Javier Enrique Moreno Bayona

Especialización: Notariado y Registro

Universidad de Medellín.
Sentencia SU080/20

¿Considera usted que en el Derecho de familia debe aplicarse el régimen de

reparación de daños en todos los casos que se someten a conocimiento
jurisdiccional?
Rpta: Tiene razón los diferentes conceptos emitidos por las universidades y demás
entes citados por el alto tribunal para que se pronuncien sobre la dualidad que se
presenta, y para ser concreto en la opinión que se expone, considero que no debe
mezclarse en el derecho de familia el régimen de reparación de daños, pues se
considera que la fijación de cuota alimentaria no tiene asidero en la solvencia de quine
la alega y llegado el caso tenga derecho al mismo; muy diferente que se demuestre la
violencia familiar contra la mujer, pues también es violencia familiar la que ejerce al
mujer contra el hombre; y por consecuencia solicitar en otra Litis su resarcimiento si a
ello hubo lugar dando cumplimiento a: “… Convención de Belém Do Pará1, “la mujer
objeto de violencia debe tener acceso efectivo al resarcimiento, reparación del daño u
otros medios de compensación justos y eficaces” en concordancia con el art. 42-6 de
la Constitución que prescribe que “cualquier forma de violencia en la familia se
considera destructiva de su armonía y unidad, y será sancionada conforme a la ley…”
Sin vulnerar derechos a que se tenga derecho desde la mirada de derecho
internacional, no es conveniente que dentro del proceso de fijación de cuota de
alimentos se postule bajo la figura de acumulación de pretensiones la fijación de
daños y perjuicios derivados de la violencia de familia de que es víctima uno de los
conyugues. En la misma Convención de Belem Do Pará expresa:
“…g) Establecer los mecanismos judiciales y administrativos necesarios para
asegurar que la mujer objeto de violencia tenga acceso efectivo a resarcimiento,
reparación del daño u otros medios de compensación justos y eficaces, y (…)…”

1
Ley 248 de 1995.