Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
5 Decision: Ho Se rechaza
INTERPRETACION: Como Z=-2.76 es menor a
Zcritico=-1.65,se concluye que el promedio de vi-
da en meses de los ratones es menor a 40 meses
1
con nc 95 %
H0 : µ ≥ 40
Con P-Valor
H1 : µ < 40
2 P − valor = 0,0029
α = 5%
nc = 95 % Como p-valor es menor que alfa Ho se rechaza
* NRC 2931
1
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
2. Ejercicio 2
Una empresa de material electrico fabri-
ca bombillas que tienen una duracion que se
distribuye de forma aproximadamente normal
con una media de 800 horas y una desviacion
estandar de 40 horas. Pruebe la hipotesis de
que u = 800 horas contra la alternativa de que
u diferente 800 horas, si una muestra aleatoria
de 30 bombillas tiene una duracion promedio
de 788 horas. Utilice un valor P en su respues-
ta.
5 Decision: Ho no se rechaza
INTERPRETACION: Como Z=-1.64 esta dentro
de los Z criticos Z=-1.96 y Z=1.96,se concluye
que el promedio de tiempo de duracion es igual
a 800 con nc 95 %
Con P-Valor
P − valor = 0,0505(2)
P − valor = 0,101
1
H0 : µ = 800 Como p-valor es mayor o igual que alfa Ho no se
rechaza
H1 : µ 6= 800
2
α = 5%
nc = 95 % 3. Ejercicio 3
3
x̄ − µ0 Pruebe la hipotesis de que el contenido
Z= √
σ/ n promedio de los envases de un lubricante
especifico es de 10 litros, si los contenidos
788 − 800
Z= √ de una muestra aleatoria de 10 envases son:
40/ 30
10.2, 9.7, 10.1, 10.3, 10.1, 9.8, 9.9, 10.4, 10.3 y
Z = −1,64 9.8 litros. Utilice un nivel de significancia de
0.01 y suponga que la distribucion del conte-
4 nido es normal.
2
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
es igual a 10 lt con nc 99 %
Con P-Valor
0,34 − − − − − − − − − 0,10
1
H0 : µ = 10
H1 : µ 6= 10 0,217 − − − − − − − − − x
2
α = 0,01
x = −0,0638
nc = 0,99
3
x̄ − µ0 P − valor = 0,30 − 0,0638 = 2(0,2362)
T = √
s/ n
10,06 − 10
T = √ P − valor = 0,4724
0,25/ 10
T = 0,76
Como p-valor es mayor o igual que alfa Ho no se
4 rechaza
4. Ejercicio 4
3
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
5. Ejercicio 5
Un estudio de la Universidad de Colorado
en Boulder revela que correr aumenta el por-
centaje de la tasa metabolica basal (TMB) en
mujeres ancianas. La TMB promedio de 30 an-
cianas corredoras fue 34.0 % mas alta que la
TMB promedio de 30 ancianas sedentarias, en
tanto que las desviaciones estandar reporta-
das fueron de 10.5 y 10.2 %, respectivamente.
¿Existe un aumento significativo en la TMB
de las corredo ras respecto a las sedenta-
rias? Suponga que las poblaciones se distri-
1 buyen de forma aproximadamente normal con
H0 : µ ≤ 20000 varianzas iguales. Utilice un valor P en sus
conclusiones
H1 : µ > 20000
2
α = 5%
nc = 95 %
3
x̄ − µ0
Z= √
σ/ n
23500 − 20000
Z= √
3900/ 100
Z = 8,97
1
4
H0 = µA − µB ≤ 0
H1 = µA − µB > 0
2
α = 5%
nc = 95 %
3
¯ − x2)
(x1 ¯ − (µ1 − µ2)
T = q
1 1
5 Decision: Ho se rechaza Sp( n1 + n2 )
INTERPRETACION: Como Z=8.97 es mayor que
Z criticos Z=1.65,se concluye que el promedio es (x + 34 − x) − 0
mayor que 20000 con nc 95 % T = q q
29(10,5)2 +29(10,2)2 1 1
Con P-Valor ( 58 )( 30 + 30 )
P − valor = 1
T = 12,72
Como p-valor es mayor o igual que alfa Ho no se
rechaza 4
4
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
1
H0 : µ ≥ 800
H1 : µ < 35
2
α = 5%
nc = 95 %
3
x̄ − µ0
T = √
σ/ n
33,1 − 35
T = √
4,3/ 20
5 Decision: Ho se rechaza T = −1,98
INTERPRETACION: Se puede interpretar que
4
correr aumenta el porcentaje de la tasa metabo-
lica
6. Ejercicio 6
La experiencia indica que el tiempo que re-
quieren los estudiantes de ultimo año de pre-
paratoria para contestar una prueba estanda-
rizada es una variable aleatoria normal con
una media de 35 minutos. Si a una muestra
aleatoria de 20 estudiantes de ultimo año de 5 Decision: Ho se rechaza
preparatoria le toma un promedio de 33.1 mi- INTERPRETACION: Como t=-1.98 es menor que
nutos contestar esa prueba con una desvia- t critico t=-1.729 ,se concluye que el promedio
cion estandar de 4.3 minutos, pruebe la hi- que se demoran los estudiantes en contestar
potesis de que, a un nivel de significancia de una prueba es menor a 35 minutos con nc 95 %
0.05, u = 35 minutos, contra la alternativa de
que u <35 minutos
7. Ejercicio 7
Un fabricante afirma que la resistencia
promedio a la tension del hilo A excede a la
resistencia a la tension promedio del hilo B
en al menos 12 kilogramos. Para probar esta
afirmacion se pusieron a prueba 50 pedazos
de cada tipo de hilo en condiciones similares.
El hilo tipo A tuvo una resistencia promedio
a la tension de 86.7 kilogramos con una des-
viacion estandar de 6.28 kilogramos; mien-
tras que el hilo tipo B tuvo una resistencia
promedio a la tension de 77.8 kilogramos con
una desviacion estandar de 5.61 kilogramos.
Pruebe la afirmacion del fabricante usando un
nivel de significancia de 0.05.
5
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
T = −2,60
4
1
H0 = µA − µB ≤ 0,5
H1 = µA − µB > 0,5
2
α = 0,01
nc = 0,99
5 Decision: Ho no se rechaza 3
INTERPRETACION: Se puede interpretar que la ¯ − x2)
(x1 ¯ − (µ1 − µ2)
T = q
resistencia media del hilo A no supera la resis- Sp( n11 1
+ n2 )
tencia del hilo B por 12 kg
(8,8 − 7,5) − 0,5
T = q q
8. Ejercicio 8 2 +14(1,5)2
( 11(1,2) 25 1
)( 12 + 1
15 )
6
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
H1 = µA − µB > 0
2
α = 0,05
nc = 0,95
3
¯ − x2)
(x1 ¯ − (µ1 − µ2)
T = q
1 1
Sp( n1 + n2 )
(2,86 − 2,08) − 0
T = q q
4(1,97)2 +3(1,17)2
( 7 )( 15 + 41 )
T = 0,70
5 Decision: Ho no se rechaza 4
INTERPRETACION: Se puede interpretar que el
incremento de sustrato no aumenta la velocidad
media de la reaccion
9. Ejercicio 9
Para indagar si un nuevo suero frena el
desarrollo de la leucemia se seleccionan 9 ra-
tones, todos en una etapa avanzada de la en-
fermedad. Cinco ratones reciben el tratamien-
to y cuatro no. Los tiempos de supervivencia,
en años, a partir del momento en que comien-
za el experimento son los siguientes:
5 Decision: Ho no se rechaza
INTERPRETACION: Se puede interpretar que el
suero no es eficaz
1
H0 = µA − µB ≤ 0
7
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
(16 − 11) − 4
T = q q
11(1)2 +9(0,8)2 1 1
( 20 )( 12 + 10 )
T = 2,55
4
1
H0 = µB − µA ≤ 10
H1 = µB − µA > 10
2
α = 0,10
nc = 0,90
3
¯ − x2)
(x1 ¯ − (µ1 − µ2)
T = q
1 1
Sp( n1 + n2 )
(110 − 97,4) − 10
5 Decision: Ho se rechaza T = q q
4(8,88)2 +6(30,22)2
INTERPRETACION: El ahorro de combustible de ( 10 )( 15 + 17 )
los camiones compactos Volkswagen, en prome- T = 0,18
dio, no excede al de los camiones compactos To-
4
yota
11. Ejercicio 11
Los siguientes datos representan los
tiempos de duracion de peliculas producidas
por 2 empresas cinematograficas:
8
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
5 Decision: Ho se rechaza
INTERPRETACION: Podemos decir que las den-
sidades promedio de las dos estaciones no son
iguales
13. Ejercicio 13
A un nivel de significancia de 0.05, ¿po-
demos concluir que las densidades promedio De acuerdo con informes publicados, el
en las dos estaciones son iguales? Suponga ejercicio en condiciones de fatiga altera los
que las observaciones provienen de poblacio- mecanismos que determinan el desempeño.
nes normales con varianzas diferentes. 1 Se realizo un experimento con 15 estudiantes
universitarios hombres, entrenados para rea-
H0 = µA − µB = 0 lizar un movimiento horizontal continuo del
brazo, de derecha a izquierda, desde un mi-
H1 = µA − µB 6= 0 crointerruptor hasta una barrera, golpeando
sobre la barrera en coincidencia con la llega-
2
da de una manecilla del reloj a la posicion de
α = 0,05
las 6 en punto. Se registro el valor absoluto de
nc = 0,95 la diferencia entre el tiempo, en milisegundos,
que toma golpear sobre la barrera y el tiempo
3 para que la manecilla alcance la posicion de
¯ − x2)
(x1 ¯ − d0
T = q las 6 en punto (500 mseg). Cada participante
s12 s22
n1 + n2 ) ejecuto la tarea cinco veces en condiciones
9
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
3
d¯ − d0
T = sd
√
n
−54,13 − 0
T =
√83
15
T = −2,52
Un aumento en la diferencia media abso-
luta de tiempo cuando la tarea se ejecuta en 4
condiciones de fatiga apoyaria la afirmacion
de que el ejercicio, en condiciones de fatiga,
altera el mecanismo que determina el desem-
peño. Suponga que las poblaciones se distri-
buyen normalmente y pruebe tal afirmacion.
10
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
0,14 − 0
T = 0,20
√
12
T = 2,42
d¯ = 0,14
sd = 0,20
1
0,163 − − − − − − − − − −0,005
H0 = µA − µB ≤ 0
H1 = µA − µB > 0 0,092 − − − − − − − − − x
2
x = −0,00282
α = 0,05
nc = 0,95 P − valor = 0,02 − 0,00282
3 P − valor = 0,01718
d¯ − d0
T = sd
√ Como p-valor es menor que alfa Ho se rechaza
n
11
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
15. Ejercicio 15
En el Departamento de Medicina Veterina-
ria del Virginia Tech se llevo a cabo un estu-
dio para determinar si la resistencia de una
herida de incision quirurgica es afectada por
la temperatura del bisturi. En el experimento
se utilizaron 8 perros. Se hicieron incisiones
calientes y frias en el abdomen de cada perro
y se midio la resistencia. A continuacion se
presentan los datos resultantes.
0,223 − − − − − − − − − −0,05
0,094 − − − − − − − − − x
x = −0,021
a) Escriba una hipotesis adecuada para
determinar si la resistencia de las incisiones
realizadas con bisturi caliente difiere en for-
P − valor = 0,20 − 0,021
ma significativa de la resistencia de las reali-
zadas con bisturi frio.
Hc − Hf = 0
P − valor = 0,179(2) = 0,358
Hc − Hf 6= 0
b) Pruebe la hipotesis utilizando una prueba t Como p-valor es mayor que alfa Ho no se recha-
pareada. Utilice un valor P en su conclusion za
CONTRASTES PARA PROPORCIONES
d¯ = 725,625
sd = 2072,21
2
α = 0,05 16. Ejercicio 16
nc = 0,95
3 Un experto en mercadotecnia de una em-
d¯ − d0 presa fabricante de pasta considera que 40 %
T = sd
√
n de los amantes de la pasta prefieren la lasag-
725,625 − 0 na. Si 9 de 20 amantes de la pasta eligen la
T = 2072,21 lasagna sobre otras pastas, ¿que se puede
√
8 concluir acerca de la afirmacion del experto?
T = 0,99 Utilice un nivel de significancia de 0.05.
12
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
INTERPRETACION
Se puede considerar como verdadero
17. Ejercicio 17
Se esta considerando utilizar un nuevo
aparato de radar para cierto sistema de mi-
siles de defensa. El sistema se verifica expe-
rimentando con una aeronave en la que se si-
9 mula una situacion en la que alguien muere
p= = 0,45
20 y otra en la que no ocurre ninguna muerte.
1 Si en 300 ensayos ocurren 250 muertes, al ni-
vel de significancia de 0.04, acepte o rechace
H0 = π = 0,40 la afirmacion de que la probabilidad de una
muerte con el nuevo sistema no excede a la
H1 = π 6= 0,40 probabilidad de 0.8 del sistema que se utiliza
actualmente.
2
α = 0,05
nc = 0,95
3
p − π0
Z=q
π0 (1−π0 )
n
0,45 − 0,40 1
Z=q
0,40(1−0,40)
20 H0 = π ≤ 0,8
Z = 0,46
H1 = π > 0,8
4
2
α = 0,04
nc = 0,96
3
p − π0
Z=q
π0 (1−π0 )
n
0,83 − 0,8
Z=q
0,8(1−0,8)
300
13
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
3
p − π0
Z=q
π0 (1−π0 )
n
0,136 − 0,2
Z=q
0,2(1−0,2)
1000
Z = −5,06
4
5 Decision: Ho no se rechaza
INTERPRETACION: El nuevo sistema es mas
preciso
18. Ejercicio 18
Una empresa petrolera afirma que en una
quinta parte de las viviendas de cierta ciu-
dad la gente utiliza petroleo como combus-
tible para calentarlas. ¿Existen razones para
creer que en menos de una quinta parte de las
viviendas la gente utiliza este combustible pa-
ra calentarlas si, en una muestra aleatoria de 5 Decision: Ho se rechaza
1000 viviendas de esa ciudad, se encuentra INTERPRETACION: Menos de 1/5 de las casas
que 136 utilizan petroleo como combustible? en la cuidad son calentadas por petroleo
Utilice un valor P en su conclusion.
19. Ejercicio 19
14
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
5
H0 no se rechaza
INTERPRETACION
No existe evidencia significativa al 5 % de que el
medicamento sea eficaz
20. Ejercicio 20
En un estudio que se realizo para estimar
la proporcion de residentes de cierta ciudad
p1 = 0,2417 y sus suburbios que estan a favor de que se
p2 = 0,2 construya una planta de energia nuclear se
encontro que 63 de 100 residentes urbanos
1 estan a favor de la construccion, mientras que
H0 = π1 − π2 ≤ 0 solo 59 de 125 residentes suburbanos la apo-
H1 = π1 − π2 > 0 yan. ¿Hay una diferencia significativa entre la
proporcion de residentes urbanos y suburba-
2 nos que estan a favor de que se construya la
α = 0,05 planta nuclear? Utilice un valor P.
nc = 0,95
3
x1 + x2
p̄ =
n1 + n2
29 + 56
p̄ =
120 + 280
p = 0,21
(p1 − p2)
Z=q
p̄(1−p̄) p̄(1−p̄)
n1 + n2 p1 = 0,63
(0,24 − 0,20) p2 = 0,472
Z=q
0,21(1−0,21) 0,21(1−0,21) 1
120 + 280
H0 = π1 − π2 ≤ 0
Z = 0,90
H1 = π1 − π2 > 0
2
α = 0,05
nc = 0,95
3
x1 + x2
p̄ =
n1 + n2
63 + 59
p̄ =
100 + 125
p = 0,54
(p1 − p2)
Z=q
p̄(1−p̄)
n1 + p̄(1−
n2
p̄)
15
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
(0,63 − 0,472)
Z=q
0,54(1−0,54) 0,54(1−0,54)
100 + 125
p1 = 0,1
Z = 2,36 p2 = 0,06
1
H0 = π1 − π2 ≤ 0
H1 = π1 − π2 > 0
2
α = 0,05
nc = 0,95
3
x1 + x2
p̄ =
n1 + n2
20 + 10
p̄ =
5 200 + 150
H0 se rechaza
INTERPRETACION
p = 0,086
Hay mas residentes urbanos que aceptan la plan- (p1 − p2)
ta nuclear Z=q
p̄(1−p̄) p̄(1−p̄)
n1 + n2
(0,1 − 0,06)
21. Ejercicio 21 Z=q
0,086(1−0,086) 0,086(1−0,086)
200 + 150
Una comunidad urbana quiere demostrar
que la incidencia de cancer de mama es ma- Z = 1,32
yor en su localidad que en una area rural veci-
na. (Se encontro que los niveles de PCB son
mas altos en el suelo de la comunidad urba-
na). Si descubre que en la comunidad urbana
20 de 200 mujeres adultas tienen cancer de
mama y que en la comunidad rural 10 de 150
mujeres adultas lo tienen, ¿podria concluir,
con un nivel de significancia de 0.05, que el
cancer de mama prevalece mas en la comuni-
dad urbana?
5
H0 no se rechaza
INTERPRETACION
El cancer de mama prevalece en la comunidad
urbana
16
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
1,831 − − − − − − − − − x 4,415 − − − − − − − − − x
x = −0,021 x = −0,015
P − valor = 0,05 − 0,021 = 0,029 P − valor = 0,5 − 0,015 = 0,485
P − valor = 0,029(2) = 0,058 P − valor = 0,485(2) = 0,97
Como p-valor es mayor que alfa Ho no se recha- Como p-valor es mayor que alfa Ho no se recha-
za za
INTERPRETACION INTERPRETACION
Se puede asumir que la varianza de llenado de La varianza de las aflatoxinas no es significativa-
lubricante es 0.03 lt con nc 0.99 mente diferente de 4.2 ppm.
17
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
1
σ12
H0 = =1
σ22
σ12
H1 = 6= 1
σ22
2
α = 0,05
2,71 − − − − − − − − − −0,01
nc = 0,95
2,09 − − − − − − − − − x
x = 0,0077 3
s12
P − valor = 0,02 − 0,0077 = 0,0123 F =
s22
P − valor = 0,029(2) = 0,058 6,12
F =
Como p-valor es menor que alfa Ho se rechaza 5,32
INTERPRETACION
F = 1,32
Se puede asumir que la maquina esta afuera de
control con nc 0.95 f0,05 (10, 13) = 2,67
18
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
4
Ho se rechaza
INTERPRETACION
4 La variabilidad del tiempo de ejecucion para la
Ho no se rechaza empresa 1 es significativamente menor que, la
variabilidad del tiempo de ejecucion para la com-
pania 2
26. Ejercicio 26
Remitase al ejercicio 10.39 de la pagina 27. Ejercicio 27
358 y pruebe la hipotesis de que sigma1 = sig-
ma2 contra la alternativa de que sigma1 di- Se lleva a cabo un experimento para com-
ferente sigma2, donde sigma1 y sigma2 son parar el contenido de alcohol en una salsa
las varianzas para la duracion de las pelicu- de soya en dos lineas de produccion diferen-
las producidas por la empresa 1 y la empresa tes. La produccion se supervisa ocho veces
2, respectivamente. Utilice un valor P. 1 al dia. A continuacion se presentan los datos.
σ12
H0 = =1
σ22
σ12
H1 = 6= 1
σ22
2
α = 0,05
Suponga que ambas poblaciones son nor-
nc = 0,95 males. Se sospecha que la linea de produc-
3 cion 1 no esta produciendo tan consistente-
s12 mente como la linea 2 en terminos de conte-
F =
s22 nido de alcohol. Pruebe la hipotesis de que
78,8 signma1=sigma2 contra la alternativa de que
F = sigma1 diferente sigma2. Utilice un valor P. 1
913,33
F = 0,086 σ12
H0 = =1
σ22
f0,05 (4, 6) = 4,53
σ12
f0,95 (4, 6) = 1/6,16 = 0,1623 H1 = 6= 1
σ22
19
Alejandro Villamarín - NRC 2931 - Tarea 2.2
2
α = 0,05
nc = 0,95
3
s12
F =
s22
3,05x10 − 3
F =
1,5535x10 − 4
F = 19,63
4
Ho se rechaza
f0,05 (7, 7) = 3,79 INTERPRETACION
La linea de produccion 1 no produce tan consis-
f0,95 (4, 6) = 1/3,79 = 0,2638 tentemente. como produccion 2
20