u

Universidad Interamericana Para El

Desarrollo
Teoría General Del Derecho
Alumno: Luis Angel Bahena Espinoza
ID:00331571 Cuatrimestre: 2
Tarea: Ejemplos de teoría tridimensional
Los círculos de García Máynez
Conceptos Jurídicos fundamentales

Sede: Campus Morelia

Licenciatura: Derecho Ejecutivo

Los 3 círculos de García Máynez

Estos círculos del derecho son expuestos por Eduardo García Maynez donde
engloba a las normas jurídicas en tres categorías o puntos de vista, el derecho
formalmente válido o normas impuestas por el Estado, derecho intrínsecamente
válido o lo justo, y derecho positivo o las que rigen la vida.
El derecho formalmente válido, es el circulo numero 1, es el que crea el Estado,
las normas que los legisladores creen necesarias para el control de la sociedad., y
no siempre son justas, eficaces, o se apegan a las necesidades de la sociedad.
Están destinadas a la sociedad en general y al individuo en lo particular, conllevan
una sanción en su incumplimiento y son obligatorias, aun en contra de la voluntad
de la sociedad. Ejemplo, pagar el IET
En el círculo numero 2, el derecho intrínsecamente válido, es el que vale por si
mismo, no necesita de agentes externos como códigos o leyes, para definirlo
como tal, es válido ya que se habla de justicia, justicia para la sociedad y al hablar
de justicia no siempre significa que esta acobijado por las leyes. El derecho
positivo que se muestra en el círculo 3, habla de la eficacia de las leyes sobe las
necesidades de una determinada sociedad, en un determinado tiempo, aquí habla
sobre el derecho objetivo, porque ya se a observado y analizado lo que es
necesario hacer en una sociedad, para la eficacia de las mismas normas. El
derecho positivo son las normas del día a día que se cumplen por la sociedad.
Ejemplo, el reglamento de tránsito
1) Normas extrínsecamente válidas que carecen de valor intrínseco y de eficacia.
2) Preceptos vigentes e intrínsecamente justos, mas no eficaces.
3) Normas intrínsecamente válidas, pero desprovistas de vigencia y de efectividad.
4) Preceptos vigentes y eficaces, pero injustos.
5) Normas en las que concurren los tres atributos, el de vigencia, el de la validez
intrínseca y el de eficacia.
6) Normas intrínsecamente valiosas, dotados de eficacia, pero no reconocidas por
el poder público.
7) Reglas consuetudinarias, necesariamente eficaces, pero sin validez formal ni
valor objetivo.

Ejemplos.
Basándonos en el primer círculo el derecho formalmente valido (que son derecho
que ya pasaron por una legislación y son reconocidas como ley). Distinguiendo
que la ley que es justa como; Todo el hombre por el hecho de ser humano posee
una dignidad y respeto de sus derechos. Es una ley justa y maravillosa lo cual
distingo el no discriminar a nadie.
 En cambio, si nos dirigimos al 3ser circulo en el 4rto punto que dice que es el de
preceptos dotados de valides y de pasividad, pero carentes de valor intrínseco se
presentan, por ejemplo; cuando una ley o una costumbre oficiales son injustas;
Como las leyes que dicen que es legal más bien que aprueban el homicidio de los
niños no nacidos, siguen siendo en todas partes leyes muy injustas porque se está
destruyendo una vida de un ser que no tiene la capacidad de defenderse. Hay
países que han legalizado la atanasia para la drogadicción, experimentar con
embriones humanos el infanticidio. Al igual que en varios estados aun en el país
llamando costumbre y cultura o patrimonio las familias venden a temprana edad a
sus hijas como esposas a personas muy mayores.
Una chica que está embarazada y decide quitarle la vida a su hijo, en un estado
donde sea totalmente valido e injusto pero siento una ley injusta más el lado
positivo la respalda, aunque si va a otro estado como Michoacán donde aún no es
válida esa ley y mal visto moralmente se le otorgara cárcel y según el código penal
se le darán hasta 22 años de prisión.