¿El lenguaje realmente invisibiliza a la mujer?

Desde el inicio de los tiempos la mujer se ha desarrollado en un contexto crítico debido al

machismo que las ha tenido en constante invisibilización al pasar de los años. A la mujer se
le ha dejado fuera de la historia,los puestos laborales , la educación y entre muchas cosas
más. Muchos grupos sociales afirman que a la mujer también se le está dejando fuera de la
lengua y acusan a la lengua española de reforzar el machismo y los estereotipos de género
en las sociedades que lo utilizan. Pero , ​¿​Realmente el lenguaje tiene parte de esta
responsabilidad ? o ​¿​es la misma sociedad machista que utiliza el lenguaje como
herramienta para perpetuar el sexismo? En el siguiente texto se argumenta por qué el
lenguaje no es sexista.

En el 2012 Ignacio Bosque, Catedrático de Lengua Española de la Universidad

Complutense de Madrid planteó que la creación de un lenguaje no sexista, no sólo
contraviene las normas de la RAE sino también varias gramáticas normativas. En este caso,
el desdoblamiento de la lengua quebranta aspectos gramaticales o léxicos firmemente
asentados en nuestro sistema lingüístico. Nadie niega que la lengua refleja la distinción
social que existe entre el hombre y la mujer. Sin embargo, esto no la convierte en sexista ya
que se puede debatir la evolución de la estructura y que esta no pueda ser detenida con
normas de política lingüística. Es decir, en resumidas cuentas que las mujeres se sienten
discriminadas porque todavía no comprenden que los significados de las palabras se
modifican con su evolución y que solo la sociedad es capaz de hacer que la mujer se
incorpore, el lenguaje no.

El 13 de Septiembre del 2019, el diario ABC publicó un artículo que mostró la negación de
la existencia del lenguaje sexista, según la Real Academia Española (RAE). El
ayuntamiento Leganés (España) había metido un documento en el que se hacía uso de la
palabra alumnas para referirse a todos los participantes de un curso académico. Un usuario
en Twitter le preguntó a la academia si era correcto que este usará el término mencionado
para referirse a los estudiantes debido a que la presencia femenina era superior al de la
masculina. La RAE le responde señalando que era incorrecto debido a que“el femenino, al
ser el término marcado de la oposición de género, solo puede referirse a mujeres. Es una
cuestión de funcionamiento del sistema gramatical, que nada tiene que ver con un supuesto
sexismo” según la Rae (2019). Es decir, la palabra alumnos engloba a los dos géneros y no
deja de lado a ninguno. Por lo tanto, se debe reconocer que el lenguaje no es sexista, solo
se guía bajo el orden gramatical que se le ha asignado.

El lenguaje no es sexista , la sociedad si. Cuando se escucha la oración :“Los ingleses

prefieren el té al café. También prefieren las mujeres rubias a las morenas”(Garcia , 2002)
se asume automáticamente que los ingleses son solo hombres. Esto debido a que la
sociedad ya tiene una percepción determinada de lo que las palabras representan.El género
en el lenguaje es un simple accidente gramatical , y no muestra una relación completamente
coherente con respecto al género.(Grijelmo,2018)Más las palabras representan la realidad
actual . Cuando la realidad cambien la lengua cambiará. Por esto se puede afirmar que el
lenguaje no es el sexista , sino la sociedad que lo usa lo es. La mujer sigue invisibilizada en
la sociedad y cuando eso cambie el lenguaje también las ayudará a hacerlas visibles en la
sociedad.

En los sustantivos que se refieren a seres animados existe la posibilidad del uso genérico
del masculino para designar la clase, es decir, a todos los individuos de la especie, sin
distinción de sexos. Se evidencia esto en el siguiente ejemplo: ​Todos los ciudadanos
mayores de edad tienen derecho a voto. Así pues, la mención explícita del femenino solo se
justifica cuando la oposición de sexos es relevante en el contexto, por ejemplo: ​El desarrollo
evolutivo es similar en los niños y las niñas de esa edad. La actual tendencia al
desdoblamiento indiscriminado del sustantivo en su forma masculina y femenina va contra
el principio de economía del lenguaje y se funda en razones extralingüísticas. Ignacio
Bosque afirma que es cierto que "existe la discriminación hacia la mujer en nuestra
sociedad", como también lo es la necesidad de "extender la igualdad social de hombres y
mujeres, y lograr que la presencia de la mujer en la sociedad sea más visible". Sin embargo,
es "una conclusión injustificada que muchos hispanohablantes consideramos insostenible":
"suponer que el léxico, la morfología y la sintaxis de nuestra lengua han de hacer explícita
sistemáticamente la relación entre género y sexo, de forma que serán automáticamente
sexistas las manifestaciones verbales que no sigan tal directriz, ya que no garantizarían 'la
visibilidad de la mujer'". Por tanto, debe evitarse el desdoblamiento léxico, que genera
dificultades sintácticas y de concordancia, y complican innecesariamente la redacción y
lectura de los textos.

En conclusión, la sociedad es la que implementa el “sexismo” en el uso del lenguaje, por lo

que esta última se guía por las reglas gramaticales que propone la Real Academia
Española. Es por esto que podemos reafirmar que el lenguaje no es sexista. A partir de
estos puntos, llamamos a la reflexión a no confundir el uso particular que le da el hablante
con las reglas y orden que este tiene.
Bibliografía

Bosque, I (2012) “Sexismo lingüístico y visibilidad de la mujer” Recuperado de

https://www.rae.es/sites/default/files/Sexismo_linguistico_y_visibilidad_de_la_mujer_

ABC. (2019) “La RAE corrige al Ayuntamiento de Leganés: es «alumnos» y no «alumnas»”

Recuperado de
https://www.abc.es/cultura/abci-corrige-ayuntamiento-leganes-alumnos-y-no-alumnas-20190
9131341_noticia.html

Garcia, A. G. M. (2002). EL ESPAÑOL, UNA LENGUA NO SEXISTA (ISSN: 1139-8736).

Recuperado de ​https://www.raco.cat/index.php/Elies/article/view/195492/359880

Grijelmo, A. G. (2018, 24 abril). No es sexista la lengua sino su uso. EL PAIS. Recuperado

de https://elpais.com/cultura/2018/02/23/actualidad/1519389008_808351.html