Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
AUTORES
Vicente Giner Ruiz
Especialista en Medicina Familiar y Comunitaria
Reumatólogo. Centro de Salud “Ciudad Jardín”. Alicante
ASESORES
Juan José García Borrás
Reumatólogo. Hospital Universitario La Fe. Valencia
Consideraciones generales........................................................................................ 7
I. Cómo sospechar quién tiene o puede tener baja masa ósea patológica.......... 10
V. Cuando lo derivo................................................................................................... 43
Bibliografía.............................................................................................................. 48
3
Índice de Tablas
4
Índice de Figuras
5
CONSIDERACIONES GENERALES
7
y los estudios poblacionales son caros, costosos y arrojan datos desiguales. En
general, se hacen extrapolaciones de datos de otros países y los propios disponi-
bles dependen de las series. En un estudio (2) realizado en nuestro ámbito en
población femenina, la prevalencia global de osteoporosis de columna lumbar fue
del 11% y de cuello de fémur del 4%, existiendo grandes diferencias por grupos de
edad (tabla 1).
Datos extraídos de Diaz Curiel M Garcia-Borrás JJ, Carrasco JL, Honorato J, Pérez
Cano R,Rapado A,Alvarez Sanz G.Prevalencia de osteoporosis determinada por den-
sitometría en la población femenina española. Mec clin (Barn) 2001.
Por otra parte, una de cada cinco mujeres mayores de 50 años tiene una frac-
tura vertebral y aunque algunas son asintomáticas y la mortalidad relacionada con
la misma es baja, pueden llegar a producir dolor crónico, perdida de estatura, alte-
raciones respiratorias, estreñimiento y dolor abdominal, que limitan la actividad y
calidad de vida de las personas que las sufren(1;7).
8
Una forma práctica de abordar la OP es responder adecuadamente, según la evi-
dencia científica disponible, a las siguientes preguntas:
I. Como sospechar quién tiene o puede tener BMOP.
II. Cómo diagnosticar la BMOP
III. Una vez diagnosticada: cómo lo estudio, qué le pido.
IV. A quién trato, con qué y cómo lo trato.
V. Cuándo lo derivo.
9
I. Cómo sospechar quién tiene o
puede tener baja masa ósea patológica
1. CLÍNIC A
La osteoporosis es asintomática, por tanto la clínica solo es útil para hacernos
sospechar que se ha producido una fractura; incluso algunos aplastamientos ver-
tebrales cursan sin dolor.
2. EXPLORACIÓN
La disminución de la talla y el aumento de la cifosis dorsal son signos tardíos.
3. RADIOLOGÍA
La radiología simple de la columna puede ser de gran utilidad para detectar
fracturas óseas localizadas, pero su valor es limitado para estimar la masa ósea,
pues no es patente hasta que la pérdida de la misma es del 20-30%. La denomi-
nada osteopenia radiológica es escasamente sensible; está sujeta a las condiciones
técnicas en que se realizan las radiografías (Rx) y a la subjetividad del observador.
Igual ocurre con el resalte de las plataformas y el aumento de la trabeculación ver-
tical en los cuerpos vertebrales y la disminución del grosor de la diáfisis de huesos
largos.
Son los elementos de presunción diagnóstica que tiene más sentido utilizar en
AP. En la actualidad disponemos de estudios que establecen el riesgo relativo de los
diferentes factores de riesgo (FR) implicados en el desarrollo de la BMOP.
Recientemente, la Agencia de Evaluación Tecnológica del Servicio Catalán de la
Salud(8) y la SEIOMM(7) han clasificado los FR de fractura, relacionados con la
10
BMOP, de acuerdo con la magnitud del riesgo asociado de producirla. No obstante,
no hay unanimidad ni consenso en las propuestas para su uso en la práctica clíni-
ca.
11
Tabla 2. Factores de riesgo de baja masa ósea patológica
12
Tabla 3. Factores de riesgo de fractura osteoporótica
Baja masa ósea patológica: osteopenia y osteoporosis
Edad: mayor de 65 años
Fractura osteoporótica previa
Osteoporosis en familiar de primer grado
Bajo peso
Riesgo aumentado de caídas
FACTORES EXTRINSECOS
Riesgos personalizados
Calzado inapropiado
Vestido inapropiado
Multiterapia
Sedantes
Antihipertensivos
FACTORES AMBIENTALES
Riesgos en el interior de la casa
Iluminación
Desniveles y escaleras
Suelos
Cables
Mascotas
Riesgos exteriores
Clima
Tráfico y transporte público
Obstáculos urbanos
13
II. Cómo diagnosticar la
baja masa ósea patológica
El objetivo al diagnosticar la BMOP es identificar a los pacientes que van a tener
más probabilidad de sufrir una FO para evitar que se produzca, y si ya se ha pro-
ducido (osteoporosis establecida), evitar que se vuelva a fracturar.
16
DMO en DE
n
-1 Normalidad
-2 Osteopenia
-3
Osteoporosis
-4
20 30 40 50 60 70
Años
DMO:densidad mineral ósea
DE: desviaciones estándar
n: valor normal en la escala T
1.5 Indicaciones de la DO
La baja sensibilidad de la técnica para cualquier valor de riesgo, su pobre valor
predictivo positivo, los errores de exactitud (mediciones en el mismo sujeto y con el
mismo aparato), los de precisión de los diferentes aparatos, los diferentes métodos
de medición y la variabilidad de los aparatos utilizados, hacen que la DO no sea
recomendada como método de cribado sistemático en la población general
(17;34;35), especialmente en menores de 50 años. Sin embargo, mediciones en
poblaciones de hombres y mujeres mayores de 65 años donde la prevalencia de
osteoporosis es mayor, podría estar justificado (6;12)
17
Si el resultado de la DO no va a influir en la decisión de tratar o no, o si el méto-
do y/o procedimientos de realización son imprecisos,no debe practicarse.Por tanto,
la oferta para realizar indiscriminadamente DO gratuitas en centros sanitarios a
mujeres postmenopausicas no es aconsejable.
3. RADIOLOGÍA
La existencia de FO previa es el mejor predictor de riesgo de sufrir nuevas frac-
turas(60;61); el riesgo es independiente de la DMO de quien ha sufrido la fractura.
Así pues el diagnóstico de pacientes con fracturas vertebrales es esencial para
19
identificar a un grupo de riesgo elevado de sufrir nuevas fracturas en cualquier
lugar del esqueleto. La radiología simple de la columna dorsal y lumbar es el mejor
método para identificar las fracturas vertebrales.
20
III. Una vez diagnosticada:
cómo la estudio, qué le pido
1. CLASIFICACIÓN DE LA OSTEOPOROSIS
21
Tabla 7: Enfermedades relacionadas con baja masa ósea patológica
ENDOCRINAS
Hipogonadismo
Hipertiroidismo
Hiperparatiroidismo
Síndrome de Cushing
Diabetes mellitus tipo 1
Hiperprolactinemia
FÁRMACOS
Corticosteroides
Litio
Anticonvulsivantes
Tiroxina a altas dosis
Heparina
Citostáticos
NEOPLASIAS
Mieloma múltiple
Metástasis (pulmón, próstata, mama, riñón, tiroides)
OTRAS
Gastrointestinales:
Gastrectomía
Resección intestinal
Enfermedad inflamatoria intestinal
Síndromes de malabsorción
Tiroidectomía
Hepatopatía crónica
Enfermedad pulmonar obstructiva crónica
Artritis reumatoide
Transplantados
Alcoholismo
Insuficiencia renal crónica
Osteomalacia
Extraído de: National Osteoporosis Foundation. Physician's Guide to prevention and treat-
ment of osteoporosis 2003.
22
2. PROPUESTA PRÁCTIC A
Ante la sospecha de un paciente con BMOP por la presencia de FR o ante la evi-
dencia de una fractura patológica, se realizará una anamnésis general y una explo-
ración general por aparatos buscando síntomas y signos de procesos secundarios.
Posteriormente se realizará una analítica para completar el estudio (tabla 8). La
anomalía en cualquiera de los parámetros sugiere la presencia de una osteoporo-
sis secundaria (tabla 9).
EN SANGRE
Hemograma
Velocidad de sedimentación globular
Proteína C reactiva
Creatinina
Calcio y fósforo
Transaminasa glutámico-oxalacético (GOT)
Transaminasa glutámico-pirúvico (GPT)
Gammaglutamil-transpeptidasa (GGT)
Fosfatasa alcalina
Proteinograma
Tirotrofina (TSH), T4 libre
EN ORINA
Elemental y sedimento
De 24 horas: calcio
23
Tabla 9: Alteraciones en la analítica hemática y posible enfermedad
asociada a baja masa ósea patológica
Los valores del calcio en orina de 24 horas pueden sernos de gran utilidad tanto
para descartar secundarismos como para la monitorización de los pacientes trata-
dos con vitamina D (tabla 10).
24
Tabla 10. Valores del calcio en orina de 24 horas y significado
patológico de sus alteraciones
25
IV. A quién trato, con qué y cómo lo trato
El objetivo terapéutico es evitar la osteoporosis establecida, es decir, la fractu-
ra osteoporótica y en el caso de que ya exista evitar una nueva fractura.
1. ¿A QUIEN TRATO?
Para escoger a quién tratar lo importante es individualizar la decisión y apelar a
la sensatez clínica basada en la evidencia disponible. El punto de corte para tratar
o no, no está bien establecido debido al valor relativo de la densitometría y del peso
de los factores de riesgo.
26
Tabla 11. A quien tratar según el resultado de la densitometría
ósea medida con el sistema DEXA
Osteoporosis establecida:
DMO por debajo de –2´5 DE èTratar a todos
más fractura osteoporótica
27
2. ¿CON QUÉ Y CÓMO LO TRATO?
Otras medidas, sin evidencia concluyente que las respalde, pero no exentas de
interés podían ser (Grado de recomendación B o C):
- evitar dietas hipo e hiperproteicas, o ricas en sodio,
- evitar el sedentarismo.
- recomendar el ejercicio, adaptándolo a la edad y a las características físicas del
paciente,y recordando que en términos de DMO los recomendados son con carga
o contra resistencia. En términos de prevención de fracturas vertebrales se reco-
miendan los ejercicios de columna en extensión. En términos de prevención de
caídas se recomiendan los ejercicios de entrenamiento, de control postural y ree-
ducación del equilibrio(66).
- evitar el tabaquismo que podría actuar indirectamente sobre la DMO
- evitar el abuso de alcohol por su posible influencia en la DMO y sobre todo por el
riesgo de caídas
- no recomendar más de 4 tazas de café porque aumenta la calciuria.
- Información sobre las medidas de detección e intervención sobre riesgos intrín-
secos, extrínsecos y medioambientales de caída.
2.2.2. BIFOSFONATOS
Acido alendrónico
Hay ECR con resultados positivos desde 1995, que posteriormente se han con-
firmado en estudios más recientes, y que han demostrado que el alendronato redu-
ce la incidencia de fracturas vertebrales, no vertebrales y de cadera, en mujeres
postmenopáusicas(77-79). Reduce la incidencia de fracturas vertebrales en hom-
bres(80) (único aprobado por la FDA). Es de elección junto al risedronato en el tra-
tamiento de la osteoporosis por corticoides(76).
Efectos adversos: Digestivos (1-9 %): dolor abdominal, dispepsia, úlcera esofá-
gica,estreñimiento, diarrea,etc. Metabólicos (más de 25 %):hipocalcemia (en ficha
técnica, 10-18 % y cuando aparece de forma leve y transitoria). Neurológicos (1-9
%): cefalea y fiebre. Osteomusculares (1-9 %):mialgia. Dermatológicos (menos de
1 %): exantema o eritema. Puede aumentar las transaminasas y disminuir la cal-
cemia.
30
Acido risedrónico
ECR recientes muestran la buena tolerabilidad (similar a placebo), la rapidez de
acción y los resultados positivos en fracturas vertebrales y no vertebrales(82;83).
Por otra parte, el estudio “Hip fracture”(84) mostró reducción del riesgo de fractu-
ras de cadera. Es el fármaco de elección, junto al alendronato, en tratamiento de la
osteoporosis corticoidea(76) y el único aprobado en nuestro país para esta indica-
ción.
Acido etidronico
El etidronato es una opción terapéutica que sólo aventaja al alendronato y rise-
dronato en el precio. Evidencia sólo en fracturas vertebrales (86); tiene menor efi-
cacia antiresortiva y menor potencia como inductor de la mineralización que los
nuevos bifosfonatos.
Otros bifosfonatos
El ibendronato ha demostrado su eficacia en la reducción de fracturas vertebra-
les en mujeres con fractura vertebral previa y T-score inferior a -2 DS, tanto en tra-
tamiento oral diario, como en dosis intermitentes con intervalos libres de
tratamiento superiores a 2 meses(87). En un subgrupo de pacientes con T-score
inferior a -3 DS, redujo la incidencia de fracturas clínica y fracturas no vertebra-
les(88). Tanto con el ibandronato como con el zoledronato, se está investigando su
utilización en bolos intravenosos en mujeres postmenopáusicas con DMO baja, con
resultados de incremento de la misma tanto en columna lumbar como en cuello de
fémur(89;90). El ibandronato en bolos también se ha estudiado en osteoporosis
establecida inducida por corticoides y ha demostrado ganancia significativa en
DMO y tendencia (sin suficiente poder estadístico en el estudio) en la reducción de
fracturas vertebrales(91).
2.2.3. RALOXIFENO
El estudio MORE(92) puso de manifiesto la eficacia del raloxifeno en la reduc-
ción en las fracturas vertebrales radiográficas y clínicas en mujeres postmenopau-
sicas con y sin fractura previa, aunque no reduce el riesgo de fractura no vertebral;
estos resultados se han confirmado a los 4 años(93). En el mismo estudio, a los 4
años, se ha puesto de manifiesto que no reduce el riesgo cardiovascular de la
cohorte global, pero sí lo hace en el subgrupo de mujeres con riesgo basal cardio-
vascular mayor(94), lo que sugiere posibles efectos beneficiosos cardiovasculares
que se deben confirmar en posteriores estudios. Por otra parte, raloxifeno reduce
significativamente la incidencia de cáncer de mama en mujeres postmenopausicas
osteoporóticas (84%)(95), lo que hace que junto con sus posibles efectos beneficios
cardiovasculares (pendientes de confirmar) sea un fármaco de primera línea a con-
siderar en el tratamiento de la osteoporosis vertebral.
32
Pauta posológica y forma de administración: 60 mg/día vía oral. A cualquier
hora del día sin depender de las comidas, con o sin alimentos. Debe asegurarse la
ingesta adecuada de calcio y vitamina D. No es necesario ajustar dosis en personas
mayores.
Efectos adversos: en algunos casos puede producir sofocaciones en los seis pri-
meros meses de tratamiento; ocasionalmente edema periférico y calambres en las
piernas. El tratamiento con raloxifeno se ha visto asociado al riesgo de episodios
tromboembolicos venosos (RR 3,1 IC 95 % 1,5 – 6.2)(92), por lo que no se debe dar
en situaciones de mayor riesgo de tromboembolismo. Utilizar con la precaución en
insuficiencia hepática y/o renal. No se puede descartar que aumente las transami-
nasas o que produzca plaquetopenia.Calificado en la categoría X de la FDA por evi-
dencias positivas de riesgo para el feto. Se desconoce si se excreta por la leche
materna estando su uso contraindicado.
2.2.4. CALCITONINA
Ha sido utilizada ampliamente en el tratamiento de la osteoporosis basándose
en estudios poco concluyentes. El criterio principal de valoración de estos estudios
era la mejora de la densidad ósea en lugar de eficacia antifractura o bien se anali-
zaban el número de fracturas en lugar de pacientes con fractura. El Prevent
Recurrence of Osteoporotic Fractures (PROOF) Study(96) viene ha demostrado que
la cacitonina a dosis de 200 UI de forma continua, en presencia de fracturas verte-
brales, reduce el riesgo de nuevas fracturas vertebrales.
La menopausia quirúrgica y la precoz (antes de los 45 años) serían pues las más
indicadas para la utilización de THS. Pero si tenemos en cuenta que: su efecto des-
aparece al interrumpir el tratamiento, se necesitan periodos prolongados de tiempo
para obtener beneficios antifractura, se vuelve paulatinamente a la situación ante-
rior al tratamiento al interrumpirlo y que en mujeres jóvenes la posibilidad de frac-
tura es pequeña aunque se encuentren en situación de osteopenia, su uso para
evitar fracturas está muy limitado ya que disponemos de fármacos más seguros y
más potentes. Por tanto, su indicción debería ser esencialmente por razones no
óseas. La FDA y la Agencia Europea del Medicamento no recomiendan su uso en
mujeres sin sintomatología climatérica que lo justifique.
34
Fármacos más utilizados, pautas nosológicas y forma de administración: No se
aborda en este texto su descripción, por entender que no es una prioridad para el
médico de familia, que en todo caso es el que debía establecer su posible indica-
ción y remitirlo para confirmación e instauración del tratamiento a Ginecología o a
las Unidades de Menopausia. El conocimiento de los controles periódicos (tabla 13),
así como las contraindicaciones, efectos adversos e interacciones deben ser cono-
cidos y tenerlos en cuenta en el contexto de la globalidad de los problemas de salud
del paciente.
35
Tabla 13. Controles periódicos con THS
- Anamnésis
- Exploración general,tensión arterial , peso y talla
- Analítica:
Hemograma,fórmula
Primera visita Urea, creatinina, glucosa
Bilirrubina,GOT, GPT, GGT, fosfatasa alcalina
Colesteroles, triglicéridos
FSH y LH (a valorar, según situación Clínica)
- Mamografía anual/bianual
- Citología cérvico – vaginal
- Densitometría (si está indicada según factores de riesgo)
Segunda visita - Anamnésis (efectos secundarios,ajuste de dosis)
y si es necesario - Exploración tensión arterial
Tercera visita - Peso
(entre los 3 - 6
meses)
Actividades de la primera visita con:
- Mamografía anual,si no hay factores de riesgo cada dos años
Visita anual - Densitometría
- Cada 2 años si es una osteopenia u osteoporosis
- Cada 5 años si es normal y no hay factores de riesgo
- Ecografía y/o biopsia endometrial si hay alteraciones en el sangrado
2.2.6. PTH
La teriparatida (PTH (1-34)) (fragmento sintético amino-terminal 1-34 de la hor-
mona paratiroidea) ha demostrado, utilizada en mujeres posmenopáusicas con
fracturas vertebrales, que reduce el riesgo de nuevas fracturas vertebrales y no ver-
tebrales e incrementa la DMO en columna lumbar y cuello femora l(102). La FDA ha
aprobado su uso, para el tratamiento de la osteoporosis en mujeres postmenopáu-
sicas con riesgo alto de fractura, en noviembre de 2002.
36
Contraindicaciones: estudios en ratas tratadas prolongadamente con teriparati-
da han demostrado un incremento de osteosarcoma. En pacientes con riesgo
aumentado de osteosarcoma (Paget, radioterapia previa del esqueleto, hipercalce-
mia, metástasis óseas) está contraindicado su uso. No se ha demostrado la seguri-
dad y eficacia de la teriparatida en tratamientos superiores a 2 años.
37
Tabla 14. Grados de recomendación (GR) y nivel de evidencia (NE)* de los
tratamientos farmacológicos en la eficacia para reducir la aparición de
fracturas osteoporóticas en mujeres menopáusicas.
38
Tabla 15. Relación de los fármacos utilizados en el tratamiento de la Baja
Masa Ósea Patológica (excluida THS)
39
2.3.1. En la osteoporosis secundaría a enfermedades
- Si se sospecha secundarismo y no se identifica la causa, derivar al reumatólogo.
- Si se identifica la causa y es susceptible de tratamiento en otro nivel asistencial,
derivar al especialista que corresponda.
- Si la causa es susceptible de tratar en atención primaria, tratarla.
2.3.3. En la premenopausia
Criterio de derivación a otro nivel asistencial para descartar secundarismos, en
general la causa es hipoestrogenismo y por tanto susceptible de THS si se justifica
por razones extraóseas.
2.3.4. En la postmenopausia
Se debe descartar secundarismos, instaurar medidas no famacológicas, garan-
tizar el calcio, y corregir la hipovitaminosis D si existe.
Los casos con T-score entre –2 y –2.5 DS son los que podrían suscitar más
controversia en cuanto a la decisión de iniciar el tratamiento. La recomendación
40
general es tratar por debajo de T-score -2.5 coincidiendo con el criterio densitomé-
trico de osteoporosis de la OMS. Como sabemos que las fracturas están fuerte-
mente relacionadas con la densidad mineral ósea, pero no de forma exclusiva
dependen de ella y hay otros factores óseos (algunos conocidos y otros desconoci-
dos) y no óseos que pueden tener en algunos grupos de pacientes tanto o mas
valor que la DMO; lo más racional es tomar decisiones de intervención farmacoló-
gica individualizadas en este grupo de pacientes.
2.3.5. En el anciano
Todas las consideraciones hechas en el apartado anterior son válidas para el
anciano (mayor de 70 años) sea hombre o mujer y se encuentran reflejadas en la
tabla 11 y 12. Debemos tener en cuenta que la casi totalidad dela evidencia cien-
tífica disponible está referida a la mujer caucásica y que en los pacientes más
mayores la prevención de las caídas ocupa un papel primordial. La elección del tra-
tamiento se hará de acuerdo a los niveles de recomendación reflejados en la tabla
14 y tal como se indica en el algoritmo 1.
41
42
V. Cuando lo derivo
Se debe remitir a otro nivel asistencial en osteoporosis y, en general en cual-
quier patología, si el paciente se beneficia de la derivación.
44
45
46
47
Bibliografía
(1) NIH Consensus Development Panel. Osteoporosis Prevention, Diagnosis and
Therapy. JAMA 2001; 285:785-95.
(2) Diaz Curiel M, Garcia-Borrás JJ, Carrasco JL, Honorato J, Perez Cano R,
Rapado A et al. [Prevalence of osteoporosis assessed by densitometry in the
Spanish female population]. Med Clin (Barc) 2001; 116(3):86-8.
(3) Espallargues M, Estrada MD, Sanpietro-Colom L, Granados A. Cribado de la
Osteoporosis en las personas mayores. Med Clin (Barc) 2002; 116(1):77-82.
(4) Goddaud MD, Kleezekoper MD. Epidemiología de la osteoporosis.
Postgraduate Medicine 1999; 5:13-18.
(5) Sosa M. La fractura osteoporótica de cadera en España. REEMO 1993; 2:189-
92.
(6) National Osteoporosis Foundation. Physician's Guide to prevention and treat-
ment of osteoporosis [Web Page]. 2003; Accesed 2004 Apr. Available at:
http://www.nof.org
(7) Sociedad Española de Investigaciones Óseas y Metabolismo Mineral
(SEIOMM). Osteoporosis postmenopáusica. Guía de práctica clínica. 2002.
(8) Espallargues M, Sampietro-Colom L, Estrada MD, Sola M, del Rio L, Setoain J
et al. Identifying bone-mass-related risk factors for fracture to guide bone
densitometry measurements: a systematic review of the literature.Osteoporos
Int 2001; 12(10):811-22.
(9) Foundation for Osteoporosis Research and Education. Guidelines of care on
osteoporosis for the primary care physician [Web Page]. 2002; Accesed 2004
Apr. Available at: http://fore.org.
(10) Royal College of Physicians. Bone and Tooth Society of Great Britain.
Osteoporosis. Clinical Guidelines for prevention and treatment [Web Page].
1999(update 2001);Accesed 2004 Apr. Available at:
http://rcplondon.ac.uk/pubs/wp_osteo_update.htm.
(11) American Association of Clinical Endocrinologist. 2001 Medical Guidelines for
Clinical Practice for the prevention and managment of postmenopausal oste-
oporosis. Endocrine Practice 2001; 7(4):293-312.
(12) Brown JP, Josse RG, for the Scientific Advisory Council of the Osteoporosis
Society of Canada. 2002 clinical practice guidelines for the diagnosis and
management of osteoporosis in Canada. CMAJ 2002; 167(10suppl):S1-S34.
48
(13) Documento de la Sociedad Española de Reumatología sobre la Osteoporosis
Postmenopáusica. [Web Page]. 2002; Accesed 2004 Apr. Available at:
http://www.ser.es
(14) Feder G, Cryer C, Donovan S, Carter Y. Guidelines for the prevention of falls in
people over 65. The guidelines’Development Group. BMJ
2000;321(7267):1007-321
(15) American Geriatrics Society (AGS) Panel on Falls in Older Persons' Guidelines
for the Prevention falls in older persons. JAGS, 2001;49:664-672
(16) Woolf AD, Akesson A. Preventing fractures in elderly people. BMJ
2003;327(7406):89-95
(17) Marshall D, Johnell O, Wedel H. Meta-analysis of how well measures of bone
mineral density predict occurrence of osteoporotic fractures. BMJ 1996;
312(7041):1254-9.
(18) Hochberg MC, Greenspan S, Wasnich RD, Miller P, Thompson DE, Ross PD.
Changes in bone density and turnover explain the reductions in incidence of
nonvertebral fractures that occur during treatment with antiresorptive agents.
J Clin Endocrinol Metab 2002; 87(4):1586-92.
(19) Frost ML, Blake GM, Fogelman.Changes in QUS and BMD measurements with
antiresorptive therapy: a two-year longitudinal study. Calcif Tissue Int 2001;
69(3):138-46.
(20) Cummings SR, Nevitt MC, Browner WS, Stone K, Fox KM, Ensrud KE et al. Risk
factors for hip fracture in white women. Study of Osteoporotic Fractures
Research Group. N Engl J Med 1995; 332(12):767-73.
(21) Sarkar S,Mitlak BH, Wong M,Stock JL,Black DM,Harper KD.Relationships bet-
ween bone mineral density and incident vertebral fracture risk with raloxifene
therapy. J Bone Miner Res 2002; 17(1):1-10.
(22) Li Z,Meredith MP, Hoseyni MS.A method to assess the proportion of treatment
effect explained by a surrogate endpoint. Stat Med 2001; 20(21):3175-88.
(23) Delmas PD, Hangartner TN, Li Z, Cooper C. Individual Patients Data (IPD) ana
lysis is appropiate in evaluating tne relationship between BMD and vertebral
fracture risk reducction with biphosphonates. 30th European Symposium on
Calcified Tissues, Rome, Italy 2003.
(24) Felsenberg D, Watts N, Johnson T, Li Z, Eastell R. BMD increases explain only
a small proportion of non-vertebral fracture risk reduction. 30th European
Symposium on Calcified Tissues, Rome, Italy 2003.
49
(25) Bauer DC, Gluer CC, Cauley JA, Vogt TM, Ensrud KE, Genant HK et al.
Broadband ultrasound attenuation predicts fractures strongly and indepen-
dently of densitometry in older women. A prospective study. Study of
Osteoporotic Fractures Research Group. Arch Intern Med 1997; 157(6):629-
34.
(26) Huang C,Ross PD, Yates AJ,Walker RE,Imose K,Emi K et al.Prediction of frac-
ture risk by radiographic absorptiometry and quantitative ultrasound: a pros-
pective study. Calcif Tissue Int 1998; 63(5):380-4.
(27) Faulkner K, Abbot TA, Furman WD, Panish J, Siris E, Miller P. Fracture risk
assesment in NORA is comparable across peripheral sites. J Bone Miner Res
2001; 16(suppl 1):S144.
(28) Njeh CF, Hans D, Li J, Fan B, Fuerst T, He YQ et al. Comparison of six calcane-
al quantitative ultrasound devices: precision and hip fracture discrimination.
Osteoporos Int 2000; 11(12):1051-62.
(29) Woodhouse A, Black DM. BMD at various sites for the prediction of hip frac-
tures: a metaanalysis . J Bone Miner Res 2000; 15(suppl 1):S145.
(30) van Daele PL, Burger H, De Laet CE, Hofman A, Grobbee DE, Birkenhager JC
et al. Longitudinal changes in ultrasound parameters of the calcaneus.
Osteoporos Int 1997; 7(3):207-12.
(31) McCarthy I, Goodship A, Herzog R, Oganov V, Stussi E, Vahlensieck M.
Investigation of bone changes in microgravity during long and short duration
space flight: comparison of techniques. Eur J Clin Invest 2000; 30(12):1044-
54.
(32) Yuen CK, Kendler D, Khan A, Brown J, Fortier M. Osteoporosis. Conference on
Menopause and Osteoporosis. J Obstet Gynaecol Can 2001; 23(10):978-988.
(33) WHO Study Group.WHO Technical Report Series 8, editor. Assessment of frac-
ture risk and its application to screening for postmenopausal osteoporosis.
1994. Ginebra, World Health Organization
(34) The Swedish Council on Tecnology Assessment in Health Care. Bone density
measurement -a sistematic reviews- Report fron SBU.J Intern Med 1997;241
(Supl 739):1-60.
(35) Nelson HD, Morris CD, Kraemer DF, Mahon S, Carney N, Nygren PM et al.
Osteoporosis in Postmenopausal Women: Diagnosis and Monitoring. File
inventory, Evidence Report/Technology Assesment: Number 28. AHRQ
Publication Number 01-E032. January 2001.
50
(36) Genant HK. Current state of bone densitometry for osteoporosis.Radiographics
1998; 18(4):913-8.
(37) Siris ES, Miller PD, Barrett-Connor E, Faulkner KG, Wehren LE, Abbott TA et al.
Identification and fracture outcomes of undiagnosed low bone mineral density
in postmenopausal women: results from the National Osteoporosis Risk
Assessment. JAMA 2001; 286(22):2815-22.
(38) Black DM, Steinbuch M, Palermo L, Dargent-Molina P, Lindsay R, Hoseyni MS
et al. An assessment tool for predicting fracture risk in postmenopausal
women. Osteoporos Int 2001; 12(7):519-28.
(39) Garnero P, Hausherr E, Chapuy MC, Marcelli C, Grandjean H, Muller C et al.
Markers of bone resorption predict hip fracture in elderly women: the EPIDOS
Prospective Study. J Bone Miner Res 1996; 11(10):1531-8.
(40) Garnero P, Sornay-Rendu E, Claustrat B, Delmas PD. Biochemical markers of
bone turnover, endogenous hormones and the risk of fractures in postmeno-
pausal women: the OFELY study. J Bone Miner Res 2000; 15(8):1526-36.
(41) Ross PD, Kress BC, Parson RE, Wasnich RD, Armour KA, Mizrahi IA. Serum
bone alkaline phosphatase and calcaneus bone density predict fractures: a
prospective study. Osteoporos Int 2000; 11(1):76-82.
(42) Vergnaud P, Garnero P, Meunier PJ, Breart G, Kamihagi K, Delmas PD.
Undercarboxylated osteocalcin measured with a specific immunoassay pre-
dicts hip fracture in elderly women:the EPIDOS Study. J Clin Endocrinol Metab
1997; 82(3):719-24.
(43) Overgaard K, Christiansen C.A new biochemical marker of bone resorption for
follow-up on treatment with nasal salmon calcitonin. Calcif Tissue Int 1996;
59(1):12-6.
(44) Greenspan SL, Parker RA, Ferguson L, Rosen HN, Maitland-Ramsey L, Karpf
DB. Early changes in biochemical markers of bone turnover predict the long-
term response to alendronate therapy in representative elderly women: a ran-
domized clinical trial. J Bone Miner Res 1998; 13(9):1431-8.
(45) Ravn P, Hosking D, Thompson D, Cizza G, Wasnich RD, McClung M et al.
Monitoring of alendronate treatment and prediction of effect on bone mass by
biochemical markers in the early postmenopausal intervention cohort study. J
Clin Endocrinol Metab 1999; 84(7):2363-8.
(46) Garnero P, Shih WJ, Gineyts E, Karpf DB, Delmas PD. Comparison of new bio-
chemical markers of bone turnover in late postmenopausal osteoporotic
women in response to alendronate treatment. J Clin Endocrinol Metab 1994;
79(6):1693-700.
51
(47) Kyd PA,Vooght KD, Kerkhoff F, Thomas E, Fairney A.Clinical usefulness of bone
alkaline phosphatase in osteoporosis.Ann Clin Biochem 1998; 35 ( Pt 6):717-
25.
(48) Garnero P, Darte C, Delmas PD. A model to monitor the efficacy of alendrona-
te treatment in women with osteoporosis using a biochemical marker of bone
turnover. Bone 1999; 24(6):603-9.
(49) Ravn P, Clemmesen B, Christiansen C. Biochemical markers can predict the
response in bone mass during alendronate treatment in early postmenopau-
sal women. Alendronate Osteoporosis Prevention Study Group. Bone 1999;
24(3):237-44.
(50) Eastell R, Barton I, Hannon RA, Chines A, Garnero P, Delmas PD. Relationship
of early changes in bone resorption to the reduction in fracture risk with rise-
dronate. J Bone Miner Res 2003; 18(6):1051-6.
(51) Chesnut CH 3rd, Bell NH, Clark GS, Drinkwater BL, English SC, Johnson CC Jr
et al. Hormone replacement therapy in postmenopausal women: urinary N-
telopeptide of type I collagen monitors therapeutic effect and predicts respon-
se of bone mineral density. Am J Med 1997; 102(1):29-37.
(52) Marcus R, Holloway L, Wells B, Greendale G, James MK, Wasilauskas C et al.
The relationship of biochemical markers of bone turnover to bone density
changes in postmenopausal women: results from the Postmenopausal
Estrogen/Progestin Interventions (PEPI) trial. J Bone Miner Res 1999;
14(9):1583-95.
(53) Rosen CJ, Chesnut CH 3rd, Mallinak NJ. The predictive value of biochemical
markers of bone turnover for bone mineral density in early postmenopausal
women treated with hormone replacement or calcium supplementation. J Clin
Endocrinol Metab 1997; 82(6):1904-10.
(54) Dresner-Pollak R, Mayer M,Hochner-Celiniker D.The decrease in serum bone-
specific alkaline phosphatase predicts bone mineral density response to hor-
mone replacement therapy in early postmenopausal women. Calcif Tissue Int
2000; 66(2):104-7.
(55) Bjarnason NH,Christiansen C. Early response in biochemical markers predicts
long-term response in bone mass during hormone replacement therapy in
early postmenopausal women. Bone 2000; 26(6):561-9.
(56) Delmas PD, Hardy P, Garnero P, Dain M. Monitoring individual response to hor-
mone replacement therapy with bone markers. Bone 2000; 26(6):553-60.
52
(57) Heikkinen AM, Parviainen M, Niskanen L, Komulainen M, Tuppurainen MT,
Kroger H et al. Biochemical bone markers and bone mineral density during
postmenopausal hormone replacement therapy with and without vitamin D3:
a prospective, controlled, randomized study. J Clin Endocrinol Metab 1997;
82(8):2476-82.
(58) Chen JT, Hosoda K, Hasumi K, Ogata E, Shiraki M. Serum N-terminal osteocal-
cin is a good indicator for estimating responders to hormone replacement the-
rapy in postmenopausal women. J Bone Miner Res 1996; 11(11):1784-92.
(59) Bjarnason NH,Sarkar S, Duong T, Mitlak B,Delmas PD,Christiansen C. Six and
twelve month changes in bone turnover are related to reduction in vertebral
fracture risk during 3 years of raloxifene treatment in postmenopausal osteo-
porosis. Osteoporos Int 2001; 12(11):922-30.
(60) Klotzbuecher CM, Ross PD, Landsman PB, Abbott TA 3rd, Berger M. Patients
with prior fractures have an increased risk of future fractures: a summary of
the literature and statistical synthesis. J Bone Miner Res 2000; 15(4):721-39.
(61) Lindsay R, Silverman SL, Cooper C, Hanley DA, Barton I, Broy SB et al. Risk of
new vertebral fracture in the year following a fracture. JAMA 2001;
285(3):320-3.
(62) Genant HK,Wu CY, van Kuijk C,Nevitt MC. Vertebral fracture assessment using
a semiquantitative technique. J Bone Miner Res 1993; 8(9):1137-48.
(63) Genant HK, Jergas M, Palermo L, Nevitt M, Valentin RS, Black D et al.
Comparison of semiquantitative visulal and quantitative morphometric asses-
ment of prevalent qnd incident vertebral fractures in osteoporosis. The Study
of Osteoporotic Fractures Research Group. J Bone Miner Res 1996;11(7):984-
98
(64) Parker MJ, Gillespie LD, Gillespie WJ. Hip protectors for preventing hip fractu-
res in the elderly. Cochrane Database Syst Rev 2003;(3):CD001255.
(65) Chang JT, Morton SC, Rubenstein LZ, Mojica WA, Maglione M, Suttorp MJ, Roth
EA,Shekelle PG.Interventions for the Prevention of Falls in Older Adults: syste-
matic review and meta-analysis of randomised clinical trials.
BMJ2004;328(7441):680.
(66) Sinaki, M. Nonpharmacologic interventions. Exercise, fall prevention, and role
of physical medicine. Clin Geriatr Med. 2003;19(2):337-59.
(67) Bailon Munoz E, del Cura Gonzalez I, Gutierrez Teira B, Landa Goni J, Lopez
Garcia-Franco A, Blasco Lobo A. [The consensus that could not be]. Aten
Primaria 2002; 30(6):341-2.
53
(68) Kanis JA, Gluer CC.An update on the diagnosis and assessment of osteoporo-
sis with densitometry. Committee of Scientific Advisors, International
Osteoporosis Foundation. Osteoporos Int 2000; 11(3):192-202.
(69) López A, Isasi C, Baos V, Blasco A. Prevención y tratamiento de la osteoporo-
sis. FMC 2003;10 (S3):4-26
(70) Chapuy MC, Arlot ME, Duboeuf F, Brun J, Crouzet B, Arnaud S et al.Vitamin D3
and calcium to prevent hip fractures in the elderly women.N Engl J Med 1992;
327(23):1637-42.
(71) Dawson-Hughes B, Harris SS, Krall EA, Dallal GE. Effect of calcium and vita-
min D supplementation on bone density in men and women 65 years of age
or older. N Engl J Med 1997; 337(10):670-6.
(72) Reid IR. The roles of calcium and vitamin D in the prevention of osteoporosis.
Endocrinol Metab Clin North Am 1998; 27(2):389-98.
(73) Ensrud KE, Duong T, Cauley JA, Heaney RP, Wolf RL, Harris E et al. Low frac-
tional calcium absorption increases the risk for hip fracture in women with low
calcium intake. Study of Osteoporotic Fractures Research Group. Ann Intern
Med 2000; 132(5):345-53.
(74) Recker RR, Hinders S, Davies KM, Heaney RP, Stegman MR, Lappe JM et al.
Correcting calcium nutritional deficiency prevents spine fractures in elderly
women. J Bone Miner Res 1996; 11(12):1961-6.
(75) Heaney RP, Dawson-Hughes B, Gallagher JC, Marcus R, Nieves JW. The role of
calcium in peri-and postmenopausal women: Consensus opinion of the North
American Menopause Society. Journal of The North American Menopause
Society 2001; 8:84-95.
(76) American College of Rheumatology Ad Hoc Committee on Glucocoritcoid-
Induced Osteoporosis. Recommendations for the prevention and treatment of
glucocorticoid-induced osteoporosis: 2001 update. Arthritis Rheum 2001;
44(7):1496-503.
(77) Black DM, Cummings SR, Karpf DB, Cauley JA,Thompson DE, Nevitt MC et al.
Randomised trial of effect of alendronate on risk of fracture in women with
existing vertebral fractures. Fracture Intervention Trial Research Group.Lancet
1996; 348(9041):1535-41.
(78) Cummings SR, Black DM, Thompson DE, Applegate WB, Barrett-Connor E,
Musliner TA et al. Effect of alendronate on risk of fracture in women with low
bone density but without vertebral fractures: results from the Fracture
Intervention Trial. JAMA 1998; 280(24):2077-82.
54
(79) Black DM,Thompson DE, Bauer DC, Ensrud K, Musliner T, Hochberg MC et al.
Fracture risk reduction with alendronate in women with osteoporosis: the
Fracture Intervention Trial. FIT Research Group. J Clin Endocrinol Metab 2000;
85(11):4118-24.
Notes: CORPORATE NAME: Fracture Intervention Trial.
(80) Orwoll E, Ettinger M, Weiss S, Miller P, Kendler D, Graham J et al.Alendronate
for the treatment of osteoporosis in men. N Engl J Med 2000; 343(9):604-10.
(81) Schnitzer T, Bone HG, Crepaldi G, Adami S, McClung M, Kiel D et al.
Therapeutic equivalence of alendronate 70 mg once-weekly and alendronate
10 mg daily in the treatment of osteoporosis.Alendronate Once-Weekly Study
Group. Aging (Milano) 2000; 12(1):1-12.
(82) Harris ST, Watts NB, Genant HK, McKeever CD, Hangartner T, Keller M et al.
Effects of risedronate treatment on vertebral and nonvertebral fractures in
women with postmenopausal osteoporosis: a randomized controlled trial.
Vertebral Efficacy With Risedronate Therapy (VERT) Study Group. JAMA 1999;
282(14):1344-52.
(83) Reginster J, Minne HW, Sorensen OH, Hooper M, Roux C, Brandi ML et al.
Randomized trial of the effects of risedronate on vertebral fractures in women
with established postmenopausal osteoporosis. Vertebral Efficacy with
Risedronate Therapy (VERT) Study Group. Osteoporos Int 2000; 11(1):83-91.
(84) McClung MR, Geusens P, Miller PD, Zippel H, Bensen WG, Roux C et al. Effect
of risedronate on the risk of hip fracture in elderly women. Hip Intervention
Program Study Group. N Engl J Med 2001; 344(5):333-40.
Notes: CORPORATE NAME: Hip Intervention Program Study Group.
(85) Brown JP, Kendler DL, McClung MR, Emkey RD, Adachi JD, Bolognese MA et
al. The efficacy and tolerability of risedronate once a week for the treatment
of postmenopausal osteoporosis. Calcif Tissue Int 2002; 71(2):103-11.
(86) Cranney A, Guyatt G, Krolicki N, Welch V, Griffith L, Adachi JD et al. A meta-
analysis of etidronate for the treatment of postmenopausal osteoporosis.
Osteoporos Int 2001; 12(2):140-51.
Notes: CORPORATE NAME: Osteoporosis Research Advisory Group (ORAG).
(87) Delmas P, Recker R, Stakkestad JAeal. Oral ibandronate significantly reduces
fracture risk in postmenopausal osteoporosis when administered daily or with
a unique drug-free interval: results from pivotal phase III study. Osteopor Int
2002; 13:S15.
55
(88) Recker R, Stakkestad JA, Weber T, et al. Non-vertebral fracture benefit from
ibandronate administered daily or with unique drug free interval: results from
a pivotal phase III study in postmenopausal women. J Bone Miner Res 2002;
17:S134.
(89) Adami S, Delmas P, Felsenberg Dea. Three-monthly 2 mg intravenous iban-
dronate bolus injections significantly increase bone mineral density in women
with menopusal osteoporosis. Osteopor Int 2002; 13:S14.
(90) Reid IR, Brown JP, Burckhardt P, Horowitz Z, Richardson P, Trechsel U et al.
Intravenous zoledronic acid in postmenopausal women with low bone mineral
density. N Engl J Med 2002; 346(9):653-61.
(91) Ringe JD, Dorst A, Faber H, Ibach K, Preuss J. Three-monthly ibandronate
bolus injection offers favourable tolerability and sustained efficacy advantage
over two years in established corticosteroid-induced osteoporosis.
Rheumatology (Oxford) 2003; 42(6):743-9.
(92) Ettinger B, Black DM, Mitlak BH, Knickerbocker RK, Nickelsen T, Genant HK et
al. Reduction of vertebral fracture risk in postmenopausal women with osteo-
porosis treated with raloxifene: results from a 3-year randomized clinical trial.
Multiple Outcomes of Raloxifene Evaluation (MORE) Investigators.JAMA 1999;
282(7):637-45.
(93) Delmas PD, Ensrud KE, Adachi JD, Harper KD, Sarkar S, Gennari C et al.
Efficacy of raloxifene on vertebral fracture risk reduction in postmenopausal
women with osteoporosis: four-year results from a randomized clinical trial. J
Clin Endocrinol Metab 2002; 87(8):3609-17.
Notes: CORPORATE NAME: Mulitple Outcomes of Raloxifene Evaluation
Investigators.
(94) Barrett-Connor E, Grady D, Sashegyi A, Anderson PW, Cox DA, Hoszowski K et
al. Raloxifene and cardiovascular events in osteoporotic postmenopausal
women: four-year results from the MORE (Multiple Outcomes of Raloxifene
Evaluation) randomized trial. JAMA 2002; 287(7):847-57.
Notes: CORPORATE NAME: MORE Investigators (Multiple Outcomes of Raloxifene
Evaluation).
(95) Cauley JA, Norton L, Lippman ME, Eckert S, Krueger KA, Purdie DW et al.
Continued breast cancer risk reduction in postmenopausal women treated
with raloxifene: 4-year results from the MORE trial. Multiple outcomes of ralo-
xifene evaluation. Breast Cancer Res Treat 2001; 65(2):125-34.
56
(96) Chesnut CH 3rd, Silverman S,Andriano K, Genant H, Gimona A, Harris S et al.
A randomized trial of nasal spray salmon calcitonin in postmenopausal women
with established osteoporosis: the prevent recurrence of osteoporotic fractu-
res study. PROOF Study Group.Am J Med 2000; 109(4):267-76.
(97) Rossouw JE, Anderson GL, Prentice RL, LaCroix AZ, Kooperberg C, Stefanick
ML et al. Risks and benefits of estrogen plus progestin in healthy postmeno-
pausal women: principal results From the Women's Health Initiative randomi-
zed controlled trial. JAMA 2002; 288(3):321-33.
Notes: CORPORATE NAME: Writing Group for the Women's Health Initiative
Investigators.
(98) Cauley JA, Robbins J, Chen Z, Cummings SR, Jackson RD, LaCroix AZ et al.
Effects of estrogen plus progestin on risk of fracture and bone mineral den-
sity: the Women's Health Initiative randomized trial. JAMA 2003;
290(13):1729-38.
Notes: CORPORATE NAME: Women's Health Initiative Investigators.
(99) Chlebowski RT, Hendrix SL, Langer RD, Stefanick ML, Gass M, Lane D et al.
Influence of estrogen plus progestin on breast cancer and mammography in
healthy postmenopausal women: the Women's Health Initiative Randomized
Trial. JAMA 2003; 289(24):3243-53.
Notes: CORPORATE NAME:WHI Investigators.
(100) Manson JE, Hsia J, Johnson KC, Rossouw JE, Assaf AR, Lasser NL et al.
Estrogen plus progestin and the risk of coronary heart disease. N Engl J Med
2003; 349(6):523-34.
Notes: CORPORATE NAME: Women's Health Initiative Investigators.
(101) MWS. Breast cancer and hormone-replacement therapy in the million women
study. Lancet 2003; 362:419-27.
(102) Neer RM, Arnaud CD, Zanchetta JR, Prince R, Gaich GA, Reginster JY et al.
Effect of parathyroid hormone (1-34) on fractures and bone mineral density in
postmenopausal women with osteoporosis. N Engl J Med 2001;
344(19):1434-41.
57