UNIVERSIDAD DE SAN CARLOS DE GUATEMALA

CARRERA DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES. ABOGACÍA Y NOTARIADO

CURSO: TEORÍA DEL PROCESO
TERCER CICLO AÑO: 2020
DOCENTE: LICDA. EVELYN YOLANDA ZAMORA AGUILAR

CUESTIONARIO DE REPASO PARA EXAMEN FINAL

1) DEFINA EL DERECHO PROCESAL: CONJUNTO DE NORMAS QUE

REGULAN LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL DEL ESTADO PARA LA
APLICACIÓN DE LAS LEYES DE FONDO.
2) ¿PORQUÉ SE AFIRMA QUE LA NATURALEZA JURÍDICA DEL
DERECHO PROCESAL ES DE INTERÉS PÚBLICO? PORQUE EL
ESTADO ACTUA COMO SUBORDINANTE Y EL PARTICULAR COMO
SUBORDINADO, EN TAL CASO EL ESTADO APARECE DEFENDIENDO
EL INTERES GENERAL SOBRE EL PARTICULAR.
3) ENUMERE LAS CARACTERÍSTICAS DEL DERECHO PROCESAL:
A)PUBLICO B)FORMAL C)INSTRUMENTAL D)AUTONOMO
4) ENUMERE LAS FUENTES DEL DERECHO PROCESAL:
A)FUENTES HISTORICAS B)FUENTES CONSTITUCIONALES
C)LEGISLATIVAS D)COSTUMBRE E)PRINCIPIOS GENERALES DEL
DERECHO F)JURISPRUDENCIA G)DOCTRINA.
5) ENUMERE LAS CLASES DE DERECHO PROCESAL: A)DERECHO
PROCESAL CIVIL B)DERECHO PROCESAL PENAL C)DERECHO
PROCESAL DEL TRABAJO D)DERECHO PROCESAL ADMINISTRATIVO
6) DEFINA LA LEY PROCESAL: CONSTITUYEN LAS LEYES CREADAS
POR EL ESTADO PARA TUTELAR LOS DERECHOS DE LOS
HABITANTES, Y QUE SE ENCARGAN DE PREPARA LAS REGLAS DE
CONDUCTA PARA LA ACTUACION DEL JUEZ, LAS PARTES Y LOS
TERCEROS LIGADOS AL PROCESO.
7) ¿A QUE SE LE LLAMA INTERPRETACIÓN DE LA LEY
PROCESAL? RECONSTRUIR EL PENSAMIENTO DEL LEGISLADOR,
DEL CREADOR DE LA LEY; ES SABER QUE ÉS LO QUE QUISO AL
CREAR LA LEY.
8) ¿CUÁLES SON LOS SUPUESTOS QUE DEBE CONSIDERAR EL
JUZGADOR AL APLICAR LA LEY? 1)CUANDO LA LEY ES CLARA E
INEQUÍVOCA 2) CUANDO LA LEY SEA DUDOSA Y 3) CUANDO NO
EXISTA LEY QUE APLICAR.
9) ¿CUÁL ES EL OBJETO DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY? ES
AJUSTAR SU CONTENIDO AL MODO EN QUE EL LEGISLADOR LA
CREÓ Y SE PRESENTA DEPENDIENDO DEL ÓRGANO QUE LA CREÓ.
10) EXPLIQUE LAS CLASES DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY
ATENDIENDO AL ÓRGANO QUE LA REALIZA:
1)INTERPRETACION AUTENTICA: LA EJERCE EL MISMO ÓRGANO
CREADOR DE LA LEY. 2)INTERPETACION JUDICIAL: LOS TRIBUNALES
DE JUSTICIA 3)INTEPRETACION DOCTRINARIA: LOS DOCTOS Y
ENTENDIDO EN LA CIENCIA DEL DERECHO.
11) ENUMERE LOS MÉTODOS DE INTERPRETACIÓN DE LA LEY
PROCESAL: 1)EL GRAMATICAL 2)EL LÓGICO 3)EL EVOLUTIVO 4)EL
COMPARADO
12) ¿EN QUÉ MOMENTO ES NECESARIO INTEGRAR LA LEY
PROCESAL? CUANDO LA LEY NO ES PERFECTA NI COMPLETA,
CUANDO EXISTAN LAGUNAS O VACIOS LEGISLATIVOS QUE DEBEN
LLENARSE Y RESOLVERSE ADECUADAMENTE.
13) ¿CUÁLES SON LOS MÉTODOS QUE EMPLEA LA LEGISLACIÓN
NACIONAL PARA INTEGRAR LAS LEYES? A) ANALÓGICO B)
EQUIDAD C)PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO
14) ¿EN QUÉ CONSISTE EL MÉTODO DE INTERPRETACIÓN
ANALÓGICO? SI EL LEGISLADOR NO CONTEMPLÓ EN EL TEXTO DE
LA LEY UN DETERMINADO SENTIDO, EL JUEZ PUEDE UTILIZAR UNA
SITUACIÓN ANÁLOGA PARA RESOLVER EL ASUNTO BAJO SU
POTESTAD DECIDORA.
15) ¿A QUÉ NOS REFERIMOS CUANDO HABLAMOS DE
APLICACIÓN DE LA LEY PROCESAL EN EL ESPACIO? LA
APLICACIÓN DE LA LEY SURTE EFECTOS DENTRO DEL TERRITORIO;
CUALQUIER SITUACIÓN QUE OCURRA FUERA DE SUS LIMITES
CARECE DE EFICACIA JURÍDICA (SALVO CONVENIOS RATIFICADOS).
16) ¿CUÁL ES LA DIFERENCIA ENTRE ABROGACIÓN Y
DEROGACIÓN DE LA LEY? ABROGAR: LA NUEVA LEY SE APLICA
CON EXCLUSION DE LA ANTERIOR. DEROGAR: ES LA EXCLUSION
SELEY POR SUPRESIÓN DE UN TITULO, CAPÍTULO O ARTÍCULO
TOTAL O PARCIALMENTE.
17) ¿EN QUÉ CONSISTE EL PRINCIPIO DE RETROACTIVIDAD? LA
LEY ANTERIOR CONTINUA VIGENTE EXCLUYENDO LA APLICACIÓN
DE LA LEY POSTERIOR, SE APLICA ÚNICAMENTE EN MATERIA PENAL
CUANDO FAVORECE AL REO.
18) ¿QUÉ ES JURISDICCIÓN? ES LA FUNCION EJERCIDA POR LOS
ORGANOS CREADOS POR EL ESTADO PARA ADMINISTRAR JUSTICIA,
SOSTENIDO EN LA DELEGACIÓN SOBERANA DEL PUEBLO. ES LA
FUNCION PUBLICA DE HACER JUSTICIA.
19) ENUMERE LAS DOCTRINAS QUE EXPLICAN LA FUNCIÓN
JURISDICCIONAL: A)TUTELA DEL DERECHO DE LOS
PARTICULARES B)ACTUACIÓN DE LA LEY C)COMPLEMENTO DE LA
LEGISLACIÓN EN LA REALIZACION DE INTERESES JURÍDICOS.
 D)INTERES COLECTIVO EN LA RESOLUCION DE CONTROVERSIAS.
E)SUSTITUCIÓN ESTATAL DE LA JUSTICIA PRIVADA.
20) EXPLIQUE LAS DIFERENCIAS ENTRE ACTOS
JURISDICCIONALES, LEGISLATIVOS Y ADMINISTRATIVOS: LOS
JURISDICCIONALES: ES LA ADMINISTRACION DE JUSTICIA. ACTOS
LEGISLATIVOS: CREACIÓN DEL DERECHO; ACTOS
ADMINISTRATIVOS: SON LA ACTIVIDAD TECNICA DE LA
PRESTACION DE SERVICIOS PUBLICOS UTILIZANDO EL DERECHO
COMO MEDIO.
21) INDIQUE UNA FUNCIÓN DEL ORGANISMO EJECUTIVO: 1)
PARTICIPA EN LA SANCION DE LA LEY. 2)SE ENCARGA DEL
GOBIERNO DE LA REPÚBLICA 3) SANCIONA A LOS FUNCIONARIOS
POR FALTAS COMETIDAS EN Y AL SERVICIO.
22) INDIQUE UNA FUNCIÓN DEL ORGANISMO LEGISLATIVO: 1)
CREAR Y DEROGAR LEYES; 2)RESUELVE SOBRE EL PROCEDIMIENTO
DEL ANTEJUICIO A CIERTOS FUNCIONARIOS PUBLICOS.
23) INDIQUE UNA FUNCIÓN DEL ORGANISMO JUDICIAL: 1)JUZGAR
Y PROMOVER LA EJECUCIÓN DE LO JUZGADO 2)EMITE
DISPOSICIONES REGLAMENTARIAS QUE RIGEN A LA
ADMINISTRACIÓN EN SI COMO A LA JUSTICIA.
24) ENUMERE LOS CARACTERES DE LA JURISDICCIÓN JUDICIAL:
A)SERVICIO PUBLICO B)DERECHO PUBLICO Y SUBJETIVO DEL
ESTADO C)DEBER DEL ESTADO D)EJERCICIO DENTRO DE LOS
LIMITES DEL ESTADO E)EJERCICIO SOBRE PERSONAS Y COSAS QUE
EXISTEN DENTRO DEL TERRITORIO DEL ESTADO F)INDELEGABLE
G)IGUALITARIA.
25) ENUMERE LOS ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN:
A)CONOCIMIENTO DE CAUSA (NOTIO) B)CITACIÓN A JUICIO
(VOCATIO) C)CASTIGO O COERCION (COERTIO) D) DECLARAR EL
DERECHO (IUDICIUM) E)EJECUCIÓN (EXECUTION).
26) EXPLIQUE CON SUS PALABRAS EN QUÉ CONSISTE LA NOTIO:
ESTABLECER UN PROCESO DE ACUERDO A SU COMPETENCIA
(ORGANO COMPETENTE, CAPACIDAD DE LAS PARTES, OBJETO DE
LITIGIO, ETC.)
27) EXPLIQUE CON SUS PALABRAS EN QUÉ CONSISTE LA
VOCATIO: FACULTAD DEL JUEZ PARA CITAR, OBLIGAR A LAS
PARTES PARA QUE COMPAREZCAN A JUICIO DENTRO DEL PLAZO
DEL EMPLAZAMIENTO.
28) EXPLIQUE CON SUS PALABRAS EN QUÉ CONSISTE LA
COERTIO: EMPLEO DE LA FUERZA PARA EL CUMPLIMIENTO DE LAS
RESOLUCIONES Y MEDIDAS DICTADAS POR EL JUEZ EN EL PROCESO
(MATERIA PENAL).
29) EXPLIQUE CON SUS PALABRAS EN QUÉ CONSISTE LA
IUDICIUM: FACULTAD DEL JUEZ PARA DICTAR SENTENCIA ACORDE
A LOS SOLICITADO POR LAS PARTES, SALVO EN MATERIA LABORAL.
30) EXPLIQUE CON SUS PALABRAS EN QUÉ CONSISTE LA
EXECUTION: FACULTAD PARA EJECUTAR Y HACER CUMPLIR LAS
DECISIONES DICTADAS POR EL JUEZ.
31) ¿CUÁLES SON LAS CLASES DE JURISDICCIÓN? A)
ACUMULATIVA B)CONTENCIOSA C)VOLUNTARIA D)DELEGADA
E)PROPIA F)ORDINARIA.
32) ¿PORQUÉ SE DICE QUE LA JURISDICCIÓN ES ÚNICA? POR QUE
ES UN MANDATO LEGAL CONTENIDO EN EL ART. 58 DE LA L.O.J.
33) ¿CÓMO DISTRIBUYE LA LEY DEL ORGANISMO JUDICIAL A LA
JURISDICCIÓN EN GUATEMALA? 1)C.S.J. Y SUS CÁMARAS (CIVIL,
PENAL Y DE AMPARO Y ANTEJUICIO) 2)CORTE DE APELACIONES
3)SALA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA 4) TRIBUNAL DE LO
CONTENCIOSO ADTVO. 5)TRIBUNAL DE SEGUNDA INSTANCIA DE
CUENTAS 6)JUZGADOS DE PRIMERA INSTANCIA 7)JUZGADOS DE LA
NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y DE ADOLESCENTES EN CONFLICTO CON
LA LEY PENAL Y JUZGADOS DE CONTROL DE EJECUCION DE
MEDIDAS 8)JUZGADOS DE PAZ O MENORES 9)LOS DEMAS QUE
ESTABLEZCA LA LEY.
34) ¿QUÉ ES LA COMPETENCIA? ES EL LÍMITE DENTRO DEL CUAL EL
JUEZ PUEDE EJERCER SUS FACULTADES JURISDICCIONALES
(ALSINA) LA APTITUD DELJUEZ PARA ADMINISTRAR JUSTICIA EN UN
CASO DETERMINADO (AGUIRRE).
35) ¿CÓMO SE ESTABLECE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA
COMPETENCIA? A)POR RAZON DE TERRITORI B)POR RAZON DE LA
MATERIA C)POR RAZÓN DE LA CUANTÍA D)POR RAZÓN DE GRADO
E)POR RAZÓN DE TURNO.
36) ¿EXPLIQUE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPETENCIA
POR RAZÓN DEL TERRITORIO? SE DIVIDE EL TERRITORIO DEL
ESTADO ENTRE DIVERSOS JUECES DE ACUERDO A UNA PARTE
TERRITORIAL ASIGNADA A CADA JUEZ; PARA QUE DENTRO DE ELLA
DESARROLLE LA FUNCIÓN JURISDICCIONAL.
37) ¿EXPLIQUE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPETENCIA
POR RAZÓN DE LA MATERIA? SE TOMA COMO BASE LA RAMA
DEL DERECHO DONDE SE PRODUCEN (CIVIL, PENAL, LABORAL,
ADTVA, ETC.)
38) ¿EXPLIQUE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPETENCIA
POR RAZÓN DE LA CUANTÍA? SE REFIERE AL VALOR DE LA
ACCIÓN QUE SE RECLAMA
39) ¿EXPLIQUE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPETENCIA
POR RAZÓN DE GRADO? EN EL SISTEMA JURÍDICO
 GUATEMALTECO EXISTE UNA JERAQUÍA DE LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES DEL MENOR AL MAYOR GRADO: JUEZ MENOR,
DE PAZ O COMARCAL; JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA; JUEZ DE
SEGUNDA INSTANCIA (CORTE DE APELACIONES); CSJ.
40) ¿EXPLIQUE LA NATURALEZA JURÍDICA DE LA COMPETENCIA
POR RAZÓN DE TURNO? EN ESTE CASO LOS JUECES TIENEN LA
MISMA COMPETENCIA, PERO UNO SE ENCUENTRA DE VACACIONES,
O PORQUE EN CIERTOS DÍAS Y HORAS INHÁBILES RECIBEN Y
TRAMITAN ACTUACIONES DE LAS PARTES CUANDO EL TRIBUNAL AL
QUE SIRVEN SE ENCUENTRA CERRADO.
41) EXPLIQUE CON SUS PALABRAS LA DIFERENCIA ENTRE EL
FUERO COMÚN Y EL FUERO MILITAR: EL FUERO COMUN RIGE A
LOS CIVILES Y LAS ACCIONES DE LOS CIVILES ; Y EL FUERO
MILITAR: JUZGA A QUIENES INTEGRAN EL EJERCITO DE GUATEMALA
YA QUE TIENEN PRIVILEGIOS Y LIBERTADES DIFERENTES A UN
CIVIL.
42) ¿EN QUÉ CONSISTE LA PERPETUATIO JURISDICTIONES? ES EL
EFECTO DE LA NOTIFICACION DE LA DEMANDA. IMPLICA QUE UNA
VEZ DETERMINADA LA COMPETENCIA DEL JUEZ NO PUEDE
VARIARSE, SALVO QUE SE ELIMINE EL ORGANO JURISDICCIONAL, O
SUPRIMA LA LEY QUE ESTABLECIO LA COMPETENCIA DE DICHO
TRIBUNAL.
43) ¿EN QUÉ CONSISTE LA CONEXIÓN O FUERO DE ATRACCIÓN?
SUCEDE CUADNO DOS O MAS CAUSAS SON CONEXAS Y LA LEY
ATRIBUYE LA COMPETENCIA PARA CONCERLAS AL JUEZ O
TRIBUNAL ANTE QUIEN SE PROMOVIÓ POR PRIMERA VEZ,
EVITANDO SE TRAMITEN EN DISTINTOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES.
44) ES EL SISTEMA DE NORMAS QUE RIGEN LA ORGANIZACIÓN
LEGAL DE UN DETERMINADO LUGAR Y ÉPOCA, A TRAVÉS DE
SUS RESPECTIVOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES:
ORGANIZACIÓN JURÍDICA
45) EXPLIQUE LAS CARACTERÍSTICAS DE LOS ÓRGANOS
JURISDICCIONALES: PREESTABLECIDOS: YA ESTAN
CONTEMPLADOS EN LAS LEYES Y CONSTITUCIÓN. PERMANENTES:
SON INVARIABLES, AUNQUE LAS PERSONAS QUE LOS COMPONEN
CAMBIEN.
46) ENUMERE LOS SISTEMAS QUE EXISTEN PARA INTEGRAR
LOS ÓRGANOS JURISDICCIONALES: A)ELECCION POPULAR
B)NOMBRAMIENTO POR EL ORGANISMO EJECUTIVO C)EL
CONCURSO D)NOMBRAMIENTO POR EL ORGANISMO JUDICIAL E)
ELECCIÓN POR EL ORGANISMO LEGISLATIVO.
47) EXPLIQUE LAS CLASES DE ÓRGANOS JURISDICCIONALES: A)
UNIPERSONALES: EL TITULAR ES UNA PERSONA, LLAMADA JUEZ,
COMPRENDE LOS JUZGADOS MENORES, DE PAZ Y PRIMERA
INSTANCIA. B)COLEGIADOS: SE INTEGRAN POR MAS DE UNA
PERSONA A QUIENES SE LES LLAMA MAGISTRADOS. C)JURADO.
48) EXPLIQUE LA FIGURA DEL JURADO EN EL DERECHO
PROCESAL GUATEMALTECO: SE UTILIZA EN EL JUICIO DE
IMPRENTA REGULADO EN LA LEY DE EMISION DEL PENSAMIENTO
(ART. 48-52 L.E.P.)
49) EXPLIQUE EN QUÉ CONSISTE LA ÚNICA INSTANCIA EN EL
DERECHO PROCESAL: CONSISTE EN QUE EL PROCESO SE DEFINE
Y DECIDE DE UNA SOLA VEZ; NO HAY POSIBILIDAD DE REVISAR LA
DECISIÓN POR OTRO TRIBUNAL SUPERIOR.
50) EXPLIQUE EN QUÉ CONSISTE LA DOBLE INSTANCIA EN EL
DERECHO PROCESAL: LA POSIBILIDAD DE LA IMPUGNACION A LA
DECISIÓN JURISDICCIONAL, YA QUE PUEDE SER REVISADO POR UN
JUEZ SUPERIOR A TRAVES DEL RECURSO DE APELACION
51) SON LAS PERSONAS NATURALES O JURÍDICAS QUE SE
CONSTITUYEN EN EL PROCESO PARA PRETENDER EN ÉL LA
SOLUCIÓN DE UN CONFLICTO DE INTERESES, ASUMIENDO
DERECHOS, DEBERES, CARGAS Y RESPONSABILIDADES
INHERENTES AL JUICIO. SUJETOS PROCESALES
52) QUIEN, DE MANERA DIRECTA O INDIRECTA, PUEDE
RESULTAR AFECTADO EN EL PROCESO O EN LA SENTENCIA
QUE PONE FIN AQUÉL. TERCERO
53) MEDIO POR EL CUAL LAS PERSONAS PUEDEN COMPARECER
A GESTIONAR PATROCINADAS POR ABOGADO QUE NO
PERCIBE HONORARIOS POR LOS SERVICIOS PROFESIONALES
QUE PRESTA Y SIN TENER QUE PAGAR COSTAS
PROCESALES. LA ASISTENCIA JUDICIAL GRATUITA
54) CUÁLES SON LOS PROFESIONALES QUE PUEDEN PRESTAR
LA ASESORÍA JUDICIAL GRATUITA? LOS NOMBRADOS
CONFORME UNA LISTA ELABORADA POR LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA Y LOS PASANTES DE LOS BUFETES POPULARES DE LAS
FACULTADES DE CIENCIAS JURÍDICAS Y SOCIALES DE LAS
UNIVERSIDADES QUE FUNCIONAN EN EL PAÍS.
55) SE ENTIENDE COMO LA APTITUD JURÍDICA PARA SER
TITULAR DE DERECHOS, CARGAS Y OBLIGACIONES DE
CARÁCTER PROCESAL QUE SE REFIERE A LAS PARTES. LA
CAPACIDAD PROCESAL
56) CUAL ES LA DIFERENCIA ENTRE LA CAPACIDAD PARA
SER SUJETO PROCESAL Y CAPACIDAD PROCESAL O DE
OBRAR PROCESALMENTE.

a. LA CAPACIDAD DE SER PARTE CONSISTE EN LA TITULARIDAD

DE LOS DERECHOS, CARGAS Y RESPONSABILIDADES EN UN
PROCESO; DEBE ENTENDERSE COMO LA APTITUD GENERAL
QUE TIENEN LAS PERSONAS PARA RECLAMAR LO QUE LES
CORRESPONDE.
b. LA CAPACIDAD PROCESAL O DE OBRAR PROCESAL ES LA
APTITUD GENERAL, NO REFERIDA A UN PROCESO EN ESPECIAL,
SINO A LA POTENCIALIDAD QUE TIENEN LAS PERSONAS PARA
FIGURAR COMO SUJETOS EN CUALQUIER PROCESO QUE SE
INICIE EN SU FAVOR O EN SU CONTRA, POR ELLA O POR OTRA
PERSONA.

57) ES LA INSTITUCIÓN JURÍDICA QUE DETERMINA QUE PUEDE

FIGURAR EN EL PROCESO COMO UNA GENUINA PARTE; ESTO
ES, QUE ES PORTADOR DEL DERECHO DE ACCIONAR, INSTAR Y
SEGUIR EL PROCESO HASTA SU FINALIZACIÓN LA LEGITIMACIÓN
PROCESAL DEL SUJETO PROCESAL
58) CLASES DE LEGITIMACIÓN QUE TIENE EL SUJETO
PROCESAL EN EL PROCESO:

1. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL ACTIVA, QUE CORRESPONDE AL

SUJETO ACTIVO, AL ACTOR, AL DEMANDANTE, AL ACUSADOR;
Y,
2. LA LEGITIMACIÓN PROCESAL PASIVA, QUE ATIENDE AL SUJETO
PASIVO, AL DEMANDADO, AL ACUSADO.

59) INSTITUCIÓN PROCESAL POR LA QUE UNA PERSONA ACTÚA

EN EL PROCESO EN NOMBRE DE OTRA. REPRESENTACIÓN
PROCESAL
60) OTRO INSTITUTO PROCESAL SIMILAR A LA
REPRESENTACIÓN QUE NO EXIGE LA SUSTITUCIÓN DE LA
PERSONA COMO SUCEDE CON EL REPRESENTANTE, SINO EN
SU ACOMPAÑANTE, UN ASISTENTE QUE COLABORA CON
ELLA. ASISTENCIA PROCESAL
61) ES EL HECHO PROCESAL EN EL CUAL SE PRESENTAN AL
PROCESO VARIOS SUJETOS DE DERECHO A RECLAMAR SUS
PRETENSIONES, ACCIONES, ACTIVA O PASIVAMENTE, ESTO
ES, PLURALMENTE. EL LITISCONSORCIO
62) EXPLIQUE BREVEMENTE EL PROCEDIMIENTO SEÑALADO
POR LA LEY DEL LITISCONSORCIO ES SIMPLE PUES EL JUEZ AL
CONOCER DE LA PETICIÓN O HALLARSE OBLIGADO HACERLO POR
LEY, FIJA UN PLAZO A LOS SUJETOS PROCESALES, ACTIVOS O
PASIVOS, SEGÚN EL CASO, PARA QUE LO HAGAN Y, SI NO LO
HACEN, DESIGNAN A UNO DE ELLOS COMO REPRESENTANTE
COMÚN. ESTE REPRESENTANTE QUEDA, DESDE ESE MOMENTO,
OBLIGADO A EJERCER Y GESTIONAR, CON PLENOS DERECHOS, EL
DEFENSA COMUNITARIO Y SUJETO A RESPONDER DE LOS DAÑOS Y
PERJUICIOS QUE PUDIERAN OCASIONARSE POR SU NEGLIGENCIA A
LOS DEMÁS.
63) ES UN TIPO DE PLURALIDAD DE SUJETOS PROCESALES QUE
SE PRODUCE CUANDO LOS LITIGANTES APARECEN
SITUADOS EN UN MISMO PLANO, SIN CONFRONTACIÓN
DIRECTA EN LA ACTUACIÓN PROCESAL. LA INTERVENCIÓN ES
CONOCIDA TAMBIÉN COMO TERCERIA;
64) ES LA DECLARACIÓN DE VOLUNTAD POR MEDIO DE LA CUAL
SE SOLICITA LA ACTUACIÓN DEL ÓRGANO JURISDICCIONAL
FRENTE A UNA PERSONA DETERMINADA Y DISTINTA AL
AUTOR DE LA DECLARACIÓN: LA PRETENSIÓN PROCESAL

65) ELEMENTOS DE LA PRETENSIÓN:

a. LOS SUJETOS
b. EL OBJETO
B.A. POSIBLE,
B.B. IDÓNEO
B.C. CAUSAL,
C. EL LUGAR.
D. EL TIEMPO.
E. LA FORMA.
66) ES EL PODER JURÍDICO QUE TIENE TODO SUJETO DE
DERECHO, DE ACUDIR AL ÓRGANO JURISDICCIONAL PARA
 RECLAMAR LA SATISFACCIÓN DE UNA PRETENSIÓN: LA
ACCIÓN
67) CLASIFICACIÓN DE LA ACCIÓN

a. EL DERECHO INVOCADO.
A.A. REAL.
A.B. PERSONAL.
A.C. MIXTO.
b. EL DERECHO PRETENDIDO RECONOCER.
B.A. PETITORIO.
B.B. POSESORIO.
c. EL TIPO DE PROCESO.
C.A. ORDINARIO.
C.B. SUMARIO.
C.C. EJECUTIVO.
C.D. CAUTELAR.
D. LA MATERIA QUE SE INVOCA.
D.A. CIVIL;
D.B PENAL;
D.C.LABORAL;
D.E. CONTENCIOSA-ADMINISTRATIVA; Y,
D.F. CONSTITUCIONAL, ETCÉTERA;
E. LA INICIATIVA DE LA DEMANDA.
E.A. PÚBLICA.
E.B. PRIVADA.
E.C. NOMINADA.
E.D. INNOMINADA.

F. EL PRONUNCIAMIENTO DEL TRIBUNAL.

F.A. CONDENATORIA.
F.B. DECLARATORIA.
F.C. CONSTITUTIVA.
F.D. EJECUTIVA.
F.E. CAUTELAR.

68) ES EL RECURSO ANTE LA AUTORIDAD COMPETENTE,

EJERCIDA EN NOMBRE E INTERÉS DE LA SOCIEDAD, PARA
LLEGAR A LA COMPROBACIÓN DE UN HECHO PUNIBLE, DE
 LA CULPABILIDAD DEL DELINCUENTE Y A LA APLICACIÓN DE
LAS PENAS ESTABLECIDAS EN LA LEY. LA ACCIÓN PENAL
69) TIPOS DE ACCIÓN PENAL:

a. LA PÚBLICA.
b. LA PRIVADA O LA INSTANCIA DE PARTE.

70) CARACTERES DE LA ACCIÓN PENAL

a. AUTÓNOMA E INDEPENDIENTE
b. PÚBLICA,
c. IRREVOCABLE
d. CONDENATORIA

71) CUÁLES SON LOS SISTEMAS DE ACUSACIÓN

RECONOCIDOS EN LA DOCTRINA PROCESAL PENAL;

a. LA ACUSACIÓN POPULAR.
b. LA ACUSACIÓN PARTICULAR.
c. LA ACUSACIÓN OFICIAL DEL MINISTERIO PÚBLICO
d. LA ACUSACIÓN PARTICULAR ENTRE ENTES PRIVADOS.

72) ES EL TÍTULO O MOTIVO QUE, COMO DEFENSA, EMPLEA EL

DEMANDADO, CONTRADICIENDO O REPELIENDO LO QUE SE
LE RECLAMA, ALEGANDO EN CONTRA DEL DEMANDANTE
PARA EXCLUIR, DILATAR, ENERVAR, LA ACCIÓN O LA
DEMANDA DEL ACTOR. LA EXCEPCIÓN PROCESAL

73) ACTITUDES DEL DEMANDADO FRENTE A LA DEMANDA

A. PASIVA TOTAL.
B. MENOS PASIVA.
C. PASIVA DESFAVORABLE
C.A. TOTAL,
C.B. PARCIAL,
D. OPOSICIÓN Y DEFENSA NEGATIVA.
E. CONTRAATAQUE O CONTRADEMANDA.
F. OPONER O INTERPONER EXCEPCIONES DE FONDO.
G. OPONER O INTERPONER EXCEPCIONES DE FONDO.
74) SON AQUELLOS ANTECEDENTES NECESARIOS PARA QUE EL
JUICIO TENGA EXISTENCIA JURÍDICA Y VALIDEZ FORMAL.
PRESUPUESTOS PROCESALES

75) SON ELEMENTOS NECESARIOS PARA QUE UNA

DEMANDA PUEDA ADMITIRSE Y EL JUICIO INICIARSE:

A. LA PROPOSICIÓN DE UNA DEMANDA JUDICIAL.

B. LA EXISTENCIA DE UN ÓRGANO JURISDICCIONAL. DOTADO
DE JURISDICCIÓN; Y,
C. LA EXISTENCIA DE PARTES.

76) CUÁLES SON LAS DIFERENCIAS QUE EXISTEN ENTRE LOS

PRESUPUESTOS PROCESALES Y LAS EXCEPCIONES
PROCESALES: FUNDAMENTALMENTE CONSISTE EN QUE LOS
PRIMEROS LOS HACE VALER EL JUEZ DE OFICIO; SIN NECESIDAD
QUE LAS PARTES PROCESALES LOS INVOQUEN; EN CAMBIO, LAS
SEGUNDAS, DEBEN SER ALEGADAS, INVOCADAS Y OPUESTAS POR
LAS PARTES CUANDO ACTÚEN EN EL JUICIO COMO DEMANDADAS.
77) SE TRATA DE AQUELLAS EXCEPCIONES QUE TIENEN LA
FINALIDAD DE DEPURAR EL PROCESO O SEÑALAR LOS
VICIOS DE PROCEDIMIENTO. SE LES DENOMINA ASÍ PORQUE
DEBEN SER RESUELTAS CON ANTELACIÓN EN EL PROCESO Y
PORQUE RETARDAN LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA, PREVIAS
O DILATORIAS.
78) SON AQUELLAS EXCEPCIONES QUE ATACAN EL FONDO DEL
ASUNTO LITIGIOSO, EL ASUNTO PRINCIPAL; ATACAN
DIRECTAMENTE LA PRETENSIÓN DEL DEMANDANTE.
EXCEPCIONES PERENTORIAS
79) SE TRATA DE AQUELLAS EXCEPCIONES QUE SE PRESENTAN
COMBINANDO LAS CARACTERÍSTICAS EN LAS EXCEPCIONES
PREVIAS O DILATORIAS O PERENTORIAS, PUES SON
INTERPUESTAS EN CALIDAD DE LAS PRIMERAS PERO
PRODUCIENDO LOS EFECTOS DE LAS SEGUNDAS. MIXTAS.
80) EXCEPCIÓN PREVIA QUE REFIERE A LA SITUACIÓN JURÍDICA
EN QUE EL DEMANDADO SE OPONE A LA ACCIÓN DEL
DEMANDANTE ALEGANDO QUE EL MISMO ASUNTO SE
 ENCUENTRA VENTILANDO EN EL MISMO O EN OTRO
TRIBUNAL COMPETENTE YA QUE EXISTE OTRA DEMANDA
ENTABLADA CON ANTERIORIDAD EN LAS QUE HAY
COINCIDENCIA DE PARTES, CAUSA Y OBJETO. LITISPENDENCIA
81) LA EXCEPCIÓN PREVIA QUE SE FUNDAMENTA EN QUE LA
DEMANDA PRESENTADA AL ÓRGANO JURISDICCIONAL NO
REÚNE LOS REQUISITOS DE FORMA IMPUESTA POR LA LEY O
CONTIENE PRETENSIONES CONTRARIAS AL ORDEN PÚBLICO
Y, COMO CONSECUENCIAS, LA HACE DEFECTUOSA. DE
DEMANDA DEFECTUOSA
82) EXCEPCIÓN PREVIA OPERA CUANDO LA PERSONA QUE
ACTÚA EN UN PROCESO COMO DEMANDANTE NO ES CAPAZ
PROCESALMENTE HABLANDO PARA EJERCER LOS DERECHOS
QUE RECLAMA. DE FALTA DE CAPACIDAD LEGAL
83) EXCEPCIÓN PREVIA QUE SE PRODUCE CUANDO LA PERSONA
DEL DEMANDANTE O DEL DEMANDADO NO TIENEN LA
CALIDAD NECESARIA PARA SER SUJETOS ACTIVO O PASIVO
DE LA RELACIÓN JURÍDICO-PROCESAL; FALTA DE
PERSONALIDAD
84) SE TRATA DEL EJERCICIO DEL DERECHO ANTES DE QUE EL
PLAZO O LA CONDICIÓN SE REALICEN, PROVOCANDO LA
DESESTIMACIÓN DE LA ACCIÓN POR PREMATURA O
ANTICIPADA. FALTA DE CUMPLIMIENTO DEL PLAZO O DE LA
CONDICIÓN A QUE ESTUVIERA SUJETA LA OBLIGACIÓN Y EL
DERECHO QUE SE QUIERE HACER VALER.
85) EXCEPCIÓN PREVIA QUE CORRESPONDE CONTRA EL
DEMANDANTE CUANDO SU DOMICILIO SE ENCUENTRA
FUERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JURISDICCIONAL DEL JUEZ
QUE CONOCE EL JUICIO Y SE DESEA QUE PRESTE CAUCIÓN
(FIANZA) PARA QUE CUBRA LAS RESPONSABILIDADES
DERIVADAS DE LA DEMANDA QUE HACE Y DE PROSEGUIRLA
HASTA SUS ÚLTIMAS CONSECUENCIAS. ARRAIGO
86) EXCEPCIÓN PREVIA DE LAS MÁS EMPLEADAS POR LOS
EFECTOS PROCESALES QUE GENERA. SE INVOCA POR EL
TRANSCURSO DEL TIEMPO FIJADO EN LA LEY PARA RECLAMAR UN
DERECHO O PARA EJERCITAR LA ACCIÓN CORRESPONDIENTE
PRESCRIPCIÓN
87) EXCEPCIÓN PREVIA QUE CONSISTE EN EL DECAIMIENTO DE
UNA FACULTAD PROCESAL QUE NO SE EJERCIÓ DENTRO DE
UN DETERMINADO PLAZO. CADUCIDAD
88) CONSISTE EN LA EFICACIA QUE TIENE UNA SENTENCIA
EJECUTORIADA, SIEMPRE QUE HAYA IDENTIDAD DE
PERSONAS, COSAS Y CAUSA O RAZÓN DE PEDIR Y NO
PERMITE SER IMPUGNADA POR CONTENER DECISIONES
CONCRETAS Y FIRMES QUE HACEN INVARIABLE E
INMUTABLE, SALVO QUE PERMITIERA EL JUICIO ORIGINARIO
UN JUICIO ORDINARIO POSTERIOR EN EL QUE NO PROCEDA
INTENTARLA. LA COSA JUZGADA
89) NACE A LA VIDA JURÍDICA CON LA AUTOCOMPOSICIÓN, YA
QUE POR MEDIO DE ELLA LAS PARTES DESEAN SOLUCIONAR
EL CONFLICTO DE INTERESES ANTES, EN O DESPUÉS DE
PROMOVIDO EL PROCESO, A TAL MANERA QUE SI SE HA
DADO EL ARREGLO ENTRE LAS PARTES SOBRE EL ASUNTO
LITIGIOSO QUE EVITA SE INICIE UN PROCESO O SE PROSIGA
UNO YA INICIADO, PUEDE OPONERSE LA EXCEPCIÓN Y
PROBARLA CON EL DOCUMENTO QUE CONTIENE EL
ARREGLO. TRANSACCIÓN
90) SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE SE DESENVUELVE
PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE RESOLVER,
MEDIANTE UN JUICIO DE LA AUTORIDAD, EL CONFLICTO
COMETIDO A SU DECISIÓN MEDIANTE UN FALLO QUE
ADQUIERE AUTORIDAD DE COSA JUZGADA (COUTURE).
PROCESO
91) LOS FINES DEL PROCESO JURISDICCIONAL SON: LA
RESOLUCIÓN DEL ASUNTO, LA ACTUACIÓN DEL DERECHO Y LA
SATISFACCIÓN DE UNA PRETENSIÓN.
92) SON LAS NORMAS QUE RIGEN AL PROCESO COMO AL
PROCEDIMIENTO; SON APLICABLES TANTO POR EL JUEZ COMO
POR LAS PARTES DENTRO DEL PROCESO. LOS PRINCIPIOS
PROCESALES
93) POR MEDIO DE ESTE PRINCIPIO SE ASIGNA A LAS PARTES
LA INICIATIVA DEL PROCESO; ESTAS LO INICIAN LIBREMENTE Y
LO IMPULSAN EN TODOS SUS ACTOS. DISPOSITIVO
94) SIGNIFICA ESTE PRINCIPIO QUE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL ES QUIEN EJERCE LOS PODERES DE INICIAR
 EL PROCESO O ACTUAR POR SÍ INVESTIGANDO LOS
SUCESOS. PRINCIPIOS INQUISITIVO O DEL CONOCIMIENTO DE
OFICIO
95) PRINCIPIO QUE CONSISTE EN QUE EL PROCESO SE LLEVA A
CABO POR MEDIO DEL SISTEMA DE AUDIENCIAS, DURANTE
LAS CUALES LAS PARTES PARTICIPAN ACTIVAMENTE Y SE
RECIBEN LAS PRUEBAS OFRECIDAS O APORTADAS,
DISCUTIÉNDOSE EL CONFLICTO DE INTERESES. ORALIDAD
96) PRINCIPIO QUE REQUIERE QUE EL JUEZ TENGA MAYOR
CONTACTO CON LAS PARTES. SUPONE LA PARTICIPACIÓN DEL
JUZGADOR DE MANERA DIRECTA Y PERSONAL EN EL
PROCEDIMIENTO DE INMEDIACIÓN
97) PRINCIPIO QUE TIENDE A REUNIR TODA LA ACTIVIDAD EN
LA MENOR CANTIDAD QUE SEA POSIBLE DE ACTOS
PROCESALES Y, DE ESA MANERA, EVITAR LA DISPERSIÓN DE
LOS MISMOS. CON ELLO LO QUE SE PRETENDE ES ACELERAR
EL PROCESO. CONCENTRACIÓN PROCESAL
98) PRINCIPIO QUE PERMITE LA APERTURA DEL PROCESO PARA
QUE LA POTESTAD JURÍDICA PUEDA SER CONOCIDA Y
CONTROLADA POR QUIENES TIENEN INTERÉS DENTRO DEL
MISMO. PUBLICIDAD
99) PRINCIPIO QUE CONSISTE EN EL TRATAMIENTO
IGUALITARIO DE LAS PARTES: BILATERALIDAD

100) SON LAS REGLAS ÉTICAS Y MORALES POR MEDIO DE

LAS CUALES SE RECLAMA UNA CONDUCTA DE LAS PARTES
ACORDE CON LA MORAL. LOS PRINCIPIOS DE LEALTAD, BUENA
FE Y PROBIDAD
101) PRINCIPIO QUE TIENDE A EVITAR LA PÉRDIDA
INNECESARIA DE TIEMPO O RECURSOS EN EL PROCESO. DE
AHÍ QUE SE HACE RAZONABLE LA FIJACIÓN DE PLAZOS PARA
RESOLVER LOS PROCESOS. DE ECONOMÍA, TAMBIÉN CONOCIDO
DE CELERIDAD PROCESAL
102) PRINCIPIO QUE DEFINE COMO UN ESTADO DEL
PROCESO QUE, AL DARSE LA CLAUSURA DE UN PLAZO O
ACTO PROCESAL, NO PUEDE RETORNARSE AL ANTERIOR DE
PRECLUSIÓN PROCESAL: ESTADO DE PRECLUSIÓN
103) PRINCIPIO QUE NORMA QUE UNA DE LAS PARTES
DENTRO DEL PROCESO PUEDE BENEFICIARSE CON LOS
ACTOS PROCESALES QUE REALICE LA OTRA; LA PRUEBA
APORTADA POR UNA DE LAS PARTES AL PROCESO PUEDE,
EN UN MOMENTO DADO, SER TOMADA Y APRECIABA EN
BENEFICIO DE LA OTRA. ADQUISICIÓN PROCESAL
104) SE ENTIENDE AL ACTO JURÍDICO EMANADO DE LAS
PARTES, LOS AGENTES DE LA JURISDICCIÓN Y, AÚN, DE LOS
TERCEROS LIGADOS AL PROCESO, SUSCEPTIBLES DE CREAR,
MODIFICAR O EXTINGUIR EFECTOS PROCESALES. ACTO
PROCESAL
105) SON AQUELLOS SUCESOS DE LA VIDA QUE
PROYECTAN SUS EFECTOS EN EL PROCESO HECHOS
PROCESALES: HECHOS PROCESALES
106) SON AQUELLOS ACTOS QUE APARECEN DOMINADOS
POR LA VOLUNTAD JURÍDICA IDÓNEA PARA CREAR,
MODIFICAR O EXTINGUIR DERECHOS PROCESALES; ACTOS
PROCESALES
107) SON AQUELLOS ACTOS QUE ENCAMINAN LOS AGENTES
DE LA JURISDICCIÓN, EJERCIDOS NO SÓLO POR LOS JUECES,
SINO POR SUS COLABORADORES. ESTOS SE CONSTITUYEN
COMO MANIFESTACIONES DE LA FUNCIÓN PÚBLICA DE
JUZGAR. ACTOS DEL TRIBUNAL
108) SON AQUELLOS REALIZADOS X ELLAS EN EL CURSO
DEL PROCESO, SEA QUE EMANEN DEL ACTOR, DEL
DEMANDADO Y, EVENTUALMENTE, DEL TERCERO LIGADO AL
PROCESO. ACTOS DE LAS PARTES
109) ACTO PROCESAL DISPOSITIVO DEL DEMANDADO POR
MEDIO DEL CUAL SE SOMETE A LA PRETENSIÓN DEL ACTOR.
COMPRENDE EL RECONOCIMIENTO DE LA VERDAD DE LOS
HECHOS Y DEL DERECHO INVOCADOS POR EL ADVERSARIO.
EL ALLANAMIENTO
110) CONSISTE EN LA RENUNCIA QUE HACE EL ACTOR O
SUJETO ACTIVO DE LA RELACIÓN JURÍDICO-PROCESAL DEL
PROCESO PROMOVIDO; O LA RENUNCIA QUE HACE EL
DEMANDADO EN EL CASO DE RECONVENCIÓN. EN EL CASO
DE LOS SUJETOS ACTIVO O PASIVO, TAMBIÉN SE DA
 CUANDO RENUNCIAN A ALGUNO DE SUS DERECHOS DE
NATURALEZA PROCESAL. EL DESISTIMIENTO
111) ACTO DE LAS PARTES QUE IMPLICA, DESDE EL PUNTO
DE VISTA PROCESAL, UNA DOBLE RENUNCIA O UN DOBLE
DESISTIMIENTO. EL ACTOR RENUNCIA O DESISTE DE SU
PRETENSIÓN Y EL DEMANDADO RENUNCIA O DESISTE A SU
DERECHO DE OBTENER UNA SENTENCIA FAVORABLE. LA
TRANSACCIÓN
112) SON AQUELLOS ACTOS QUE REALIZAN DENTRO DEL
PROCESO Y QUE, SIN EMANAR DE LOS AGENTES DE LA
JURISDICCIÓN O DE LAS PARTES LITIGANTES, PROYECTAN
EFECTOS JURÍDICOS EN EL MISMO. ACTOS DE TERCEROS
113) SE ENTIENDEN A TODOS LOS DEBERES, OBLIGACIONES
Y CARGAS IMPUESTAS QUE HAY QUE CUMPLIR DENTRO DEL
PROCESO. IMPERATIVOS JURÍDICO-PROCESALES
114) SON LOS IMPERATIVOS JURÍDICO-PROCESALES
ESTABLECIDOS A FAVOR DE UNA ADECUADA REALIZACIÓN
DEL PROCESO, EL DEBER DE DECIDIR VERDAD, LA LEALTAD,
LA PROBIDAD QUE CORRESPONDE A CADA PARTE; TAMBIÉN
LOS QUE DEBEN CUMPLIR LOS TERCEROS, TALES COMO EL
DEBER DE PRESTAR DECLARACIÓN TESTIMONIAL, ACTUAR
COMO EXPERTOS O PERITOS LUEGO DE DISCERNIDOS LOS
CARGOS, SERVIR COMO ÁRBITROS Y OTROS. DEBERES
PROCESALES
115) CONSISTEN EN LAS CARGAS IMPUESTAS A LAS
PARTES CON OCASIÓN DEL PROCESO. LA MÁS ACENTUADA
DE LAS OBLIGACIONES ES LA CONDENA EN COSTAS.
OBLIGACIONES PROCESALES
116) SE TRATA DE UN IMPERATIVO DE PROPIO INTERÉS DEL
LITIGANTE, A QUIEN COMPETE REALIZAR UN ACTO Y LO
CONDUCE HACERLO. CARGA DE LA PRUEBA
 LA PRUEBA
1. CONCEPTO

LA PRUEBA ES LA ACCIÓN Y EL EFECTO DE PROBAR; PROBAR ES

DEMOSTRAR EN ALGUNA FORMA, LA CERTEZA DE UN HECHO O LA
VERDAD DE UNA AFIRMACIÓN.
LA PRUEBA EN SENTIDO JURÍDICO-PROCESAL ES EL MÉTODO DE BUSCAR
LA VERDAD O FALSEDAD DE LAS PROPOSICIONES DE JUICIO.

2. LA PRUEBA COMO VERIFICACIÓN

DE CONFORMIDAD CON LO INDICADO, LA PRUEBA ES UN MEDIO DE

VERIFICAR LAS PROPOSICIONES QUE LOS LITIGANTES FORMULAN EN EL
JUICIO. EN EL PROCESO CIVIL, LA PRUEBA SE PRESENTA POR LOS
LITIGANTES AL JUEZ PARA QUE LA CONOZCAN; EN EL PROCESO PENAL
EL JUEZ, ADEMÁS DE LA PRUEBA APORTADA POR EL MINISTERIO
PÚBLICO O LAS PARTES, AVERIGUA POR SÍ LA VERDAD DE LAS
CIRCUNSTANCIAS EN QUE SE PRODUJERON LOS HECHOS, CON EL
OBJETO DE VERIFICAR LAS AFIRMACIONES DE LAS PARTES E
INVESTIGANDO LOS SUCESOS, ESTO DISTINGUE A UNO Y OTRO
PROCESO, PORQUE EN UNO LAS PRUEBAS LLEGAN AL JUEZ Y EN EL
OTRO LE LLEGAN COMO MEDIOS DE CONVICCIÓN OBJETIVADOS.

3. LA PRUEBA COMO CONVICCIÓN

DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LA CONVICCIÓN, LA PRUEBA ES UN

MEDIO PARA CONVENCER AL JUEZ. LAS PARTES DEBEN AGOTAR TODOS
LOS RECURSOS ADMITIDOS POR LA LEY PARA FORMAR EN EL ESPÍRITU
DEL JUEZ UN ESTADO DE CONVENCIMIENTO ACERCA DE LA EXISTENCIA
O INEXISTENCIA DE LAS CIRCUNSTANCIAS RELEVANTES PARA SUS
INTERESES EN EL JUICIO.
 4. ORDENACIÓN LÓGICA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

PARA COMPRENDER CON MAYOR FACILIDAD LO QUE ES LA PRUEBA, SE

ORDENA COMO SIGUE:

a. PRUEBA POR PERCEPCIÓN;

b. PRUEBA POR PRESENTACIÓN, LA CUAL SE PRODUCE POR:

B.A. PERSONAS;
B.A.A. LAS PARTES, Y,
B.A.B. LOS TERCEROS; Y,
B.B. COSAS; Y,
C. PRUEBA DE DEDUCCIÓN O INDUCCIÓN.

4.1. LA PRUEBA POR PERCEPCIÓN

LA PRUEBA POR PERCEPCIÓN CONSISTE EN EL IN DIRECTO E

INMEDIATO QUE TIENE EL JUEZ CON LOS OBJETOS O HECHOS QUE
HABRÁN DE DEMOSTRARSE EN EL JUICIO.
LA PRUEBA MÁS EFICAZ ES LA QUE SE REALIZA SIN INTERMEDIARIOS; EN
ESTE SENTIDO Y, DESDE EL PUNTO DE VISTA DE SU EFICACIA, LA
PRUEBA IDÓNEA ES EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL, COMO MEDIO PROBATORIO, FUNCIONA
EN ESCASAS OPORTUNIDADES; ELLO SE DEBE A QUE UN HECHO
CASI SIEMPRE ES UNA CIRCUNSTANCIA PASAJERA Y LA
POSIBILIDAD DE OBSERVARLO SE HA PERDIDO DEFINITIVAMENTE
EN EL TIEMPO CUANDO EL JUEZ LLEGA A REALIZARLO O A DICTAR
SENTENCIA, POR LO QUE ES NECESARIO ACUDIR A MEDIOS
SUSTITUTIVOS.
4.2 LA PRUEBA POR REPRESENTACIÓN:
LA REPRESENTACIÓN PUEDE PRODUCIRSE DE DOS MANERAS:
a) MEDIANTE DOCUMENTOS. UN DOCUMENTO REPRESENTA UN
HECHO PASADO O UN ESTADO DE VOLUNTAD. EN ESTOS
SENTIDOS, LA PRUEBA ESCRITA SE PRECONSTITUYE EN PREVISIÓN
DE POSIBLES DISCREPANCIAS FUTURAS O DESVANECIMIENTO DE
HECHOS O ACTOS.
SE ADVIERTE QUÉ NO EN TODAS LAS CIRCUNSTANCIAS PUEDE LA
PRUEBA REGISTRARSE EN DOCUMENTO; ASÍ, EL CONSENTIMIENTO
PUEDE DOCUMENTARSE CON FRECUENCIA, PERO, LOS HECHOS
ILÍCITOS, LOS DELITOS Y LOS CUASIDELITOS, NORMALMENTE NO
SE DOCUMENTAN (SALVO EN EL CASO DE UNA FALSIFICACIÓN). UN
ACCIDENTE DE TRÁNSITO OCURRE REPENTINAMENTE Y NO HAY
DOCUMENTO POSIBLE QUE LO DEJE REGISTRADOTAL Y COMO
SUCEDIÓ EN ESTE CASO LOS DOCUMENTOS POSTERIORES COMO
EL PARTE POLICIACO RELATAN EL ACCIDENTE POSEYENDO UN
VALOR RELATIVO DE AHÍ QUE EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL Y LA
RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS SE VERIFIQUE MEDIANTE RELATOS.
b) MEDIANTE RELATOS, DE DOS MANERAS:
a. EL RELATO EFECTUADO POR LAS PARTES SE DA CUANDO SE
PRESTA DECLARACIÓN ANTE EL JUEZ BAJO JURAMENTO O
AMONESTACIÓN O SE PRESTA CONFESIÓN LAS PARTES AL
PRESTAR JURAMENTO DE DECIR VERDAD LO QUE HACEN ES
REPRESENTAR EN EL PRESENTE UNA SITUACIÓN O
CIRCUNSTANCIA AUSENTE ACAECIDA; Y,
b. EL RELATO PRESTADO POR TERCEROS ESTE SE PRODUCE
CUANDO LA REPRESENTACIÓN ES PROPORCIONADA POR
TERCEROS A QUIENES NO LES MUEVE NINGÚN INTERÉS
PERSONAL LA REPRESENTACIÓN EN ESTE CASO ES LA
PRUEBA DE TESTIGOS O EL DICTAMEN DE EXPERTOS O
PERITOS.
4.3 LA PRUEBA POR DEDUCCIÓN E INDUCCIÓN:
LA PRUEBA POR DEDUCCIÓN O INDUCCIÓN SE PRODUCE EN EL
CASO DEL RELATO IMPOSIBLE; EXISTE, SIN EMBARGO LA POSIBILIDAD
DE RECONSTRUIR LOS HECHOS MEDIANTE DEDUCCIONES LÓGICAS
INFIRIENDO DE LOS HECHOS CONOCIDOS HECHOS DESCONOCIDOS. LA
CONCLUSIÓN LA OBTIENE EL JUEZ POR EL SISTEMA DE PRESUNCIONES.
LA PRESUNCIÓN SE APOYA EN EL SUCEDER LÓGICO DE CIERTOS
HECHOS CON RELACIÓN A OTROS. CUANDO LA DEDUCCIÓN SE EFECTÚA
MEDIANTE EL APORTE DE TERCEROS, A TRAVÉS DE LA CIENCIA, LOS
HECHOS ESCONDIDOS DE LOS HECHOS ESCASAMENTE CONOCIDOS,
APARECE POR MEDIO DE LA PRUEBA DE EXPERTOS O PERITAJE.

5. EFICACIA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA

LA PRUEBA SE HACE MÁS INCIERTA A MEDIDA QUE SE
INTRODUCEN Y PENETRAN ELEMENTOS INTERMEDIOS ENTRE EL JUEZ Y
LOS MOTIVOS DE LA PRUEBA. POR EJEMPLO LA FIRMEZA DEL
RECONOCIMIENTO JUDICIAL SE DEBILITA CUANDO ES MENESTER ACUDIR
A LA REPRESENTACIÓN O A LA DEDUCCIÓN DE LOS HECHOS.
EN LA PRUEBA POR REPRESENTACIÓN, LA DOCUMENTAL ES LA
MÁS EFICAZ PORQUE EL INTERMEDIARIO QUEDA REDUCIDO A TAN SOLO
A LA CONVERSIÓN DEL HECHO EN COSAS. ESTA CONVERSIÓN SE
REALIZA, NORMALMENTE, CON DELIBERADA ATENCIÓN, YA QUE LOS
DOCUMENTOS SON REDACTADOS CON EL PROPÓSITO DE REPRESENTAR
Y REPRODUCIR, EN UN MOMENTO DADO, CON LA MAYOR EXACTITUD
POSIBLE, LO DESEADO REPRESENTAR POR REPRODUCIR.
MENOS INDICADA ES LA REPRESENTACIÓN MEDIANTE RELATOS YA
QUE LOS QUE REALIZAN LAS PARTES SON DE ESPECIAL INTERÉS DE AHÍ
QUE LOS RELATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES SOLAMENTE SEAN
CREÍBLES EN CUANTO SEA CONTRARIO A SUS INTERESES Y NUNCA
CORRAN POR SU MISMA DIRECCIÓN
EN LA REPRESENTACIÓN DE LOS RELATOS DE TERCEROS QUIENES
NO TIENEN NINGÚN INTERÉS PERSONAL EN EL ASUNTO EN QUÉ
DECLARAN SUS DECLARACIONES DISMINUYEN LA EFICACIA DEL RELATO
PUES LAS VISIONES SON IMPERFECTAS POR EL TIEMPO TRANSCURRIDO
ENTRE EL MOMENTO DEL HECHO Y EL DE LA NARRACIÓN
LAS FALLAS NATURALES DE LA MEMORIA LAS INTERFERENCIAS DE
ELEMENTOS AJENOS QUÉ TURBAN EL RECURSO SON OTRAS DE LAS
DEFICIENCIAS DEL RELATO AÚN MÁS EN EL PROCESO ESCRITO LOS
RECEPTORES O ESCRIBIENTES DE LA NARRACIÓN, JAMÁS PUEDEN
TRANSCRIBIR, AUNQUE SE LO PROPONGAN, LA VERSIÓN FIEL DEL
RELATO.
EN LA PRUEBA POR DEDUCCIÓN O INDUCCIÓN, LA DEBILIDAD ES
ABSOLUTA. LA IMPERFECCIÓN DE LOS PUNTOS DE APOYO, LOS VICIOS
DEL RAZONAMIENTO, LAS FALACIAS DE LA FALTA DE EXPERIENCIA Y LA
FALTA DE PERCEPCIÓN, CONTRIBUYEN A AUMENTAR LOS RIESGOS DE
UNA ACTIVIDAD PROBATORIA.
LA REGLA GENERAL QUE CONVIENE RETENER ES QUE EXISTEN
VARIANTES DE LA EFICACIA DE LOS DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBA,
DEPENDIENDO DE LA MAYOR O MENOR PROXIMIDAD DEL JUEZ. A MAYOR
PROXIMIDAD MAYOR EFICACIA A MAYOR LEJANÍA MENOR VALOR DE
CONVICCIÓN.

6. JUICIOS Y HECHOS OBJETO DE LA PRUEBA

LOS JUICIOS DE HECHO SON OBJETO DE LA PRUEBA; LOS JUICIOS
DE DERECHO, NO. EL DERECHO NO ES OBJETO DE PRUEBA,
ÚNICAMENTE SE PRUEBAN LOS HECHOS ALEGADOS POR LAS PARTES.
LA EXCEPCIÓN A LA REGLA ES EL DERECHO EXTRANJERO QUE SI
DEBE PROBARSE, PUES ÚNICAMENTE SE CONSIDERA CONOCIDO EL
DERECHO NACIONAL. NINGUNA DISPOSICIÓN OBLIGA AL JUEZ A
CONOCER EL DERECHO EXTRANJERO, YA QUE ESTE NO TIENE NINGUNA
RESPONSABILIDAD SOBRE DE ÉL, NI TAMPOCO ACCESIBILIDAD AL
MISMO. POR ESTA CAUSA, QUIÉN INVOCA EN SU FAVOR UN DERECHO
EXTRANJERO, DEBE PROBAR QUE EXISTE Y QUE ÉSTA O QUE ESTUVO
VIGENTE CUANDO SE REALIZARON LOS ACTOS O NEGOCIOS JURÍDICOS
QUÉ PRETENDE PROBAR Y ASENTAR DE ÉL.
SOLAMENTE LOS HECHOS CONTROVERTIDOS, TAMBIÉN, SON
OBJETO DE LA PRUEBA. LAS PRUEBAS DEBEN CEÑIRSE AL ASUNTO POR
EL CUAL SE DISCUTE AQUELLO QUE ES OBJETO DE PROPOSICIONES
CONTRADICTORIAS EN LOS MEMORIALES DE LAS PARTES. LA PRUEBA,
EN ESTE SENTIDO, DEBE SOBREVENIR SOBRE LOS HECHOS
CONTROVERTIDOS Y, PARA DETERMINARLOS SE NECESITA UNA
ACTUACIÓN O DEPURADORA PREVIA, CON EL OBJETO DE SABER QUÉ
HECHOS DEBEN SER PROBADOS Y CUÁLES NO.
LOS HECHOS QUE NO PUEDEN SER OBJETO DE PRUEBA Y MATERIA
DE LA MISMA SON:
 A. EL HECHO CONSTITUTIVO, TAL COMO SUCEDE CON UN
PRÉSTAMO EN MATERIA CIVIL;
B. EL HECHO EXTINTIVO, TAL COMO SUCEDE CON EL PAGO DE UN
PRÉSTAMO;
C. EL HECHO INVALIDATORIO, TAL COMO SUCEDE CON LA FALTA
DE FACULTAD DE UN MANDATARIO QUÉ OTORGÓ ESCRITURA DE
COMPRAVENTA DE UN BIEN INMUEBLE A NOMBRE DE SU MANDANTE; Y,
D. EL HECHO CONVALIDATORIO, TAL COMO SUCEDE CON LA
RATIFICACIÓN SOLICITADA DE UN MEMORIAL DE DEMANDA POR LA
PARTE ACTORA PEDIDA POR LA PARTE DEMANDADA, PARA QUE LES
SIRVA DE PRUEBA EN EL JUICIO EN APLICACIÓN DEL PRINCIPIO DE
ADQUISICIÓN PROCESAL.
LA EXTENSIÓN DEL CONCEPTO LEGAL DE PRUEBA NOS HACE
PENSAR QUE AJUSTA LA CARGA DE LA PRUEBA DE LOS HECHOS
CONSTITUTIVOS Y CONVALIDATORIOS, SOBRE AQUEL LITIGANTE AQUIEN
LA EXISTENCIA DE ESOS HECHOS CONVIENE. EN CUANTO A LA CARGA
DE LA PRUEBA DE LOS OTROS TIPOS DE HECHOS, YA SEA EXTINTIVOS O
INVÁLIDATORIOS, SE OPONDRÍAN SOBRE EL LITIGANTE AL QUE LOS
HECHOS CONSTITUTIVOS O CONVALIDATORIOS PERJUDICAN.
CONTRARIO A LO INDICADO, EXISTEN HECHOS QUE NO SON
OBJETO DE PRUEBA O MATERIA DE LA MISMA, ENTRE LOS QUE SE CITAN
A:
1. LOS HECHOS ADMITIDOS EXPRESAMENTE. LOS HECHOS NO
IMPUGNADOS POR LAS PARTES, SE TIENEN POR ADMITIDOS. LA LÓGICA
ACONSEJA EL AHORRO DE ESFUERZOS INNECESARIOS, PORQUE LOS
HECHOS ACEPTADOS POR EL ADVERSARIO NO MERECEN EXIGENCIA
PARA PEDIR CONVALIDEN. LO FUNDAMENTAL ES QUE LA PRUEBA DEBE
RECAER ÚNICAMENTE SOBRE HECHOS CONTROVERTIDOS NO
ACEPTADOS;
2. LOS HECHOS ADMITIDOS TÁCITAMENTE. LOS HECHOS QUE EL
ACTOR DEBE PRODUCIR TOTALMENTE SON DE PRUEBA BASADOS EN EL
PRINCIPIO DE QUE SOBRE DE ÉL RECAE LA CARGA DE PROBAR SUS
AFIRMACIONES DE HECHO. EN EL CASO DE QUE EL DEMANDADO FUERA
DECLARADO REBELDE, EL OBJETO DE LA PRUEBA SON TODOS LOS
EXTREMOS QUE EL ACTOR INVOCA EN SU BENEFICIO E INTERÉS,
AUNQUE EL JUEZ PUEDA APLICAR MENOR RIGOR EN LA APRECIACIÓN DE
LOS MISMOS. ASÍ, SI EXISTE ACEPTACIÓN TÁCITA EN LAS EXPRESIONES
ESCRITAS DE UNA O AMBAS PARTES, LA CONTRARIA PUEDE PEDIR SE
RATIFIQUEN Y RECONOZCA PARA CONVALIDAR LA EXPOSICIÓN, PERO LA
REBELDÍA NO SIGNIFICA NI UNA NI OTRA SITUACIONES.
EL REBELDE ES ADMITIDO, ADEMÁS, PARA GENERAR PRUEBA
PORQUE LA LEY ESTABLECE EN SU CONTRA UNA SERIE DE SANCIONES,
PERO ENTRE DE ELLAS NO SE HALLA LA DE PRIVARLO PRESENTAR
PRUEBAS POR EL PRINCIPIO DEL DERECHO DE DEFENSA EN JUICIO;
3. LOS HECHOS PRESUMIDOS POR LA LEY O POR PRESUNCIONES
LEGALES. DE ACUERDO CON ESTA SITUACIÓN, NO ES NECESARIO
PROBAR LOS HECHOS SOBRE LOS CUALES RECAE UNA PRESUNCIÓN
LEGAL (IURE E DE IURE). LA PRESUNCIÓN LEGAL ES UNA PROPOSICIÓN
NORMATIVA QUE SE ENCUENTRA EXPRESAMENTE CONTENIDA EN LA LEY
ACERCA DE LA VERDAD DEL UN HECHO.
SI ESTA PRESUNCIÓN ADMITE PRUEBA EN CONTRARIO SE LE
LLAMA RELATIVA (IURIS TAMTUM) Y SI NO LA ADMITE, ABSOLUTA.
EJEMPLOS SON QUE NO ES NECESARIO PROBAR QUE EL DEMANDADO
CONOCE SUS OBLIGACIONES JURÍDICAS, PORQUE EXISTE EL PRINCIPIO
QUE NADIE PUEDE ALEGAR IGNORANCIA DE LA LEY O QUE NO SE
NECESITA PROBAR QUE EL HIJO NACIDO DEL MATRIMONIO DE LOS
PADRES ES HIJO DE ELLOS.
CUANDO LA LEY PRESUME QUE LA COSA JUZGAD REFLEJA LA
VERDAD, NO SÓLO PRIVA DE EFICACIA A AQUELLA PRUEBA DIRIGIDA A
DEMOSTRAR LA MENTIDA DE LA SENTENCIA, SINO TAMBIÉN CONSAGRA
LA INUTILIDAD DE LA PRUEBA DIRIGIDA A DEMOSTRAR VERDAD DE LA
SENTENCIA.
LA PRUEBA LEGAL RELATIVA, POR ELLO, ES QUE SE CONOCE
COMO PRESUNCIÓN IURIS TANTUM;
4. LOS HECHOS EVIDENTES. SE ENCUENTRAN FUERA DEL OBJETO DE
LA PRUEBA LA DEMOSTRACIÓN DE LOS HECHOS EVIDENTES. EJEMPLO
DE ESTO ES QUE NADIE PUEDE NEGAR LA LUZ DEL DÍA O LA OSCURIDAD
DE LA NOCHE O QUE LA LUZ FAVORECE LA VISIÓN DE LAS COSAS Y LA
OSCURIDAD LAS OCULTA;
5. LOS HECHOS NORMALES. TANTO LA DOCTRINA COMO LA
JURISPRUDENCIA ACEPTAN QUE A FALTA DE PRUEBA, LOS HECHOS
DEBEN SUPONERSE CONFORME A LA NORMAL Y REGULAR OCURRENCIA
DE LAS COSAS. FRECUENTEMENTE EN LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA SE
SUPLEN LAS FALTAS DE PRUEBA DE LAS PARTES ADMITIENDO QUE LOS
HECHOS DEBEN HABER OCURRIDO COMO SUCEDEN NATURALMENTE EN
LA VIDA Y NO EN FORMA EXTRAVAGANTE O EXCEPCIONAL. AQUEL A
QUIEN LA NOCIÓN DE NORMALIDAD LE BENEFICIA ES RELEVADO DE
PROBAR, SIENDO SU ADVERSARIO EL OBLIGADO A PROBAR LO
CONTRARIO.
LA REGLA GENERAL ES QUE LOS HECHOS NORMALES NO SON
OBJETO DE PRUEBA; EL CONOCIMIENTO DE LOS HECHOS SON PARTE
DEL SABER PRIVADO Y PUEDEN INVOCARSE EN LOS FUNDAMENTOS Y
CONSIDERANDOS DE LA SENTENCIA. EJEMPLO ES QUE LA PARTE
SOSTENGA QUE LA VISIBILIDAD ERA PERFECTA EN LA NOCHE Y; PARA
ELLO, TENDRÁ QUE PRODUCIRSE PRUEBA SOBRE ESE EXTREMO; Y,
6. LOS HECHOS NOTORIOS. TAMPOCO SON OBJETO DE PROBANZA,
AUNQUE NO SEA UNA REGLA GENERAL, LOS HECHOS NOTORIOS
PORQUE UN HECHO PUEDE SER NOTORIO SIN SER CONOCIDO POR
TODOS. EJEMPLO DE ELLO ES LA EXPLOSIÓN ATÓMICA DE HIROSHIMA;
ESTE HECHO ES CONOCIDO POR LOS HABITANTES DEL MUNDO PERO,
ESTA CIRCUNSTANCIA TAMBIÉN ES IGNORADA POR MUCHOS LO QUE NO
SIGNIFICA QUE NO HAYA SUCEDIDO O QUE NO SEA NOTORIO.
EN PRINCIPIO LO NOTORIO NO NECESITA PROBARSE, AUNQUE LA
LEY ESTABLECE LA EXCEPCIÓN CUANDO REGULA LA EVIDENCIA COMO
DETERMINANTE DE UN DERECHO, TAL COMO SUCEDE CON LA POSESIÓN
NOTORIA DE ESTADO CIVIL.
7. PERTINENCIA Y ADMISIBILIDAD DE LA PRUEBA
SE ENTIENDE POR PRUEBA PERTINENTE A AQUELLA QUE
VERSA SOBRE LAS PROPOSICIONES Y HECHOS QUE SON
VERDADERAMENTE OBJETO DE PRUEBA. LA PRUEBA QUE NO VERSE
SOBRE LAS PROPOSICIONES Y HECHOS QUE SON OBJETO DE
DEMOSTRACIÓN, SE DENOMINAN IMPERTINENTES.
SI EN UN PROCESO, POR EJEMPLO, SE OFRECE PRUEBA SOBRE UN
HECHO QUE NO SE ENCUENTRA CONTEMPLADO EN LA DEMANDA O EN
LA CONTESTACIÓN DE LA MISMA, LO QUE SE ESTÁ OFRECIENDO ES
PRUEBA IMPERTINENTE; O TAMBIÉN, PUEDE DARSE ESTE TIPO DE
PRUEBA CUANDO VERSA SOBRE HECHOS QUE YA HAN SIDO ACEPTADOS
POR EL DEMANDADO.
 LA ADMISIBILIDAD ESTÁ LIGADA CON LA IDONEIDAD DE LA
PRUEBA; ES DECIR, SE REFIERE AL MEDIO APTO PARA PRODUCIRLA. UNA
PRUEBA PUEDE SER INADMISIBLE CUANDO SE PRESENTA UN TESTIGO EN
LUGAR DE PROPONER A UN EXPERTO, PARA QUE EMITA DICTAMEN
ACERCA DE UN HECHO QUE NECESITA DE CONOCIMIENTOS ESPECIALES
O, L CASO DE LA PRUEBA DOCUMENTAL QUE DEBE PRESENTARSE
ADJUNTA A LA DEMANDA.
EN ESTOS DOS CASOS LO QUE ESTÁ EN JUEGO ES LA IDONEIDAD
DE LA PRUEBA, O SEA, EL MEDIO UTILIZADO PARA QUE SE PRODUZCA
VÁLIDAMENTE YA QUE AL MOMENTO DE DICTARSE SENTENCIA, EL JUEZ
LO QUE APRECIARÁ ES LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA. TAMBIÉN PUEDE
DARSE EL SUCESO DE LOS TESTIGOS QUE NO LLENAN LOS REQUISITOS
LEGALES O QUE SUS DECLARACIONES NO FUERON RECIBIDAS
CONFORME LAS DISPOSICIONES LEGALES LO QUE PUEDE SER MOTIVO
SUFICIENTE PARA TACHARLOS, PRODUCIÉNDOSE UNA PRUEBA
IMPERTINENTE.
8. LA CARGA DE LA PRUEBA
LA CARGA DE PROBAR LAS AFIRMACIONES DE HECHO SUPONE
SABER A QUIÉN DE LAS PARTES, AL ACTOR O AL DEMANDADO, LES
TOCA HACERLO.
EN EL ÁMBITO PROCESAL, LA CARGA DE LA PRUEBA SIGNIFICA LA
CONDUCTA IMPUESTA AL LITIGANTE PARA ACREDITAR LA VERDAD DE
LOS HECHOS ENUNCIADOS EN LA DEMANDA O SU CONTESTACIÓN E,
INCLUSO, CUANDO SE PRODUCE LA CONTRADEMANDA, Y TODA
INDISTINTAMENTE AL ACTOR O AL DEMANDADO.
LA LEY CONTEMPLA EXPRESAMENTE LOS CASOS EN LOS CUALES
LOS LITIGANTES DEBEN PROBAR SUS AFIRMACIONES Y ASEVERACIONES
DE HECHO, TOMANDO EN CONSIDERACIÓN LAS DISTINTAS
DISPOSICIONES FORMULADAS PARA CADA QUIEN EN EL JUICIO.
ASIMISMO, LA LEY CREA AL LITIGANTE UNA SITUACIÓN DE NO CREER EN
SUS AFIRMACIONES, EN EL CASO DE QUE NO FUERAN PROBADAS. LA
CARGA DE LA PRUEBA SUPONE, ENTONCES, UN IMPERATIVO DEL PROPIO
INTERÉS DE CADA LITIGANTE; ES UNA CIRCUNSTANCIA DE RIESGO QUE
CONSISTE EN QUE NO PUEDA PROBAR LOS HECHOS, PIERDE EL JUICIO.
LA CARGA DE LA PRUEBA PRESENTA ALGUNOS ASPECTOS
INTERESANTES DE LOS CUALES SE DETALLA QUE:
a. LA CARGA EN MATERIA DE OBLIGACIONES, IMPONE AL ACTOR
PRUEBE LOS HECHOS QUE SUPONEN LA EXISTENCIA DE LA
OBLIGACIÓN RECLAMADA Y AL DEMANDADO QUE PRUEBE LOS
HECHOS QUE LA EXTINGUEN Y APARTAN DE ELLA;
b. LA CARGA DE LA PRUEBA EN MATERIA DE HECHOS Y ACTOS
JURÍDICOS, IMPONE QUE TANTO EL ACTOR COMO EL DEMANDADO
PRUEBEN SUS RESPECTIVAS PROPOSICIONES DE HECHO.
POR EL PRIMER PRINCIPIO, EL ACTOR TIENE LA CARGA DE
DEMOSTRAR LOS HECHOS QUE CONSTITUYEN LA OBLIGACIÓN
RECLAMADA Y SI NO LOS PRUEBA, AUNQUE EL DEMANDADO NO PRUEBE
NADA EN SU FAVOR, PIERDE EL JUICIO, TAL COMO SUCEDE EN EL CASO
DEL PROCESO PENAL. AHORA BIEN, SI EL DEMANDADO NO QUIERE
SUCUMBIR COMO CONSECUENCIA DE LA PRUEBA DEL ACTOR,
ENTONCES DEBE PRODUCIR LA PRUEBA DE LOS HECHOS EXTINTIVOS DE
LA OBLIGACIÓN PORQUE SI NO LO HACE CORRE EL RIESGO DE PERDER
EL JUICIO.
EN CUANDO A LA CARGA DE LA PRUEBA EN LOS OTROS HECHOS,
COMO LOS EXTINTIVOS Y LOS INVALIDATORIOS, SE OPONDRÍAN SOBRE
EL LITIGANTE AL QUE LOS HECHOS DE ESA NATURALEZA
PERJUDICARÍAN; Y,
c. LA CARGA DE PROBAR EN MATERIA DE AFIRMACIONES Y
NEGACIONES, SUPONE QUE TANTO EL ACTOR COMO EL DEMANDADO
HAN DE PROBARLAS. LA CARGA DE LA PRUEBA EN ESTE CASO SE
REPARTE ENTRE AMBOS LITIGANTES, PORQUE AMBOS DEBEN
CONVENCER AL JUEZ DE LA VERDAD DE SUS AFIRMACIONES O
NEGACIONES, YA QUE LOS HECHOS NO PROBADOS SE TIENEN POR
INEXISTENTES.
EL JUEZ REALIZA A EXPENSAS DE LA PRUEBA PRODUCIDA UNA
ESPECIE DE RECONSTRUCCIÓN DE HECHOS, DESTACANDO AQUELLOS
QUE NO HAN SIDO OBJETO DE DEMOSTRACIÓN Y SOBRE ELLOS APLICA
EL DERECHO. NINGUNA REGLA JURÍDICA RELEVA AL LITIGANTE DE
PRODUCIR LA PRUEBA DE SUS NEGACIONES.
EN SÍNTESIS, LAS PARTES TIENEN LA CARGA DE PROBAR SUS
RESPECTIVAS PROPOSICIONES DE HECHO; SI PRETENDEN ALGO, DEBEN
PROBAR LOS HECHOS CONSTITUTIVOS DE SU PRETENSIÓN Y SI
CONTRADICEN LA PRETENSIÓN DEL ADVERSARIO, HAN DE PROBAR LOS
HECHOS EXTINTIVOS O LAS CIRCUNSTANCIAS IMPEDITIVAS DE ESA
PRETENSIÓN. LOS JUECES, EN ESTOS CASOS, APRECIARAN LAS PRUEBAS
DE ACUERDO CON LO ESTABLECIDO EN LAS REGLAS DE LA SANA
CRÍTICA. (ARTÍCULO 127 C.P.C.Y.M.)
9. PROCEDIMIENTO PROBATORIO
EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO SE DIVIDE EN DOS CAMPOS:
a. DONDE SE ENCUENTRA EL CONJUNTO DE FORMAS Y REGLAS
COMUNES A TODAS LAS PRUEBAS; Y,
b. DONDE SE SEÑALA EL MECANISMO DE CADA UNA DE LAS
PRUEBAS.

TODO LO RELATIVO AL OFRECIMIENTO DE PRUEBA, LA OPORTUNIDAD

PARA SOLICITARLAS Y RECIBIRLAS, ETC., CONSTITUYEN EL TEMA
GENERAL DEL PROCEDIMIENTO PROBATORIO Y, POR LO MISMO, EL
FUNCIONAMIENTO DE CADA UNA DE LAS CLASES DE PRUEBA,
INSTRUMENTOS, TESTIGOS, CONFESIÓN, INSPECCIÓN, ETC.,
PARTICULARIZANDO SU DESARROLLO PROCEDIMIENTAL.
ETAPAS
9.1 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA
ESTE ES EL CARÁCTER FORMAL DE LA PRUEBA. NO SE ADMITEN
PRUEBAS DE LOS HECHOS NO ARTICULADOS Y CUYA PRUEBA NO SE
HAYA OFRECIDO EN LA DEMANDA O SU CONTESTACIÓN, O EN LA
RÉPLICA O LA DÚPLICA EN AQUELLOS CASOS EN QUE SE SUBSTANCIEN
EN DOS ESCRITOS, YA QUE LOS LITIGANTES AFIRMAN LOS HECHOS Y
ANUNCIAN SU PROPÓSITO DE DEMOSTRAR LA VERACIDAD DE ÉSTOS. EL
REQUISITO QUEDA SATISFECHO CON LA FRASE OFREZCO PRUEBA
CONSIGNADA EN LOS MEMORIALES DE DEMANDA O DE SU
CONTESTACIÓN, CON LA FINALIDAD DE QUE SEA RECIBIDA EN LA
OPORTUNIDAD RESPECTIVA.

9.2 PETICION DE LA PRUEBA

EL SEGUNDO MOMENTO DE LA PRUEBA ES LA PETICIÓN O
SOLICITUD DE ADMISIÓN DE UNO O VARIOS MEDIOS PROBATORIOS.
RESPONDE AL CONCEPTO DE QUE LA PRUEBA SE OBTIENE SIEMPRE POR
MEDIACIÓN DEL JUEZ.
CORRESPONDE A CADA PARTE ELEGIR LOS MEDIOS IDÓNEOS
PARA PRODUCIR LA PRUEBA QUE LE CONVIENE DENTRO DE LOS
PROCEDIMIENTOS SEÑALADOS POR LA LEY. EL JUEZ DECIDE ACCEDER O
NO A LOS PETITORIOS QUE SE LE HAGAN, EFECTUANDO LA
FISCALIZACIÓN SOBRE LA REGULACIÓN DEL PROCEDIMIENTO ELEGIDO
PARA LA PRODUCCIÓN DE LA PRUEBA.
LA FISCALIZACIÓN DEL JUEZ SE REFLEJA, ESENCIALMENTE, SOBRE
LOS SIGUIENTES CASOS:
a. LA OPORTUNIDAD EN QUE PUEDEN SER RECHAZADAS LAS
PETICIONES DE PRUEBA LUEGO DE VENCIDO EL PERÍODO PROBATORIO
O NO HAY TIEMPO MATERIAL DENTRO DEL PERÍODO ESTABLECIDO PARA
PRODUCIR LA PRUEBA;
b. LA ADMISIBILIDAD DEL MEDIO ELEGIDO PARA PRODUCIR LA
PRUEBA; Y,
c. LA REGULARIDAD DEL PROCEDIMIENTO UTILIZADO PARA HACER
LLEGAR AL JUICIO UN DETERMINADO MEDIO DE PRUEBA PUES, AUNQUE
EL MEDIO PROBATORIO SEA IDÓNEO, PUEDE QUE LAS FORMAS
EMPLEADAS NO LO SEAN Y NO SE PUEDAN INCORPORAR AL PROCESO.

9.3 DILIGENCIAMIENTO O PRÁCTICA DE LA PRUEBA

EL TERCER MOMENTO DE LA PRUEBA ES EL DILIGENCIAMIENTO O
PRÁCTICA DE LA MISMA. HECHA LA PETICIÓN PRO LA PARTE INTERESADA
Y ACCDIDO EL PETITORIO POR EL JUEZ, SE INICIA LA COLABORACIÓN
MATERIAL DE LOS ÓRGANOS ENCARGADOS DE LA RECEPCIÓN DE LA
PRUEBA Y DE SU INCORPORACIÓN AL PROCESO.
EL DILIGENCIAMIENTO DE LA PRUEBA CONSISTE, ENTONCES, EN
EL CONJUNTO DE ACTOS PROCESALES QUE SON NECESARIOS CUMPLIR
PARA INCORPORAR AL EXPEDIENTE PROCESAL, LOS DISTINTOS
ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PROPUESTOS POR LAS PARTES.

9.4 CARACTERES DEL PROCEDIMIENTO PROBATORIO

EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO NO ES MÁS QUE UNA
MANIFESTACIÓN PARTICULAR DEL CONTRADICTORIO. NO SE PUEDE
CONCEBIR UN PROCESO SIN QUE EXISTA CONTROVERSIA NI TAMPOCO
QUE SE PRODUZCA UNA PRUEBA SIN LA RIGUROSA FISCALIZACIÓN DEL
JUEZ Y DEL ADVERSARIO, EN SU CASO. LA TOTALIDAD DE NORMAS QUE
REGULAN EL PROCEDIMIENTO EL PROCEDIMIENTO PROBATORIO ES UN
CONJUNTO DE GARANTÍAS PARA QUE LA CONTRAPARTE PUEDA CUMPLIR
SU OBRA DE FISCALIZADOR.
LA FACULTAD DE FISCALIZAR SE CUMPLE A LO LARGO DE TODO EL
PROCESO, DESDE QUE SE INCORPORA LA PRUEBA AL JUICIO. POR REGLA
GENERAL, UN MEDIO DE PRUEBA ES COMUNICADO A LA PARTE
CONTRARIA INMEDIATAMENTE DESPUÉS DE SER FORMULADO EL
PETITORIO Y LA FISCALIZACIÓN CONTINÚA DURANTE TODO EL
DILIGENCIAMIENTO, COMO EL HECHO DE PRESENCIAR DECLARACIONES
DE TESTIGOS O CONFESIONES DEL ADVERSARIO. EL CONTRADICTORIO
SE PRODUCE ANTES, DURANTE Y DESPUÉS DE LA PRODUCCIÓN DE LA
PRUEBA.
EXISTE, ADEMÁS, CARACTERES PARTICULARES DEL
PROCEDIMIENTO PROBATORIO PARA CADA UNO DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA; ESTO ES, NO PUEDE HACERSE VALER LOS MISMOS
PROCEDIMIENTOS EN LA PRUEBA DIRECTA, COMO LA INSPECCIÓN
JUDICIAL, QUE EN AQUELLOS CASOS EN LOS QUE LA PRUEBA SE
OBTIENE POR REPRESENTACIÓN MEDIANTE OBJETOS O MEDIANTE
RELATOS. LOS PODERES DE FISCALIZACIÓN SE EJERCE DE DIFERENTES
MANERAS EN UNO Y OTRO CASOS, REGULA LA FORMA DEL
PROCEDIMIENTO QUE A CADA CUAL CORRESPONDE.

9.5 LA PRUEBA PRODUCIDA EN OTRO JUICIO

LA CONSECUENCIA PRÁCTICA MÁS SIGNIFICATIVA DENTRO DEL
TEMA ES LA QUE SURGE CUANDO SE TRATA DE JUZGAR UNA PRUEBA
PRODUCIDA EN UN JUICIO PENAL CUYAS CONSECUENCIAS
PATRIMONIALES SE HACEN EFECTIVAS EN EL PROCESO CIVIL. LAS
PRUEBAS DEL JUICIO PENAL PUEDEN SER VÁLIDAS EN EL JUICIO CIVIL, SI
EN EL PRIMERO LA PARTE TUVO LA OPORTUNIDAD DE EJERCER CONTRA
ESAS PRUEBAS TODAS LAS FORMAS DE IMPUGNACIÓN QUE EL
PROCEDIMIENTO PENAL CONTEMPLA.
LAS PRUEBAS DE OTRO JUICIO CIVIL, PUEDEN SER VÁLIDAS SI EN
EL ANTERIOR LA PARTE TUVO LA POSIBILIDAD DE HACER VALER CONTRA
DE ELLAS TODOS LOS MEDIOS DE VERIFICACIÓN Y DE IMPUGNACIÓN
QUE LA LEY OTORGA EN EL JUICIO DONDE SE PRODUJERON.
LAS PRUEBAS PRODUCIDAS CON TODAS SUS GARANTÍAS, SON
EFICACES PARA ACREDITAR LOS HECHOS MOTIVO DEL DEBATE EN EL
JUICIO EN QUE SE PRODUJERON Y MANTIENEN SU EFICACIA SI VUELVEN
A UTILIZARSE EN EL NUEVO PROCESO. NO SON EFICACES, EN CAMBIO, SI
NO HAN PODIDO SER DEBIDAMENTE FISCALIZADAS EN TODAS SUS
ETAPAS DE DILIGENCIAMIENTO O CUANDO SE REFIEREN A HECHOS QUE
NO FUERON OBJETO DE PRUEBA EN EL JUICIO.

9.6 LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL

ESPECIAL MENCIÓN TIENE LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL, LA
CUAL ES NO SÓLO OBTENIDA POR EL MINISTERIO PÚBLICO CUANTO QUE
ES OFRECIDA AL INICIAR EL RESPECTIVO PROCESO ANTE EL ÓRGANO
JURISDICCIONAL; ES OFRECIDA O APORTADA CON EL MEMORIAL QUE DA
INICIO AL PROCESO PENAL Y, EN ALGUNOS CASOS, DILIGENCIADA Y
RECIBIDA POR EL JUEZ A PETICIÓN DEL ENTE ESENCIAL DE LA
PERSECUCIÓN PENAL O EL ACUSADOR PARTICULAR PERO, ES DURANTE
EL PERÍODO DEL DEBATE A QUE ES ABIERTO EL PROCEDIMIENTO
SEGUIDO CONTRA UN SINDICADO QUE TIENE RELEVANCIA Y PUEDE SER
APRECIADA DIRECTAMENTE. ES DURANTE EL DEBATE QUE SE PRODUCE
LA EFECTIVA REVELACIÓN Y APORTACIÓN DE LOS MEDIOS
PROBATORIOS ADMITIDOS EN EL CÓDIGO PROCESAL PENAL, DE TAL
MANERA QUE DURANTE ESE PERÍODO LOS JUECES TIENEN Y OBTIENEN
EL CONOCIMIENTO DE LO QUE REALMENTE, COMO HECHOS,
ACAECIERON Y DIERON MOTIVO SUFICIENTE PARA EL ENCAUSAMIENTO
RESPECTIVO.
EN EL PERÍODO DEL DEBATE LAS PARTES TIENEN LA
OPORTUNIDAD DE DEFINIR CUÁLES Y CUÁNTAS SERÁN LAS PRUEBAS
QUE RENDIRÁN PARA COMPROBAR SUS RESPECTIVAS PROPOSICIONES
DE HECHO Y DEMOSTRAR LA PARTICIPACIÓN O INCULPABILIDAD DEL
SINDICADO Y DE REFUTAR LAS QUE SE HUBIERAN PROPUESTO Y
DILIGENCIADO POR LA CONTRAPARTE.

10. VALORACION DE LA PRUEBA

 POR MEDIO DE LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA SE TRATA DE
SEÑALAR, CON LA MAYOR EXACTITUD POSIBLE, LA RELEVANCIA QUE
EJERCEN LOS DIVERSOS MEDIOS DE PRUEBA SOBRE LA DECISIÓN DEL
JUEZ.
LA TENDENCIA MODERNA ADJUDICA A LA APRECIACIÓN DE LA
PRUEBA UN CARÁCTER PROCESAL TANTO EN SU FORMA COMO EN SU
EFICACIA.
LA TEORÍA DE LA EFICACIA DE LA PRUEBA PERTENECE AL
DERECHO CIVIL Y CORRESPONDE A UNA CONCEPCIÓN PRIVADA DEL
PROCESO. SI SE ANALIZA ESTA TESIS VEMOS QUE LA PRUEBA SE
APRECIA DESDE EL PUNTO DE VISTA DE LAS PARTES PROCESALES Y
OLVIDA QUE LA PRUEBA NO SOLAMENTE ES UNA ACTIVIDAD DE LOS
LITIGANTES, SINO QUE ES UN INSTRUMENTO DE CONVICCIÓN PARA EL
JUZGADOR YA QUE ÉSTE ES QUIEN DECIDE SOBRE LAS PRETENSIONES
DE LAS PARTES CONSIDERANDO EL INTERÉS GENERAL DE LOS FINES
DEL DERECHO PROCESAL.
ES CLARO QUE CUANDO EL LEGISLADOR EMITE UNA NORMA PARA
REGULAR LA EFICACIA DE LOS ACTOS JURÍDICOS, ESA NORMA NO SE
APOYA ÚNICAMENTE EN SITUACIONES DE CARÁCTER PROCESAL, SINO
QUE TAMBIÉN RIGE LA VIGENCIA DEL ACTO CONSIDERADO COMO PARTE
DE SU ESENCIA. POR RAZONES DE ORDEN POLÍTICO JURÍDICO, EL
LEGISLADOR INSTITUYE O EXCLUYE DETERMINADOS MEDIOS DE PRUEBA
POR RAZONES PROCESALES INHERENTES A LA DEMOSTRACIÓN
FORMULADA EN EL JUICIO.
10.1 DISPONIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
LA DISPONIBILIDAD E INDISPONIBILIDAD DE LOS MEDIOS DE
PRUEBA ES ATRIBUIDO EXCLUSIVO DEL LEGISLADOR Y QUE NADIE MÁS
PUEDE INTRODUCIR DENTRO DEL SISTEMA JURÍDICO OTRO MEDIO PARA
DEMOSTRAR LA VERDAD. SIN EMBARGO, HOY EN DÍA PUEDE
COMPROBARSE QUE LA JURISPRUDENCIA HA PERMITIDO LA ADMISIÓN
DE PRUEBAS NO PREVISTAS ESPECIALMENTE EN LOS CÓDIGOS CIVIL,
PENAL, LABORAL, PROCESALES, ETC., TALES COMO EL ANÁLISIS DE
SANGRE PARA DETECTAR EL SIDA O LA INVESTIGACIÓN DE LA
PATERNIDAD, EL ULTRASONIDO PARA DETECTAR LESIONES INTERNAS,
ETC., NO OBSTANTE, SON MEDIOS DE PRUEBA A VECES
INDISPENSABLES, LO QUE EL DERECHO DEBE DE ESTAR ACORDE CON EL
AVANCE DE LA CIENCIA. LOS JUECES, POR RAZONES ESPECIALES,
PUEDEN ACEPTAR MEDIOS DE PRUEBA NO PREVISTOS YA QUE NINGUNA
REGLA POSITIVA NI NINGÚN PRINCIPIO LÓGICO PUEDE EVITAR QUE
CUENTE CON MÁS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LOS NOMBRADOS
EN LA LEY. EL DERECHO DEBE PROGRESAR CON LA CIENCIA.
LA ENUMERACIÓN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA NO ES TAXATIVA Y
NADA PUEDE PROHIBIR AL JUEZ O A LAS PARTES ACUDIR A MEDIOS DE
PRUEBA NO PREVISTOS, SIEMPRE Y CUANDO ESTÉN SOMETIDAS A LAS
GARANTÍAS PROCESALES CARACTERÍSTICAS DEL SISTEMA PROBATORIO.
10.2 SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA
LA DOCTRINA DISTINGUE TRES SISTEMAS DE VALORACIÓN DE LA
PRUEBA:
a. LA PRUEBA LEGAL O TASADA. EL SISTEMA SEÑALA POR
ANTICIPADO AL JUEZ EL GRADO DE EFICACIA QUE SE LE DEBE
ATRIBUIR A UN MEDIO DE PRUEBA. ESTE TIPO DE PRUEBA LEGAL
SE ENCUENTRA REGULADO EN NUESTROS CÓDIGOS PROCESALES
YA QUE EN ALGUNOS DE ELLOS SE NORMA CON SINGULAR
ACENTUACIÓN. EJEMPLO ES EL PRINCIPIO QUE SEÑALA QUE UNA
ESCRITURA PÚBLICA HACE PLENA PRUEBA EN CIERTOS ASPECTOS,
O EL PRINCIPIO QUE SEÑALA CÓMO SE PRIVA DE EFICACIA LA
DECLARACIÓN DE UN TESTIGO. LAS NORMAS REGULAN DE
ANTEMANO, CON LA MÁXIMA EXTENSIÓN POSIBLE, LA ACTIVIDAD
MENTAL DEL JUEZ EN EL ANÁLISIS DE LA PRUEBA.
b. LA SANA CRÍTICA. ESTE CONCEPTO SE ENCUENTRA UBICADO EN
UNA CATEGORÍA INTERMEDIA ENTRE LA PRUEBA LEGAL O TASADA
Y LA PRUEBA DE LA LIBRE CONVICCIÓN.
NO POSEE LA EXCESIVA RIGIDEZ DE LA PRIMERA NI LA EXCESIVA
INCERTIDUMBRE DE LA SEGUNDA, YA QUE SE AJUSTA A UNA FELIZ
FIGURA, FÓRMULA ELOGIADA ALGUNA VEZ POR LA DOCTRINA,
QUE REGULA LA ACTIVIDAD INTELECTUAL DEL JUEZ FRENTE A LA
PRUEBA.
LA SANA CRÍTICA ES, ANTE TODO, LA REGLA DEL CORRECTO
ENTENDER HUMANO. EN ELLA PARTICIPAN LAS REGLAS DE LA
LÓGICA Y LA EXPERIENCIA DEL JUEZ. UNAS Y OTRA CONTRIBUYEN
DE IGUAL MANERA A QUE EL JUEZ PUEDA ANALIZAR LA PRUEBA
CON ARREGLO A LA RAZÓN Y AL CONOCIMIENTO EXPERIMENTAL
DE LAS COSAS. ES LA UNIÓN DE LA LÓGICA Y LA EXPERIENCIA, SIN
EXCESIVAS ABSTRACCIONES DE ORDEN INTELECTUAL PERO, SIN
 OLVIDAR LOS PROCEDIMIENTOS LEGALES Y UNA HIGIENE MENTAL
QUE TIENDAN A ASEGURAR EL MÁS CERTERO Y EFICAZ
RAZONAMIENTO. EL SISTEMA PERMITE QUE EL JUEZ SEA LIBRE DE
RAZONAR A VOLUNTAD DISCRECIONAL O ARBITRARIAMENTE; Y,
c. LA LIBRE CONVICCIÓN. ESTE ES EL MODO DE RAZONAR QUE NO
SE APOYA NECESARIAMENTE EN LA PRUEBA QUE DENTRO DEL
PROCESO SE LE PRESENTA AL JUEZ. TAMPOCO SE APOYA EN LOS
MEDIOS DE INFORMACIÓN QUE PUEDEN SER FISCALIZADOS POR
LAS PARTES.
EL SISTEMA PERMITE AL JUEZ ADQUIRIR EL CONVENCIMIENTO DE
LA VERDAD CON LA PRUEBA QUE SE ENCUENTRA EN EL PROCESO,
FUERA DE LA PRUEBA INCORPORADA AL PROCESO Y AÚN MÁS, EN
CONTRA DE LA PRUEBA QUE ESTÁ APORTADA AL PROCESO. LA
FALTA DE PRUEBA EXISTENTE EN LA CAUSA Y AÚN EN CONTRA DE
LO QUE SE HAYA PODIDO RECOGER, FACULTA AL JUEZ DECLARAR
COMO PROBADOS ALGUNOS HECHOS, PORQUE ASÍ ES SU
CONVICCIÓN MORAL Y ASÍ SE LO DICTA SU CONSCIENCIA.
LA LIBRE CONVICCIÓN NO SE APOYA EN HECHOS PROBADOS
PERO, PUEDE APOYARSE EN CIRCUNSTANCIAS QUE LE CONSTEN
AL JUEZ CUANDO SU CONOCIMIENTO SEA EN FORMA PRIVADA; NO
ES MENESTER, ENTONCES, QUE LA CONSTRUCCIÓN LÓGICA SEA
PERFECTA Y SUSCEPTIBLE DE SER CONTROLADA
POSTERIORMENTE. ES SUFICIENTE QUE EL JUEZ AFIRME QUE TIENE
LA CONVICCIÓN MORAL DE QUE LOS HECHOS OCURRIERON DE
ESA MANERA, SIN QUE EXISTA NECESIDAD DE DESARROLLAR
LÓGICAMENTE LAS RAZONES QUE LE CONDUCEN A LA
CONCLUSIÓN ESTABLECIDA Y DICTAR SENTENCIA.

MEDIOS DE PRUEBA
1) HAGA UN LISTADO DE LOS MEDIOS DE PRUEBA QUE
CONTEMPLA EL C.P.C.Y.M.

1. DECLARACIÓN DE LAS PARTES.

2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS.
3. DICTAMEN DE EXPERTOS.
4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL.
5. DOCUMENTOS.
6. MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA.
7. PRESUNCIONES.

2) REALICE UNA SÍNTESIS (POR CADA MEDIO DE PRUEBA) DE

LO QUE COMPRENDE Y FUNDAMENTE CADA UNO.

1. DECLARACIÓN DE LAS PARTES: (CAPÍTULO V, SECCIÓN

SEGUNDA C.P.C.Y.M)
A. OBLIGACIÓN DE DECLARAR: (ARTICULO 130 C.P.C.Y.M)
ESTIPULA QUE LAS PARTES INVOLUCRADAS EN EL JUICIO ESTÁN
OBLIGADAS A DECLARAR EL DESARROLLO DEL CASO BAJO
JURAMENTO Y ANTE EL JUEZ, Y SI YA HAN DISCUTIDO ESTE TEMA,
SU DECLARACIÓN NO PUEDE RESOLVER EL MISMO PROBLEMA.
B. CITACIÓN: (ARTICULO 131 C.P.C.Y.M) UNA PERSONA QUE DEBE
PROBAR SU INOCENCIA O INOCENCIA SERÁ CONVOCADA EN
PERSONA DOS DÍAS ANTES DEL JUICIO Y ADVIERTE QUE, SI NO SE
PRESENTA EN LA CORTE Y NO TIENE RAZÓN PARA PROBAR LA
RAZÓN, NO APARECERÁ EN LA CORTE, Y SU DECLARACIÓN SERÁ
CONSIDERADO COMO UNA CONFESIÓN. ES DECIR, PARECE QUE HA
ADMITIDO QUE HA COMETIDO UN DELITO QUE DEBERÍA SER
ATRIBUIDO A ÉL, Y LA DECLARACIÓN BENEFICIARÁ A LA FISCALÍA.
PARA SOLICITAR UNA CITACIÓN, EL PROCESAMIENTO Y LOS
DOCUMENTOS REQUERIDOS CON LA FISCALÍA O LA PARTE QUE
SOLICITA LA CITACIÓN DEBEN COLOCARSE EN UN SOBRE
SELLADO, QUE SE ENTREGARÁ A LA SECRETARIA DEL CASO.
SALVO EL CASO DEL ART. 138, EL IMPEDIMENTO POR EL CUAL NO
SE PRESENTÓ EL ACUSADO A LA CITACIÓN DEBE DE HACERSE
ANTES DE QUE EL JUEZ DICTE LA DECLARACIÓN DE CONFESO.
C. ABSOLVENTE: (ARTICULO 132 C.P.C.Y.M) MENCIONA QUE
CUANDO EL INTERROGADOR SOLICITA HECHOS O LA VÍCTIMA
IGNORA LOS HECHOS, SOLO LA PARTE ESTÁ OBLIGADA A
RECONOCER LOS HECHOS O ACCIONES. SI ES LA PERSONA QUIEN
NOMBRA AL TITULAR EN NOMBRE DE OTROS, EL TITULAR PUEDE
ADMITIR LAS ACCIONES DE SU DIRECTOR Y LAS MISMAS ACCIONES
QUE HIZO DURANTE SU AGENCIA. CUANDO SE LE PIDE A UNA
ENTIDAD LEGAL QUE SE DECLARE CULPABLE, ELEGIRÁ ENTRE SU
PERSONAL QUIÉN DEBE DECLARARSE CULPABLE. PARA LOS
MENORES, SUS REPRESENTANTES DEBEN SER INTERROGADOS, A
MENOS QUE EL MENOR SEA MENOR DE 16 AÑOS, ÉL O ELLA
PUEDEN TESTIFICAR, PERO DEBEN ESTAR ACOMPAÑADOS POR SU
REPRESENTANTE. CUANDO LA PERSONA QUE DEBE CONFESAR NO
ESTÁ EN EL TRIBUNAL, SERÁ EL TRIBUNAL QUIEN DECLARÓ
INOCENTE AL ACUSADO.
D. POSICIONES: (ARTICULO 133 C.P.C.Y.M) NOS HACE VER QUE LA
CONFESIÓN DEBE TRATAR CON LOS HECHOS PERSONALES DEL
ACUSADO O COMPRENDER LOS HECHOS, Y DEBE EXPRESARSE DE
MANERA CLARA, PRECISA Y POSITIVA. CADA CONFESIÓN DEBE
TRATAR CON UN HECHO. SI LOS HECHOS ESTÁN ESTRECHAMENTE
RELACIONADOS, LOS HECHOS SE ENTENDERÁN EN LA MISMA
PREGUNTA. LA PREGUNTA DEBE REFERIRSE AL HECHO RELEVANTE
O HECHO A SER TRATADO POR EL PROCESO. EL JUEZ DEBE HACER
ESTO CON FIRMEZA.
C. PRACTICA DE LAS DILIGENCIAS: (ARTICULO 134 C.P.C.Y.M)
QUIENES ESTÉN OBLIGADOS A TESTIFICAR LO HARÁN DE
ACUERDO CON LA SIGUIENTE FÓRMULA: ¿PRESTA JURAMENTO
PARA DECIR LA VERDAD SOBRE LOS HECHOS QUE PROMETIÓ
PREGUNTAR? Y RESPONDE, SÍ, PROMETÍ SER HONESTO CUANDO
JURÉ. LUEGO ES INFORMADO DEL CASTIGO POR EL DELITO QUE SE
ESTÁ JUZGANDO.
DESPUÉS DEL JURAMENTO, EL JUEZ CONTINUARÁ ABRIENDO EL
SOBRE SELLADO CON PREGUNTAS Y APROBARÁ LAS PREGUNTAS
QUE CUMPLAN CON LOS REQUISITOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR. SI
HAY VARIOS ENCUESTADOS, CONTINUARÁN HACIÉNDOLO UNO
POR UNO PARA EVITAR QUE COMUNIQUEN LAS RESPUESTAS A LAS
PREGUNTAS. SI, EN ESTE CASO, NO TODAS LAS LLAMADAS SE
PLANTEAN PARA SER INTERROGADAS, EL INTERLOCUTOR PUEDE
SOLICITAR O SOLICITAR NUEVAS PREGUNTAS PARA AYUDAR A
AQUELLOS QUE NO HAN COMPARECIDO ANTE EL TRIBUNAL Y
DEMOSTRAR SU AUSENCIA, Y DEBE HACER NUEVAS PREGUNTAS.
F. FORMA DE LAS RESPUESTAS: (ARTICULO 135 C.P.C.Y.M) LOS
QUE DECLAREN DEBEN RESPONDER A LA PREGUNTA AFIRMATIVA
O NEGATIVAMENTE, SÍ O NO, Y PUEDEN AGREGAR EXPLICACIONES
QUE CONSIDEREN CONVENIENTES O REQUERIDAS POR EL JUEZ. SI
SE NIEGA A TESTIFICAR, SU DECLARACIÓN SERÁ CULPABLE POR EL
JUEZ. LA DECLARACIÓN DEBE SER ORAL, EL LITIGANTE Y SU
ABOGADO PUEDEN PARTICIPAR, PERO NO PUEDEN AFECTAR LA
RESPUESTA DEL DECLARANTE, DE SER ASÍ, SERÁN REMOVIDOS DE
LA OFICINA DEL JUEZ. EL DECLARANTE PUEDE PEDIRLE AL JUEZ
QUE LE EXPLIQUE EL PROBLEMA, SIEMPRE Y CUANDO CONFUNDA
AL DECLARANTE.
G. PREGUNTAS ADICIONALES: (ARTICULO 136 C.P.C.Y.M) LA PARTE
QUE PLANTEÓ O SOLICITÓ LA EVIDENCIA PUEDE HACER OTRAS
PREGUNTAS. UNA VEZ APROBADO POR EL JUEZ, LE PREGUNTARÁN
AL ARREPENTIDO EN LA INVESTIGACIÓN.
DESPUÉS DEL INTERROGATORIO, LA PERSONA QUE SE
ARREPIENTE TIENE EL DERECHO DE TRANSFERIR OTRAS
PREGUNTAS AL INTERROGADOR DENTRO DE LAS 24 HORAS ANTES
DE OTRO INTERROGATORIO, DE MODO QUE EL INTERROGATORIO
SE PUEDA REALIZAR, PORQUE DE LO CONTRARIO EL
INTERROGATORIO NO SERÁ POSIBLE.
EL TRIBUNAL PUEDE EXIGIR A LAS PARTES QUE PRESENTEN LAS
DECLARACIONES NECESARIAS PARA ACLARAR LOS HECHOS Y
CIRCUNSTANCIAS DE LA DECLARACIÓN.
H. DOCUMENTACIÓN: (ARTICULO 137 C.P.C.Y.M) LAS
DECLARACIONES DE AMBAS PARTES SE REDACTARÁN, INCLUIDA
SU IDENTIDAD, LAS RESPUESTAS A LAS PREGUNTAS Y LOS
JURAMENTOS QUE HAN HECHO. EL ACTO SE FIRMARÁ AL FINAL, Y
PODRÁN LEER EL ACTO O PREGUNTARLE AL SECRETARIO, EL
REGISTRADOR LEERÁ EL ACTO, EL SECRETARIO PODRÁ CORREGIR
Y AGREGAR LOS DATOS QUE NO ESPECIFICÓ EN EL ACTO Y LA
CORRECCIÓN DEBE SER DECIDIDA POR EL JUEZ, Y EL JUEZ DECIDE
SI AGREGARÁ LAS ACTAS DE LA REUNIÓN.
I. INCOMPARECENCIA POR ENFERMEDAD: (ARTICULO 138
C.P.C.Y.M) SI LA SALUD DEL RECLAMANTE NO ES BUENA, EL
TRIBUNAL DEBE IR AL LUGAR DONDE VIVE Y HARÁ UN RECLAMO
EN ESE LUGAR A MENOS QUE LA CONDICIÓN DEL PACIENTE LE
IMPIDA HACER EL RECLAMO. A MENOS QUE ESTÉ
REPENTINAMENTE ENFERMO, SU AUSENCIA DEBE SER NOTIFICADA
DENTRO DE LAS DOS HORAS POSTERIORES A LA CONSULTA. SI NO
LO NOTIFICA, SU DECLARACIÓN SE CONSIDERARÁ UNA
DECLARACIÓN DE CULPABILIDAD.
J. VALOR PROBATORIO: (ARTICULO 139 C.P.C.Y.M) LA CONFESIÓN
ES PRUEBA SUFICIENTE. LAS PALABRAS EXPRESADAS EN HECHOS
PERSONALES SERÁN UTILIZADAS COMO CONFESIÓN. EL
CONFESOR DECLARADO PUEDE PROPORCIONAR EVIDENCIA DE LO
CONTRARIO. LA CONFESIÓN EXTRAJUDICIAL ES EL PRINCIPIO DE LA
EVIDENCIA.
K. TERMINACIÓN DEL PROCESO DE CONFESIÓN: (ARTICULO 140
C.P.C.Y.M) ESTE PROCESO PONE FIN A LA CONFESIÓN LEGAL DE
LOS HECHOS EN APOYO DE LA SOLICITUD DEL ACTOR, Y EL JUEZ
DEBE APROBAR EL VEREDICTO.
L. CONFESIÓN SIN POSICIONES: (ARTICULO 141 C.P.C.Y.M) SI LA
CONFESIÓN NO SE REALIZÓ AL RESPONDER LA PREGUNTA
DURANTE EL INTERROGATORIO, PERO EN OTRO ESTADO DE
LITIGIO O PROCEDIMIENTO, LA PARTE INTERESADA PUEDE
SOLICITAR QUE SE CORRIJA LA CONFESIÓN. UNA VEZ HECHO
ESTO, LA CONFESIÓN SERÁ PERFECTA.
2. DECLARACIÓN DE TESTIGOS: (CAPÍTULO V, SECCIÓN TERCERA
C.P.C.Y.M)
A. OBLIGACIÓN DE DECLARAR: (ARTICULO 142 C.P.C.Y.M) LAS
PARTES PUEDEN INDICAR QUIENES PUEDEN PROBAR SU RECLAMO
A LOS HECHOS DEL CASO. TIENEN LA OBLIGACIÓN DE DECLARAR
QUE, SI SE NIEGAN, EL JUEZ PUEDE IMPONERLES SANCIONES
LEGALES. CADA PARTE PUEDE PROPORCIONAR HASTA 5 TESTIGOS
PARA QUE SE PRUEBEN LOS HECHOS.
B. APTITUD PARA SER TESTIGO: (ARTICULO 143 C.P.C.Y.M) LAS
PERSONAS MAYORES DE 16 AÑOS PUEDEN TESTIFICAR.
C. TESTIGOS HABITUALES: (ARTICULO 144 C.P.C.Y.M) LAS
PERSONAS CONECTADAS POR PARENTESCO PUEDEN NO
TESTIFICAR. ESTAS SOLICITUDES SOLO SE PUEDEN HACER
CUANDO AMBAS PARTES REQUIEREN QUE CORRIJAN SUS
PERSONALIDADES.
D. INTERROGATORIO: (ARTÍCULO 145 C.P.C.Y.M) EL
INTERROGATORIO DE TESTIGOS DEBE SER CLARO Y PRECISO. LAS
PARTES DEBEN HACER PREGUNTAS PARA QUE EL TESTIGO PUEDA
PROPORCIONAR LA VERDAD CUANDO OCURRA EL HECHO, SIN
EXPRESAR OPINIONES SOBRE EL COMPORTAMIENTO DEL TESTIGO.
E. SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA: (ARTICULO 146 C.P.C.Y.M) EL
JUEZ INDICARÁ LA FECHA Y HORA DEL INTERROGATORIO Y
NOTIFICARÁ A LAS PARTES CON TRES DÍAS DE ANTICIPACIÓN QUE
EL TESTIGO ENTREVISTADO NO PODRÁ SALIR DE LA SALA DE
REUNIONES PARA EVITAR COMUNICARSE CON LA PERSONA QUE
NO TESTIFICÓ Y AFECTAR SU RESPUESTA. LOS JUECES, LAS
PARTES Y LOS ABOGADOS PUEDEN HACER PREGUNTAS A LOS
TESTIGOS PARA ACLARAR LOS HECHOS.
F. INCOMPARECENCIA DE TESTIGOS: (ARTICULO 147 C.P.C.Y.M) SI
AL INTERROGATORIO NO SE PRESENTARAN TODOS LOS TESTIGOS
SE LLEVARÁ A CABO CON LOS QUE SE ENCUENTREN Y YA NO SE
LE TOMARA DECLARACIÓN A LOS AUSENTE. SI LA PARTE
INTERESADA PIDIERA SUSPENDER EL INTERROGATORIO SE HARÁ Y
SE LLEVARA A CABO OTRO DÍA Y HORA CON TODOS LOS
TESTIGOS.
G. GENERALES DE LEY: (ARTICULO 148 C.P.C.Y.M) AUNQUE LAS
PARTES NO LO PIDAN LOS TESTIGOS SERÁN SIEMPRE
PREGUNTADOS: IDENTIFICACIÓN, PARENTESCO CON LOS
LITIGANTES O RELACIÓN, INTERÉS EN EL CASO, AMISTAD O
ENEMISTAD CON LAS PARTES Y SU PROFESIÓN
H. PRACTICA DE LA DILIGENCIA: (ARTICULO 149 C.P.C.Y.M) LOS
TESTIGOS DECLARAN BAJO JURAMENTO, TODAS LA RESPUESTAS
QUE DEN SE DOCUMENTAN EN UN ACTA QUE SERÁ FIRMADA POR
ELLOS Y DE LA CUAL PUEDE LEERLA AL TERMINAR LA
DECLARACIÓN. SU DECLARACIÓN O CONFESIÓN SE HARÁ DE
MANERA INDIVIDUAL Y SIN PODER ESCUCHAR LA CONFESIÓN DEL
OTROS TESTIGOS, SIENDO EL JUEZ QUIEN AUTORICE SU RETIRO
SEGÚN LO ESTIPULADO EN LA LEY.
I. REPREGUNTAS: (ARTICULO 151 C.P.C.Y.M) MENCIONA QUE LAS
PREGUNTAS QUE SE LE HAGAN A LOS TESTIGOS DEBERÁN DE
TRATAR SOBRE LOS HECHOS RELATADO POR ESTE Y DEBERÁ
CONTESTAR INMEDIATAMENTE AL INTERROGATORIO.
J. CAREO: (ARTICULO 152 C.P.C.Y.M) CUANDO LOS TESTIGOS
HACEN DECLARACIONES QUE SON CONTRARIA SON LLAMADOS A
CONFRONTAR DICHAS DECLARACIONES
K. DECLARACIÓN DE DIPLOMÁTICOS: (ARTICULO 153 C.P.C.Y.M) SI
ES NECESARIO UN MIEMBRO DE UNA MISIÓN DIPLOMÁTICA
ACREDITADA POR GUATEMALA, EL JUEZ SERÁ DIRIGIDO POR EL
ÓRGANO QUE SE ENTREGA POR SEPARADO AL MINISTRO DE
RELACIONES EXTERIORES, EL MINISTRO ENVIARÁ LA NOTA AL
DIPLOMÁTICO EXTRANJERO. DE ESTA MANERA, SI ESTÁ
SATISFECHO, ÉL PUEDE HACER UNA DECLARACIÓN A TRAVÉS DEL
INFORME A MENOS QUE EL DIPLOMÁTICO PRESENTE
VOLUNTARIAMENTE SU DECLARACIÓN AL TRIBUNAL. ESTAS
REGLAS NO SE APLICAN A LOS MIEMBROS CONSULARES.
L. DECLARACIÓN POR INFORME. (ARTÍCULO 154 C.P.C.Y.M) LOS
SIGUIENTES FUNCIONARIOS PÚBLICOS SE LES EXCLUYE DE
DECLARAR: PRESIDENTES DEL ORGANISMO DEL ESTADO,
MINISTROS Y VICEMINISTROS DE ESTADO; SECRETARIO DE
GOBIERNO Y VICESECRETARIO; MAGISTRADOS Y JUECES. SIN
EMBARGO, ESTOS FUNCIONARIOS PUEDEN HACERLO SI LO
CONSIDERAN NECESARIO. PROTESTADO E INFORMADO, O
ESPONTÁNEAMENTE EN PERSONA DE MANERA ORDINARIA.
3. DICTAMEN DE EXPERTOS: (CAPÍTULO V, SECCIÓN CUARTA
C.P.C.Y.M)
A. PROPOSICIÓN DE LA PRUEBA (ARTICULO 155 C.P.C.Y.M) LA
PARTE INTERESADA EN PROPORCIONAR PRUEBA DE EXPERTOS,
EXPRESARÁ DE MANERA CLARA Y PRECISA LOS PUNTOS A LOS
QUE DEBE PRESTAR ATENCIÓN EN SU SOLICITUD. EL JUEZ
ESCUCHARÁ LA OPINIÓN DE LA OTRA PARTE POR UN PERÍODO DE
DOS DÍAS, Y LA OTRA PARTE PUEDE INSISTIR NUEVAS IDEAS O
COMPETENCIA CON IDEAS PROPUESTAS.
B. DESIGNACIÓN DE LOS EXPERTOS (ARTICULO 156 C.P.C.Y.M) LAS
PARTES NOMBRARÁN UN EXPERTO Y UN JUEZ A UN TERCERO EN
AUSENCIA DE ARMONÍA. A MENOS QUE LAS PARTES INTERESADAS
ESTÉN DE ACUERDO.
C. ACEPTACIÓN Y RECUSACIÓN DE LOS EXPERTOS (ARTICULO 157
C.P.C.Y.M) DENTRO DE CINCO DÍAS DESPUÉS DE RECIBIR EL
AVISO, EL EXPERTO ACEPTARÁ PERSONALMENTE EL PUESTO,
MOMENTO EN EL CUAL EL JUEZ SE LO CONCEDA. SI NO APARECE O
NO ACEPTA DENTRO DEL PERÍODO ANTERIOR, LA PARTE
INTERESADA DEBE PROPONER UN NUEVO EXPERTO DENTRO DEL
PLAZO ESTABLECIDO POR EL JUEZ. TODAS LAS PARTES PUEDEN
CUESTIONAR A LOS EXPERTOS DENTRO DE LAS 48 HORAS
POSTERIORES A LA NOTIFICACIÓN.
4. RECONOCIMIENTO JUDICIAL: (CAPITULO V, SECCIÓN QUINTA
C.P.C.Y.M)
SE PUEDE REALIZAR EN CUALQUIER MOMENTO ANTES DE LA
AUDIENCIA A SOLICITUD DEL JUEZ Y SU PROPÓSITO SERÁ LA
PERSONA, EL LUGAR O LA COSA QUE ESTÉ INTERESADA O SEA
ÚTIL EN EL PROCESO. PREVIA SOLICITUD, EL JUEZ ORDENARÁ LA
FORMA EN QUE LA ORDEN DEBE EJECUTARSE CON TRES DÍAS DE
ANTICIPACIÓN, INSISTIRÁ EN EL LUGAR Y LA FECHA QUE DEBEN
OBSERVARSE Y BUSCARÁ SU EFECTIVIDAD. LAS PERSONAS QUE
MUESTRAN DISCAPACIDAD, ENFERMEDAD, ETC. SERÁN TRATADAS
CON LA MENOR VIOLENCIA FÍSICA, VERBAL Y MORAL POSIBLE.
PODRÁN ASISTIR LAS PARTES Y SUS ABOGADO Y HACER SABER AL
JUEZ LOS ASPECTOS QUE CONSIDEREN IMPORTANTES PARA EL
CASO. PODRÁN ASISTIR PERITOS PUESTOS POR LAS PARTES PARA
VERIFICAR Y EXPONER AL JUEZ VERBALMENTE LOS PUNTOS QUE
CONSIDERE IMPORTANTE. LOS HONORARIOS DE LOS PERITOS
SERÁN PAGADOS POR LAS PARTE, Y EL TERCERO SERÁ PAGADO
POR LA PARTE QUE PIDIÓ LA PRUEBA Y SI LA SOLICITO EL JUEZ
SERÁ PAGADO POR LAS DOS PARTES. PODRÁN SER EXAMINADOS
LOS TESTIGOS EN EL MISMO ACTO DEL RECONOCIMIENTO
JUDICIAL A PETICIÓN DE LAS PARTES PARA ESCLARECER EL
TESTIMONIO. SI UNA DE LAS PARTES SE NEGARA A PAGAR LOS
SERVICIOS DE LOS EXPERTOS, EL JUEZ LE PEDIRÁ QUE LA PRESTE
Y DE NO HACER CASO SE TOMARA COMO AFIRMATIVO EL
RESULTADO DEL RECONOCIMIENTO A FAVOR DE LA OTRA PARTE.
ESTE RECONOCIMIENTO SERÁ PLASMADO EN UN ACTA FIRMADA
POR EL JUEZ, EL SECRETARIO, TESTIGOS, PERITOS Y DEMÁS
ASISTENTES. Y SI EL JUEZ LO CONSIDERA OPORTUNO SERÁ
CONSIGNADA EL ACTA PARA USARLA COMO CONSTANCIA DE
ALGÚN HECHO.
5.DOCUMENTOS DE PRUEBA: (CAPÍTULO V, SECCIÓN SEXTA
C.P.C.Y.M)
LOS DOCUMENTOS UTILIZADOS COMO EVIDENCIA Y QUE SE
AGREGARÁN A LOS DOCUMENTOS SE PRESENTARÁN EN ORIGINAL,
FOTOGRAFÍA, FOTOSTÁTICA O FOTOCOPIA O CUALQUIER OTRA
FORMA SIMILAR. LOS DOCUMENTOS EMITIDOS POR UN NOTARIO
PUEDEN PRESENTARSE COMO COPIAS LEGALES SIMPLES A MENOS
QUE LA LEY EXIJA EL ORIGINAL. SE PODRÁN PRESENTARSE TODA
CLASE DE DOCUMENTO, SALVO CARTAS DIRIGIDAS A TERCERO
CON EXCEPCIÓN A AQUELLAS QUE COMPRUEBEN EL ESTADO CIVIL
DE LAS PARTES. SI SE LLEGARE A NECESITAR LA COMPARACIÓN
DE COPIA Y ORIGINAL DEBERÁN PRESENTARSE Y ESTE PUEDE SER
A SOLICITUD DE PARTE O DE OFICIO, Y DEPENDIENDO QUIEN
EMITA TAL SOLICITUD DEBERÁ DE SUFRAGAR LOS GASTOS. LOS
DOCUMENTOS EN MAL ESTADO NO DAN FE DE UNA PRUEBA Y LAS
PARTES PODRÁN PEDIR QUE SE TRASCRIBAN LOS DOCUMENTOS
QUE LE INTERESEN Y SIEMPRE QUE ESTE AUTORIZADO, Y DICHO
DOCUMENTO TIENE QUE SERVIR COMO COMPLEMENTO DE UN
HECHO O BIEN COMO AYUDA PARA ESCLARECER LOS HECHOS.
CUANDO LOS DOCUMENTOS SE ENCUENTRAN EN MANOS DE
TERCEROS EL JUEZ PODRE PEDIR QUE ESTOS LOS ENTREGUE
SIEMPRE Y CUANDO NO TENGA DERECHO EXCLUSIVO DE ESTOS. Y
EN CASO DE NEGACIÓN DE LOS TERCEROS ESTOS DEBERÁN DE
PAGAR UNA COMPENSACIÓN SI LA PARTE INTERESADA SALE
AFECTADA POR NO CONTAR CON ESA PRUEBA. SI UN DOCUMENTO
QUE SE NECESITE COMO PRUEBA ESTÁ EN MANOS DEL
ADVERSARIO, LA PARTE INTERESADA DEBERÁ DE PRESENTAR
PRUEBA DE LA EXISTENCIA DE ESE DOCUMENTO O DEL
CONTENIDO DE TAL DOCUMENTO Y DEBERÁ TAMBIÉN PROBAR
QUE DICHO DOCUMENTO ESTÁ EN MANOS DE SU ADVERSARIO. EL
JUEZ DISPONDRÁ DE UN PLAZO PARA LA ENTREGA DE DICHO
DOCUMENTO BAJO AMENAZA DE HACER EFECTIVA LAS SIGUIENTES
DISPOSICIONES:
• SE TENDRÁ POR EXACTO EL TEXTO DEL DOCUMENTO
MENCIONADO POR LA PARTE QUE SOLICITO LA DILIGENCIA
• Y LOS MISMOS SE TENDRÁN POR EXACTOS EN LA
SENTENCIA.
EL JUEZ PUEDE SOLICITAR LOS INFORMES NECESARIOS DE
BANCOS Y OFICINAS PÚBLICAS SIEMPRE QUE SEAN IMPORTANTES
PARA EL JUICIO. SI SE NECESITARA DEL RECONOCIMIENTO DE UN
DOCUMENTO PRIVADO YA SEA A PETICIÓN DE PARTE O POR LO
DICTADO EL LA LEY PARA AYUDAR AL PROCESO SE PUEDE HACER,
Y SE TENDRÁ QUE CITAR A LAS PERSONAS QUE SE ENCUENTREN
INVOLUCRADOS EN DICHO DOCUMENTO O QUE SEPAN DE LA
EXISTENCIA DE EL PARA QUE RECONOZCAN LA EXISTENCIA DE ÉL.
EN UN PLAZO DE DOS DÍAS ANTES DEL SEÑALADO PARA LA
DILIGENCIA. SON AUTÉNTICOS LOS DOCUMENTOS QUE HAN SIDO
AUTORIZADOS POR LAS PERSONAS QUE CUENTAN CON LA
INVESTIDURA DE BUENA FE. LA PERSONA QUE DESEE IMPUGNAR
UN DOCUMENTO DEBERÁ PRESENTAR SU SOLICITUD CON LAS
PRUEBAS QUE MUESTREN LOS MOTIVOS PARA IMPUGNAR, Y POR
MEDIO DE LOS INCIDENTES SE COMPROBARA SI EL DOCUMENTO
ES REAL O FALSO Y DE SER FALSO SE REMITIRÁ LA PIEZA
ORIGINAL, AL JUEZ DEL PROCESO PENAL Y DICHO PROCESO NO
MODIFICA LAS CONCLUSIONES DEL PROCESO CIVIL. EN CASO DE
PROCESO DE COMERCIANTE LOS LIBROS DE CONTABILIDAD Y
COMERCIO PUEDEN SER USADOS EN CONTRA DE SU AUTOR. LOS
DOCUMENTOS EXTRANJEROS PRODUCEN EFECTOS EN GUATEMALA
SI CUMPLEN CON LOS REQUISITOS IMPUESTOS EN ESTE CÓDIGO.
6. MEDIOS CIENTÍFICOS DE PRUEBA: (CAPÍTULO V, SECCIÓN
SÉPTIMA C.P.C.Y.M)
DE ACUERDO CON LA AUTORIDAD O LA SOLICITUD DE LAS PARTES
INVOLUCRADAS EN LA REDUCCIÓN Y EXPERIMENTACIÓN, SE
PUEDEN ORGANIZAR RASTROS, RELIEVES, FOTOS Y
REPRODUCCIONES. PUEDE PROBAR LA EJECUCIÓN DEL INCIDENTE
Y RECONSTRUIRLO. SI EL JUEZ LO SOLICITA, PUEDE SER
REGISTRADO. LAS RADIOGRAFÍAS, FOTOGRAFÍAS, HEMATOLOGÍA,
BACTERIOLOGÍA U OTRAS PRUEBAS SON EVIDENCIA. CON EL
APORTE DE MEDIOS CIENTÍFICOS, ESTÁN CERTIFICADOS POR EL
SECRETARIO DEL TRIBUNAL O NOTARIO. LAS PARTES PUEDEN
PROPORCIONAR CUALQUIER EVIDENCIA, INCLUYENDO AUDIO
DIGITAL Y DIFERENTES FORMAS DE COMUNICACIÓN. SI ES
NECESARIO, PUEDE PEDIRLE A UN EXPERTO QUE PARTICIPE Y LA
PARTE QUE SOLICITE LA PRUEBA PAGARÁ AL EXPERTO.
7.PRESUNCIONES: (CAPÍTULO V, SECCIÓN OCTAVA C.P.C.Y.M)
LAS PRESUNCIONES O DERECHOS LEGALES, A MENOS QUE LO
PROHÍBA LA LEY, ACEPTAN PRUEBAS EN SU CONTRA. ACEPTAN
TODOS LOS MÉTODOS DE PRUEBA QUE NO LIMITAN O REDUCEN
 LOS HECHOS. SI LAS HIPÓTESIS HUMANAS SON EL RESULTADO DE
INFERENCIAS DIRECTAS, PRECISAS Y LÓGICAS DE HECHOS
PROBADOS, ENTONCES LAS HIPÓTESIS HUMANAS SOLO PUEDEN
PRODUCIR EVIDENCIA.

LA SENTENCIA
(TEORÍA DEL PROCESO. LICDA. CRISTA RUIZ CASTILLO DE JUÁREZ)
1. CONCEPTO

EL VOCABLO SENTENCIA SE REFIERE AL MISMO TIEMPO A, UN ACTO

JURÍDICO PROCESAL Y AL DOCUMENTO EN QUE SE CONSIGNA EL ACTO.
DESDE ESOS PUNTOS DE VISTA LA SENTENCIA PUEDE OBSERVARSE
COMO:
 a. UN ACTO. LA SENTENCIA EMANA DE LOS AGENTES DE LA
JURISDICCIÓN, MEDIANTE LA CUAL SE DECIDE LA CAUSA O EL
PUNTO SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO, PRODUCIENDO LA
SATISFACCIÓN PRETENDIDA POR LAS PARTES;
b. UN DOCUMENTO. LA SENTENCIA ES LA PIEZA ESCRITA QUE
EMANA DEL TRIBUNAL DE JUSTICIA; CONTIENE EL TEXTO DE LA
DECISIÓN EMITIDA RESPECTO AL LITIGIO;
c. UN HECHO JURÍDICO. LA SENTENCIA ES LA ACTIVIDAD DEL JUEZ
QUE CONSISTE EN UNA SERIE DE ACTUACIONES QUE LE SON
IMPUESTAS POR SU DEBER DE JUZGADOR Y DE ADMINISTRADOR
DE JUSTICIA, CUMPLIENDO CON ELLOS EL DESEMPEÑO DE LA
MISIÓN OFICIAL PARA HACERLO; Y,
d. UN ACTO JURÍDICO. LA SENTENCIA, EN SÍ MISMA, ES UN JUICIO
EN EL QUE EL JUEZ ELIGE ENTRE LA TESIS DEL ACTOR Y LA TESIS
DEL DEMANDADO, OTORGANDO LA SOLUCIÓN QUE LE PAREZCA
MÁS AJUSTADA AL DERECHO Y A LA JUSTICIA.

2. FASES DE LA SENTENCIA

CUATRO SON LAS FASES QUE CONLLEVA LA SENTENCIA COMO

DECISIÓN DADA POR EL JUEZ A UN CONFLICTO DE INTERESES; EL
EXAMEN PRELIMINAR DEL CASO, EL EXAMEN CRÍTICO DE LOS HECHOS
SOMETIDOS A SU POTESTAD, LA APLICACIÓN DEL DERECHO A LOS
HECHOS CONTROVERTIDOS Y LA DECISIÓN EN SÍ MISMA.
2.1 EXAMEN DEL CASO:
EL EXAMEN DEL CASO SE REALIZA PRIMA FACIE POR EL JUEZ
Y ESTRIBA EN LA PRIMERA OPERACIÓN MENTAL QUE REALIZA,
DERIVADA DE LOS TÉRMINOS CONTENIDOS EN LA DEMANDA O SU
CONTESTACIÓN. ES DECIR, DETERMINA LA SIGNIFICACIÓN
EXTRÍNSECA DEL CASO QUE SE LE PROPONE RESUELVA, PARA
ESTABLECER SI LA PRETENSIÓN DEBE SER ACOGIDA O
RECHAZADA.

EL JUEZ TIENE QUE ESTABLECER SI SU RAZONAMIENTO DEBE

INICIARSE EN VIRTUD DEL SIGNIFICADO JURÍDICO DEL ASUNTO
CONTROVERTIDO O POR EL ANÁLISIS DE LOS HECHOS SOBRE LOS
CUALES SE BASA LA TESIS DEL ACTOR O LA TESIS DEL
DEMANDADO. EL PRIMER EXAMEN SE REALIZA DEL MATERIAL
SUMINISTRADO AL EXPEDIENTE RESULTA INDISPENSABLE ANTES
 DE DETERMINAR SI EL DERECHO ES FUNDADO Y SI LOS HECHOS
SON RELEVANTES.

2.2 EXAMEN CRÍTICO DE LOS HECHOS

CONCLUIDO EL EXAMEN DE PRIMERA VISTA POR EL JUEZ,
PROSIGUE EL EXAMEN DETERMINANTE ACERCA DE SI ES
FAVORABLE A LA POSIBILIDAD ADMITIR EL CASO PARA LO CUAL EL
JUEZ ANALIZA LOS HECHOS VERTIDOS EN LA DEMANDA O EN LA
CONTESTACIÓN DE LA MISMA. TRAE, EN CONSECUENCIA , ANTE SÍ,
EL CONJUNTO DE LOS HECHOS NARRADOS POR LAS PARTES EN
SUS MEMORIALES DE DEMANDA Y CONTESTACIÓN DE DEMANDA Y,
LUEGO, ANALIZA LAS PRUEBAS PRODUCIDAS POR LAS PARTES.
EN LA BÚSQUEDA DE LA VERDAD, EL JUEZ ACTÚA COMO UN
HISTORIADOR; COMPULSA DOCUMENTOS, ESCUCHA TESTIGOS,
ORDENA EL DICTAMEN DE EXPERTOS O PERITOS Y OBTIENE
CONCLUSIONES DE LOS HECHOS CONOCIDOS HACIA LOS
DESCONOCIDOS; TRATA, ENTONCES, DE APARTAR DEL JUICIO LOS
ELEMENTOS INÚTILES Y RECONSTRUYE EN SU IMAGINACIÓN LO
SUCEDIDO TRATANDO DE VIVIR LOS INSTANTES EN QUE
OCURRIERON LOS HECHOS TAL COMO SI ÉL FUERA TESTIGO
PRESENCIAL Y TUVIERA QUE NARRARLOS.
RECONSTRUIDOS LOS HECHOS, EL JUEZ DEBE REALIZAR UN
DIAGNÓSTICO COMPLETO PARA OBTENER Y DAR SU CALIFICACIÓN
JURÍDICA.

2.3 APLICACIÓN DEL DERECHO A LOS HECHOS

UNA VEZ ENMARCADOS LOS HECHOS CONTROVERTIDOS
DENTRO DEL MARCO JURÍDICO, EL JUEZ PROCEDE A DETERMINAR
CUÁL ES EL DERECHO APLICABLE CON SUBSUNCIÓN; ESTO ES, EL
ENLACE LÓGICO DE UNA SITUACIÓN PARTICULAR ESPECÍFICA Y
CONCRETA, CON LA PREVISIÓN ABSTRACTA, GENÉRICA E
HIPOTÉTICA, CONTENIDA EN LA LEGISLACIÓN.
LA BÚSQUEDA QUE HACE EL JUEZ DEL MOTIVO DE LA
RESOLUCIÓN, CONSTITUYE UN DEBER ADMINISTRATIVO DE ÉL; LA
LEY SE LO IMPONE COMO UNA MANERA DE FISCALIZAR LA
ACTIVIDAD INTELECTUAL FRENTE AL CASO, CON EL OBJETO DE
PODER COMPROBAR QUE SU DECISIÓN ES UN ACTO REFLEXIVO
EMANADO DE UN ESTUDIO DE LAS CIRCUNSTANCIAS
PARTICULARES Y NO UN ACTO DISCRECIONAL DE SU VOLUNTAD
AUTORITARIA.
 UNA SENTENCIA SIN MOTIVACIÓN O FUNDAMENTO LEGAL, PRIVA A
LAS PARTES DE SU MÁS ELEMENTAL PODER DE FISCALIZACIÓN
SOBRE LOS PROCESOS REFLEXIVOS DEL JUEZ. POR ELLO, LA
JURISPRUDENCIA INVALIDA SENTENCIAS EXTRANJERAS POR
CARECER DE MOTIVACIÓN.

2.4 DECISIÓN
UNA VEZ HECHA LA ELECCIÓN DE LA NORMA APLICABLE, LA
SENTENCIA ENTRA EN SU ÚLTIMA ETAPA: LA DECISIÓN. ESTA
PUEDE ESTIMAR O DESESTIMAR LA DEMANDA O LA
CONTESTACIÓN A LA MISMA, PUES EL JUEZ RESUELVE SI DEBEN O
NO SER ACOGIDAS, CONCLUYENDO CON DICTAR UNA
RESOLUCIÓN FAVORABLE O ADVERSA AL ACTOR O AL
DEMANDADO, PRONUNCIÁNDOSE EN DEFINITIVA ACERCA DEL
CONFLICTO DE INTERESES.

3. CLASIFICACIÓN DE LA SENTENCIA POR SU CONTENIDO

EL JUEZ DURANTE EL TRANSCURSO DEL PROCESO, PUEDE RESOLVER

LAS CUESTIONES DE SIMPLE IMPULSO PROCESAL, LAS CUESTIONES
INCIDENTALES QUE SURJAN DURANTE EL DESARROLLO DE LA INSTANCIA
O PONEN FIN AL JUICIO DECIDIENDO EN FORMA DEFINITIVA POR MEDIO
DE LA SENTENCIA. POR ESAS CAUSAS, LA SENTENCIA QUE DICTA UN
JUEZ EN UN PROCESO TOMAN DIFERENTES NOMBRES: RESOLUCIONES O
PROVIDENCIAS MERAMENTE INTERLOCUTORIAS, RESOLUCIONES O
PROVIDENCIAS INTERLOCUTORIAS Y DEFINITIVAS, LLAMADAS A SU VEZ
DECRETOS, AUTOS Y SENTENCIAS (ARTÍCULO 141 LEY DEL ORGANISMO
JUDICIAL).

3.1 RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS MERAMENTE

INTERLOCUTORIAS O DECRETOS

LAS RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS MERAMENTE

INTERLOCUTORIAS LLAMADAS LEGALMENTE DECRETOS, SON
RESOLUCIONES DE PURO TRÁMITE O DE SIMPLE SUSTANCIACIÓN EN EL
PROCESO.
 SU OBJETO ES EL IMPULSO PROCESAL. MEDIANTE ELLAS EL JUEZ
ACCEDE O NO A LAS PETICIONES DE LAS PARTES, RESOLVIENDO EL
CONTENIDO SEGÚN EL ESTADO DEL PROCESO Y SU BUENA MARCHA
DENTRO DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDO. EL PUNTO
IMPORTANTE DE ESTE TIPO DE RESOLUCIONES ES EL HECHO SI PASAN O
NO POR AUTORIDAD DE COSA JUZGADA. EL JUEZ TIENE LA FACULTAD Y
EL PODER PARA RECTIFICAR ESTAS RESOLUCIONES, DE OFICIO O A
PETICIÓN DE PARTE, POR IMPERFECCIÓN O POR ERROR Y,
CONSECUENTEMENTE, NO CAUSAN LA COSA JUZGADA TODA VEZ QUE
LAS RECTIFICACIONES O ENMIENDAS QUE DECLARE NO ALTERAN LA
NATURALEZA DEL PROCESO; ESTE CONTINÚA DESENVOLVIÉNDOSE SIN
NINGUNA CLASE DE IMPEDIMENTOS. EJEMPLOS DE ESTAS
RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS MERAMENTE INTERLOCUTORIAS SON
LAS QUE DECRETAN MEDIDAS PRECAUTORIAS, LA CONCESIÓN DE
PRÓRROGA DE UN PLAZO PARA DILIGENCIAR LA PRUEBA, ETCÉTERA.
LAS RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS MERAMENTE
INTERLOCUTORIAS O DECRETOS, HACEN HACER NUEVAS CARGAS,
EXTINGUIENDO EXPECTATIVAS O AFECTANDO EL DERECHO PROCESAL
DE LAS PARTES.

3.2 RESOLUCIONES, PROVIDENCIAS INTERLOCUTORIAS O

AUTOS

LAS RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS INTERLOCUTORIAS,

DENOMINADAS AUTOS LEGALMENTE, SON AQUELLAS QUE RESUELVEN
LOS ASUNTOS INCIDENTALES SURGIDOS CON OCASIÓN DEL PROCESO.
TODAS LAS CUESTIONES QUE SE REFIEREN A EXCEPCIONES
PREVIAS O DILATORIAS Y PERENTORIAS EN GENERAL, LAS
RECUSACIONES, LA ADMISIÓN DE PRUEBAS O SU RECHAZO, ETC., SON
RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS DE ESTE TIPO, PUES DAN FIN A LAS
MISMAS.
SE DICTAN DURANTE EL TRÁMITE DEL PROCESO Y SU OBJETO ES
DEPURAR TODAS LAS CUESTIONES ACCESORIAS, SUPRIMIENDO LOS
OBSTÁCULOS QUE IMPIDAN UNA SENTENCIA SOBRE EL FONDO DEL
ASUNTO.
NORMALMENTE ESTE TIPO DE RESOLUCIONES, PROVIDENCIAS
INTERLOCUTORIAS O AUTOS, SE REFIEREN AL PROCESO Y NO SOBRE EL
DERECHO; ES DECIR, DIRIMEN CONTROVERSIAS QUE SURJAN CON
MOTIVO DE LO PRINCIPAL. SE CLASIFICAN EN:
a. SIMPLES: LAS RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS
INTERLOCUTORIAS O AUTOS NO INTERRUMPEN EL PROCESO
NI ATACA EL ASUNTO PRINCIPAL. EJEMPLO DE ELLAS ES EL
AUTO QUE RESUELVE EXCEPCIONES PREVIAS O DILATORIAS;
Y,
b. DEFINITIVAS: ESTAS RESOLUCIONES O PROVIDENCIAS
INTERLOCUTORIAS O AUTOS ATACAN EL DERECHO Y TIENEN
FUERZA DEFINITIVA YA QUE CONCLUYEN CON EL PROCESO
EN CASO DECLAREN CON LUGAR O SE ACOJA LA ACCIÓN.
EJEMPLO DE ELLAS SON LAS RESOLUCIONES EMITIDAS
CUANDO SE PRONUNCIA EL JUEZ SOBRE LAS EXCEPCIONES
PERENTORIAS O MIXTAS.

3.3 RESOLUCIONES DEFINITIVAS O SENTENCIAS

LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS O SENTENCIAS SON LAS QUE SE

EMITEN POR EL JUEZ O DECIDEN EL FONDO DEL ASUNTO O DEL LITIGIO
SOMETIDO A SU CONOCIMIENTO. EN ELLAS, LUEGO DE DEPURAR Y
ELIMINAR LAS CUESTIONES PROCESALES, SE FALLA SOBRE EL
CONFLICTO DE INTERESES. SE TRATA DE CASOS DE COSA JUZGADA EN
LOS CUALES EL PRONUNCIAMIENTO EMITIDO TIENE RELACIÓN CON EL
PROCESO Y LIMITA LOS EFECTOS A LAS CONDICIONES QUE SE TUVIERON
PRESENTES PARA DECIDIRLO.
ESTE TIPO DE RESOLUCIONES CONCLUYE NORMALMENTE EL
PROCESO ESTIMANDO O DESESTIMANDO O DECLARANDO CON LUGAR O
SIN LUGAR LA DEMANDA O LA CONTESTACIÓN A LA MISMA.

4. CLASIFICACION DE LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS O

SENTENCIAS POR SU RESULTADO

LAS RESOLUCIONES DEFINITIVAS O SENTENCIAS POR SU RESULTADO

SON DECLARATIVAS, CONDENATORIAS Y CONSTITUTIVAS.
4.1 RESOLUCIONES O SENTENCIAS DECLARATIVAS:
LA RESOLUCIÓN O SENTENCIA DECLARATIVA TIENE POR OBJETO LA
PURA DECLARACIÓN DE UN DERECHO. EJEMPLO: ES LA SENTENCIA
ABSOLUTORIA DICTADA EN E PROCESO PENAL QUE DESESTIMA LA
DENUNCIA O LA QUERELLA O LA QUE MODIFICA, CREA O EXTINGUE
OBLIGACIONES JURÍDICAS.
4.2 RESOLUCIONES O SENTENCIAS CONDENATORIAS:
ESTA CLASE DE RESOLUCIÓN O SENTENCIA, IMPONE EL
CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACIÓN, YA SEA EN EL SENTIDO DE DAR,
DE HACER O DEJAR DE HACER ALGO. LA CONDENA CONSISTE,
NORMALMENTE, EN IMPONER AL OBLIGADO EL CUMPLIMIENTO DE UNA
PRESTACIÓN O EN CONMINARLE A QUE SE ABSTENGA DE REALIZAR
CIERTOS ACTOS QUE SE LE PROHÍBEN O EN DESHACER LO REALIZADO
CON ANTERIORIDAD.
POR LO GENERAL, ESTE TIPO DE RESOLUCIÓN ES LA FUNCIÓN MÁS
ABUNDANTE DEL ORGANISMO JUDICIAL; ES LA QUE TIENE EL MÁS
EXTENSO CAMPO DE ACCIÓN Y LA QUE MÁS COMPRENDE EL COPIOSO
DESPLIEGUE DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL; SIN EMBARGO, NO ES
LA ÚNICA Y NO EXCLUYE A LAS OTRAS FORMAS DE TUTELA JURÍDICA.
4.3 RESOLUCIONES O SENTENCIAS CONSTITUTIVAS
ESTA RESOLUCIÓN O SENTENCIA ES LA QUE SIN LIMITARSE A LA
MERA DECLARACIÓN DE UN DERECHO Y SIN ESTABLECER UNA CONDENA
DE CUMPLIMIENTO DE UNA PRESTACIÓN, CREA, MODIFICA O EXTINGUE
UN ESTADO JURÍDICO. SEGÚN LA DOCTRINA, ESTE TIPO DE RESOLUCIÓN
ES UNA ESPECIE PARTICULAR DENTRO DEL GÉNERO DE LAS SENTENCIAS
Y FORMAN PARTE DE ESA ESPECIE TODAS AQUELLAS SENTENCIAS
CUYOS RESULTADOS NO PUEDEN ABSTENERSE POR MERA
DECLARACIÓN NI POR CONDENA.
LA RESOLUCIÓN O SENTENCIA CONSTITUTIVA CREA UN ESTADO
JURÍDICO NUEVO, YA SEA HACIENDO CESAR EL EXISTENTE O
MODIFICÁNDOLO O SUSTITUYÉNDOLO POR OTRO. EN TODO CASO, ES
NECESARIO QUE CREE UN ESTADO JURÍDICO NUEVO PORQUE EL
DERECHO PERMANECE INALTERABLE.
LA DOCTRINA MODERNA COLOCA A LA RESOLUCIÓN O SENTENCIA
CONSTITUTIVA EN LA CATEGORÍA DE LA AUTONOMÍA DE LAS
DECISIONES JUDICIALES; ELLO OBEDECE A QUE SE LES DENOMINE
TAMBIEN INDISTINTAMENTE COMO MEDIDAS PRECAUTORIAS, DE
GARANTÍAS, DE ACCIONES PREVENTIVAS, PROVIDENCIAS CAUTELARES,
ETC.
 EN CUANTO A LA AUTONOMÍA DE ESTA CLASE DE RESOLUCIONES
O SENTENCIAS, LA DOCTRINA SEÑALA QUE SON PROVIDENCIAS
CONSTITUTIVAS O MEDIDAS DE EJECUCIÓN PROVISIONAL. LA TENDENCIA
MODERNA SE INCLINA POR LA AUTONOMÍA DE LAS RESOLUCIONES
JUDICIALES DEBIDO A SUS CARACTERES PROPIOS Y HE AHÍ EL PORQUÉ
LAS RESOLUCIONES QUE CONCEDEN MEDIDAS CAUTELARES O
PRECAUTORIAS PUEDEN SER DECLARATIVAS, CONSTITUTIVAS Y DE
CONDENA, SEGÚN LOS EFECTOS PRODUCIDOS.

5. RESOLUCIONES CAUTELARES

LAS RESOLUCIONES CAUTELARES SE CLASIFICAN EN:

a. MEDIDAS DE PURO CONOCIMIENTO: SON AQUELLAS QUE
POR SÍ SOLAS NO SUPONEN NINGUNA MEDIDA COERCITIVA.
SU OBJETO ES LA DECLARACIÓN PREVENTIVA DE UN
DERECHO. EJEMPLOS DE ELLAS SON LAS DILIGENCIAS
PREPARATORIAS A LA DEMANDA, COMO LA DECLARACIÓN
JURADA SOBRE HECHOS RELATIVOS A LA PERSONALIDAD;
b. MEDIDAS DE CONOCIMIENTO SUMARIO CON
COMIENZO DE EJECUCIÓN PROVISIONAL. SON AQUELLAS
QUE SE DICTAN EN LOS CASOS EN LOS CUALES EXISTE UN
RIESGO PREVISIBLE. EJEMPLOS: DEPÓSITO DE UN BIEN
MUEBLE, EL EMBARGO DE INMUEBLES O LA INTERDICCIÓN
DEL DEUDOR;
c. MEDIDAS DE TUTELA DE PROPIEDAD O DEL CRÉDITO.
SON AQUELLAS QUE SE DICTAN COMO MEDIDAS DE SIMPLE
REQUERIMIENTO DEL TITULAR, AUN CUANDO NO EXISTA
RIESGO Y COMO ATRIBUTOS DE LOS DERECHOS REALES O
DE CRÉDITO, CUANDO SE ENCUENTRA PROBADA LA
PROPIEDAD, LA PRENDA, LA HIPOTECA O LA CALIDAD DE
HEREDERO;
d. MEDIDAS DE EJECUCIÓN ANTICIPADA. ESTAS SON LAS QUE
SE DICTAN PARA PROCURAR O IMPEDIR, ANTE TODO, LA
MODIFICACIÓN DEL ESTADO DE LAS COSAS EXISTENTES POR
EL DAÑO QUE PUEDA SURGIR AL PRODUCIRSE LA
MODIFICACIÓN. EL CARÁCTER SE DA PORQUE DETIENEN EL
ACTO. EJEMPLOS SON LA PROHIBICIÓN DE TALAR ÁRBOLES,
 LA SUSPENSIÓN PREVENTIVA DE UN ACTO ADMINISTRATIVO,
ETC.,
e. MEDIDAS CAUTELARES NEGATIVAS. ESTAS SE DICTAN
COMO UNA MEDIDA DE SEGURIDAD EN DEFENSA DEL
DEUDOR Y NO DEL ACREEDOR. EJEMPLOS DE ELLAS SON LAS
FIANZAS PROCESALES REQUERIDAS PARA EL EMBARGO
PRECAUTORIO O EL CASO DE QUE SE HUBIESE DECRETADO
LA INTERVENCIÓN. PRINCIPIO DE DEFENSA PARA EL SUJETO
PASIVO.

5.1 CARACTERES DE LAS RESOLUCIONES CAUTELARES:

LOS CARACTERES QUE PRESENTAN LAS RESOLUCIONES
CAUTELARES SON:
a) PROVISIONALIDAD. LAS MEDIDAS SE DECRETAN MEDIANTE UN
CONOCIMIENTO SUMARIO Y UNILATERAL Y, EN CONSECUENCIA,
PROVISIONALES. DE AHÍ QUE ES POSIBLE QUE SEAN MODIFICADAS
A PETICIÓN DE PARTE O DE OFICIO POR EL JUEZ O POR EL
MAGISTRADO UTILIZANDO EL RECURSO O EL OFRECIMIENTO DE
CONTRACAUTELA O DESESTIMACIÓN DE LA DEMANDA PRINCIPAL.
EN ESTAS MEDIDAS NO SE PRODUCE EL EFECTO DE LA COSA
JUZGADA; (PROVISIONALES, PUEDEN SER MODIFICADAS, NO
PRODUCEN COSA JUZGADA)
b) ACCESORIEDAD. LAS MEDIDAS SE JUSTIFICAN POR EL RIESGO QUE
CORRE EL DERECHO QUE SE DEBATE O HA DE DEBATIRSE EN EL
PROCESO PRINCIPAL. ES DECIR, SON ACCESORIAS EN EL PROCESO
Y, POR LO MISMO SI EL PROCESO NO SE PROMUEVE ENSEGUIDA,
LAS PROVIDENCIAS CAUTELARES CESA O SE LEVANTAN;
c) PREVENTIVIDAD. LAS MEDIDAS TIENEN UN CONTENIDO
PREVENTIVO Y NO JUZGAN NI PREJUZGAN SOBRE EL DERECHO DE
QUIEN LAS SOLICITA. SU EXTENSIÓN DEBE LIMITARSE A LO
NECESARIO PARA EVITAR MALES CIERTOS Y FUTUROS; (SOLO
PREVIENEN UN DAÑO) Y,
d) RESPONSABILIDAD. LAS MEDIDA SE DECRETAN BAJO LA ESTRICTA
RESPONSABILIDAD DE QUIEN LAS SOLICITA Y EL DAÑO QUE
CAUSAN INDEBIDAMENTE HACE RESPONSABLE A QUIEN LAS
REQUIRIÓ.
 6. EFECTOS DE LA SENTENCIA

EL EFECTO FUNDAMENTAL DE LA SENTENCIA ES LA COSA JUZGADA.

OTROS EFECTOS QUE PRODUCE LA SENTENCIA PUEDEN SER
PARTICULARES O ESPECIALES, LOS CUALES SE REFIEREN AL TIEMPO,
PROBLEMA QUE SE CONOCE COMO RETROACTIVIDAD DE LA SENTENCIA,
Y CONSISTE EN DETERMINAR FUNDAMENTALMENTE SI HA DE GENERAR
EFECTOS AL FUTURO O SI, POR LO CONTRARIO, EXISTE LA POSIBILIDAD
DE QUE SE RETROTRAIGA HACIA EL PASADO.
LAS SENTENCIAS DECLARATIVAS RETROTRAEN SUS EFECTOS AL
PASADO; LAS SENTENCIAS DE CONDENA PRODUCEN EFECTOS DE
RETROACTIVIDAD HASTA E DÍA EN QUE SE INTERPUSO LA DEMANDA Y
LAS SENTENCIAS CONSTITUTIVAS NO TIENEN EFECTO RETROACTIVO,
PUES COMIENZAN DESDE QUE LA SENTENCIA CAUSA ESTADO.
EN EL CASO DE LAS SENTENCIAS DECLARATIVAS TIENEN UNA
RETROACTIVIDAD TOTAL; SI EL FALLO SE LIMITARA A DECLARAR UN
DERECHO, SU FUNCIÓN SERÍA DOCUMENTAL, A TAL MANERA QUE EL
DERECHO INCIERTO SE HAGA CIERTO Y ADQUIERA PRUEBA PERFECTA
DE SU CERTIDUMBRE.
LA SENTENCIA NO AFECTA NINGÚN DERECHO YA QUE ESTE QUEDA
COMO ESTABA, CON LA VARIANTE QUE SU NUEVA CONDICIÓN ES
INDISCUTIBLE. EJEMPLO DE ELLA ES LA ADQUISICIÓN DE LA PROPIEDAD
POR USUCAPIÓN.
EN EL SUPUESTO DE LA SENTENCIA DE CONDENA, ADICIONA
REINTEGRAR TOTALMENTE EL DERECHO LESIONADO.
Y, EN LAS SENTENCIAS CONSTITUTIVAS EL ESTADO JURÍDICO
NUEVO ES A PARTIR DE ELLA QUE SURGE EFECTOS. EJEMPLOS DE ESTA
SITUACIÓN ES EL DIVORCIO QUE DIRIGE SUS EFECTOS HACIA EL
FUTURO.

7. COSTAS Y MULTAS

OTRO EFECTO DE LA SENTENCIA DESFAVORABLE PARA ALGUNA DE

LAS PARTES, EN LA MAYORÍA DE CASOS, ES LA CONDENA EN COSTAS
Y/O DE MULTAS AL VENCIDO EN EL PROCESO PRINCIPAL O EN ALGUNAS
DE LAS CIRCUNSTANCIAS INCIDENTALES PRODUCIDAS A FAVOR DE LA
OTRA PARTE O DEL ENTE JURISDICCIONAL CORRESPONDIENTE.
 LAS COSTAS, DEBIDO A QUE CADA PARTE LITIGANTE ES
RESPONSABLE DE LOS GASTOS QUE OCASIONEN LOS ACTOS QUE LLEVE
A CABO Y PIDA, CONSISTEN EN EL REEMBOLSO QUE DEBE HACER EL
DERROTADO COMO CONSECUENCIA DE LOS GASTOS QUE EROGÓ SU
CONTRAPARTE E INCLUYEN:
a) EN LOS RAMOS CIVIL, MERCANTIL Y ECONÓMICO-COACTIVO LOS
HONORARIOS DEL ABOGADO DIRECTOR Y PROCURADOR,
REQUERIMIENTOS Y EMBARGOS, DESPACHOS, EDICTOS Y
PREGONES DE REMATE, PUBLICACIONES, CERTIFICACIONES,
INVENTARIOS, INSCRIPCIONES REGISTRALES, INDEMNIZACIÓN A
TESTIGOS POR EL TIEMPO INVERTIDO Y GASTOS DE VIAJE,
ÁRBITROS, EXPERTOS, INTERVENTORES Y DEPOSITARIOS
(ARTÍCULO 578 C.P.C.Y.M.; 135 L.O.J.; 1-8,10,11,16,23,27
ARANCEL DE ABOGADOS, ÁRBITROS, PROCURADORES,
MANDATARIOS JUDICIALES, EXPERTOS, INTERVENTORES Y
DEPOSITARIOS);
b) EN EL RAMO DE AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE
INCONSTITUCIONALIDAD, LAS QUE RESULTEN DE LA
TRAMITACIÓN DE CADA ASUNTO, APLICANDO LAS MISMAS
DISPOSICIONES LEGALES (ARTÍCULOS 7,44,45,100,144 LEY DE
AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD),
Y
c) EN EL RAMO PROCESAL PENAL CONTENDRÁ LOS GASTOS
ORIGINADOS EN LA TRAMITACIÓN DEL PROCESO Y EL PAGO DE
HONORARIOS DE ABOGADOS Y PROFESIONALES QUE
INTERVINIERON TOMANDO EN CUENTA LA FORMA EN QUE
CONCLUYE EL PROCESO PARA SEÑALARLAS (ARTÍCULOS
507,509,510, 512-516 C.P.P.)

EN CUANTO A LAS MULTAS ESTAS SON IMPUESTAS A LA PARTE QUE

HUBIERA DADO MOTIVO A ALGÚN ASUNTO POR EL CUAL RESULTE
VENCIDO, SIEMPRE SE HALLE SEÑALADA POR LA LEY Y SERÁ PAGADO A
FAVOR DEL ENTE JURISDICCIONAL RESPECTIVO.
1. EN LOS RAMOS CIVIL, MERCANTIL, ECONÓMICO-COACTIVO Y
LABORAL AL DENEGARSE EL OCURSO DE HECHO EL RECURRENTE
SERÁ MULTADO CON VEINTICINCO QUETZALES (ARTÍCULO 612
C.P.C.Y.M.)
 2. EN EL RAMO LABORAL AL DENEGARSE UNA NULIDAD SE
IMPONDRÁ AL RECURRENTE MULTA DE CINCO A QUINIENTOS
QUETZALES; A LA PARTE DEMANDADA QUE NO PRESENTE LOS
DOCUMENTOS SEÑALADOS MULTA DE CINCUENTA A QUINIENTOS
QUETZALES; AL LLAMADO POR UN JUZGADO DE TRABAJO A
DECLARAR SU DESOBEDIENCIA SERÁ MULTA DE CINCO A
VEINTICINCO QUETZALES; ETC. (ARTÍCULOS 348,353,365 C.T.)
3. EN EL RAMO DE AMPARO Y DE INCONSTITUCIONALIDAD AL
DECLARARSE LA DENEGATORIA O IMPROCEDENCIA DE UNO U
OTRA, SERÁ IMPUESTA MULTA AL ABOGADO PATROCINANTE DE
CIEN A UN MIL QUETZALES (ARTÍCULOS 46,47,144 LEY DE
AMPARO, EXHIBICIÓN PERSONAL Y DE CONSTITUCIONALIDAD). DE
IGUAL MANERA SE IMPONDRÁ AL INTERPONENTE DE UN OCURSO
DE QUEJA MULTA DE CINCUENTA A QUINIENTOS QUETZALES O DE
UN OCURSO DE HECHO MULTA DE CINCUENTA QUETZALES SI SON
DECLARADOS IMPROCEDENTES (ARTÍCULOS 73,132 LEY CITADA);
ETC.

8. EJECUCION DE SENTENCIAS

UNA VEZ CONCLUIDO TODOS LOS TRÁMITES QUE DAN ORIGEN A LA

SENTENCIA EN UN JUICIO, LO QUE QUEDA ES PROCEDER A HACER
EFECTIVO LO DECLARADO POR EL JUEZ; ES DECIR, QUE SE CUMPLA LA
DECISIÓN JURISDICCIONAL. EL ACTO DE EJECUTAR UNA SENTENCIA
CORRESPONDE ESENCIALMENTE AL VENCEDOR, SIEMPRE QUE EXISTA LA
DECLARACIÓN DE UN DERECHO O LA CONFIRMACIÓN DE UNO, POR LO
QUE DEBERÁ, DENTRO DEL MISMO PROCESO QUE LA HA ORIGINADO,
SALVO EL CASO DEL PROCESO DECLARATIVO DE UN DERECHO QUE HA
DE EJECUTARSE EN UNO NUEVO, CUANDO SE ESTÁ ANTE UN JUICIO DE
NATURALEZA CIVIL, LABORAL, MERCANTIL O ECONÓMICO-COACTIVO,
PUES, EN EL CASO DEL PROCESO PENAL, ÉSTE ES LLEVADO A SUS
ÚLTIMAS CONSECUENCIAS POR UN JUEZ DE EJECUCIÓN UNA VEZ EL
TRIBUNAL DE SENTENCIA HUBIERA REMITIDO LA EJECUTORIA
CORRESPONDIENTE A UNA PERSONA CONDENADA AL CUMPLIMIENTO DE
PENA DETERMINADA.
 MEDIOS DE IMPUGNACION (RECURSOS)
(CRISTA RUIZ CASTILLO DE JUÁREZ)

1. CONCEPTO.
LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN CONOCIDOS TAMBIÉN COMO RECURSOS,
SON LOS MEDIOS PARA IMPUGNAR LOS ACTOS PROCESALES. REALIZADO UN
ACTO, LA PARTE AGRAVIADA PUEDE, DENTRO DE LOS LÍMITES Y PLAZOS
SEÑALADOS POR LA LEY, PROMOVER LA REVISIÓN DEL ACTO Y SU EVENTUAL
MODIFICACIÓN.
DICTADA Y NOTIFICADA UNA RESOLUCIÓN EN PRIMERA INSTANCIA, SE ABRE
UNA NUEVA ETAPA EN EL PROCESO; EN ELLA QUEDA A MERCED DE LA
IMPUGNACIÓN DE LAS PARTES. ESTA POSIBILIDAD DE IMPUGNAR LA
RESOLUCIÓN CONSISTE EN LA FACULTAD DE PEDIR EN CONTRA DE LA MISMA;
ESTO ES, INTERPONER LOS RECURSOS QUE EL DERECHO POSITIVO REGULA.

2. ERROR DE DERECHO Y ERROR DE PROCEDIMIENTO

PARA INTERPONER LOS RECURSOS ES NECESARIO ESTABLECER EN QUÉ
ESTRIBA LA IMPUGNACIÓN O TACHA A LA CUAL SE VA A RECURRIR. EL JUEZ
PUEDE INCURRIR EN ERRORES DE DOS TIPOS AL EJERCITAR LA
ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA:
a. EL ERROR DE DERECHO. ESTE TIPO DE ERROR NO AFECTA A LOS
MEDIOS DE HACER EN EL PROCESO, SINO A SU CONTENIDO. NO SE
TRATA DE LA FORMA SINO DEL FONDO DEL DERECHO QUE ESTÁ EN
JUEGO.
EL ERROR DEL DERECHO CONSISTE EN APLICAR UNA LEY
INAPLICABLE AL CASO; O SEA, APLICAR MAL LA LEY O, SIMPLEMENTE, EN
NO APLICAR LA LEY QUE DEBE SERLO.
ASIMISMO, SIGNIFICA LA UTILIZACIÓN IMPROPIA DE LOS PRINCIPIOS
LÓGICOS EN LA RESOLUCIÓN (AUTO O SENTENCIA). LA CONSECUENCIA
DE ESTE ERROR NO AFECTA LA VALIDEZ FORMAL DE LO RESUELTO,
COMO QUE LA PROPIA JUSTICIA.
 EL RESULTADO DEL ERROR DE DERECHO ES UNA SENTENCIA
INJUSTA, LO QUE CONSTITUYE AGRAVIO Y DA ORIGEN AL RECURSO DE
APELACIÓN; Y,
b. EL ERROR DE PROCEDIMIENTO. ESTE TIPO DE ERROR ES EL QUE
PRODUCE DESVIACIÓN DEL JUEZ EN LA DIRECCIÓN DEL PROCESO; O
SEA, CUANDO SE APARTA DE LOS MEDIOS QUE SEÑALA EL DERECHO
PROCESAL Y QUE DEBE UTILIZAR.
EL APARTAMIENTO PUEDE DARSE POR ERROR DEL JUEZ O DE LAS
PARTES; TIENDE A DISMINUIR LAS GARANTÍAS PROCESALES Y LA
DEFENSA DE PLENO DERECHO. ADEMÁS, COMPROMETE LA FORMA DE
LOS ACTOS PROCESALES, SU ESTRUCTURA EXTERNA Y EL MODO
NATURAL DE REALIZARSE.
EL ERROR DE PROCEDIMIENTO DA ORIGEN A LA NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY O VICIO DE PROCEDIMIENTO.
3. RECURSO DE APELACIÓN
EL RECURSO DE APELACIÓN ES EL MEDIO DE IMPUGNACIÓN
CONCEDIDO A UN LITIGANTE QUE HA SUFRIDO UN AGRAVIO POR LA
SENTENCIA DEL JUEZ INFERIOR, PARA RECLAMAR DE ELLA Y OBTENER
SU REVOCACIÓN POR EL JUEZ SUPERIOR.
EL OBJETO DE LA APELACIÓN ES LA REVISIÓN DE LA SENTENCIA
DICTADA POR EL JUEZ INFERIOR Y REALIZADA POR EL JUEZ SUPERIOR EL
QUE, COMÚNMENTE ES UNA DE LAS SALAS DE LA CORTE DE
APELACIONES, SOBRE LA JUSTICIA O INJUSTICIA DE LA SENTENCIA
APELADA.

3.1 EFECTO DEVOLUTIVO

EL PRIMERO DE LOS EFECTOS QUE SE PRODUCE POR LA INTERPOSICIÓN DEL
RECURSO DE APELACIÓN CONTRA UNA SENTENCIA, ES EL DEVOLUTIVO. POR
SU MEDIO SE PRODUCEN EFECTOS COMO:
a. UNA VEZ INTERPUESTO CONTRA LA SENTENCIA, DE INMEDIATO, EL JUEZ
QUE LA HA DICTADO QUEDA SUSPENSO DE CONTINUAR CONOCIENDO
EN EL ASUNTO Y SOMETIENDO EL CASO AL JUEZ SUPERIOR.
b. EL JUEZ INFERIOR, UNA VEZ INTERPUESTO EL RECURSO, ASUME LA
FACULTAD PLENA DE LA REVOCACIÓN DE LA SENTENCIA RECURRIDA
DENTRO DE LOS LÍMITES DEL RECURSO O, EN SU CASO, DE CONFIRMAR
TOTAL O PARCIALMENTE EL FALLO DE PRIMER GRADO; Y,
c. LA FACULTAD DEL JUEZ SUPERIOR SE EXTIENDE A LA POSIBILIDAD DE
DECLARA LA IMPROCEDENCIA DEL RECURSO EN LOS CASOS EN QUE SE
 HAYA OTORGADO POR EL JUEZ INFERIOR. ESTA FACULTAD SIN
EMBARGO, SE SOMETE A DOS LIMITACIONES:
a. LA REFORMA EN PERJUICIO, REFERIDA A LA PROHIBICIÓN QUE
TIENE EL JUEZ SUPERIOR EN EL PROCESO CIVIL Y EN LOS
ASUNTOS DONDE NO HAYA MEDIADO RECURSO DEL ADVERSARIO.
NO ES POSIBLE, ENTONCES, REFORMAR LA SENTENCIA APELADA
EN PERJUICIO DEL ÚNICO APELANTE; Y,
b. LA PERSONALIDAD DE LA APELACIÓN, PUES LOS EFECTOS QUE
GENERA SON PERSONALES Y NO REALES; NO EXISTE BENEFICIO
COMÚN, SINO VENTAJA UNILATERAL. LA APELACIÓN ES DE
CARÁCTER PERSONAL, PUES LA PARTE QUE SE BENEFICIA CON LA
RESOLUCIÓN DEL JUEZ SUPERIOR, NO PRODUCE BENEFICIOS A LA
OTRA SI NO HA APELADO A SU VEZ.

3.2 EFECTO SUSPENSIVO

EL SEGUNDO DE LOS EFECTOS GENERADOS POR EL RECURSO DE APELACIÓN,
ES EL SUSPENSIVO. CONSISTE EN QUE UNA VEZ INTERPUESTO EL RECURSO
POR EL AGRAVIADO Y DESDE EL MOMENTO QUE ES ORDENADA LA REMISIÓN
DE LA SENTENCIA APELADA AL JUEZ SUPERIOR, QUEDA SUSPENSA LA MISMA
SENTENCIA Y SUS CONSECUENCIAS, HASTA QUE SE EMITE RESOLUCIÓN POR EL
JUEZ SUPERIOR Y ES DEVUELTO EL EXPEDIENTE AL JUEZ INFERIOR. NO SE
LLEVA A CABO, POR ELLO, LA EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA EN EL PROCESO,
TAL COMO SUCEDE EN LOS CASOS DE SENTENCIAS CIVILES O PENALES QUE
NO SE PUEDEN EJECUTAR SINO HASTA QUE ESTÉN FIRMES Y NO SEAN
SUSCEPTIBLES DE OTRO RECURSO.

4. OBJETO DE LA APELACIÓN
EL OBJETO PRIMORDIAL DEL RECURSO DE APELACIÓN ES LA REVISIÓN A
QUE ES SOMETIDA LA SENTENCIA CUANDO ES RECURRIDA. SIENDO QUE LA
APELACIÓN ES UNA PROTESTA EMANADA DEL SUJETO PROCESAL AFECTADO
CON EL RESULTADO CONTENIDO EN LA SENTENCIA, EL OBJETIVO PRINCIPAL DE
QUE SEA REVISADA ES UN MEDIO PARA PRETENDER LA REPARACIÓN DE
ERRORES COMETIDOS POR EL JUEZ INFERIOR AL DICTARLA. LA REVISIÓN, SIN
EMBARGO, NO SE DA PARA TODO EL MATERIAL CONTENIDO EN EL PROCESO O
CONSIDERADO EN LA SENTENCIA Y SE REFIERE AL CONTROL DE LA SENTENCIA,
YA QUE NO ES POSIBLE LA ADMISIÓN DE NUEVAS PROPOSICIONES DE
DERECHO NI LA ADMISIÓN DE NUEVOS MEDIOS DE PRUEBA.

5. LEGITIMIDAD PARA APELAR

SE ENCUENTRAN INVESTIDOS DE LA FACULTAD PARA INTERPONER EL
RECURSO DE APELACIÓN ÚNICAMENTE LOS SUJETOS PROCESALES
COMPRENDIDOS EN EL PROCESO; EL ACTO, EL DEMANDADO Y,
EVENTUALMENTE, LOS TERCEROS. EXISTEN CIRCUNSTANCIAS EN QUE LAS
PARTES, SIN EMBARGO, SE ENCUENTRAN PRIVADAS DE LA FACULTAD PARA
APELAR Y ESTAS SE DAN EN LOS CASOS PREVISTOS EXPRESAMENTE POR LA
LEY EN DONDE NO EXISTE INSTITUCIÓN DE LA APELACIÓN.
EN PRINCIPIO, LAS PARTES TIENEN LA LEGITIMIDAD PARA INTERPONER
EL RECURSO DE APELACIÓN, EN CASOS COMO:
a. LA SENTENCIA RECHAZA TOTALMENTE UNA PRETENSIÓN, LO QUE
GENERA UNA APELACIÓN ÍNTEGRA;
b. LA SENTENCIA ACOGE UNA PARTE DE LA PRETENSIÓN, LO QUE
GENERA UNA APELACIÓN CONTRA LO RECHAZADO; Y,
c. LA SENTENCIA ACOGE TOTALMENTE UNA PRETENSIÓN, LO QUE NO
GENERA PARA EL BENEFICIADO LA FACULTAD PARA APELARLA, PERO
SÍ PARA EL QUE FUERA PERJUDICADO EN ELLA.
LOS TERCEROS PERJUDICADOS O LIGADOS LA PROCESO, TIENEN LA
FACULTAD DE RECURRIR POR MEDIO DE LA APELACIÓN CONTRA LA DECISIÓN
DEL JUEZ QUE CONOCE DEL PROCESO, PERO, ÚNICAMENTE LO PUEDEN
EFECTUAR CONTRA LO QUE LES AFECTA Y NO CONTRA LO QUE ES MOTIVO DEL
PROCESO PRINCIPAL.

6. CONTENIDO DE LA SEGUNDA INSTANCIA

POR MEDIO DEL RECURSO DE APELACIÓN NO SE SUPONE LA EXISTENCIA DE
UNA RENOVACIÓN DEL DEBATE Y DE LAS PRUEBAS, PUES NO SON ADMISIBLES
UNO U OTRAS; SE EXCLUYEN TOTALMENTE NUEVAS DEMANDAS Y NUEVAS
PETICIONES. SIN EMBARGO, PUEDEN ADMITIRSE NUEVOS FUNDAMENTOS DE
DERECHO.
EN ESTA ETAPA REVISORA NO SE PERMITE LA PROPOSICIÓN DE NUEVAS
PRUEBAS, SALVO AQUELLAS QUE HABIENDO SIDO OFRECIDAS EN LA
OPORTUNIDAD PROCEDIMENTAL DEBIDA, NO FUERON RECIBIDAS EN LA
PRIMERA INSTANCIA. PARA ESTE OBJETIVO, EL TRIBUNAL SUPERIOR PUEDE
ORDENAR SEAN RECIBIDAS Y PRACTICADAS LAS OMISAS POR MEDIO DEL
PROCEDIMIENTO DENOMINADO MEJOR FALLAR, MEJOR RESOLVER O MEJOR
PROVEER.
EXCEPCIÓN A LA REGLA INDICADA ES EL SISTEMA PROCESAL PENAL
DONDE LA PROPOSICIÓN Y APORTACIÓN DE NUEVAS PRUEBAS DURANTE LA
FASE DE LA SEGUNDA INSTANCIA ESTÁ PERMITIDA A LAS PARTES AÚN EN EL
EVENTO QUE NO LAS HAYAN OFRECIDO DURANTE LA PRIMERA INSTANCIA,
SIEMPRE QUE TIENDAN A LA CLARIDAD DE LOS HECHOS MOTIVOS DEL
PROCESO PENAL.

7. NULIDAD
LA NULIDAD ES UN MEDIO DE IMPUGNACIÓN OTORGADO A LA PARTE
PERJUDICADA POR UN ERROR DE PROCEDIMIENTO PARA OBTENER SU
REPARACIÓN. EN EL LENGUAJE PROCESAL SIGNIFICA ERROR, ACTO NULO, ACTO
EQUIVOCADO Y PRODUCE LOS EFECTOS DE UNA SENTENCIA NULA O PRIVADA
DE EFICACIA.
LA NULIDAD, TAL COMO SE ENCUENTRA INSTITUIDA EN LA LEGISLACIÓN
PROCESAL CIVIL GUATEMALTECA, PUEDE DARSE DURANTE TODO EL CURSO
DEL PROCESO A MEDIDA QUE SE VAN CUMPLIENDO LOS ACTOS PROCESALES.
PUEDE PRODUCIRSE:
a. POR DEFECTOS DE FORMA EN EL PROCEDIMIENTO COMO EL
CASO DEL EMPLAZAMIENTO QUE NO HA SIDO NOTIFICADO AL
DEMANDADO O A UNA DE LAS PARTES O POR OMISIÓN AL NO
ABRIR EL JUICIO A PRUEBA, ETCÉTERA. ESTE ES DENOMINADO
NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO; O,
b. POR DEFECTO DE CUANDO NO SE APLICA DEBIDAMENTE LA
LEY AL CASO. ESTE CASO ES DENOMINADO NULIDAD POR
VIOLACIÓN DE LEY.
LOS EFECTOS QUE SE GENERAL AL DECLARARSE
PROCEDENTE LA NULIDAD SON:
1. QUE EL CACTO O RESOLUCIÓN IMPUGNADA DE
NULIDAD, POR CUALQUIERA DE LAS SITUACIONES
INDICADAS ES INEXISTENTE EN EL PROCESO;
2. QUE EL PROCESO RETORNA AL ESTADO QUE
LEGALMENTE DEBIÓ TENER ANTES DE COMETERSE EL
MOTIVO QUE PRODUJO LA NULIDAD; Y,
3. QUE EN ALGUNOS CASOS PUEDE SER CONOCIDO PRO
EL JUEZ SUPERIOR SI EL JUEZ INFERIOR NO LOS
CONOCIÓ, AL INTERPONERSE EL RECURSO DE
APELACIÓN.
7.1 NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES
LA NULIDAD DE LOS ACTOS PROCESALES SE DA POR EL APARTAMIENTO DEL
CONJUNTO DE NORMAS Y EL PROCEDIMIENTO NECESARIOS ESTABLECIDOS EN
LA LEY PARA QUE EL PROCESO SIGA UN CURSO NORMAL. EL SENTIDO DE LA
NULIDAD POR VICIO DE PROCEDIMIENTO DERIVA DE LOS ERRORES DE LOS
MEDIOS DADOS PARA OBTENER LOS FINES DE UNA BUENA ACTUACIÓN Y DE LA
JUSTICIA.
POR LAS IRREGULARIDADES DEL ACTO PROCESAL SE PRODUCE:
a) EL ACTO ABSOLUTAMENTE IRREGULAR CAUSA LA INEXISTENCIA E
INEFICACIA DEL ACTO O RESOLUCIÓN DEL PROCESO. ESTA CLASE DE
NULIDAD ES CONOCIDA COMO DE INEFICACIA MÁXIMA.
b) EL ACTO GRAVEMENTE IRREGULAR PRODUCE LA INEXISTENCIA E
INEFICACIA DE DETERMINADOS ACTOS O RESOLUCIONES DENTRO
DEL PROCESO COMO CONSECUENCIA DE SITUACIONES ESPECIALES.
ESTE TIPO DE NULIDAD ES CONOCIDO COMO NULIDAD ABSOLUTA
DEL ACTO O RESOLUCIÓN; Y,
c) EL ACTO LEVEMENTE IRREGULAR CAUSA, EN EL PROCESO LA MAYOR
CANTIDAD DE POSIBILIDADES DE PRODUCIR EFECTOS JURÍDICOS
INVÁLIDOS Y, POR LO MISMO, INEXISTENTES. ESTE TIPO DE NULIDAD
ES CONOCIDA COMO RELATIVA.
7.2 ACTOS Y HECHOS JURÍDICAMENTE INEXISTENTES
ESTE PROBLEMA SE REFIERE NO A LA EFICACIA DEL ACTO PROCESAL,
SINO A SU EXISTENCIA. LA INEXISTENCIA DEL ACTO SIGNIFICA NEGAR SU
OBJETO JURÍDICO.
EL ACTO PROCESAL INEXISTENTE NO PUEDE SER CONVALIDADO NI
NECESITA SEA INVALIDADO; NO ES NECESARIO QUE UN ACTO POSTERIOR LE
PRIVE DE VALIDEZ NI QUE SE LE CONFIRME, EN SU CASO, PARA DARLE
EFICACIA PUES, SIMPLEMENTE NO TIENE EXISTENCIA JURÍDICA.
7.3 ACTOS ABSOLUTAMENTE NULOS
EL ACTO ABSOLUTAMENTE NULO ES EL QUE TIENE CONDICIÓN DE ACTO
JURÍDICO AUNQUE SE ENCUENTRA AFECTADO; LA GRAVEDAD DE LA
DESVIACIÓN DEL ACTO APAREJA UNA DISPOSICIÓN DE GARANTÍA, LO QUE
HACE PELIGRAR SU SUBSISTENCIA. COMPROBADA LA NULIDAD DEL ACTO,
DEBE SER INVALIDADO AÚN DE OFICIO Y, UNA VEZ INVALIDADO, NO ES
POSIBLE SU RECTIFICACIÓN NI CONVALIDACIÓN POR MEDIO DE UN ACTO
POSTERIOR.
7.4 ACTOS RELATIVAMENTE NULOS
EL ACTO PROCESAL RELATIVAMENTE NULO PUEDE ADQUIRIR EFICACIA,
SI EL ERROR NO ES GRAVE O LEVE. DERIVA DEL PERJUICIO Y ESTO ES LO QUE
HACE CONVENIENTE SU CONVALIDACIÓN.
SI LA PARTE NO ACUDE A LA IMPUGNACIÓN DEL ACTO, ÉSTE PUEDE
SUBSANARSE, PUES EL CONSENTIMIENTO PURIFICA EL ERROR Y LO
CONVALIDA. SUS EFECTOS SUBSISTEN HASTA EL DÍA EN QUE ES INVALIDADO.
ESTA CLASE DE SITUACIÓN JURÍDICA ES LA QUE MÁS FRECUENTEMENTE
SE PRODUCE EN MATERIA PROCESAL.
7.5 NULIDAD DE FONDO Y DE FORMA
LA NULIDAD APARECE A LA VIDA JURÍDICA EN LAS RESOLUCIONES Y
PROCEDIMIENTOS DE DOS MANERAS:
a. CUANDO SE DICTAN O PROCESAN INFRINGIENDO LA LEY, INTEGRANDO
LA NULIDAD DE FONDO; Y,
b. CUANDO SE DICTA O PROCESAN VIOLANDO LA FORMA Y LAS
SOLEMNIDADES ESTABLECIDAS POR LA LEY PARA LA RITUALIDAD DE LOS
JUICIOS, INTEGRANDO LA NULIDAD DE FORMA.
EN EL PRIMERO DE LOS CASOS, SE ESTÁ FRENTE A LA EXPRESIÓN DE
AGRAVIO QUE INTERPONE EL SUJETO PROCESAL AFECTADO PORQUE EL JUEZ
HA DICTADO UNA RESOLUCIÓN APLICANDO UNA LEY QUE NO ES LA DEBIDA NI
LA QUE RIGE AL ASUNTO CONCRETO HA FALSEADO LA INTERPRETACIÓN DE LA
LEY O HA APLICADO UNA LEY DEROGADA. EL JUEZ, EN ESTE SENTIDO, HA
INFRINGIDO LA LEY Y GENERADO UNA RESOLUCIÓN O UN ACTO PROCESAL
INJUSTAS QUE CAUSAN AGRAVIO QUE DEBE SER CORREGIDO POR MEDIO DE LA
INVALIDACIÓN DE LA DECISIÓN O DEL ACTO O, EN ÚLTIMA POSIBILIDAD, QUE
LO HAGA EL JUEZ SUPERIOR CASO NO ACCEDER A LA PRETENSIÓN
INVALIDADORA. DE TAL MANERA QUE LA CONDUCTA PROCESAL EN ESTE CASO
RECAE SOBRE EL FONDO DE LA RESOLUCIÓN O DEL ACTO PROCESAL.
EN EL SEGUNDO DE LOS CASOS, SE PRODUCE LA NULIDAD POR
VIOLACIÓN DEL PROCEDIMIENTO PREESTABLECIDO; O SEA, QUE EL JUEZ AL
ACTUAR EN EL PROCESO APLICA UN PROCEDIMIENTO QUE NO ES EL
ADECUADO Y SEÑALADO LEGALMENTE, DANDO ORIGEN A QUE SE PRODUZCA
VARIANTES EN EL PROCEDIMIENTO, APLICANDO PROCEDIMIENTOS NO
PREESTABLECIDOS O INFRACCIONES A LAS DISPOSICIONES PROCESALES Y DEL
DEBIDO PROCESO. EN ESTE SENTIDO, RECAE LA NULIDAD DE FORMA QUE SE
HA DADO O TIENE EL PROCESO.
7.6 PRINCIPIOS DE LA NULIDAD
A) ESPECIFICIDAD: ESTE PRINCIPIO SEÑALA QUE NO PUEDE HABER NULIDAD
SIN QUE UNA LEY ESPECÍFICA LA ESTABLEZCA. NO SON ADMISIBLES LAS
NULIDADES POR ANALOGÍA O EXTENSIÓN. LA MATERIA DE LA NULIDAD DEBE
MANEJARSE APLICANDO CUIDADOSAMENTE LOS CAOS ESTRICTAMENTE
INDISPENSABLES Y SEÑALADOS, PUES NO HAY LIBRE ALBEDRÍO PARA
HACERLO.
EN ESOS SENTIDOS, NO HAY NULIDAD DE FORMA, SI LA DESVIACIÓN NO
TIENE TRASCENDENCIA SOBRE LAS GARANTÍAS ESENCIALES DE DEFENSA EN
JUICIO, DISPOSICIONES LEGALES Y FORMALIDADES ESENCIALES APLICABLES AL
PROCESO.
 POR ELLO, LA NULIDAD TIENE POR FIN ENMENDAR LOS PERJUICIOS
EFECTIVOS QUE PUDIERAN SURGIR DE LA DESVIACIÓN DE LOS MÉTODOS DEL
CONTRADICTORIO EN EL PROCESO Y CADA VEZ QUE EN ESTA SE SUPONGA LA
RESTRICCIÓN A LAS GARANTÍAS A QUE TIENEN DERECHO LOS LITIGANTES.
TAMPOCO PUEDE HACERSE VALER LA NULIDAD CUANDO LAS PARTES,
MEDIANDO INFRACCIÓN, NO HAYAN SUFRIDO UN GRAVAMEN O UNA
DISMINUCIÓN EN SUS GARANTÍAS PROCESALES A LAS QUE TIENEN DERECHO.
CONTRA LAS SENTENCIAS QUE NO ADMITEN EL RECURSO DE APELACIÓN, EN
CONSECUENCIA, NO PUEDE INTERPONERSE LA NULIDAD.
B) CONVALIDACIÓN: ESTE PRINCIPIO SEÑALA QUE TODA NULIDAD SE
CONVALIDA POR EL CONSENTIMIENTO, TÁCITO O EXPRESO. SI LA NULIDAD NO
SE INTERPONE DENTRO DEL PLAZO SEÑALADO Y EN LA FORMA PREVISTA EN LA
LEY PARA HACERLO, SE ESTIMA ACEPTADA LA RESOLUCIÓN O ACTO PROCESAL
Y, CONSECUENTEMENTE, SU EJECUTORIA.
FRENTE A LA NECESIDAD DE OBTENER ACTOS VÁLIDOS Y NO NULOS, SE
HALLA LA NECESIDAD DE OBTENER ACTOS FIRMES, SOBRE LOS CUALES
CONSOLIDAR EL DERECHO; Y,
c) PROTECCIÓN: LA NULIDAD SOLAMENTE PUEDE HACERSE VALER
CUANDO A CONSECUENCIA DE ELLA QUEDAN INDEFENSOS LOS INTERESES DE
LOS LITIGANTES O DE LOS TERCEROS A QUIENES ALCANCE LA SENTENCIA
DICTADA.
LA NULIDAD NO ES MÁS QUE UN MEDIO DE PROTECCIÓN DE LOS INTERESES
JURÍDICOS LESIONADOS A RAÍZ DEL APARTAMIENTO DE LAS FORMAS
PREVISTAS EN LA LEY. LAS CONSECUENCIAS DE ESTE PRINCIPIO SON:
C.A. NO EXISTE IMPUGNACIÓN POR NULIDAD EN NINGUNA DE SUS
FORMAS, SI NO EXISTE UN INTERÉS LESIONADO QUE RECLAME PROTECCIÓN.
LA ANULACIÓN POR ANULACIÓN NO TIENE VALIDEZ FORMAL;
C.B. SOLAMENTE PUEDE INVOCARSE LA NULIDAD CONSTITUTIVA EN
PROTECCIÓN DE LOS INCAPACES, POR ÉSTOS MISMOS O POR SUS
REPRESENTANTES LEGALES. LA PUEDEN INVOCAR QUIENES HAN GOZADO DE
CAPACIDAD DURANTE LA CONSUMACIÓN DE LOS ACTOS; Y
C.C. NO PUEDE AMPARARSE EN LA NULIDAD EL QUE HA CELEBRADO EL
ACTO NULO A SABIENDAS, O, DEBIÉNDOLO SABER, DEL VICIO QUE LO
INVALIDA.

8. IMPUGNACIONES EN EL PROCESO PENAL

EN MATERIA PROCESAL PENAL, LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN DIFIEREN DE LA
REGLA GENERAL, DEBIDO A QUE ÚNICAMENTE PUEDEN SER IMPUGNADAS LAS
RESOLUCIONES JUDICIALES Y MEDIOS EXPRESAMENTE ESTABLECIDOS
(ARTÍCULO 398 C.P.P.) Y, A LA VEZ, PUEDEN HACER USO DE ELLOS QUIENES
TENGAN INTERÉS EN EL ASUNTO Y EL MINISTERIO PÚBLICO.
LA INTERPOSICIÓN DE LOS MEDIOS DE IMPUGNACIÓN EL PROCESO PENAL QUE,
LA LEY TAMBIÉN DENOMINA RECURSOS (ARTÍCULO 399 C.P.P.), DEBE HACERSE
EN LAS CONDICIONES DE TIEMPO Y MODO QUE LA LEY ESTABLECE, MÁS CON
LA EXPRESA ESPECIALIDAD QUE EL JUEZ ANTE QUIEN SE INTERPONGAN DEBE
HACER SABER AL INTERPONENTE AQUELLOS DEFECTOS U OMISIONES EN QUE
INCURRIERA PARA QUE LOS AMPLÍE O CORRIJA.
ASIMISMO, LA INTERPOSICIÓN DEL MEDIO DE IMPUGNACIÓN, COMO
ESPECIALIDAD, PUEDE SER DESISTIDO POR QUIEN LO HAYA INTERPUESTO,
PERO ESTO NO PERJUDICA A OTROS RECURRENTES O ADHERENTES AL
RECURSO, LO QUE INCLUYE AL DEFENSOR Y AL IMPUTADO.
AÚN ASÍ, SE MANTIENE LA ESENCIA RELACIONADA CON LOS RECURSOS
ANTES MENCIONADA.
DENTRO DE LOS RECURSOS ESPECÍFICOS EN EL CÓDIGO PROCESAL
PENAL, SE ENCUENTRAN:
a) EL RECURSO DE REPOSICIÓN (ARTÍCULOS 402 Y 403 C.P.P.): ESTE
PROCEDE CONTRA RESOLUCIONES DICTADAS SIN AUDIENCIA PREVIA Y
QUE N Y O SEAN APELABLES, CON LA FINALIDAD QUE EL TRIBUNAL
ORIGINARIO LAS EXAMINE NUEVAMENTE Y DICTE LA RESOLUCIÓN QUE
PROCEDA.
NORMALMENTE, DEBE INTERPONERSE DENTRO DE LOS TRES DÍAS DE
SABIDA LA RESOLUCIÓN AFECTANTE Y POR ESCRITO, SIENDO RESUELTO
SIN ABRIR ARTÍCULO EN EL MISMO PLAZO; PERO, SI LA RESOLUCIÓN
OBJETO DEL RECURSO FUE DICTADA DURANTE EL JUICIO, SERÁ
INTERPUESTO ORALMENTE, SIENDO RESUELTO INMEDIATAMENTE EN LA
AUDIENCIA CORRESPONDIENTE, POR CUANTO QUE REPRESENTA UNA
PROTESTA DE ANULACIÓN, SIMILAR A LA APELACIÓN ESPECIAL:
b) EL RECURSO DE APELACIÓN (ARTÍCULOS 404 AL 411 C.P.P.). ESTE
PROCEDE CONTRA LOS AUTOS DICTADOS POR LOS JUECES DE PRIMERA
INSTANCIA CUANDO RESUELVEN:
a. CONFLICTO DE COMPETENCIA:
b. IMPEDIMENTOS, ESCUSAS Y RECUSACIONES;
c. INADMISIÓN, DENEGATORIA O ABANDONO DE LA INTERVENCIÓN
DEL QUERELLANTE ADHESIVO O DEL ACTOR CIVIL;
d. LOS QUE NO ADMITAN O DENIEGUEN LA INTERVENCIÓN DEL
TERCERO DEMANDADO.
e. LOS QUE AUTORICEN LA ABSTENCIÓN DEL EJERCICIO DE LA
ACCIÓN PENAL POR PARTE DEL MINISTERIO PÚBLICO.
f. LOS QUE DENIEGUEN LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA ANTICIPADA.
 g. LOS QUE DECLAREN LA SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA
PERSECUCIÓN PENAL.
h. LOS QUE DECLAREN EL SOBRESEIMIENTO O CLAUSURA DEL
PROCESO.
i. LOS QUE DECLAREN LA PRISIÓN O IMPOSICIÓN DE MEDIDAS
SUSTITUTIVAS Y SUS MODIFICACIONES.
j. LOS QUE DENIEGUEN O RESTRINJAN LA LIBERTAD.
k. LOS QUE FIJEN TÉRMINO AL PROCEDIMIENTO PREPARATORIO, Y
l. LOS QUE RESUELVAN EXCEPCIONES U OBSTÁCULOS A LA
PERSECUCIÓN PENAL Y CIVIL.
TAMBIÉN SON APELABLES CON EFECTO SUSPENSIVO LOS AUTOS
DEFINITIVOS EMITIDOS POR EL JUEZ DE EJECUCIÓN Y LOS DICTADOS POR LOS
JUECES DE PAZ RELATIVOS AL CRITERIO DE OPORTUNIDAD.
LA APELACIÓN DEBERÁ INTERPONERSE POR ESCRITO, DENTRO DEL
TÉRMINO DE TRES DÍAS, CON EXPRESA INDICACIÓN DEL MOTIVO EN QUE SE
FUNDA, BAJO SANCIÓN DE INADMISIBILIDAD, SI EL APELANTE NO CORRIGE EN
SU MEMORIAL LOS DEFECTOS U OMISIONES EN LA FORMA ESTABLECIDA EN EL
CÓDIGO PROCESAL PENAL.

c) RECURSO DE QUEJA: (ARTÍCULOS 412 AL 414 C.P.P.). ESTE PROCEDE

CONTRA EL JUEZ QUE HAYA NEGADO EL RECURSO DE APELACIÓN,
SIEMPRE QUE SE INTERPONGA DENTRO DE LOS TRES DÍAS SIGUIENTES
DE CONOCIDA LA NEGATIVA Y SERÁ RESUELTO POR EL TRIBUNAL DE
APELACIÓN, EN DONDE SE RESOLVERÁ LA PERTINENCIA O
IMPERTINENCIA DEL MISMO. PRESENTADA LA QUEJA, SE REQUERIRÁ
INFORME AL JUEZ RESPECTIVO, QUIEN LO EXPEDIRÁ DENTRO DE
VEINTICUATRO HORAS. EL PRESIDENTE PEDIRÁ TAMBIÉN EL ENVÍO DE
LAS ACTUACIONES CUANDO LO CONSIDERE NECESARIO.
LA QUEJA SERÁ RESUELTA DENTRO DE VEINTICUATRO HORAS DE
RECIBIDO EL INFORME Y LAS ACTUACIONES, EN SU CASO. SI EL
RECURSO FUERE DESESTIMADO, LAS ACTUACIONES SERÁN DEVUELTAS
AL TRIBUNAL DE ORIGEN SIN MÁS TRÁMITE. EN CASO CONTRARIO, SE
CONCEDERÁ EL RECURSO Y SE PROCEDERÁ CONFORME A LO
PRESCRITO PARA EL RECURSO DE APELACIÓN.
d) EL RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL: (ARTÍCULOS 415 AL 422
C.P.P.). EL RECURSO PROCEDE CONTRA LAS SENTENCIAS DICTADAS POR
EL TRIBUNAL DE SENTENCIA O CONTRA LA RESOLUCIÓN DE ESE
TRIBUNAL Y EL DE EJECUCIÓN QUE PONGAN FIN A LA ACCIÓN, LA PENA O
MEDIDA DE SEGURIDAD Y CORRECCIÓN, IMPOSIBILITANTE PARA QUE EL
PROCESO PROSIGA, IMPIDAN EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN DENIEGUE LA
EXTINCIÓN, CONMUTACIÓN O SUSPENSIÓN DE LA PENA. EL RECURSO DE
APELACIÓN ESPECIAL PODRÁ SER INTERPUESTO POR EL MINISTERIO
 PÚBLICO, EL QUERELLANTE POR ADHESIÓN, EL ACUSADO O SU
DEFENSOR. TAMBIÉN PODRÁN INTERPONERLO, EN LA PARTE QUE LES
CORRESPONDE, EL ACTOR CIVIL Y EL RESPONSABLE CIVILMENTE. EL
RECURSO DE APELACIÓN ESPECIAL SERÁ INTERPUESTO POR ESCRITO,
CON EXPRESIÓN DE FUNDAMENTO, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS
ANTE EL TRIBUNAL QUE DICTÓ LA RESOLUCIÓN RECURRIDA. EL
RECURRENTE DEBERÁ INDICAR SEPARADAMENTE CADA MOTIVO Y CON
POSTERIORIDAD AL VENCIMIENTO DEL PLAZO DEL RECURSO NO PODRÁ
INVOCAR OTROS DISTINTOS Y CITARÁ CONCRETAMENTE LOS
PRECEPTOS LEGALES QUE CONSIDERE ERRÓNEAMENTE APLICADOS O
INOBSERVADOS Y EXPRESARÁ, CONCRETAMENTE, CUAL ES LA
APLICACIÓN QUE PRETENDE; PERO EL INTERPONENTE DEBE RAZONAR
CLARA Y CONVENIENTEMENTE LOS MOTIVOS DEL RECURSO,
AFIRMANDO:
a. VICIOS DE FONDO: INOBSERVANCIA, INTERPRETACIÓN INDEBIDA
O ERRÓNEA APLICACIÓN DE LA LEY;
b. VICIOS DE FORMA: INOBSERVANCIA O ERRÓNEA APLICACIÓN DE
LA LEY QUE CONSTITUYA DEFECTO DE PROCEDIMIENTO; Y,
c. VICIOS ABSOLUTOS DE ANULACIÓN FORMAL:
NOMBRAMIENTO Y CAPACIDAD DE LOS JUECES Y CONSTITUCIÓN
DEL TRIBUNAL, AUSENCIA DEL MINISTERIO PÚBLICO EN EL
DEBATE O DE OTRA PARTE QUE PREVÉ LA LEY, LA INTERVENCIÓN,
ASISTENCIA Y REPRESENTACIÓN DEL ACUSADO EN EL DEBATE, LA
PUBLICIDAD Y CONTINUIDAD DEL DEBATE, LOS VICIOS DE LA
SENTENCIA Y LA INJUSTICIA NOTORIA.
SERÁ RESUELTO EL RECURSO POR EL TRIBUNAL SUPERIOR JERÁRQUICO.

e) EL RECURSO DE CASACIÓN (ARTÍCULOS 437 AL 452 C.P.P.) ESTE

SIGUIENDO LA REGLA GENERAL, SE INTERPONE CONTRA LOS AUTOS Y
SENTENCIAS DICTADOS POR LAS SALAS DE LA CORTE DE APELACIONES
EN AQUELLOS CASOS QUE HUBIERAN CONOCIDO DE APELACIONES
ESPECIALES E INTERPUESTO POR LOS MOTIVOS DE FORMA Y FONDO,
ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DENTRO DEL PLAZO DE QUINCE
DÍAS DE NOTIFICADA LA RESOLUCIÓN AFECTANTE; Y,
f) EL RECURSO DE REVISIÓN (ARTÍCULOS 453 AL 463 C.P.P.) ESTE
PERSIGUE LA ANULACIÓN DE UNA SENTENCIA PENAL EJECUTORIADA,
CUALQUIERA QUE SEA EL TRIBUNAL QUE LA HAYA DICTADO, AÚN EN
CASACIÓN, SIEMPRE EN FAVOR DEL CONDENADO, POR LO QUE LOS
SUJETOS SEÑALADOS PARA INTERPONERLO SON EL CONDENADO, SU
REPRESENTANTE LEGAL, SU CÓNYUGE, SUS ASCENDIENTES O
DESCENDIENTES O SUS HERMANOS, EL MINISTERIO PÚBLICO Y EL JUEZ
DE EJECUCIÓN.
EL RECURSO DEBE INTERPONERSE ANTE LA CORTE SUPREMA DE
JUSTICIA Y MENCIONARSE LOS MOTIVOS DE PROCEDENCIA INDICADOS
EN EL ARTÍCULO 455 DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, DEBIENDO EL
TRIBUNAL REVISOR PRONUNCIARSE ACERCA LOS MISMOS, DANDO
LUGAR EN CASO SEA DECLARADO CON LUGAR A LA NULIDAD DE LA
SENTENCIA Y DICTAR SE TRAMITE UN NUEVO JUICIO.