FITORREMEDIACIÓN APLICADA A SUELOS CONTAMINADOS CON

METALES PESADOS

PHYTOREMEDIATION APPLIED TO SOILS CONTAMINATED WITH HEAVY

METALS

JILSON DANIEL IMAICELA PINZON1

1
Carrera de Ingeniería Ambiental, Universidad Politécnica Salesiana, Calle Vieja 12-30 y Elia Liut,
Cuenca, Ecuador.

Autor para correspondencia: jimaicela@est.ups.edu.ec

2 Resumen
3 Las principales fuentes son de origen antropogénico en actividades de minería y fundición, fábricas de
4 productos de acero, fábricas de pigmentos y pinturas, el vidriado en alfarería, entre otros. La
5 contaminación del suelo con metales pesados es uno de los principales problemas de las matrices
6 ambientales, Cuando no se tiene una gestión adecuada de los residuos que contienen metales pesados
7 terminan acumulándose en el suelo, pantanos, humedales, lechos de ríos. Como medida alterna de
8 mitigación de suelos se utiliza la fitorremediación, consiste en utilizar especies vegetales de crecimiento
9 rápido y que soporten condiciones adversas medioambientales; Se distinguen varios mecanismos siendo
10 la más adecuada la rizodegradación para metales pesados como Cd, Zn, Pb. La presente revisión busca
11 hacer un compendio sobre la fitorremediación considerando la aplicabilidad que los autores dan a las
12 especies vegetables.
13
14 Palabras claves: fitorremediación, metales pesados, mecanismos, bioacumulación.
15
16 Abstract
17
18 The main sources are of anthropogenic origin in mining and smelting activities, steel products factories,
19 pigment and paint factories, pottery glazing, among others. The contamination of soil with heavy metals
20 is one of the main problems of environmental matrices. When you do not have an adequate management
21 of waste containing heavy metals end up accumulating in the soil, wetlands, wetlands, river beds. As an
22 alternative measure of soil mitigation, phytoremediation is used; it consists of using fast-growing plant
23 species that withstand adverse environmental conditions; Several mechanisms are distinguished, the most
24 suitable being the rhizodegradation for heavy metals such as Cd, Zn, Pb. This review seeks to make a
25 compendium on phytoremediation considering the applicability that authors give to vegetable species
26
27 Keywords: phytoremediation, heavy metals, mechanisms, bioaccumulation.
28 INTRODUCCIÓN

29 La contaminación por metales pesados en ecosistemas de aire suelo y agua son uno de
30 los problemas ambientales más severos y difíciles de resolver (Li Chen, Chang Long,
31 2019), el incremento de los niveles de estos en el ambiente se debe a las actividades
32 industriales que provocan un desmesurado consumo del capital natural (Marck
33 Matsumoto, 2019), lo que produce una disminución en la biodiversidad de los
34 ecosistemas(Schwitzguébel, 2017). Entre las principales fuentes de contaminación de
35 metales pesados se encuentran los procesos de refinación del petróleo, plantas
36 generadoras de energía, procesos metalúrgicos (Hejna, M. 2019); instalaciones de
37 chapado de metal, operaciones de minería, industrias de fabricación de fertilizantes,
38 baterías, industrias de papel y pesticidas (Fenglian & Wang, 2011). Los metales pesados
39 son altamente persistentes en los suelos con periodos de residencia de miles de
40 años(Chirakkara, Cameselle, & Reddy, 2016), sino se emprenden acciones de
41 remediación la disponibilidad de tierras cultivables disminuirá causando problemas
42 socio económicos a la población rural (Ali, H., Khan, 2013). El suelo es un recurso
43 natural importante, destaca su papel como medio filtrante durante la recarga del manto
44 acuífero y constituye el escenario donde ocurren los ciclos biogeoquímicos,
45 hidrológicos y las redes tróficas; interactúan factores físicos, químicos y biológicos para
46 determinar el hábitat de organismos, desde protozoarios hasta especies de plantas
47 superiores. (Peralta, MR., 2010).La contaminación de los suelos se da por las múltiples
48 actividades antrópicas procedentes de la minería (Hur et al., 2011), explotación
49 petrolífera, la industria y actividades agrícolas; mismas que han desencadenado en una
50 contaminación y perturbación en los suelos, (Li Chen, Chang Long, 2019)., así como en
51 la concentración de metales pesados. Por ello la aplicación de la biotecnología para su
52 mitigación y restauración en países industrializados como en vías de desarrollo
53 presentan problemas en suelos y aguas subterráneas debido a metales pesados(Sarwar et
54 al., 2017)

55 El objetivo de esta revisión es dar a conocer la importancia de los métodos de

56 fitorremediación a través del uso de plantas resistentes como alternativa en la
57 remediación de suelos contaminados por metales pesados.

58

59
60 Contaminación de suelos

61 Los tratamientos físico-químicos convencionales, son tratamientos muy complejos y

62 que además resultan ser más costosos y no convenientes en terrenos extensos (Peralta,
63 MR., 2010), por lo que la aplicación de plantas y microorganismos asociados a su
64 rizosfera1 ha surgido como alternativa económica, el uso de estos varía en función del
65 tipo de metales presentes; mediante procesos de “Fito": extracción, estabilización,
66 degradación, volatilización y rizodegradación. Bajo el termino metal pesado suelen
67 agruparse todos los metales, excluyendo los alcalinos y alcalinotérreos, cuyo peso
68 específico supera los 5 a 6 gramos cm-³ o aquellos que tienen un numero atómico
69 superior a 20 (Rodríguez, 2016) .Muchos de estos metales, como el Mn, el Fe, el Zn o el
70 Cu, son esenciales para el desarrollo normal delas plantas ya que son componentes
71 estructurales y catalíticos de proteínas y enzimas. Así en la Tabla 1, se pueden observar
72 algunas de las funciones que desempeñan en el metabolismo de las plantas estos
73 metales; la cantidad de metales disponibles en el suelo está en función del pH, el
74 contenido de arcillas, contenido de materia orgánica (Peralta, MR., 2010), la capacidad
75 de intercambio catiónico (Ruíz, 2013); Estudios demuestran que la colonización
76 micorrícica conduce a una mayor acumulación de metales pesados, por ello la
77 importancia en un proceso de fitorremediación la asociación entre planta y
78 microorganismos. (Queiroz et al., 2017) La velocidad de oxidación depende de factores
79 como la humedad, la temperatura, el pH, el potencial redox, la cantidad de materia
80 orgánica o la roturación de los suelos. (Ali et al., 2017)

81 Rizosfera

82 Las plantas son organismos autótrofos capaces de utilizar la luz y el dióxido de carbono
83 como fuente de energía, disponen del agua y nutrientes por medio de sus raíces, son
84 también capaces de absorber compuestos tóxicos desarrollando mecanismos específicos
85 de detoxificación. Las plantas pueden considerarse sistemas naturales capaces de
86 limpiar (total o parcialmente) ambientes contaminados, proceso que se conoce como
87 fitorremediación ,el plomo (Pb), el arsénico (As), el cadmio (Cd) y el zinc (Zn), y otros
88 metales pesados pueden ser absorbidos por las plantas hasta concentrarse en sus tejidos
89 a niveles tóxicos(Ali et al., 2017); presentan resistencia o tolerancia a los

1 Rizosfera: Es una zona de interacción única y dinámica entre raíces de plantas y microorganismos del
suelo, caracterizada por el aumento de la biomasa microbiana y de su actividad. (Mónica Steciow).
 90 contaminantes, al referirse como tolerancia describe la capacidad de una planta a hacer
91 frente a un compuesto tóxico a través de propiedades intrínsecas, y como resistencia el
92 poder de sobrevivir a la presencia de los contaminantes tóxicos mediante mecanismos
93 de detoxificación como respuesta directa al contaminante (Peralta, MR., 2010);
94 Algunas de las más complejas interacciones químicas, físicas y biológicas que
95 experimentan las plantas en la tierra ocurren entre las raíces y su rizósfera. Esta zona
96 representa una frontera dinámica entre las raíces y microbios patógenos y benéficos,
97 invertebrados y sistemas de raíces competidoras. Las mismas señales químicas pueden
98 provocar respuestas distintas a partir de diferentes receptores. Sin embargo y a pesar de
99 su importancia, los mecanismos usados por las raíces para interpretar las innumerables
100 señales de otras raíces, microbios del suelo e invertebrados en la rizósfera es
101 desconocido(Kuo, Juang, Yang, Kuo, & Wu, 2014).Los exudados de las raíces se
102 dividen en dos clases de compuestos:

103 1. Compuestos de bajo peso molecular (aminoácidos, ácidos orgánicos, azúcares,

104 compuesto fenólicos, entre otros).
105 2. Compuestos de elevado peso molecular (proteínas y mucílago), que
106 frecuentemente constituyen una gran proporción en masa de los exudados.
107 Las interacciones microorganismo y planta mediadas por exudados pueden ser tanto
108 positivas como negativas; dentro de las positivas tenemos: fijación de nitrógeno,
109 incremento de la tolerancia al estrés biótico y abiótico, proporcionan ventajas directas e
110 indirectas a las rizobacterias que promueven el crecimiento de las plantas y algunas
111 bacterias pueden encontrarse en biopelículas o producir antibióticos operando como
112 controles de patógenos, o degradando los compuestos producidos por microorganismos
113 o plantas en los suelos con efectos alelopáticos o auto tóxicos. (Peralta, MR.,
114 Sepúlveda, V., 2012)
115 Una planta está sometida a estrés por metales cuando los mecanismos de
116 autorregulación resultan insuficientes para evitar sus efectos han desarrollado
117 mecanismos homeostáticos que les permite controlar la absorción, acumulación,
118 transporte y detoxificación de los metales (Toledo B, 2019), para mantener la
119 concentración de los metales esenciales dentro de parámetros fisiológicos y reducir de
120 tal forma los efectos nocivos, los factores que inciden en la eficiencia de una tecnología
121 de remediación están determinadas acorde a varios factores como: (sorción, advección,
122 dispersión, dispersión, vitalización, solubilidad), procesos químicos (reacciones de
123 hidrolisis, oxidación, reducción, fotolisis) y procesos biológicos (biodegradación,
124 biotransformación, toxicidad). (W. Li et al., 2016)
125
126 Fitorremediación

127 La técnica de carácter biológico cuyo propósito esta en degradar, asimilar, metabolizar o
128 desintoxicar metales pesados, compuestos orgánicos y radioactivos por medio de la
129 acción combinada de plantas y microorganismos que cuentan con capacidad fisiológica
130 y bioquímica de absorción, retención, o transformar sustancias contaminantes a formas
131 menos tóxicas (Lombi et al., 2011). Es un conjunto de tecnologías que reducen in situ o
132 ex situ la concentración de diversos compuestos. (Ellen L. Arthur , Pamela J. Rice ,
133 Patricia J. Rice , Todd A. Anderson , Sadika, 2017) ; siendo una opción respetuosa con
134 el medio ambiente para reducir la contaminación de los metales (Campos, V., 2010) ,la
135 disponibilidad del compuesto, la hiperactividad del acumulador para extraer y tolerar el
136 metal es importante para una fitorremediación exitosa (Delgadillo-Lopez, Angelica
137 Evelin et al., 2011); El propósito de la fitorremediación es la transformación de
138 sustancias toxicas en otras menos perjudiciales a través de las plantas.. (Weyens et al.,
139 2015) Se fundamenta en el empleo de plantas y microorganismos asociados para
140 descontaminación orgánica e inorgánica de matrices ambientales (Mani, Kumar, &
141 Patel, 2016), puede aplicarse a sustratos líquidos, sólidos y gaseosos; La transferencia
142 de genes a partir de microorganismos en plantas mejora la fitorremediación de
143 contaminantes orgánicos (González-Chávez, Carrillo-González, Hernández Godínez, &
144 Evangelista Lozano, 2017).

145 Mecanismos de fitorremediación

146 Existen varios mecanismos de fitorremediación y son: fitodegradación,
147 fitoestabilización, fitovolatilización, fitoextracción, rizodegradación), (Tabla 1),
148 representación (Figura 1) descritos a continuación.
149
150 Figura 1. Mecanismos de fitorremediación aplicables a metales pesados
151 Fuente: (Modificado de Pilon-Smits, 2015)

152 Fitodegradación. En esta técnica, la rizósfera es utilizada para desintegrar o destruir

153 contaminantes mediante la producción de enzimas intercelulares o secretados por las
154 plantas, que son moléculas que cambian la velocidad de una reacción, y que pueden
155 transformar los contaminantes en sustancias inofensivas. Este es principalmente
156 aplicable para contaminantes orgánicos, puesto que involucra la transformación parcial
157 o completa del contaminante.

158 Fitoextracción. Este mecanismo consiste en la eliminación de contaminantes del suelo

159 mediante traslocación a las raíces, importante para contaminantes tóxicos no
160 biodegradables como metales. Se usa una planta que acumule metales, y que además
161 produzca suficiente biomasa para extraer una cantidad significativa de metales del suelo
162 (Vigil M et al., 2012). En este procedimiento, las raíces de las plantas funcionan como
163 esponjas y absorben los contaminantes presentes en el medio donde son plantadas y
164 finalmente se trasladan a otras partes de la planta, como las hojas, el tallo y las ramas,
165 las flores o los frutos. Esta técnica es ideal para contaminantes inorgánicos como
166 metales pesados (Smolinska, Szczodrowska, & Leszczynska, 2017).
167 El tabaco (Nicotiana tabacum L.) en presencia de adiciones de nitrato de amonio
168 muestra un aumento de materia seca incrementando su capacidad de fitoextracción de
169 Cadmio y Plomo.(Rodríguez-Ortíz et al., 2016).
170
171 Fitoestabilización. Puede presentarse el riesgo de movilización de contaminantes hacia
172 otras zonas donde no existe vertidos. El agua de las lluvias puede crear mezclas acuosas
173 que facilitan el transporte de los contaminantes a través del suelo. En la
174 fitoestabilización se usan plantas que inmovilicen los contaminantes de manera química,
175 ya sea directamente por las raíces o bien, mediante sustancias que excretan las raíces y
176 que dificultan su solubilidad. (McIntyre, 2013)
177 Fitovolatilización. Este mecanismo se basa en la absorción de contaminantes por las
178 raíces del as plantas, aplicado a compuestos volátiles como los COV´s e inorgánicos
179 como mercurio Hg.

180 Tabla 1.
181 Mecanismos de fitorremediación de suelos en función de los contaminantes.
Proceso Contaminante Mecanismo
Fitoestabilización Orgánicos e inorgánicos Complejación
Fitoextracción Inorgánicos Hiper-acumulación
Fitovolatilización Orgánicos e inorgánicos Volatilización a través de hojas
Fitodegradación Orgánicos Plantas y microorganismos
asociados para degradación
Rizofiltración Orgánicos e inorgánicos Uso de raíces para absorber y
adsorber contaminantes del agua
182 Fuente: (Marck Matsumoto, 2019)

183 La combinación de tecnologías como la rizoremediación y fitoextracción de metales

184 pesados es una estrategia que puede ser usada como auxiliar en la descontaminación de
185 ligeramente básicos de textura franca contaminados con Pb y Cd; (S López-Martinez et
186 al., 2015). Las fases que realiza la planta en el proceso de fitorremediación son:
187 absorción, excreción y desintoxicación de contaminantes (Ortiz-Cano, H. G., et al.,
188 2012).

189 Absorción de contaminantes. Se realiza a través de las raíces y las hojas mediante las
190 estomas y la cutícula de la epidermis (Cherian & Oliveira, 2015). Esta absorción ocurre
191 en la rizodermis de las raíces jóvenes, que absorben los compuestos por ósmosis
192 dependiendo de factores externos como la temperatura y el pH del suelo; Otros factores
193 importantes que inciden en la penetración del contaminante son su peso molecular e
194 hidrofobicidad que determinan que estas moléculas atraviesen las membranas celulares
195 de la planta.(Peralta, MR., 2010)
196 Excreción. Se da por las hojas a partir de los contaminantes absorbidos por las raíces,
197 solo pequeñas fracciones menores al 5% se excretan sin presentar cambios en su
198 estructura química.
199 Desintoxicación de los compuestos orgánicos. Se lleva a cabo por la vía de la
200 mineralización hasta dióxido de carbono.
201
202 La tecnología de fitoremediacion.

203 Se presenta algunas ventajas y desventajas de la aplicación de plantas fitorremediadoras

204 para suelos contaminados.
205 Fitotecnología de amplia aplicabilidad por su costo, no emplea reactivos químicos, no
206 afecta negativamente el suelo, es limpio y es un proceso que se realiza in situ evitando
207 costos de transporte. (Li Chen, Chang Long, 2019)
208 Ventajas
209 - No requiere fuentes externas de energía, solo energía solar para el
210 funcionamiento de las plantas, y el material vegetal obtenido al final del proceso.
211 - Las plantas absorben los metales pesados y contaminantes en sus raíces,
212 evitando contaminación de aguas subterráneas.
213 - El costo de la fitorremediación, comparado con los métodos convencionales para
214 tratar sitios contaminados, es entre 4 y 1000 veces menor, siendo una alternativa
215 viable su inversión (Cristaldi et al., 2017)
216 - Representa un impacto visual paisajístico positivo, en la aceptación de las
217 personas.
218 - No requiere de personas especializadas en su aplicación, basta con prácticas
219 agronómicas convencionales; que mantengan en estado óptimo las plantas;
220 podas, riego, etc. (Carrillo et al., 2015).
221 - Reduce los impactos ambientales.
222 Desventajas
223 - Se requiere de una cobertura vegetal abundante, sin embargo, las altas
224 concentraciones del contaminante limitan el crecimiento de las plantas y la
225 Hiperacumulación.
226 - El contaminante usa el ciclo biológico de la planta por lo que el proceso de
227 remoción tomo tiempo(Li Chen, Chang Long, 2019).
228 - La técnica tiene aplicabilidad siempre y cuando la contaminación posee cierta
229 concentración tolerable para la planta.
230 - Se puede dar invasiones biológicas de ciertas especies por su alta capacidad de
231 adaptación al ambiente en donde se introducen.
232 Toxicidad de los contaminantes
233 Los metales, cuando se encuentran en exceso en las células vegetales producen cambios
234 de permeabilidad en las membranas celulares (Ag, Au, Br, Cd, Cu, Fe, Hg, I, Pb),
235 reaccionan con los grupos (Ag, Hg, Pb), compiten por sitios específicos con metales
236 esenciales (As, Sb, Se, Te, W, Fe) o sustituyen iones esenciales (Cs, Li, Rb, Se, Sr)
237 entre otros efectos(Flora & Pachauri, 2010) , Una vez en el interior de la raíz, y por
238 tanto en el tejido vegetal, los metales causan daños a través de distintos mecanismos
239 (Cameselle, C., 2019), bloquean los grupos funcionales de moléculas de importancia
240 biológica, como enzimas, polinucleótidos o sistemas de transporte de iones; desplazan o
241 sustituyen iones de metales esenciales de biomoléculas y unidades celulares
242 funcionales; desnaturalizan e inactivan enzimas; rompen la integridad de membrana de
243 células y orgánulos celulares. (Morgón H, 2013).

244 Fitorremediación con cultivos in vitro de tejidos vegetales

245 El cultivo in vitro es una herramienta muy útil en la generación de variabilidad genética
246 mediante procesos como la variación somaclonal (Krishna et al., 2016); el principio
247 consiste en el crecimiento de células y tejidos in vitro en condiciones asépticas, es de
248 gran importancia por su disponibilidad para el investigador y el tiempo de estudio es
249 menor en comparación del uso de plantas enteras. La eficiencia de resultados se obtiene
250 por la relativa homogeneidad de los cultivos y la facilidad de condiciones estándares
251 (composición del medio de cultivo, parámetros nutricionales, niveles de reguladores de
252 crecimiento, adición de efectores y/o inhibidores). (Doran M, 2016)

253 El uso del cultivo in vitro en estudios de fitorremediación se centra en tres aspectos:

254 - Estudios fundamentales del metabolismo de contaminantes (capacidad de

255 absorción o adsorción de contaminantes como potencial fitorremediador)
256 (Couselo J L, Correidora E, 2010)
257 - Selección de variantes soma clonales con mayor capacidad de fitorremediación
258 - Desarrollo de plantas transgénicas con elevada capacidad de fitorremediación.

259 El metabolismo de los contaminantes

260 Responde a que el compuesto orgánico entra en las células vegetales es rápidamente
261 transformado por oxidación, reducción o hidrólisis mediante enzimas tales como mono
262 oxigenasas, peroxidasas, reductasas, deshidrogenasas y esterasas. En una etapa
263 posterior, se produce la detoxificación de los metabolitos resultantes que son
264 conjugados mediante las transferasas a residuos de azúcar, glutatión o aminoácidos
265 dando lugar a la formación de compuestos estables y solubles en agua. La etapa final es
266 el transporte de estos conjugados por transportadores de membrana que llevan a la
267 compartimentación e inmovilización de los compuestos en las vacuolas. (Couselo J L,
268 Correidora E, 2010)

269 Es posible potenciar la distribución y la solubilidad de los metales, aumentando la

270 bioacumulación en raíces y brotes de plantas de (Pb y Cs) mediante la acidificación de
271 campo electro-cinética en ánodos, con la reducción de pH del suelo alrededor de 1,5
272 cerca del ánodo.(Mao et al., 2016). En plantas de alfalfa tratadas con ácido etileno
273 diamino-tetracético (0,8mm) y indol-3-ácido acético-kinetina (100 mm) en un periodo
274 de 15 días en un suelo que contenía 80 mg Pb kg-1 aumentaron la translocación de Mg a
275 las hojas, además la concentración de Pb en los tallos de 142 mg Pb kg-1, Zn (Teng,
276 Sun, Zhu, Christie, & Luo, 2017).

277 alternativa de remediación de suelos

278 Las plantas, dependiendo de las condiciones del microclima, la composición del suelo y
279 del volumen a tratar del contaminante son las mas apropiadas para fitoextracción,
280 fitodegradación o fito-estimulación (Schwitzguébel, 2017). La mayoría de las plantas
281 acumuladoras conocidas pertenecen a las familias Asteraceae, Brassicaceae,
282 Caryophyllaceae, Cyperaceae, Cumouniaceae, Fabaceae, Flacourtiaceae, Lamiaceae,
283 Violaceae y Euphorbiaceae. (Estaún V., 2017). La selección de la planta para el proceso
284 de fitorremediación, debe tener capacidad para hiperacumular y tolerar metaloides,
285 disponer de gran cantidad de biomasa, repulsiva para los herbívoros para evitar el
286 ingreso a la cadena alimenticia, fácil de cultivar y ser susceptible de transformación
287 genética. (Kotrba et al., 2010); Las especies vegetales hiperacumuladoras como Thlaspi
288 caerulescens son capaces de acumular elevadas concentraciones de Cd y Zn (Ebadi, A.,
289 Khoshkholgh Sima 2018). Sin embargo, la mayor parte de plantas hiperacumuladoras
290 tienen una baja producción de biomasa y un débil sistema radical, por lo que su
291 capacidad fitorremediadoras (eliminación de contaminantes por medio de las plantas) es
292 limitada. (Couselo, J., Corredoira, E, 2011); Las Plantas hiperacumuladoras para: Zinc
293 (Zn)( T. caerulescens), Cadmio (Cd) (T. caerulescens), Niquel (Ni) (Berkheya
294 coddii),Selenio (Se), (Astragalus racemosa), Talio (Tl) ( Iberis intermedia ),
295 Cobre (Cu) (Ipomoea alpina), Cobalto (Co) (Haumaniastrum robertii ), Arsenico (As)
296 (P. vittata).
297
298 Rizofiltración. Se emplea plantas a manera de barreras hidráulicas como especies
299 arbóreas por su sistema radicular en cultivos hidropónicos o humedales creando zonas
300 de flujo de agua hacia las raíces (Campos, V., 2010). que proviene de productos
301 lixiviados(Lehl et al., 2017); Brassica chinensis en tratamientos hidropónicos 125, 250
302 y 500 ug de Pb 2+, la biomasa vegetal aumentó en un 7%, 43% y 25% respectivamente
303 al del control, la biomasa fue menor en concentraciones de 1000 ug de Pb 2+, por lo
304 tanto es un vegetal tolerante con capacidad de acumular el metal en sus tejidos (Ebadi,
305 A., 2018); Sedum Alfredii es un hiperacumulador con potencial de fitorremediar Zn, Cd
306 y Pb de suelos contaminados de una mina de Pb-Zn, su rendimiento está condicionado
307 por el pH, disponibilidad de materia orgánica y la conductividad eléctrica del suelo.
308 Oxyria sinensis Hemsl es utilizada para la restauración de una cubierta vegetal en una
309 mina de Pb-Zn.(Y. Li, Zu, Fang, Chen, & Schvartz, 2013); En humedales con alto
310 contenido de fosfatos en muestras de suelo y sedimento, con bajas concentraciones de
311 Oxígeno Disuelto, altas concentraciones de nitrato (NO3) y una alta demanda
312 bioquímica de Oxigeno (DBO), contenidos de Pb y Cd en el agua superiores a los
313 límites permitido por la Oficina de normas indias, se desarrollan plantas
314 hiperacumuladoras de metales (Cd, Co, Fe, Mn, Pb y Zn) en Panicum antidotale
315 (McIntosh, Schulthess, Kuzovkina, & Guillard, 2017) planta acuática, mientras que (Cd,
316 Cu, Fe , Mn, Pb y Zn) en Lantana camara y Ageratum conyzoids plantas
317 terrestres.(Singh, Kaur, & Katnoria, 2017).

318 Sin reducir el rendimiento de la biomasa (Gu et al., 2017) de ryegrass perenne (Lolium
319 perenne), mejorando la absorción de Pb en los brotes por presencia de Cu en una
320 solución (Cu, Cd y Pb) en presencia de un ácido aminopolicarboxilico sin causar
321 fitotoxicidad (Gunawardana, Singhal, & Johnson, 2011). Para remediar suelos y
322 ryegrass contaminados con Pb se aplica nano-hidroxiapatita (NHAP), disminuyendo el
323 contenido de Pb en raíces (2,86 % - 21,1%) y en brotes (13,19% - 20,3%) promoviendo
324 el crecimiento de la planta mejorando el peso de los brotes y raíces. (Ding, Li, Liu, Zuo,
325 & Liang, 2017).
326 Clones de Arundo donax L. (genotipos 27 y 30) tiene la capacidad de atenuar,
327 estabilizar y acumular plomo de suelo contaminado por medo de raíces y rizomas (450 y
328 900 mg Pb kg-1, materia seca) utilizada el proceso de fitoextracción (Sidella, Barbosa,
329 Costa, Cosentino, & Fernando, 2016).

330 Se realiza la biorremediación suelos contaminados con Pb utilizando Solanum

331 nigrum L. combinado con Mucor circinelloides con un factor de bioacumulación (BF,
332 1,43), factor de enriquecimiento (EF, 1.56), y el factor de translocación (TF, 1,35).
333 Debido a la inoculación del suelo con M. circinelloides que mejora la eliminación de Pb
334 y el crecimiento de S. nigrum L.(Sun et al., 2017);Plantago major L. es una especie
335 bioacumuladora e indicadora de suelos contaminados con plomo, en agua contaminadas
336 con 40 mg/L Pb, utiliza el proceso de rizofiltracion (concentración en sus raíces de
337 9284,66 mg Pb kg-1 en un periodo de 25 días); en el suelo contaminado con plomo (20
338 mg Pb kg-1) utiliza el proceso de fitoestabilización acumulando (50,53 mg Pb kg-1 y
339 77,12 mg Pb kg-1) después de 10 y 20 días, respectivamente (Romeh, Khamis, &
340 Metwally, 2015); Hydrangea paniculata almacena en los tallos (Cu max= 1757 ppm; Pb
341 max= 780 ppm) más que en la hojas (Cu max= 126 ppm; Pb max= 35 ppm) en tiempo
342 de cultivo de 4 semanas con riego periódico de nanoparticulas de óxido de cobre,
343 sulfato de cobre y nitrato de plomo, calificando como especie hiperacumuladora con
344 potencial de fitorremediacion de suelos contaminados con Cu y Pb (Forte & Mutiti,
345 2017).

346 En base a la investigación realizada por (Couselo, J., Corredoira, E, 2011) en la que se
347 usó plantas de Populus trémula x tremuloides cv, in vitro acorde a la metodología
348 descrita por los autores. Realizaron experimentos de toxicidad al exponer a las plantas a
349 concentraciones de (NO3) Pb de 0, 0.38, 0.75, 1.5 o 3 mm, suplementadas con 0.8 mm
350 NO3K, 0.5 mm (NO3)2Ca, 10 μm SO4Mg·7H2O, 10 μm FeNa EDTA, 10 μm BO3H3,
351 0.5 μm IK, 0.1 μm Cl2Co, 1.0 μm SO4Mn·H2O, 0.1 μm SO4Cu·5H2O, 1 μm
352 SO4Zn·7H2O.

353 Experimento de absorción, transporte y distribución de Pb en condiciones toxicas,

354 ensayo con suelos contaminados, los resultados obtenidos en la práctica fue que la
355 longitud del tallo y las hojas sufrieron daños por plomo, significativamente a
356 concentraciones superiores a 0.75 mm de (NO3) Pb. Al superar esta concentración los
357 autores observan una marca clorosis en las hojas de las plantas. Existe mayor
358 susceptibilidad de afección en las raíces, concluyendo en su experimento que el plomo
359 tiene efectos directos en la nutrición mineral, potencial hídrico y la estructura de la
360 membrana celular. (Seregin e Ivanov, 2010). Por tanto, se presenta reducción de
361 biomasa tanto en la parte aérea como en las raíces. (Chirakkara et al., 2016) elaboran
362 un cuadro resumen de diferentes especies de plantas con potencial de fitorremediación
363 de suelos contaminados con metales pesados. (Tabla 4).

364

365 Tabla 4.
366 Especies vegetales con potencial para fitorremediación de suelos contaminados
Especies Fitorremediación Referencia
(Wei S, Li Y, Zhou Q, Srivastava M, Chiu S,
Solanum Nigrum Cd 2010)

Linum usitatissimum Cd (Bjelkova M, Gencurova V, 2011)

Albizia amara
Casuarina
equisetifolia
Cr (Shanker AK, Ravichandran V, 2005)
Tectona grandis
Leucaena
luecocephata
(Appenroth K-J, Krech K, Keresztes A,
Spirodela polyrhiza Ni
Fischer W, 2010)
Allium fistulosum Pb
(Cho Y, Bolick JA, 2009)
Pteris cretica Pb
Pinus sylvestris Cd,Pb (Ostrowska A, Pore ˛bska G, 2006)
Ricinus communis Cd,Pb (Zhi-Xin N, Sun LN, Sun TH, Li YS, 2007)
Grasses
Pennisetum
americanum
Paspalum atratum Cd,Zn (Zhang X, Xia H, Li Z, Zhuang P, 2010)
Silphium perfoliatum
Stylosanthes
guianensis
(Meers E, Ruttens A, Hopgood M, Lesage E,
Brassica rapa Cd,Cu,Zn 2005)

Phragmites australis Cu,Hg,Pb

(Weis JS, 2004)
Spartina alterniflora
Amorpha fruticosa
Vitex trifolia
(Shi X, Zhang X, Chen G, Chen Y, Wang L,
Glochidion puberum
Cu,Pb,Zn 2011)
Broussonetia
papyrifera
Styrax tonkinensis
Especies de Brassica
Metales pesados (Palmer CE, Warwick S, 2001)
genus
(Andra SS, Datta R, Sarkar D, Saminathan
Vetiveria zizaniodes Pb,Cu,Zn,Cd,Mn SK, Mullens CP, 2009)

(Chen Y, Lin Q, He Y, 2004)

Eichhornia crassipes
Brassica napus Cd,Cr,Cu,Ni,Pb,Zn (Roongtanakiat N, 2001)
 Cr,Cd,Co,Cu,Mo,Ni,Pb, Zn,
Thlaspi caerulescens (Liao S-W, 2004)
Mn
367 Fuente: (Chirakkara et al., 2016)

368
369 ensayos de contaminación de suelos
370 Para el análisis de contaminación de suelos las pruebas de laboratorio se realizan en
371 función del porcentaje de absorción del contaminante por cada especie empleada.
372 (Bonilla S, 2013)

373 Se realiza una comparación inicial de suelo contaminado y posterior del proceso de
374 fitorremediación, mediante la siguiente expresión:

𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 − 𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙

375 % 𝑑𝑒 𝑎𝑏𝑠𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 = ∗ 10
𝑆𝑢𝑒𝑙𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙
376

377 CONCLUSIONES

378 Químicamente las plantas pueden acumular metales que son esenciales para el
379 crecimiento y desarrollo (como Cu, Mn, Fe, Zn, Mo y posiblemente Ni) y también
380 algunos que no tienen una función biológica conocida (Cd, Cr, Pb, Co, Ag, Se,
381 Hg).(Alkorta et al., 2014). La fitorremediación es una tecnología efectiva y
382 estéticamente agradable para desintoxicar suelos contaminados, no requiere de equipo
383 costosos o personal altamente especializado, se pueda aplicar in situ, reduce la
384 alteración del suelo y la propagación de contaminantes, los arboles permiten reducir los
385 niveles de ruido de actividades industriales. En humedales con alto contenido de
386 fosfatos se desarrollan plantas hiperacumuladoras de metales(Bonanno & Cirelli, 2017)
387 (Cd, Co, Fe, Mn, Pb y Zn) en Panicum antidotale, (acuática) mientras que (Cd, Cu, Fe,
388 Mn, Pb y Zn) en Lantana camara y Ageratum conyzoids. (terrestres).
389 La utilización de catalizadores es otro método para incrementar la capacidad de
390 fitoextracción (Nicotiana tabacum L.) en presencia de adiciones de nitrato de amonio.
391 La presencia de Cu mejora la absorción de plomo en Lolium perenne. La adición nano-
392 hidroxiapatita (NHAP) en el suelo, promueve el crecimiento de la planta ryegrass de
393 disminuyendo el contenido de Pb en raíces y en brotes.

394 Oxyria sinensis Hemsl es utilizada para la restauración de una cubierta vegetal en zona
395 minera de mina Zn-Pb. Hydrangea paniculata es una especie hiperacumuladora con
396 potencial de fitorremediacion de suelos contaminados con Cu y Pb.
397 Una remediación a nivel microbiano es posible mediante la asociación de Solanum
398 nigrum L. y un hongo (Mucor circinelloides), este último mejora la eliminación de Pb y
399 el crecimiento de S. nigrum, con un mayor rendimiento en la bioacumulación del
400 metal(Meier, Borie, Bolan, & Cornejo, 2012).

401 La fitorremediación es un medio que puede generar ingresos económicos a agricultores

402 afectados por la contaminación de suelo con plomo, mediante el uso de clones de la
403 caña de castilla (Arundo donax L. genotipos 27 y 30), además de realizar el proceso de
404 fitoextracción de plomo de suelo, se puede dar un aprovechamiento energético a la
405 planta.

406 REFERENCIAS
407

408 Ali, A., Guo, D., Mahar, A., Ma, F., Li, R., Shen, F., … Zhang, Z. (2017). Streptomyces
409 pactum assisted phytoremediation in Zn/Pb smelter contaminated soil of Feng
410 County and its impact on enzymatic activities. Scientific Reports, 7, 46087.
411 http://doi.org/10.1038/srep46087

412 Li Chen., (2019). Phytoremediation of cadmium (Cd) and uranium (U) contaminated
413 soils by Brassica juncea L. enhanced with exogenous application of plant growth
414 regulators. Chemospher Volume 242, March 2020, Número de artículo 125112

415 Hejna, M. Moscatelli, N., (2019). Bioaccumulation of heavy metals from wastewater
416 through a Typha latifolia and Thelypteris palustris phytoremediation system.
417 Chemosphere Volume 241, February 2020, Article number 125018

418 Ali, H., Khan, E.,(2013). Phytoremediation of heavy metals-Concepts and applications,
419 Chemosphere Volume 91, Issue 7, 2013, Pages 869-881

420 Cameselle, C., Gouveia, S. Phytoremediation of mixed contaminated soil enhanced with
421 electric current, (2019) Journal of Hazardous Materials, 361, pp. 95-102.

422 Appenroth K-J, Krech K, Keresztes A, Fischer W, K. H. (2010). Effects of nickel on the
423 chloroplasts of the duck- weeds Spirodela polyrhiza and Lemna minor and their
424 possible use in biomonitoring and phytoremediation. Chemosphere, 78, 216–223.

425 aznalcóllar. Ecosistemas, 16(2), 1–14. http://doi.org/10.7818/RE.2014.16-2.00

426 Bjelkova M, Gencurova V, G. M. (2011). Accumulation of cadmium by flax and

427 linseed cultivars in field simulated conditions:a potential for phytoremediation of
428 Cd contaminated soils. Ind Crops Prod, 33, 761–774.

429 Ebadi, A., Khoshkholgh Sima,. Remediation of saline soils contaminated with crude oil
430 using the halophyte Salicornia persica in conjunction with hydrocarbon-degrading
431 bacteria (2018) Journal of Environmental Management, 219, pp. 260-268.

432 Bonanno, G., & Cirelli, G. L. (2017). Comparative analysis of element concentrations
433 and translocation in three wetland congener plants: Typha domingensis, Typha
434 latifolia and Typha angustifolia. Ecotoxicology and Environmental Safety, 143,
435 92–101. http://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2017.05.021

436 Chirakkara, R. A., Cameselle, C., & Reddy, K. R. (2016). Assessing the applicability of
437 phytoremediation of soils with mixed organic and heavy metal contaminants.
438 Reviews in Environmental Science and Biotechnology, 15(2), 299–326.
439 http://doi.org/10.1007/s11157-016-9391-0

440 Cristaldi, A., Conti, G. O., Jho, E. H., Zuccarello, P., Grasso, A., Copat, C., & Ferrante,
441 M. (2017). Phytoremediation of contaminated soils by heavy metals and PAHs. A
442 brief review. Environmental Technology and Innovation, 8, 309–326.
443 http://doi.org/10.1016/j.eti.2017.08.002

444 Ding, L., Li, J., Liu, W., Zuo, Q., & Liang, S. (2017). Influence of Nano-
445 Hydroxyapatite on the Metal Bioavailability, Plant Metal Accumulation and Root
446 Exudates of Ryegrass for Phytoremediation in Lead-Polluted Soil. International
447 Journal of Environmental Research and Public Health, 14(5), 532.
448 http://doi.org/10.3390/ijerph14050532

449 Fenglian, F., & Wang, Q. (2011). Removal of heavy metal ions from wastewaters: A
450 review. Journal of Environmental Management, 407–418.

451 Flora, S. J. S., & Pachauri, V. (2010). Chelation in metal intoxication. International
452 Journal of Environmental Research and Public Health, 7(7), 2745–88.
453 http://doi.org/10.3390/ijerph7072745

454 Forte, J., & Mutiti, S. (2017). Phytoremediation Potential of Helianthus annuus and
455 Hydrangea paniculata in Copper and Lead-Contaminated Soil. Water, Air, and Soil
456 Pollution, 228(2). http://doi.org/10.1007/s11270-017-3249-0
457 González-Chávez, M. del C. A., Carrillo-González, R., Hernández Godínez, M. I., &
458 Evangelista Lozano, S. (2017). Jatropha curcas and assisted phytoremediation of a
459 mine tailing with biochar and a mycorrhizal fungus. International Journal of
460 Phytoremediation, 19(2), 174–182. http://doi.org/10.1080/15226514.2016.1207602

461 Gu, H.-H., Zhou, Z., Gao, Y.-Q., Yuan, X.-T., Ai, Y.-J., Zhang, J.-Y., … Li, F.-P.
462 (2017). The influences of arbuscular mycorrhizal fungus on phytostabilization of
463 lead/zinc tailings using four plant species. International Journal of
464 Phytoremediation, 19(8), 739–745. http://doi.org/10.1080/15226514.2017.1284751

465 Gunawardana, B., Singhal, N., & Johnson, A. (2011). Effects of Amendments on
466 Copper, Cadmium, and Lead Phytoextraction by Lolium Perenne from Multiple-
467 Metal Contaminated Solution. International Journal of Phytoremediation, 13(3),
468 215–232. http://doi.org/10.1080/15226510903567448

469 Hur, M., Kim, Y., Song, H.-R., Kim, J. M., Choi, Y. I., & Yi, H. (2011). Effect of
470 genetically modified poplars on soil microbial communities during the
471 phytoremediation of waste mine tailings. Applied and Environmental
472 Microbiology, 77(21), 7611–9. http://doi.org/10.1128/AEM.06102-11

473 Krishna, H., Alizadeh, M., Singh, D., Singh, U., Chauhan, N., Eftekhari, M., & Sadh, R.
474 K. (2016). Somaclonal variations and their applications in horticultural crops
475 improvement. 3 Biotech, 6(1), 54. http://doi.org/10.1007/s13205-016-0389-7

476 Kuo, H. C., Juang, D. F., Yang, L., Kuo, W. C., & Wu, Y. M. (2014). Phytoremediation
477 of soil contaminated by heavy oil with plants colonized by mycorrhizal fungi.
478 International Journal of Environmental Science and Technology, 11(6), 1661–
479 1668. http://doi.org/10.1007/s13762-013-0353-6

480 Lehl, H. K., Ong, S.-A., Ho, L.-N., Wong, Y.-S., Saad, F. N. M., Oon, Y.-L., … Yong,
481 C.-Y. (2017). Decolorization and mineralization of Amaranth dye using multiple
482 zoned aerobic and anaerobic baffled constructed wetland. International Journal of
483 Phytoremediation, 19(8), 725–731. http://doi.org/10.1080/15226514.2017.1284748

484 Li, W., Wang, D., Hu, F., Li, H., Ma, L., & Xu, L. (2016). Exogenous IAA treatment
485 enhances phytoremediation of soil contaminated with phenanthrene by promoting
486 soil enzyme activity and increasing microbial biomass. Environmental Science and
487 Pollution Research, 23(11), 10656–10664. http://doi.org/10.1007/s11356-016-
488 6170-y

489 Li, Y., Zu, Y. Q., Fang, Q. X., Chen, H. Y., & Schvartz, C. (2013). Characteristics of
490 Heavy-Metal Tolerance and Growth in Two Ecotypes of Oxyria sinensis Hemsl.
491 Grown on Huize Lead-Zinc Mining Area in Yunnan Province, China.
492 Communications in Soil Science and Plant Analysis, 44(16), 2428–2442.
493 http://doi.org/10.1080/00103624.2013.803559

494 Mani, D., Kumar, C., & Patel, N. K. (2016). Integrated micro-biochemical approach for
495 phytoremediation of cadmium and lead contaminated soils using Gladiolus
496 grandiflorus L cut flower. Ecotoxicology and Environmental Safety, 124, 435–446.
497 http://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2015.11.016

498 Mao, X., Han, F. X., Shao, X., Guo, K., McComb, J., Arslan, Z., & Zhang, Z. (2016).
499 Electro-kinetic remediation coupled with phytoremediation to remove lead, arsenic
500 and cesium from contaminated paddy soil. Ecotoxicology and Environmental
501 Safety, 125, 16–24. http://doi.org/10.1016/j.ecoenv.2015.11.021

502 McIntosh, P., Schulthess, C. P., Kuzovkina, Y. A., & Guillard, K. (2017).
503 Bioremediation and phytoremediation of total petroleum hydrocarbons (TPH)
504 under various conditions. International Journal of Phytoremediation, 19(8), 755–
505 764. http://doi.org/10.1080/15226514.2017.1284753

506 Meier, S., Borie, F., Bolan, N., & Cornejo, P. (2012). Phytoremediation of Metal-
507 Polluted Soils by Arbuscular Mycorrhizal Fungi. Critical Reviews in
508 Environmental Science and Technology, 42(7), 741–775.
509 http://doi.org/10.1080/10643389.2010.528518

510 Queiroz, R. de C. S. de, Andrade, R. S., Dantas, I. R., Ribeiro, V. de S., Neto, L. B. R.,
511 & Almeida Neto, J. A. de. (2017). Use of native aquatic macrophytes in the
512 reduction of organic matter from dairy effluents. International Journal of
513 Phytoremediation, 19(8), 781–788. http://doi.org/10.1080/15226514.2017.1284750

514 Romeh, A. A., Khamis, M. A., & Metwally, S. M. (2015). Potential of Plantago major
515 L. for Phytoremediation of Lead-Contaminated Soil and Water. Water, Air, {&}
516 Soil Pollution, 227(1), 9. http://doi.org/10.1007/s11270-015-2687-9

517 Sarwar, N., Imran, M., Shaheen, M. R., Ishaque, W., Kamran, M. A., Matloob, A., …
518 Hussain, S. (2017). Phytoremediation strategies for soils contaminated with heavy
519 metals: Modifications and future perspectives. Chemosphere, 171, 710–721.
520 http://doi.org/10.1016/j.chemosphere.2016.12.116

521 Schwitzguébel, J. P. (2017). Phytoremediation of soils contaminated by organic

522 compounds: hype, hope and facts. Journal of Soils and Sediments, 17(5), 1492–
523 1502. http://doi.org/10.1007/s11368-015-1253-9

524 Shi X, Zhang X, Chen G, Chen Y, Wang L, S. X. (2011). Seedling growth and metal
525 accumulation of selected woody species in copper and lead/zinc mine tailings. J
526 Environ Sci, 23, 266–274.

527 Sidella, S., Barbosa, B., Costa, J., Cosentino, S. L., & Fernando, A. L. (2016).
528 Screening of Giant Reed Clones for Phytoremediation of Lead Contaminated Soils.
529 In S. Barth, D. Murphy-Bokern, O. Kalinina, G. Taylor, & M. Jones (Eds.),
530 Perennial Biomass Crops for a Resource-Constrained World (pp. 191–197).
531 Cham: Springer International Publishing. http://doi.org/10.1007/978-3-319-44530-
532 4_16

533 Singh, N., Kaur, M., & Katnoria, J. K. (2017). Analysis on bioaccumulation of metals in
534 aquatic environment of Beas River Basin: A case study from Kanjli wetland.
535 GeoHealth. http://doi.org/10.1002/2017GH000062

536 Smolinska, B., Szczodrowska, A., & Leszczynska, J. (2017). Protein changes in
537 Lepidium sativum L. exposed to Hg during soil phytoremediation. International
538 Journal of Phytoremediation, 19(8), 765–773.
539 http://doi.org/10.1080/15226514.2017.1284754

540 Sun, L., Cao, X., Li, M., Zhang, X., Li, X., & Cui, Z. (2017). Enhanced bioremediation
541 of lead-contaminated soil by Solanum nigrum L. with Mucor circinelloides.
542 Environmental Science and Pollution Research, 24(10), 9681–9689.
543 http://doi.org/10.1007/s11356-017-8637-x

544 Teng, Y., Sun, X., Zhu, L., Christie, P., & Luo, Y. (2017). Polychlorinated biphenyls in
545 alfalfa: Accumulation, sorption and speciation in different plant parts.
546 International Journal of Phytoremediation, 19(8), 732–738.
547 http://doi.org/10.1080/15226514.2017.1284749

548 Wei S, Li Y, Zhou Q, Srivastava M, Chiu S, Z. J. (2010). Effect of fertilizer

549 amendments on phytoremediation of Cd-contaminated soil by a newly discovered
550 hyperaccumulator.

551 Weyens, N., Thijs, S., Popek, R., Witters, N., Przybysz, A., Espenshade, J., …
552 Gawronski, S. W. (2015). The Role of Plant-Microbe Interactions and Their
553 Exploitation for Phytoremediation of Air Pollutants. International Journal of
554 Molecular Sciences, 16(10), 25576–604. http://doi.org/10.3390/ijms161025576

555 Zhang X, Xia H, Li Z, Zhuang P, G. B. (2010). Potential of four forage grasses in

556 remediation of Cd and Zn contaminated soils. Bioresour Technol, 101, 2063–2066.

557 Formato de la revista https://lagranja.ups.edu.ec/index.php/granja/

558