ANALISIS DE LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE EXP N° 01817-20009-PHC/TC

CRONOLOGIA

 Proceso de divorcio se establece régimen de visitas que no fue cumplido desde el 25

de febrero del 2006
 Resolución judicial del 9 de mayo del 2006, se requirió al emplazado para que en el
plazo de perentorio de tres días naturales cumpla con el régimen de visitas ordenado,
bajo apercibimiento de variarse la tenencia en caso de incumplimiento y que ante el
incumplimiento del régimen
 Resolución judicial del 29 de dic. Del 2006 y confirmada por resolución judicial de
fecha 6 de julio de 2007, en este se establece el régimen de visitas (que
posteriormente no será cumplido)
 La denuncia de fecha 22 de mayo del 2007 maltrato y violencia física y psicológica
 21 de febrero del 2008, inspección ocular, el juez del trigésimo quinto juzgado
especializado en lo penal de lima y dos médicos legistas, se constituyen en el domicilio
del emplazado.
 25 de febrero del 2008, declaración de Shelah Allision Hoefken, se ratifico en la
demanda y solicito al juzgado retire a los menores del domicilio del emplazado y los
entregue al Vigésimo Juzgado de Familia
 25 de febrero del 2008, el emplazado contesta la demanda alegando que esta resulta
improcedente debido a que los problemas relativos a al régimen de visitas o la
variación de la tenencia de sus menores hijos han sido resueltos en el proceso judicial
respectivo
 5 de agosto del 2008, el trigésimo quinto juzgado especializado en lo penal de lima,
declaro infundada la demanda por considerar que el proceso de habeas corpus no es la
vía idónea para resolver la pretensión planteada, TODA VEZ QUE EXISTE UN PROCESO
JUDICIAL EN TRAMITE EN EL QUE SE VIENE DILUCIDANDO EL REGIMEN DE VISITAS DE
LOS MENORES
La sala revisora confirmo la apelada, porque son cuestiones que tiene que ser resueltas
en el proceso que se viene desarrollando en la jurisdicción ordinaria.
 6 de enero del 2009, Shelah Allison interpone un recurso de agravio constitucional
alegando:
 28 de febrero del 2008, el decimoctavo juzgado de familia de lima ha emitido
una medida cautelar de variación de tenencia, en la que dispuso que sus dos
menores hijos pasen a su custodia, sin embrago esta no ha sido ejecutada por
el juzgado referido en sus propios términos ni cumplida por el emplazado,
pues en la diligencia de fecha 3 de marzo del 2008 solo le fue entregada su
menor hija y su menor hijo aun se encuentra en custodia del emplazado

FUNDAMENTOS

1. Delimitación del pedido y de las materias constitucionales relevantes

 Los efectos de la presente sentencia tienen efecto en ambos menores
 La demanda alega que se han vulnerado, por el emplazado, derechos
constitucionales (a la libertad individual, a vivir pacíficamente, a la integridad
física, psicológica y moral)
El proceso de habeas corpus es la vía idónea por la particularidad del caso; por
los derechos que salvaguarda y por los sujetos beneficiados
 La supuesta existencia de mas de un acto lesivo
a) Por acción: por impedir ver a su madre (derecho a la libertad)
b) Por acción: por agresión (derecho a la integridad física)
c) Por omisión a una resolución judicial: no hacer caso a las diferentes
resoluciones y en especial, por impedir ver a su madre, vulnera su
derecho a la libertad
2. El principio de protección especial del niño
Reconocimiento internacional
a) Declaración de ginebra sobre los derechos del niño, “los niños son lo mejor
que tiene la humanidad, razón por la cual deben ser protegidos”
b) Declaración de los derechos del niño, “el niño gozara de una protección
especial y dispondrá de oportunidades y servicios para que pueda
desarrollarse física, moral, espiritual y socialmente en forma saludable y
normal, así como en condiciones de libertad y dignidad”
c) Declaración de los derechos humanos, “tiene derechos a cuidados y asistencia
especiales”
d) Convención sobre los derechos del niño, “estados partes se comprometen a
asegurar al niño la protección y cuidado que sean necesarios para su
bienestar”
e) Convención americana sobre los derechos del niño, “todo niño tiene derecho a
las medidas de protección que su condición de menor requiere por parte de su
familia, de la sociedad y del Estado”
f) Pacto internacional de los derechos civiles y políticos, pacto internacional de
derechos económicos, sociales y culturales

El niño es sujeto de derechos de protección especial por su condición de debilidad

manifiesta

Los obligados a brindarles protección: la comunidad y el estado

3. El principio del interés superior del niño

4. El derecho de tener una familia y no ser separado de ella
5. El derecho a crecer en un ambiente de afecto y de seguridad moral y material

ANALISIS DEL CASO EN CONCRETO

RESOLUCION