CUARTA SEMANA

Clase 27/04 cuarta semana

ALIMENTOS

En alimentos decíamos, que el juez competente es el paz letrado (CPC). Estos alimentos tienen
dos condiciones o requisitos especiales:

 El estado de necesidad del menor, el trabajo del abogado es acreditar la capacidad

económica del demandado
 Es…

Existen diferencias entre el CPC y el CNA, en cuanto a la competencia:

 Para el CPC es el juez de paz letrado el competente

 Para el CNA tanto el juez de paz letra como el juez de paz son lo competentes. Ahora
bien, el requisito para que un juez de paz sea el competente es que el entroncamiento
familiar este acreditado (hijo reconocido). Si el entroncamiento familiar no está
acreditado (hijo no reconocido) el juez competente es el juez de paz letrado y solo
será competente el juez de paz si ambas partes de allanan a su competencia, es decir
que tiene que haber esta voluntad de las partes.

Juez competente para segunda instancia

 En segunda instancia: juez de paz letrado CPC

 En segunda instancia: si el proceso comenzó con el juez de paz, el paz letrado hace
segunda instancia. Pero si el proceso comenzó con el juez de paz letrado, quien hace
segunda instancia es el juez de familia. ESTO ES PARA EL CODIGO DEL NIÑO Y
ADOLECENTE (CNA).

Ahora que nos dice el CC respecto de la figura de alimentos. Recuerden que alimentos es para
los menores de edad, pero también pueden ser para los mayores de edad, solo en dos
situaciones:

1. Cuando el hijo esta en un grado de incapacidad, que por el mismo no pueda subsistir,
no pueda mantenerse para generar un vida digna
2. Los hijos que siguen estudios superiores de forma continua y satisfactoria

Luego vienen las variantes

1. aumento y reducción: es decir yo a partir de una sentencia de alimentos fijada por un

juez o un acta de conciliación, yo a partir de ese documento puedo solicitar al juez que
regule esa situación: aumento, porque la capacidad del demando aumento o el estado
de necesidad del menor aumento, o reducción, que es todo lo contrario, el estado de
necesidad el menor disminuyo o la capacidad económica del demandado se redujo.
Esta situación va a ser cambiante. Lo importante es que para solicitar una reducción o
aumento ya debe haber una sentencia fijada o un acta de conciliación
2. prorrateo: la primera idea es que para cada hijo se reparta el 50% para cada uno. La
segunda idea es que para los diferentes hijos haya diferentes estados de necesidad,
entonces se puede prorratear de manera indistinta esos porcentajes. Recuerden que
no se pueden pasar del tope que es el 60% del total de los ingresos del demandado.
 3. Luego esta la forma de prestar los alimentos que puede ser en especie o en dinero, lo
común y mas factible es en dinero. Pero la norma prevé la posibilidad de que pueda
darse en especie, o sea que los alimentos no se reflejen en dinero, sino que se pueda
dejar ropa, alimentos, útiles de aseo, útiles escolares, actividades, objetos, etc.
4. Ahora la exoneración que es diferente de la extinción, en la extinción se pierde el
derecho (por ejemplo 28 años y quiere seguir estudiando otra maestría, ya no. Salvo
que el menor tenga cierto grado de discapacidad, ahí no hay forma de extinguir los
alimentos). ahora la exoneración trata de que el obligado se deja de pasar alimentos
por alguna circunstancia (ejemplo; mayor de 18 años, pero sus estudios no son
exitosos)
La exoneración es cuando a pesar de tener la obligación, pero por alguna situación,
estudios no exitosos, yo debo dejar de pasar alimentos pro que no se cumple con el
requisito de la norma. En cambio, en la extinción es cuando ya finaliza totalmente el
derecho, por ejemplo; a los 18 años, por regla general si este menor no estudia no se
tiene la obligación de pasar alimentos, se extingue los alimentos a los 18 años, salvo
que continúe estudiado y pasa algún situación, se exonera que a pesar de que tengo la
obligación se exonera y a los 28 años se vuelve a extinguir porque ya no puedo
pasarme del tope. Hay que recordar que no genera cosa juzgada bajo ningún tipo y
que la sentencia no tiene carácter de firme, por el contrario, es variable porque se
aumentar, reducir, exonerar o extinguir. Y el juez en estas figuras de variantes, siempre
es el juez que fijo alimentos, es decir que el juez que fijo los alimentos debe tratar
todas la variantes de alimentos.

Recuerda que la sentencia de alimentos no genera cosa juzgada, competencia en CNA es el

juez de paz y juez de paz letrado, pero si no hay entroncamiento juez de paz letrado y solo
cuando existe allanamiento de las partes a la competencia será juez de paz. En segunda
instancia si arranque con juez de paz en segunda corresponde al juez de paz letrado y si inicie
con juez de paz letrado, segunda corresponde al juez de familia

SEPARACION CONVENCIONAL Y DIVORCIO ULTERIOR

Este proceso es distinto a separación de cuerpos y divorcio por causal que se trabaja en el
proceso de conocimiento. En cambio, separación convencional y divorcio ulterior se trabaja en
sumarísimo.

Separación de cuerpos y divorcio por causal solo lo ve el juez. En cambio, separación

convención y divorcio ulterior lo puede ver el juez, notario y sede administrativa
(municipalidad). Hay que entender que la separación convención y divorcio ulterior como un
divorcio de común acuerdo y por ello se puede ver en estas tres instancias.

El efecto de la separación del divorcio es que suspende los deberes u obligaciones

matrimoniales, a diferencia del divorcio extingue de manera definitiva los deberes u
obligaciones matrimoniales. El sentido de la separación convencional y divorcio ulterior tiene
que ver con la protección que le da la constitución a la familia, que busca la unión familiar y no
la separación, esa es la diferencia entre el divorcio y la separación (las personas tienen un
tiempo para que puedan pensar bien las cosas, manejando la posibilidad de una reconciliación)

En este proceso también interviene la fiscalía de familia siempre y cuando haya menores de
edad.
Cuando estamos hablando de separación de cuerpos y divorcio por causal, hay una opción que
se llama separación de hecho (hay una causal que se llama separación de hecho), que dentro
de ese tipo de divorcio por causales es un divorcio remedio, no tiene consecuencias negativas.
Que por el paso del tiempo uno se puede divorciar. Si son hijos mayores de edad dos años, si
son hijo menores de edad cuatro años. Separación de hecho es un divorcio por causal, proceso
de conocimiento, pero simplemente es un divorcio remedio, es decir que no hay castigo a
nadie, simplemente las partes se separan por el transcurso del tiempo “como ya no estoy
ejerciendo en teoría mi matrimonio”. En cambio, la regla básica para todo divorcio es dos años,
primero me separo y a continuación me divorcio. Recordemos que la separación busca la
suspensión de los deberes matrimoniales mientras que el divorcio busca la disolución del
vínculo matrimonial.

El requisito para la separación convencional y divorcio ulterior es presentar la propuesta de

convenio con firma legalizada o el acta de conciliación donde nos hemos puesto de acuerdo en
todo los aspectos del matrimonio. ¿Qué debe tener esa propuesta de convenio o acta de
conciliación?

 Alimentos, para menos de edad, mayores (cumpliendo los requisitos) o esposo (a) o
conviviente reconocido formalmente, solo si cumple los requisitos mínimos (dos años
de convivencia y la sentencia que reconoce la unión de hecho o la escritura pública
que reconozca la unión de hecho)
 Tenencia; quien detenta el menor, aunque el código da preferencia a la madre o a una
persona idónea. Si una parte tiene la tenencia a la otra le corresponde régimen de
visitas. Este régimen de vistas puede ser con posibilidad de externado (sacarlo del
lugar donde vive)
 Patria potestad: yo les dije que la patria potestad no se discute respecto de la
suspensión o privación, porque es un tema judicial de manera exclusiva, pero si
tenemos que dejar sentada en le acta la propuesta de convenio que ambos padres
siguen ejerciendo la patria potestad. Si ustedes quieren que se suspenda o extinga la
patria potestad, lo tienen que solicitar ante el juez.
 La liquidación de bienes gananciales, hay que dejar establecido patrimonialmente
como se va a repartir los bienes.

Se supone que esta propuesta de convenio tiene que estar firmada por ambos y legalizado con
intervención notarial. Una vez que se presenta (admite) la demanda estos cuando cobran
vigencia. No es que este acuerdo recién tome vigencia cuando se expida la sentencia, NO,
estos acuerdos entran en vigor cuando la demanda es admitida, y se someten al efectos
jurídico

Representación especial en los procesos de separación convencional y divorcio ulterior. Los

solicitantes pueden hacerse representar y esta representación obedece a que en teoría no hay
conflicto, no hay un sometimiento, más bien hay un acuerdo de voluntades. Entonces
recordemos chicos que podemos participar a través de apoderados. (¿con qué documento
interviene un apoderado? Un poder, y ese poder debe estar contenido en una escritura pública
y no requiere inscripción en registros. La otra alternativa es el juez que expide “el poder por
acta”)

Revocación, es la decisión ante juez de no querer continuar con el juicio y se tiene plazo hasta
30 días naturales después de la audiencia única y lo puede hacer cualquiera de los cónyuges
(porque existe la posibilidad de que se arrepientan y ya no se quieran separa o para que se
inicie un proceso de divorcio por causal)

El contenido de esa sentencia: la separación y el acta de conciliación o propuesta del convenio

(obligación alimentaria y deberes inherentes que es patria potestad. El juez se pronuncia por
todo). Si las partes quieren el divorcio tiene que pasar el plazo de dos meses de la sentencia de
separación, pasado el tiempo indicado se presenta un escrito al juez indicando que ha
transcurrido el plazo de dos meses y solicito que se expida por su despacho la sentencia que
disuelve el vinculo matrimonial. Es decir, la sentencia que corresponde al divorcio. Y el juez
recibida esta solicitud tiene 15 días para expedir la sentencia. Lo mismo con el notario, este te
expide el acta protocolizada de separación y a los dos meses, a solicitud de cualquiera de las
partes puede expedir el acta protocolizada de la escritura de divorcio (15 días para expedirla).
Es el mismo con el alcalde, se expide la resolución de alcaldía de separación y dos meses
después, a pedido del cualquiera de las partes, puede expedir la resolución de alcaldía de
divorcio (15 días para expedirla). RECORDEMOS para llegar al divorcio luego de la separación,
no es de oficio sino a pedido de parte, la norma nos dice que otra vez tiene que haber la
expresión formal y escrita de las partes, eso si cualquiera de las partes (o solo uno de ellos).

Recordemos que aquí prima la voluntad de las partes

La revocación opera antes de la sentencia por separación. Luego de la audiencia única más 30
días (transcurrido este plazo recién se da la sentencia por separación). Y podría decirse que
existe una segunda posibilidad de revocación (en teoría) cuando se da la sentencia de
separación y se tiene que esperar dos meses para la sentencia de divorcio (existe la posibilidad
que nadie se pronuncie y ahí muere el caso). Sino se solicita la sentencia de divorcio la ley
presume reconciliación.

Lo mas importante de este proceso es el factor tiempo y lo otro es el acta de conciliación o

convenio (pretensiones accesorias; alimento, régimen de visitas, etc.)

En que casos interviene la fiscalía: cuando no lo puede hacer de propio mutuo el demandante,
o sea tiene que ver una causal justificada para que pueda intervenir la fiscalía, por que si la
propia persona puede solicitar su divorcio, solo que no lo quiere hacer, la fiscalía no lo puede
hacer nada. La fiscalía tiene que acreditar, para poder reemplazar esa la legitimidad de esa
persona “señor juez por esta razón fulanito no demanda, lo hare yo”. Es decir, justificado

Por obligación legal las parejas se deben mutuamente alimentos. Si se divorcian y la pareja
esta en un estado de extrema pobreza, precariedad y lo necesita para subsistir. Se puede
solicitar los alimentos. Pero si la pareja vuelve a contraer matrimonio se suspenden los
alimentos

INTERDICCION

Este es un derecho de personas, que tiene que ver con las incapacidades, lo que hoy en día se
denomina capacidad restringida. La interdicción ha quedado para el hijo prodigo, el mal gestor,
el toxicómano y el ebrio habitual. En cambio, para las personas que sufren de retardos
mentales, te mas de falta de capacidad o discernimiento se utiliza en el proceso de designación
de apoyo y salvaguardas (mente y capacidad) (el apoyo es la persona y las salvaguardas, son
las condiciones de lo ordenado por el juez de cómo debe actuar) (es un proceso no
contencioso, a razón de ello poder ser visto por el juez y por el notario)
La interdicción es un proceso sumarísimo y contencioso que únicamente lo ve el juez. Y este
nombra un curador.

Prodigo y mal gestor, medios probatorios:

 Tres testigos
 Documentos que acrediten tal situación

Ebrio habitual t toxicómano

 Certificación medica debidamente ratificada en audiencia

Casos especiales, a las personas abandonadas en el calle que sufran alguna des estas
enfermedades puede intervenir el ministerio publico y puede demandar la interdicción para
poder verificar el tema patrimonial

La rehabilitación corresponde a la superación de la enfermedad y se recupera. A causa de este

recuperación, que debe acreditar, puede solicitar la rehabilitación ante el juez que sentencio el
interdicto. Cuando se solicita la rehabilitación prácticamente de pide volver a tomar el control
de su patrimonio.

¿Qué es el hijo prodigo? Se refiere a aquello hijos que gastan su patrimonio de manera inútil,
es un hijo que ha heredado de sus padres y gasta su dinero en cosas que no provechosas. Se
solicita cautelar su patrimonio (es un despilfarro inútil sin justificación alguna). El mal gestor,
utiliza si patrimonio y no lo gestiona de manera adecuada, pensando que esa gestión podría
resultar beneficiosa.

El hijo prodigo puede ser el esposo

Un rehabilitado que recae en la enfermedad puede ser nuevamente interdictico en el mismo

proceso

En caso de que no haya un familiar que pueda solicitar la interdicción, se encarga el ministerio
público.

DESALOJO (LO PASAMOS)

INTERDICTOS

Esta referido a derechos reales y defiende el derecho de la posesión (el derecho de propiedad
lo defiende la reivindicación). Demanda lo interdictos la persona que considera que su
posesión esta siendo vulnerada, que puede ser; que ya perdió la posesión o existen actos
perturbatorios que probablemente le hagan perder la posesión.

Clases de interdictos:

1) Interdicto de recobrar: es cuando se produjo el despojo, es decir, ya perdí

efectivamente la posesión
2) Interdicto de retener en contra de actos perturbatorios que perjudiquen mi derecho a
de posesión: es un acto perturbatorios sin que se haya perdido efectivamente la
posesión pero que puede hacer que se pierda ella.

Esta defensa de la posesión puede ser interpuesta respecto de propietarios; ejemplo: skarlet le
alquila su casa a marigracia y hasta fin de año, dic 2020, pero en agosto comienza a molestarla
para que se retire, entonces mariagracia podría interponer un interdicto de retener contra
actos perturbatorios que perjudican su derecho de posesión contra skarlet. Los interdictos
también pueden ser opuestos respecto de personas que son propietarias, pero en el sentido
de defender la posesión

Los interdictos pueden ser de bienes muebles como de bienes inmuebles.

Requisitos, demostrar los hechos en los que consiste el agravio. Yo en mi demanda tengo que
fundamentar si es un despojo o es actos perturbatorios. Deben estar destinado a demostrar la
posesión. (leer acciones posesorias e interdictos)

La prescripción: respecto a interdictos prescribe al año o pasado un año desde que perdí la
posesión y no la reclamo o pasado un año desde que hay catos perturbatorios, pero yo me
quedo callado. Ya no se podrá demandar interdicto (se podrá demandar acciones posesorias)

En interdictos se puede acumular de manera accesoria daños y perjuicios. Es trata de una

accesoria condicional. (cuando es accesoria simple basta que se declare fundada la demanda
para que sea fundada la pretensión accesoria. En cambio, la pretensión accesoria condicional si
bien es cierto se puede declarar fundada la demanda principal pero no necesariamente se
debe declara fundada la pretensión accesoria condicional)

CLASE DEL 30 DE abril de 2020

El juez competente es el civil, la legitimidad activa es aquella persona poseedora que indica
que su posesión está siendo perturbada o en todo caso se le ha despojado su posesión, esa es
la persona que debe demandar. Este interdicto también procede cuando queremos defender
la posesión de bienes inmuebles, estén inscritos o no, y de bienes muebles pero inscritos.

Requisitos para la demanda de interdicto. No se discute la legitimidad del título de la posesión,

lo único que manifiesta al juez es la posesión fáctica (hecho posesorio, posesión de hecho)
nada más (no se necesita acreditar nada más) (en tema de interdictos no está en discusión el
tema de la valides del título posesorio, eso queda de lado, al margen).

La prescripción en interdictos habla de un año, y podemos acumular como pretensión

accesoria condicional el pago de frutos (son aquellos provechos, rentas que produce el bien y
que no han sido distribuidas a todos los propietarios. Si algún copropietario no recibió los
frutos los puede solicitar, a causa de este despojo de la posesión) y daños y perjuicios. Ambos
son accesorias de tipo condicional, o sea, las tengo que acreditar (puede darse el caso de que
gane los interdictos, pero no gane los frutos o daños y perjuicios, en el entendido de que no las
acredite de manera adecuada o suficiente)

CLASES: (estudio general) se tiene dos derechos reales importantes, no son los únicos, pero si
los más importantes: propiedad y posesión.

 Propiedad. para defender este derecho se utiliza la reivindicación y el mejor derecho

de propiedad, cuando esto en el mejor derecho de propiedad es cuando dos personas
propietarias y discuten ese derecho real, quien tiene un mejor derecho real, los dos
parten siendo propietarios. En cambio, cuando estoy en la reivindicación es un
propietario versus un poseedor esa es la figura (un propietario no poseedor vs un
poseedor no propietario. Este es el supuesto narrativo de la reivindicación). A
diferencia de “el mejor derecho de propiedad” que también es una figura que
defiende la propiedad, estamos ante el supuesto de dos propietarios, acá ya no hay
 poseedores, que discuten ambos quien tiene un mejor título que manifieste ese
derecho de propiedad. Pasaba esto. ejemplo; scarlet demandaba reivindicación contra
juan, scarlet tiene su título de propiedad con inscripción y su contraparte y tiene un
contrato privado por la misma propiedad. ES UN CONFLICTO QUE SE PRODUCE en el
entendido de que scarlet manifestaba que, en la redacción de su demanda de
reivindicación, ella dice yo tengo un derecho de propiedad inscrito sobre ese bien,
pero lo que no sabía es que juan también tenía un título (scarlet daba a juan solo por
un poseedor). Entonces bien scarlet utiliza reivindicación porque está en el supuesto
de que se trata de un propietario no poseedor vs un poseedor no propietario.
Entonces lo que sucede es que juan en el ínterin del proceso contesta y presenta su
título, es decir, cuando inicio el caso, scarlet no sabía del título de juan. En cambio,
recién se entera scarlet que juan no es un poseedor no propietario sino un poseedor
propietario. Entonces en esos casos tenemos un pleno jurisdiccional, porque la
demanda inicio bien porque la demandante no sabía que el demandado tenía título.
En estos casos no se cambia la figura, seguimos trabajando con reivindicación no se
declara improcedente o inadmisible, se admite la demanda. En estos caso aplicado
este pleno jurisdiccional, en procesos donde se cambia la figura por los hechos que se
suscitaron, que recién se fueron conociendo, se cambia a mejor derecho de propiedad,
este pleno ha optado que esta demanda se admite y que el juez debe fijar en ese
proceso un nuevo punto controvertido, sin tocar la pretensión ni lo hechos (los hechos
son intocables para el juez), de lo que yo demando sobre eso el juez responde pero
como hay esta situación particular en ese ínterin del proceso cuando el juez fije los
punto controvertidos, el juez fijara un nuevo punto controvertido refiriéndose a este
mejor derecho de propiedad, pero lo va a tocar como un nuevo punto controvertido
dentro de la demanda de reivindicación, la demanda va continua, y esto por el
principio pro actione o favor proceso (el proceso tiene que avanzar, en caso de duda el
proceso tiene que avanzar – principio iuria nova en curia). No puede ser que como
recién ocurrió el hecho factico, el juez cierre el proceso y quite la tutela jurisdiccional.
Se va a discutir dentro de un proceso de reivindicación, a través de este nuevo punto
controvertido, en la sentencia sobre mejor derecho de propiedad, el juez se va a
pronunciar sin rechazar la demanda, porque ya sea reivindicación o mejor derecho de
propiedad lo que está por encima de los dos procesos es el derecho de propiedad, al
final de cunetas sea el uno o el otro supuesto factico me van a llevar a lo mismo,
siempre me van a llevar a la defensa de la propiedad. Entonces en el pleno se dice en
caso se discutan estas posiciones fácticas, hay problema con le reivindicación, solo hay
que agregarle un punto controvertido, pero no quite tutela jurisdiccional, sigamos
adelante y utilice usted ese iura nova en curia, el principio pro actione o favor proceso.
Le pide al juez corregir la situación jurídica y al final termine pronunciándose sobre el
fondo del asunto porque ya sea reivindicación o mejor derecho de propiedad, al final
de cuenta lo que está por encima, es el derecho fundamental a la propiedad y si usted
más bien le cierra el paso y la declara improcedente, desprotege la tutela jurisdiccional
y dos deja en desprotección el derecho a la propiedad.
 Pasamos a la posesión, como segundo derecho que estamos cotando, hay dos manera
de defender la posesión; utilizando la defensa posesoria extrajudicial o la defensa
posesoria judicial.
a) Defensa posesoria extrajudicial; es aquel uso de la fuerza que está permitida
por ley, acá puedo utilizar la fuerza.
Requisitos;
  inmediata; solo se tiene 15 días para recuperar la posesión.
 Proporcional; el mismo grado de fuerza con que me despojaron, ese
mismo grado de fuerza debo utilizar, se acredita ante el juez que
entre fuerza y fuerza hubo equilibrio.

El poseedor no lo puede utilizar contra el propietario, la defensa posesoria

extrajudicial no puede ser utilizada por el poseedor vs un propietario. Solo
puede ser utilizada entre poseedores (poseedor vs poseedor)

b) Defensa posesoria judicial; es utilizada entre el poseedor vs el propietario,

solo en este caso. Mecanismo judiciales para defender la posesión dentro de
la vertiente judicial, se tiene dos caminos; las acciones posesorias y los
interdictos
 Acciones posesorias; es un proceso de competencia de un juez civil,
no es un proceso sumarísimo sino un proceso de conocimiento, y es
un proceso que prescribe a los 10 años. La sentencia genera cosa
juzgada. Tiene que haber título legitimo (el juez verifica el titulo). Aquí
al juez le interese la posesión como hecho actico y como hecho
jurídico, una posesión de derecho, que esta persona cuente con un
título que habilite legítimamente es posesión. El proceso se denomina
mejor derecho de posesión, porque le sentencia es cosa juzgada y el
juez entra a tallar quien tiene un mejor título. Defiende una posesión
de derecho con título valido, “está por encima de lo interdictos”
 Interdictos: es un proceso de competencia de un juez civil, es un
proceso sumarísimo, y prescribe al año. La sentencia no genera cosa
juzgada. Porque puede pasar que una persona siendo ilegitima
interponga la demanda. Al posesionario ilegitimo que gano los
interdictos se le puede demandar por acciones posesorias porque su
sentencia no genera cosa juzgada. Porque la única posesión que se
defiende es una posesión de hecho, un hecho posesorio una posesión
fáctica por lo tanto acá no entra en discusión la calidad de título, al
juez no le interese si es legítimo o ilegitimo, valido o no valido, buena
fe o mala fe, eso no está en discusión, solamente le interesa al juez el
hecho factico de la posesión, el hecho mismo de la posesión, “¿señor
usted está en posesión? Si, cual fue el despojo, este, recupera la
posesión”. No hay cosa juzgada, puede ser que aparezca una persona
y diga ese es un ilegitimo, mejor derecho de posesión, fundada la
demanda y botan a aquel que gano interdictos. Solo defiende una
posesión de hecho

Clases de interdictos

A. Interdicto de recobrar:
Cuando el juez declara fundad la demanda en un interdicto de recobrar, el juez ordena
que se reponga al demandante la posesión, no el derecho de posesión (en un
interdicto no se discute el derecho de posesión solo la posesión), en caso de que
acredite va a ordena el pago de frutos y daños y perjuicios. En caso de que sea un
tercero al que se le despoja de la posesión que no participa del proceso interdictal, no
se defendió, este tercero puede utilizar la figura del despojo judicial (esta figura se
traduce en un interdicto de recobrar, es decir este tercero dirá; “A” y “B” me lucharon
 y en esa sentencia de interdicto usted le dio la razón a “A” y este recupero la posesión
pero “A” no es el verdadero poseedor sino yo C “interdicto de recobrar contra ese A”,
pero puede ser que B interponga acción posesoria contra C. entonces siempre la
acción posesoria va estar encima de lo interdictos, es un mecanismo controlador de los
interdictos. No se olviden, si bien es cierto Ay B pueden luchar por la posesión, pero
puede que aparezca un tercero que también considera que le afecta su posesión de
hecho puede interponer interdicto de robrar. Pero por encima de todos siempre está
la acción posesoria, aquí la discusión es de fondo y discutimos la validez o no del título
de posesión o en todo caso quien tiene un mejor derecho de posesión.
B. Interdicto de retener
Son actos perturbatorios, no se pierde la posesión, pero puede que por esos actos
pierda la posesión. Entonces tengo dos situaciones clásicas:
 Ejecución de obras (cuando se está construyendo)
 Construcciones ruinosas (precarias)

Si el juez nos admite la demanda de interdicto de retener, lo primero que hará será;
ordenar que se suspenda la ejecución de la obra o en todo caso que se destruya las
construcciones ruinosas que me están perjudicando. Y en la demanda en caso de ganar
los interdictos y haber acreditado frutos y daños y perjuicios

No se discute un posesión de derecho sino una posesión de hecho no entra a tallar la

calificación de los títulos, eso será en una acción posesoria. Al no interesar la calificación de los
títulos de posesión tampoco esa sentencia genera cosa juzgada y podemos cuestionar esa
sentencia interdictal mediante el mecanismo de la acción posesoria, que es un proceso
plenario donde si va a entrar en discusión quien tiene un mejor título.

Requisitos; fuera del 424/425

 Tiempo de posesión
 Como se entro en posesión, manifestando después como adquiero esa posesión
 Hay algún derecho inscrito referido a esta posesión
 Detallado del bien, descripción del bien
 Si tengo algún derecho inscrito referido a la posesión, demostrar la copia literal o copia
registral
 Testimonios registral como mínimo tres testigos de 25 años y que no sean familiares,
adicional de los medios probatorios que yo considere pertinentes.

En los interdictos demandamos a la persona que nos despojo o la persona que está
perturbando la posesión y adicional se emplaza a los colindantes. Adicional a ello se utiliza la
publicación edictal, la notificación por edictos (la norma nos dirá si hace uso del diario oficial
del peruano o hacemos uso del diario de avisos judiciales para Arequipa “la republica”. Hay
casos donde se piden los dos, por ejemplo, prescripción adquisitiva,). Y si fueron un grupo
indeterminado de personas y no se quiénes son, podemos demandar a este grupo
indeterminado, pero utilizando radio difusión. Se interpone demanda interdictal pero además
la notificación será vía radial.

Intervención del ministerio público; este emite un dictamen, uno opinión no vinculante. Aquí
cuando interviene el fiscal se produce la consulta. Se produce cuando interpongo mi demanda
de interdicto, el fiscal opina para que esa demanda sea declarada fundada o no (si hay
discrepancia entre el fiscal y el juez, va vía consulta al superior) (¿qué es la consulta? Para que
se produzca la consulta no hay que apelar, es requisito. Lo que la ley así lo asigna. La puede
aprobar o desaprobar- es cuando las partes no apelan, pero el juez de oficio de elevar el
expediente para que segunda instancia puede hacer una revisión de esa sentencia y tiene
facultades para aprobar o desaprobar la sentencia. (En segunda instancia que como cosa
juzgada).

Reivindicación prescribe o no ¿?

Responsabilidad de los sujetos procesales, todos los que ingresamos a un proceso tenemos
responsabilidades:

 No demandar de manera irregular: demandar con el animo de causar fraude (podemos

ser demandados)
 El apoderado; tiene responsabilidades sobre los actos en los que nos está
representando.
 Cuando se utiliza el proceso con acciones de mala fe y tratar de entorpecer la
actividad probatoria, dilatar el proceso
 Facultades del apoderado: facultades expresas.
 Juramento falso: jurar o prometer decir la verdad (delitos fraude contra la
administración de justicia)
 Malicia
 Transferencia y destinos del dinero
 Incumplimiento del adjudicatario.
 Por ventas, cumplir con las exigencias del juez
 Ministerios público y jueces; responsabilidad civil alcanza al ministerio publico
 Juez:
 Auxiliares judiciales; todos los que participan en un proceso judicial tienen
responsabilidades.