Ejercicio A.

1. Cargue en SPSS el archivo de nombre MUNDO, este contiene indicadores económicos, demográficos, sanitario
2. Realice un análisis factorial de las variables: índice de alfabetización (alfabet), aumento de la población (inc_pob
3. Determine si el Análisis de Correlaciones es adecuado para efectuar el análisis factorial, explique, que valor tien
4. Determine si la medida de adecuación muestral KMO y la prueba de Barlett indican que es adecuado el análisis
5. Determine de acuerdo a las comunalidades y los autovalores el número de factores que explican la mayor parte d
6. Agrupe las variables en sus factores correspondientes (recuerde que la correlación también puede ser negativa).
7. Presente en un cuadro las variables sustitutas de las iniciales que aparece en su “editor de datos” una vez efectua

2) Anailsis Factorial

Matriz de correlacionesa

Aumento de
la población Esperanza de
Alfabetización (%) (% anual) vida femenina
Correlación Alfabetización (%)
1.000 -.698 .865

Aumento de la población (%
anual) -.698 1.000 -.579

Esperanza de vida femenina

.865 -.579 1.000

Mortalidad infantil (muertes

por 1000 nacimientos vivos)

-.901 .603 -.962

Número promedio de hijos

-.866 .835 -.847

Tasa de natalidad (por 1.000

habitantes)
-.870 .856 -.865

Log(10) de PIB_CAP
.731 -.571 .833
Habitantes en ciudades (%)
.654 -.365 .766

Tasa de mortalidad (por

1.000 habitantes)
-.485 -.029 -.703

a. Determinante = 2.014E-007
3) SI es adecuado efectuar el analisis ya que existe correlacion, el resultado de la determinante es de 2.014E-007

4) KMO y prueba de Bartlett

Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-
Olkin. .865

Prueba de esfericidad de Chi-cuadrado

Bartlett aproximado 1544.363

gl 36
Sig. .000

KMO= 0.865 ES MAYOR A 0.5 POR LO TANTO ES ACEPTABLE PARA EL ANALISIS FACTORIAL
PRUEBA DE BARLETT = .000 ES MENOR QUE 0.05 POR LO TANTO ES ADECUADRO REALIZAR EL ANALISIS FACTORIAL

5) Comunalidades

Inicial Extracción
Alfabetización (%)
1.000 .859

Aumento de la población (%
anual) 1.000 .958

Esperanza de vida femenina

1.000 .964

Mortalidad infantil (muertes

por 1000 nacimientos vivos)

1.000 .941

Número promedio de hijos

1.000 .921

Tasa de natalidad (por 1.000

habitantes)
1.000 .966

Log(10) de PIB_CAP
1.000 .754
Habitantes en ciudades (%)
1.000 .706

Tasa de mortalidad (por

1.000 habitantes)
1.000 .865

Método de extracción: Análisis de Componentes principales.

LA VARIABLE TASA DE NATALIDAD ES LA MEJOR EXPLICADA CON .964

6. Agrupe las variables en sus factores correspondientes (recuerde que la correlación también puede ser negativa).

Matriz de componentes rotadosa

Componente
1 2
Alfabetización (%)
-.760 .531

Aumento de la población (%
anual) .978 .050

Esperanza de vida femenina

-.624 .758

Mortalidad infantil (muertes por

1000 nacimientos vivos)

.662 -.709

Número promedio de hijos

.871 -.404

Tasa de natalidad (por 1.000

habitantes)
.898 -.399

Log(10) de PIB_CAP
-.649 .577
Habitantes en ciudades (%)
-.421 .728

Tasa de mortalidad (por 1.000

habitantes)
-.024 -.930

Método de extracción: Análisis de componentes principales.

Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser.
a. La rotación ha convergido en 3 iteraciones.

7. Presente en un cuadro las variables sustitutas de las iniciales que aparece en su “editor de datos” una vez efectuado el anál

Factor 1 Factor 2
Senso Poblacional Estudio demografico
Alfabetizacion Esperanza de vida
Aumento de la poblacion Mortalidad infantil
Numero promedio hijos Habitantes en ciudades
Tasa de natalidad Tasa de mortalidad
PIB
nómicos, demográficos, sanitarios y de otros tipos para diversos países del mundo.
aumento de la población (inc_pob), esperanza de vida femenina (espvidaf), mortalidad infantil (mortinf), número promedio de hi
factorial, explique, que valor tiene la determinante de la matriz?
dican que es adecuado el análisis. (cuanto son los valores para KMO Y para la probabilidad de la prueba de Barlett).
res que explican la mayor parte de la varianza total explicada. (cuanto es el % explicado?)
ión también puede ser negativa).
“editor de datos” una vez efectuado el análisis.

rrelacionesa

Mortalidad
infantil
(muertes por Tasa de Tasa de
1000 Número natalidad (por mortalidad
nacimientos promedio de 1.000 Log(10) de Habitantes en (por 1.000
vivos) hijos habitantes) PIB_CAP ciudades (%) habitantes)

-.901 -.866 -.870 .731 .654 -.485

.603 .835 .856 -.571 -.365 -.029

-.962 -.847 -.865 .833 .766 -.703

1.000 .844 .870 -.824 -.744 .636

.844 1.000 .975 -.713 -.608 .424

.870 .975 1.000 -.783 -.635 .384

-.824 -.713 -.783 1.000 .785 -.401

-.744 -.608 -.635 .785 1.000 -.523

.636 .424 .384 -.401 -.523 1.000

ante es de 2.014E-007

EL ANALISIS FACTORIAL
 ién puede ser negativa).

de datos” una vez efectuado el análisis.

rtinf), número promedio de hijos por mujeres (fertilid), tasa de natalidad (tasa_nat), logaritmo del PIB (lob_pib), Habitantes en ci

ueba de Barlett).
IB (lob_pib), Habitantes en ciudades (urbana) y la tasa de mortalidad (tasa _mor).
EJERCICIO

Un banco realizó un estudio para determinar si deberían desarrollarse programas especiales de

mercadotecnia para varios segmentos clave. A los entrevistados se les pidió opinión del tipo de
acuerdo-en desacuerdo en una escla de 0 a 9, sobre las siguientes cuestiones.
1. Los bancos pequeños cobran menos que los bancos grandes.
2. Es mas probable que los bancos grandes cometan errores que los bancos pequeños.
3. Los cajeros no tienen que ser exageradamente corteses y amables, es suficiente que
simplemente sean atentos.
4. Deseo que me conozcan personalmente en mi banco y que se me trate con cortesía especial
5. si una institución financiera me tratara en una forma impersonal o sin atención, nunca mas
sería cliente de dicha organización.

Se hizo un muestreo pilotyo a 15 entrevistados.

obs x1 x2 x3 x4 x5
1 9 6 9 2 2
2 4 6 2 6 7
3 0 0 5 0 0
4 2 2 0 9 9
5 6 9 8 3 3
6 3 8 5 4 7
7 4 5 6 3 6
8 8 6 8 2 2
9 4 4 0 8 8
10 2 8 4 5 7
11 1 2 6 0 0
12 6 9 7 3 5
13 6 7 1 7 8
14 2 1 7 1 1
15 9 7 9 2 1

Matriz de
correlacionesa

Determinante = .003

Si es adecuado realizar el analisis ya que se obtuvo un valor de 0.003

KMO y prueba de Bartlett

Medida de adecuación muestral de Kaiser-Meyer-
Olkin. .517
Prueba de esfericidad de Chi-cuadrado
Bartlett aproximado 64.082
gl 15
Sig. .000

KMO= 0.517 SE SIGUE CON EL AF

PRUEBA DE BARLETT = .000 TAMBIEN ES POSIBLE SEGUIR CON EL ANALISIS

Comunalidades

Inicial Extracción
pregunta1 1.000 .801
pregunta2 1.000 .847
pregunta3 1.000 .942
pregunta4 1.000 .953
pregunta5 1.000 .956
Método de extracción: Análisis de Componentes principales.

LA QUE MEJOR EXPLICA LA MAYOR PARTE DE LA VARIANZA EN LA PREGUNTA 5 (.956) Y LA PEOR LA PREGUNTA 1 (.074)

Matriz de componentes rotadosa

Componente
1 2
pregunta1 -.132 .885
pregunta2 .214 .895
pregunta3 -.868 .435
pregunta4 .975 .053
pregunta5 .973 .093
Método de extracción: Análisis de componentes principales.
Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser.
a. La rotación ha convergido en 3 iteraciones.

FACTOR 1 FACTOR 2
TAMAÑO DEL BANCO SERVICIO AL CLIENTE
PREGUNTA 3 PREGUNTA 1
PREGUNTA 4 PREGUNTA 2
PREGUNTA 5
A PEOR LA PREGUNTA 1 (.074)
Ejercicio C. Utilizando el archivo Empresas.sav que contiene información sobre empresas por países según sectores d

Matriz de componentes rotadosa

Componente
1 2 3
agricultura -.871 -.343 -.299
minería -.186 .743 -.520
manufactura .465 .692 -.136
centrales de energía
.146 .809 .207
construcción .607 .174 -.030
servicios a empresas
.643 -.006 .602
bancos -.060 -.005 .913
sector servicios
.824 -.157 .177
transporte y comunicaciones
.751 .205 -.325

Método de extracción: Análisis de componentes principales.

Método de rotación: Normalización Varimax con Kaiser.
a. La rotación ha convergido en 5 iteraciones.

FACTOR 1 FACTOR 2 FACTOR 3

CLASE OBRERA RECURSOS NATURALES FINANCIERO
AGRICULTURA MINERIA BANCOS
CONSTRUCCION MANUFUCTURA
SRV EMPRESAS CENTRALES DE ENERGIA
TRANSPORTE Y COMUNICACIONES
s por países según sectores de actividad, realice un análisis factorial de todas las variables del archivo con la finalidad de reducirl
vo con la finalidad de reducirlas a un conjunto menor de variables con la menor pérdida de información posible.
ción posible.