Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SEDE MEDELLIN
FACULTAD DE CIENCIAS AGROPECUARIAS
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS FORESTALES
DIAGNOSTICO EMPRESARIAL
ARMANDO MADERASLTDA
Por:
Juan Camilo Gonzalez
Gloria Cecilia Macia
Sebastián Ramírez
Estudiantes de Ingeniería Forestal
Profesor:
Gloria Piedad Rios
Materia:
Administración de Empresas Agrarias
Balance General
La empresa Armando Maderas realiza sus análisis financieros en periodos contables de solo
seis meses, para llevar un control sobre la parte financiera de la empresa. En la Tabla 9 se
muestra el balance general de los tres últimos periodos evaluados por la empresa.
Tabla 9. Balances generales de los tres últimos periodos de la empresa Armando Maderas
JANNET GUTIERREZ - ARMANDO MADERAS
NIT. 3464430-6
BALANCE GENERAL
I - 2008 II - 2008 I – 2009
85,019,00 139,216,68 166,178,94
ACTIVOS 0 8 0
43,418,00 98,890,68 127,127,94
ACTIVO CORRIENTE 0 8 0
Tabla 10. Estado de resultados para los dos últimos periodos de la empresa Armando Maderas
JANNET GUTIERREZ - ARMANDO MADERAS
NIT. 3464430-6
Tabla 11. Flujo de efectivo de os dos últimos periodos de la empresa Armando Maderas
JANNET GUTIERREZ – ARMANDO MADERAS
NIT. 3464430-6
FLUJO DE CAJA
II - 2008 I – 2009
INGRESOS 702,777,000 888,330,000
(+) Ventas de contado 514,500,000 625,485,000
(+) Recuperación de Cartera 184,000,000 257,495,000
(+) Préstamos bancarios - -
(+) Ingresos no operacionales 4,277,000 5,350,000
EGRESOS 688,302,594 874,511,765
(-) Pago proveedores 542,763,780 687,658,146
(-) Pago MO y prestaciones 43,123,632 46,024,552
(-) Pago salarios y prestaciones admon 23,177,545 24,835,213
(-) Otros gastos de administración y ventas 7,426,000 8,846,000
(-) Intereses 301,296 114,633
(-) Amortización 2,515,842 2,702,504
(-) Obligaciones laborales - 21,489,692
(-) Impuestos, gravàmenes y tasas 3,900,000 18,823,115
(-) Otros pasivos - -
(-) Gastos no operacionales 3,500,000 4,200,000
(-) Otros costos 32,400,000 33,600,000
(-) Costos y gastos por pagar 6,249,000 -
(-) Reparto utilidades 22,945,500 26,217,910
Flujo de Efectivo (I-E) 14,474,406 13,818,235
(+) Efectivo inicial 15,000,000 29,120,646
(=) Flujo total Neto de Efectivo 29,474,406 42,938,881
Efectivo mínimo en caja y banco 29,474,406 42,938,881
Inversiones temporales - -
Costos de Producción
Tabla 12. Costos de producción de los dos últimos periodos de la empresa Armando Maderas
ARMANDO MADERAS
NIT. 43.453.554-9
ESTRUCTURA DE COSTOS DE PRODUCCIÓN ($) PRESUPUESTADA
Periodo II - 2008 Periodo I - 2009
Denominación Contable Elemento Identificación
Variable Total Variable Total
Mat / MP Madera Directo 565,728,000 565,728,000 693,528,000 693,528,000
Cinta Directo 546,000 546,000 652,050 652,050
Grasa Directo 45,780 45,780 54,096 54,096
Mano de Obra y
Recurso Humano jefe de pxn Directo - 50,053,375 - 53,435,647
Otros Costos Depreciación Directo - -
Mantenimiento Directo 353,760 353,760
Arriendo Indirectos 32,400,000 33,600,000
Subtotal Costos de producción 566,319,780 649,126,915 694,234,146 781,623,553
Costos Fijos de Producción 82,807,135 87,389,407
Capacidad usada (metros/semetre) 42,000 48,300
Capacidad Instalada (metros/semestre) 50,000 50,000
Costo fijo unitario ($/metro) 1,972 1,809
Costo variable unitario ($/metro) 13,484 14,373
Costo unitario de producción ($/metro) 15,455 16,183
Unidades vendidas 42,000 48,300
Unidades en inventario 700 805
Costo de la producción vendida 646,048,133 779,412,776
Valor inventario producto terminado 10,818,782 13,027,059
Gatos Administrativos y de Ventas
Tabla 13. Gastos administrativos y de ventas en los dos últimos periodos de la empresa
Armando Maderas
ARMANDO MADERAS
NIT. 3464430-6
Servicio a la Deuda
ARMANDO MADERAS
NIT. 3464430-6
SERVICIO A LA DEUDA
II - 2008 I – 2009
Intereses 114.633 0
Amortización 2.702.504 0
0
Saldo Final 0
2.5.1 Análisis Horizontal
Análisis de rentabilidad
En la tabla 16 se observa que los índices de rentabilidad del activo aumento en 4.5%
entre el periodo II - 2008 y el I – 2009, pero la rentabilidad del patrimonio disminuyó de
un periodo a otro en 1,87%. El incremento en la rentabilidad de los activos se debe al
aumento que se presentó en las UAII, debido a que las ventas aumentaron en el primer
semestre del año 2009 en un 21.57% con respecto a las ventas totales del segundo
semestre del 2008. La disminución en la rentabilidad del patrimonio se debe a que se
presento un aumento de más del doble (64,6%) en las reservas, lo cual puede ser un
indicativo de acumulación de capital inactivo.
Con respecto a los indicadores, de acuerdo a García, 1999, la situación que favorece al
socio es la siguiente:
Rp > Ra > i
Para la empresa Armando Maderas, la relación se cumple para los dos últimos periodos:
II - 2008: 59,13% > 25,10% > 14,4% y I - 2009: 57,26% > 29,60% > 14,4%, lo que
quiere decir que la tasa de interés que ganan los propietarios es mayor que la tasa de
interés que producen los activos de la empresa y la cual a su vez supera la tasa de interés
que ganan los acreedores. Este comportamiento se debe a que la empresa genera las
utilidades necesarias para que se cumpla esto. De esta manera se puede concluir que la
empresa está siendo lo suficientemente rentable como para poder pagar los intereses de
la deuda y además generar ganancia para los propietarios.
Análisis de liquidez
En la tabla 17 se muestran los índices de liquidez de la empresa para los dos últimos
periodos. La razón corriente de la empresa Armando Maderas muestra valores mayores
a uno para los periodos analizados lo cual a simple vista indica que la empresa puede
asumir 1.26 veces sus responsabilidades con los pasivos corrientes en el II – 2008 y
aumento a 1.5 para el I – 2009. La información anterior da una idea sobre la capacidad
que tiene la empresa para cumplir con los pasivos corrientes, la cual no fue muy alto
para el periodo II – 2008, sin embargo aumento en 0.24 lo cual podría ser una mejora
para la empresa debido a que corre un menor riesgo de iliquidez. Pero al analizar la
prueba acida (0.38 para II – 2008 y 0.51 para I – 2009) es posible observar que para
ambos periodos no están verdadero al momento de asumir sus responsabilidades a corto
plazo, ya que no se puede asegurar una rápida conversión de los inventarios en efectivo,
si embargo esta razón aumento en 0,13.
La rotación de las CxC disminuye en 18% su cantidad de días entre cada rotación de un
periodo a otro indicando que obtienen dinero en efectivo en menos tiempo, también se
presentan que la rotación las CxP disminuye en igual proporción, pero a su vez estas
tienen un ciclo de rotación menor que las CxC, lo cual es beneficioso para la empresa ya
que tiene dinero en efectivo disponible para cancelar sus deudas a tiempo. Sin embargo
se observa que la rotación de cartera y cuentas por cobrar son muy lentas al ser
comparados con lo estimado para el sector ya que existe una diferencia de 54.7 días
respecto a la rotación de CxC y de 88.59 días referente a la rotación de CxP. Esto podría
representar un problema para la empresa y el objetivo seria aproximarse al valor de
rotación del sector.
Análisis de Endeudamiento
Con respecto a la DPC se observa una disminución entre cada periodo debido a la
cancelación de los intereses y la amortización de la deuda cada mes, por esta razón para
el periodo I – 2009 la deuda solo es del 0,00%.
La CI (UAII) nos da una idea de la capacidad que tiene la UAII para cubrir los intereses,
y se observa un aumento en más del doble (2.65 veces) del periodo II – 2008 al I –
2009, debido al aumento en la UAII en 41% y la disminución de los intereses en 47%.
Estos valores pueden indicar que la empresa tiene una buena capacidad de cumplir con
los intereses con la UAII que genera; para el I – 2009 puede cubrir 373.77 veces los
intereses con la UAII. Sin embargo para este periodo no se presentan intereses.
Igualmente se comporta la CI (EBITDA). Sin embargo esta puede dar un dato más
aproximado sobre la capacidad de cumplir con el pago de los intereses ya que para su
cálculo se tiene en cuenta la depreciación, amortización y los diferidos como egresos, lo
cual no sucede con la UAII.
El apalancamiento operativo (°AO) nos muestra que por cada punto en porcentaje que
aumentan las ventas las UAII está aumentando en una proporción de 1.61. Para la
empresa esto podría representar un beneficio en el corto plazo ya que para el último
periodo se observa que las ventas aumentaron en 22%. Sin embargo si se presenta una
disminución en las ventas, también se presentaría una disminución de 1.61 en la UAII
por cada punto en porcentaje.
El apalancamiento financiero (°AF) presento un valor muy cercano a uno pero mayor,
lo cual indique que la empresa para el periodo I – 2009 no tiene que pagar intereses
debido a que para este periodo ya canceló la deuda bancaria. Así pues, este índice
muestra que por cada punto que incrementa la UAII en % la UN incrementa en 1.003.
Análisis de marginalidad
De la Tabla 19 se pude observar que el punto de producción está un 29,46% por encima
del punto de equilibrio empresarial para el II – 2008 y en un 38,21% para el I – 2009,
mostrando un aumento entre estos dos periodos de un 9%, viéndose esto reflejado en un
aumento del 28.96% en la utilidad neta de la empresa. Los porcentajes anteriormente
mencionados muestran el margen de seguridad que tiene la empresa Armando Maderas,
e indican que las ventas pueden caer en estas proporciones sin generar perdidas ni
ganancias.
Con respecto al margen de contribución para el primer periodo analizado cada unidad
producida realizo un aporte del 22.95% para el periodo II – 2008 y del 22.16% para el
periodo I – 2009 al cubrimiento de los costos fijos unitarios. Esto se explica debido a
que el precio de venta unitario aumento en un 5,7% y el costo variable unitario aumento
en un 6,6% debido al aumento en el consumo y costo de la materia prima.
Análisis de sensibilidad
En la tabla 20 se muestran los posibles cambios que se pueden dar en los factores
seleccionados y por ende los efectos causados sobre la utilidad operativa.
Con la variación de pvu se obtuvo una utilidad negativa, lo cual indica que si este se
disminuye en un 10%, la empresa presentara perdidas y por tanto no será rentable.
En la tabla 21, en la cual se presentan los valores para el análisis vertical del Balance
General, se observa que los activos corrientes y no corrientes se encuentran casi en la
misma proporción para el primer periodo analizado, los corrientes representan un
51,07% de los activos totales, y se observa que estos aumentan de un periodo a otro,
mientras los activos fijos disminuyen. Para el último periodo los activos corrientes
representan el 76.5% de los activos totales, mostrando un aumento de un 25.43% en tan
solo una año. El aumento en los activos corrientes se debe a que se presenta un aumento
en la producción y los precios de venta y por ende las ventas aumentan también. La
disminución en los activos fijos se debe al aumento en la depreciación de los equipos
básicamente.
Análisis organizacional
Finanza Administració
División Producción Comercialización s n Personal
Macrofunciones
Producción Si Si Si Si Si
Apoyo Si Si Si Si Si
Adaptación No Si Si No Si
Mantención Si Si Si Si Si
Dirección Si Si Si Si Si
Tabla 22. Matriz de macrofunciones de Armando Maderas.
Cada una de las divisiones realiza las siguientes actividades para el cumplimiento de
cada una de las macrofunciones.
División de producción.
División de comercialización
División de Finanzas:
División de administración:
División de personal:
Fortalezas
Debilidades
La empresa presenta con un atraso tecnológico, pues su maquinaria no ha sido
renovada en todo el tiempo que la empresa lleva de creada.
No se cumple la macrofuncion de adaptación en las divisiones de producción y
dirección.
Disminución en la rentabilidad del patrimonio por alto incremento en el efectivo
destinado a reservas de la empresa.
No existen inversiones temporales, pues presenta un alto capital de trabajo.
Aumento significativo de los activos corrientes.
Aumento de los pasivos corrientes por el aumento de los impuestos, por falta de
inversiones a largo plazo.
La empresa no presenta una adecuada rotación en recuperación de cartera y
cuentas por pagar al compararlas con los estándares que se dan en el sector.
Precio de venta muy bajo con respecto al costo variable unitario.
Priorización de problemas