Juan Camilo González Echeverry

Artículo: “Densidad de madera, variaciones en fitomasa dentro y entre árboles, y

ecuaciones alométricas en un bosque húmedo tropical de África” (Henry et al. 2010)

Introduccion: El objetivo, se encuentra claramente definido en el último párrafo de la

introducción y es específico en el sitio y en los temas que pretende abordar, que además
son actuales y de interés mundial, sobre todo en África donde es escasa la información
referida.

Teniendo en cuanta lo anterior, el titulo acuñado a la investigación, establece con

precisión el tema que el autor pretende abordar y el sitio, y leerlo cautiva al lector a
abordarlo. Sin embargo, cuando escribe “Densidad de madera,…”, no se especifica bien
de qué forma pretende abordar la densidad. Lo mismo sucede con “…entre árboles,…”,
que tanto de “entre árboles” pretende abordar?

El autor desarrolla la introducción mencionando la importancia de estimaciones precisas

de biomasa aérea, pasando por su variabilidad asociada a múltiples factores, y la
variación de factores como densidad y fitomasa asociada al tamaño de los árboles. Lo
anterior con el fin de resaltar la relevancia de estos factores en los ajustes de ecuaciones
alométricas para calcular biomasa aérea, y plantea la necesidad de ajustes precisos para
África, conduciendo directamente al lector al objetivo del estudio.

Métodos: Se define clara, detallada (mediante tablas y graficas) y subdivididamente el

sitio, el muestreo y análisis de las variables, el ajuste de las ecuaciones y las
comparaciones con otras ecuaciones existentes, aunque para otras regiones. Para el
concepto de quien escribe esta crítica, se utilizaron métodos rigurosos y detallados para
abordar el objetivo planteado, debido a la complejidad, precisión y costos de muestreo y
procesamiento.

Así mismo, la metodología propuesta para los ajustes podrían ser utilizados para estudios
similares en otros sitios o continuar realizando investigación en esta línea de trabajo. Sin
embargo, para el caso del estudio, se utilizó una muestra de 42 individuos, mientras que
los estudios más relevantes en este tema y con los que compara su investigación fueron
en base a 237 y 2410. A pesar de eso, en este estudio tuvieron en cuenta variaciones en
densidad, diversos rangos de diámetro, e integraron varias especies. Las ecuaciones
ajustadas se compararon con otras para Sur América y Asia, regiones que aunque muy
distantes, las condiciones climáticas pueden ser similares.

Resultados: Con los resultados presentados en tablas y gráficas, ordenadamente

nombrados y debidamente rotulados, los autores realizan un análisis minucioso para
seleccionar los modelos, presentar variaciones en la densidad, contenidos de biomasa
calculados y estimados mediante los modelos, y comparaciones con la literatura existente,
y consecuentemente, esta presentación deja los resultados disponibles para
interpretaciones.

Adicionalmente, en el texto se complementan y se analizan a profundidad los resultados

de las tablas y las gráficas. En el texto detallan el alto número de modelos que probaron
tanto para la densidad (114) como para la biomasa aérea (960). En esta parte menciona la
importancia de las bambas en el porcentaje total de biomasa de un árbol con más de 100
cm de DAP, así mismo menciona que la mayoría de las ecuaciones de la literatura arrojan
valores sesgados para la información colectada. Sin embargo, la inclusión de la densidad
de la madera, mejora los estimados. Esta información no se detalla en las tablas o gráficas.

Con el complemento del texto a las gráficas y tablas, se obtiene la información requerida
para la estimación de modelos precisos para esta región de África.

Discusión: Aunque el estudio trata de explicar objetivamente las variaciones de la

densidad con los datos muestreados y la literatura, revela muchas incertidumbres al
intentar modelar la densidad de madera y menciona una serie de variables que pueden
influir en su comportamiento, que podrían ser objeto de estudio.

Para el modelamiento de la biomasa, hacen comparaciones con literatura relacionada,

aunque también con datos provenientes de un sistema agroforestal lo cual podría tener
sesgos debido a que este último es un sistema antrópico. Por otro lado, aunque se resalta
la importancia de tener en cuenta las bambas, el método usado para calcular su biomasa,
puede causar confusiones ya que se obtuvo un rango para el volumen entre 0.08 y 12.8m3
para arboles entre 68 y 175 de DAP.

El autor en los últimos párrafos reconoce la falta de investigación en las estimaciones de

biomasa para la región y recomienda la investigación en temas específicos inherentes al
artículo, como ampliar el tamaño de la muestra y considerar la biomasa de las raíces.

Las comparaciones realizadas se hicieron en base a los principales estudios sobre

modelación de biomasa aérea Brown (1997) y Chave et al. (2005) con los cuales obtuvo
resultados sesgados para la región de estudio, siendo el segundo el más ajustado.

En general la estructura del artículo se encuentra organizada de tal forma que el autor
presenta la investigación clara y lógicamente. La investigación realizada es actual y de
importancia mundial, más aun en zonas de gran importancia ecosistémica como las selvas
africanas, donde la información científica es escasa, y aunque logra ajustar modelos para
la densidad de la madera con r2 de 62%, con los resultados obtenidos deja como
conlusion la dificultad de escoger un modelo adecuado, debido a todas las variables que
influyen en su formación.