LUIGGI

INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
VIVIENDA UNIFAMILIAR
Página: 1 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
LURIGANCHO - CHOSICA
INFORME TECNICO DE ESTRUCTURAS
1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO
El presente informe técnico presenta las normas y evaluación estructural de la vivienda

ubicada en la Mz A Lts 3, 4 y 5 Urb Nieveria, Huachipa, Lurigancho - Chosica
El proyecto consistió en una vivienda unifamiliar ubicado dentro del predio solicitado por el
cliente, este ha sido construido hace 6 años, en la presente memoria evaluaremos la
calidad estructural de la vivienda
A continuación, mostramos la imagen de la vivienda en mención
UBICACIÓN DEL PREDIO A EVALUAR

(Figura 1)
2. ANALISIS ESTRUCTURAL
Después de la compatibilización con la arquitectura, se procedió a realizar el análisis

estructural de la estructura comprendida de columnas, muros de albañilería confinada,
vigas, viguetas y losas.
2.1. MODELO ESTRUCTURAL
2.1.1. Geometría
Página 1 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 2 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
De acuerdo a las medidas indicadas en el plano de arquitectura, se procedió a hacer un

modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en cuenta
deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron como
empotramientos perfectos en el primer piso.
2.1.2. Materiales Utilizados

Para las estructuras de concreto armado se ha empleado concreto de f'c=210 kg/cm 2 y
acero corrugado de grado 60 fy= 4200 kg/cm2.
Para los muros de albañilería se utilizó Ladrillo King kong industrial 18 huecos Tipo IV con
f’m=45 kg/cm.
2.1.3. Cargas Verticales.
Carga muertas
 Concreto 2400 kg/m³

 Acero 7850 kg/m³
 Muros de Albañilería 1900 kg/m³
Tal como lo indica la Norma E.020, las sobrecargas utilizadas son:
 200 kg/m2 para corredores y escaleras.

 100 kg/m2 para acabados
2.1.4. Modelo Estructural
Con la geometría anteriormente descrita y los materiales indicados se procedió a hacer un

análisis de la estructura.
2.2. ANÁLISIS SÍSMICO
2.2.1. PARÁMETROS SÍSMICOS
El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de

Diseño Sismorresistente E.030.
Se empleó un modelo tridimensional con tres coordenadas dinámicas por nivel, tomando en
cuenta deformaciones por flexión, fuerza cortante y carga axial. Los apoyos se consideraron
como empotramientos perfectos en el 1er piso.
La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de

superposición espectral se debe considerar como criterio de superposición el ponderado
entre la suma de absolutos y la media cuadrática según se indica en la siguiente ecuación:
2
r =0.25 ∑ |r i|+0.75 √∑ r i
Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación

Cuadrática Completa (CQC). En el presente análisis se utilizó este último criterio.
Página 2 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 3 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas, usamos la relación

dada por la Norma Peruana de Diseño Sismorresistente, la cual indica que dicho espectro
se determina por la siguiente relación:
Donde:
Z: Factor de zona.
U: Factor de Uso o de importancia.
S: Factor del suelo.
C: Coeficiente de amplificación sísmico.
R: Coeficiente de reducción de solicitaciones sísmicas.
Para el SECTOR 1, se tiene:
Z= 0.45 Por ser zona 3 de acuerdo al reglamento.

U= 1 Por ser de uso común (Vivienda).
S= 1 Por ser considerado suelo tipo S1 Tp(s) = 0.4
Rx = 8.0 Sistema estructural aporticado regular
Ry = 8.0 Sistema estructural aporticado regular.
C= 2.5 Coeficiente de Amplificación Sísmica.
Página 3 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 4 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
ESPECTRO DE PSEUDO ACELEARACIÓN
GRÁFICO DEL ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIÓN, ZUCSGg/R 1

(Figura 2)
3.3. Consideraciones
El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura, cumpliéndose

con los criterios de ACI-318-14 y con los capítulos pertinentes del Reglamento Nacional de
Edificaciones. Para el diseño de las columnas se procedió a realizar el diseño convencional
esto es verificando la compresión, diseñando a flexo compresión.
Para el diseño de los techos aligerados se consideró un espesor de 20 cm para todos los
niveles de la estructura principal. La cimentación se reforzó para asegurar no solo la
estabilidad ante cargas verticales y de sismo, sino también para asegurar la estabilidad en
planta frente al momento de volteo que las fuerzas de sismo generan, se empleó un factor
de seguridad de F.S. =1.5 para este caso.
Materiales utilizados:
Concreto fć = 210 Kg/cm² Columnas, vigas, losas y placas.
f’c = 210 Kg/cm² Cimentación.
Acero fy = 4200 Kg/cm²
Cargas Verticales
Las cargas verticales se evaluaron conforme a la norma de Cargas, E-020. Para las losas
aligeradas, armadas en una dirección, se supuso un peso de 300 kg/m2.
Los pesos de vigas, losas macizas, columnas, placas y escaleras se estimaron a partir de
sus dimensiones reales, considerando un peso específico de 2,400 kg/m 3. Para las
particiones se usó un promedio de 200 kg/m2, valor que excede el estimado a partir de los
pesos reales con la distribución de vivienda existente. Para los elementos perimetrales se
Página 4 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 5 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
cuantificaron los pesos reales de los muros. Se incluyó igualmente el peso de acabados de
piso y de techo, estimado en 100 kg/m2.
Diseño de Viga
Requisitos Generales:
 fy  4200 kg/cm2; ya que se pueden deformar más sin pérdida de su capacidad estática.
 210 kg/cm2  fć; porque retrasa el aplastamiento del concreto.
 b  25cm.; b  0.3h
 ln  4h
Todos estos requisitos se están cumpliendo y se puso en práctica en la etapa de
predimensionamiento.
Cuantías de Refuerzo.-
Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:

14 14
ρmín = = =0 . 0033
fy 4200 ........()
ρmín =0 .80
√ f ´ c =0 .80 x √210 =0.0028
fy 4200 ........()
ρmáx =0.75 ρb ........()
f ´ c 6000
ρb =0 . 85 β1
fy 6000+fy ........()
Reemplazando datos en las ecuaciones  y  para f’c = 210 kg/cm2, fy = 4200 kg/cm2 y
1=0.85 se tiene:
b=0.0213;
máx = 0.75x0.0213 = 0.016
Diseño por corte.-
La resistencia nominal al corte en una sección cualquiera, será la suma de las resistencias
aportadas por el concreto y por el refuerzo:
V n =V c +V s
Y en todas las secciones deberá cumplirse:
V u =φ V n
La sección crítica que se encuentra sometida al mayor cortante de diseño del elemento se
encuentra ubicada entre la cara de apoyo y una sección ubicada a “d” de ella, entonces las
secciones situadas en este tramo se diseñarán para un cortante último igual al
correspondiente a la sección ubicada a “d” del apoyo.
Cortante máximo que toma el concreto Vc.-
Teóricamente la resistencia del concreto al corte es igual a la carga que produce la primera
fisura inclinada en el extremo del elemento.
El corte máximo que toma el concreto en elementos a flexión está dado por:
Página 5 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 6 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
Vc=0.53 √ f ' c b d
Requerimientos mínimos de refuerzo transversal.-
La falla por corte es frágil y debe ser evitada siempre. Por ello el código recomienda colocar
una cantidad mínima de refuerzo transversal para brindar mayor seguridad al diseño y para
garantizar que el elemento sea capaz de resistir los esfuerzos que se presentan después de
producirse el agrietamiento diagonal. El refuerzo mínimo sugerido por el código debe
colocarse siempre que:
1 bw s
φ V c ≤V u ≤φ V c A vmín =3. 5
2 y es igual a: fy ()
Donde:
s: Separación del refuerzo transversal
Av: Área del acero transversal provisto para resistir corte.
Espaciamiento máximo del refuerzo transversal.-

Tanto el código del ACI como la Norma E-060, recomiendan que para estribos
perpendiculares al eje del elemento, el espaciamiento máximo sea:
d
s≤
s≤60 cm. 2
Estos espaciamientos máximos precisados en las expresiones anteriores son válidos
siempre que:
V s ≤ 1.06 √ f ' c b d .......()
En caso que se exceda éstos límites, los espaciamientos máximos deben de reducirse a la
mitad, es decir:
d
s≤
s≤30 cm. 4
Aporte máximo del refuerzo transversal a la resistencia al corte.-
El refuerzo longitudinal tiene una cuantía máxima que no debe superarse para garantizar el
comportamiento dúctil del elemento. Del mismo modo, el refuerzo transversal tiene una
limitación similar que busca evitar la falla del concreto comprimido, ubicado en el extremo
superior de las fisuras diagonales, antes de la fluencia del acero transversal. La Norma E-
060 y el código del ACI recomiendan que:
V s ≤2.1 √ f ' c b d ()
En caso que se requiera un aporte mayor del refuerzo transversal es necesario incrementar
las dimensiones de la sección del elemento o aumentar la resistencia del concreto.
Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico.-
El código del ACI incluye recomendaciones para elementos sometidos a flexión que resisten
cargas inducidas por sismos severos, que se menciona a continuación:
El refuerzo longitudinal en cualquier sección del elemento, tanto positivo como negativo
tendrá como cuantías mínimas y cuantía máxima los especificados más adelante.
Página 6 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 7 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
Los empalmes traslapados del refuerzo longitudinal se podrán emplear siempre que se
distribuya refuerzo transversal a todo lo largo de éste para darle confinamiento en caso que
el recubrimiento de concreto se desprenda.
El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo de concreto

cuando el recubrimiento se desprende. Por ello, debe estar constituido por estribos
cerrados. La inversión de esfuerzos por efecto de las cargas sísmicas, hace necesario el
uso de estribos perpendiculares al refuerzo longitudinal pues éstos son igualmente efectivos
ante solicitaciones inversas.
En los planos presentados se muestran los requisitos para el refuerzo longitudinal, así como
la distribución del refuerzo transversal mínimo de elementos sometidos a flexión. La
concentración de refuerzo en los extremos busca confinar el núcleo de concreto en caso
que el recubrimiento se desprenda por lo que se denomina refuerzo de confinamiento. El
desprendimiento del recubrimiento se suele presentar después de la formación de rótulas
plásticas.
Zona de confinamiento.-
Está comprendida entre la cara de apoyo de la viga hasta una distancia 2h en cada extremo
de la viga tal como se muestra en el esquema de distribución del confinamiento.
En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la resistencia

al corte en la zona de confinamiento es ínfimo; esto es:
V s ≤ 1.06 √210 xbx .d ....()
El espaciamiento “s” se determina con:

A v fy d 2 x 0 . 71 x 4 . 2 x 45
s= = =15 . 84 cm.
Vs 16 . 95
Se está considerando estribos cerrados de 2 ramas de  3/8”.

Dado la conformidad en la desigualdad (), en ésta zona tendremos los espaciamientos
máximos del refuerzo transversal cuyas limitaciones son:
s≤60 cm.
d 45
s≤ = =22 .5 cm.
2 2
También se tiene limitaciones del espaciamiento del refuerzo transversal en la zona de
confinamiento por capacidad de ductilidad, ilustrada en la Figura:
Ln
CONDICIONES:
s s
5 cm s 5 cm
2H 2H
CONFINAMIENTO EN VIGAS
Página 7 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 8 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
d4
{
s≤¿ = =11.cm.¿ {8φ lmenor=8x 1.58=12.70 cm. ¿{24 φestribo=24 x0.95=2 .80cm.¿ ¿ ¿¿
44
¿
Por lo tanto se recomienda usar en la zona de confinamiento:
Estribos  3/8” 1 @ .05, 10 @ .10
Se determinara la resistencia al corte de la sección con el confinamiento mínimo por

ductilidad:
Vu
≤V c +V s
φ A v fy d 2 x 0 .71 x 4 . 2 x 45
V s= = =26 . 84 Tn .
s 10
Zona no confinada.-
Corresponde a la zona fuera de la longitud de confinamiento, en el cuadro de resultados se

aprecia que los cortantes actuantes últimos son menores que la resistencia del concreto al
corte, se tendrá que colocar refuerzo transversal mínimo dado por la ecuación.
bw s 1
A vmín =3. 5 φ V c ≤V u ≤φ V c
fy ; Siempre que: 2
Usando estribos cerrados de dos ramas de  3/8” se tiene:

A vmín fy 2 x 0 .71 x 4200
s= = =56 .80 cm.
3 .5 bw 3 .5 x 30 ,
La limitación en el espaciamiento está dado por los requisitos que aseguran una capacidad
de ductilidad en vigas, que indica donde no se requiera estribos de confinamiento el
espaciamiento debe de ser:
d 45
s≤ = =22 .5 cm.
2 2
Por lo tanto se recomienda usar en la zona no confinada: Estribos  3/8” @ .20
Finalmente en cada uno de los tramos se usaran:
Estrib Ø 3/8”: 1 @.05, 10 @.10, Rto. @.20 en c/extremo.
Diseño de Columnas
Consideraciones de dimensionamiento.-
Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de predimensionamiento,

que volveremos a mencionarlo a continuación:
 D  ho/4
Página 8 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 9 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
Ps 1
n= ≤
 fć b D 3 n  0.25
 D30 cm.
D mín
≥0 . 4
 D máx
Consideraciones de diseño.-
Cuantías.-
La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no debe

ser inferior a 0.01 ni superior a 0.06. Sin embargo, esta cuantía máxima se reduce aun más
en la práctica profesional, esto es para evitar el congestionamiento del refuerzo de tal forma
de permitir facilidad constructiva y a su vez limitar los esfuerzos de corte en la pieza cuando
alcance su resistencia última a la flexión. En consecuencia estamos hablando de cuantías
máximas del orden de 2 – 3%.
Traslapes.-
Los traslapes sólo son permitidos dentro de la mitad central de la columna y éstos son
proporcionados como empalmes a tracción. Esto se debe a la probabilidad que existe que el
recubrimiento de concreto se desprenda en los extremos del elemento haciendo que estos
empalmes se tornen inseguros. El Reglamento ACI-99 considera para zonas muy sísmicas
que en cada nudo, la suma de las capacidades últimas en flexión de las columnas sean por
lo menos igual a 1.2 veces la suma de las capacidades últimas de las vigas que concurren a
las caras del nudo, y si alguna
Columna no cumple con ésta condición debe de llevar refuerzo transversal de

confinamiento en toda su longitud.
Refuerzo transversal.-
El Reglamento Nacional de Construcciones indica:
1.- Deberá colocarse en ambos extremos del elemento estribos cerrados sobre una longitud
l0 medida desde la cara del nudo (zona de confinamiento) que no sea menor que:
 Un sexto de la luz libre del elemento.
 La máxima dimensión de la sección transversal del elemento.
 45 cm.
Estos estribos tendrán un espaciamiento que no deben exceder del menor de los siguientes
valores:
 Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento.

 10 cm.
El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.
Página 9 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 10 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá

de exceder de 6 veces el diámetro de la barra longitudinal de menor diámetro, 15 cm. o la
mitad de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento.
Recomendaciones del ACI para refuerzo transversal en columnas confinadas.-
El ACI da las siguientes recomendaciones para garantizar la existencia de ductilidad en las

columnas:
Refuerzo por confinamiento.-
Ash=0 . 30 ( AchAg −1) s hc f fy´ c

f ć
Ash=0. 09 s hc
fy
Las expresiones anteriores permiten determinar el espaciamiento “s” de estribos en la zona

de confinamiento donde:
Ash: Área total del refuerzo transversal en la dirección de análisis.

Hc : Ancho del núcleo de concreto confinado por el acero medido centro a centro de los
estribos exteriores.
Ach: Área del núcleo de concreto confinado por el acero.
Ag : Área total de la sección transversal de la columna.
s : Espaciamiento del refuerzo transversal.
Refuerzo longitudinal.-
Para el diseño de las columnas se consideró el aumento de las secciones debido al

aumento del cortante basal, esto por la condición de que los pórticos deberán de resistir por
lo menos el 25% del cortante total en la base.
La capacidad resistente en el resto de las columnas es conforme. Las nuevas plantas

típicas de elementos estructurales son las mostradas en los planos correspondientes, se
presenta en resumen las secciones típicas y el correspondiente refuerzo para cada una de
ellas:
Fuerza Cortante que toma el concreto.-
En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el agrietamiento disminuye y

por lo tanto existe una mayor área para resistir el corte. La expresión para determinar el
corte que toma el concreto en este tipo de elementos es:
Nu
(
Vc=φ x 0. 53 √ f ' c b d 1+0 .0071
Ag )
Donde Nu es la fuerza axial mayorada que actúa sobre el elemento y es positiva cuando es
de compresión, Ast es el área de acero y Ag es el área bruta de la sección de concreto.
Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar el elemento,

entonces tenemos:
Página 10 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 11 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
Pn máx = 0.80(0.85 fć (Ag-Ast) + Ast fy) 

Pn máx = 0.80(0.85 fć (Ag) + Ast fy)
Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d).-
Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en cuenta la

contribución del concreto, por lo tanto el requerimiento de estribos está dado por la
expresión:
A v fy d 2 x 0 . 71 x 4 . 2 x 40
s= = =36 cm.
Vn 6. 52
Se aprecia que 36cm>10cm. lo que demuestra que no hay exigencia de diseño por corte.
Diseño por cortante en la parte central.-

En esta zona se toma en cuenta la contribución del concreto; se hace uso de la expresión:
A v fy d
s= .
V n−V c
smáx≤¿{16db(longitunal)=16x1.91=30.48cm. . .(E−060)¿{30 cm. . (E−060)¿ ¿

Por lo tanto usar: 3/8”: 1 @.05, 8 @.10, Rto @.25 c/ext.
EVALUACION ESTRUCTURAL EN CAMPO
Elementos estructurales
1. Los elementos estructurales formados por pórticos, en el segundo nivel presentan fisuras
debido a falla por fuerza cortante, en todos los elementos chequeados el peralte es el
correcto mas no en sus estribos como se puede ver en la siguiente imagen:
Página 11 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 12 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
2. Este problema se repite en la mayoría de vigas del segundo nivel y es debido a la falla por
corte, no se observa falla a flexión, pero las fisuras incluso atraviesan algunos muros como
se adjunta en la siguiente imagen:
3. Se observa que algunas vigas han sido desfasadas de su lugar de apoyo, lo Cual genera una
falla por aplastamiento al concreto.
Página 12 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 13 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
4. El sistema en el primer nivel de la edificación es de pórticos, pero los elementos verticales

tienen menos de 1000 cm2de área bruta lo cual implica que fueron tomados como
elementos de confinamiento en muros de albañilería, lo cual no es así ya que los muros no
tienen una continuidad en la estructura.
5. La estructura además tiene un problema de columna corta en diferentes lugares, lo cual es

perjudicial para la vivienda.
6. Algunos elementos estructurales verticales presentan inmersiones de sistema eléctrico lo

cual debilita la estructura general.
Página 13 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 14 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
7. El desfase de las vigas respecto a la columna generara en un futuro falla por aplastamiento
del concreto al no tener un apoyo empotrado en la columna en todo su ancho.
8. Se observa que las vigas están apoyadas en otras vigas y sobre un muro no portante (ya que
este no presenta confinamiento en esa zona) lo cual generara :
a. Falla del muro por carga axial
Página 14 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 15 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
b. Grandes deflexiones en las vigas
c. Falla de la viga y del portico
9. Falta y/o mal confinamiento entre muros.
Página 15 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 16 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
10. Acero expuesto lo cual implica corrosión dentro de la estructura
CONCLUSIONES
Página 16 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 17 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
a. La vivienda esta proyectada para 4 niveles, la cual no cumpliría con los parámetros
del Reglamento Nacional de Edificaciones.
b. La vivienda al proyectarse para 4 niveles, no podrá soportar la carga de su propio

peso, por la mala distribución de los elementos estructurales (Estructuración mal
planteada)
c. Los elementos estructurales tanto verticales (confinamientos de muros) y

horizontales (vigas) presentan fallas por fuerza cortante, esto indica que están fuera
de servicio (prontos a fallar si se añade un peso adicional, como un nivel adicional o
almacenamiento en el techo del segundo nivel.
d. La Vivienda presenta varios puntos de falla por aplastamiento del concreto por el
desfase de conexión viga columna.
e. Si el propietario decide tener una edificación de más niveles deberá reforzar la

estructura principal de la vivienda o en todo caso demolición parcial o total de la
estructura.
f. El reforzamiento estructural resultaría la última opción ya que es un sistema de alto

costo y no tan eficiente al transcurrir el tiempo.
g. Se recomienda la demolición parcial o total de la estructura y un estudio de

mecánica de suelos a fin de saber la capacidad portante del suelo y evitar
asentamientos diferenciales así como incorrectos dimensionamientos de la
cimentación,
h. Se desconoce el sentido de la losa aligerada ya que los pórticos no ofrecen la

información suficiente, por lo tanto, se desconoce el sentido de distribución de
fuerzas y esfuerzos en los elementos.
i. La losa aligerada también presenta fisuras, esto debido principalmente a la

presencia de sistema sanitario mal elaborado al momento de la ejecución de la obra.
Página 17 de 18
INFORME TECNICO:
ESTRUCTURAS
Página: 18 de 18
EXPEDIENTE TÉCNICO
Ubicación:
j. Los elementos estructurales verticales presentan inmersiones en su estructura

debido al sistema eléctrico lo cual baja el momento de inercia y a su vez su rigidez
lateral.
Página 18 de 18

LUIGGI

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

LUIGGI

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

INFORME TECNICO:

INFORME TECNICO DE ESTRUCTURAS

1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

El presente informe técnico presenta las normas y evaluación estructural de la vivienda

A continuación, mostramos la imagen de la vivienda en mención

UBICACIÓN DEL PREDIO A EVALUAR

Después de la compatibilización con la arquitectura, se procedió a realizar el análisis

2.1. MODELO ESTRUCTURAL

De acuerdo a las medidas indicadas en el plano de arquitectura, se procedió a hacer un

2.1.2. Materiales Utilizados

2.1.3. Cargas Verticales.

 Concreto 2400 kg/m³

Tal como lo indica la Norma E.020, las sobrecargas utilizadas son:

 200 kg/m2 para corredores y escaleras.

2.1.4. Modelo Estructural

Con la geometría anteriormente descrita y los materiales indicados se procedió a hacer un

2.2. ANÁLISIS SÍSMICO

2.2.1. PARÁMETROS SÍSMICOS

El análisis sísmico se desarrolló de acuerdo a las indicaciones de la Norma Peruana de

La Norma E.030 señala que al realizar el análisis sísmico empleando el método de

Alternativamente se puede utilizar como criterio de superposición la Combinación

Para la determinación del espectro de pseudo aceleraciones sísmicas, usamos la relación

Para el SECTOR 1, se tiene:

Z= 0.45 Por ser zona 3 de acuerdo al reglamento.

ESPECTRO DE PSEUDO ACELEARACIÓN

GRÁFICO DEL ESPECTRO DE PSEUDO ACELERACIÓN, ZUCSGg/R 1

El diseño de los elementos de concreto se realizó por el método a la rotura, cumpliéndose

Para todas las secciones de momento positivo y negativo se tiene:

Diseño por corte.-

Cortante máximo que toma el concreto Vc.-

Espaciamiento máximo del refuerzo transversal.-

Diseño de Vigas Dúctiles en regiones de alto riesgo sísmico.-

El refuerzo transversal brinda apoyo al refuerzo longitudinal y confina el núcleo de concreto

En el cuadro de resultados se observa que el aporte del refuerzo transversal a la resistencia

El espaciamiento “s” se determina con:

Se está considerando estribos cerrados de 2 ramas de  3/8”.

Se determinara la resistencia al corte de la sección con el confinamiento mínimo por

Corresponde a la zona fuera de la longitud de confinamiento, en el cuadro de resultados se

Usando estribos cerrados de dos ramas de  3/8” se tiene:

Estas son consideraciones que se tomaron en cuenta en la etapa de predimensionamiento,

La cuantía de refuerzo longitudinal en elementos sometidos a flexión y carga axial no debe

Columna no cumple con ésta condición debe de llevar refuerzo transversal de

El Reglamento Nacional de Construcciones indica:

 Un cuarto de la dimensión más pequeña de la sección transversal del elemento.

El primer estribo deberá ubicarse a no más de 5 cm. de la cara del nudo.

2.- El espaciamiento del refuerzo transversal fuera de la zona de confinamiento, no deberá

Recomendaciones del ACI para refuerzo transversal en columnas confinadas.-

El ACI da las siguientes recomendaciones para garantizar la existencia de ductilidad en las

Refuerzo por confinamiento.-

Ash=0 . 30 ( AchAg −1) s hc f fy´ c

Las expresiones anteriores permiten determinar el espaciamiento “s” de estribos en la zona

Ash: Área total del refuerzo transversal en la dirección de análisis.

Para el diseño de las columnas se consideró el aumento de las secciones debido al

La capacidad resistente en el resto de las columnas es conforme. Las nuevas plantas

Fuerza Cortante que toma el concreto.-

En elementos sometidos a compresión axial, corte y flexión, el agrietamiento disminuye y

Considerando Nu la carga axial máxima en compresión que puede tomar el elemento,

Pn máx = 0.80(0.85 f´c (Ag-Ast) + Ast fy) 

Diseño por cortante en los extremos de la columna (2d).-

Se analiza en la dirección más desfavorable. En esta zona no se toma en cuenta la

Diseño por cortante en la parte central.-

smáx≤¿{16db(longitunal)=16x1.91=30.48cm. . .(E−060)¿{30 cm. . (E−060)¿ ¿

EVALUACION ESTRUCTURAL EN CAMPO