Analisis & Diseño Sistema Mixto Etabs

ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN
SISTEMA MIXTO CON ETABS V16 & SAFE V16

SOFTWARE
INSTRUCTOR:
ING. CIVIL BERMUDEZ MEJIA RICARDO
Sa RESPONSE SPECTRUM CURVE

0.30
0.25
0.20 ZUCS/Rx
0.15 ZUCS/Ry
0.10
0.05
0.00
T 0.00 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00 8.00 9.0010.00
CALCULO ESTRUCTURAL SAP2000 / ETABS2016 / SAFE2016
MANUAL & SOFTWARE
1. CONDICIONES INICIALES
2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
3. MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES
4. PREDISEÑO
4.1. ESPESOR EFECTIVO
4.2. DENSIDAD MINIMA DE MUROS
4.3. PREDISEÑO DE VIGAS
4.3.1 METODO EMPIRICO
4.3.2 METODO DEL ACI
4.4. PREDISEÑO DE LOSA
4.4.1. LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL
4.5. PREDISEÑO DE COLUMNAS
5. MODELACION ESTRUCTURAL
6. CREACION Y ASIGNACION DE ESTADOS O PATRONES DE CARGA
7. PESO SISMICO EFECTIVO SEGÚN LA NTE E.030
8. PARAMETROS DE DISEÑO
8.1. DETERMINAR EL PERIODO FUNDAMENTAL
8.2. COEFICIENTE DE AMPLIFICACION SISMICA
8.3. FACTOR DE REDUCCION SISMICA
8.4. EVALUACION C/R
9. CALCULO DE LOS COEFICIENTES ESTATICOS
10. ANALISIS ESTATICO
11. ESPECTRO DE RESPUESTA (ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN LA E030-14
12. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS -EMPOTRADO EN LA BASE
13. ANALISIS DINAMICO
14. ESCALAMIENTO DE FUERZAS PARA DISEÑO
15. COMBINACIÓN MODAL SEGÚN LA NTE E.030
16. COMPROBANDO EL PERIODO FUNDAMENTAL SEGÚN LA NTE E.030
17. CONTROLES DE ALBAÑILERIA
18. VERIFICACION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL
19. CARGAS Y MOMENTOS QUE TRANSMITE CADA ELEMENTO VERTICAL
20. DIMENSIONES INICIALES CONSIDERADAS PARA LA CIMENTACION
21. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS -SIN EMPOTRAR EN LA BASE
22. DISCRETIZAR LOS MUROS
23. AMPLIFICAR LA CARGAS PARA EL DISEÑO
24. DISEÑO
24.1. DISEÑO DE VIGAS
24.2. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL-ALTERNACION DE CARGA
24.3. DISEÑO DE COLUMNAS- DIAGRAMA DE INTERACCION
24.4. DISEÑO DE MUROS
25. DISEÑO DE CIMENTACION SAFE

26. PLANOS
ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 1

MANUAL & SOFTWARE
CÁLCULO ESTRUCTURAL
“INSTITUCION EDUCATIVA XXX”
1. CONDICIONES INICIALES
MODULO 01
 Altura de Estructura: Baja Altura
 Altura Típica: 3.30mts
 Ni veles: 02 Niveles
 Tipos de Columnas: Columnas Asimétricas y Simétricas
La Institución educativa “XXX”, cuenta con aulas típicas realizando un diseño seguro y económico
Se ha establecido una estructura regular de uso importante, esta estructura será capaz de soportar las
fuerzas laterales, teniendo en cuenta en el primer nivel se tomará hasta el empotramiento con el suelo,
En su eje longitudinal carece de muros por lo que los pórticos absorberán los esfuerzos inducidos por
el sismo en esa dirección y en el eje transversal el sistema tiene el aporte de los muros dando mayor
estabilidad a la estructura
SISTEMAS ESTRUCTURALES
 Eje longitudinal (x-x): Sistema de Pórticos
 Eje transversal (y-y): Sistema de Albañilería Confinada
Los sistemas estructurales iniciales serán comprobados posteriormente
Los marcos se amarran con losa aligerada de concreto armado de 20cm de espesor efectivo, formando
un supe conjunto, lo cual lo hace resistente fuerzas laterales.
FIGURA 01.-Vista desde el interior en el Segundo Nivel de la Estructura de dos sistemas estructurales.

MANUAL & SOFTWARE
FIGURA 02.-Vista desde el interior en el Primer Nivel de la Estructura de dos sistemas estructurales.
CRITERIOS EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL
1. Los muros ubicados en el perímetro del edifico (aportan mayor rigidez torsional) y todo aquel que
se absorba más del 10% del cortante basal será reforzado.
2. Espesor efectivo mínimo h/20
3. Los techos se comportarán como diafragma rígido
4. De preferencia la vigas coplanares con el muro no deben ser chatas ya que las vigas con
suficiente peralte son elementos dúctiles capaces de disipar la energía antes que ocurra la falla
por corte en los muros, de seguir esta recomendación se reducirá notablemente las dimensiones
de la cimentación.
5. Los alféizares de las ventanas deben separarse, con juntas mínima de 1/2"
FILOSOFIA EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL

Estos principios guardan estrecha relación con la Filosofía de Diseño Sismorresistente de la Norma:
 Evitar pérdidas de vidas
 Asegurar la continuidad de los servicios básicos
 Minimizar los daños a la propiedad
EVALUACION DE LA CONFIGURACION
 Irregularidad de Rigidez – Piso Blando. No presenta.
 Irregularidad de Masa. No presenta.
 Irregularidad Geométrica Vertical. No presenta.
 Discontinuidad en el Sistema Resistente. No presenta.
 Irregularidad Torsional. No presenta.
 Esquinas Entrantes. No presenta.
 Discontinuidad del Diafragma. No presenta.
La estructura clasifica como Regular.

MANUAL & SOFTWARE
2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

DATOS GENERALES
Ubicación : Nuevo Chimbote
Nº de pisos : 02 Nivel
Uso : Importante (ver tabla en la E030)

Sistema Estructural : Albañilería Confinada (y-y) A porticado (x-x)
Área Techada : Pabellón 01  9.00x16.25=146.25 m2
Resistencia del Terreno : DPL 01 1.373 kg/cm2 Df.=1.15m B=L=1m
DPL 01 1.373 kg/cm2 Df.=1.15m B=0.40m ; L=1m
DPL 02 1.180 kg/cm2 Df.=1.15m B=L=1m
DPL 02 1.180 kg/cm2 Df.=1.15m B=0.40m ; L=1m
CARGAS POR GRAVEDAD:

Albañilería 1900 kg/m3 (Incluye el tarrajeo)
Concreto 2400 kg/m3
Piso acabado 100 kg/m2
s/c sobre techos 300 kg/m2, 400 kg/m2 (Voladizos)
3. MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Se trabajará con concreto reforzado, cuyas propiedades se muestran a continuación:
CONCRETO REFORZADO
Resistencia a Compresión : f’c = 210 Kg/cm2
Peso Específico : ϒm = 2400 Kg/m3
Módulo de Elasticidad : E’c = 218819.79 Kg/cm2

Módulo de Corte : Gc = 91174.91 Kg/cm2
Módulo de Poisson : 0.20  Rígido
El módulo de Elasticidad del concreto, Ec, se calcula usando la expresión de la sección 8.5 del ACI 318 2011, cuyas
unidades en Kg/cm2 se muestran a continuación:
𝑲𝒈
𝑬𝒄 = 𝟏𝟓𝟏𝟎𝟎√𝒇′ 𝒄 [ 𝟐 ]
𝒄𝒎

MANUAL & SOFTWARE
El módulo de corte, Gc se calcula mediante la siguiente relación:

𝑬 𝑲𝒈
𝑮𝒄 = [ ]
𝟐(𝝊 + 𝟏) 𝒄𝒎𝟐
Acero: fy= 4200 kg/cm2 con elongación mínima del 9%. No se permite traslapar refuerzo vertical en zonas
confinadas en extremos de soleras y columnas.
ALBAÑILERIA CONFINADA
Resistencia a Compresión : f’m = 55 Kg/cm2 Dimensiones 13x23x09 cm t=13-23 cm espesores efectivos
Peso Específico : ϒm = 1800 Kg/m3  1900 kg/m3 (Incluye el tarrajeo)
Módulo de Elasticidad : E’m = 27,500 Kg/cm2

Resistencia al Corte Puro : v’m = 7.416 Kg/cm2
Módulo de Corte : Gm = 11,000 Kg/cm2
Módulo de Poisson : 0.25  Dúctil, Flexible
Mortero : 1 : 1 : 4 Cemento : Cal : Arena
El módulo de Elasticidad de la Albañilería, Em, se calcula usando la expresión de la sección 8.5 del ACI 318 2011,
cuyas unidades en Kg/cm2 se muestran a continuación:
𝑲𝒈
𝑬𝒎 = 𝟓𝟎𝟎𝒇′𝒎 [ 𝟐 ]
𝒄𝒎
El módulo de corte, Gc se calcula mediante la siguiente relación:
𝑬 𝑲𝒈
𝑮𝒎 = [ 𝟐]
𝟐(𝝊 + 𝟏) 𝒄𝒎
Ladrillos clase IV sólidos (30% de huecos), tipo King Kong de arcilla, t=13cm, f'b=14.5Mpa
RIGIDECES
Las rigideces de los componentes deberán tomar en cuenta el comportamiento a flexión, corte, axial y las
deformaciones por deslizamiento del refuerzo. ASCE/SEI 41-06 sección 6.3.1.2, se tomarán los siguientes valores
para el cálculo lineal del edificio:
TABLA 01.-Valores de rigidez

MANUAL & SOFTWARE
4. PREDISEÑO
4.1. ESPESOR EFECTIVO
FIGURA 03.-Espesor efectivo
TABLA 02.-Tablas para detallado en Vigas

MANUAL & SOFTWARE
4.2. DENSIDAD MINIMA DE MUROS
COMENTARIO:
Para compezar los muros en la dirección x-x se requiere 2.44m de concreto de 25cm, por lo tanto, se
recomienda poner alas las columnas, llamado también columnas T.

MANUAL & SOFTWARE
4.3. PREDISEÑO DE VIGAS

4.3.1. METODO EMPIRICO
4.3.2. METODO DEL ACI
FIGURA 04.-Dimensiones de la Viga Principal

MANUAL & SOFTWARE
4.4. PREDISEÑO DE LOSA
FIGURA 05.-Areas tributarias en toda la losa
FIGURA 06.-Area critica donde se analizará los bordes

MANUAL & SOFTWARE
4.4.1. PREDISEÑO DE LOSA EN DOS DIRECCIONES

MANUAL & SOFTWARE
4.4.2. PREDISEÑO DE LOSA ALIGERADO UNIDIRECCIONAL
FIGURA 07.-Detalle Típico del Aligerado

4.5. PREDISEÑO DE COLUMNAS
COMENTARIO:
Este prediseño es netamente para sistema aporticado, teniendo en cuenta las dimensiones iniciales
propuestas que serán revisadas posteriormente con los diagramas de interacción, también saber que
tenemos en una dirección el sistema de muros por lo que los muros cargarían gran porcentaje de área
techada.

MANUAL & SOFTWARE
5. MODELACION ESTRUCTURAL
El modelo empleado estará sometido a cargas que representan el peso equivalente de muros, para ello
usaremos la tabla 2.3 de la Norma E020 , teniendo él cuenta el procedimiento que está en libro de consulta
de San Bartolomé – Análisis de Edificios.
FIGURA 08.-Carga distribuida Dead en Kg/m debido al Peso de Tabiquería
Tabla 03.-Tabla para determinar el Peso equivalente
NOTA: Las cargas distribuidas debido a la tabiquería está en función de la altura, teniendo como altura de
parapeto 1.00m, muros altos de 2.10m en la frontera corredizo aulas y muro bajo de 1.50m.

MANUAL & SOFTWARE
VENTANA DE INICIO
En la ventana de inicio se especifica el número de ejes en la dirección longitudinal y transversal indicando
sus separaciones y la altura típica teniendo en cuenta que el software etabs toma como altura hasta la cara
superior de las vigas y no en el centroide como lo hace el sap2000.
Figura 09.-Acotamiento y apreciación de la Altura requerida para el Análisis
Figura 10.-Debido a que las separaciones de ejes en la dirección longitudinal y transversal son distintas
editamos y concluyendo con los datos de entrada posteriormente crear elementos frame, Shell y Wall.

MANUAL & SOFTWARE
INSERTION POINT
Para obtener una adecuada modelación en columnas de sección no simétrica debernos determinar su centro de
gravedad (cuadrado rojo) y mover mediante la opción insertion point hasta el centro deseado (cuadrado verde).
Figura 11.-Al asignar un elemento columna su centroide caera en La interseccion de ejes de muros ,
modificado con insertion point el eje deseado-Columna T 90ª
Figura 12.-Al asignar un elemento columna su centroide caera en La interseccion de ejes de muros ,
modificado con insertion point el eje deseado

MANUAL & SOFTWARE
6. CREACION Y ASIGNACION DE ESTADOS O PATRONES DE CARGA

Peso Propio: Lo proporciona y calcula el programa, llevará como nombre “Peso Propio” y será del Tipo
“Dead”; no se asignará carga con este patrón.
Carga Muerta: Proporcionado por el peso de elementos y materiales que forman parte del edificio, tales
como luminarias, acabados de cielo raso, piso terminado, tabiquerías internas como muros de subdivisión,
etc. Su nombre será “CM” y será del Tipo “Super Dead”
Carga Viva de Entrepiso: Esta dado por los componentes móviles en el edificio, tales como, escritorios,
mesas y sillas, estantes, mostradores, nosotros, etc. Su nombre será “Live” y será del Tipo “Reducible Live”
Carga Viva de Techo: Generalmente considera el peso de las personas que intervendrán en la colocación
de las luminarias, acabados, colocación de coberturas e instrumentos. Su nombre será “LiveUP” y será del
Tipo “Live”
El paso siguiente es la creación de los tipos de carga que actuarán en el edificio que se definen mediante
patrones de carga, para esto seguiremos usando el comando Define, por lo que seguiremos la ruta
“Define/Load Patterns…”, asi como se muestra en la Figura 09.
Figura 13. Patrones de Carga creados, de acuerdo a la definición.

Aquí también podemos crear un patrón de carga sísmico que representará el cortante estático en la base
del edificio y se calcula de manera automática. Para hacer esto creamos un patrón de carga del tipo
“Seismic” llamado “Sismo X”, que nos representará el cortante estático en la Dirección X de análisis, asi
como se muestra en la Figura 10.
Figura 14. Patrones de Carga Sísmico Estático.

MANUAL & SOFTWARE
ASIGNACIÓN DE CARGAS APLICADAS EN LOS ELEMENTOS SHELL

(LOSA UNIDIRECCIONAL)
Una vez que tenemos creados los patrones de carga que necesitamos para este proyecto, procedemos a
asignar las cargas de acuerdo con el tipo de carga que se tiene. Los valores para cada tipo de carga se
detallan en las imágenes.
Figura 15. Asignación de Cargas Estáticas.

MANUAL & SOFTWARE
7. PESO SISMICO EFECTIVO SEGÚN LA NTE E.030

El Peso Sísmico Efectivo del edificio se determina en concordancia con el Artículo 16.3 de la NTE E.030
que se presenta.
Como el edificio tendrá uso de centro comercial, entonces, de acuerdo con la Tabla N°3 de la NTE E. 030
de Diseño Sismorresistente, la categoría de edificación que le corresponde es del Tipo B. Luego, de acuerdo
con lo anterior, debemos usar el ítem a. del Artículo 16.3
A manera de fórmula, el Peso Sísmico Efectivo del Edificio, P, se determinará como:

𝑷 = (𝑷𝒆𝒔𝒐 𝑷𝒓𝒐𝒑𝒊𝒐 + 𝑪𝑴) + 𝟎. 𝟓𝟎𝑳𝒊𝒗𝒆 + 𝟎. 𝟐𝟓𝑳𝒊𝒗𝒆𝑼𝑷
En ETABS, se define mediante la ruta del menú Define a través del “Mass Source…”, asi como se indica en
la Figura 5-1. Luego en la ventana de Definición de la Fuente de Masa ingresamos los datos calculados
recientemente, asi como se detalla en la Figura 5-2.

MANUAL & SOFTWARE
8. PARAMETROS DE DISEÑO
Para determinar el Cortante estático en la Base, V, del Módulo, debemos recurrir a la expresión que
mostramos a continuación:
𝒛𝒖𝒄𝒔
𝑽= 𝑷
𝑹
La NTE E.030 nos indica que la siguiente expresión:
𝑪
≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓
𝑹
La manera correcta de determinar el Cortante en la Base del Edificio es el siguiente:
8.1. DETERMINAR EL PERIODO FUNDAMENTAL, T
En el programa podemos visualizar el periodo fundamental, T, de la estructura mediante la Tabla “Modal
Participación Mass Ratios”, cuya captura se muestra en la Figura 12.
Figura 16. Formas Modales, visualización de la Tabla de PPMM y períodos Fundamentales.

El T fundamental, es el tiempo, mayor (más grande) que puede ocurrir en una estructura, para que ésta
vibre.
Hay varios modos de vibración, pero cada uno de éstos modos dura un tiempo en volver a repetir el ciclo
de vibración. El tiempo que demora la estructura en repetir su modo de vibración es el PERIODO (T) para
ese modo de vibración. El mayor de éstos T, es el período fundamental.
Teniendo un periodo proporcionado por el software dentro de lo establecido
En la dirección X tenemos un 89.56% de PPMM y 0.01% participa en rotación RZ.

MANUAL & SOFTWARE
0.09(ℎ)
𝑇= Para estructuras Solamente con pórticos
√𝐷
0.05(ℎ)
𝑇= Para estructuras Rígidas con gran cantidad de muros
√𝐷
0.07(ℎ)
𝑇= Para estructuras Mixtas
√𝐷
Empírico  0.1N#Story
Periodo fundamenta de la estructura, Usar caso III, para estructuras Mixtas
0.07(2∗(3.25𝑚+0.05𝑚)) 0.07(2∗(3.25𝑚+0.05𝑚))
𝑇𝑥 = = 0.1146 𝑇𝑦 = = 0.154
√16.25𝑚 √9.00𝑚
8.2. COEFICIENTE DE AMPLIFICAION SISMICA, C

En concordancia con el tipo de suelo, mediante la expresión del Artículo 7 de la E.030 2016.
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5 ………(1)
𝑇𝑝
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ( 𝑇 ) ……… (2)
𝑇𝑝∗𝑇𝐿
𝑇𝑝 < 𝑇 < 𝑇𝐿 𝐶 = 2.5 ( )………(3)
𝑇
8.3. FACTOR DE REDUCCION SISMICA, R

𝑍4=0.45 𝑈=1.30 𝑆=1.10 𝑇𝑝=1.00 𝑇𝐿=1.60
𝑅𝑜𝑥=8.00 𝑅x=8.00 SISTEMA APORTICADO
𝑅𝑜y=6.00 𝑅y=6.00 SISTEMA DE ALBAÑILERIA (ESFUERZOS ADM.) SISMO MODERADO
Obteniendo el periodo fundamental de la estructura, usaremos la condición (1) siendo menor al Tp
T =0.253
𝑇 < 𝑇𝑝 𝐶 = 2.5
8.4. EVALUAR C/R
𝐶 2.5 𝐶
= = 0.3125 0.3125 ≥ 0.125 = 0.3125
𝑅𝑥 8 𝑅𝑥
𝐶 2.5 𝐶
= = 0.4167 0.4167 ≥ 0.125 = 0.4167
𝑅𝑦 6 𝑅𝑦
9. CALCULO DE LOS COEFICIENTES ESTATICOS

𝑍𝑈𝐶𝑆
= 0.45𝑥1.30𝑥1.10𝑥0.3125 =0.201094 SISTEMA APORTICADO
𝑅𝑥
𝑍𝑈𝐶𝑆
= 0.45𝑥1.30𝑥1.10𝑥0.4167=0.268125 SISTEMA DE ALBAÑILERIA
𝑅𝑦

MANUAL & SOFTWARE
En el programa, este dato se ingresa en la ventana “Define Load Patterns”, ingresando el valor calculado
en Base Shear Coefficient, C, así como muestra la Figura 13.
Figura 17. Ingresando el coeficiente para el análisis estático

10. ANALISIS ESTATICO
Usando la expresión indicada al inicio de este apartado, se calcula el Cortante en la Base del Edificio, pero
antes debemos de calcular el peso sísmico efectivo, en el programa se visualiza mediante la Tabla “Center
of Mass and Rigidity” cuya captura se muestra en la Figura 14.
Figura 18. Masas Sísmicas Efectivas del Edificio.

MANUAL & SOFTWARE
Aquí podemos ver los pesos sísmicos efectivos calculados para cada piso y, debido a que asignamos un
solo diafragma para todos los niveles, en la columna de pesos acumulados vemos los pesos acumulados
que llegan a cada piso, siendo el valor del Peso Sísmico Efectivo del Edificio igual a
9,938.65 Kg-s²/m + 16,347.1 Kg-s²/m = 26,285.750 Kg-s²/m
𝑃 = 26,285.750 Kg-s²/m x 9.81m/ s²= 257.863 Tn. Luego, el cortante en la Base del Edificio será:
𝑽x = 0.201094 × 257.863 Tn. = 51.855 Tn.
𝑽y = 0.268125 × 257.863 Tn. = 69.140 Tn.
Figura 19. Cortante Estático en Ambas direcciones

MANUAL & SOFTWARE
11. ESPECTRO DE RESPUESTA (ESPECTRO DE DISEÑO SEGÚN LA E030-14)

Se realizó un Análisis Sísmico Dinámico por Superposición Modal Espectral. Los parámetros empleados
para el cálculo del Espectro de Respuesta fueron los indicados en el apartado……
Deberá considerarse el tipo de perﬁl que mejor describa las condiciones locales, utilizándose los
correspondientes valores del factor de aplicación del suelo S y de los períodos TP y TL dados en las Tablas
Nº 3 y Nº 4 de la E030 DS N° 003-2016-VIVIENDA
Espectro de Diseño quedaría graficado tal como se indica en la Figura 17, para los parámetros determinados
anteriormente:
SISTEMA APORTICADO EN X-X SISTEMA DE ALBAÑILERIA EN Y-YY
Figura 20. Ingresando la curva de espectro de respuesta para el análisis dinámico

MANUAL & SOFTWARE
12. CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS -EMPOTRADO EN LA BASE

Cuando no se le da ningún grado de libertad en la fundación, restringiendo tres reacciones y los tres
momentos
TABLE: MAXIMOS DEPLAZAMIENTOS Sx+e
PISO COMB. DIREC. H MAXIMO DRIFT DRIFT DRIFT DRIFT

cm cm ELASTICA INELASTICA INELASTICA LIMITE
TECHO2 SX+e X 630 0.584189 0.000919 0.006247 6.25 º/ºº 7 º/ºº OK
TECHO1 SX+e X 315 0.294826 0.000936 0.006364 6.36 º/ºº 7 º/ºº OK
BASE SX+e X 0 0 0.000000 0.000000
TABLE: MAXIMOS DEPLAZAMIENTOS Sx-e

TECHO2 SX-e X 630 0.580688 0.000918 0.006240 6.24 º/ºº 7 º/ºº OK
TECHO1 SX-e X 315 0.291652 0.000926 0.006296 6.30 º/ºº 7 º/ºº OK
BASE SX-e X 0 0 0.000000 0.000000
TABLE: MAXIMOS DEPLAZAMIENTOS Sy+e

TECHO2 SY+e Y 630 0.161703 0.000228 0.001550 1.55 º/ºº 5 º/ºº OK
TECHO1 SY+e Y 315 0.089905 0.000285 0.001941 1.94 º/ºº 5 º/ºº OK
BASE SY+e Y 0 0 0.000000 0.000000
TABLE: MAXIMOS DEPLAZAMIENTOS Sy-e

TECHO2 SY-e Y 630 0.162246 0.000228 0.001551 1.55 º/ºº 5 º/ºº OK
TECHO1 SY-e Y 315 0.090397 0.000287 0.001951 1.95 º/ºº 5 º/ºº OK
BASE SY-e Y 0 0 0.000000 0.000000
Figura 16. Tabla de desplazamientos máximos

MANUAL & SOFTWARE
Derivas Inelásticas - Sismo X + e

600
Derivas Inelásticas, NTE E.030
Altura Piso
500
Deriva Límite, Tabla N°08
400
300
200
100
0
0.000000 0.002000 0.004000 0.006000 0.008000
Δ(%)
Derivas Inelásticas - Sismo X - e

600
Derivas Inelásticas, NTE
Altura Piso
500 E.030
400 Deriva Límite, Tabla N°08
300
200
100
0
0.000000 0.002000 0.004000 0.006000 0.008000
Δ(%)
Derivas Inelásticas - Sismo Y + e

600
500
Altura Piso
400
300
200 Derivas Inelásticas, NTE E.030
0
0.000000
0.001000
0.002000
0.003000 0.004000 0.005000 0.006000
Δ(%)
Derivas Inelásticas - Sismo Y - e

600
Altura Piso
500
400
300
200 Derivas Inelásticas, NTE E.030
0
0.000000 0.002000 0.004000 0.006000
Δ(%)

MANUAL & SOFTWARE
13. ANALISIS DINAMICO

Para determinar el Cortante Dinámico, producto de las aceleraciones espectrales y formas modales,
aplicando combinaciones modales y direccionales de CQC y ABS. Seguimos la ruta que se muestra en la
Figura 18 y en seguida se abrirá la ventana “Load Cases” donde se encuentran los casos de carga que
hemos generado, producto de los patrones de carga definidos anteriormente.
Figura 23. Definición del Caso de Carga Dinámico en Dirección X, EQ-XX.
En esta ventana vamos a generar los casos de carga Dinámicos del Tipo Response Spectrum, para cada
dirección de Análisis, cuyas definiciones se muestran en las Figuras 17.
Luego, aceptamos cada caso de carga generado mediante el botón , quedando los casos de carga Estáticos
y Dinámicos tal como se muestran en la Figura 19. Luego de esto se corrió el modelo y se procedió a
visualizar los cortantes Dinámicos para Cada Dirección.
Figura 24. Después de haber realizado el análisis, se procede con la visualización del Cortante Dinámico
mediante Tablas, siendo la Tabla “Story Forces” la que usaremos para este propósito, misma que se
muestra anteriormente. Aquí podemos ver los valores para el Cortante Dinámico en las Direcciones X e Y,
previo filtro de datos.

MANUAL & SOFTWARE
RESULTADOS DEL ANALISIS DINAMICO
Figura 25. Visualización mediante Tablas de los Cortantes Dinámicos en Dirección X e Y
Figura 26. Visualización Gráfica del Cortante Dinámico
𝑉𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜−𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 0.80𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 𝑅𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟

𝑉𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜−𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 0.90𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 Irr𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
De acuerdo con nuestro modelo de ejemplo que se tiene, el edificio es totalmente irregular en planta, por lo
tanto, 𝑉𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜−𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 0.90𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜. Luego,
𝑉𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜−𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 X ≥ 89.79 % 𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 X OK
𝑉𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜−𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 Y ≥ 92.71 % 𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 Y OK
SE PROCEDE AL DISEÑO CORRESPONDIENTE SACANDO LOS MOMENTO CORTANTES Y AXIALES
GENERADOS POR EL ANALISIS

MANUAL & SOFTWARE
14. ESCALAMIENTO DE FUERZAS PARA DISEÑO

Para efectos de diseño, luego de haber calculado el cortante estático y dinámico en la base y su distribución
por piso, el ítem c. del Artículo 4.6.4 nos indica lo siguiente:
Ejemplo:
𝑉𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜−𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 ≥ 0.90𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 Irr𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟
𝑉𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜−𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 X ≥ 90.27 % 𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 X OK
𝑉𝐷𝑖𝑠𝑒ñ𝑜−𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 Y ≥ 89.03 % 𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 Y USAR ESCALAMIENTO DE LAS FUERZAS
De acuerdo con lo indicado, se tienen las siguientes reglas para escalar el cortante dinámico en la base a
los porcentajes mínimos establecidos, entonces:
𝑉𝐸𝑠𝑡á𝑡𝑖𝑐𝑜 64.255937𝑇𝑜𝑛𝑓
𝐹𝑆 = 0.90 ( ) = 0.90 ( ) = 1.01089532245
𝑉𝐷𝑖𝑛á𝑚𝑖𝑐𝑜 57.207054𝑇𝑜𝑛𝑓
Figura 27. Cortantes Estáticos y Dinámicos para el Caso de Sismo Estático en Dirección Y.
Este valor debe ser ingresado en el programa para cumplir con el porcentaje indicado del cortante dinámico
para diseño. La Figura 27 muestra el resultado de escalar el caso de Sismo Dinámico en la Dirección X.
Figura 28 Definición del caso de carga de Sismo Dinámico para Diseño, Dirección Y.

MANUAL & SOFTWARE
15. COMBINACIÓN MODAL SEGÚN LA NTE E.030

El Artículo 4.63 - E030 DS N° 003-2016-VIVIENDA
nos permite determinar la respuesta del edificio mediante el criterio de combinación modal alternativo que
se indica a continuación:
La respuesta máxima elástica esperada (r) correspondiente al efecto conjunto de los diferentes modos de
vibración empleados (ri) podrá determinarse usando la siguiente expresión.
Dicho de otro modo,

𝒓 = 𝟎. 𝟐𝟓(𝑨𝑩𝑺) + 𝟎. 𝟕𝟓(𝑺𝑹𝑺𝑺)
Dejando como alternativa el cálculo de las respuestas el uso de la Combinación Cuadrática Completa, CQC.
Además, el número mínimo de modos que se deben considerar en un análisis tridimensional será de 03
hasta tener un Porcentaje de Participación de Masa Modal, PPMM, mínimo del 90% del Peso Sísmico
Efectivo calculado.
En ETABS, esta combinación modal se genera siguiendo los siguientes pasos.
1°. Generar casos de carga por Espectro de Respuesta, Response Spectrum, configurando al método de
combinación Modal de Suma de los Valores Absolutos, ABS.
Figura 29. Casos de Carga del Tipo Response Spectrum, Método de Combinación Modal ABS,
Direcciones X & Y.

MANUAL & SOFTWARE
2°. Generar otros casos de carga del mismo tipo, esta vez, configurando al Método de Combinación
Modal de Raiz Cuadrada de la Suma de los Cuadrados, SRSS.
Figura 30. Casos de Carga del Tipo Response Spectrum, Método de Combinación Modal SRSS,
Direcciones X & Y.
3°. Definir combinaciones de Carga, EQ-XX [E.030] & EQ-YY [E.030], indicando los factores de escala
que indica la NTE E.030.
Figura 31. Definición de Combinaciones Modales según la NTE E.030.

MANUAL & SOFTWARE
16. COMPROBANDO EL PERIODO FUNDAMENTAL SEGÚN LA NTE E.030

En este apartado se desarrolla el procedimiento de cálculo del periodo fundamental, T, del edificio para
cada dirección principal de análisis, haciendo uso de la fórmula indicada en el ítem b. del Artículo 17.2 que
se muestra a continuación:
∑𝑛 2
𝑖=1 𝑃𝑖 ∙𝑑𝑖
𝑇 = 2𝜋√
𝑔∙∑𝑛
𝑖=1 𝑓𝑖 ∙𝑑𝑖
Adicionalmente, este ítem nos indica que cuando en el análisis no se considere el efecto de los elementos
no estructurales, el valor calculado de, T, será afectado por 0.85.
De la fórmula en mención, , es el peso del piso 𝑖, 𝐷𝑖 , es el desplazamiento del piso 𝑖, 𝐹𝑖, es la Fuerza
aplicada en el piso 𝑖, g, es la aceleración de la gravedad y, 𝑛, es el número de pisos.
La Tabla 11-1 muestra el cálculo del periodo fundamental para los desplazamientos en la dirección X,
basado en el Sismo estático en Dirección X.
Figura 32. Propiedades dinámicas del Edificio, calculadas Manualmente y Software (Pag.18)
17. CONTROLES DE ALBAÑILERIA
RESISTENCIA AL AGRIETAMIENTO DIAGONAL

MANUAL & SOFTWARE
18. VERIFICACION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

PARA SISTEMA DE MUROS DEBE CUMPLIR:
Vy muro ≥ 0.80 Vy base
Vportico ≤ 0.20 Vy base
PARA SISTEMA APORTICADO DEBE CUMPLIR:
Vy portico ≥ 0.80 Vy base
Vmuro ≤ 0.20 Vy base
PARA SISTEMA MIXTO DEBE CUMPLIR:
0.25Vy base ≤ Vy portico ≤ 0.80Vy base
Vmuro  Restante
0.25Vy base ≤ Vy muro ≤ 0.80Vy base
Vportico  Restante
Figura 25. Teniendo 3 Muros en el eje perpendicular al longitudinal que aportan estabilidad en su
dirección

MANUAL & SOFTWARE
Cuadro donde se indica la fuerza cortante de los muros portantes ante las combinaciones C2-C3
Cuadro donde se indica la fuerza cortante de los muros portantes debido a las Cargas Ultimas
Cuadro donde se indica la fuerza cortante de los muros portantes debido a las Cargas de Servicio

MANUAL & SOFTWARE
Cuadro donde se indica la fuerza cortante de los muros portantes debido a las Cargas Muerta
Cuadro donde se indica la fuerza cortante de los muros portantes debido a las Cargas Viva
Cuadro donde se indica la fuerza cortante de los muros portantes debido a las CM + 0.25 CV
FUERZA CORTANTE EN LA DIRECCION XX
EL SISTEMA ESTRUCTURAL EN EL EJE XX ES SISTEMA PORTICOS

MANUAL & SOFTWARE
FUERZA CORTANTE EN LA DIRECCION YY
EL SISTEMA ESTRUCTURAL EN EL EJE YY ES SISTEMA DE MUROS (ALBAÑILERIA CONFINADA)

MANUAL & SOFTWARE
19. CARGAS Y MOMENTOS SIN DISCRETIZAR ELEMENTOS WALL
Teniendo la carga de servicio que transmite cada columna a la fundación procedemos con el diseño de
teniendo en cuenta los resultados más críticos

MANUAL & SOFTWARE

MANUAL & SOFTWARE
20. CARGA Y MOMENTOS DISCRETIZAR ELEMENTOS WALL

MANUAL & SOFTWARE

MANUAL & SOFTWARE
21. AMPLIFICAR LA CARGAS PARA EL DISEÑO

Se debe crear las diferentes combinaciones Comb 1 - comb 2 ... y todas estas crear una envolvente la cual
tomara las más críticas, para el diseño con el etabs debes agregar esta combinación como preferencia de
diseño.
Etabs de acuerdo a la normativa que elijas también crea varias combinaciones
Eso sí verifica los diseños que cumplan con tu cuantía mínima. recordando que esta se diseña con la
interacción P-M.
COMBINACIONES DE CARGAS EMPLEADAS:
Las combinaciones de cargas usadas para encontrar la envolvente de esfuerzos sobre los elementos de la
estructura son las siguientes:
COMBO1 : 1.4D+1.7L ...............................(Linear Static)

COMBO2: 1.25(D+L )+-Sx ........................(Linear Static)
COMBO3: 1.25(D+L )+-Sy ........................(Linear Static)
COMBO4: 0.9D+-Sx .................................(Linear Static)
COMBO5: 0.9D+-Sy ...............................(Linear Static)
EX: C1+C2+C4 ..............................(Envolvente X-X)
EY: C1+C3+C5 ..............................(Envolvente Y-Y)
ET: E1+E2 ...............................................(Envolvente General)
22. DISEÑO DE COLUMNAS- DIAGRAMA DE INTERACCION
Analizando la columna por combinaciones de cargas y condiciones ultimas
Columna T C3 Entre los Ejes E-2
Requiriendo un Acero mínimo de 27.50cm2
Asignado 16 barras de 5/8” tenemos una Área de 31.84 cm2 trabajando con un 16% más del mínimo
Carga Ultima de la Columna T C3 = 36.882Tnf
P M2 M3
Story Column Load Combo
Tnf Tnf-m Tnf-m
Story1 C23 C8-ET-1 -15.843 4.403 2.614
Story1 C23 C8-ET-2 -15.843 0.566 2.614
Story1 C23 C8-ET-3 -15.843 4.403 -0.335
Story1 C23 C8-ET-4 -15.843 0.566 -0.335
Story1 C23 C8-ET-5 -36.882 4.403 2.614
Story1 C23 C8-ET-6 -36.882 0.566 2.614
Story1 C23 C8-ET-7 -36.882 4.403 -0.335
Story1 C23 C8-ET-8 -36.882 0.566 -0.335

MANUAL & SOFTWARE
DIAGRAMA DE INTERACCION M22-M33

Se muestra los respectivos diagramas de interacción de la columna- C3 y se puede apreciar que las combinaciones
de carga P-M caen dentro del diagrama por lo que se considera que el diseño es correcto
Diagrama de Interacción en dirección M22, para Columna T.
Diagrama de Interacción en dirección M33, para Columna T.

De los respectivos diagramas se obtuvo: La combinación más crítica, por lo que se analizó mediante Flexo
compresión Biaxial:
P(Tnf) M22(Tnf-m) M33(Tnf-m)
-36.882 0.566 -0.335
Como podemos apreciar las carga Axial máxima, que puede soportar la columna es de 200-300tonf, frente a 36.882
tonf, el diseño es ampliamente válido, cumpliendo con la cuantía mínima de acero requerido para elementos a
compresión (1% del área de la sección).
De los respectivos diagramas se obtuvo: Los Mu están por debajo del Momento Nominal (Diseño), si es que hay algún
punto cae en la parte extrema verificar por el método de contorno de carga o de Bresler.

MANUAL & SOFTWARE
EL MOMENTO DE INERCIA QUE INTERESA EN EL ANALISIS ES CON RESPECTO AL CENTRO DE

GRAVEDAD Y NO EL QUE SE CALCULA CON RESPECTO AL EJE LATERAL

MANUAL & SOFTWARE
23. DISEÑO DE LOSA ALIGERADA UNIDIRECCIONAL-ALTERNACION DE CARGA
Para el diseño de un aligerado se realiza alternación de cargas para poder solicitar la concentración de mayor estado
Diagrama de envolvente de momentos flectores – Momento maximo1.4Tonf-m , se puede apreciar la barra de

momentos enTonf-m

MANUAL & SOFTWARE
24. DISEÑO DE CIMENTACION SAFE

TIPO DE CIMENTACION PARA EL PROYECTO ES VIGAS DE CIMENTACION ASIMETRICAS DEBIDO
A LA PRESENCIA DE SUELOS INTERMEDIOS

MANUAL & SOFTWARE
Esfuerzos sobre el terreno, no debe superar 14.40Tonf/m2 (1.44kg/cm2)

Analisis & Diseño Sistema Mixto Etabs

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Analisis & Diseño Sistema Mixto Etabs

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

ANALISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE UN

SISTEMA MIXTO CON ETABS V16 & SAFE V16

Sa RESPONSE SPECTRUM CURVE

25. DISEÑO DE CIMENTACION SAFE

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 1

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 2

FILOSOFIA EN EL DISEÑO ESTRUCTURAL

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 3

2. DATOS GENERALES DEL PROYECTO

Uso : Importante (ver tabla en la E030)

CARGAS POR GRAVEDAD:

3. MATERIALES Y ELEMENTOS ESTRUCTURALES

Módulo de Elasticidad : E’c = 218819.79 Kg/cm2

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 4

El módulo de corte, Gc se calcula mediante la siguiente relación:

Peso Específico : ϒm = 1800 Kg/m3  1900 kg/m3 (Incluye el tarrajeo)

Módulo de Elasticidad : E’m = 27,500 Kg/cm2

TABLA 01.-Valores de rigidez

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 5

FIGURA 03.-Espesor efectivo

TABLA 02.-Tablas para detallado en Vigas

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 6

4.2. DENSIDAD MINIMA DE MUROS

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 7

4.3. PREDISEÑO DE VIGAS

4.3.2. METODO DEL ACI

FIGURA 04.-Dimensiones de la Viga Principal

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 8

4.4. PREDISEÑO DE LOSA

FIGURA 05.-Areas tributarias en toda la losa

FIGURA 06.-Area critica donde se analizará los bordes

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 9

4.4.1. PREDISEÑO DE LOSA EN DOS DIRECCIONES

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 10

4.4.2. PREDISEÑO DE LOSA ALIGERADO UNIDIRECCIONAL

FIGURA 07.-Detalle Típico del Aligerado

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 11

FIGURA 08.-Carga distribuida Dead en Kg/m debido al Peso de Tabiquería

Tabla 03.-Tabla para determinar el Peso equivalente

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 12

Figura 09.-Acotamiento y apreciación de la Altura requerida para el Análisis

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 13

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 14

6. CREACION Y ASIGNACION DE ESTADOS O PATRONES DE CARGA

Figura 13. Patrones de Carga creados, de acuerdo a la definición.

Figura 14. Patrones de Carga Sísmico Estático.

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 15

ASIGNACIÓN DE CARGAS APLICADAS EN LOS ELEMENTOS SHELL

Figura 15. Asignación de Cargas Estáticas.

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 16

7. PESO SISMICO EFECTIVO SEGÚN LA NTE E.030

A manera de fórmula, el Peso Sísmico Efectivo del Edificio, P, se determinará como:

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 17

Figura 16. Formas Modales, visualización de la Tabla de PPMM y períodos Fundamentales.

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 18

8.2. COEFICIENTE DE AMPLIFICAION SISMICA, C

8.3. FACTOR DE REDUCCION SISMICA, R

9. CALCULO DE LOS COEFICIENTES ESTATICOS

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 19

Figura 17. Ingresando el coeficiente para el análisis estático

Figura 18. Masas Sísmicas Efectivas del Edificio.

ING. RICARDO BERMUDEZ MEJIA 20

Figura 19. Cortante Estático en Ambas direcciones