Muchos años de experiencia en un examen de ingreso a la

universidad en ingles arroja una calificacion promedio de 64,con una

desviacion estandar de 8. Todos los estudiantes de cierta ciudad, en
la cual existen 64, han obtenido una calificacion promedio de 68.
¿Puede tener la certeza de que los estudiantes de esta ciudad son
superiores en ingles?

Datos:
μ= 64
σ= 8
n= 64
�  ̅= 68

�_𝑜: µ=64 

�_𝑎: 𝜇>64
0.05
�= 0.95
1− �
σ= 8

Punto critico 1.64 =INV.NORM.ESTAND(B19)

�_𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎

�_𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎 = 4

(�  ̅  − 𝜇)/   

(𝜎/√𝑛) =NORMALIZACION(B13;B10;B11)*RAIZ(B12)

�_������ = 4 se ubica en la zona de rechazo y es mayor 1,64 , por lo tato

puede tenerse la certeza, con un nivel de significacion del 5%, que los estudiantes
de esta ciudad son superiores en ingles. En la tabla de aceptacion para una media
del programa, la probabilidad es de 0,00003 es menor que 0,05.
 



�𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑐�ó𝑛

�=0,05 �_𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎=4

𝑅𝑒𝑔�ó𝑛 𝑐𝑟�𝑡�𝑐𝑎
  Z= 1.64  

�_�����=�,�
�
�_𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎=4
�𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑐�𝑜𝑛
𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑐�𝑜𝑛

�=0,05

�_𝑝𝑟𝑢𝑒𝑏𝑎= 4
𝑅𝑒𝑔�𝑜𝑛 𝑐𝑟�𝑡�𝑐𝑎

�_𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎=1,64
 La duracion media de una muestra de 300 focos producidos
por una compañia resulta ser de 1620 horas. Se conoce que la
desviación tipica de la poblacion es 150 horas. Comprobar la
hipotesis µ = 1600 contra la hipotesis alternativa μ ≠ 1600
horas con un nivel de significacion de 0,05 si la muestra fue
tomada de 5000 focos.

Solucion
N= 5000
𝜇= 1600
𝜎= 150
n= 300
�  ̅= 1620

Las hipotesis son:

�_𝑜: 𝜇=1600
�_𝑎: 𝜇≠1600

�/2 0.025
0.975 𝑛/𝑁∗100%>5%
1−� como

�_(𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎 �) -1.96 6%
�_(����� 𝑡) 1.96

�_������ " = " (�   − �)/(�/√�   √((𝑁−𝑛)/(𝑁−1)))

2.24
 Una empresa al seleccionar su personal lo somete a un curso
de entrenamiento. por experiencia, el 76% de los aspirantes
aprueban el curso. Se efectuan ciertos cambios en el 

programa, para el cual se inscriben 40 y 24 lo aprueban.

¿Podría afirmarse que los cambios reducen la sección? (1%)

P 0.76
p 0.6
q 0.4
n 40
�_𝑜:�=0,76
�_𝑎:�<0,76

�= 0.01 
1− � 0.99
Punto critico -2.33 =INV.NORM.ESTAND(B15)
�_𝑝=√(𝑝𝑞/𝑛)
0.0775
=RAIZ(B9*B10/40)
Zp -2.07 =NORMALIZACION(B9;B8;B18)

�=0,01
𝑅�
 �_𝑡=−2,33  

Como �_𝑝=−2,07 cae en la región de �_𝑝=−2,07

aceptació, que no reduce la selección del
personal con los cambios introducidos al
nivel del 1%
 



�𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑐�ó𝑛

   

 Durante un periodo de 12 meses, el numero de nacimiento de mellizos por mes
registrados en un hospital son: 2, 0, 1, 1, 0, 0, 3, 2, 1, 1, 0, 1. Contradicen estos
resultados la hipotesis de que el promedio de nacimiento de mellizos es de 0,5
por mes? al 5%

2 0 1 1 0 0
3 2 1 1 0 1

n 12
�  ̅ 1
μ 0.5
�   0.9535
� 0.05
υ 11

�_𝑜: µ=0,5 
�_𝑎: 𝜇≠0,5

punto critico tt 2.2010

tp 1.82

Como 1,82<2,2010 aceptamos la Ho y

rechazamos Ha, quiere decir que el
promedio de nacimiento de mellizos es
de 0,5 con nivel de significación del 5%
se puede observar en la tabla de
probabilidad es de 0,0955 mayor que
0,05

�=0,05
𝑅�

𝑡_𝑡=2,2010
�𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑐�ó𝑛 𝑡_𝑝=1,82

�=0,05
𝑅�

𝑡_𝑝=1,82 𝑡_𝑡=2,2010
 Un distribuidor de una maquina afirma que el maximo de
elementos defectuosos por hora que presenta su
funcionamiento es del 3%. En una determinada hora, se
toma como muestra 20 articulos producidos, los que a su
vez son sometidos a control, encontrando un articulo
defectuoso. ¿Al nivel de 5% se podrá decir que el
porcentaje es superior al señalado por el distribuidor?

P 3%
p 5%
q 95%
n 20
� 19
Sp √𝑝𝑞 0.22
√(��/�)
0.049

� 5%
Punto critico t -1.72913

�_𝑜:�=0,03 
�_𝑎: 𝜇>64
 Las calificaciones obtenidas a traves de dos muestras a estudiantes diurnos y nocturnos respectivamente fueron:

Diurnos: 3.5 4.2 3.8 3.6 4 3.6

Nocturnos: 3.2 3.6 3.4 3.8 4 3.2

¿Los anteriores resultados, permiten concluir, que hay una diferencia en el rendimiento diurno y nocturno?

�_𝑜:𝜇_𝑥=𝜇_�
Solución �_𝑎:𝜇_𝑥≠𝜇_�

Diurno 〖 (𝑥_1−𝑥  ̅) 〗 ^2
Nocturno〖 (�_�−�  ̅) 〗 ^2 �_�−�_�= 0
3.5 0.1849 3.2 0.105625 n1 10
4.2 0.0729 3.6 0.005625 n2 8
3.8 0.0169 3.4 0.015625 𝑥  ̅ 3.93
3.6 0.1089 3.8 0.075625 �  ̅ 3.53
4 0.0049 4 0.225625 �  ̅_𝑥−𝑌  ̅_� 0.41
3.6 0.1089 3.2 0.105625 S2 0.12475
4.2 0.0729 3.6 0.005625 s 0.353
4.8 0.7569 3.4 0.015625 � 0.05
4 0.0049 total 0.555 Punto critico 2.12
3.6 0.1089 � 16
total 1.441

�_(𝑥  ̅−�  ̅ )=√(�^2/𝑛_1 +�^2/𝑛_2 )
�_𝑥 0.3796 0.1675

𝑡_𝑝=((𝑥  ̅−�  ̅ )−(𝜇_𝑥−𝜇_�))/√(�^2/𝑛_1 +�^2/𝑛_2 )
�_� 0.2634 2.4174

CONCLUSIÓN
Al nivel del 5% se puede concluir que hay
diferencia en el rendimiento. La probability es
de 0,01809 menor que 0,05 nivel de
significancia cae en la región critica.
Rechazamos la Ho (hipotesis nula), y
aceptamos la Ha (hipotesis alternativa).
cturnos respectivamente fueron:

4.2 4.8 4 3.6

3.6 3.4

miento diurno y nocturno?

�𝑜𝑛𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑝𝑡𝑎𝑐�ó𝑛

 +�^2/𝑛_2 ) �=0,05
𝑅�

𝑡_𝑝=−2,12 𝑡_𝑝=2,12
 �=0,05

𝑅�
𝑡_𝑝=2,41
𝑡_𝑝=2,12
 Una muestra de 50 observaciones tiene una media de 65 y una desviacion estandar de 4,2. Se piden los limites de confian

n 50
𝑥  ̅ 65
𝜎 4.2
nivel de confianza 95% (1−�)
� 5% 0.975 0.025
Zi -1.96
Zs 1.96
√𝑛 7.07
𝜇_� 63.84
𝜇_� 66.16

� 𝜎/√𝑛 1.16416
,2. Se piden los limites de confianza del 95%