Asignatura:

Psicología Jurídica

Título del trabajo

Cuadro comparativo

Presenta

Elizabeth Parrado Díaz

Docente

Sandra Massiel Villa Callejas

Girardot-Cundinamarca abril 22, 2020

 CUADRO COMPARATIVO
EVALUACION CLINICA
 Objetivos es el diagnóstico y el
tratamiento.
 Relación evaluador-sujeto contexto de
una relación basado en la empática.
 El secreto profesional se mantiene
DIFER

intacto.
La evaluación la propicia el propio
paciente.
ENCIA


Los estándares y requisitos son de
carácter psicológico-clínicos.
Las fuentes de información provienen
S
del historial clínico.
La actitud del sujeto hacia la evaluación
es sincera y voluntaria.
 El ámbito de evaluación es global.
 El tipo de informe es breve y
estructurado como informe clínico.
 el riesgo de simulación,
EVALUACION FORENSE
 Objetivo es asesorar en la toma
de decisiones judiciales.
 Relación evaluador-sujeto
escéptica.
 El secreto profesional por lo
general los resultados de las
evaluaciones se presentan ante
jueces y fiscales.
 La evaluación es a petición de
jueces, abogados, fiscales o
aseguradoras entre otros.


Los estándares y requisitos son
de carácter psicológico-jurídicos.
Las fuentes de información
provienen de los expedientes
judiciales.
 Con la actitud del sujeto se corre
disimulación o de engaño.
 El ámbito de la evaluación según
el estado mental en relación al
objeto pericial.
 El informe final es documentado,
razonado técnicamente y con
conclusiones que contesten a la
demanda legal.
 Tienen en común el interés por la valoración del estado mental del sujeto explorado, y
SEMEJANZA
requieren del consentimiento informado. También los instrumentos de evaluación que
Smás son utilizados son los auto informes y entrevistas estructuradas.
Recopilan y sintetizan los datos de diversas fuentes; el proceso de aplicación y
corrección de las pruebas no específicas es el mismo que en la clínica, pero las
preguntas son diferentes, así como la forma de organizar los resultados. Estos mismos
métodos son también útiles en la evaluación psicológica forense, sin embargo, la
naturaleza del trabajo forense puede afectar tanto la confiabilidad del alcance como la
forma en que estas estrategias son utilizadas 

Referencia
Echeburúa, E., Muñoz, J. y Loinaz, I. (2010). La evaluación psicológica forense frente a la
evaluación clínica: propuestas y retos de futuro. International Journal of Clinical and
Health Psychology, 11(1), 141-159.