Concepto:

La rama judicial es la encargada de administrar la justicia en Colombia y se encuentra

constituida por (5) organismos del orden público los cuales están destinados a resolver
conflictos conforme al derecho colombiano, Veamos.

Corte constitucional
- Guarda la integridad y supremacía de la constitución
Caso:
Caicedo, quien no aceptó los cargos, fue enviado a prisión por un juez tras su captura como
parte de una red que desde la Secretaría General supuestamente pedía millonarios sobornos
por lograr que la Corte tumbara decisiones judiciales a través de la revisión de tutelas.

Esa función, la de ser la última instancia de cualquier tutela, es una de las más importantes
del tribunal, pero también ha sido una de las más polémicas. De hecho, el mayor escándalo
en la historia de la Corte, el que llevó a la salida y al juicio penal contra el exmagistrado
Jorge Pretelt en el 2015, se basaba en la supuesta coima de 500 millones de pesos para que
el alto tribunal dejara sin efectos un fallo de la Corte Suprema contra la firma Fidupetrol.
https://www.eltiempo.com/justicia/investigacion/la-corrupcion-vuelve-a-llegar-en-la-corte-
constitucional-esta-vez-con-favores-para-tutelas-219710

Por: Justicia 20 de mayo 2018, 10:31 a.m.

Tomando como base el caso anterior se puede evidenciar que una de las falencias de la
corte constitucional es la corrupción de algunos de sus funcionarios que reciben dineros
para interferir en decisiones de tipo judicial con el objetivo de beneficiar unos pocos, por lo
cual la mencionada integridad se ve opacada toda vez que no son transparentes en su actuar
esto influenciado por los poderes del sector privado que en ocasiones supera al poder
público.
Corte suprema de justicia
- Investiga y juzga al presidente y a los altos funcionarios del estado

Los protagonistas del escándalo de corrupción en la justicia

Gustavo Moreno, José Leónidas Bustos y Francisco Ricaurte: estos son los rostros del
episodio que sacude a la Corte Suprema.
La justicia colombiana atraviesa uno de los momentos más complicados de la historia. El
terremoto del escándalo de corrupción en la Corte Suprema no cesa, y los indicios de que
exmagistrados de ese alto tribunal se confabularon con abogados para sobornar a personas
investigadas siguen apareciendo. Para la muestra un botón, este martes, el ex fiscal Luis
Gustavo Moreno estuvo en la Corte y afirmó que del soborno que le pidió a Musa Bésale
por $2.000 millones sabían el magistrado que llevaba el caso, Gustavo Malo, y el
exmagistrado Francisco Ricaurte.
https://www.elespectador.com/noticias/judicial/los-protagonistas-del-escandalo-de-
corrupcion-en-la-justicia-articulo-714172
Judicial
20 Sep. 2017 - 9:14 PM
Redacción Judicial

Si bien es cierto que la razón de ser de la corte suprema de justicia es la de investigar a los
altos funcionarios del estado que asuman una conducta indebida conforme a los deberes
consignados en la constitución, por lo que podemos observar en el párrafo inicial donde se
mencionan algunos nombres de magistrados de este alto organismo se ve permeado por
escándalos que ponen en evidencia la incompetencia y la necesidad de depurar cuanto antes
a sus integrantes para que esto permita el cumplir con su objetivo con imparcialidad en pro
de la conservación de los intereses públicos y no la búsqueda del beneficio de unos pocos
con poder económico para inclinar la balanza a su favor.

Concejo de estado
 - Regula los conflictos entre el estado y los particulares
Carrusel de corrupción en Consejo de Estado cobraba millones por tutelas
Una serie de grabaciones se conocieron este miércoles alrededor del escándalo del llamado
carrusel de la corrupción que se gestó al interior del Consejo de Estado.
Éste venía operando desde hace varios años donde algunos servidores de ese organismo que
se encuentran en la mira de la Fiscalía y de la Procuraduría General de la Nación,
manipulaban sentencias.

La FM reveló varias grabaciones donde, al parecer, una mafia de abogados, buscaban

arreglar fallos, manipular expedientes o congelar decisiones a cambio del pago de
millonarias sumas de dinero para salvar la investidura de gobernadores, alcaldes y otros
políticos, entre otros temas que estaban siendo tramitados en el Consejo de Estado.

https://www.elespectador.com/noticias/judicial/articulo-222058-carrusel-de-corrupcion-
consejo-de-estado-cobraba-millones-tutelas
Judicial
1 Sep. 2010 - 7:46 AM
Uno de los organismos más importantes en el tiempo actual dado el post conflicto sin duda
es el concejo de estado el cual atreves del uso de sus facultades constitucionales debe
garantizar el equilibrio entre el estado colombiano y los demás actores del conflicto armado
que vivió nuestro país y que dejo una serie de afectaciones de orden público por los
episodios de desplazamientos, asesinatos y vulneración de los derechos de civiles, pero este
equilibrio se ve afectado de nuevo por los muchos escándalos al interior de este organismo
que buscan favorecer a los grandes terratenientes y dejar de lado al pequeño campesino
convirtiéndose en favorecedor de grandes capitales y dejando de lado su función principal,
como se puede observar en el articulo inicial.
Concejo superior de la judicatura
- Administrativa los recursos de la rama judicial
La cúpula de la justicia y la rama judicial

Las críticas más recientes se han concentrado fundamentalmente en la cúpula de la justicia,

es decir, en las altas cortes. La cúpula judicial debe ser el ejemplo moral y el norte jurídico
de toda la rama judicial. Sin embargo, es necesario aclarar que existe una diferencia grande
entre las altas cortes y el resto de la rama. Por ejemplo, la elección de los jueces de los
demás rangos es hecha mediante un concurso público de méritos que además sujeta a los
seleccionados a un régimen de carrera judicial. Los sistemas de elección, las competencias,
las asignaciones salariales, e incluso las prebendas, son muy distintas para quienes
administran justicia en tribunales y juzgados.

Igualmente, la relación entre los tribunales inferiores y la ciudadanía es distinta a aquella

que tienen las altas cortes. Si bien los lineamientos de la jurisprudencia se definen en las
altas cortes, el grueso de las decisiones y el relacionamiento de la ciudadanía con la justicia
se da es en los tribunales y juzgados. Solamente en casos muy excepcionales una necesidad
jurídica de una ciudadana de a pie llega al conocimiento de una de las altas cortes.
http://viva.org.co/cajavirtual/svc0356/articulo02.html

Edición N° 00356 – Semana del 21 al 27 de Junio de 2013

Podemos observar con claridad que si bien el consejo superior de la judicatura es quien se
encarga de administrar los recursos de la rama judicial, no es autónomo en la toma de
decisiones, situación que afecta directamente la correcta administración de dichos recursos
y nuevamente la realidad del país en cuanto a la falta de funcionarios y la falta de recursos
hacen que se represen los procesos y muchos de ellos se queden en el olvido convirtiéndose
en un sistema deficiente que no es funcional y que termina por afectar a las personas del
común generando incluso una profunda problemática social.

Fiscalía general de la nación

- Investiga los delitos y acusa a los posibles infractores antes los juzgados y
tribunales competentes.
El mayor escándalo de corrupción en Colombia se complica: The Economist
La prestigiosa revista con sede en Londres califica lo sucedido esta semana como “el giro
más dramático” que hasta el momento tiene la investigación sobre Odebrecht. "El magnate,
el fiscal general y dos extrañas muertes", escribe el semanario.
El caso por corrupción que involucra en Colombia a Odebrecht y al Grupo Aval tiene con
las alarmas encendidas a más de medio mundo. La más reciente edición de The Economist
recogió la información y arrojó duras apreciaciones sobre el caso. En el recuento que
publicaron aseguran que la constructora brasileña Odebrecht trabajaba junto al Grupo Aval
en la construcción de la Ruta del Sol y que fue Jorge Pizano quien descubrió el pago de
coimas por consultorías que nunca se realizaron.

https://www.semana.com/mundo/articulo/el-mayor-escandalo-de-corrupcion-en-colombia-
se-complica-the-economist/590998

Semana 11/16/2018 3:46:00 PM

Si bien es cierto que la fiscalía general de la nación se creó para investigar las conductas
delictivas que adopten las personas en el territorio nacional, también es cierto que este
organismo ha sufrido varios escándalos desde su creación por el mal manejo principalmente
de casos de alto impacto de que involucran poderes económicos y sociales. Es por esta
razón que las personas no confían en sus instituciones dado que cada vez queda más que
comprobado que la justicia únicamente aplica para quien no cuenta con recursos suficientes
para sobornar o crear un entramado de dilatación alrededor de su proceso.

De acuerdo a lo anterior podemos concluir que el núcleo de las dificultades de la

rama judicial es la corrupción, ya que esto conlleva a ocasionar las variables que
desprenden todo un entramado de tentáculos que permean a todos y cada uno de los
componentes del sistema, desde las altas cortes hasta pequeñas oficinas que hagan
parte de este, puesto que todos buscan el beneficio personal por encima de la ética y
el correcto funcionamiento de las instituciones.