ESTUDIO

M. R. & ABOGADOS
JURÍDICO

EXPEDIENTE: 09224-2021-0-1706-JR-FC-03
ESCRITO: 03
ESPÉCIALISTA: Dr. Wilmer Junior Rivas
Sono
SUMILLA: TÉNGASE PRESENTE AL
SENTENCIAR

SEÑOR JUEZ DEL DÉCIMO QUINTO JUZGADO DE FAMILIA DE LA

PROVINCIA DE CHLAYO

FRANK E. MIÑOPE RIVERA con Registro

CAL 85481, abogado defensor de la señora
GABINA ALTARMIRANO ZAPATA,
seguidos por el señor David Ordinola Silva;
sobre TENENCIA. Ante el Juzgado
respetuosamente digo:
Señor Juez, que al estado del proceso y apreciándose que el presente proceso
se encuentra para emitir sentencia, le solicito a usted tener presente, lo que
vengo a exponer:
Primero. - Que, la menor de iniciales O.A.B.D (05) desde su nacimiento
siempre ha estado en compañía de su madre Gabina Altamirano Zapata,
inicialmente en el hogar de la mamá del demandante, ubicado en la MZ. X
LT.01 – Sector 20 de enero (Ref., parte posterior de parque ex vivero) –
Pomalca, de donde mi patrocinada decide irse forzosamente a raíz de las
agresiones sufridas por parte del demandante detalladas en el Acta de
denuncia verbal
Nro:87 de fecha 14 de junio del 2023 y posteriormente en el domicilio de la
madre de la demandada ubicado en la prolongación San Martín MZ. G LT 38
(Fachada de color verde) – Pomalca, mismo que se le dispone como hogar de
acogida en la Resolución Número: UNO del expediente 07489-2021-0-1706-
JR-FT-10 que ordena medidas de protección a su favor.
Segundo. - Que, la menor de iniciales O.A.B.D, tiene derecho a crecer en un
ambiente de afecto y de seguridad moral y material, como lo reconoce el
principio 8 de la Declaración de los Derechos del Niño que dispone que:
“El niño, para el pleno y armonioso desarrollo de su personalidad
necesita de amor y comprensión. Siempre que sea posible deberá
crecer al amparo y bajo la responsabilidad de sus padres y, en todo
caso, en un ambiente de afecto y seguridad moral y material (…)”

Av. José Leonardo Ortiz N° 130 – Ofcicina. 301 - Chiclayo. WhatsApp: 957-490-240
Gmail: frankabogado28@gmail.com
ESTUDIO
M. R. & ABOGADOS
JURÍDICO

Tal derecho conlleva la obligación de la familia, del Estado, de la sociedad y

comunidad de cuidar, asistir y proteger al niño para procurar que tenga un nivel
de vida adecuado y digno para su desarrollo físico, psíquico, afectivo,
intelectual, ético, espiritual y social; y para su eficacia resulta de vital
importancia y amor a sus hijos, así como en satisfacer sus derechos, por lo que
la unidad y estabilidad familiar y la presencia activa participativa y permanente
de los padres devienen indispensables para el desarrollo armónico e integral
del niño.
Tercero. – Que, conforme se queda establecido en el Acta de denuncia verbal
Nro:87 de fecha 14 de junio del 2023, el demandante muestra ser una persona
agresiva, pues mi patrocinada manifiesta que “(…) su conviviente siempre le
agrede verbalmente con palabras soeces y denigrantes a su condición de
mujer, con la finalidad de botarla de la vivienda antes descrita (…) por tal
motivo decidió retirarse forzosamente de la vivienda con la finalidad de
salvaguardar su integridad física así como la de su menor hija”, motivo por el
cual el 10° Juzgado de Familia de Chiclayo consideró en el vigésimo octavo
fundamento del expediente 07489-2021-0-1706-JR-FT-10, mismo que dicta las
medidas de protección a la madre de la menor, que “(…) lo que se pretende es
proteger la integridad física y psicológica del menor; en este sentido este
despacho establece la tenencia provisional de la MENOR DE INICIALES
O.A.B.D (03) a favor de su madre la agraviada, GABINA ALTAMIRANO
ZAPATA (…)”, lo cual responde al cumplimiento del interés superior del niño y
por ende, debe ser tomado en cuenta.
Cuarto. -Que, la ejecución de las medidas de protección a favor de la
agraviada queda demostrada a través del Acta de seguimiento de medidas de
protección de fecha 01 de octubre del 2021, donde se demuestra que personal
policial está patrullando la zona con la finalidad de hacer cumplir los
lineamientos dictados por el 10° Juzgado de Familia.
Quinto. – Que, se deja constancia mediante el Acta de seguimiento de
medidas de protección de fecha 03 de mayo del 2022 que el día 02 de mayo
del mismo año a las 19:00 horas se hizo presente David Ordinola Silva en el
domicilio de Gabina Altamirano Zapata en estado de ebriedad, quien después
de los reclamos justificados de mi patrocinada, pues, había incumplido las
medidas de protección, el demandante le manifiesta “esto se va a acabar, ten
cuidado que te voy a quitar a mi hija” retirándose del lugar; de igual manera se
deja constancia a través del Acta de seguimiento de medidas de protección de
fecha 14 de julio del 2023 que ocurrió otro incidente, pues la agraviada expresa
que el día 10 de julio del 2023 mientras transitaba por la calle San Juan del
distrito de Pomalca el demandante se le acercó a decirle “te voy a quitar a mi
hija, ten cuidado, pronto se va a acabar todo esto”; demostrando sus
verdaderas intenciones con respecto a este proceso.

Av. José Leonardo Ortiz N° 130 – Ofcicina. 301 - Chiclayo. WhatsApp: 957-490-240
Gmail: frankabogado28@gmail.com
ESTUDIO
M. R. & ABOGADOS
JURÍDICO

Sexto. - Que, si bien la Ley N°31590 ha establecido mediante el artículo 81 que

el juez especializado tenga como primera opción la tenencia compartida en los
casos donde no existe un acuerdo entre los progenitores, también indica que
puede excepcionalmente disponer la tenencia exclusiva a uno de los padres
salvaguardando en todo momento el interés superior del niño, niña y
adolescente, lo que es aplicable a este caso en particular.
Sétimo. -Que, a nivel de legislación interna, el Tribunal Constitucional en el
tercer párrafo del fundamento 15 de la STC N°1817-2009-PHC/TC indica “(…)
la familia debe ser la primera en proporcionar la mejor protección a los niños
contra el abuso, el descuido y la explotación, así como en adoptar y ejecutar
directamente medidas dirigidas a favorecer de manera más amplia el desarrollo
y bienestar del niño. Por ello, cualquier decisión familiar que involucre alguna
limitación al ejercicio de cualquier derecho, debe tomar en cuenta el interés
superior del niño (…)” y como correlato del reconocimiento constitucional de
dicho derecho, el fundamento 17 de la citada sentencia indica “(…) este
derecho se vulnera cuando por razones ajenas a la voluntad y al interés
superior del niño, éste es separado de su familia o se impide el contacto con
alguno de sus miembros, por ejemplo con su madre, ello porque como es
obvio, el niño necesita para su crecimiento y bienestar del afecto de sus
familiares (…)”.
OTROSI DIGO: Que, suscribo y autorizo el presente documento al amparo del
artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial.

POR TANTO:
Pido a Usted Señor Juez, tener presente lo
expuesto en estos alegatos al momento de resolver.

Chiclayo, 20 de setiembre del 2023.

Av. José Leonardo Ortiz N° 130 – Ofcicina. 301 - Chiclayo. WhatsApp: 957-490-240
Gmail: frankabogado28@gmail.com