UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA

DE MÉXICO
FACULTAD DE QUÍMICA

NOMBRE: Torres Trejo Wendy Joseline

PRÁCTICA 4: Determinación de
concentraciones y las diversas maneras de
expresarla. Segunda parte: Titulaciones
rédox.

GRUPO DE LABORATORIO: 64

PROFESOR: Tafoya Rodríguez Marco

Antonio
  Resultados experimentales:
Tabla 1. Valoración de peróxido de hidrogeno con KMnO4 0.02 mol/L

Ecuación química: 5H2O(ac) + 2MnO4-(ac) + H+(ac) 5O2 + 2Mn2+(ac) + H2O(l)

Alícuota Volumen de Cantidad de Cantidad de Masa de % m/V de % m/V de H2O2
de 10 mL KMnO4 MnO4- H2O2 que H2O2 que H2O2 en la en la muestra
consumido consumido reaccionó reaccionó alícuota comercial (%)
(mL) (mol) (mol) (g) (%)
1 8.3 1.66x10-4 4.15x10-4 0.01411 0.1411 3.5275
2 7.8 1.56x10-4 3.9x10-4 0.01326 0.1326 3.315
3 7.7 1.54x10-4 3.85x10-4 0.01309 0.1309 3.2725
4 7.7 1.54x10-4 3.85x10-4 0.01309 0.1309 3.2725
Promedio: 3.3468
s 0.1221
CV 3.64
Tabla desviación estándar.

. xi xi-x .. n-1 S
3.5275 0.180625 0.032625 3 0.1221
3.315 -0.031875 0.00106
3.2725 -0.074375 0.005531 0.0149156
3.2725 -0.074375 0.005531
x 3.346875 0.044747

Ejemplo de operación para determinar la concentración de H 2O2 valorado y la

concentración del producto comercial.
 1. Utiliza los criterios de las siguientes tablas para calificar la calidad del
producto analizado y la de tus determinaciones
Intervalo de % error Calificación CV Calificación
De 0 a 1 % Excelente De 0 a 1 % Trabajo muy preciso
De 1 a 5 % Muy bueno De 1 a 5 % Trabajo reproducible y preciso
De 5 a 10 % Aceptable De 5 a 10 % Trabajo poco preciso y mejorable
De 10 a 20 % Mejorable De 10 a 20 % Proced. ex. con descuidos graves
Mayor de 20 % Inaceptable Mayor de 20 % Trabajo errático y poco reproducible

2. ¿Qué tan semejante resulto el % obtenido con el declarado en el producto

comercial? Calcula el % error y califica el producto.

3. ¿Qué tan semejante son entre si los valores de concentración obtenidos

para cada alícuota? Calcula el coeficiente de variación y califica la precisión
de tus determinaciones.

4. Si tuviera que repetirse la determinación. ¿Qué modificaciones

experimentales deberían hacerse?
Hacer más repeticiones al momento de la valoración del peróxido de hidrogeno ya
que al tener más repeticiones, el porcentaje de error disminuiría acercándose al
valor de porcentaje real que venía en la botella.
Análisis de resultados y evidencia experimental:

En la práctica realizamos por triplicado la titulación

del peróxido de hidrógeno comercial (H2O2) con una
disolución valorada de KMnO4 0.02 mol/L. Nos
percatamos que en la etiqueta del agua oxigenada
decía que la solución era al 3% y eso era lo que
teníamos que verificar experimentalmente. Primero
diluimos 1:25 la muestra comercial y a partir de ella
valoramos. Usamos una mezcla de H2SO4 en agua
1:4 esto para que la reacción se llevara a cabo.
Tomamos 4 alícuotas de 10 mL para valorar y así
tener más repeticiones de la experimentación
De acuerdo al volumen consumido de KMnO4
realizamos las operaciones necesarias para
conocer la cantidad de H2O2 que reaccionó, tanto en gramos como en mol y así
poder calcular el %m/V de la alícuota, haciendo el promedio de las 4 muestras nos
salió un porcentaje de 3.34% lo cual está maso menos aproximado a lo que la
botella de H2O2 comercial decía. Para saber más sobre la exactitud de nuestros
resultados calculamos la desviación estándar que nos dio de 0.12 lo que nos sirve
para indicar qué tan dispersos están los datos con respecto a la media, esta tuvo
un valor pequeño lo cual indica que la dispersión de los datos no fue tan grande.
Finalmente obtuvimos el coeficiente de variación y nos dio un porcentaje del
3.64% que de acuerdo a la tabla de calificaciones, obtuvimos un trabajo
reproducible y preciso.
El % m/V de H2O2 en la muestra comercial (3%) fue parecido al experimental
(3.34%), sin embargo no fue exacto. Como podemos notar en las imágenes, en
algunas de las titulaciones el color rosa pálido fue más un rosa pastel lo que pudo
alterar nuestros resultados, que calculando el % de error nos dio un 11.5 % lo cual
indica un trabajo mejorable.
 Tabla 2. Determinación de la cantidad de hierro presente en la sal.

Ecuación química: 5Fe2+(ac) + MnO4-(ac) + H+(ac) 5Fe3+(ac) + Mn2+(ac) + H2O(l)

Alícuota Concentración Volumen de Cantidad Cantidad Masa de Masa de la % m/m de
molar del KMnO4 de MnO4- de Fe2+ hierro sal ferrosa hierro
KMnO4 (M) consumido (mol) presente presente (g) presente en
(mL) en la sal en la sal la sal (%)
(mol) (g)
1 4 8x10-5 4x10-4 0.02234 0.15 14.89
2 0.02 mol/L 3.9 7.8x10-5 3.9x10-4 0.02178 0.15 14.52
3 4 7.8x10-5 3.9x10-4 0.02178 0.15 14.52
Promedio 14.64
s 0.21
Tabla desviación estándar.

. xi xi-x .. n-1 S
14.89 0.2466667 0.060844 2 0.21
14.52 -0.1233333 0.015211
14.52 -0.1233333 0.015211 0.045633
x 14.6433333 0.091266

Ejemplo de operación para determinar el porcentaje de hierro en la muestra.

La sal ferrosa puede tratarse de sulfato ferroso amoniacal hexahidratado
(NH4)2Fe(SO4)2 x6H2O, sulfato de ferroso (FeSO4) o de cloruro ferroso
hexahidratado (FeCl2 x6H2O). Con base en el porcentaje de Fe 2+ determinado en
la muestra, decir de qué sal se trató.
Operaciones: (determinar primero el % m/m teórico de hierro presente en
cada sal y comparar con el resultado experimental):

% m/m EXPERIMENTAL: 14.64 % Sal utilizada: (NH4)2Fe(SO4)2 x6H2O

Análisis de resultados y evidencia experimental:

En esta segunda parte de la práctica determinamos la cantidad de hierro presente
en una sal que nos proporcionaron. Pesamos 0.15 g de la sal ferrosa con una
mezcla de H2SO4 1:4, valoramos con la misma disolución de KMnO4 0.02 mol/L.
Con ayuda del volumen gastado de la disolución KMnO4 obtuvimos la cantidad de
Fe2+ presente en la sal tanto en gramos como en mol. Con esta relación obtuvimos
el %m/m de hierro presente en esa sal, este proceso lo realizamos por triplicado y
nos dio un porcentaje promedio de 14.64%.
Esta sal ferrosa se pudo tratar de sulfato ferroso amoniacal hexahidratado, sulfato
de ferroso (FeSO4) o de cloruro ferroso hexahidratado (FeCl2 x6H2O). Para saber
cuál sal usamos sacamos el porcentaje de Fe 2+ en cada una de ellas y
comparamos nuestro resultado experimental, la que más se acercaba era la que
habíamos usado y en este caso fue el sulfato ferroso amoniacal hexahidratado
(NH4)2Fe(SO4)2 x6H2O pues tiene un porcentaje del 14.28% de Fe2+ que fue el
más aproximado a nuestro resultado experimental.
PREGUNTAS FINALES.
¿Qué procedimiento experimental se realizó para conocer la concentración
exacta de una disolución?

Una valoración (también llamada titulación).

¿Cuál es la concentración exacta de las disoluciones usadas en la práctica?
H 2O2: Fe: KMnO4: 0.02 mol/L
% m/V Real: 3% % m/m H2SO4: 1:4
experimental: 14.64
% m/V Experimental:
3.27 1:25

¿Qué diferencia existe entre las reacciones realizadas en las Prácticas 2 y 3

con respecto a esta práctica?
Que en esta práctica utilizamos las reacciones rédox de los compuestos
disociados en iones y cationes mientras que en las prácticas 2 y 3 no. También en
estas reacciones no utilizamos fenolftaleína ya que el titulante (KMnO4) era de
color morado lo que le daba la tonalidad a la titulación.
Conclusión:

En esta práctica usando titulaciones rédox, logramos determinar la concentración

exacta de H2O2 en una muestra comercial de agua oxigenada así como la
desviación estándar, % error y coeficiente de variación. Logramos determinar la
composición de una sal ferrosa dada e identificar cuál de las opciones de sales era
la que utilizamos. Logramos identificar que en una reacción rédox, la normalidad
de un reactivo depende del número de electrones que participan en la reacción.
Bibliografía: No aplica