ANÁLISIS COMPARATIVO EN EL NIVEL DE BIOSEGURIDAD ENTRE EL USO

DE LA PANTALLA FACIAL Y LOS ANTEOJOS DE PROTECCIÓN

En el año 2018. Ugalde-Berrocal Laura, Sánchez-Achío Tony. Determinaron que Los

odontólogos forman parte del grupo de profesionales en el área de la salud que trabajan
con alto riesgo de contraer enfermedades infecciosas como la hepatitis B (VHB), el virus
de inmunosuficiencia humana (VIH), la varicela, el herpes simple, el rotavirus, el
meningococo, entre otras; ya que, su labor los relaciona directamente, con sangre, saliva
y otras secreciones biológicas. Asimismo, indica, que hay cuatro formas principales de
contaminación: sanguínea, aerosoles, oral (ingesta de alimentos) y contacto. La
transmisión puede ser por procedimientos realizados a nivel odontológico y se dividen por
tipos de contaminación: directa (persona - persona), indirecta (persona – instrumento –
manos – personal auxiliar) y cruzada (paciente – instrumento – manos – paciente). El
objetivo de este trabajo fue Conocer el nivel de bioseguridad que ofrece el uso de la
pantalla facial con respecto a los anteojos de protección, en ambos casos utilizando el
cubre bocas, como protección facial del operador en Odontología durante la atención
dental de pacientes. Materiales y Métodos: El estudio se realizó en 54 estudiantes de la
Clínica de la Universidad Latina de Costa Rica en el período de mayo a diciembre del
2013, los cuales estuvieran realizando profilaxis, raspados manuales y raspados con la
utilización de “cavitron mitad de la muestra utilizaron máscara facial y la otra mitad
anteojos de protección. Se les adhirie en la frente un curita estéril, los estudiantes realizan
la atención del paciente, posteriormente, se recoge una muestra del curita, y todas se
llevan a un laboratorio de microbiología para analizar los cultivos de bacterias anaerobias
y Staphylococcus aureus. Las muestras se transportan en un medio frío (hielera), esto por
recomendación del microbiólogo, con el fin de evitar, su degradación por algún cambio de
temperatura. Para el procesamiento de la muestra se usan placas petrifilm 3m,
específicas para Staphylococcus aureus (petrifilm staph express) y placas para recuento
total aerobio, las cuales, a su vez se procesan, por un sólo microbiólogo, que también,
realiza el conteo de unidades formadoras de colonias para ambos grupos. El profesional
utiliza un lector de placas petrifilm electrónico, este proporciona una vista de las colonias,
así como su conteo y su cálculo. Resultados: No se encontraron crecimientos
bacterianos significativos (≥ 4 UFC) en los estudiantes que utilizaron la máscara facial. En
los que utilizaron anteojos de protección, se encontraron 27,78 % de las muestras con un
crecimiento significativo de bacterias anaerobias, y un 11,11 % con un crecimiento
significativo de la bacteria Staphylococcus aureus. Conclusión. según los resultados
obtenidos, se comprobó que la utilización de los lentes de protección/ mascarilla en
comparación con la pantalla facial/ mascarilla, los primeros no son tan eficientes, en
cuanto a la protección contra los microorganismos que provienen de la boca del paciente.
También Se puede destacar de este estudio los resultados de ambas variables, teniendo
una certeza de que la pantalla facial/ mascarilla ofrece una protección del 100% en
comparación con la protección parcial que ofrece la utilización de los anteojos de
protección/mascarilla, ya que en las muestras tomadas con el uso de pantalla
facial/mascarilla no hubo crecimiento bacteriano significativo.

ALUMNA: Deysi Gutiérrez Obando

ALUMNA: Deysi Gutiérrez Obando