SIP

PARCIAL1
En esta instancia lo invitamos a analizar el siguiente caso:

El Sr. Ricardo Gómez concurre a su Estudio y le comenta que el día 5 de Abril, se encontraba junto a su
familia en la vivienda de su propiedad sita en calle Isaac Newton esquina Bulnes de la ciudad de Córdoba
cuando de pronto sintieron un fuerte impacto y casi instantáneamente la caída de una de las paredes de
la cocina- comedor ubicado en el frente de la casa. Parte de dicha pared se le cayó encima, causándole
serias lesiones en su cuerpo, fractura de su brazo y pierna derecha. El resto de su familia milagrosamente
no resultó lesionada. El hecho se produjo, cuando un ómnibus del servicio de pasajeros urbanos, se subió
a la vereda e impacto contra la vivienda del Sr. Gómez.
La empresa "25 de Mayo S.A." propietaria del colectivo informó que el colectivo es prácticamente nuevo

OM
(tiene tan sólo 2 años) y periódicamente se efectúan tareas de mantenimiento de todos sus
vehículos por lo que ha cumplido con todos los deberes a su cargo.
Otros datos: El Sr. Gómez es Técnico Informático. Su familia está constituida por su esposa y dos hijos
menores de edad, Los daños en la vivienda y los muebles de la cocina han sido de gran envergadura.
Debido a ello y además, por razones de seguridad, la familia de Gómez tuvo que alojarse en un hotel por
el lapso de dos meses

En función de la lectura del caso planteado:

.C
Ud. es el abogado del Sr. Ricardo Gómez. Formule un reclamo extrajudicial ante la Compañía de
Seguros "Aseguradora Rio de la Plata S.A.", (donde se encuentra asegurado el colectivo).
Dicho reclamo deberá contener fundadamente: responsable/s del accidente, factores de atribución, daños
a reclamar, nexo causal. Cite jurisprudencia y doctrina aplicable a supuestos como el presente.
DD
LA
FI


Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Al SR: GERENTE

DE “Aseguradora Río de la Plata S.A.”

S……………………/…………………….D

Dra. Kesseler Huber, E. María Luz, Abogada, M.P. Nro.

953, en representación del Sr. Gómez, Ricardo; DNI: 14.830.205, argentino, de profesión Técnico
Informático, casado, con domicilio legal en Isaac Newton esquina Bulnes, ciudad de Córdoba,
me presento respetuosamente a Uds. o por su intermedio a quien corresponda y digo:

OM
I.-OBJETO:

Que vengo por la presente a este a plantear Reclamo

Extrajudicial contra de la Compañía de Seguros “Aseguradora Río de la Plata S.A.”. en su
carácter de aseguradora de la empresa de servicios de pasajeros urbanos “25 de Mayo S.A.”,
con domicilio legal en calle Las Calandrias Nro. 20, de la ciudad de Córdoba, por la suma de
PESOS DOSCIENTOS DIEZ MIL, con más los interese y honorarios correspondientes, en mérito de
las razones de hecho y de derecho que a continuación expongo.

.C II.- HECHOS:

El día 5 de abril del corriente año, el Sr. Gómez, Ricardo

se encontraba en su vivienda de su propiedad junto a su familia, conformada por su esposa y
DD
sus dos hijos menores de edad, cuando EN FORMA INTEMPESTIVA E IMPREVISTA un ómnibus de
servicios de pasajeros urbanos, marca Volkswagen, modelo 2016, dominio PQE 123, impactó
contra su vivienda luego de subirse a la vereda, con ocasión instantánea de la caída de una de
las paredes de la cocina-comedor ubicado en el frente de la casa, parte de esa pared cayó
encima de mi representado causándole serias lesiones en su cuerpo.-

La maniobra que realizó el Sr. Rodriguez, Santiago,

LA

conductor del ómnibus que se encontraba fuera de línea, tras haber finalizado su recorrido, fue
de manera antirreglamentaria e imprudente, ya que según afirman los testigos que se
encontraban en la zona y que apreciaron lo ocurrido, el ómnibus se trasladaba a alta velocidad,
excediendo lo permitido para alcanzar la luz verde del semáforo y doblar hacia la izquierda,
pero debido a la velocidad inapropiada con la que conducía el Sr. Rodríguez no pudo frenar a
tiempo, con la consecuente imposibilidad de maniobras, colisionando en la casa de mi
FI

representado. Lo expuesto es afirmado por las pericias técnicas realizadas por personas
idóneas.

La Empresa de servicios urbanos de pasajeros “25 de

Mayo S.A.”, propietaria del colectivo en cuestión, por imperio de los arts. 1757 y 1758 del Código


Civil y Comercial de la Nación, es responsable civil ante el hecho, por seR propietaria y titular de
la cosa riesgosa.

El impacto en la vivienda del Sr. Gómez, al igual que en

los muebles de la cocina han sido de gran envergadura. Debido a ello, y, además, por razones
de seguridad, mi representado junto a su familia tuvieron que alojarse en un hotel por el lapso de
dos meses.

La jurisprudencia ha llegado a construir criterios

basados en las reglas de la experiencia, con respecto a la velocidad del vehículo, la velocidad
que se imprime al vehículo debe ser tal que permita en todo momento al conductor mantener
un férreo dominio sobre el móvil. La velocidad apropiada no es siempre la establecida en las
normas, sino la que disímiles condiciones permite al conductor maniobrar con eficacia y
mantener el control del vehículo. Esto incide causalmente en el resultado, debido a que el
conductor del ómnibus además de no respetar la velocidad indicada en las normas de tránsito
no respetaba la velocidad idónea para realizar la maniobra de giro hacia la izquierda. En este
sentido la jurisprudencia ha dicho: “El principal deber de todo conductor es guiar el rodado a

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

una velocidad prudente, que le permita, además, estar atento a las variadas contingencias del
tránsito y mantener el dominio de su rodado en toda circunstancia.” Maglietti, Alberto R. y otra
c/ Arevalo, Víctor Heraldo s/ordinario. SENTENCIA 4 de octubre de 2012. CAMARA DE
APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL. FORMOSA, FORMOSA. Magistrados: Betancur –
Boonman. Id SAIJ: FA12250219.

Los hechos que dan motivo a este reclamo encuadran

en un supuesto de responsabilidad civil derivada de la intervención de cosas por imperio del
artículo 1769 C.C.yC. “los artículos referidos a la responsabilidad derivada de la intervención de
cosas se aplican a los daños causados por la circulación de vehículos”; en concordancia con el
artículo 1757 CC.yC. “toda persona responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las
cosas, o de las actividades que sean riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios
empleados o por las circunstancias de su realización.”

OM
Por lo expresado hasta aquí, la compañía aseguradora
es responsable por los daños causados por el ómnibus asegurado en la misma, siendo
fundamento de la responsabilidad la reparación de los daños y perjuicios ocasionados,
afrontando la obligación de indemnizar a la víctima, atendiendo al artículo 1740 C.C.yC,
entendiendo que la reparación debe ser plena, que “consiste en la restitución de la situación del
damnificado al estado anterior al hecho dañoso, …”.

III.- DAÑOS:

.C Como consecuencia de los hechos relatados, mi

representado ha sufrido los siguientes daños:
DD
DAÑOS PATRIMONIALES:

Cabe aclarar que los valores expresados a continuación no aumentan el patrimonio, sólo se
limitan a recomponerlo en términos económicos, procurando llevar las cosas, con el mayor
grado de exactitud posible, al estado en que se encontraba antes del daño
(PIZARRO/VALLESPINOS).

-Materiales: por los daños causados a la vivienda en las paredes de la cocina-comedor, su

LA

mobiliario e instalaciones (eléctricas, gas, agua). Los mismos ascienden a un valor de PESOS
CINCUENTA MIL ($50.000), se adjunta comprobantes.

-Tratamientos médicos: mi representado sufrió lesiones al caerle parte de la pared encima,

causándole serias lesiones en su cuerpo, fractura de su brazo y pierna derecha. Por las cuales
debió someterse a cirugías, rehabilitación, medicamentos, tratamientos kinesiológicos, entre
FI

otros. Los gastos en que se incurrió son $35.000; PESOS TREINTA Y CINCO MIL.

-Incapacidad sobreviniente: ya que mi representado esta incapacitado laboralmente, a causa

de las secuelas físicas que atacan a la integridad de su persona, debiendo resarcir el lucro
cesante, es decir, la ganancia de la cual fue privado el damnificado por el hecho. El monto a
resarcir es equivalente a $60.000; PESOS SESENTA MIL.


DAÑOS MORALES:

A causa de la naturaleza del daño, y sus consecuencias disvaliosas con el espíritu, no se puede
arribar a una restitución del estado de las cosas anterior al hecho dañoso, (es materialmente
imposible), se busca cumplir con un fin propio y válido el cual es otorgar a la víctima una
satisfacción sustituta y compensatoria por el detrimento espiritual padecido, recurriendo a la
obligación de dar dinero por parte de la empresa aseguradora.

Los mismos son angustia, aflicción, dolor, frustración y demás que puedan ser padecidos por el
Sr. Gómez y familia al ver que su vivienda fue destruida, y en consecuencia vivir en un hotel
durante dos meses; por el miedo y los nervios que se sufren luego de un hecho de tal
envergadura; por la imposibilidad de ejercer su profesión con la consecuente disminución
económica; el dolor y miedo a no sanar físicamente mi representado. En vista de estos el monto
que se reclama es de $65.000; PESOS SESENTA Y CINCO MIL.

III.- TOTAL DEL RECLAMO:

Este archivo fue descargado de https://filadd.com

Por lo tanto, el presente reclamo extrajudicial asciende a la suma de PESOS DOSCIENTOS DIEZ
MIL ($210.000). -

IV.- HONORARIOS:

En cuanto a los honorarios profesionales del letrado

interviniente, estimo los mismos en un 20% del total de la indemnización que en definitiva
acordemos.

V.-DERECHO:

Fundo el derecho que asiste a la pretensión de mi parte

en lo dispuesto en los arts. 1740, 1757, 1758, 1769 Código Civil y Comercial y concordantes, Ley
Nacional de Tránsito Nro. 24.449, además, doctrina, jurisprudencia y legislación aplicable al

OM
presente caso.

VI.- ACOMPAÑA DOCUMENTAL:

Acompaño a la presente el siguiente documental:

• Actuaciones policiales labradas el día del accidente.

• Certificado médico
• Fotografías tomadas inmediatamente después del accidente, en un total de 10.
•
•
•

.C
Presupuesto de costo de reparación de la vivienda.
Boletas de compra de bienes muebles dañados.
Presupuestos médicos (cirujanos, anestesistas, clínica, rehabilitación, elementos
ortopédicos y otros.)
DD
• Gastos de hotel en los que debieron hospedarse por dos meses.
• Testimonios de personas presentes (4 en total)

VII.- TOTAL RECLAMO:

Por lo tanto, el presente reclamo extrajudicial asciende

a la suma de PESOS DOSCIENTOS DIEZ MIL ($210.000), correspondientes a gastos materiales,
LA

tratamientos médicos, incapacidad sobreviniente y daños morales.

VIII. HONORARIOS:

En cuanto a los honorarios profesionales del letrado

interviniente, estimo los mismos en un 20% del total de la indemnización que en definitiva
acordemos. – siendo la finalidad de esta presentación, lograr un acuerdo extrajudicial,
FI

considero prudente un plazo de quince días para obtener una respuesta conveniente para
ambas partes, haciendo desde ya reserva de ampliar los montos, en caso de tener que
accionar judicialmente. –


Sin otro particular y a la espera de una pronta respuesta, saludo a Uds. atentamente.

Gómez, Ricardo Kesseler Huber, E. María Luz.

Este archivo fue descargado de https://filadd.com