FACULTAD DE INGENIERÍA

UNIVERSIDAD DE CUENCA
LABORATORIO DE MECÁNICA DE SUELOS 1

INFORME N°4

COMPACTACIÓN DEL SUELO MEDIANTE EL ENSAYO PROCTOR MODIFICADO

FECHA: 12/11/2019 

ESTUDIANTES RESPONSABLES:

Chicaiza Quilli Erika Fernanda

Fernández Ojeda Danny Marcelo
Padrón Andrade Daniel Alejandro
Rodríguez Astudillo Kevin Santiago

MUESTRA:

Procedencia: Zona aluvial de Cuenca.

Tipo de Muestra: Alterada.
Descripción de la muestra:  La muestra se extrajo del Cantón Cuenca, sector Escuela de
Bomberos; presenta una humedad alta, lo que indica una mala filtración y presenta una
tonalidad oscura.
Fecha de extracción: 4 de noviembre de 2019.

I. OBJETIVOS DEL ENSAYO

Objetivo general
 Determinar la relación entre la humedad y el peso específico seco mediante el Proctor
Modificado.

Objetivos específicos
 Realizar una curva de compactación, de humedad vs peso específico seco.
 Obtener la humedad optima con la que se debe compactar el suelo.
 Establecer el peso específico seco del suelo, correspondiente al contenido óptimo de
humedad.

II. METODOLOGÍA

PROCTOR MODIFICADO

El ensayo Proctor Modificado persigue determinar la densidad seca máxima de un suelo y la

humedad optima necesaria para alcanzar esta densidad. Para ello se utiliza un molde cilíndrico de
1/30 pie3 de capacidad que se rellena con 3 capas de material debidamente compactadas mediante
una maza estandarizada de 10lb que se deja caer libremente a una altura de 18 pulgadas.

Procedimiento:
1. Secamos el material en la cocina debido a una excesiva humedad en la muestra.
2. Tamizamos la muestra sobre el tamiz #4
3. Se agregaron 120 ml de agua a la muestra
 4. Pesamos el molde sin el anillo, y calculamos sus dimensiones para encontrar su volumen
5. Iniciamos el primer ensayo
a. Llenamos el recipiente con la muestra, buscando que el resultado después de la
compactación sea el 1/3 del volumen del molde sin el anillo.
b. Se realizan 25 golpes distribuidos por toda el área del molde.
c. Repetimos el proceso hasta llenar el molde

6. Retiramos el anillo y enrazamos

7. Se tomo lectura del peso del molde mas el material) y se procede a tomar dos muestras a
diferentes alturas para calcular la humedad.
8. Se repite el proceso hasta completar 6 ensayos

III. DATOS OBTENIDOS Y CALCULOS

Peso del molde: 6979 gr

Diámetro: 15,52 cm Altura: 11,3 cm
2 3
Volumen=π r h=2137.72 cm

Taras Peso taras vacías (gr) Peso taras + Peso taras +

muestra (gr) muestra seca (gr)
1 2 42.93 41,49
2 1,99 53,82 52
3 2,70 73,44 68,94
4 4,51 81,20 76,19
5 3,02 90,41 83,52
6 2,52 79,22 73,28
7 1,84 75,88 68,41
8 1,92 67,82 61,53
9 1,96 62,66 55,13
10 2,50 56,26 49,64
11 1,67 87,44
12 1,56 63,94
Tabla 1: pesos secos y húmedos más las taras

Ensayo 1:
Peso molde con suelo: 10354 g
Tara 1 con muestra húmeda:42,93 g
Tara 1 con muestra seca: 41,49g
Tara 2 con muestra húmeda: 53,82 g
Tara 2 con muestra seca: 52g
Humedad ensayo 1:

whumedo −wseco 42,93−41,49

w tara 1= = ∗100=3,65 %
w seco−wtara 41,49−2

w humedo−w seco 53,82−52

w tara 2= = ∗100=3,64 %
w seco −wtara 52−1,99

w promedio =w 1=3,645 %
Peso específico 1:
10354−6979
γ 1= =1,58 gr /cm3
2137,72
Peso específico seco 1:
γ 1,58
γ d 1= = =1,52 gr /cm3
1+w 1 1+0,03645

Ensayo 2:
Peso molde con suelo: 10642 g
Tara 3 con muestra húmeda:73,44 g
Tara 3 con muestra seca: 68,94 g
Tara 4 con muestra húmeda: 81,20 g
Tara 4 con muestra seca: 76,19 g
Humedad ensayo 2:

w humedo−w seco 73,44−68,94

w tara 3= = ∗100=6,79 %
w seco −wtara 68,94−2,70

whumedo −w seco 81,20−76,19

w tara 4 = = ∗100=6,99 %
w seco−wtara 76,19−4,51

w promedio =w 2=6,89 %

Peso específico 2:
10642−6979
γ 2= =1 ,71 gr /cm3
2137,72
Peso específico seco 2:
γ 1 ,71
γ d 2= = =1 , 6 gr /cm3
1+w 2 1+0,0 689

Ensayo 3:
Peso molde con suelo: 10779 g
Tara 5 con muestra húmeda:90,41 g
Tara 5 con muestra seca: 83,52 g
Tara 6 con muestra húmeda: 79,22 g
Tara 6 con muestra seca: 73,28 g
Humedad ensayo 3:

w humedo−w seco 90,41−83 , 52

w tara 5= = ∗100=8,56 %
w seco −wtara 83,52−3,02

w humedo −w seco 79,22−73,28

w tara 6= = ∗100=8,40 %
wseco −w tara 73,28−2,52

w promedio =w 3=8,48 %
Peso específico 3:
10 779−6979
γ 3= =1 , 78 gr /cm 3
2137,72
Peso específico seco 3:
γ 1 , 78
γ d 3= = =1, 64 gr /cm3
1+ w3 1+ 0,0848

Ensayo 4:
Peso molde con suelo: 11090 g
Tara 7 con muestra húmeda:75,88 g
Tara 7 con muestra seca: 68,41 g
Tara 8 con muestra húmeda: 67,82 g
Tara 8 con muestra seca: 61,53 g
Humedad ensayo 4:

w humedo −w seco 75,88−68,41

w tara 7= = ∗100=11,22 %
w seco −w tara 68,41−1,84

w humedo −w seco 67,82−61,53

w tara 8= = ∗100=10,56 %
w seco −w tara 61,52−1,9 2

w promedio =w 4=10,89 %

Peso específico 4:
11090−6979
γ 4= =1 , 92 gr /cm 3
2137,72
Peso específico seco 4:
γ 1 , 92
γ d 4= = =1, 73 gr /cm3
1+w 4 1+ 0 , 1089

Ensayo 5:
Peso molde con suelo: 11458 g
Tara 9 con muestra húmeda:62,66 g
Tara 9 con muestra seca: 55,13 g
Tara 10 con muestra húmeda: 56,26 g
Tara 10 con muestra seca: 49,64 g
Humedad ensayo 5:

w humedo −w seco 62,66−55,13

w tara 9= = ∗100=14,16 %
wseco −w tara 55,13−1,96

whumedo −wseco 56,26−49,64

w tara 10= = ∗100=14,04 %
w seco−wtara 49,64−2,50

w promedio =w 5=14,10 %

Peso específico 5:
 11458−6979
γ 5= =2,10 gr /cm 3
2137,72
Peso específico seco 5:
γ 2,10
γ d 5= = =1, 84 gr /cm 3
1+ w5 1+0,1410

Ensayo 6:
Peso molde con suelo: 11369 g
Tara 11 con muestra húmeda:87,44 g
Tara 11 con muestra seca: 41,49g
Tara 12 con muestra húmeda: 63,94 g
Tara 12 con muestra seca: 52g
Humedad ensayo 6:
whumedo −wseco 87,44−41,49
w tara 1 1= = ∗100=3,65 %
w seco−wtara 41,49−1,67

whumedo −wseco 63,94−52

w tara 1 2= = ∗100=3,64 %
w seco−wtara 52−1 ,56

w promedio =w 6=3,645 %

Peso específico 6:
1 1369−6979
γ 6= =2,05 gr /cm 3
2137,72
Peso específico seco 6:
γ 2,05
γ d 6= = =1,52 gr /cm 3
1+ w6 1+ 0,03645

IV. RESULTADOS

V. CONCLUIONES

VI. BUBLIOGRAFÍA
VII. ANEXOS Y FOTOGRAFIAS

Figura 1: Mezcla de la muestra Figura 2: Prueba de resistencia