ART 49 2º CRBV.

Anàlisis descriptivo, estudio y

comprensiòn del Debido Proceso II "

Derecho Procesal Penal

El ordinal Primero del articulo 49 de la Constituciòn de la

Repùblica Bolivariana de Venezuela garantiza
expresamente lo siguiente: "...DE DISPONER DE TIEMPO
Y DE LOS MEDIOS ADECUADOS PARA EJERCER SU
DEFENSA..." implica puès que la DEFENSA PLENA tiene
RANGO CONSTITUCIONAL y que el Imputado y sus
ABOGADOS podràn probar y traer a Juicio todos los
elementos que consideren necesarios , sin limitaciòn alguna,
acudir y hacerse auxiliar de otras Ciencias Mèdicas,
tècnicas,Ingenieria,Policiales, etc cuyo PERITAJE logre
demostrar LA VERDAD MATERIAL de los hechos por los
cuales se le Juzga, esto es la posibilidad de acudir al sistema de
PRUEBA LIBRE, es decir, no se imponen, ni se pueden
imponer limitaciones a la actividad probatoria del encausado y
de sus ABOGADOS .Sigamos con el anàlisis del ordinal
Primero del articulo 49 de la Constituciòn Nacional cuando
nos dice expresamente lo siguiente : "...SERAN NULAS LAS
PRUEBAS OBTENIDAS MEDIANTE VIOLACIÒN DEL
DEBIDO PROCESO...", nuestra visiòn es que la llamada
PRUEBA INCRIMINATORIA, base,fundamento o motivo del
juicio y de LA ACUSACIÒN està limitada en cuanto a la forma
de su obtenciòn, es decir, en el caso del Acusador Pùblico o
Privado èste no podrà violar la garantìa del debido proceso, ni
obtener su prueba violentando algùn Derecho Constitucional o
legal por ejemplo: 1- Para obtener LA PRUEBA no puede
incurrir en Violaciòn del domicilio. 2- Para obtener LA
PRUEBA no puede incurrir en Violaciòn de
Comunicaciones Privadas.3-Para obtener LA PRUEBA no
puede incurrir en GRABACIÒN ILEGAL debe respetar el
procedimiento legalmente establecido, etc esto es de suma
importancia puès con esta garantia se evita la
arbitrariedad de los funcionarios que cohabitan en la
administraciòn de Justicia.Terminemos puès con el anàlisis
del ordinal Primero del articulo 49 de la Constituciòn Nacional
en su ùltimo pàrrafo:"...toda persona declarada culpable,
tiene Derecho a recurrir del Fallo, con excepciones
establecidas en èsta constituciòn y en la Ley..." como se
podrà observar , mientras analizabamos los pàrrafos
precedentes hablabamos del Juicio por instaurarse y el Juicio en
pleno desarrollo, vimos que el Derecho de la Defensa Plena
èsta garantizado sin limitaciòn alguna, pero nos
preguntamos:¿ Què sucede una vez que tèrmina el juicio
por Sentencia en la primera Instancia y el imputado es
condenado y declarado culpable de los hechos que se le
incriminan? ¿ Se acabo aquì el ejercicio del Derecho de
la Defensa? puès nuestra respuesta es que no LA GARANTIA
DEL DERECHO PLENO A LA DEFENSA se mantiene,
porque siempre que LA SENTENCIA sea desfavorable a los
intereses del encausado , este podrà ejercer todos los
recursos tanto ordinarios , como extraordinarios que
contra dicha sentencia procedan(RECORDEMOS AQUÌ QUE LA
GARANTIA DEL DEBIDO PROCESO SE MANTIENE ANTE
TODAS LAS INSTANCIAS), asì puès LA APELACIÒN como
RECURSO ORDINARIO permitirà ATACAR EL FALLO y
su fundamentaciòn , asì como tambièn la posibilidad de
adminicular Instrumentos probatorios que fueron
imposibles de aportar en la primera instancia y que sin
embargo son necesarios e indispensables para LA
DEMOSTRACIÒN DE SU INOCENCIA , permite puès EL
RECURSO examinar la Sentencia y su fundamentaciòn.
En cuanto al Recurso extraordinario de Casaciòn la Ley
adjetiva procesal nos señala causales taxativamente
consagradas que permitiran al Màximo Tribunal de
Justicia(T.S.J.) revisar el fallo adverso en cuanto a la
violaciòn por parte del Juzgador recurrido de Derechos
fundamentales del encausado . En pròximas entregas
seguiremos desarrollando èste apasionante tema.