Antecedentes e información

Harry, propietario de una distribuidora de baterías para automóvil en Atlanta, Georgia, llevó a cabo un análisis
económico hace tres años, cuando decidió colocar protectores contra sobre cargas de voltajes a sus principales equipos
de pruebas. En seguida se resumen los cálculos empleados y el análisis de valor anual con una TMAR =  15%. Se
compararon los protectores de dos fabricantes:

La hoja de cálculo de la figura 6-9 es la que Harry empleó para tomar su decisión. La elección clara fue Lloyd’s, pues su
VA fue considerablemente más grande. Se instalaron los protectores de Lloyd’s. Durante una revisión rápida el año
pasado (año 3 de la operación) se observó que los costos de mantenimiento y los ahorros en reparaciones no siguieron
(ni seguirán) las estimaciones de hace tres años. De hecho, el costo del contrato de mantenimiento (que incluye una
inspección trimestral) se elevará de $300 a$1 200 anuales el próximo año, y después se incrementará 10%anual los
siguientes 10 años. Asimismo, los ahorros por reparaciones de los últimos tres años fueron de $35 000, $32 000 y$28
000, según los mejores cálculos que Harry pudo hacer. Él cree que los ahorros disminuirán $2 000 anuales de ahora en
adelante. Por último, estos protectores de tres años de antigüedad no valen nada en el mercado en este momento, así
que el valor de rescate en siete años es cero, no $3 000.

Ejercicios para el estudio de caso

 1. Trace una gráfica de los costos de mantenimiento recién calculados y las proyecciones de los ahorros en

reparaciones; suponga que los protectores durarán otros siete años.

2. Con estos nuevos cálculos, ¿cuál es el nuevo VA de los protectores Lloyd’s? Utilice los cálculos del costo inicial anterior
y de los costos de mantenimiento para los primeros tres años. Si estos cálculos se hubieran efectuado hace tres años,
¿aún sería Lloyd’s la elección más económica?

3. ¿Cómo cambió el monto de la recuperación del capital para los protectores de Lloyd’s de acuerdo con estos nuevos
cálculos?