Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
T 582 13 PDF
T 582 13 PDF
Magistrado ponente:
NILSON PINILLA PINILLA
SENTENCIA
El asunto llegó a esta corporación por remisión que hizo el referido despacho
judicial, en virtud de lo ordenado por el artículo 32 del Decreto 2591 de 1991,
y la Sala 6 de Selección de la Corte lo eligió para revisión, en junio 6 de 2013.
I. ANTECEDENTES.
Por último, refirió que el accionante fue asistido por la Clínica Cartagena del
Mar S. A., “la cual valoró su estado de salud y prestó todos los servicios
médicos que requería el actor, por lo que, en este sentido este juzgado no
encuentra vulnerados los derechos que invoca” (fs. 75 y 76 ib.).
C. Impugnación.
Primera. Competencia.
Entrará la Sala a resolver el problema jurídico que se desprende del examen del
supuesto planteado en el caso, teniendo en cuenta que el actor sufrió un
accidente de trabajo y la accionada no le ha facilitado parte de la atención
6
perjuicio sufrido y el amparo inmediato del derecho. Con todo, también debe
advertirse que las situaciones de indefensión o de subordinación deben
apreciarse en cada caso en concreto”.
4.2. La forma en que han de ser protegidos los derechos fundamentales que se
ven amenazados o vulnerados con las contingencias propias de los riesgos
laborales, atiende a la dinámica de integrar en la interpretación de las normas
sobre tales riesgos, a la jurisprudencia sobre el derecho constitucional a la salud
y a la seguridad social, así:
8
El accidente de trabajo es “todo suceso repentino que sobrevenga por causa o con ocasión del trabajo, y que
produzca en el trabajador una lesión orgánica, una perturbación funcional o psiquiátrica, una invalidez o la
muerte” (artículo 3° Ley 1562 de 2012).
9
Enfermedad laboral es el “resultado de la exposición a factores de riesgo inherentes a la actividad laboral o
del medio en el que el trabajador se ha visto obligado a trabajar” (art. 4 Ley 1562 de 2012).
10
Sentencia C-453 de junio 12 de 2002, M. P. Álvaro Tafur Galvis.
11
Sentencia T-875 de septiembre 9 de 2004, M. P. Alfredo Beltrán Sierra.
9
12
Cfr. T-992 de octubre 23 de 2003, M. P. Manuel José Cepeda Espinosa.
13
La importancia de la continuidad de la prestación de los servicios de salud permite que la protección de tutela
incluya tanto el diagnóstico de una enfermedad, como todo el tratamiento de la enfermedad hasta su
recuperación.
14
Sentencia T-993 de 2002, precitada.
15
Al respecto, se puede consultar el fallo T-033 de enero 22 de 2004, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra.
16
Ver T-557 de octubre 6 de 1998, M. P. José Gregorio Hernández Galindo.
10
5.2. Los jueces de instancias expresaron que la acción es improcedente por falta
de subsidiariedad, comoquiera que la tutela no es medio judicial de defensa
idóneo, en la medida que el presente asunto plantea una controversia de origen
laboral, que debe ser resuelta ante la jurisdicción ordinaria.
IV. DECISIÓN
RESUELVE