RECURSO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

AL : MAGISTRADO JUEZ Y DEMAS JUECES QUE

INTEGRAN EL SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO DE LA CAMARA PENAL DEL
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DEL
DISTRITO NACIONAL.

ASUNTO : RECURSO CONSTITUCIONAL DE AMPARO

POR LA VIOLACION A DERECHOS
FUNDAMENTALES CONSTITUCIONALES.

IMPETRANTE : CARLOS LUIS ANDUJAR TEJEDA.

ABOGADO : LIC. JUAN ANT. CAPELLAN NIN.

AGRAVIANTE : PROCURADURIA FISCAL DEL DISTRITO

NACIONAL.

ANEXOS : 1-) CERTIFICADO DE MATRICULA.

2-) COPIA DE LA CEDULA DE IDENTIDAD Y

ELECTORAL DE CARLOS LUIS ANDUJAR
TEJEDA

3-) CERTIFICACION DE PROPIEDAD,

EMITIDA POR LA DIRECCION GENERAL DE
IMPUESTOS INTERNOS.

4-) CERTIFICACION DE NO OBJECION DEL

MINISTERIO PUBLICO ACTUANTE.

HONORABLE MAGISTRADO:

Quien suscribe, LIC. JUAN ANT. CAPELLAN NIN, dominicano, mayor de

edad, Abogado de los Tribunales de la República, provisto de la cédula de
identidad y electoral No. 001-1261375-7, con estudio profesional abierto en la
calle Las Carreras, No. 1, del sector Ciudad Nueva, Distrito Nacional ;
actuando en nombre y representación del señor CARLOS LUIS ANDUJAR
TEJEDA, dominicano, mayor de edad, provisto de la cédula de identidad y
electoral No. 001-1135121-9, domiciliado y residente en la calle Duarte,
No. 130, del sector Villas Agricolas, Distrito Nacional; por medio de la
presente instancia tiene a bien exponeros lo siguiente:
1
 RELATO CIRCUNSTANCIADO DE LOS HECHOS:
1.- Que el imputado ABRAHAM DELGADO, resultó detenido por
miembros de dicha institución; mientras conducía el VEHICULO DE
MOTOR MARCA HONDA, MODELO CIVIC, CHASIS NO.
2HGES18582H522819, CAPACIDAD PARA CINCO (5) PASAJEROS,
CUATRO (4) CILINDROS, CUATRO (4) PUERTAS, PLACA No.A455673,
siendo apresado y sometido a la acción de la justicia.

2.- Que han resultado infructuosas las diligencias y trámites realizados

ante la Fiscalía del Distrito Nacional, a los fines de que los mismos
obtemperen a la entrega del VEHICULO DE MOTOR MARCA HONDA,
MODELO CIVIC, CHASIS NO. 2HGES18582H522819, CAPACIDAD
PARA CINCO (5) PASAJEROS, CUATRO (4) CILINDROS, CUATRO (4)
PUERTAS, PLACA No. A455673, a su legitimo propietario, señor
CARLOS LUIS ANDUJAR TEJEDA.

3- Que ante este hecho ilegal y abusivo, por ante la FISCALIA DEL
DISTRITO NACIONAL, no ha procedido a la devolución del referido
vehiculo, en la actitud recalcitrante y violatoria a los derechos
fundamentales consagrados por la Constitución de la República y los
Convenios y Tratados Internacionales.

DE LA VIOLACION A DERECHOS FUNDAMENTALES

ATENDIDO: A que los hechos descritos y sus circunstancias constituyen
una violación a un derecho tan fundamental como el de la propiedad,
pues el Estado a través de esas instituciones, jamás pueden justificar su
ocupación.

FUNDAMENTO LEGAL DEL RECURSO

ATENDIDO: A que el articulo 65 de la Ley 137-11, establece lo siguiente:
“Actos impugnables. La acción de amparo será admisible contra todo
acto u omisión de una autoridad pública o de cualquier particular, que en
forma actual o inminente y con arbitrariedad o legalidad manifiesta

2
lesione, restrinja, altere o amenace los derechos fundamentales
consagrados en la Constitución, con excepción de los derechos
protegidos por el Habeas Corpus o el Habeas Data”.

ATENDIDO: A que el articulo 66 de la Ley 137-11, establece lo siguiente:

“Gratuita de la Acción, el procedimiento en materia de amparo es de
carácter gratuito, por lo que se hará libre de costas, asi como de toda
carga, impuestos, contribución o tasa. No habrá lugar a la prestación de
la fianza del extranjero transeúnte”.

ATENDIDO: A que el articulo 67 de la Ley 137-11, establece lo siguiente:

“Calidades para la interposición del recurso. Toda persona fisica o moral,
sin distinción de ninguna especie, tiene derecho a reclamar la protección
de sus derechos individuales, mediante la acción de amparo”.

ATENDIDO: A que el articulo 169 de la Ley 137-11, establece lo

siguiente: “Amparo para salvaguardar los derechos colectivos y difusos.
Las personas fisicas o morales están facultades para someter e impulsar
la acción de amparo, cuando se afecten derechos o intereses colectivos
y difusos”.

ATENDIDO: A que el articulo 81 de la Ley 137-11, establece lo siguiente:

“Los actos u omisiones que constituyen una lesión, restricción o amenaza
a un derecho individual constitucionalmente protegido, puede ser
acreditados por cualquier medio de prueba permitido en nuestra
legislación nacional, siempre y cuando su admisión no implique un
atentado al derecho de defensa el alegado agraviante”.

ATENDIDO: A que el articulo 68 de la Constitución de la República,

establece: “La constitución garantiza la efectividad de los derechos
fundamentales, a través de los mecanismos de tutela y protección que
ofrecen a la persona la posibilidad de obtener la satisfacción de sus
derechos, frente a los sujetos obligados o deudores de los mismos, los
derechos fundamentales vinculan a todos los poderes públicos, los
cuales deben garantizar su efectividad y en los términos establecidos”.

ATENDIDO: A que la Resolución No. 1920/2003, del 2003, de la

Honorable Suprema Corte de Justicia, inbuida del mas moderno espiritu
garantista en materia penal, declaró que el sistema legal dominicano
integra el bloque de constitucionalidad, compuesta por disposiciones de
igual jerarquía que emana en dos fuentes normativas esenciales.

ATENDIDO: A que el artículo 544 del Código Civil, señala: La propiedad

es el derecho a gozar y disponer de las cosas del modo más absoluto,

3
con tal que no se haga de ellas un uso prohibido por las leyes y
reglamentos.

ATENDIDO: A que la doctrina define el derecho de propiedad: “El

principal y más importante de los derechos reales y en tal función
constituye la acción jurídica inmediata y directa entre el sujeto activo que
es el propietario, el titular del derecho y el objeto que es el bien mueble o
inmueble, sobre el que se ejecuta ese derecho”.

ATENDIDO: A que el artículo 8 de la Declaración Americana de los

Derechos y deberes del hombre del 2 de mayo de 1948, que dice: Toda
persona puede ocurrir a los tribunales para hacer valer sus derechos.
Asimismo, debe disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual
la justicia la ampara contra actos de la autoridad que violen, en perjuicio
suyo, algunos de los derechos fundamentales consagrados
constitucionalmente”.

ATENDIDO: A que el articulo 8 de la Declaración Universal de los

Derechos Humanos, del 10 de diciembre de 1948, que dice: Toda
persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales
competentes, que la ampara contra actos que violen sus derechos
fundamentales reconocidos por la constitución o por la ley”.

ATENDIDO: A que los artículos 7 incisos 6 y 25 de la Convención

Americana sobre Derechos Humanos, (Pacto de San José), del 22 de
noviembre de 1969, que dicen: “Toda persona privada de libertad tiene
derecho a recurrir ante un juez o tribunal competente, a fin de que este
decida, sin demora, sobre la legalidad de su arresto o detención y ordene
su libertad si el arresto o la detención fueren ilegales. En los Estados
partes cuyas leyes prevén que toda persona que se vea amenazada de
ser privada de su libertad tiene derecho a recurrir a un juez o tribunal
competente a fin de que este decida sobre la legalidad de tal amenaza,
dicho recurso no puede ser restringido ni abolido. Los recursos podrán
interponerse por si o por otra persona”. Art. 25 protección judicial. 1.
Toda persona tiene derecho a un recurso sencillo y rápido o a cualquier
otro recurso efectivo ante los jueces o tribunales competentes, que la
ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos
por la constitución, la ley o la presente convención, aun cuando tal
violación sea cometida por personas que actúen en ejercicio de sus
funciones oficiales. 2. Los Estados partes se comprometen: a) a
garantizar que la autoridad competente prevista por el sistema legal del
Estado decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal
recurso; b) a desarrollar las posibilidades de recurso judicial y c) a
garantizar el cumplimiento, por las autoridades competentes, de toda
decisión en que se haya estimado procedente el recurso”.
4
ATENDIDO: A que los artículos 2 incisos 3 y 9, 1 y 4 del Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos del 16 de diciembre de 1966
dicen: “3. Cada uno de los Estados partes en el presente Pacto se
compromete a garantizar que: a) Toda persona cuyos derechos o
libertades reconocidos en el presente pacto hayan sido violados podrá
interponer un recurso efectivo, aún cuando tal violación hubiera sido
cometida por personas que actuaban en ejercicio de sus funciones
oficiales; b) La autoridad competente, judicial, administrativa o legislativa,
o cualquiera otra autoridad competente prevista por el sistema legal del
Estado, decidirá sobre los derechos de toda persona que interponga tal
recurso, y a desarrollar las posibilidades de recurso judicial; c) Las
autoridades competentes cumplirá toda decisión en que se haya
estimado procedente el recurso”; Art. 9º 1. Todo individuo tiene derecho
a la libertad y a la seguridad personales. Nadie podrá ser privado de su
libertad, salvo por las causas fijadas por la ley y con arreglo al
procedimiento establecido en esta. 4. Toda persona que sea privada de
libertad en virtud de detención o prisión tendrá derecho a recurrir ante un
tribunal, a fin de que este decida a la brevedad posible sobre la legalidad
de su prisión y ordene su libertad si la prisión fuere legal”.

ATENDIDO: A que es procedente, en la materia de amparo seguido por

la vía de los referimientos, declarar el procedimiento libre de costas.

POR LOS MOTIVOS ANTES EXPUESTOS Y POR LA

DOCUMENTACION APORTADA SOLICITAMOS:

PRIMERO: DECLARAR bueno y válido el RECURSO DE AMPARO en la

forma, como en el fondo, por haber sido interpuesto de acuerdo con las
normas legales, de manera especial la Ley 437-06, que establece el
RECURSO DE AMPARO.

SEGUNDO: DECLARAR por sentencia la violación al derecho de

propiedad, contenida en la Constitución de la República, del 26 de enero
del año 2010, en perjuicio del señor CARLOS LUIS ANDUJAR TEJEDA,
y en contra del agraviante FISCALIA DEL DISTRITO NACIONAL, como
superior jerárquico.

5
TERCERO: DISPONER la entrega inmediata del vehiculo de motor:
VEHICULO DE MOTOR MARCA HONDA, MODELO CIVIC, CHASIS
NO. 2HGES18582H522819, CAPACIDAD PARA CINCO (5)
PASAJEROS, CUATRO (4) CILINDROS, CUATRO (4) PUERTAS,
PLACA No.A455673, a su legitimo propietario, señor CARLOS LUIS
ANDUJAR TEJEDA.

CUARTO: Que se ORDENE la ejecución de la misma, a la vista de la

minuta, sobre establece el articulo 25 de la Ley 437-06.

QUINTO: Que una vez notificada la sentencia, en caso de

incumplimiento, la Fiscalía del Distrito Nacional, sea condenada al pago
de un astreinte de (RD$10,000.00) DIEZ MIL PESOS diarios, hasta la
entrega del vehiculo supra indicado.

SEXTO: DECLARAR el presente recurso de amparo libre de costas.

Y HAREIS JUSTICIA
En la ciudad de Santo Domingo, Distrito Nacional, capital de la República
Dominicana, a los Treintiún (31) días del mes de Marzo del año dos mil
catorce (2014).

___________________________
LIC. JUAN ANT. CAPELLAN NIN
Abogado