Señores:

ARL SURA
correobuc@suramericana.com.co
E.S.D.

Referencia: RECURSO DE APELACION EN CONTRA DEL

DICTAMEN
Exp: 1530007042
CE: 202053002888

OSCAR ALEXANDER DIAZ RAMIREZ, mayor de edad y vecino

de la ciudad de Pamplona N de S, identificado con cédula de
ciudadanía como aparece al pie de mi correspondiente firma,
actuando en nombre propio, comedidamente llego ante esa
entidad, con el fin de manifestarle que, encontrándome dentro del
término y oportunidad legal, mediante el presente escrito me
permito interponer RECURSO DE APELACION contra el
dictamen efectuado el día 20 de marzo dentro del Exp:
1530007042 y CE: 202053002888, basado en que a la
fecha no me encuentro de acuerdo con la decisión tomada por la
ARL, dado que es muy baja la calificación realizada con un
porcentaje total de 12.30%, recurso que sustento mediante los
siguientes,
HECHOS:
1.- Me encuentro vinculado con la empresa DAMANI SAS, en el
cargo de oficial de contrsucción, relación que se a la fecha
continúa vigente.

2.- El día 22 de mayo de 2019, sufrí un accidente de trabajo,

desarmando una placa me cae un tablero golpeando la pierna
derecha, teniendo un diagnóstico inicial de contusión de rodilla
derecha +lesión grado I del ligamento colateral medial, ruptura
completa del ligamento cruzado anterior, desgarro vertical del
cuerno posterior del menisco lateral ruptura completa en asa de
balde del menisco medial.

3.- Desde esa fecha, los dolores en la rodilla han aumentado, lo

cual yo no tenía antes de ese gran golpe y que a la fecha me
impide ejercer fuerzas, actividades principales como caminar
normalmente, e incluso dormir porque al hacer algún esfuerzo en
este miembro inferior el dolor el insoportable.

4.- Según la calificación realizada por la ASEGURADORA

SURAMERICANA se diagnosticó un accidente laboral, con
descripción lesión condral, lesión grado I del ligamento colateral
medial, ruptura completa del ligamento cruzado anterior,
desgarro vertical del cuerno posterior del menisco lateral, ruptura
completa en asa de balde del menisco medial, siendo operado
con posterioridad.

5.- Antes del 22 de mayo de 2019 yo no sufría de ningún dolor en

mi rodilla, había efectuado actividades laborales y personales
normales, lo cual hoy no puedo hacer precisamente después de
mi golpe.

6.- Producto del accidente laboral, mi vida cambio, no he podido

laborar normalmente, los perjuicios sufridos son muy importantes
y lamentablemente la calificación que se otorga no tiene en
cuenta las consecuencias del accidente y las secuelas con las
que quedo, lo que hace importante este reclamo porque no
cuento con posibilidades de laborar en otro lugar con
posterioridad y esto hace que corra peligro mi vida, mi salud, mi
dignidad humana, mi integridad y la de los seres que dependen
de mí como es mi familia.

7.- Se encuentra demostrado que las lesiones en mi rodilla fue

en desarrollo de mi actividad laboral, por lo cual no entiendo
porque
en esta calificación no se tuvo en cuenta el examen de ingreso,
donde se demuestra con mucha claridad que mi estado de salud
era adecuado, no tenía dolencia alguna, lo cual automáticamente
debe subir el porcentaje de pérdida de la capacidad laboral.

8.- No me encuentro de acuerdo con la decisión tomada por esta

entidad, toda vez que los porcentajes no se ajusta a la tabla de
calificación del manual único para la calificación de pérdida de la
capacidad laboral, por lo que requiero se vuelva a revisar mi
historia clínica y se observe las limitaciones con las cuales
quedaré de por vida.

9.- Quiero aclarar que en ningún momento se hizo un estudio

consciente y de fondo para determinar mi porcentaje de pérdida
de la capacidad, razón para demostrar mi inconformidad y por
eso ruego a la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACION DE
INVALIDEZ, que se verifique en su totalidad mi historia clínica, el
examen de ingreso, las limitaciones con las que quede, la
deficiencia y demás circunstancias que logren demostrar el origen
del accidente laboral.

RAZONES DE INCONFORMIDAD:

1.- La inconformidad principal respecto de la decisión tomada por

la ARL SURA, es que no catalogó adecuadamente todos los
daños sufridos producto de mi accidente de trabajo,
especialmente lo relacionado con las secuelas, las limitaciones
con que quedo de por vida y una ponderación sobre mis
trastornos psicológicos, considero que es inoportuna la
calificación donde no se revisó mi examen de ingreso, tampoco
se hizo un análisis de mi edad, auto suficiencia, cuidado personal,
dependencia de terceros, encontrándome en este momento sin
posibilidad de laborar normalmente y en caso de presentar hojas
de vida para aspirar a algún cargo inmediatamente me van a
rechazar por no estar en óptimas condiciones de salud, lo cual ha
generado en mi incluso afectaciones psicológicas, desmotivación,
preocupación, imposibilidad de conciliar sueño, entre otras cosas.

2.- Fue muy baja la calificación de otras áreas ocupacionales,

donde se dio un porcentaje definitivo del 12.30%, por lo que pido
respetuosamente se efectúe una valoración respecto de las
secuelas y daños en la movilidad, limitaciones y afectaciones
psicológicas

3.- Quiero ser enfático en considerar que los ítems de movilidad,

autocuidado personal y vida doméstica fueron calificadas sin
revisar todos los factores de mi entorno, donde mi movilidad se
afectó, lo cual no es acorde con la realidad, hoy en día hay
cambios en mi vida y estaré tratando de ir mejorando pero no es
justo una calificación tan baja, donde está acreditada mis
lesiones, para que se diga que mi movilidad está bien, todo lo
contrario, con el paso de los días las afectaciones son más
evidentes y considerables, pese a que yo fui intervenido
quirúrgicamente.

6.- Tampoco se valoró mis afectaciones laborales, las deficiencias

es por todo, no solamente por el daño en la rodilla, estoy seguro
que a nadie van a recibir sabiendo que tengo limitaciones hoy en
día.

7.- Lo más preocupante, es que a la fecha estoy en etapa de

recuperación, realice todas las terapias, pero tengo una cita
pendiente para el próximo 17 de abril de 2020, lo que hace que
sea poco creíble la calificación efectuada por la ARL, donde se
hace una calificación sin estar definida de forma total las
atenciones que requiero y un concepto de finalización de la
rehabilitación, todo lo contrario, se tiene que esperar la
culminación de los procedimientos pendientes, lo que hace que
esta calificación se encuentre viciada porque no se puede hacer
una calificación cuando hay atenciones pendientes.

8.- Dadas las narrativas efectuadas, por el daño sufrido que me

imposibilita efectuar no sólo actividades laborales sino incluso las
actividades personales, menoscabo que debe ser resarcido al
sumar todas las patologías automáticamente el porcentaje debe
subir y desde luego lograr algún tipo de indemnización para
apoyar mis necesidades diarias, porque mis limitaciones van a
generar cambios en mi vida.

9.- Ruego a la Honorable Junta Regional de Calificación de

Invalidez se revise detalladamente que no era técnico aún hacer
calificación para que en primer lugar dejen sin efecto la
calificación ó en su defecto se efectúe una calificación
proporcional a la realidad y teniendo en cuenta todos los factores
que afectan mi vida

10.- No se dio una calificación integral, lo cual tengo derecho,

para determinar hoy en día en grado de pérdida de la capacidad
laboral.
Con fundamento en los argumentos que sustentan el presente
recurso, comedidamente me permito formular las siguientes:

PETICIONES:

1.- Se deje SIN EFECTO la calificación realidad por la ARL

SURAMERICANA, porque aún me encuentro en etapa de
recuperación y no se pueden determinar a la fecha las
afectaciones futuras ni las secuelas con las que voy a quedar
dado que tengo pendiente una valoración final el 17 de abril de
2020, ordenándose hacer una nueva calificación a la ARL, una
vez haya culminado de forma total mi recuperación.
2.- En caso de no accederse a la primera solicitud, se sirva
modificar la decisión tomada por la ARL SURAMERICANA, en el
sentido de incluir en la calificación porcentaje integral de mis
patologías, incluso de las secuelas y daños morales, físicos y
psicológicos, que no fueron tenidos en cuenta en la calificación
que se apela y se de una calificación real de todas las lesiones
que tengo en razón a la historia clínica la cual me permito allegar.

3.- De la decisión que se profiera al desatar el presente recurso,

se me expida copia o fotocopia auténtica al momento de la
notificación personal (arts. 44, inciso 5º, y 61 del C.P.A.C.A).

PRUEBAS

Solicito respetuosamente se tenga como pruebas los siguientes

documentos:
.- Copia cédula de ciudadanía al 150%
.- Copia de mi historia clínica
.- Cita médica fijada para el 17 de abril de 2020
NOTIFICACIONES

Recibiré notificaciones en la calle 4 No. 3-16 Barrio Santa Marta

de la ciudad de Pamplona, teléfono 3103303518 – 3219903729,
correo electrónico: ximenajaimes217@gmail.com
Atentamente,

OSCAR ALEXANDER DIAZ RAMIREZ

C.C. No. 1.094.246.227 de Pamplona