GOP

Pontificia Universidad Católica del Perú

Departamento de Ingeniería
Actual Norma E.060

Simposio Decreto Supremo 010-2009 –

Vivienda
Nuevos Criterios para el Diseño Sísmico de Edificios de
Mayo del 2009
Concreto Armado
Actualización mayor de la
La Norma E.060 – Concreto Armado Norma E.060 de 1989
SENCICO

Lima – Junio 2017

Ing. Gianfranco Ottazzi Pasino

A partir de noviembre del 2016 La Nueva Norma E.060 (2018 ?)

el Comité Técnico de la Norma
Estará basada, principalmente, en el
E.060 se volvió a instalar para
ACI 318 – 2011
revisar la Norma de Concreto
Armado y actualizarla. y en el ACI 318 - 2014

Esperamos terminar la
actualización en lo que resta
de este año.

El ACI – 2014 no ha cambiado la filosofía de diseño en

El Comité ha decidido no adoptar el nuevo concreto armado
formato (organización) del ACI 318-2014. Seguiremos empleando el Diseño por Resistencia:

Mantendrá el formato actual de la Norma E.060, Resistencia Proporcionada  Efecto de las Cargas
que corresponde al formato clásico o histórico Resistencia de Diseño  Resistencia Exigida
del ACI hasta el 2011 y de la E.060. Rn  Ru
Rn =  i Si
Si = efecto (demanda) de las cargas
i = factores de amplificación de las cargas

1
GOP

Alternativas Consideradas por el Comité

A) Adoptar completamente el ACI 318S 2014

Ventajas:

1. Actualizaciones frecuentes

2. Amplia difusión en nuestro medio. Tanto por los

ingenieros como por los estudiantes

3. Abundante bibliografía (libros y programas)

4. Publicación en Castellano por el propio ACI

5. Comentarios incluidos

* Alternativas Consideradas por el Comité

B) Adaptarlo a nuestros usos (realidad)
1. Permite incorporar:
- las características locales de los materiales
- la calidad de la mano de obra
- el nivel y calidad de la supervisión
- los usos y costumbres
- el uso de la terminología utilizada en nuestro
medio.
Esto es importante cuando se adoptan normas
Cangrejeras y segregación en una columna.
extranjeras basadas en otras realidades.

Anclaje del
refuerzo???

Super Cangrejeras en una placa.

2
GOP

Falta de recubrimiento ,
mala calidad del concreto

Todos los defectos juntos. M.Carrasco

M.Carrasco

Ductos y cajas para instalaciones

eléctricas. Falta de compatibilidad
Ausencia de Curado entre especialidades

Falla por cortante en

columna. Ausencia de
estribos
Sismo Moquegua 2001

Interferencia de instalaciones

3
GOP

* Alternativas Consideradas por el Comité • Combinaciones Básicas ( Resistencias Requeridas U)

B) Adaptarlo a nuestros usos (realidad)
NTE E.060 ACI-14
Permitirá: Cargas
2. Modificar los Factores de carga del ACI D, L 1.4D
(Resistencia Requerida) 1.4 D + 1.7 L 1.2 D + 1.6 L

D,L, 1.25 (D + L)  S 1.2 D + 1.0 L  S

Sismo
1.25 D + 0.6 L  S 1.2 D + 0.5 L  S

0.9 D  S 0.9 D  S

Comparación de los Factores de Seguridad Globales

Falla por flexión - Cargas Verticales
• La reducción de los factores U puede conducir F.S = ( D +  L)   (D +L)  = 0.9
a que, bajo cargas de servicio, los esfuerzos
L/D E.060 ACI-14 Reducción
en el acero (fs) sean mayores ya que se  =1.2  =1.6
 =1.4  =1.7 del F.S.
requerirá menor área de acero. Min 1.4D
0 1.56 1.56 -
• En consecuencia pueden presentarse
0.5 1.67 1.48 11.4%
problemas con la fisuración y las deflexiones
por flexión bajo cargas de servicio. 1.0 1.72 1.56 9.3%

1.5 1.76 1.60 9%

Comparación de los Factores de Seguridad Globales * Alternativas Consideradas por el Comité

Falla por compresión - Cargas Verticales
F.S = ( D +  L)  0.8  (D +L)  = 0.70 (NTE) B) Adaptarlo a nuestros usos (realidad)
Pu max =  (0.8 Po)  = 0.65 (ACI) Permitirá:
L/D E.060 ACI 14 Reducción
 =1.4  =1.7 =1.2  =1.6 del F.S. 3. Modificar los Factores de Reducción de
MIN 1.4 D Resistencia del ACI
0 2.50 2.69 -
Como consecuencia de no haber adoptado los
factores de amplificación del ACI
0.5 2.68 2.56 4.5%

1.0 2.77 2.69 2.9%

1.5 2.82 2.77 1.8%

4
GOP

Factores de Reducción de Resistencia () * Alternativas Consideradas por el Comité

B) Adaptarlo a nuestros usos (realida)
NTE E.060 ACI-14
Permitirá:
Flexión - Secciones controladas por 0.9 0.9
tracción 4. No adoptar el Diseño Unificado del ACI
Columnas. Secciones controladas por 0.70 0.65
compresión Estribos
0.75 0.75 En el cual los factores de reducción de resistencia
Espirales
Columnas con poca carga axial. en flexión y flexocompresión dependen de la
Entre 0.7 y 0.9 Entre 0.65 y 0.9
Secciones de transición en el ACI deformación del acero en tracción.
Cortante y Torsión 0.85 0.75
- Secciones controladas por tracción
Aplastamiento en el concreto 0.70 0.65
Concreto Simple - Secciones controladas por compresión
0.65 0.60
- Secciones de transición

Diseño Unificado en columnas ACI - 2014

Columna 0.40x0.80
3 3/8”@ 0.30 f’c= 210

6 5/8” Flexión alrededor del eje

4 3/4” 4 3/4”
fuerte
600

500 Nos preocupan

las columnas !!
400
P ton

300 eb
200
E.060
100

0
ACI
0 20 40 60 80 100 Zona de transición
27/67 M ton-m
Fuente: Wight- MacGregor

* Alternativas Consideradas por el Comité * Alternativas Consideradas por el Comité

B) Adaptarlo a nuestros usos (realidad) B) Adaptarlo a nuestros usos (realidad)

Permitirá: Permitirá:
7. Adaptar y Modificar el Capítulo 21
(Disposiciones para Diseño Sísmico)
5. Filtrar el contenido del ACI que no se aplica
Para cubrir los sistemas estructurales más comunes
a nuestro medio. en nuestro medio.
Las disposiciones de este capítulo deben estar en
6. Adecuar las Normas citadas por el ACI. concordancia con los factores de modificación de la
respuesta sísmica elástica especificados en la
Norma E.030

5
GOP

1) Edificios de pórticos

Aporticado con muros de relleno

El sismo agotó la capacidad de las estructuras

Los edificios de pórticos y los sismos:

La Molina 1974
Santa María 1968

Moquegua
2001
Pisco 2007

Ecuador , 2016
Magnitud 7.8
Falla tipo
panqueque
Ecuador , 2016 Magnitud 7.8

6
GOP

Mucha ductilidad, sin embargo, colapso Ductilidad

Olive View
San Fernando 1971
Desplazamiento
remanente = 0.50 m

Sismo Northridge 94 - Edificio de

estacionamiento - Cal State Campus -
Tres pisos, prefabricado

Los edificios de pórticos,

los sismos y los tabiques:

Terremoto de Ecuador
Abril 2016 M = 7.8

Terremoto de Ecuador
Abril 2016 M = 7.8
2) Edificios de placas o muros de corte

7
GOP

Edificios de placas
masivas

3) Edificios Duales (pórticos y placas)

4) Edificios integrales de
concreto armado
“Ductilidad Limitada”
Híbridos

Sistemas
estructurales

No hay que olvidar la

otra cara de la ciudad

8
GOP

Norma E.030 - 2003 definió la clasificación en función

Factores de Reducción (R) – Norma E.030 del cortante en la base . La Norma E.060 subdividió
los sistemas duales
100
Requisitos más
exigentes de diseño y
80 detallado

60 Dual Dual
Porticos Muros Columnas
columnas
Tipo II
Pórticos R = 8 R=8)
(R=7)
Tipo I
(R=7)
(R=6) Muros
muros
40

Duales R = 7
Muros R = 6 20 Cortante soportado
por los muros
Ductilidad limitada 0
0 20 40 60 80 100
R=4
Cortante muros (%)

Nueva Norma E.030 – 2017 – Primera opción Nueva Norma E.030 – 2017 – Segunda opción

100 100
Requisitos más Requisitos más
exigentes de diseño y exigentes de diseño y
80 detallado 80 detallado

60 Porticos Dual Dual 60

Muros Columnas
columnas Porticos Duales Muros Columnas
columnas
R=8) Tipo II Tipo I R=8) (R=7)
(R=7) (R=7)
(R=6) Muros
muros (R=6) Muros
muros
40 40

20 Cortante soportado 20 Cortante soportado

por los muros por los muros
0 0
0 20 40 60 70
80 100 0 20 40 60 70
80 100
Cortante muros (%) Cortante muros (%)

En contraste el ACI 2014 define: Norma E.030 - RIGIDEZ

- Pórticos ordinarios
LIMITES PARA DESPLAZAMIENTO
- Pórticos intermedios LATERAL DE ENTREPISO
- Pórticos especiales
( i / hei )
- Muros ordinarios
Concreto Armado 0.007
- Muros especiales
Ductilidad limitada 0.005
- Combinaciones de pórticos y muros
Depende de la sismicidad de la zona y de la
importancia de la estructura (Categoría de Diseño
Sísmico). Esto aún no está en la Norma E.030

9
GOP

• Sin embargo, en terremotos fuertes será necesario

Consideraciones de Diseño Sismorresistente E.060
movilizar la ductilidad
Entre las múltiples consideraciones de la Norma
1.4
E.060 – Capítulo 21- se encuentra:
Diseño E.030 R=6
1.2

1.0 Sismo 66 a 0.4 g 5% - Propender hacia los modos de falla dúctil con
0.8 Ducti = 6
capacidad de disipar energía. Diseño por
0.6

0.4 Capacidad
0.2

0.0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Diseño por Capacidad Determinar la Resistencia Mpr

Diseñar el acero de refuerzo
por flexión utilizando el
Diseño por Resistencia, con
las cargas factorizadas
(amplificadas) para determinar
Mu
la resistencia requerida (Mu)
Detallar la distribución
de los refuerzos: acero en
tracción, acero en
compresión, anclajes,
empalmes, estribos de
confinamiento, etc. para
obtener una respuesta
dúctil en flexión.
Probable (en este caso Mpr) M
Pu
sobre la base de los refuerzos  Mn
realmente colocados y la
sobre-resitencia esperada.
Curvatura
 Mn  Mu
Determinar la carga externa
necesaria para producir la
resistencia probable. En este caso
Mpr
es necesario calcular el valor de Vp
Vp tal que:
Vp x l = Mpr
Diseñar con Vp y NO con Vu

Modos indeseables de falla

Modos indeseables de falla

10
GOP

N-
S

Colapso de edificio con losa

plana – Terremoto Méjico 1985

Mecanismo de piso blando (malo)

Región de rótula plástica (E.060) Las vigas disipan mejor la energía que las columnas
Región de un elemento de pórtico
(columnas, vigas) o muro
estructural en la que se espera que
ocurra fluencia por flexión durante
la respuesta sísmica inelástica de
la estructura

Rótulas plásticas en vigas (bueno) Mecanismo de piso blando (malo)

Columnas robustas.

Influencia de la carga axial

120
Detalles del Refuerzo
cu = 0.004
Diagramas momento –
P = 250 curvatura para una sección • Ganchos sísmicos: doblez de 135 grados más
100 P = 150
P = 100
de 0.35x0.70 una extensión de 8 db al extremo libre de la barra,
80 P = 50
As = A´s = 24 cm2 extensión no menor de 75mm.
= 2%
Mom (ton-m)

P= 0
60
fy = 4,200 (elastoplástico)
d = 0.65 m 8 db
40
75 mm

20 8 db
75 mm

0
0 10 20 30 40 50 60
Curv*1000 (1/m)

11
GOP

El Capítulo 21 reconoce la importancia del Funciones del Refuerzo Transversal

Refuerzo Transversal en el desempeño sísmico
3) Control del Agrietamiento. Sirven para controlar el
1) Confinamiento. Confinan el concreto comprimido y así
agrietamiento diagonal por cortante, evitando una falla frágil
aumentar su deformación de agotamiento (cu).
y permitiendo al elemento alcanzar su capacidad en flexión
2) Pandeo de barras. Sirven para evitar el pandeo de las (falla dúctil) antes de que sobrevenga la falla frágil por
barras longitudinales en compresión, sobre todo cuando se cortante.
esperan ciclos inelásticos de carga y descarga.
4) Mejorar el comportamiento de los empalmes traslapados de
barras en tracción. Controlar el agrietamiento por tracción
del concreto generado por esfuerzos de adherencia
elevados.

Materiales
VIGAS y COLUMNAS

Concreto
Edificios de Muros Estructurales
21 MPa ≤ f’c ≤ 55 MPa

- barras corrugadas.
- ASTM A-706M.
Acero - ASTM A-615M:
grado 280 ó 420
fyreal ≤ fyesp + 125MPa
1,25 ≤ fu / fyreal

VIGAS Y COLUMNAS DE LOS EDIFICIOS CON SISTEMA RESISTENTE A

Requisitos geométricos vigas y columnas (Edificios de Muros) FUERZAS LATERALES DE MUROS ESTRUCTURALES

La fuerza cortante de diseño Vu de las vigas y columnas, no debe ser menor

que el menor valor obtenido de (a) y (b):

a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos

nominales (Mn) del elemento en cada extremo restringido de la luz libre y el
cortante isostático calculado para las cargas de gravedad tributarias
amplificadas.
En los elementos en flexocompresión los momentos nominales en los
extremos de la luz libre del elemento, estarán asociados a la fuerza axial Pu
que dé como resultado el mayor momento nominal posible.

No hay requisitos mínimos ni b) El cortante máximo obtenido de las combinaciones de carga de diseño
con un factor de amplificación para los valores del sismo igual a 2.5.
máximos

1.25 (D + L)  2.5 S
0.9 D  2.5 S

12
GOP

Diseño del cortante en vigas por Capacidad - Edificios de Muros Diseño cortante columnas por Capacidad - Edificios de Muros
Sobreresitencia = 1 Sobreresitencia = 1
Con los aceros de flexión realmente colocados se calculan las Con los aceros realmente colocados se calculan las
capacidades nominales en flexión a la izquierda y derecha capacidades nominales en flexión para el valor de Pu

Refuerzo transversal en vigas - Edificios de Muros

Refuerzo longitudinal en vigas – Edificios de muros

- estribos de diámetro mínimo 8 mm (según d barra longi.)

- primer estribo a 100 mm de la cara
en cada extremo: Mn(+) ≥ Mn(-) / 3
- hasta 2h: no más de d/4 no necesita ser menor de 150 mm
en toda la viga: Mn(+) y Mn (-) ≥ Mnmáx / 4
, 10 dbl, 24 dbe, 300 mm
- en el resto: no más d/2
No menor que lo necesario por el diseño por fuerza cortante

Refuerzo transversal en columnas – Edificios de Muros

DISEÑO DE VIGAS y COLUMNAS
1% ≤ Cuantía ≤ 6%
Pórticos y Duales
- estribos de diámetro mínimo 8 mm (según dbl)
- Lo ≥ hn/6, Bmáx, 500 mm
- So ≤ 8dbl, Bmín/2, 100 mm
- S ≤ 16 dbl, 48dbe, Bmín, 300 mm
- en los nudos: S = 150 mm

No menor que lo necesario por el diseño por

fuerza cortante Pórticos Dúctiles Sistema Dual
R=8 R=7

13
GOP

Requisitos geométricos en vigas (Pórticos y Duales)

ln ≥ 4 h

bw ≥ 0.25 h

bw ≥ 250 mm

Diseño del cortante en vigas por Capacidad (Pórticos y Tipo II)

Requisitos geométricos en columnas (Pórticos y Duales) Sobreresitencia = 1.25
Con los aceros de flexión realmente colocados se calculan las
capacidades nominales en flexión a la izquierda y derecha

B ≥ 250 mm

B ≥ 0.25 L

Diseño cortante columnas por Capacidad (Pórticos y Duales) Refuerzo longitudinal en vigas (Pórticos y Duales)
Sobreresitencia = 1.25
Con los aceros realmente colocados se calculan las
capacidades nominales en flexión para el valor de Pu

en cada extremo: Mn(+) ≥ Mn(-) / 2

en toda la viga: Mn(+) y Mn (-) ≥ Mnmáx / 4

Cuantía longitudinal acero en tracción ≤ 2.5 %

14
GOP

Confinamiento en vigas (Pórticos y Duales)

Confinamiento en vigas (Pórticos y Duales)

- estribos de diámetro mínimo 3/8”

- primer estribo a 50 mm de la cara

- hasta 2h: no más de d/4

, 8 db, 24 dbe, 300 mm
en las zonas de confinamiento, la distancia horizontal - en el resto: no más d/2
entre las ramas verticales del refuerzo transversal no
deberá exceder de 300 mm. No menor que lo necesario por diseño por fuerza cortante

Resistencia mínima a flexión columnas Resistencia mínima a flexión (Pórticos y Duales)

(Pórticos y Duales) P

P Mncs

Mncs Mnvi

Mnci + Mncs ≥ 1.2 ( Mnvi + Mnvd )

Mnvi Mnvd

Mnci
Mnvd P

Si no se cumple lo anterior en algún nudo, las columnas que

Mnci soportan las reacciones provenientes de dicho nudo, deben
confinarse en toda su altura. En el ACI-2014 si no se cumple
P
con esto las columnas deben ignorarse tanto en su rigidez
Mnci + Mncs ≥ 1.2 ( Mnvi + Mnvd )
como resistencia.

Confinamiento en columnas (Pórticos y Duales) Confinamiento en columnas (Pórticos y Duales)

1% ≤ Cuantía ≤ 6%

s bc f c´  Ag  
Ash  0.3    1
- pórticos y duales f yt  Ach  
- Lo ≥ hn/6, Bmáx, 500 mm
s bc f c´ Ash = 2 (as1 + as3)
- estribos de diámetro mínimo 3/8” Ash  0.09
f yt
- So ≤ 6db, Bmín/3, 100 mm
Intención: El núcleo confinado
- S ≤ 12 db, 250 mm (fuera de Lo)
debe mantener la capacidad de
carga de la columna cuando se
pierde el recubrimiento
Ash = 2 as1 + as2

15
GOP

Confinamiento en columnas (Pórticos y Duales) Confinamiento en columnas – ACI 2014

s b f ´  A  
Ash  0.3 c c  g   1 Si Pu > 0.3 Ag f´c ó f´c > 70 MPa
f yt  Ach  

s bc f c´
Ash  0.09
f yt
 Pu  
Ash  0.2 kf kn s bc  
 f yt Ach  

Si el núcleo de la sección satisface los requisitos

de resistencia no es necesario cumplir con esta
ecuaciones

Olive View
Pérdida del
San Fernando 1971
recubrimiento en
una columna. Desplazamiento remanente = 0.50 m
Northridge 1994

Mantener la Pérdida del

capacidad de carga recubrimiento en una
vertical columna.
Mantener la capacidad
de carga vertical

Cortante de diseño en el nudo (Pórticos y Duales)

DISEÑO DE NUDOS (Pórticos y Duales )

Vu = 1.25 fy (As1 + As2 ) - Vcol

16
GOP

Muros

Muros

• Diseño por flexo compresión

• Diseño por cortante

Central Park, Santiago

Sol Oriente,
Santiago

Sismo de Chile Feb. 2010 P

M

V
L

Viña del Mar

Acciones sobre los muros de corte

t

17
GOP

Principales tipos de Fallas • Pandeo de los extremos de los muros por las
compresiones originadas por la flexión
Muros Esbeltos  = hw / lw > 2

Mu Borde en compresión por

Pu flexión (columna
arriostrada lateralmente,
cargas de corta duración)
Inestabilidad de placas
delgadas. Podemos imaginarnos
una columna aislada en el
borde, que puede pandear
alrededor de su eje débil.
En placas delgadas conviene
colocar “aletas”
Bazán y Meli

• Pandeo de los extremos de los muros por las • Cuantías mínimas de acero
compresiones originadas por la flexión - Si Vu > 0.27 f'c Acw ó Vu >  Vc

El espesor de los muros será dimensionado h  0.0025

considerando la posibilidad de pandeo lateral por v  0.0025
flexión de los bordes del muro, salvo que se
suministre arriostre lateral en los bordes Smax = 3t ó 0.40 m
mediante aletas. - Si Vu < 0.27 f'c Acw

El espesor del alma de los muros de corte no h  0.0020

deberá ser menor de 1/25 de la altura entre v  0.0015
elementos que le proporcionen apoyo lateral ni
menor de 150 mm Smax = 3t ó 0.40 m

• Cuantías mínimas de acero • Cuantías mínimas de acero

En un muro deben emplearse cuando menos dos capas - El refuerzo vertical distribuido no necesita estar
de refuerzo cuando:
confinado por estribos a menos que su cuantía exceda
de 0,01.
- El espesor del muro sea mayor o igual de 200 mm.
- O cuando la fuerza cortante Vu exceda 0.53 f'cAcw

- El refuerzo vertical distribuido no necesita estar

confinado por estribos a menos que su cuantía exceda
Edificio Centro Mayor
de 0,01.

18
GOP

Acero vertical control del momento agrietamiento

• Cantidad mínima de acero vertical para controlar el
momento de agrietamiento del muro • Si el Msismo > Mcr  Agrietamiento por flexión

Puede conducir a una falla frágil. • Si Mcr >  Mn  Falla Frágil

 Mn >`> Mcr
My
 Mn > Mcr
My
Mcr  Mn < Mcr
Curvatura 

Acero vertical control del momento agrietamiento Diseño por cortante

Resistencia del Muro a flexocompresión  Mcr

(resistencia mínima de la sección)

Ig Pu
Mcr (kg-cm) = ( 2 f'c + )
yt Ag - Tratar que la falla se inicie por flexión (Diseño por
Capacidad)
Pu = 1.25 (D + L)
- Falla por flexión tiene más ductilidad que la de
Aplicable sólo cuando Pu y Mu generan un esfuerzo en cortante.
la fibra extrema en tracción mayor que 2 f'c - No siempre es posible, depende de la esbeltez del
muro y de la carga axial.
- Tope superior de Vu diseño = R Vu análisis

Resistencia al Corte de los Muros

V
 Vn   V   V   Acw 
c s  
f ' c    Ac  h fy 

h 
si  m   1,5   0,8
 lm 
 hm 
si  l   2,5   0,53
 m 
h 
si 1,5   m   2,5  se obtien e interpo lando ent re 0,8 y 0,53
 lm 

Aporte del concreto en función de la Vn máximo  2,7 f ´c AC

esbeltez del muro

19
GOP

1.Para muros o segmentos de muros sometidos a una tracción axial Nu (caso por ejemplo de muros acoplados con vigas) el valor de Vc obtenido

Resistencia al Corte de los Muros Diseño por cortante Vu Mu

 Mn 
Vu diseño  Vu análisis  
Para muros o segmentos de muros sometidos a una  Mu anal. 
tracción axial significativa (muros acoplados con
vigas):  Mn 
 R Propuesta 0.5R
 Mu anal. 
Pn P

Vc   Acw α f'c (1 -
Nu
35 Ag
)  Limitar a una altura del
e const muro, desde la base,
equivalente a lm, Mu/4Vu
o los dos primeros pisos, la
Pu que sea mayor

MMn
Mu analysis Mn

Falla de cortante por deslizamiento en las juntas de

llenado horizontales de los muros
Afecta la ductilidad y resistencia.

Juntas de llenado
en placas.
Transferencia del
Cortante?

• Cortante fricción
 Vn    ( N u  Av fy )
 Vn  Vu
 = 0.85

Nu = 0.9 D

Cortante Av = Refuerzo vertical distribuido en el alma del muro

fricción  = 0.6 Concreto vaciado sobre concreto endurecido no
intencionalmente rugoso.
 = 1.0 Junta especial
 Vn    ( N u  Av fy )

20
GOP

•Confinamiento en las cabezas de los muros •Confinamiento en las cabezas de los muros
(ductilidad) (ductilidad)

- Ductilidad
- Capacidad de deformación del concreto
(confinamiento)
- Pandeo de barras en compresión

m •Alternativamente - Confinamiento en las

Confinamiento cabezas de los muros
especial cuando :
Elementos especiales de borde cuando el esfuerzo de
compresión en la fibra extrema (fc) exceda de 0.2 f´c.
hm lm El esfuerzo de compresión se calcula con teoría lineal
c
 elástica:
600  m
hm
Pu Mu Yt
fc = +
Ag Ig
lm
c
lm 1.5  m
ACI - 2014 600 
hm
c

•Confinamiento especial •Cuando no se requiere Confinamiento

especial
Estribos para control de pandeo de barras en compresión:
Espaciamiento estribos:
- S ≤ 16 db
Espaciamiento estribos: - S ≤ 48 d estribo
- S ≤ 10 db - S ≤ menor dimensión del elemento de borde
- S ≤ menor dimensión del elemento de borde
- S ≤ 0.25 m

21
GOP

Vigas de Acoplamiento entre Muros

Muros acoplados

Northridge 94 - Edificio 15 pisos en Santa Monica

Torre O´Higgins,Concepción

22
GOP

Edificio con losas sin vigas (Flat Plate)

Colapso de edificio con losa

plana – Terremoto Méjico 1985

Requisitos para edificios de losas planas sin vigas

El Capítulo 21 cubre en detalle también los
- Máximo de 5 pisos, sin exceder de 18 m de altura. edificios con muros de ductilidad limitada.

- Muros estructurales capaces de tomar el 80% del cortante sísmico.

Falta incorporar, en el Capítulo 21, los requisitos
- Vigas peraltadas de borde en todo el perímetro.
para edificios con sistemas prefabricados.
- La deriva máxima de entrepiso no debe exceder de 0,005.

- Para el análisis sísmico se considerará como viga una franja de

losa en cada eje de columnas.

- Cuando se tengan losas nervadas:

Se tendrán zonas macizas alrededor de las columnas y muros.
Se tendrá una losa superior de 50 mm de espesor.

Pontificia Universidad Católica del Perú

Departamento de Ingeniería

Gracias por su atención

Ing. Gianfranco Ottazzi Pasino

23