Universidad Latina de Costa Rica, Heredia

Laboratorio de ingeniería mecánica

Informe de turbinas Francis.

Profesor:

Ing, Jonathan Hernández Hernández

Estudiante:

Sergey Pleshcheev

Octubre 2019
Marco metodológico:

Para esta práctica se utilizó una turbina tipo Francis, la cual estaba conectada a
una bomba que permitió su función. Se establecieron ciertos parámetros que no
se cambiarían durante el experimento, como el caudal de 500 litros por hora (
1,38∗10−3 metros cúbicos por segundo) y la válvula de control estaba cabierta al
75%* durante todo el experimento, para obtener resultados consistentes con cada
repetición. A continuación se va a presentar la figura 1 que muestra el tipo de
turbina, y la posición a la que se ajustaron los alabes de la misma.

Figura 1 Turbina Francis usada

En este experimento, la variable que si se iría modificando es la tensión del freno

de cinta. Al modificar el tensado, variaba el rozamiento y la fuerza resistente, lo
que afecta el par generado por la turbina. Estas modificaciones nos permitieron
observar los impactos que tiene en los valores de revoluciones por minuto, voltaje
y presión.
Las mediciones que se tomaron fue el voltaje, la presión (en milibares),
revoluciones por minutos y los valores del dinamómetros, que fueron variando
conforme avanzaba el experimento y se cambiaba la tensión del freno de cinta.
Los valores obtenidos durante cada intento del experimento fueron utilizados para
obtener el par (Nm), potencia mecánica y potencia hidráulica.
El valor del voltaje se presentaba en una pantalla que tiene la base de la turbina
(se puede observar en la figura 1). La presión fue tomada con el manómetro que
está conectado al sistema (figura 1). Mientras que las revoluciones por minuto
fueron tomadas con un tacómetro óptico, el cual se puede observar en la figura 2,
presentada a continuación.

Figura 2 medición de RPM.

A continuación se va a presentar la tabla 1, donde se podrán observar las
mediciones que se tomaron y como estas fueron variando al modificar la tensión
de la cinta:

Turbina francis
aspecto a medir #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8
w (rpm) 645,1 642 450 468,8 524,3 471,8 300,4 218,8
W1 (N) 0 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
W2 (N) 0 0,2 1 0 1 1,2 1 0,2
W1-W2 (N) 0 0,8 0,5 2 1,5 1,8 2,5 3,8
Radio del tambor                
x 0,001m 30 30 30 30 30 30 30 30
Par (Nm) 0 0,17 0,955 0,06 0,925 1,11 0,895 0,08
Potencia                
Mecánica (W) 0 11,44 45 2,95 50,78 55,4 28,16 1,83
Caudal (L/s) 1,39 1,39 1,39 1,39 1,39 1,39 1,39 1,39
Presión (Bar) 0,05 0,05 0,028 0,025 0,035 0,03 0,01 0,01
Potencia                
Hidráulica (W) 201,94 201,94 171,95 167,85 181,49 174,68 147,4 147,4
Rendimiento (%) 0 5,665049 26,1704 1,757522 27,9795 31,71514 19,10448 1,24152
voltaje (V) 10,6 10,8 7,6 8 8,6 7,8 7,8 7,8
Tabla 1.

Aquí se puede observar el cambio de las revoluciones por minuto que se dieron
con cada experimento, y los valores de freno de cinta. Los valores de “W1” y “W2”
que fueron obtenidos fueron utilizados para calcular el par que se dio con cada
repetición. Se utilizó la siguiente fórmula para hacer el cálculo:

W 2−W 2∗30∗10−3 m

En la figura 3 presentada a continuación, se pueden observar los cálculos que se

realizaron para obtener el par (Nm) de cada repetición.
Figura 3 Cálculos del par

Para obtener la información sobre la potencia mecánica obtenida durante cada

experimento se aplicó la fórmula: M∗w. Donde M es el par y w es la velocidad
angular. La velocidad angular va en radianes sobre segundo, entonces se tuvo
que convertir las unidades de revoluciones por minuto a radianes sobre segundo.
Estas conversiones se pueden observar en la figura 4, donde se cambiaron todos
los valores de rpm obtenidos a rad/s.
Figura 4 conversión

Una vez obtenidos los valores en rad/s, finalmente se pudo aplicar la formula
presentada anteriormente P=M*w, para obtener la potencia mecánica de la
turbina. Los cálculos se presentan en la figura 5, donde se puede observar que se
aplican los valores obtenidos al convertir las RPM a rad/s y multiplicarlos por el par
(Nm)
Figura 5 Potencia mecánica

Estos datos nos pueden dar una idea de cómo varía la potencia con la tensión que
se aplica a la cinta. Similar a los datos del par obtenidos, se puede observar cómo
cambian los valores con cada carga aplicada en los experimentos.
Finalmente se hizo el cálculo de la potencia hidráulica aplicando la formula:
Nh= p∗g∗H∗Q
Donde p es la densidad del fluido (en este caso 1000 kg /m3)

G se refiere a la aceleración de la gravedad: 9.81 m/s 2

Q es el caudal en metros cúbicos sobre segundo, en el caso del grupo 1 fue:
1.39∗10−3y en el grupo dos fue de 1.14∗10−3
Finalmente la H se refiere a la altura dinámica de la bomba en este caso se
calculó usando la presión inicial que ejerce el agua en la entrada y se le sumó la
presión de salida de la bomba (se pasaron los bares a kPa)
Una vez obtenidos estos datos se pudo obtener el porcentaje de rendimiento
Potencia mec
aplicando la fórmula: ∗100
Potencia Hidr
Los mismos procedimientos fueron aplicados para obtener los resultados del
grupo 2, que hizo el mismo experimento. A continuación se va a presentar la tabla
2 donde se pueden observar los resultados obtenidos por el grupo que realizó el
experimento después del primer grupo.

Turbina francis (2)

aspecto a medir #1 #2 #3 #4 #5 #6 #7 #8
w (rpm) 445 390 280 160 110 88 54 33
W1 (N) 0 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4
W2 (N) 0,4 2 2 2 2 2,8 3,6 4
W1-W2 (N) 0 0,8 0,5 2 1,5 1,8 2,5 3,8
Radio del tambor                
x 0,001m 30 30 30 30 30 30 30 30
Par (Nm) 0,4 1,97 1,955 1,94 1,925 2,71 3,495 3,88
Potencia                
Mecánica (W) 18,64 80,45 57,32 32,51 22,18 24,99 19,75 13,42
Caudal (L/s) 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14 1,14
Presión (Bar) 0,02 0,017 0,01 0 0 0 0 0
Potencia                
128,7
Hidráulica (W) 132,08 2 120,89 109,71 109,71 109,71 109,71 109,71
Rendimiento (%) 14,11266 62,5 47,41501 29,63267 20,21694 22,77823 18,00201 12,23225
voltaje (V) 7,2 6,1 0 0 0 0 0 0
Tabla 2- Resultados de segundo grupo.

Se puede observar igualmente que el número de revoluciones disminuye con cada

intento, y que el caudal es menor al que se obtuvo en el experimento del primer
grupo.

Análisis de resultados:
Utilizando los datos obtenidos previamente, podemos hacer un análisis más
profundo y tener una mejor idea de lo que sucede cada vez que alteramos las
cargas en el experimento. En la gráfica uno, presentada a continuación, podemos
ver que el par va subiendo mientras el número de revoluciones disminuye. En esta
grafica se puede observar una anomalía que se da en el punto de 468,8
revoluciones, donde el par es casi cero. Esto se pudo haber dado por errores
cometidos en el procedimiento y se debería ignorar, en general se puede ver que
los mayores datos de par (Nm) se dan entre 450rpm y 300.4rpm (omitiendo
468.8rpm), pasado este punto hay una reducción en el par producido. Se puede
concluir que en este caso hay un rango óptimo de revoluciones por minuto para
producir la mayor cantidad de par

Par en función de RPM

1.2

0.8

0.6

0.4

0.2

0
645.1 642 450 468.8 524.3 471.8 300.4 218.8

Grafica 1: Par (Nm) en función de revoluciones por minuto (grupo 1)

Por otro lado, en la gráfica dos, que son los resultados que obtuvo el segundo
grupo, se puede ver mejor que por lo general, a menor número de revoluciones, el
par tiene a ir aumentando. Hay un punto entre 390 y 110 revoluciones donde se
mantiene estable y desciende un poco, pero de 110 revoluciones a 33, el par
aumenta de 1.9 (Nm) a aproximadamente 3.9 (Nm). Similar a lo que se dijo
anteriormente, hay un rango óptimo de revoluciones por minuto donde se obtienen
las mayores cantidades de par. Pero en este caso estos números de dan en un
rango de 88-33 RPM, mientras que en el caso del grupo 1 (grafica 1) esto se da
entre 524,4 y 300,4 RPM. Idealmente se debería repetir varias veces el
procedimiento para hacer un promedio de los resultados obtenidos y ver donde
cae este rango.
 par en funcion de RPM (2)
4.5
4
3.5
3
2.5
2
1.5
1
0.5
0
445 390 280 160 110 88 54 33

Grafica 2: Par (Nm) en función de revoluciones por minuto (grupo 2)

En la gráfica 3, se muestra el análisis de la potencia mecánica en función del

RPM, se puede observar una curva similar a la que se da en la gráfica 1,
igualmente hay una anomalía que se presenta en 468.8 RPM. Ignorando esta
anomalía igualmente se puede decir que la mayor potencia mecánica se da entre
450 y 471.8 RPM. Después de esto hay un descenso en la potencia mecánica.

Potencia Mecánica en función de RPM

60

50

40

30

20

10

0
645.1 642 450 468.8 524.3 471.8 300.4 218.8

Grafica 3 potencia mecánica en función de RPM (grupo 1)

Por otro lado, en la gráfica 4, se observa un comportamiento muy distinto a los

resultados que se pueden ver en la gráfica 3. En este caso el valor más alto de
potencia mecánica se da a las 390 RPM, y posteriormente va descendiendo de
una manera constante. Esto indica que para generar la mayor cantidad de
potencia mecánica se necesita estar en ese rango de revoluciones, pero si se
desea generar un mayor par (Nm), se deben reducir las revoluciones por minuto

Potencia mecánica en función de RPM (2)

90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
445 390 280 160 110 88 54 33

Grafica 4 potencia mecánica en función de RPM (grupo 2)

Potencia mecánica vs par en funcion de RPM

60
55.4
50 50.78
45
40

30 28.16

20

10 11.44

2.95 1.83
0 0 0.17 0.96 0.06 0.93 1.11 0.9 0.08
645.1 642 450 468.8 524.3 471.8 300.4 218.8

Grafica 5 potencia mecánica vs par.

En la gráfica 5 se puede observar cómo van variando los valores de la potencia

mecánica comparados al par, en función de las revoluciones por minuto. Esta
grafica nos puede dar una mejor idea de los rangos óptimos del funcionamiento de
la bomba. Se puede contrastar con la gráfica 6 que muestra la misma
comparación pero con los resultados obtenidos por el grupo 2.
 Potencia mecánica(W) vs par,(Nm) en funcion de rpm(2)
90
80 80.45

70
60
57.32
50
40
32.51
30
24.99
20 18.64 22.18 19.75
13.42
10
1.97 1.96 1.94 1.93 2.71 3.5 3.88
0 0.4
445 390 280 160 110 88 54 33

Grafica 6 potencia mecánica vs par. (grupo 2)

Similar a como se comparó la potencia mecánica en función de las revoluciones

por minutos, se pueden utilizar los datos que se obtuvieron para la potencia
hidráulica para compararlas con las RPM. Esta comparación se puede observar en
la gráfica 7 presentada a continuación:

Potencia hidráulica en funcion de RPM

250

200

150

100

50

0
645.1 642 450 468.8 524.3 471.8 300.4 218.8

Grafica 7 potencia hidráulica en función de RPM (grupo 1)

Esta grafica representa los resultados del grupo 1, se puede ver como la potencia
hidráulica va disminuyendo conforme se reducen las revoluciones por minuto, pero
sus valores más altos se encuentran entre 645.1 y 642 RPM.
Por otro lado, en la gráfica 8, se puede contrastar los resultados que obtuvieron
los integrantes del grupo 2:
 Potencia hidráulica en funcion de RPM(2)

140

120

100

80

60

40

20

0
445 390 280 160 110 88 54 33

Grafica 8: Potencia hidráulica en función de RPM (grupo 2)

Se puede notar que sucede algo similar a lo que pasó en la gráfica anterior, la
potencia hidráulica es mayor cuando las revoluciones por minuto son más altas.
En este caso de 445 a 390 RPM los valores de potencia hidráulica son los más
altos. De 390RPM en adelante hay una pequeña reducción y se mantiene estable
hasta llegar a las 33 revoluciones por minuto.
Finalmente, habiendo obtenido los datos de potencia mecánica e hidráulica
podemos hacer una gráfica que muestre como cambia el rendimiento con las
revoluciones por minuto. La grafica 9 enseña el rendimiento en función de las
revoluciones, con los resultados del grupo 1.
 rendimiento(%)
en funcion de RPM
35

30

25

20

15

10

0
645.1 642 450 468.8 524.3 471.8 300.4 218.8

Grafica 9: rendimiento en función de RPM (grupo 1)

Se puede notar que la gráfica tiene una tendencia parecida a la que se da en la

gráfica 3 presentada anteriormente. Igualmente, se puede considerar el punto a
las 468.8 revoluciones como una anomalía. Y se puede concluir que el mayor
rendimiento se encuentra entre 450 y 471.8 RPM.

Rendimiento(%) en funcion de RPM

70

60

50

40

30

20

10

0
445 390 280 160 110 88 54 33

grafica 10 rendimiento en función de RPM (grupo 2)

Contrario a lo que se observa en los resultados del grupo 1, en el caso del grupo
dos (grafica 10) es evidente que el rendimiento tiene un pico a las 390
revoluciones por minuto, y pasado este punto va disminuyendo gradualmente.
Conclusiones:

Las gráficas anteriores confirman que las turbinas hidráulicas tienen un punto
óptimo de funcionamiento para los diferentes parámetros.
Es decir, los valores de la potencia mecánica van a ser óptimos en cierto rango de
revoluciones por minuto, igual para los valores del par y potencia hidráulica.
Similarmente, las turbinas tienen un punto en el que el rendimiento es el más alto,
y antes o después de este punto no están funcionando de la mejor manera.
Dependiendo de las necesidades de cada aplicación se puede ajustar las
revoluciones por minuto y las cargas de la correa de frenado para obtener los
mejores valores para su aplicación.
Los resultados de este informe no son ideales ya que no se hicieron suficientes
repeticiones del experimento para obtener más datos y poder obtener promedios,
lo que facilitaría tener una mejor idea sobre cuáles son los puntos óptimos del
funcionamiento de las turbinas.
Bibliografía:

Hernández, J (2019). Turbo-máquinas (bombas y turbinas Pelton) [presentación

Power-Point]. Visto en Laboratorio de Ingeniería Mecánica IM-520. Universidad
Latina.