Época: Décima Época

Registro: 2002474

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Jurisprudencia

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Libro XVI, Enero de 2013, Tomo 3

Materia(s): Civil

Tesis: I.3o.C. J/3 (10a.)

Página: 1774

COMPETENCIA. SU ANÁLISIS DEBE EFECTUARSE PREVIO AL DE PROCEDENCIA DE LA VÍA.

Previo al análisis de procedencia de la vía de un asunto, la autoridad que conozca del juicio debe
analizar si es competente para conocer de la materia pues de no serlo, debe abstenerse de llevar a
cabo declaración alguna respecto de la procedencia o no del juicio sino que en observancia de lo
dispuesto en los artículos 17 constitucional y 25 de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, conocida como el "Pacto de San José de Costa Rica" de la que México forma parte así
como de los principios pro actione (derecho a ser oído por un Juez), iura novit curia (el Juez conoce
el derecho) y effet utile (principio de efectividad), debe efectuar la interpretación más eficaz por
virtud de la cual determine la autoridad legalmente competente para conocer de la controversia a
fin de remitírselo y con ello, garantizar una tutela judicial efectiva al gobernado a través de
prácticas judiciales que resulten pertinentes y necesarias para cumplir con los aludidos principios.

TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.

Amparo directo 226/2012. Policía Auxiliar del Distrito Federal. 19 de abril de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo.

Amparo directo 230/2012. Policía Auxiliar del Distrito Federal. 19 de abril de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Sandra Luz Marín Martínez.

Amparo directo 239/2012. Policía Auxiliar del Distrito Federal. 26 de abril de 2012. Unanimidad de
votos. Ponente: Víctor Francisco Mota Cienfuegos. Secretaria: María Estela España García.
Amparo directo 334/2012. Policía Auxiliar del Distrito Federal. 24 de mayo de 2012. Unanimidad
de votos. Ponente: Neófito López Ramos. Secretaria: Ana Lilia Osorno Arroyo.

Amparo directo 412/2012. 21 de junio de 2012. Unanimidad de votos. Ponente: Víctor Francisco
Mota Cienfuegos. Secretaria: María Estela España García.