Época: Décima Época

Registro: 2002079

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Tipo de Tesis: Aislada

Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta

Libro XIII, Octubre de 2012, Tomo 4

Materia(s): Común

Tesis: VIII.A.C.5 K (10a.)

Página: 2830

SUSPENSIÓN. RESULTA IMPROCEDENTE CONCEDERLA CUANDO EL ACTO RECLAMADO FUE

EMITIDO EN CUMPLIMIENTO A UNA RECOMENDACIÓN DE LA COMISIÓN NACIONAL DE LOS
DERECHOS HUMANOS.

Para obtener la suspensión de un acto reclamado es necesario que concurran todos y cada uno de
los requisitos que establece el artículo 124 de la Ley de Amparo, a saber, que lo solicite el quejoso,
que no se contravengan disposiciones de orden público ni se cause perjuicio al interés social y, que
se trate de actos cuya ejecución sea de difícil reparación; además, que se haga una ponderación
simultánea de la apariencia del buen derecho en los casos que así se requiera. Pues bien, cuando
el acto reclamado se emite en cumplimiento a una recomendación emitida por la Comisión
Nacional de los Derechos Humanos no se satisface el segundo de los requisitos aludidos, esto es,
los de la fracción II del referido artículo 124, debido a que es evidente que la sociedad está
interesada en que se acate dicha recomendación, puesto que se trata de una determinación
proveniente de un órgano no jurisdiccional defensor de la Constitución, por tal razón, resulta
improcedente conceder la suspensión contra una determinación que participe de esa naturaleza;
máxime si, además, el objeto tanto del acto reclamado como de la recomendación de la aludida
comisión, es permitir que se adopten medidas tendentes a preservar la vida, integridad y
seguridad de las personas.

TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIAS ADMINISTRATIVA Y CIVIL DEL OCTAVO CIRCUITO.

Queja 133/2012. Minera del Norte, S.A. de C.V. 3 de septiembre de 2012. Unanimidad de votos.
Ponente: Víctor Antonio Pescador Cano. Secretario: Mario Andrés Ayala Quijano.