Análisis “EL HOMBRE” (Juan Rulfo)

“El hombre” por Juan Rulfo trata de un cuento de doble venganza, en donde el perseguido se salva del
perseguidor, pero él mismo se convierte en perseguidor, y el perseguidor en perseguido. El relato se da en
dos partes, la primera aparece tres narradores distintos: un narrador en 3ª persona que se limita a
observar, el perseguidor y el perseguido, que son narradores en 1ª persona y protagonistas en los cuales
aparecen como anonimatos, solo aparecen descripciones de ellos mediante metáforas y surgen
descripciones del lugar y paisajes lejos de la civilización, en lugares áridos, con escasez de vegetación,
muy montañoso, en donde se expone la sensación de lo cansado que se encuentra el perseguido.

Los tiempos se basan en hechos presentes y futuros es por ello que la historia es confusa. Los
sentimientos de los personajes se muestran también metafóricamente, por ejemplo “Las nubes denotan la
melancolía y la tristeza”, tanto del perseguidor como del perseguido. Esta primera parte está marcada por
la sed de venganza del perseguidor, que acabará matando al perseguido, a pesar de las ansias de este
por escapar, pero que no podrá matar el sentimiento de culpa que le persigue por no poder cumplir la
promesa de proteger a su hijo.

En la segunda parte, se torna similar a la de la primera, se cuenta en presente un hecho futuro que ya ha
ocurrido, los protagonistas de la historia ya no son el perseguidor y el perseguido, sino que ahora trata de
un Borreguero (narrador en 1ª persona) pero que este solo conoce la historia mediante “relatos”, es decir
que no vivió el hecho, solo se la contaron y el Licenciado que es la persona que mato a su hermano y
sobrino.

Estos dos personajes se encuentran en la orilla del rio. El perseguido ya aparecía con signos de hambre y
cansancio, por lo que el Borreguero le ayudará, dándole leche de burra, en un primer momento no sabe
que al que atiende es a un asesino, y entabla amistad con él, intercambiando información sobre su hogar,
su familia, etc. El gran problema que se enfrenta el Borreguero es que ahora es acusado de complicidad
por el Licenciado. Pero el Borreguero se defiende, manteniendo que él no conocía la índole de asesino y
que únicamente le había contado esto al Licenciado porque descubrió el cadáver del perseguido boca
abajo en el río, ensangrentado y acribillado a tiros en la nuca. En esta parte del cuento muestra que el
perseguidor logro matar al perseguido, pero sin embargo se convierte cómplice del perseguido.

En lo personal me costó mucho seguir la trama por los hechos y los protagonistas, es un juego de tiempos
y personas, donde hay que estar muy pendiente de cada diferencia entre estos. Desde mi punto de vista al
final el perseguidor es enjuiciado y se convierte en una sola persona de toda la historia, es el relato de un
hombre acusado de ser cómplice de un asesinato, que en realidad es el asesino de la familia y asesino de
él mismo, lo entiendo como aquel homicida que queda con un cargo de conciencia enorme al exterminar a
su familia, quiere reivindicar eso mediante su propia muerte, que aun así después de matarse a el mismo,
es culpable siendo cómplice.