Nombres Nota Mr Comentarios
Daniela Acosta Poveda
Hessen Neira Ropero
Andrés Rodríguez Alza
Richard Calderon
Steffi Montiel Amaya
Daniela Jimenez Forero
Maria Camila Villalobos Castelvi
Olmark Abilyr Mena Ibarra
Aponte León Brayan Felipe
Navarro Rey Leidy Yurany
Pulido Sánchez Nicolle Nathalia
José Lara
Nicolás Ulloa
Michael Eduardo Franco Figueroa
Esteban Guacaneme Vergugo
Juan Felipe Saenz Becerra
Daniela Alejandra Escamilla
Maria Camila Numpaque Fonseca
Edwar Hernan Molina Galvis
LINA TATIANA CABRA BECERRA
ALEJANDRA PINILLA VILLALBA
LAURA CASTELLANOS TOVAR
Laura Sofia Saenz Carmona
Brayan Steven Mendez Mendieta
Juan David Ariza Torres.
ERIKA CAROLINA GARAY
VICTOR FERNANDO RINCON
KAREN SOFIA GONZALEZ
Juan Carlos Corzo Mendez
Lady Catalina Pedraza
Jose David Rodriguez
Juan Armando Villota
Felipe Rivera
Alejandro Terán
Alejandra Reyes
ELIANA MARCELA FERNANDEZ NEME
GINA NATHALIA LEON ACOSTA
BRAYAN ESTEVAN OROZCO PINEDA
Duvan Lozano
Lina Palencia
Paola Vanegas
Dumar Julián David Quintín
Nicolás Peña Tamayo
Sebastian ronaldo Paez
Laura Daniela Peralta Ruíz
Juan Sebastian Choachi
Diego Felipe Gómez González
Daniel Mateus Almario
AVENDAÑO ANGEL YEZID
DELGADO LIZARAZO JULIAN CAMILO
ZEMANATE CHAVEZ CRISTIAN DAVI
Calculos bien, falta concluir de forma genera cuál es el m
se hizo el análisis de regresión pero no se calcularon co
métodos Uzan, Uktc, ni Nhcrp, y tampoco se hicieron gr
5
Muestran todos los análisis, de las tres muestras y en ge
5
graficaron los Mr medido vs Mr calculado
5
Incompleto, no se calculó los Mr de la muestra 3, tampo
Los regresión de los diferentes métodos no es correcta
4.5
4.5
5
5
5
5
5
5
4
La regresión de los métodos Uzan, UKTC y NCHRP es
4
calculado o y sus respectivos análisis
4
En general las regresiones están bien salvo por algunos
vs Mr calculado pero hay resultados que no son concluy
claras
Presenta gráficas de Mr calculado vs Mr medido pero la
sólo presenta conclusiones generales más no específica
3 Las regresiones están bien, pero no presenta gráficas d
REVISAR DESPUÉS PORQUE
Hay un error en la fórmula del cortante octaédrico y por
correcto, presenta gráficas de Mr medido vs Mr calculad
REVISAR DESPUÉS PORQUE
No presentan gráficas de Mr medido vs Mr calculado, lo
calculados, no hay buen análisis de los resultados, ni co
Está bien calculado todo, pero no hay conclusión genera
tampoco hay conclusión general y las conlclusiones que
Los cálculos están bien salvo por el método NHCPR, ha
Los métodos de Uzan y NCHRP no están bien calculado
calculado, concluyeron bien la muestra 3
INCOMPLETO, mal 3 métodos, no hay conclusión por m
Hay análisis por cada muestra, no hay gráficas de Mr m
bien calculado, ni UKTC ni el NCHRP
de forma genera cuál es el mejor método, según las tres muestras, presenta
sión pero no se calcularon correctamente los coeficientes k1,k2, ni k3 de los
rp, y tampoco se hicieron gráficas de MR medido vs MR calculado

de las tres muestras y en general cuál es el mejor método acorde y

Mr calculado
s Mr de la muestra 3, tampoco presenta gráficas de Mr medido vs Mr calculado

tes métodos no es correcta y el análisis no es concluyente.

s Uzan, UKTC y NCHRP es incorrecta, presenta gráficas de Mr medido vs Mr

s análisis

están bien salvo por algunos resultados, y presenta las gráficas de Mr medido
sultados que no son concluyentes al final del trabajo y las colusiones no son

culado vs Mr medido pero la regresión del método NCHRP no es correcta y

generales más no específicas de cada muestra
pero no presenta gráficas de Mr medido vs Mr calculado y NO hay ningún análisis ni conclusión

VISAR DESPUÉS PORQUE NO SE ENTIENDE NADA

el cortante octaédrico y por tanto el resultado del método NCHRP no es

de Mr medido vs Mr calculado

VISAR DESPUÉS PORQUE NO SE ENTIENDE NADA

r medido vs Mr calculado, los métodos por UKTC y HNCRP no están bien

álisis de los resultados, ni conclusión general

ro no hay conclusión general de gráficas de Mr medido vs Mr calculado,

neral y las conlclusiones que hay no están muy bien
o por el método NHCPR, hay gráficas de Mr medido vs Mr calculado, y conclusión por método y general pero la general le falta comple
HRP no están bien calculados, no prensentan gráficas de MR medido vs Mr
la muestra 3
dos, no hay conclusión por método y la general está incompleta, no hay gráficas de Mr medido vs Mr calculado

ra, no hay gráficas de Mr medido vs Mr calculado, el método de Uzan no está

el NCHRP
ero la general le falta complementar
 Nombres
Daniela Acosta Poveda
Hessen Neira Ropero
Andrés Rodríguez Alza
Richard Calderon
Steffi Montiel Amaya
Daniela Jimenez Forero
Maria Camila Villalobos Castelvi
Olmark Abilyr Mena Ibarra
Aponte León Brayan Felipe
Navarro Rey Leidy Yurany
Pulido Sánchez Nicolle Nathalia
José Lara
Nicolás Ulloa
Michael Eduardo Franco Figueroa
Esteban Guacaneme Vergugo
Juan Felipe Saenz Becerra
Daniela Alejandra Escamilla
Maria Camila Numpaque Fonseca
Edwar Hernan Molina Galvis
LINA TATIANA CABRA BECERRA
ALEJANDRA PINILLA VILLALBA
LAURA CASTELLANOS TOVAR
Laura Sofia Saenz Carmona
Brayan Steven Mendez Mendieta
Juan David Ariza Torres.
ERIKA CAROLINA GARAY
VICTOR FERNANDO RINCON
KAREN SOFIA GONZALEZ
Juan Carlos Corzo Mendez
Lady Catalina Pedraza
Jose David Rodriguez
Juan Armando Villota
Felipe Rivera
Alejandro Terán
Alejandra Reyes
ELIANA MARCELA FERNANDEZ NEME
GINA NATHALIA LEON ACOSTA
BRAYAN ESTEVAN OROZCO PINEDA
Duvan Lozano
Lina Palencia
Paola Vanegas
Dumar Julián David Quintín
Nicolás Peña Tamayo
Sebastian ronaldo Paez
Laura Daniela Peralta Ruíz
Juan Sebastian Choachi
Diego Felipe Gómez González
Daniel Mateus Almario
AVENDAÑO ANGEL YEZID
DELGADO LIZARAZO JULIAN CAMILO
ZEMANATE CHAVEZ CRISTIAN DAVI