UN ANALISIS DESDE LA INDIVIDUALIDAD

El ser es individual por naturaleza, pues desde su creación hasta ahora sus condiciones
de vida han sido y serán las mismas (creación), lo que realmente lo afecta es el entorno
donde se desarrolla; es decir el hombre (sin discriminar géneros) nace en sociedad, mas
nace solo como individuo, pero desde el momento mismo en que es engendrado
“pertenece” a una sociedad, aquí radica talvez uno de los mas grandes dilemas del
colectivismo frente al individualismo puesto que según los derechos del hombre este es
libre de decidir a donde pertenecer (cuando hablo de pertenencia no me refiero a la
nacionalidad ya que es de obligatoria importancia tener una, entiéndase por pertenencia
a un grupo social definido).

Luego de su nacimiento el hombre comienza la etapa de su crecimiento y es allí donde

enfrenta los mayores retos al declararse individual, sus derechos y deberes comienzan a
pertenecerle y debe buscar la mejor manera de cumplirlos, pero así mismo la sociedad
lo obliga a mantenerse en ella ya que de ninguna otra manera hay cabida a que tales
derechos existan.

Hemos hallado una lógica paradigmática; el individuo como sociedad posee derechos y
deberes, mas el individuo como tal posee mas deberes que derechos y estos todos con la
sociedad; entonces cabria preguntar: El estado como órgano rector del pueblo en
defensa de sus derechos, libertades e igualdad ¿reconoce al ser como individuo y busca
sus beneficios igual que para la comunidad; o simplemente lo nombra sin tenerlo en
cuenta?.

Según la constitución política de 1991, titulo I, Art. 13: “Todas las personas nacen libres
e iguales ante la ley, recibirán la misma protección y trato de las autoridades y gozaran
de los mismos derechos, libertades y oportunidades sin ninguna discriminación por
razones de sexo, raza, origen nacional o familiar, lengua, religión, opinión política o
filosófica.
El estado promoverá las condiciones para que la igualdad sea real y efectiva y adoptará
medidas a favor de grupos discriminados o marginados ...”

Ahora bien con relación a la actual situación del país cada uno esta en capacidad de
responder la pregunta a su modo de parecer.

Es entonces el individuo reconocido como tal?, el individuo debe pertenecer a una

sociedad donde pierde todos sus derechos; ah pero se me contradecirá diciendo:

El individuo en comunidad
Nace libre nace libre
Puede decidir puede decidir
Puede actuar y hablar puede actuar y hablar

Si; lo que pierde es su manera y libertad de hacerlo y porque lo hace, es decir el hombre
como individuo nace libre, se debe a él y a Dios; ahora el hombre en sociedad nace libre
(entiéndase libre aquí como sólo) y ahora se debe a él, a Dios, a sus padres, a su familia,
a su comunidad y a su gobernante (en el mejor de los casos solo a estos).
La familia ha sido considerada como la primera forma de organización comunitaria, es
decir el individuo por regla social debe pertenecer a una comunidad inicial, su familia.
muchos se inquietaran y dirán “bueno si el hombre no quiere ser agregado a una
comunidad entonces quien le proporcionar sus primeros cuidados”, para esto existe una
respuesta: EL ESTADO, no es necesario pertenecer a una comunidad para obtener
beneficios, el estado debe garantizarlos sea o no comunidad.

Aquí se me otorga la razón cuando digo que el individuo para ser reconocido debe
pertenecer a una comunidad, pero entonces ya no es individual sino pasa a ser un
individuo dentro de la comunidad, ¿se nota ahora la diferencia?.

Para concluir el individuo es y será parte de la comunidad, de lo contrario desaparecen

sus rasgos y debe buscar su beneficio sin deteriorar el de la comunidad, es decir, su
beneficio se da cuando exista primero el bien general, y solo si es compatible con este.

ANCALO

ANDREA CAROLINA CASTILLO LONDOÑO

CODIGO 67675
SOCIOLOGÍA POLITICA