Ambientales .

Curso: Evaluación de Impactos

INTEGRANTES:
 ING. ARÉVALO CÁRCAMO LILIANA.
 ING. BUYON TEMOCHE SHEYLA.
 ING. GARCÍA ZAVALÚ AVILIO.
 ING. HERNÁNDEZ NIÑO BRENDA.
 ING. JUÁREZ VILCHEZ JESSICA.
VALORACIÓN ECOLÓGICA DE
IMPACTOS AMBIENTALES
Taller N° 03
Dr. Ing. Wilson G. Sancarranco
Córdova
CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

I.- Práctica Grupal en clase:

1. Establecer la mejor opción locacional, según valores estándar.
2. Hallar el valor objetivo de los factores locacionales según datos
reales.
3. Hallar el valor subjetivo de los factores locacionales (sin tener en
cuenta los pesos locacionales.
4. Encontrar la medida de preferencia de localización, considerando
los valores objetivos cinco veces más importantes que los
subjetivos.
5. Determinar la localización apropiada desde el punto de vista
ambiental.
6. Encontrar la mejor opción ecológica considerando los pesos
locacionales.

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

Datos para la Práctica Grupal

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

ÍNDICES REALES PARA ZONAS

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

NIVEL DE ÍMPACTOS AMBIENTALES

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

1. Establecer la mejor opción locacional, según valores estándar.

Utilizamos la tabla (Peso y la calificación de cada factor).
MEJOR LOCALIZACIÓN SEGÚN INDICADORES ESTANDAR

A B C D
FACTOR PESO
CALIFIC. PONDERAC. CALIFIC. PONDERAC. CALIFIC. PONDERAC. CALIFIC. PONDERAC.
Mat. Prima 0.30 4 1.2 4 1.2 6 1.8 5 1.5
Mano de Obra 0.20 5 1 5 1 7 1.4 4 0.8
Prox. Mercado 0.10 6 0.6 4 0.4 7 0.7 8 0.8
Agua y Energía 0.15 4 0.6 3 0.45 3 0.45 4 0.6
Comunicaciones 0.10 3 0.3 4 0.4 6 0.6 6 0.6
Otros 0.15 4 0.6 4 0.6 5 0.75 7 1.05
Total 1 26 4.3 24 4.05 34 5.7 34 5.35

Por lo tanto la opción más atractiva es la alternativa C,

seguida de D, luego la A y por último la opción B.

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

2. Hallar el valor objetivo de los factores locacionales según datos reales.

El valor objetivo de los factores son los valores recíprocos de los costos, entonces
usamos los datos de la tabla de costos anuales por alternativa.
VALOR DE LOS FACTORES OBJETIVOS EN MILLONES DE DÓLARES

Materia Mano de
Localización Transporte Seguridad Otros Total Valor Recíproco
Prima Obra
A 10.5 6.4 3.2 1.8 4.6 26.5 0.0377358491
B 11.2 7.5 3 1.9 4.8 28.4 0.0352112676
C 12.5 8.1 3.6 2.1 3.8 30.1 0.0332225914
D 9.8 5.8 3.1 1.6 5.2 25.5 0.0392156863

Por lo consiguiente, el Valor Objetivo de los factores

locacionales se establece del modo siguiente:
FOA=0,0377358491/(0,1453853943 )=0,2595573595 TOTAL=1,000000000
FOB=0,0352112676/(0,1453853943 )=0,2421926066
FOC=0,0332225914/(0,1453853943 )=0,2285139544
FOD=0,0392156863/(0,1453853943 )=0,2697360795
Según este criterio de evaluación, la alternativa C se presenta como la opción más
recomendable por lo que implica el menor costo.

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

3. Hallar el valor subjetivo de los factores locacionales (sin tener en cuenta los pesos
locacionales.

Para encontrar el valor subjetivo de los factores con la calificación estándar

correspondiente a los factores de cada zona, pero sin considerar el peso de los
factores, utilizamos las calificaciones contenidas en la tabla: Mejor Localización
según Indicadores Estándar.
VALORACIÓN SUBJETIVA CON CALIFICACIÓN ESTÁNDAR PERO SIN PESOS DE FACTORES

A B C D
FACTOR Rij*
CALIFIC. Rij CALIFIC. Rij CALIFIC. Rij CALIFIC. Rij
Mat. Prima 4 0.153846154 4 0.166666667 6 0.176470588 5 0.147058824 0.161010558
Mano de Obra 5 0.192307692 5 0.208333333 7 0.205882353 4 0.117647059 0.181042609
Prox. Mercado 6 0.230769231 4 0.166666667 7 0.205882353 8 0.235294118 0.209653092
Agua y Energía 4 0.153846154 3 0.125 3 0.088235294 4 0.117647059 0.121182127
Comunicaciones 3 0.115384615 4 0.166666667 6 0.176470588 6 0.176470588 0.158748115
Otros 4 0.153846154 4 0.166666667 5 0.147058824 7 0.205882353 0.168363499
Total 26 1 24 1 34 1 34 1 1

Para cruzar los indicadores parciales, tanto los estándares como los reales correspondientes
a los factores de cada zona, consideramos los datos de la tabla anterior de Valoración
Subjetiva con calificación Estándar pero sin peso de factores y la tabla de Indicadores Reales
por Zona.

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES
VALORACIÓN SUBJETIVA CON CALIFICACIÓN REAL Y ESTÁNDAR

ZONA (REALES)
FACTOR Rij* (ESTÁNDAR)
A B C D
Mat. Prima 0.3 0.25 0.2 0.25 0.161010558
Mano de Obra 0.2 0.3 0.2 0.3 0.181042609
Prox. Mercado 0.15 0.25 0.4 0.2 0.209653092
Agua y Energía 0.25 0.15 0.35 0.25 0.121182127
Comunicaciones 0.4 0.2 0.15 0.25 0.158748115
Otros 0.35 0.25 0.25 0.15 0.168363499
Total 1

De acuerdo con los datos de la tabla anterior se puede determinar los valores subjetivos para
cada Zona:

FSA =(0,3)(0,161010558)+ (0,2)(0,181042609)+ (0,15)(0,209653092)+ (0,25)(0,121182127)+

(0,4)(0,158748115)+ (0,35)(0,168363499)

FSA =0,268681655

FSB =(0,25)(0,161010558)+ (0,3)(0,181042609)+ (0,25)(0,209653092)+ (0,15)(0,121182127)+

(0,2)(0,158748115)+ (0,25)(0,168363499)

FSB =0,238996512

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

VALORACIÓN SUBJETIVA CON CALIFICACIÓN REAL Y ESTÁNDAR

ZONA (REALES)
FACTOR Rij* (ESTÁNDAR)
A B C D
Mat. Prima 0.3 0.25 0.2 0.25 0.161010558
Mano de Obra 0.2 0.3 0.2 0.3 0.181042609
Prox. Mercado 0.15 0.25 0.4 0.2 0.209653092
Agua y Energía 0.25 0.15 0.35 0.25 0.121182127 Se encuentra que
Comunicaciones
Otros
0.4
0.35
0.2
0.25
0.15
0.25
0.25
0.15
0.158748115
0.168363499
la alternativa “A”
Total 1 de localización es
FSC =(0,2)(0,161010558)+ (0,2)(0,181042609)+ (0,4)(0,209653092)+ la más relevante
(0,35)(0,121182127)+ (0,15)(0,158748115)+ (0,25)(0,168363499) por presentar el
FSC =0,260588707
valor subjetivo
más alto igual a:
FSD =(0,25)(0,161010558)+ (0,3)(0,181042609)+ (0,2)(0,209653092)+ 26.87%-
(0,25)(0,121182127)+ (0,25)(0,158748115)+ (0,15)(0,168363499) Sin embargo esta
FSD =0,231733126 calificación queda
supeditada a los
Y dado que: ∑FSi=FSA+FSB+FSC+FSD ∑FSi=1 resultados cuando
se introduzcan el
peso de los
factores.

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

4. Encontrar la medida de preferencia de localización, considerando los

valores objetivos cinco veces más importantes que los subjetivos.
K=5(1-K)
K=0.83

La medida de preferencia de localización (MPLi), está dada por:

MPLi=K(FOi)+ (1-K)FSi

MPLA=(0,83)(0,2595573595)+ (0,17)(0,268681655)= 0,2611084898 MPLA= 0,2611084898

MPLB=(0,83)(0,2421926066)+ (0,17)(0,238996512)= 0,2416492705 MPLB= 0,2416492705

MPLC=(0,83)(0,2285139544)+ (0,17)(0,260588707)= 0,2339666623 MPLC= 0,2339666623

MPLD=(0,83)(0,2697360795)+ (0,17)(0,231733126)=0,2632755774 MPLD= 0,2632755774

Según este criterio la mejor alternativa locacional es la “D”.

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

5. Determinar la localización apropiada desde el punto de vista ambiental.

Para determinar la mejor opción ecológica, incluyendo no solo la calificación de los

factores sino también el peso de los mismos es necesario usar las ponderaciones de
la tabla: Mejor Localización según Indicadores Estándar para construir la siguiente
tabla:
A B C D
FACTOR Rij*
Ponderac.
Rij Ponderac. Rij Ponderac. Rij Ponderac. Rij
Mat. Prima 1.2 0.27907 1.2 0.2963 1.8 0.31579 1.5 0.28037 0.29288234
Mano de Obra 1 0.232558 1 0.24691 1.4 0.24561 0.8 0.14953 0.21865462
Prox. Mercado 0.6 0.139535 0.4 0.09877 0.7 0.12281 0.8 0.14953 0.12766001
Agua y Energía 0.6 0.139535 0.45 0.11111 0.45 0.07895 0.6 0.11215 0.11043572
Comunicaciones 0.3 0.069767 0.4 0.09877 0.6 0.10526 0.6 0.11215 0.09648639
Otros 0.6 0.139535 0.6 0.14815 0.75 0.13158 1.05 0.19626 0.15388092
Total 4.3 1 4.05 1 5.7 1 5.35 1

Ahora cruzando las informaciones de las tablas de Indicadores Reales y la

tabla anterior, se tiene:

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

ZONA (REALES)
FACTOR Rij* (ESTÁNDAR)
A B C D
Mat. Prima 0.3 0.25 0.2 0.25 0.29288234
Mano de Obra 0.2 0.3 0.2 0.3 0.21865462
Prox. Mercado 0.15 0.25 0.4 0.2 0.12766001
Agua y Energía 0.25 0.15 0.35 0.25 0.11043572
Comunicaciones 0.4 0.2 0.15 0.25 0.09648639
Otros 0.35 0.25 0.25 0.15 0.15388092
Total 1

El cálculo de los Valores Subjetivos está dado por:

FSA =(0,3)(0,29288234)+ (0,2)(0,21865462)+ (0,15)(0,12766001)+ (0,25)(0,11043572)+ (0,4)(0,09648639)+ (0,35)(0,15388092)

FSA =0,270806436

FSB =(0,25)(0,29288234)+ (0,3)(0,21865462)+ (0,25)(0,12766001)+ (0,15)(0,11043572)+ (0,2)(0,09648639)+ (0,25)(0,15388092)

FSB =0,24506484

FSC =(0,2)(0,29288234)+ (0,2)(0,21865462)+ (0,4)(0,12766001)+ (0,35)(0,11043572)+ (0,15)(0,09648639)+ (0,25)(0,15388092)

FSC =0,244967087

FSD =(0,25)(0,29288234)+ (0,3)(0,21865462)+ (0,2)(0,12766001)+ (0,25)(0,11043572)+ (0,25)(0,09648639)+ (0,15)(0,15388092)

FSD =0,239161639

Y dado que: ∑FSi=FSA+FSB+FSC+FSD

∑FSi=1

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

Por lo tanto la medida de preferencia de localización (MPL) para este nuevo

escenario está dado por:
MPLi=K(FOi)+ (1-K)FSi
Dónde:
K=0.83

La medida de preferencia de localización (MPLi), está dada por:

MPLi=K(FOi)+ (1-K)FSi

MPLA=(0,83)(0,2595573595)+ (0,17)(0,270806436) = 0,2614697024 MPLA = 0,2614697024

MPLB=(0,83)(0,2421926066)+ (0,17)(0,24506484) = 0,2426808862 MPLB = 0,2426808862

MPLC=(0,83)(0,2285139544)+ (0,17)(0,244967087) = 0,2313109869 MPLC = 0,2313109869

MPLD=(0,83)(0,2697360795)+ (0,17)(0,239161639) = 0,2645384245 MPLD = 0,2645384245

Según este criterio la mejor alternativa más atractiva es la “D”

con el 26.45%.

Atrás Inicio Salir Delante

CURSO: EVALUACIÓN DE IMPACTOS AMBIENTALES VALORACIÓN ECOLÓGICA DE IMPACTOS AMBIENTALES

6. Encontrar la mejor opción ecológica considerando los pesos

locacionales

La alternativa “D” seguirá siendo la Opción Ecológica más

recomendable aun considerando los pesos locacionales.

Atrás Inicio Salir Delante

Gracias!!!