COMPARACIÓN DE LA EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE

MATERIA ORGÁNICA DE TRES DHS: PRIMERA

GENERACIÓN, SEXTA GENERACIÓN CON
RECIRCULACIÓN DE CAUDAL E HÍBRIDO
Jiménez Delgado José, Reyes Castillo Bianca
Centro de Investigación en Tratamiento de Aguas Residuales y Residuos Peligrosos
Universidad Nacional de Ingeniería, Av. Tupac Amaru S/N, Puerta N°7 de la Universidad Nacional de
Ingeniería, Rímac
citrar@uni.edu.pe
2019

Resumen
La comparación de la eficiencia de remoción de materia orgánica de los tres DHS: 1° generación, 6°
generación con recirculación de caudal e Híbrido (1°, 3° y 4° Generación) se realizó en el centro de
investigación en tratamiento de aguas residuales y residuos peligrosos (CITRAR FIA-UNI) que cuenta con un
reactor anaerobio de flujo ascendente (UASB) y lagunas facultativas para el tratamiento de aguas residuales
domésticas. En el presente estudio de investigación se comparó la eficiencia de tres reactores DHS respecto a
los parámetros de DBO5 y turbiedad, y se determinó el de mayor eficiencia. Se concluye que el DHS de sexta
generación con recirculación muestra una mejor capacidad para la remoción de materia orgánica en valores de
DBO5 con 84 % de eficiencia que el DHS de primera generación con un 56% y el DHS hibrido con un 46%. En
cuanto a los valores de turbiedad, se determinó que el DHS de primera generación, cuenta con 95% de
eficiencia de remoción de turbiedad, el DHS de sexta generación con recirculación con un 95%, y el DHS
hibrido con un 94%.

Palabras Clave: Materia orgánica, Turbiedad, DHS 1° Generación, DHS 6° Generación con recirculación,
DHS hibrido.

Abstract

The comparison of the removal efficiency of organic matter of the three DHS: 1st generation, 6th generation
with recirculation of flow and Hybrid (1st, 3rd and 4th Generation) was carried out in the research center in
wastewater treatment and hazardous waste (CITRAR FIA-UNI) that has an upflow anaerobic sludge reactor
(UASB) and facultative lagoons for the treatment of domestic wastewater. In the present study, the efficiency of
three DHS reactors with respect to BOD5 and turbidity parameters was compared, and the highest efficiency
was determined. It is concluded that the sixth generation DHS with recirculation shows a better capacity for the
removal of organic matter in DBO5 values with 84% efficiency than the first generation DHS with 56% and the
hybrid DHS with 46%. Regarding the turbidity values, it was determined that the first generation DHS, has a
turbidity removal efficiency of 95%, the sixth generation DHS with 95% recirculation, and the hybrid DHS with
94%.

Keywords: organic matter, turbidity, DHS: 1st generation, DHS 6th generation with recirculation and
DHS Hybrid

INTRODUCCIÓN El post-tratamiento se complementa con lagunas

El tratamiento de aguas residuales domésticas utilizando
reactores anaerobios de flujo ascendente (UASB), es una
forma económica y eficiente de remover materia orgánica
del pre-tratamiento en términos de DBO5, sin embargo el
agua residual tratada necesita un post-tratamiento para
alcanzar los niveles exigidos por las normas Peruanas, se
debe cumplir con los parámetros adecuados respecto al ECA
(Estándares de Calidad Ambiental) y el LMP (Límite
Máximo Permisible).
facultativas, que son económicas y eficientes, sin embargo,
éstas necesitan una mayor extensión de terreno. Es por ello
que el sistema de tratamiento de esponjas colgantes de flujo
descendente DHS (Downflow Hanging Sponges) es una
alternativa frente a los inconvenientes que presentan las
lagunas facultativas; ya que estos reactores DHS son más
eficientes en la eliminación de materia orgánica en términos
de DBO5 y en la reducción de turbiedad (NTU).
En el presente estudio de investigación se comparará la
eficiencia de tres reactores DHS respecto a los parámetros
de DBO5 y turbiedad, y se determinará el que tenga mayor
eficiencia, estos reactores se diferencian en el tipo de
generación, un reactor DHS de 1° generación, reactor DHS
6° Generación y un reactor DHS híbrido.
METODOLOGÍA
Funcionamiento de los sistemas DHS
DHS 1° Generación
Figura 1 Diagrama del DHS 1ra Generación. Elaboración propia
DHS 6° Generación
Figura 2 Diagrama del DHS 6ta Generación con Recirculación.
Elaboración propia
DHS Híbrido
Figura 3 Diagrama del DHS Híbrido Elaboración propia
Monitoreos
Se realizó el monitoreo de los parámetros fisicoquímicos de
pH, temperatura, oxígeno disuelto y turbiedad con una
frecuencia de dos veces por día (11:00am y 2:00 pm) y la
medición del parámetro biológico de Demanda Bioquímica
de Oxígeno al 5to día se realizará con frecuencia
intersemanal.
Análisis estadístico
Para el presente trabajo de investigación se utilizó la prueba
Z, con el fin de determinar la existencia de diferencias
significativas entre los resultados obtenidos, para realizar la
prueba es necesario que las muestras sean aleatorias, las
muestras sean mayor 30 y sean de distribuciones normales.
También para las pruebas con muestras pequeñas se utilizó
T- student en la cual los datos deben tener distribución
normal. Para la determinación de la distribución normal se
utilizó la prueba de Anderson Darling y si es que no se
cumple la condición de normalidad se utilizó la prueba de
Grubbs para descartar los puntos atípicos del conjunto de
datos.
RESULTADOS
RESULTADOS DE LA VARIACIÓN DE PH
Con respecto a los valores promedio diario se determinó que
el pH promedio diario del afluente del DHS de primera
generación es 7.81 y de la salida es 7.64, en el DHS de sexta
generación con recirculación el pH del afluente es 7.72 y de
la salida es 7.60 y en el DHS hibrido en el afluente el pH es
7.83 y en el efluente es 8.25. En el caso del DHS de primera
generación y el de sexta, el valor de pH del efluente es
menor que el del afluente esto puede ser asociado a cierto
grado de nitrificación. Sin embargo, en el DHS hibrido
presenta diferente comportamiento ya que el valor de pH del
efluente es mayor que el del afluente esto puede ser asociado
a que los sulfuros y la materia orgánica se han removido.
(Agrawal et al. 1997)
RESULTADOS DE LA VARIACIÓN DE TURBIEDAD
Con respecto a los valores promedio diario de la turbiedad
del afluente de los 3 sistemas DHS; se obtiene que en el
DHS de primera generación el valor de la turbiedad es 65.1
NTU, en el DHS de sexta generación con recirculación es
84.7 NTU y en el DHS hibrido es 83.4 NTU.
Con respecto a los valores de turbiedad promedio diario del
efluente de los 3 sistemas DHS, se obtiene que en el DHS de
sexta generación con recirculación el valor es 4.1 NTU, en el
DHS hibrido es 5.40 NTU y la turbiedad del DHS de
primera generación es 3.0 NTU por lo cual si existe
diferencias significativas entre los valores de turbiedad de
los DHS.
 Figura 4 Comparación de la turbiedad promedio diario del afluente y
efluente de los DHS
RESULTADOS DE LA EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE
TURBIEDAD
Los resultados de la medición diaria (figura 5 ) indican que
la eficiencia de remoción de turbiedad del DHS de primera
generación mínimo es 89% y máximo 98%, en el DHS de
sexta generación con recirculación el mínimo es 86% y
máximo es 97 %y en el DHS hibrido es 84%, el mínimo es y
máximo es 97%. Presenta diferencias significativas en la
eficiencia de remoción de turbiedad promedio diaria del
DHS hibrido con los otros 2 DHS.
Figura 5 Comparación de le eficiencia de remoción de turbiedad diaria de
los DHS
RESULTADOS DE OXIGENO DISUELTO
Con respecto a los valores promedio diario del oxígeno
disuelto del afluente de los 3 sistemas DHS; se obtiene que
en el DHS de primera generación el valor es 0.14mg/l, en el
DHS de sexta generación es 0.14 mg/l por lo cual no existe
diferencias significativas entre los valores promedios
mientras que el oxígeno disuelto del DHS hibrido es 0.23
mg/l.
Con respecto a los valores de oxígeno disuelto promedio
diario del efluente de los 3 sistemas DHS, se obtiene que en
el DHS de primera generación el valor es 6.85 mg/l, en el
DHS hibrido es 7.08 mg/l por lo cual no existen diferencias
significativas entre los valores promedios, mientras que el
oxígeno disuelto del DHS de sexta generación es 5.82 mg/l.
Esta diferencia de oxígeno disuelto entre los 3 DHS se debe
por la diferente porosidad de las esponjas de los 3DHS,
resultando que a mayor porosidad mayor suministro de
oxigeno natural tendrá. Estos valores de oxígeno disuelto
permiten que el microorganismo forme suficientes
actividades en el reactor.
Figura 6 Comparación del oxigeno disuelto promedio diario del afluente y
efluente de los sistemas DHS
RESULTADOS DE LA EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE DBO5
De los resultados de medición se obtiene que la eficiencia de
remoción promedio de DBO5 del DHS de sexta generación
con recirculación es 84%, siendo mayor que la eficiencia de
remoción que el DHS de primera generación con 56% y que
el DHS hibrido con 46%. Esto se atribuye a que la
recirculación favorece la humectación de las esponjas y
diluye la carga orgánica (A rivera et al. 1999). También se
determina, que la eficiencia de remoción de DBO 5 del DHS
de primera generación y el hibrido no existe diferencias
significativas.
Figura 7 Comparación de la eficiencia de remoción de DBO5 de los DHS
RESULTADOS DE LA EFICIENCIA DE REMOCIÓN DE DBO5
La porosidad de la esponja es un variable muy importante en
el diseño del sistema que te permite determinar el espesor
del biofilm y la obstrucción de los poros (Vasiliadou et al,
2008). De la figura se observa que el DHS de sexta
generación donde la porosidad de la esponja es menor a los
otros sistemas muestra una mejor capacidad de remoción de
DBO5. Infiriéndose que a menor porosidad presentara una
mayor remoción de materia orgánica. Este resultado se
corrobora con la investigación de Machdar et all. (2018),
donde obtuvo que a menor tamaño de la porosidad de la
esponja presenta una mejor remoción de materia orgánica.
 Con respecto a valores de turbiedad, se determinó que el DHS
de primera generación, que a pesar de no contar con un
sedimentador secundario cuenta con 95% de eficiencia de
remoción de turbiedad y el DHS de sexta generación con
recirculación con un 95%, muestran una mejor capacidad para
la remoción de turbiedad que el DHS hibrido con un 94%

Figura 8 Comparación de la eficiencia de remoción de DBO5 y la porosidad Los sistemas DHS a pesar de que ingresen altas turbiedades,
de las esponjas
su funcionamiento no se ve afectado y producen la misma
Cuadro resumen calidad del efluente con respecto a turbiedad.

Tabla 1 Resultados experimentales obtenido de los 3 sistemas DHS Se determinó que la porosidad de la esponja es un factor
importante para el diseño de un sistema DHS ya que
inmoviliza a los microrganismos responsables de la
descomposición de las sustancias biodegradables,
obteniéndose como resultado que a menor tamaño de la
porosidad de la esponja presenta una mejor remoción de
materia orgánica.
DHS de sexta
DHS de
Parámetros primera
generación DHS REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
con hibrido
generación
recirculación

Afluente 28.8±1.0 29.4±1.0 28.9±1.0  Agrawall et all(1997). Treatment of raw sewage in a

Temperatura temperate climate using a UASB reactor and the
Mezcla - 29.3±1.0 -
(°C)
Efluente 28.8±0.9 29.5±1.2 28.5±0.8
hanging sponge cube process, Japan.
 Amancio D y Castillo V(2012), Estudio del Sistema
Afluente 7.8±0.3 7.6±0.3 7.8±0.2
Downflow Hanging Sponge(DHS) tipo bloques
pH Mezcla - 8.0±0.2 -
prismáticos en el tratamiento del efluente de un
Efluente 7.6±0.3 7.6±0.3 8.2±0.3 reactor anaerobio de manto de lodos y flujo
Afluente 65.1±21.7 84.7±18.0 83.4±23.7 ascendente. Tesis para optar el título profesional de
Turbiedad Ingeniero Sanitario. Lima Peru
Mezcla - 70.7±21.6 -
(NTU)
Efluente 3.0±1.1 4.1±1.2 5.4±2.3  Hideki Harada (2008). India Japan international
collaboration for an Innovative Sewage Treatment
Afluente 0.1±0.1 0.1±0.1 0.2±0.1
Oxígeno Technology with Cost-Effective and Minimum
Disuelto Mezcla - 0.2±0.3 -
(mg/l)
Energy
Efluente 6.8±0.6 5.8±0.8 7.1±0.7  Machdar citado en Andrew E.(2014), Comparison of
Afluente 65.5±4.7 89.7±16.1 75.0±15.2 Down-Flow Hanging Sponge and Woven Fiber
DBO5(mg/l) Mezcla - 71.1±22.3 - Membrane Systems for Treatment of Polluted Canal
Efluente 34.4±10.6 13.8±1.2 40.9±9.5 Water, Thailand. pp-6-9
 Machdar I, Onodera T., Syutsubo K & Ohashi A,
Eficiencia de remoción
de turbiedad (%)
95±2.4 95±2.3 94±2.5 (2018) Effects of sponge poro-size on the
performance of down-flow hanging sponge reactor in
Eficiencia de remoción
56±2.8 84±3.6 46±4.5
post-treatment off effluent from an anaerobic reactor
DBO5(%)
treating domestic wastewater. Sustentaible
Elaboración propia Environment Research, Indonesia
 Mahmoud M, Tawfik A. y El-Gohary F. (2010), Use
CONCLUSIONES of down-flow hanging sponge (DHS) reactor as a
promising post-treatment system for municipal
El DHS de sexta generación con recirculación muestra una wastewater, Egypt.
mejor capacidad para la remoción de materia orgánica en  Ossio,V y Acuña J.(2013), Eficiencia del sistema de
valores de DBO5 con 84 % de eficiencia que el DHS de esponjas colgantes DHS de primera generación en el
primera generación con un 56% y el DHS hibrido con un tratamiento del efluente del reactor UASB, Tesis para
46%. Ya que la recirculación permite una mejor humectación optar el título profesional de Ingeniero Sanitario.
de las esponjas y diluye en cierto grado la concentración de Lima-Perú
materia orgánica del afluente al sistema.  Okubo T., Igichi A., Takahashi M., Kubota K.,
Uemura S. y Harada H.(2017), Treatment
performance of practical-scale down-flow hanging
sponge reactor using sixth-generation hard sponge  Perez L y Soberon C.(2014), Remoción de
media, Japón
 microorganismo patógenos en un reactor de esponjas
colgantes de flujo descendente tipo cortina(DHS), Tesis
para optar el título profesional de Ingeniero Sanitario.
Lima-Perú
 Uemura S. y Harada H. (2010), Application of UASB
Technology for Sewage Treatment with a Novel Post-
trearment process, Japón
 Vasiliadou citado desde Tawfik, A, (2010) “Effects of
sponge size and type on the performance of an up- flow
sponge bioreactor in primary treated sewage effluent
treatment.
 Yaya R, (2016), Biofiltration of helmith eggs and
coliform from municipal sewage for agricultural reuse
in Peru, Lima-Peru.