Reporte práctica 3: Movimiento Browniano

Luis Alberto Arcos Rojas∗ and Raul Jorge Dominuez Vilchis

Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Ciencias, México
(Dated: January 10, 2018)
Se estudiara el movimiento browniano, en el cual trataremos la simulación de una y varias particulas de
polen en diferentes casos, por ejemplo en alguno de los casos despreciando la masa, cuando las particulas de
polen poseen carga electrica. Los importantes resultados que se dieron a partir de los metodos experimentales,
junto con sus implicaiones sobre todo para el contexto historico en el que se llevaron a cabo, y el resultado
mas importante que es la demostración de la existencia de las moleculas. Dado este hecho podemos dar como
resultado que a pesar de realizar una simulación bastante buena no podemos dar por hecho que la trayectoria
de las particulas se comportaran de cierta forma, pero si podemos concluir que debido a la existencia de las
moleculas en los fluidos las trayectorias de las particulas de polen parecen ser muy aleatorias.

PACS numbers:

I. INTRODUCTION mencionamos antes que fue citada por Einstein en su artic-

El estudio del movimiento Browniano es esencialmente ver
el comportamineto de particulas suficientemente pequeñas,
dentro de un fluido, por ejemplo un grano de polen inmerso
en agua, el cual habia sido observado por primera vez en
1827 por el biologo y botanico, Robert Brown, quien ob-
servo por medio de su microscopio a algunas particulas atra-
padas dentro de una cavidad, granos de polen sumergidos en
agua, terminada su observación concluyo que las particulas
de polen tenian trayectorias aleatorias a través del liquido,
pero el mismo no pudo determinar las variables para prede-
cir el movimiento de las particulas dentro del fluido, incluso
en aquella epoca se llego a pensar que las diminutas particu-
las de polen estaban vivas, y que se movian por cuanta propia
dentro de algun fluido.
En 1905 Albert Einstein publico un articulo llamado por
el mismo como él Annus Mirabilis, es decir año maravilloso
en latı́n, donde explica con mucho detalle la existencia de
pequeñas particulas que constituyen la materia,Ref.4, Ref.5,
lo que hoy llamamos moleculas, y lo que habia observado
en ese entonces es decir en 1827, Robert Brown, es que la
trayectoria de los granos de polen no es meramente aleatoria
o que tuvieron movimiento propio, si no que se debia a su in-
teraccion con las moleculas individuales que conformaban el
fluido.
Este hecho fue comprobado en el año de 1908 por el fı́sico
quı́mico Jean Perrin por su trabajo del equilibrio de sedi-
mentación y la discontinuidad de materia,Ref.6, el cual in-
cluso fue galardonado por el premio nobel de fı́sica hasta el
año de 1926, con su trabajo se pudo calcular de forma exacta
el numero de Avogadro, es decir, el número de moléculas con-
tenidas en un mol de gas en condiciones normales o estandar.
Además en la epoca en donde se encontraban que es alrede-
dor del siglo XX se encontaban tres grandes revolciones
cientı́ficas, la teoria de la relatividad, la mecanica cuantica
y el movimiento browniano esta ultima como consecuencia
llevo a la teorı́a del caos y de la dinamica no lineal, como ya
∗ Electronic address: luis.alberto@ciencias.unam.mx
ulo; de estas tres revoluciones esta ultima fue la menos acla-
mada por la comunidad cientifica, pero cabe destacar que fue
la de mayor impacato pues no solo causo desagrado por lo
fı́sicos de la época si no tambien por los quimicos y los biol-
ogos, dado que ah conducido a la introducción de la molec-
ularización, para poder describir completamente cualquier
fenomeno natural, este hecho fue resaltado por el fı́sico amer-
icano Richard Feynmann en sus lecciones, Ref.2.
La historia de como empezó el estudio y la importancia
del movimiento browniano fue con la paradoja entre la teorı́a
cinética y la Termodinámica, la cual llevo al debate filosofico
entre L. Bolzmann y los energeticistas, entre los que desta-
caban E. Mach y W. Ostwald para resolver la paradoja de la
reversibilidad/irreversibilidad, que se logro a través de la in-
terpretación estadı́stica del movimiento de las partı́culas indi-
viduales;mientras que Einstein que ignoraba los exprimentos
del movimiento browniano, fue él quien resolvió en 1905 la
discrepancia, dando la explicación de la divergencia entre los
valores de las velocidades medias observadas, que en reali-
dad eran los dezplazamientos medios en cierto intervalos de
tiempo, y los valores altisimos (factores del orden de 1000)
de la teorı́a cinética, pues Einstein se basó en que la velocidad
de la partı́cula browniana no era una magnitud definida, más
bien que la partı́cula choca una multitud de veces cambiando
su velocidad de dirección y modulo, llegando a anularse en
multiples ocasiones.
Los puntos principales para la solución de Einstein fueron:
1) El movimiento de los granos de polen estaba provocado por
el gran número de impactos, es decir, la frecuencia de colision
dentro del fluido, con las moléculas del fluido.
2) El movimiento de las moléculas es tan complicado que
sólo se puede describir probabilı́sticamente en términos de un
gran número de impactos independientes
En definitiva, cada partı́cula ejecuta un movimiento que se
asume independiente del de todas las demás y además dos
movimientos de la misma partı́cula en intervalos diferentes
de tiempo son también procesos independientes (4).
Por lo tanto decimos que Einstein fue el culpable de des-
encadenar varios de los avances mas importantes en el ambito
cientifico como la fı́sica atómica molécular, ası́ como de la
matemática pura de los procesos estocásticos o al azar; los

avances en la ciencia experimental no quedaron atrás pues
se llegó al establecimiento irrefutable de la existencia de los
atómos, como se habia mencionado uno de los encargados de
llevar a cabo estos experiemtos fue el nombrado Jean Perrin
(el estudio de equilibrios de sedimentación, medidas muy ex-
actas del número de Avogadro, etc., en 1908), de la misma
forma era prueba de la existencia de las moléculas.
Para el estudio de este tipo de sitemas, es decir, de la
dinámica de una partı́cula en un medio o fluido denso llevó
a Paul Longevin a establecer una ecuación, ahora conocida
como la ecuación de Longevin, la cual es una ecuación difer-
encial estocástica que describe el movimiento browniano en
un potencial.
Ecuación de Longevin Ref.7
p
− ∇U(x) − γ ẋ + 2γKb T R(t) = 0 (1)
A. Estado del Arte
El interes es estudiar en fı́sica y quı́mica este tipo de com-
portammientos es que en la naturaleza ocurren fenomenos que
segun las leyes no se aplican a entes individuales si no a las
poblaciones, por lo tanto son importantes las leyes mas gen-
erales de la estadistica, en lugar de tener ecuaciones dinamicas
para cada una de las partı́culas, es mejor hacer un estudio de la
evolución temporal de probabilidad de encontrar una particula
en cierta región del espacio, a partir del conocimiento de las
probabilidades condicionales.
Hoy dı́a, el estudio de la dinámmica browniana de un sis-
tema de muchas partı́culas se hace bien con la descrpción de
Liouville-von Newman considerando al sistema total, es de-
cir, sistema + entorno, o con la descrpción de Longevin reem-
plazando el entorno por fuerzasa de disipación y añadiendo
fuerzas de azar que provocan fluctuaciones en el sistema estu-
diado.
II. MODELO
La primera simulación,es el estudio del comportamiento de
uno partı́cula de polen que se deja caer en un fluido, para
nuestro caso es agua a condiciones normales;pues la tem-
peratura y viscocidad son parametros importantes para de-
terminar la trayectoria en la dinamica browniana; estos gra-
nos o partı́culas de polen son tan pequeñas que cuando en-
tran en contacto con el agua, sus trayectorias estan afec-
tadas por las moléculas del fluido que esta constituido, para
hacer una descrpción buena del sistema requerimos de la
dinánimica browniana, como mencionamos con anterioridad
utilizamos la ecuación de Langevin 1, para poder hacer dicha
descripción de nuestra partı́cula de polen suponemos que nue-
stro grano de polen es tan pequeño que la masa tiende a
0, y en primera aproximación hacemos que nuestro poten-
cial sea√0, por lo tanto la ecuación a resolver es la siguiente
−γ ẋ + 2γKb R(t) = 0 una vez que obtenemos todos nuestros
parametros para el agua a temperatura ambiente 20 grados
Celsius, el coeficiente de viscocidad que ya esta determinado
2
FIG. 1: La gráfica muestra los resulatdos de aplicar el algoritmo
de Euler para la ecuación de Langevin, muestra que hay pequeños
movimientos alrededor de su pocisión original.
por la temperatura y una función aleatoria tipo Gaussiana,
obtenemos para la ecuación de Langevin, una ecuación difer-
encial lineal de primer orden, implementando el algoritmo de
Euler en una dimensión para resolver dicha ecuación obten-
emos que nuestra partı́cula de polen vibra alrededor de su
posición original, es decir, donde se dejo caer.
Para nuestra segunda simulación agregaremos un potencial
grviatacional cerca de la Tierra, para una partı́cula de polen,
nuevamente será en el caso del agua con las mismas condi-
ciones que para la primera simulación, soloamente que esta
vez nuestra ecuación de Langevin, será una ecuación difer-
encial lineal ordinaria solo que ahora es de caracter vecto-
rial,la cual queda de la siguiente manera −∇U(x, y, z) − γ ẋ +
√
2γKb T R(t) = 0 en dondé ahora U(x, y, z) = 9.81 ∗ z, para re-
solver esta nueva ecuación implementamos el mismo método
que utilizamos anteriormente solo que lo modificamos el al-
goritmo para n-dimensiones, y lo que observamos es que al
agregar el potencial gravitatorio la partı́cula va cayendo den-
tro del fluido pero no cae en lı́nea recta si no más bien que hace
muchas trayectorias diferentes antes de caer al fondo, como se
muestra en la FIG.2.
Para nuestra tercera simulación nuevamente tomamos las
mismas condiciones que en los problemas anteriores, solo que
esta vez nuestra partı́cula de polen estará cargada negativa-
mente, y nuestra ecuación de Longevin 1 será la misma solo
que nuestro potencal queda de la siguiente manera U(x, y, z) =
q
p e , bajo un potencial de Coulomb de otra
4πε x + y2 + z2
2
partı́cula masiva, cargada positivamente,en nuestro caso reem-
plazamos el potencial gravitatorio por el Coulombiano, de
nuevo implementamos el metodo de Euler para varias dimen-
siones, dando como resultado la trayectoria mostrada en la
FIG.3.
Para la cuarta simulación resolvimos exactamente igual que
para el sugundo caso, tomando en cuenta un potencial grav-
itacional, pero esta vez no solo dejamos caer una partı́cula de
polen si o más bien que ahora dejamos caer 10 partı́culas de
polen, y con la condición de que cuando llegué haber alguna

FIG. 2: En esta gráfica se muestra el resulatdo obtenido al aplicar el
metodo de Euler n-dimensional para la ecuación de Langevin, sim-
ulando un cavidad con agua y la trayectoria de color azul para la
partı́cula de polen.
FIG. 3: En la grafica se muestra la trayectoria en color azul de la
partı́cula de polen, bajo la acción de un potencial Coulombiano,
colisión entre ellas, se comporten en el instante como coli-
siones elasticas e inmediatamente después nuevamente esten
restringidas por el movimiento brawniano, utilizando el algo-
ritmo de Euler n-dimensional obtenemos las siguientes trayec-
torias para las partı́culas mostradas en la FIG.4 bajo las mis-
mas condiciones para el agua.
A. Variantes
En esta práctica que se hizo variar en todas las simulaciones
que se realizaron, fue el potencial, ya fuera que las partı́culas
no estaban sometidas bajo ningun potencial, ya fuera el poten-
cial gravitacional cerca de la superficie de la Tierra, el poten-
cial el electrico o mejor dicho el potencial de Coulomb, pues
para todas las simulaciones tomamos condiciones normales
para el agua, dondé sus parametros ya están determinados,
por ejemplo la temperatura, el coeficiente de viscocidad, etc.
Y para la función aleatoria de tipo Gaussiana su propio
3
FIG. 4: Observamos en la gráfica el comportamiento para cada
una de las partı́culas de polen que van cayendo dentro del agua,
aunque en algun instante haya alguna colisión las partı́culas seguiran
moviendose bajo la dinámica brawniana, cada color es una partı́cula.
nombre lo dice es una función aleatoria.
III. DETALLES DE LA SIMULACIÓN
Para todas nuestras simualciones utilizamos agua a condi-
ciones normales, es decir, agua a temperatura ambiente 20
grados Celsius, el coeficiente de viscocidad de 1.003, usamos
la función randn de Julia para crear la función tipo aleatoria
tipo Guassiana.
En la primera simulación nuestro potencial lo tomamos
igual a cero, con las condiciones anteriores.
Para la segunda simulación, tomamos el potencial gravita-
torio de 9.81*z.
En la tercera simulación se utilizo un potencial Coulom-
q
biano, es decir, U(x, y, z) = p e .
4πε x + y2 + z2
2
Y para nuestra ultima simulación utilizamos nuevamente
los datos para el segundo caso, solo que en esta ocasión lo
hicimos para 10 partı́culas de polen, en caso de que llegaran
a colisionar, a partir de ese momento se volvı́a a calcular una
nueva trayectoria en el regimen browniano.
IV. RESULTADOS
Primera simulacion, una partı́cula de polen, bajo ningun po-
tencial, dejada caer un agua en condiciones normales.
Segunda simulación, una partı́cula bajo un potencial grav-
itacional, en agua bajo condiciones normales.
Tercera simulación, una partı́cula bajo un potencial
Coulombiano, en agua bajo condiciones normales.
Ultima simulación, 10 partı́culas de polen bajo un potencial
graviatacional, en agua en condiciones normales.

FIG. 5: Partı́cula que se deja caer en agua, bajo ningun potencial,
muestra pequeñas vibraciones alrededor de su posición original.
FIG. 6: Se muestra la trayectoria de una partı́cua de polen bajo un
potencial gravitacional.
FIG. 7: En la grafica se muestra la trayectoria en color azul de la
partı́cula de polen, bajo la acción de un potencial Coulombiano,
4
FIG. 8: Se muestra la trayectoria de 10 partı́culas de polen, bajo un
potencial gravitacional
V. CONCLUSIONES
La simulaciones que realizamos son bastante precisas,
aunque no se utilizo en ningun momento teoremas probabilis-
ticos, ya que para un estudio estricto de la dinámica brown-
iana y para una mayor exactitud se requiere de las leyes que
rigen la probabilidad, podemos concluir que en general nues-
tras simulaciones bajo diferentes potenciales, en agua a condi-
ciones normales resuelve el problema de las partı́culas de
polen cayendo en cualquier fluido, pues los unicos paramet-
ros que cambien son la temperatura y la viscocidad la cual
esta determinada por la temperatura, para la dinámica brown-
iana, donde nuestro modelo es una muy buena aproximación
del comportamiento de la dinámica estudiada.
VI. AGRADECIMIENTOS
Queremos hacer notar la buena coloboración y guı́a del pro-
fesor Fernando Bustamente Castañeda, quien imparte clases
en la facultad de Ciencias, por brindarnos su ayuda a entender
los fenomenos naturales, como en este caso.
VII. BIBLIOGRAFÍA
Ref.1 Thornton, Stephen T.; Marion, Jerry B. (2003). Clas-
sical Dynamics of Particles and Systems (5th ed.). Brooks
Cole. ISBN 0-534-40896-6.
Ref.2 Feynman, Richard (1999). The Feynman Lectures on
Physics. Perseus Publishing. ISBN 0-7382-0092-1
Ref.3 Goldstein, Herbert; Charles P. Poole; John L. Safko
(2002). Classical Mechanics (3rd ed.). Addison Wesley.
ISBN 0-201-65702-3.
Ref.4 Stachel, John, et al., Einstein’s Miraculous Year.
Princeton University Press, 1998. ISBN 0-691-05938-1
Ref.5 A. Einstein, Ann. Phys. (Leipzig) 17, 549 (1905); M.
Smoluchowski, Ann. Phys. (Leipzig) 756 (1906).
 5

Ref.6 J. Perrin, C.R. Acad. Sci.,146, 967 (1908); J. Perrin, Moleküle. Leipzig, Akademische Verlag 1912.
Annales de Chimie y de Physique, 18,1 (1909); J. Perrin, Les
atomes. Ed. Alcan, Paris 1913; T. Svedberg, Die Existenz der Ref.7 P. Langevin, Comtes Rendues 146, 530 (1908).