Delito de homicidio intencional

Elementos integrantes. Medio de Comisión. El Homicidio calificado y

agravado. Circunstancias calificantes y agravantes. Diferencias. Ubicación de
las figuras en el Código Penal Venezolano.

Dentro de los delitos contra las personas se protegen varios derechos: La

vida, la integridad física, el honor, la reputación, etc.

El delito de homicidio base u homicidio tipo, es el homicidio simple del cual

se desprenden a su vez las modalidades de homicidio calificado, homicidio
agravado, homicidio concausal, homicidio culposo, homicidio
preterintencional, homicidio preterintencional concausal y el homicidio
atenuado.

I. HOMICIDIO SIMPLE O INTENCIONAL:

Es denominado así porque uno de sus elementos fundamentales es el dolo o

la intención.

Las variantes entre las diferentes especies de delito van a estar definidas por
ciertos aspectos que tienen que ver con la estructura de los tipos penales:
pueden existir modificaciones en el sujeto activo, sujeto pasivo, medios de
comisión o modificaciones en cuanto al elemento intencional. Por ejemplo,
sabemos que cuando nos referimos al delito tipo o base en el homicidio, éste
está constituido por el homicidio simple o llamado también homicidio
intencional, en el que necesariamente debe existir dolo o intención de matar.

Homicidio simple: Está establecido normativamente en el Art. 405 del C. P.

"El que intencionalmente haya dado muerte a una persona será penado con
presidio de doce a dieciocho años". Este artículo (405 C.P) tiene su
basamento jurídico en el Art. 43 de la CRBV "El derecho a la vida es
inviolable. (...)". Este derecho a la vida es el bien jurídico tutelado; es decir, el
objeto jurídico.
Dentro de la estructura del Art. 405 C.P. (homicidio simple o intencional)
existe un verbo que indica la acción: "matar", homicidio significa quitarle la
vida o la existencia a una persona por cualquier medio.

En el homicidio simple necesariamente tiene que existir intención, dolo.

También deben existir:

Sujeto Activo, que es una persona natural, física, cualquiera (no puede ser
una persona jurídica), imputable: "El que" inicio Art. 405 C.P. El artículo no
discrimina (Hombre o mujer; blanco o negro, grande o pequeño, etc).

En la relación criminal no puede decirse que un sujeto activo puede ser una
persona jurídica, porque nuestra legislación no lo acepta; y solamente lo
permite, a manera de excepción en los delitos ambientales.

El sujeto activo recalcamos es una persona física, humana, natural cualquiera

(indiferente).

Sujeto Pasivo: Cualquier persona natural, física, humana: el requisito

indispensable es que dicha persona esté viva.

El Objeto jurídico: En el delito de homicidio es la vida, como bien jurídico

tutelado por la norma.

El Objeto Material: Es la misma persona que dejó de existir, debido a que

sobre ella es quien recae la acción.

Los delitos de homicidio son delitos de resultado: La muerte de una persona:

Para que se configure en materia de culpabilidad debe existir una relación de
causalidad entre la acción del sujeto activo y el resultado.

El Art. 405 C.P. establece una sanción: "12 a 18 años" Esta pena aumentará
dependiendo de las circunstancias existentes que califiquen o agraven el
delito de homicidio. Recordemos que el delito de homicidio admite tanto el
delito de homicidio en grado de tentativa como en grado de frustración, es
decir, formas inacabadas. Siempre debe existir dolo, intención, lo que se
conoce como "animus necandi".
En cuanto a la acción: Estos delitos pueden ser cometidos por acción o por
omisión - en ambos caso da igual - Por ejemplo: Será lo mismo si alguien le
dispara a otro y lo mata a sí se le deja de dar una medicina a una persona
para que muera; en ambos casos (acción y omisión) respectivamente, se
castigará igual.

Existen delitos llamados de comisión por omisión que son específicos y que
tienen como elemento del tipo penal de su estructura la omisión, como sería,
por ejemplo la omisión de socorro.

Medios de Comisión: Es la forma como se va a ejecutar el acto para producir

el resultado antijurídico. El medio de comisión puede ser tanto directo como
indirecto.

Medio de comisión directo: Es la acción ejecutada sin intermediarios; sin

elementos que produzcan una muerte posterior a su accionar; lo que quiere
decir, que elementos directos son aquellos que una vez accionados
ocasionan inmediatamente un resultado antijurídico. Por ejemplo: El sujeto
que golpea a otro con un objeto contundente con intención de provocarle la
muerte.

Medios de comisión indirectos: Son aquellos elementos que son utilizados

para que la persona muera lejos de la acción; generalmente, estos medios de
comisión indirectos se utilizan para ganar tiempo y poder escapar del sitio del
suceso; o para modificar éstos; o para ocultarse de la acción criminal, etc. Por
ejemplo, son medios indirectos: Un veneno, una bomba, utilizar a una tercera
persona para cometer el homicidio, como sería el caso de los homicidios con
autorías intelectuales. Recordemos que la autoría intelectual es sancionada
igual a la autoría material; la diferencia entre ambas es que el que ejecuta la
acción y mata a la persona utiliza un medio de comisión directo y quien
planifica y contrata la muerte de esa misma persona utiliza un medio de
comisión indirecto.

El medio de comisión tiene que ver con la forma, con la manera como se ha
cometido el delito de homicidio: Envenenamiento, sumersión, incendio, etc.
Herramientas o instrumentos de comisión: Son los que se utilizan para
materializar, llevar a cabo o cometer ese medio; como sería un arma de
fuego, el veneno, etc.

El arma de fuego, el arma blanca, el veneno, etc; no pueden ser el medio de

comisión, puesto que el medio de comisión sería el asesinato por arma de
fuego, por arma blanca o el envenenamiento.

II. HOMICIDIO CALIFICADO:

En el Art. 406 C.P. conseguimos la primera variante del homicidio simple,

denominado homicidio calificado, llamado así, porque en su estructura tiene
unas circunstancias particulares que califican el delito; estas circunstancias
calificantes son las siguientes:

a) 15 a 20 años depresión a quien cometa el homicidio por medio de veneno

o de incendio, sumersión u otros de los delitos previstos en el Título VII de
este libro, con alevosía o por motivos fútiles o innobles, o en el curso de la
ejecución de los delitos previstos en los artículos ( *449, 450), 451, 453,456 y
458 de este Código.

(*) Los artículos 449 y 450 deben ser suprimidos y en su lugar deben
colocarse los artículos 460 y 452 C.P.

Existen elementos subjetivos y elementos normativos.

Elementos subjetivos: Son los que están referidos a "El que

intencionalmente...". Art. 405 C.P.

Elementos Normativos: Son los que se encuentran al final del primer aparte
del Art. 406 "Los delitos previstos en el titulo VII de este libro (...)" a este
elemento normativo se le llama norma de remisión contextual, porque el
propio Código nos remite a artículos que están dentro del mismo Código
Penal; lo que quiere decir, que no podrá interpretarse bien el Art. 406 C.P. si
previamente no se leen los Arts. 451, 452, 453, 454, 455, 458 y 460 del
Código penal.
Circunstancias agravantes del Art. 406 C.P.

El Veneno;

La sumersión;

El incendio.

Cuando el delito de homicidio se cometa por algunos de los delitos contra la

conservación de intereses públicos y privados previstos en el Título VII,
referidos a incendios, inundaciones, delitos en los medios de transporte. Por
ejemplo; el Art. 349 C.P. "El que aplique fuego a naves, o aeronaves, o a
cualquiera otra construcción flotante, o el que ocasione su destrucción,
sumersión o naufragio, será penado con presidio de tres a cinco años". Es
decir, se refiere el artículo a la persona que hunda un barco o destruya un
avión; pero será también castigado como un delito la muerte de alguna
persona si ésta ocurre como consecuencia de la acción de hundir o destruir la
nave o aeronave: Porque aunque el delito no era matar a una persona sino
hundir un barco o destruir un avión; la norma a aplicar, como consecuencia
del fallecimiento de una persona por esta acción será la del Art. 406 C.P.
(homicidio calificado) porque este artículo así lo señala "delitos previstos en
el Título VII de este libro (Arts. 343 al 373 C.P.)". En cualquiera de estos tipos
penales además de sancionar el delito, si muere alguna persona se
sancionará el delito de homicidio (calificado) por que así lo establece el
Código Penal.

Con Alevosía: El que actúa a traición y sobre seguro de que no le va a pasar

nada. Por ejemplo, el que acciona contra un niño, un anciano, un
minusválido, etc.

Motivos fútiles: Motivos de poca importancia, por nada, como sería, por
ejemplo, una discusión, un insulto, etc.

Motivos innobles: Recordemos los pecados capitales: Orgullo, odio,

venganza, etc. Estos son motivos innobles por que son contrarios a las
normativas que establece la sociedad, como serían la ética, la moral, etc.
Ejemplo: Es innoble cuando se hizo por medio de venganza.

Se refiere, también, el Art. 406 C.P. al remitirnos en la enumeración de

artículos al hurto, al robo y al secuestro.

Hurto en sus dos modalidades: Simple y agravado.

Robo en sus dos modalidades: Simple y agravado.

Secuestro en sus dos tipos: Simple y por alarma.

En cualquiera de estas modalidades si ocurre la muerte de una persona; el

homicidio será calificado; además del castigo del otro delito, como serían:
Hurto y homicidio; robo y homicidio o Secuestro y homicidio.

Nota: El Art. 406 C.P. debió haber establecido los siguientes artículos: 451,
452, 453, 454, 455, 458 y 460, tal como aparecen en la Gaceta Oficial.

Numeral 2 Art. 406 C.P.

De 20 a 26 años de prisión si concurrieren en el hecho dos o más de las

circunstancias indicadas en el numeral que antecede (anterior)"; que se den
dos de las circunstancias anteriores (numeral 1); por ejemplo; que además de
haber sido por veneno haya sido por un motivo fútil; motivo por el cual la
pena a aplicar será de 20 a 26 años como establece el Artículo; a esto se le
llama concurrencia de calificantes.

Numeral 3 Art. 406 C.P.

De 28 a 30 años de prisión para los que lo perpetren:

En la persona de su ascendiente o descendiente o en la de su cónyuge.

En la persona del Presidente de la República o de quien ejerciere

interinamente las funciones de dicho cargo"

Parricidio: Orden ascendente. Muerte criminal dada al padre; a la madre

(matricidio); a los abuelos, etc.
Filicidio: Orden descendente. Dar muerte al hijo o hija, hasta los nietos.

Conyugicidio: En sus dos modalidades:

Uxoricidio: Si la muerte es dada por el marido a la mujer.

Viricidio: Cuando la muerte es dada por la mujer al marido.

Magnicidio: Asesinato o muerte dada al Presidente de la República o a quien

haga sus veces legalmente. Si no es legítimo como un gobernante de facto,
un dictador; no será magnicidio, sino homicidio simple.

Circunstancias que Califican el delito de homicidio:

En el numeral 1 del Art. 406 C.P. Tenemos los medios de comisión; mientras
que en el numeral 3, del mismo Art. 406 C.P. tenemos una modificación en el
sujeto pasivo y por tanto en el sujeto activo; salta a la vista que es obvio, la
necesidad de que el sujeto activo tenga vínculos con el sujeto pasivo; ya que
no se podría hablar de parricidio, filicidio o conyugicidio, si el sujeto activo
que mata al otro sujeto no fuera hijo, padre o cónyuge legítimo de éste
último.

Es obvio que en el homicidio calificado tiene que existir la intención, y,

además debe conocerse la circunstancia en cuanto a los sujetos y su relación:
la persona debe saber que a quien mata es a su hijo, a su padre o a su
cónyuge, lo que quiere decir que es un delito premeditado.

III. HOMICIDIO AGRAVADO:

Las circunstancias que lo agravan son cuestiones aberrantes, lo que va a

hacer que las sanciones sean aumentadas.

Art. 407 C.P. "La pena del delito previsto en el Art. 405 (Homicidio simple o
intencional) de este Código, será de 20 años a 25 años de presidio.

Numeral 1. Fratricidio: Para quienes lo perpetren en la persona del hermano.

Numeral 2. Homicidio de altos funcionarios: Para los que lo cometan en la

persona del Vicepresidente Ejecutivo de la República, y demás altos
funcionarios enumerados; Miembros de la Fuerza Armada, policías,
en servicio (en ambos casos); porque de no estar en servicio es un homicidio
simple, dependiendo de las circunstancias. Y, funcionarios públicos en
ocasión de sus funciones (lo cual sirve para proteger la función pública en
todos sus ámbitos).

HOMICIDIO CONCAUSAL

Culposo. Preterintencional con causal. Por causa de honor. Inducción y ayuda

al suicidio. Análisis y ubicación de estas figuras en el Código Penal
Venezolano.

EL HOMICIDIO CONCAUSAL

El homicidio es concausal porque es un homicidio donde existe una

circunstancia preexistente desconocida por el sujeto activo. El Art. 408 C.P.
tiene una norma de remisión, puesto que remite al delito de homicidio
simple, homicidio calificado u homicidio agravado.

En el caso del homicidio concausal, Art. 408 C.P. tenemos un sujeto activo
que ejecuta una acción para obtener un resultado: La muerte; para lo cual
ejecuta una acción; pero esta acción por si sola no es suficiente para obtener
el resultado deseado (la muerte del sujeto contra quien se dirige la acción)
Por ejemplo: Una persona quiere matar a otra con la navajita que traen
consigo los cortaúñas. Ojo: El sujeto tiene la intención de matar (Arts, 405,
406 y 407 C.P.), tiene el dolo, pero a diferencia del resultado en los anteriores
artículos 405, 406 y 407 del C.P. En este Art. 408 (Homicidio Concasual) la
acción no es suficiente para ocasionar el resultado buscado que es la muerte
y existe una circunstancia que se llama concausa que es lo que le ocasiona la
muerte al sujeto. ¿Qué es la Concausa? Es una circunstancia que puede estar
presente en el sujeto como dice el artículo o que puede ser sobrevenida, es
decir, que aparece después. De acuerdo con el ejemplo, la persona rasguñó
al otro con el corta uñas con la intención de matarlo, pero el medio no era
suficiente para lograr el resultado que pretendía; pero, la persona a quien se
hiere con la navajita del corta uñas era hemofílica, y a pesar de lo pequeña de
la herida la persona muere desangrada; o por ser cardiaca le da un infarto dé
la impresión y muere.

Las circunstancias o causas preexistentes son aquellas que forman parte del
sujeto pasivo: enfermedades como la diabetes, la hemofilia, el que sufre
del corazón, o de cualquier otra enfermedad.

Las circunstancias sobrevenidas son aquellas que son causadas por casos
fortuitos, de fuerza mayor, etc.

Hay una condición para este tipo de delitos; y es que, las circunstancias
prexistentes tienen que ser desconocidas por el sujeto activo, por que si éste
conoce la existencia de dicha circunstancia el delito de homicidio ya no es
concasual.

¿Por qué la pena es menor en el delito concausal?

La pena es menor, porque la acción ejecutada por el sujeto activo no fue

suficiente para producir el resultado que buscaba que era la muerte del otro
sujeto; sino que es producto de circunstancias preexistentes desconocidas
del culpado o de causas imprevistas desprendidas del hecho que se produce
la muerte de la persona.

En resumen: Para los homicidios: simple o intencional (Art. 405 C.P.),

calificado (Art. 406 C.P.), agravado (Art. 407 C.P.) y concausal (Art. 408 C.P.)
se necesita el dolo, la intención, "animus necandi", existe dolo cuando la
persona tiene la intención, porque la persona sabe lo que está haciendo y
tiene la intención de hacerlo, y, el resultado antijurídico es igual a lo que se
preparó, a lo que pensó, ideó, premeditó; en eso se basa el dolo o la
intención, es una relación entre el resultado y la acción prevista por el autor.
Pero, en los delitos culposos no existe intención o dolo. La culpa es lo
contrario al dolo. Existen los grados de culpabilidad, que son como sabemos
a título de dolo y a título de culpa.

HOMICIDIO CULPOSO
En los delitos de homicidios culposos, el autor pudo haber previsto el hecho
antijurídico, pero no tenía la intención de cometerlo, no tenía el dolo, es
decir la mala fe, el deseo de que el hecho ocurriera. Por ejemplo: El que a las
12 M, pasa frente a la USM, en su carro a toda velocidad por el hombrillo
para avanzar rápido por la cola; dicha persona (chofer) sabe que si alguien se
cruza en su camino puede atropellarla y lesionarla o matarla; sin embargo, a
pesar de haberlo previsto, de haberlo pensado; la persona no salió buscando
que eso pase, es decir, no tiene la intención de atropellar o matar a alguien;
sin embargo, a pesar de haber previsto que puede ocurrir o sobrevenir un
resultado antijurídico, no desiste de su conducta; es decir, no baja la
velocidad, y, eso es lo que se castiga: Se castiga que la persona previó que
podía suceder algo y no desistió de su acción sino que lo continuó haciendo;
por ello, no se castiga la intención, y, al no existir dolo la pena es menor.

¿Cuáles son las especies de culpa?

Las especies de culpa son:

La Imprudencia: Es lo contrario a la prudencia; La persona no hizo lo

necesario para evitar que sucediera el resultado antijurídico. Además de
haberlo previsto, no actuó de acuerdo a lo establecido en las reglas de ser
prudente.

Prudencia es igual a cautela. No actuar cautelosamente es ser imprudente.

La Negligencia: Es lo contrario a la diligencia. Ser diligentes es hacer las cosas

como se deben hacer. Ser negligentes es hacer mal las cosas. Por ejemplo; el
que a sabiendas de que para trabajar con electricidad debe cortarla y no baja
los brekers y se da un corrientazo y se mata.

Inobservancia de órdenes, reglamentos e instrucciones: Es la inobservancia

de todo lo que esta escrito, no cumplir con lo que está previsto en el
ordenamiento legal.
Siempre debe estar presente algunos de estos aspectos (cualquiera de ellos)
es decir, que no deben ser concurrentes necesariamente para que se
consolide el delito culposo.

EL HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL

Praeter: Más allá de la intención. Art. 410 C.P.

En el delito de homicidio preterintencional, la persona sólo tiene la intención

de lesionar, pero el resultado es la muerte de la persona. Por ejemplo; una
persona le da un golpe a otra, pero esta se cae y pega la cabeza contra el filo
de la acera y muere.

La diferencia entre el homicidio preterintencional y el homicidio culposo es la

intención; puesto que en el homicidio preterintencional la persona (sujeto
activo) tenía la intención de lesionar, pero el resultado antijurídico va más
allá y la persona muere (sujeto pasivo); mientras que en el homicidio culposo
no había intención de matar ni de lesionar.

La diferencia del homicidio preterintencional con las diversas modalidades

del homicidio intencional (simple, calificado y agravado): La intención en el
homicidio preterintencional es lesionar pero el resultado va más allá y se
produce la muerte de la persona; mientras que en el homicidio intencional la
intención es matar y así lo hace el sujeto activo.

La diferencia del homicidio preterintencional con el homicidio concausal; es

que en el primero el sujeto no tenía la intención de matar sino de lesionar,
pero el resultado es la muerte; mientras que en el homicidio concausal hay la
intención de matar pero el medio utilizado no es suficiente para lograr el
resultado, y la muerte de la persona se produce como consecuencia de
circunstancias preexistentes desconocidas del culpado o de causas
imprevistas que no han dependido de su hecho.

HOMICIDIO PRETERINTENCIONAL CONCAUSAL

Art. 410 C.P. último aparte "Si la muerte no habría sobrevenido sin el
concurso de circunstancias preexistentes desconocidas del culpable, o de
causas imprevistas o independientes de su hecho, la pena será la de presidio
de cuatro a seis años, en el caso del artículo 405; de seis a nueve años, en el
caso del artículo 406; y de cinco a siete años, en el caso del artículo 407".

En este caso la muerte no fue ocasionada por el hecho o la acción cometida,

sino porque existe una circunstancia preexistente o causa imprevista, lo cual
atenúa mucho más la pena.

HOMICIDIO ATENUADO POR CAUSA DE HONOR

Art. 411 C.P. "Cuando el delito previsto en el artículo 405 se haya cometido
en un niño recién nacido, no inscrito en el Registro del estado Civil dentro del
término legal, con el objeto de salvar el honor del culpado o la honra de su
esposa, de su madre, de su descendiente, hermana o hija adoptiva, la pena
señalada en dicho artículo se rebajará de un cuarto a la mitad".

Este homicidio atenuado por causa de honor es denominado

también infanticidio.

INDUCCIÓN Y AYUDA AL SUICIDIO

Art. 412 C.P. "El que hubiere inducido a algún individuo a que se suicide o con
tal fin lo haya ayudado, será castigado, si el suicidio se consuma con presidio
de siete a diez años".

Suicidio: Acto de matarse voluntariamente. En Venezuela, el suicidio, se

consume o no, es un acto impune, una conducta no delictiva.

Inducción al suicidio: Significa persuadir o determinar a otra persona para se

quite la vida. Es decir, el inductor hace nacer en la mente del inducido la idea
del suicidio: La inducción implica por lo tanto que el suicida no hubiera
tomada la trágica decisión de quitarse la vida a no ser por haber mediada
para ello la actuación del inductor; por lo que no existirá inducción al suicidio,
si el suicida tenía ya tomada la decisión de quitarse la vida; la simple
aprobación de dicha decisión no significa inducción. Para que exista
inducción al suicidio es menester la actividad voluntaria de los dos sujetos
previstos en la figura del tipo penal: Inductor e inducido. También es
indispensable que el delito se consume, por lo que no admite grados de
tentativa ni de frustración.

El delito de lesiones personales intencionales

Elementos integrantes. Medios de Comisión. Clasificación. Circunstancias

agravantes. Lesiones preterintencionales y culposas. Lesiones causadas
en deporte.

Lesión: Daño a la integridad física de una persona.

El Art. 46° CRBV, establece la integridad física y psíquica de las personas

como un derecho fundamental.

El Código Penal por su parte sanciona aquellos hechos que atenten contra la
integridad física de las personas.

Código Penal. Capitulo II: De las lesiones personales.

Lesiones Calificadas; Art. 418° C.P.

Lesiones Agravadas; Art. 418° C.P.

Lesiones atenuadas; Arts. 421° y 424° C.P.

Lesiones Menos Graves.

Art. 413° Código Penal. "El que sin intención de matar, pero si de causarle
daño, haya causado a alguna persona un sufrimiento físico, un perjuicio a
la salud o una perturbación en las facultades intelectuales, será castigado con
prisión de tres a doce meses".

Este artículo define lo que son las lesiones: constituidas por un sufrimiento
físico o psíquico que ocasione perjuicio a la salud o una perturbación mental.

El delito de lesiones es aquel donde la persona sin intención de matar

ocasiona un daño físico o psíquico con perjuicio a la salud de otro.
El sujeto pasivo referido en el artículo (delito tipo) es cualquier persona que
reciba la lesión. Mientras que el sujeto activo, será cualquier persona que
infrinja el daño físico o psíquico al sujeto pasivo.

El Objeto Jurídico será la integridad física que está tutelada por la CRBV.
Siempre el objeto jurídico contiene el bien jurídico tutelado por
la Constitución o por la Ley; que puede ser un derecho individual
fundamental inherente a la persona, al ser humano o. un derecho colectivo,
difuso de las personas como serían, por ejemplo, los delitos ambientales,
porque en este caso, se tutelan los derechos colectivos de la comunidad, es
decir derechos intangibles, ya que no se puede determinar que cantidad le
corresponde a cada quien.

Objeto Material: Será la persona a la que le han infringido la lesión. Lesión

que puede ser un golpe, una contusión, una excoriación, etc.

Medios de comisión: Es la forma, por violencia (física, moral o psicológica),

por acción o por omisión, en forma directa o indirecta, por quemaduras, etc;
como se va a ocasionar la lesión al sujeto pasivo.

CLASIFICACIÓN DE LAS LESIONES:

Se clasifican según el elemento subjetivo que tiene que ver con la

intencionalidad y según el elemento objetivo que tiene que ver con el
resultado tangible y que debe ser determinado para clasificar la lesión.

Según el elemento subjetivo, tendremos lesiones: Intencionales,

Preterintencionales y culposas; las cuales están establecidas en los artículos
413 al 417 del código penal. Llamadas lesiones personales intencionales. En
el Art. 419 C.P. encontraremos las lesiones preterintencionales y en el Art.
420 C.P. Las lesiones culposas.

La segunda clasificación se mide por el resultado. El cual tiene que ver con la
lesión infringida en el sujeto pasivo; por la gravedad de la lesión; por lo cual,
el legislador previó que existen diferentes tipos de lesiones a saber: L Menos
graves (Art. 413 C.P.), L Gravísimas (Art. 414 C.P.), L Graves (Art. 415 C.P.), L
Leves (Art. 416 C.P.) y L Levísimas (Art. 417 C.P.); y, de igual forma,
dependiendo del grado ubicó lesiones a título de lesiones calificadas, lesiones
agravadas y lesiones atenuadas.

LESIONES GRAVÍSIMAS, Art. 414 C.P.

Del texto de este artículo inferimos que el hecho (lesión) debe causar en el
sujeto pasivo una enfermedad mental o corporal (física) cierta, lo que
significa que debe ser determinable; porque esta allí (sujeto pasivo) y fue
producida o provocada por el agente que agredió a la persona (sujeto activo);
la enfermedad puede ser probablemente incurable; o ocasionó la perdida de
un sentido (Vista, oído, etc) de una mano, de un pie, de la palabra (mudez),
de la capacidad de engendrar (esterilidad), del uso de algún órgano (perdida
de un riñón), o producido alguna herida que desfigure a la persona
(determinada por la simetría del cuerpo humano); habiéndose cometido el
delito contra una mujer en cinta éste le hubiere ocasionado el aborto, será
castigado con la pena de presidio de tres a seis años.

LESIONES GRAVES, Art. 415 C.P.

En este artículo baja la pena (uno a cuatro años de prisión) con relación al
artículo 414 C.P., y la lesión debe causar: Inhabilitación permanente, cicatriz
notable en la cara (caso más grave que el anterior), enfermedad mental o
corporal que dure veinte días o más; tiempo en el cual la persona queda
inhabilitada para realizar sus ocupaciones habituales, perdida de un sentido o
de un órgano, dificultad permanente de la palabra; no se habla
de aborto sino de parto prematuro.

Las lesiones graves, especifica el Art. 415 C.P. cuales son una a una de
manera detallada y establece un tiempo de asistencia, de curación o de
inhabilitación de veinte días o más.

¿Con qué pruebas, con qué instrumentos se va a determinar cuál es la

gravedad de la lesión infringida a una persona?
En primer lugar es muy obvio que se tendrá la intención (dolo) de un sujeto
activo que comete el delito de lesionar a un sujeto pasivo, por lo cual
tendremos un resultado; pero para determinar la gravedad de la lesión lo
haremos con la experticia forense que se denomina o se llama examen
medico legal, que es fundamental para determinar el delito de lesiones. En
dicho examen médico legal, el medico forense señala los días de curación o
convalecencia, además describe las características de la lesión, lo que
determinará la calificación jurídica de la misma, lo cual nos permitirá ubicarla
como lesión menos grave, grave, gravísima, leve o levísima, es decir esta es la
forma de calificar esta especie de delito.

LESIONES LEVES, Art. 416 C.P.

Es cualquier tipo de lesión, pero que establezca un lapso de diez días de

curación. La pena será de arresto de tres a seis meses.

LESIONES LEVÍSIMAS, Art. 417 C.P.

Simplemente se ha causado un daño a una persona (cualquier daño) pero

ésta no necesita asistencia, ni queda incapacitada de ejercer su oficio
habitual, la pena será de arresto de diez a cuarenta y cinco días.

En estos delitos para su calificación y gradación influyen:

a) La Pena;

b) El tipo de lesión;

c) El procedimiento a seguir de acuerdo con el COPP: Para los delitos de

arrestos, el COPP establece que debe seguirse el procedimiento abreviado,
por lo tanto, se llevará ante el Juez unipersonal la acusación directamente.
Para el resto de los delitos de lesiones se seguirá el procedimiento ordinario.

LESIONES PRETERINTENCIONALES:

Art. 419 C.P. "Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden
excede el hecho en sus consecuencias al fin que se propuso el culpable la
pena en ellos establecidas se disminuirá de una tercera parte a la mitad"
En materia de lesiones, este delito, toma la intención en grado de
culpabilidad (Art. 420 C.P.) y Preterintencionalidad (Art. 419 C.P.).

En relación al delito de lesiones preterintencionales (Art. 419 C.P.) La persona

tiene la intención de lesionar, de causarle un daño al sujeto pasivo, pero
dicho daño, sin llegar a la muerte de éste es mayor del que quiso propinarle
el sujeto activo. Por ejemplo, el que quiso darle a otro sujeto un peinillazo y
lo cortó.

Las lesiones preterintencionales pueden ser: Lesiones gravísimas

preterintencionales; lesiones graves preterintencionales y lesiones leves
preterintencionales; puesto que este artículo 419 C.P. se relaciona con todos
los demás: "Cuando en los casos previstos en los artículos que preceden"

La lesión preterintencional se aplicará de acuerdo al resultado, a la

graduación que determina si esta es una lesión gravísima, grave o leve, pero
cuando se determine la intencionalidad debe tomarse en cuenta que la
persona tenía la intención de lesionar pero que el resultado fue mayor a lo
que este tenía intenciones de causar; y, cuando en la lesión preterintencional
se determine que la intención dañosa era menor al resultado se le atenuará
la sanción.

LESIONES CULPOSAS, Art. 420 C.P.

Son aquellas lesiones como refiere el artículo producto de imprudencia,

negligencia, impericia en la profesión, arte o industria, o por inobservancia en
los reglamentos, ordenes o disciplinas; con lo cual, se ocasiona a otro un
daño corporal o en sus facultades intelectuales.

También este artículo se relaciona con los artículos anteriores; así en el

numeral 1, se refiere el Art. 420 a las lesiones menos graves y leves; en el
numeral 2, a las lesiones graves y gravísimas, y en le numeral 3 a las lesiones
culposas levísimas, que es un delito de acción privada, porque se insta a
instancia de parte agraviada, no interviene el Ministerio público, ya que este
sólo interviene en los delitos de acción pública.
CIRCUNSTANCIAS CALIFICANTES Y AGRAVANTES DE LAS LESIONES.

En el Art. 418 C.P. encontraremos las circunstancias calificantes y agravantes

de las lesiones, que se refieren a los artículos 406 y 407 del C.P.
respectivamente. Por ejemplo, en el primer caso, Art. 406, que la lesión le
fuere ocasionada a la persona del Presidente de la República, por lo cual será
una lesión calificada, independientemente de que sea una lesión, menos
grave, gravísima, grave, leve o levísima. Las lesiones graves nos remiten al
Art. 406 C.P.: "Por veneno, por incendio, por sumersión, por motivos fútiles,
en el curso de la ejecución en los delitos previstos en los artículos que se
refieren al hurto, al robo y al secuestro; si concurre alguna de estas
circunstancias se habla de que la lesión es calificada. También si se produce
en la persona de ascendientes, descendientes o el cónyuge, o como ya
dijimos del presidente de la República.

En el caso de las circunstancias que van a agravar las lesiones, son las
establecidas en el Art. 407 C.P. Lesiones propinadas en la persona del
hermano, del Vicepresidente Ejecutivo de la República y demás altos
funcionarios de la Nación, Militares, funcionarios policiales y funcionarios
públicos con motivo de sus funciones.

LESIONES ATENUADAS, Art. 421 C.P.

Sobre este artículo se ejerció un recurso de nulidad que fue declarado con
lugar por la extinta Corte suprema de Justicia, por su carácter discriminatorio.
El nuevo texto equipara la mujer al hombre.

Otra manera de atenuar el delito de lesiones está en el artículo 424 C.P.

correspondiente a la complicidad correspectiva (tanto para el homicidio
como para las lesiones).

Son lesiones atenuadas por que el artículo expresa: "No incurrirán en las
penas comunes de homicidio ni en las lesiones (el marido o la mujer que
sorprenda en adulterio a su cónyuge y a su cómplice, mate, hiera o maltrate
a uno de ellos o a ambos)"
Entonces, existen circunstancias calificantes, agravantes y atenuantes.

El Art. 418 C.P. establece dos circunstancias nuevas, puesto que no están, las
mismas, en los artículos que tipifican el homicidio.

1. Cuando la lesión es ocasionada por cualquier tipo de arma, será calificada,

al respecto el Art. 428 expresa "Para los efectos de los Capítulos de este
Título, se reputan armas, además de las de fuego y de las blancas, los palos,
piedras y cualesquiera otros instrumentos propios para maltratar o herir".

Es decir, que se considera arma a todo, y ello va a calificar las lesiones, si ésta
es producida por cualquier instrumento. Pero también se refiere el artículo a
las armas insidiosas, Art. 516 C.P. El arma insidiosa es un arma disimulable
que se puede esconder, lo que implica que el sujeto activo ataca a traición,
por lo que cualquier lesión que se produzca por el uso de las mismas se
considerará calificadas.

La prescripción de los delitos se establece en el artículo 108 C.P.

En este caso, lo primero que debe hacerse es ubicar la sanción de la especie

de delito, a la cual, se aplicará el Art. 37 C.P. (dosimetría penal: cálculo de la
pena a aplicar), se saca el término medio, que es el que está entre el término
máximo y el término mínimo, que será el común a aplicar en un caso
específico de cualquier delito; el término medio podría bajar hasta el término
mínimo o aumentar hasta el término máximo, dependiendo de las
condiciones establecidas en el Art. 74 C.P. en sus cuatro ordinales; así como
del Art. 77 C.P. Debe buscarse la fecha de comisión del hecho y la
reglamentación referida a prescripción de pena y se calcula el tiempo que ha
pasado conforma al Art. 108 C.P: Por ejemplo, en esta especie de delitos;
Lesiones menos graves, debe haber transcurrido un lapso de tres años, y si
hubo algún acto del proceso que haya interrumpido la prescripción se vuelve
a contar, pero con un término que no debe exceder de la mitad del término
anterior, es decir, que probablemente a 4 años y medio de haberse cometido
un delito de lesiones menos grave debe declararse extinta la acción penal
porque prescribió la acción. Es obvio que mientras el delito tenga una menor
pena su término de prescripción será menor.

Disposiciones comunes a los delitos de homicidios y lesiones

El duelo. La riña cuerpo a cuerpo. La complicidad correspectiva y la riña

tumultuaria.

Art. 422° Código Penal. Los Tribunales estimarán como motivo de atenuación
en los juicios por muerte o lesiones corporales, el haberse causado los
hechos en duelo regular. En este caso podrá rebajarse de una a dos terceras
partes la pena correspondiente al hecho punible; y a los testigos se les
aplicará una pena igual a la que se imponga al matador o heridor, disminuida
a la mitad.

Si en el duelo hubiere deslealtad (duelo irregular), esta circunstancia se

considerará agravante para la aplicación de las penas correspondientes al
homicidio o lesiones que hubieren resultado; y los testigos serán
considerados como coautores.

En caso de homicidio cometido en riña cuerpo a cuerpo, si el herido o

interfecto la hubiere provocado y aunque el heridor o matador la hubiere
aceptado o continuado a pesar de haber podido cortarla o haber podido
abstenerse de reñir sin grave riesgo, se tendrá en cuenta aquella
circunstancia y se aplicará la pena correspondiente con la atenuación
prevista en la primera parte de este artículo.

En estos casos, si el lance se ha originado por haber una de las partes

ofendido el honor o la reputación de la otra o de su familia en documento
público o con escritos o dibujo divulgados o expuestos al público o con otros
medios de publicidad, se estimará como provocador al autor de estos
hechos; según la gravedad de la difamación, los Tribunales pueden cambiar la
pena que correspondiere al que haya herido o dado muerte al provocador,
en confinamiento por igual tiempo, con la reducción prevista.
DUELO REGULAR: Esta establecido en la primera parte subrayada del Art.
422° Código Penal. Este duelo regular, ya en desuso, viene de una vieja
costumbre de solucionar los problemas que tenían que ver con el honor
batiéndose en duelo, en principio, se daba entre los burgueses y los
plebeyos, y se le denominaba duelo rusticano; del cual provino el duelo
criollo; y donde, por aquello de la ley del talión (ojo por ojo y diente por
diente) se buscaba dirimir o utilizar cualquier otro medio para hacerse
justicia por propia mano a través de la utilización de la violencia. En ambos
casos se debía cumplir con unas formalidades, puesto que el duelo como
figura jurídica de auto composición procesal para la época tenía su normativa
o reglamentación: la primera era que debía ser ocasionado por una causa de
honor; en segundo lugar, la formalidad en cuanto a la propuesta de duelo,
para utilizar éste para arreglar el problema y la aceptación por parte de la
otra persona, lo cual no era obligado. En tercer lugar fijar el sitio del
encuentro y que las condiciones fueran iguales para ambos y por último, en
cuarto término, debían existir jueces o testigos.

Se refiere entonces, a que los tribunales estimarán estos hechos como

motivos de atenuación en los juicios, con una pena disminuidas de una a dos
terceras partes; aplicándose a los testigos una pena igual a la del matador o
heridor disminuida a la mitad; por lo que tenemos, en este caso, una
plurisubjetividad activa, porque existen varios sujetos; sujeto activo (matador
o heridor), y los que de igual forma van a ser sancionados igual que éste, en
este caso, los testigos, y el sujeto pasivo.

El siguiente aparte del artículo 422° Código Penal, está referido al duelo
irregular, que consiste en el mismo duelo regular, pero con violación de las
condiciones impuestas para el duelo en favor de alguna de las partes, lo que
deja a la otra en franca desventaja; caso en el cual, los testigos se
considerarán coautores, por haberse prestado a violar las condiciones
previamente establecidas; un ejemplo de esto sería, si el duelo se pactó con
el uso de pistolas; y los testigos se prestan para dar a una de las partes una
pistola sin balas, lo cual lo deja en abierta desventaja.
El próximo aparte nos refiere lo que es la riña cuerpo a cuerpo, que a
diferencia del duelo no se ha preestablecido, premeditado, sino que
sobreviene en un momento determinado, sin ningún tipo de preparación, sin
testigos o jueces; es más común hoy día.

El último aparte del Art. 422° Código Penal, nos dice que si existe
provocación, se considerará ésta como una causa de atenuación, para aquel
que produzca la muerte o las heridas al que haya provocado la situación.

LA COMPLICIDAD CORRESPECTIVA:

Art. 424° Código Penal. "Cuando en la perpetración de la muerte o las

lesiones han tomado parte varias personas y no puede descubrirse quien las
causó, se castigará a todos con las penas respectivamente correspondientes
al delito cometido, disminuidas de una tercera parte a la mitad.

No se aplicará esta rebaja de pena al cooperador inmediato del hecho".

Es común en las investigaciones llevadas a cabo en riñas o

en homicidios donde han participado varios sujetos al igual que en delito de
lesiones donde hayan participado varias personas; debido a que entre los
participantes, es una especie de cuestión de honor no delatarse ni atribuirse
el hecho que causó la lesión o la muerte del sujeto pasivo; para estos casos la
figura jurídica que se utiliza para sancionar a los que participaron en el hecho
sin que haya podido determinarse exactamente quien cometió el delito ya
sea de lesiones o de homicidio, es la denominada complicidad correspectiva,
y, en tal sentido, se aplica la pena correspondiente al delito (lesiones u
homicidio) pero con una disminución comprendida de una tercera parte a la
mitad.

La complicidad correspectiva es una figura subsidiaria, lo que indica que si no

hay un delito de homicidio o de lesiones, no se puede aplicar esta figura;
porque la complicidad correspectiva solamente se aplica para los delitos de
homicidios y de lesiones, en cualquiera de sus tipos o modalidades.

LA RIÑA TUMULTUARIA:
Está referida en el Art. 425° Código Penal. "Sin perjuicio en lo dispuesto en el
artículo anterior y de las mayores penas en que se incurran por los hechos
individualmente cometidos, cuando en una refriega entre varias personas
resulte algún muerto o con una lesión personal, todos los que agredieron al
herido serán castigados con las penas correspondientes al delito cometido.
Los que hayan tomado parte en la refriega sin agredir al herido serán
castigados con prisión de uno a tres años. En los casos de homicidio, y de uno
a seis meses en los casos de lesiones.

Al provocador de la refriega se le aplicarán las penas que se dejan indicadas,

aumentadas en una tercera parte".

Como podemos leer, debe existir una refriega, lo que la doctrina llama "riña
tumultuaria", es decir, en otras palabras, una riña colectiva, donde varios
sujetos ocasionan lesiones (o también la muerte) a un solo sujeto. En este
caso, hay que determinar quienes son los sujetos que han agredido al herido
o matado a la persona; quienes, aunque participaron en la riña no lo
agredieron y quién o quienes son los responsables de provocar la refriega; ya
que estos son los sujetos activos de la riña tumultuaria, que serán
sancionados según la gravedad del hecho y su grado de participación en el
mismo como señala el texto del artículo 425° Código Penal.

El Art. 426° Código Penal. "El que en riña entre dos o más personas saque el
arma primero, arma de fuego o arma blanca, o primero dispare la de fuego,
será castigado con arresto de uno a seis meses, aunque no cause muerte ni
lesión; si las causare, la pena correspondiente al delito se le aplicará
aumentada en una sexta parte. En uno u otro caso se aplicará, asimismo, la
pena correspondiente por el delito de porte ilícito de armas".

Este artículo establece que el primero que saque un arma de fuego o blanca,
será sancionado con una pena aparte de lo que pueda sancionarse de los
delitos previstos en el artículo anterior.

En lo que respecta al Art. 423° Código Penal, es una causa de justificación; el

obrar en defensa de bienes contra el ladrón nocturno.
El delito de aborto

Elementos integrantes. Tipos de aborto. Ubicación en el Código Penal

Venezolano.

Aborto: Es la interrupción dolosa del embarazo con el resultado de la

expulsión del feto.¿Cuál es el objeto jurídico en el delito de aborto? La vida.

¿Cuál es el objeto material? El feto: Producto de la concepción humana,

desde fines del tercer mes del embarazo, en que deja de ser embrión, hasta
el parto. El que nace antes de tiempo o sin vida. (Diccionario de Cabanellas).
El examen médico legal es el que va a determinar un período de gestación
aproximado posterior en base a la formación; pero tiene que estar formado,
el solo hecho de expulsar un óvulo por alguna sustancia abortiva utilizada
como anticonceptivo no implica que se haya cometido el delito de aborto.

El sujeto activo debe tener la intención de cometer el aborto, debe tener la

intención de interrumpir el embarazo. En principio el sujeto activo es el que
interrumpe el embarazo, el que tiene la intención de practicar ese aborto;
independientemente de que sea la mujer o un tercero o un médico; para
cada uno de ellos hay una figura jurídica distinta y en eso se basa la
clasificación legal. En algunos casos las víctimas pueden ser las mismas
mujeres cuando ellas no hayan dado su consentimiento para que se
practique el aborto, y por su puesto, el feto; es decir la vida de ese ser que no
ha llegado a su completa formación. En algunas especies de delitos
la mujer está excluida de esa subjetividad pasiva, por cuanto ella es la autora
o la que ha interrumpido dolosamente el embarazo provocándose ella misma
dolosamente el aborto.

Medios de comisión: Hay medios químicos, medios mecánicos, medios

físicos. Los medios químicos son muy comunes, como la aplicación
de soluciones jabonosas, químicos abortivos por vía oral o vaginal; medios
mecánicos como la introducción de objetos; medios físicos, como los casos
por medio de golpes; es decir que los medios de comisión son múltiples y, en
estas especies de delitos se refiere a cualquier medio, no los especifica, da
igual que sea con una solución jabonosa, con una pastilla, con un fórceps u
otros aparatos o lanzándose por las escaleras; para la legislación en estos
artículos no importa la forma.

En cuanto a la intencionalidad, estos delitos en sus especies pueden admitir

tentativa y frustración. A nivel general no puede hablarse de aborto culposo
o de aborto preterintencional porque eso no existe; es decir, es necesario
que exista la intención dolosa de practicar el aborto o de interrumpir el
embarazo.

Aborto Procurado. Art. 430° Código Penal. "La mujer que intencionalmente
abortare, valiéndose para ello de medios empleados por ella misma, o por un
tercero, con su consentimiento, será castigada con prisión de seis meses a
dos años".

Sujeto activo: sujeto activo: El sujeto activo es uno y es la mujer (la madre). El
verbo del núcleo rector es abortar "la mujer que intencionalmente abortare"
valiéndose por medios empleados por ella misma o que le proporcionó un
tercero, que puede aplicarse ella misma o buscar a otra persona para que se
lo aplique.

Sujeto pasivo: Es el feto.

Aborto provocado o consentido. Art. 431° Código Penal. "El que hubiere
provocado el aborto de una mujer, con el consentimiento de ésta, será
castigado con prisión de doce a treinta meses.

Si por consecuencia del aborto y de los medios empleados para efectuarlos,

sobreviene la muerte de la mujer, la pena será la de presidio de tres a cinco
años; y será de cuatro a seis años, si la muerte sobreviene por haberse valido
de medios más peligrosos que los consentidos por ella".

En un caso donde la mujer se ha buscado a un tercero para que le aplique el

aborto, a ella se le aplicará el Art. 430° y a la tercera persona el Art. 431° del
Código Penal, respectivamente; independientemente que exista o no exista
un resultado. Obsérvese, por ejemplo que en delito de homicidio debe existir
un resultado, por que si no hay un muerto no se puede hablar de homicidio.
En el caso que nos presenta el Art. 431° Código Penal. En esa especie de
aborto no importa que exista o no un resultado; que es la diferencia de este
artículo con el 430° Código Penal. Donde si es necesario que exista una
interrupción dolosa del embarazo y un resultado como es el aborto como tal.
Mientras en el provocado o consentido, se llama provocado por que es el que
le provoca un tercero a la mujer en cinta o consentido por que la mujer
conciente que le practiquen el aborto; y que, como sujeto activo el tercero se
va a castigar con la apreciación entre comillas que nos es necesario que
exista un resultado: El aborto; el solo hecho de haber facilitado los medios
para que alguien se procure un aborto es suficiente para que sea castigado.

Sujeto Activo: La mujer y el tercero (es Plurisubjetivo)

Sujeto pasivo: El feto.

En la parte del artículo 431° Código Penal, que hemos subrayado, se observa
una especie de "preterintencionalidad" en cuanto a los medios, tener la
intención de aplicar un medio, pero el medio fue más allá o se le fue la mano
a la persona y sobrevino la muerte de la mujer. De cualquier forma, ese único
aparte que tenemos en el Art. 431° nos lleva a pensar que sucede si una
persona que induce el aborto a otra con o sin su consentimiento, por
consecuencia de ese medio utilizado sobreviene la muerte, cómo debe ser
sancionado: Por homicidio intencional, por homicidio agravado o por aborto.
Por aborto (Art. 431° Código Penal) porque la intención es practicar un
aborto, no matar a la mujer.

Aborto sufrido: Art. 432° Código Penal. "El que haya procurado el aborto de
una mujer, empleando sin su consentimiento o contra la voluntad de ella,
medios dirigidos a producirlo, será castigado con prisión de quince meses a
tres años. Y si el aborto se efectuare, la prisión será de tres a cinco años.

Si por causa del aborto o de los medios empleados para procurarlo,

sobreviene la muerte de la mujer, la pena será de presidio de seis a doce
años
Si el culpable fuera el marido, las penas establecidas en el presente artículo
se aumentarán en una sexta parte".

La doctrina lo denomina aborto sufrido porque la mujer es sujeto pasivo; y el

aborto sufrido nos da dos alternativas en cuanto a su resultado: Que
verdaderamente se haya provocado o no, cuando no sea provocado habla de
procurar: El que haya procurado (implica un delito inacabado del delito de
aborto por que no obtuvo un resultado; sería una especie de tentativa o de
frustración si se quiere) el aborto de una mujer, lo procuró, no importa si
hubo o no resultado y establece una pena y al final dice y si el aborto se
efectuare, castiga el aborto que se ha consumado totalmente. El legislador
castiga así no haya resultado, para que cuando no se obtuviere un resultado,
los involucrados o sujetos activos no se acogieran a los atenuantes de los
delitos inacabados previstos en la tentativa y en la frustración Arts. 80°, 81°,
82° y 83° del Código Penal, donde están establecidas unas rebajas
sustanciales de aquellos delitos de forma inacabada que no tienen un
resultado.

En los dos apartes de este artículo 432°, tenemos dos circunstancias más muy
parecidas a las contenidas en el Art. 431°, pero aplicadas a los terceros en
cuanto al aborto sufrido, cuando no hay el consentimiento, con un
ingrediente adicional que está en el segundo aparte, que se agrava la pena en
una sexta parte si el culpable es el marido.

Aborto agravado Art. 433° Código Penal. "Cuando el culpable de alguno de

los delitos previstos en los artículos precedentes sea una persona que ejerza
el arte de curar o cualquiera otra profesión o arte reglamentados
en interés de la salud pública, si dicha persona ha indicado, facilitado o
empleado medios con los cuales se ha procurado el aborto en que ha
sobrevenido la muerte, las penas de ley se aplicarán con aumento de una
sexta parte.

La condenación llevará siempre como consecuencia la Suspensión del

ejercicio del arte o profesión del culpable, por tiempo igual al de la pena
impuesta.
No incurrirá en pena alguna el facultativo que provoque el aborto como
medio indispensable para salvar la vida de la parturienta".

La primera parte del artículo subrayado se denomina aborto agravado,

porque el medico o profesional afín que practique el arte de curar
reglamentado en interés de la salud pública no debe utilizar sus
conocimientos para acabar con una nueva vida, que por su juramento
hipocrático juró salvar a todo evento y sin embargo practica el aborto
(primera situación que agrava).

En el otro supuesto de esta parte: "Si dicha persona ha indicado, facilitado o

empleado medios con los cuales se ha procurado el aborto en que ha
sobrevenido la muerte, las penas de ley se aplicarán con el aumento de una
sexta parte"

La segunda conducta que castiga el artículo es facilitar los medios. A lo mejor

el médico no participó directamente en la acción para interrumpir el
embarazo pero facilitó los medios.

Entonces, tenemos dos conductas para los profesionales de la salud.

En relación al último aparte, vemos un estado de necesidad en el aborto (Art.

65°, ordinal 4°, estado de necesidad) en este caso, nos referimos al aborto
terapéutico (sola y exclusivamente los médicos), hay dos intereses
contrapuestos: la vida de la madre y la vida del niño; pero hay un interés
mayor que otro, en este caso la doctrina y el legislador consideraron que
había que salvarle la vida a la madre aunque haya que sacrificar la vida del
feto.

El delito de difamación

Concepto. Elementos. Medios de comisión. Tipos. La excepción de la

verdad. Ubicación en el Código Penal Venezolano.

DIFAMACIÓN
Art. 60 CRBV "Toda persona tiene derecho a la protección de su honor, vida
privada, intimidad, propia imagen, confidencialidad y reputación.

La Ley limitará el uso de la informática para garantizar el honor y la intimidad

personal y familiar de los ciudadanos o ciudadanas y el pleno ejercicio de
sus derechos".

El derecho al honor y la reputación. Los delitos de difamación y el delito de

Injuria, están contenidos en el Capítulo VII, delitos contra las personas;
hemos estudiado la vida, la integridad física y ahora estudiaremos el honor,
que también es un derecho fundamental, previsto en el artículo 60 de
la Constitución Nacional - el honor, la reputación, la vida íntima -

En este Capítulo hay dos especies de delitos: La difamación y la injuria.

Generalmente, el común de las personas confunde estas especies de delitos y
es así como comúnmente escuchamos "te voy a demandar por difamación e
injuria"; pero, difamación e injuria son dos cosas distintas como veremos a
continuación. Por eso o hay una o hay otra, pero nunca ambas.

Estas especies de delitos son delitos de acción privada. Por tanto, la acción
penal la tiene el ofendido única y exclusivamente, no hay intervención del
Ministerio Público, debido a que ambas especies de delitos no son de acción
pública; ya que el Ministerio Público solamente interviene cuando el delito es
de acción pública por que lo hace en representación del Estado y tiene la
acción penal en todos aquellos delitos que son de acción pública. La única
acción que puede renunciarse es la de acción privada.

La Difamación: Está establecida en el Art. 442 C.P. Es un delito contra las

personas que defiende el honor y la reputación, es de acción privada y
consiste en imputar un hecho determinado a alguna persona.

Art. 442 C.P. "Quien comunicándose con varias personas, reunidas o

separadas, hubiere imputado a algún individuo un hecho determinado capaz
de exponerlo al desprecio o al odio público, u ofensivo a su honor o
reputación, será castigado con prisión de un año a tres años y multa de cien
unidades tributarias (100 U.T.) a un mil unidades tributarias (1.000 U.T.)
Si el delito se cometiere en documento público o con
escritos, dibujos divulgados o expuestos al público, o con otros medios
de publicidad, la pena será de dos años a cuatro años de prisión y multa de
doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos mil unidades tributarias
(2.000 U.T.)

Parágrafo único: En caso de que la difamación se produzca en documento

público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público o con otros
medios de publicidad, se tendrá como prueba del hecho punible y de la
autoría, el ejemplar del medio impreso, o copia de la radiodifusión o emisión
televisiva de la especie difamatoria".

Podemos observar en el encabezado del artículo 442 C.P. que es una especie
de delito que defiende el honor, que es de acción privada, lo que quiere
decir, que la persona ofendida es la que va a instar la acción penal, en estos
casos, a todo evento existe un procedimiento establecido en el COPP, que es
distinto al procedimiento ordinario porque es un procedimiento especial y
que es para los delitos que son de acción privada, es decir sin la participación
del Ministerio Público.

Verificando los elementos que tenemos en el delito de difamación,

encontramos:

1. Sujeto Activo: Una persona Natural (el delito no acepta personas jurídicas)
Si llegare a hacerlo una persona jurídica, como sería que en
un periódico apareciera una especie difamatoria, si la nota tiene autor, esa
será la persona que responderá penalmente, si la nota es anónima, habrá
que buscar quien aprobó la publicación de la nota, porque esa será la
persona responsable; puesto que quien se atribuya la nota será el
responsable penalmente; de ninguna manera se podrá sancionar al diario, a
la emisora, televisora, etc, etc. Hay que determinar la autoría directa de dicha
nota.

El sujeto activo tiene que tener la intención de exponer al desprecio público a

otra persona lo que se llama "animus difamandi"; es decir, tiene que tener la
intención de difamar, si no hay intención, por ser este un delito doloso, no
hay delito.

2. Sujeto Pasivo: Puede ser tanto persona natural como persona jurídica; se
puede atacar un ente colegiado y sus miembros tendrán el derecho de
defender su reputación. La personalidad jurídica como ficción creada para
ciertos fines; tienen honor, reputación y, nuestras leyes amparan tanto el
honor y la reputación de las personas naturales como el de las personas
jurídicas.

Esta especie de delito exige que sea determinado, lo que quiere decir que si
la difamación se produce contra un Ministro, por ejemplo, cuando se emite el
juicio de valor, o se impute valgo determinado contra su persona, debe
determinarse completamente esa persona, con su nombre completo (Pedro
Pérez), lo que quiere decir que debe estar debidamente individualizado, por
eso cuando muchas veces se toman apodo para ciertas notas periodísticas,
como por ejemplo: el turco es ladrón; pero turcos hay muchos, no se
individualizó, aunque la intención es que la gente asocie a cierta persona con
dicho apodo; pero, obsérvese que el artículo exige que se identifique al
sujeto pasivo, no acepta apodos, sobrenombres.

3. El Objeto jurídico: El honor, la reputación previsto en el Art. 60 de La

Constitución Nacional.

4. El Objeto Material: La persona sobre la que ha recaído la ofensa, la

difamación.

Además de estos elementos es importante en el delito de difamación, que se

le atribuya a la persona, que se le impute, se le dirija un hecho determinado,
lo cual significa que tiene que ser un hecho concreto, específico. Puesto que
no es lo mismo decir, que fulano de tal, está malversando fondos; a decir que
ese mismo fulano traspasó en tal fecha, equis cantidad de dinero de una
partida para otra; o que Pedro de los Palotes un día "y" entró a un sitio y se
estuvo besando con otro hombre en un bar a tal hora, a decir que es "raro",
puesto que raro es algo genérico; lo que quiere decir que la imputación tiene
que ser específica, tal cual lo refiere el Art. 442 C.P. "Hecho determinado"
requisito sine qua non; ya que el tipo penal así lo exige.

De igual forma, la imputación debe ser comunicada a varias personas "Quien

comunicándose con varias personas" puede ser "juntas o separadas" o por
cualquier medio: Correo electrónico, teléfono, correo normal, escrito, graffiti,
es decir, de cualquier forma. Se involucra a una serie de personas, Cuando
nos referimos a varias personas, nos referimos a partir de dos o más
personas: varios pueden ser dos, es decir que con sólo dos personas basta
para que se configure el delito. Si es una sola persona no se cumple el tipo,
así que se tomará como un chisme. Es necesario que el sujeto activo se haya
dedicado a imputarle a alguien un hecho comunicándoselo a varias personas.

Como otro de los requisitos, de los elementos del tipo, que estudiamos,
expresa:

Siempre estudiamos tanto la estructura básica como la estructura

complementaria. En la estructura básica, como vimos debe existir un sujeto
activo, un sujeto pasivo, un objeto jurídico y un objeto material.
El programa se refiere a Medios, en este caso, por cualquier medio; sólo que
existen medios que agravan al delito, pero debe haber dentro de la
estructura complementaria: Primero que la imputación se le haya
comunicado a varias personas, que es una condición objetiva que debe
cumplirse dentro del tipo penal y en segundo lugar que lo que se haya dicho
sea capaz de exponerlo al desprecio o al odio público o sea ofensivo a su
honor o reputación, es aquí donde se presenta la parte subjetiva de esta
especie de delito: Hay que analizar lo que significa capaz de exponerlo al
desprecio o al odio público y que significa que sea ofensivo a su honor o
reputación. Por que si se llama payaso a una persona que trabaje en un circo
desempeñando este oficio, esa persona en nada se ve afectada; pero si se le
dice payaso a un Ministro, el caso será distinto. La parte subjetiva de esta
especie de delito debe estar probada en el sentido de que la persona o el
querellante, demuestre, por cualquier medio, que fue sometido al escarnio
público; que lo que se divulgó le causó un daño a su honor y a su reputación,
porque es contrario a su forma de vida, a su moralidad, intereses, honor y
reputación; porque la reputación del Ministro no es la misma que la del
payaso del circo; eso es lo que va a determinar si verdaderamente, los
epítetos, las imputaciones, lo que quiso decir, etc, además de haberlo hecho
con intención, causo un efecto sobre el honor y la reputación de la persona;
es decir, en síntesis, el delito exige que exista un resultado, que no será más
que el odio y el desprecio público; porque la gente dirá "caray yo lo sabía,
pero nadie decía nada, pero ya se descubrió" "siempre supe que ese tipo era
un bandido", y así, ese tipo de cosas, etc.

Lo referido en la parte inicial del artículo 442, es la difamación simple,

integrando9nos en lo que sería la clasificación. En el primer aparte de ese
artículo 442, tenemos la difamación agravada "si el delito se cometiere en
documento público o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público,
o con otros medios de publicidad, la pena será de dos años a cuatro años de
prisión y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a dos mil
unidades tributarias (2.000 U.T.).

Como vemos hay una agravación de la sanción; la sanción es mayor cuando

se haya utilizado documento público, escrito, dibujos u otros medios de
publicidad que exista - prensa, radio, televisión, - etc.

Antes se hacía difícil para los agraviados en estas especies de delitos traer
como medios de prueba aquellos escritos que salían publicados en prensa, o
los videos de televisión o grabaciones de radio, donde habían epítetos
injuriosos o difamantes contra la persona, porque había un tecnicismo
jurídico que obligaba que los jueces estudiaran la legalidad de este tipo
de pruebas, cómo fueron obtenidas, de dónde provienen, etc, y una serie de
aspectos que dificultaban al querellante, a la víctima, demostrarlas en ese
corto proceso. Por ejemplo, la persona llevaba una cinta de video, porque la
grabó en el VHS de su casa y con esa cinta como prueba fundamental la llevó
a un proceso y trajo a juicio a quien pretendió atacarlo con imputaciones
públicas; por su puesto, la persona tratará de encuadrar el hecho dentro de
la difamación agravada; pero se le iba a exigir, para verificar la veracidad de
esa prueba que presentó, que alguien dijera "si, efectivamente esa es una
grabación del canal de televisión tal; de tal fecha, a tal hora y en tal sitio y lo
hizo fulano en tal programa, aunque sea por una declaración y, esto hacía
cuesta arriba los procesos donde las personas pretendían o
exigían justicia para sus derechos, donde había salido lesionado en honor y
reputación, y por tecnicismo en materia probatoria se hacia muy difícil. En
virtud de ello, el legislador incluyó un parágrafo en el mismo Código penal,
que guarda relación con lo que hemos expuesto. El parágrafo único que está
al final del Art. 442. Es decir, ya no hace falta que se traiga como testigo al
Director de la planta, al camarógrafo que estuvo en dicha filmación; ya no
podrán impugnar diciendo que es un burdo montaje, que no era su voz, que
no dijo eso; y eso pasaba, ya que era difícil remontarse a una prueba que era
impugnada en un proceso donde no habían filtros; porque en el proceso a
instancia de parte agraviada, como no tiene fase preparatoria, que es donde
el Juez de Control actúa para depurar el proceso y admitir las pruebas; como
este es un proceso directo ante el juez de Juicio, y no hay la oportunidad de
impugnación o de control de pruebas por otro Juez, allí se cuela lo que sea y
se aprovechaban de esa circunstancia para que existiera impunidad y bajo
cualquier argucia tumbar un proceso de este tipo. Ante la incidencia,
la estadística de que en la mayoría de los casos las personas eran absueltas,
se incluyó el parágrafo único en el Art. 442 C.P.

Art. 443 C.P."Al individuo culpado del delito de difamación no se le permitirá

prueba de la verdad o notoriedad del hecho difamatorio, sino en los casos
siguientes:

Cuando la persona ofendida es algún funcionario público y siempre que el

hecho que se le haya imputado se relacione con el ejercicio de su ministerio;
salvo, sin embargo, las disposiciones de los artículos 222 y 226.

Cuando por el hecho imputado se iniciare o hubiese juicio pendiente contra

el difamado.

Cuando el querellante solicite formalmente que en la sentencia se pronuncie

también sobre la verdad o falsedad del hecho difamatorio.
Si la verdad del hecho se probare o si la persona difamada quedare, por
causa de la difamación, condenada por el hecho el autor de la difamación
estará exento de la pena salvo en el caso de que los medios empleados
constituyesen por sí mismos el delito previsto en el artículo que sigue".

El Art. 443 C.P. tiene una figura llamada "exceptio veritatis" que
en español se traduce como la excepción de la verdad. Es una figura jurídica,
que sólo opera en la difamación única y exclusivamente (ojo). ¿Qué es la
excepción de la verdad? Como ya sabemos en la difamación hay un hecho
determinado, que es un requisito indispensable del tipo penal; ese hecho
determinado es el objeto del proceso; es lo que está en discusión, pero ¿Qué
se discute? Será el hecho de que una persona sea homosexual, o que otra
persona le haya dicho a ésta homosexual, por ejemplo: Lo importante es la
conducta asumida por el sujeto activo, no importa si la persona es o no es
homosexual, porque ha causado un daño al honor y a la reputación de la
persona, aun cuando esta persona fuese efectivamente homosexual; es
decir, la intención del sujeto activo de producir un daño; porque no es lo
mismo que le digan gay a alguien; a que le digan a un funcionario público que
es ladrón por que se robó un dinero, por que en este caso se involucran otras
cosas. Son dos cosas distintas; claro, sigue existiendo un ataque al honor, a la
reputación, que de ser comprobado que fue hecho con intención y que
cumple con todos los requisitos de este tipo penal, la persona debe ser
sancionada porque cometió un delito, ¿Cuál es el delito? Imputarle un hecho
determinado a una persona, haberla expuesto con ello al escarnio público;
puesto que esa es la conducta que está establecida en el Código penal; el
núcleo rector, el verbo de la acción que va a tomar el legislador para
sancionar, es ese: IMPUTAR, ¿imputar qué? Un hecho determinado a alguien,
que provoque que a la persona a quien se le imputen tales hechos sea
expuesto al odio y al desprecio público como resultado; por su puesto con
todos los ingredientes que ya estudiamos previamente: Que el hecho sea
comunicado a varias personas, por cualquier medio (teléfono, correo
electrónico, escrito, hablado, etc) y en base a esos medios, los medios
agravan la difamación; lo que puede convertir la difamación en agravada.
Ahora, ¿Qué es la excepción de la verdad? ¿Por qué tenemos que entrar en
discusión de si es o no es verdad el hecho que se imputa? La excepción de la
verdad es una figura jurídica que permite, en ciertos casos, q1ue se pruebe la
verdad de los hechos imputados, con la consecuencia de que si son ciertos, el
que lo dijo queda exento de responsabilidad, es decir, no será sancionado
porque lo que dijo fue verdad. ¿En que casos sucede esto? Esta figura ayuda
a quien cometió el acto de difamar, por lo tanto el que la solicita, es porque
está solicitando lo que le favorece, en consecuencia, en todos los casos
solicita la excepción de la verdad el que ha sido querellado, el difamador; que
dirá: "Si vale, yo te dije gay, pero eso es verdad; y si quieres lo probamos para
que vean que es verdad"

La figura de la excepción de la verdad está en el último aparte (subrayado)

del Art. 443 - salvo en la injuria - "el delito que sigue en el artículo que sigue".
Nos damos cuenta, entonces, que la exceptio veritatis es para la difamación y
no para la injuria. Entonces, la excepción de la verdad es esa figura jurídica
donde si la verdad del hecho se prueba, porque alguien la alegó; o si la
persona difamada queda por causa de la difamación condenada, porque se
demuestra que si hizo lo que se le imputó, la persona estará exenta de pena;
porque se demostró la verdad. Se exonera de sanción a la persona que
difama, pero si se demuestra que hay injuria (el hecho imputado no es
determinado sino genérico), la persona tendrá que ser condenada por injuria,
por que la injuria no admite la excepción de la verdad; y el legislador lo
ratifica sin mucho preámbulo.

Si examinamos el principio del artículo 443 C.P. "Al individuo culpado del
delito de difamación" vemos que no habla de injuria, dice el artículo que el
proceso no es para ventilar y determinar si un fulano es o no es ladrón, por
ejemplo, sino para verificar la ofensa al honor; pero expresa, sólo se probará
la verdad en los siguientes casos, que son tres supuestos:

Cuando el ofendido sea funcionario público, en relación con su actividad

o servicio, etc, el legislador lo permite en este caso, porque no es el honor y
la reputación del funcionario, sino el honor y la reputación del Estado,
del gobierno la que está en juego, por eso se debe permitir que se sepa la
verdad; para salvar el honor y la reputación del Estado. Este ordinal primero
se refiere a dos artículos: 222 y 226; que es cuando hay ofensas a la persona
del presidente y altos funcionarios.

Para proteger la administración de justicia, porque los hechos tienen un juicio

y es importante determinar que va a suceder allá, antes de que un Juez en
otra instancia condene o decida por hechos que sean contrarios a los que se
están ventilando allá.

Cuando el ofendido diga, además de que lo metan preso por haberme dicho
lo que me dijo para ofenderme y exponerme al escarnio; aquí vamos a ver si
es verdad o no lo que tu estas diciendo o es mentira; en otras palabras, la
persona ofendida para salvar su honor exige que se sepa la verdad. La ley lo
permite para lavar dos veces el honor de la persona.

Estos son los únicos tres casos y no hay otros (leer los ordinales del art. 443 y
aplicarlos a la explicación anterior (ojo)). La excepción de la verdad la solicita
en el último caso el querellante; y en el primero el querellado, o cuando
exista un juicio pendiente como en el segundo supuesto (también el
querellado). Se puede pedir, siempre y cuando se demuestre que la persona
es funcionario público o que hay un juicio pendiente; puesto que si no
existen estas circunstancias no puede pedirse la exceptio veritatis o
excepción de la verdad. El querellado lo pide porque sabe que si se
demuestra la verdad de lo que el ha imputado no será sancionado; pero
solamente lo puede pedir cuando es funcionario público o cuando hay un
juicio pendiente; y el querellante lo puede solicitar cuando quiera lavar
doblemente su honor.

El sujeto activo, es el difamador; mientras que el sujeto pasivo es el

difamado, la victima. Hablando del Juicio a instancia de parte agraviada, este
último (difamado) es el querellante y el sujeto activo o difamador es el
querellado; que puede solicitar la excepción de la verdad por el causal 1º y
2º; y si se demuestra que dijo la verdad queda exento de culpa; mientras que
el sujeto pasivo, victima o querellante lo puede solicitar por el ordinal
tercero, por que el sabe que lo que el otro dijo no es verdad y quedará
doblemente reivindicado y lavado su honor.

El delito de injuria

Concepto. Elementos. Medios de Comisión. Tipos. Atenuantes. Causas de

excepción de culpabilidad. Diferencias con el delito de difamación.
Ubicación en el Código Penal Venezolano.

La injuria tiene una gran diferencia con la difamación; porque el hecho que se
imputa no es determinado sino que lo que se le imputa a la persona es un
hecho genérico (diferencia con la difamación).

Art. 444 C.P. "Todo individuo que en comunicación con varias personas,
juntas o separadas, hubiere ofendido de alguna manera el honor, la
reputación o el decoro de alguna persona, será castigado con prisión de seis
meses a un año y multa de cincuenta unidades tributarias (50 U.T.) a cien
unidades tributarias (100 U.T.).

Si el hecho se ha cometido en presencia del ofendido, aunque esté solo, o

por medio de algún escrito que se le hubiere dirigido o en lugar público, la
pena podrá elevarse en una tercera parte de la pena a imponer, incluyendo
en ese aumento lo referente a la multa que deba aplicarse, y si con la
presencia del ofendido concurre la publicidad, la pena podrá elevarse hasta
la mitad.

Si el hecho se ha cometido haciendo uso de los medios indicados en el primer

aparte del artículo 442, la pena de prisión será por tiempo de un año a dos
años de prisión y multa de doscientas unidades tributarias (200 U.T.) a
quinientas unidades tributarias (500 U.T.)

Parágrafo único: En caso de que la injuria se produzca en documento público

o con escritos, dibujos divulgados o expuestos al público o con otro9s medios
de publicidad, se tendrá como prueba del hecho punible y de la autoría el
ejemplar del medio impreso o copia de la radiodifusión o emisión televisiva
de la especie injuriante".
Si leemos los dos artículos (442 y 444) inmediatamente diremos "por
encimita" esto es lo mismo, no tiene diferencia alguna; pero la diferencia que
tiene estriba en la injuria se establece: "Hubiere ofendido de alguna manera";
es decir de cualquier otra manera que no sea determinada; por ejemplo
decirle ladrón a alguna persona; mientras que en la difamación "imputado a
un individuo un hecho determinado" en este caso el ejemplo sería llamar
ladrón a una persona pero imputándole concretamente que se robó. Es por
eso que no se puede decir, "te voy a demandar por difamación e injuria" por
qué o es difamación o es injuria. Esta es la única diferencia, todo lo demás es
igual:

Semejanzas entre la difamación y la injuria:

Ambos son delitos de acción privada, deben haber dos personas o más
reunidas o separadas, también se puede utilizar cualquier medio; será
también simple y agravada; es decir tiene los mismos presupuestos, todo se
da igual que en la difamación: El mismo sujeto activo, el mismo sujeto pasivo;
en ambos casos se ataca el honor y la reputación de las personas; tiene el
mismo objeto material, etc.

Diferencias entre el delito de difamación y el delito de injuria

En la difamación se imputa un hecho determinado y en la injuria un hecho

genérico;

La difamación acepta la excepción de la verdad y la injuria no la acepta;

La difamación tiene una pena mayor a la injuria y;

El lapso de prescripción de la difamación es más largo que el de La injuria,

porque tiene más pena.

En el primer y segundo aparte y en el parágrafo único del Art. 444 C.P. Es

igual al parágrafo del Art. 442. Las pruebas que se presenten para dilación y
para injuria van a ser válidas en el proceso sin ninguna otra discusión porque
la Ley permite que sean incorporadas y evacuadas sin ningún tipo de
objeción mientras se refiera a lo que está allí.
Dentro de la clasificación tenemos: La injuria simple (encabezado Art. 444) y
la injuria agravada (primer aparte Art. 444); La injuria agravada nos presenta
dos modalidades: a) cuando el acto se cometa en presencia del ofendido y b)
en las mismas circunstancias del Art. 442, es decir que se haya ejecutado en
documento público, escrito o dibujo, por cualquier medio de publicidad y
termina diciendo en lugar público.

El Código penal nos establece unas causas eximentes de responsabilidad

penal; a tal efecto el Art. 447 dice lo siguiente: "No producen acción las
ofensas contenidas en los escritos presentados por las partes o sus
representantes, o en los discursos pronunciados por ellos en los estrados
ante el Juez, durante el curso de un juicio; pero independientemente de la
aplicación de las disposiciones disciplinarias del caso, que impondrá el
Tribunal, aquella autoridad podrá dispones la supresión total o parcial de las
especies difamatorias, y si la parte ofendida lo pidiere, podrá también
acordarle, prudentemente, una reparación pecuniaria al pronunciar sobre la
causa".

Esta es una causa de justificación: cuando haya actuación en los estrados en

el rol de defensor, de acusador o en el rol jurisdiccional; de cualquier forma
que se produzca un epíteto que pueda ser calificado como una ofensa al
honor o reputación y encuadre dentro de la conducta de difamación o de
injuria; la persona está exenta de responsabilidad penal, por que está
actuando en estrado y es una causa de justificación o eximente de
responsabilidad; independientemente que la persona pueda ser sancionada
administrativamente. Recordemos que las partes tienen que litigar con
buena fe como establece el COPP, además de ello, el Juez como director de
ese proceso tiene la facultad de intervenir y poner orden en el proceso,
tomando los correctivos que sean necesarios.

Art. 446 C.P. "Cuando en los casos previstos en los dos artículos precedentes,
el ofendido haya sido la causa determinante e injusta del hecho, la pena se
reducirá en la proporción de una a dos terceras partes.
Si las ofensas fueren recíprocas, el Juez podrá según las circunstancia,
declarar a las partes o a algunas de ellas, exentas de toda pena.

No será punible el que haya sido impulsado al delito por violencias

ejecutadas contra su persona".

El encabezado del artículo funciona como atenuante, sin más explicación.

Primer aparte: ofensas recíprocas, este le dijo y aquel le respondió (animus

retorquendi).

En el último aparte hay una acción traída por violencia.

El Código Penal continúa hablando de unas penas accesorias en el Art. 448;

habla de la confiscación, supresión de impresos, dibujos y demás objetos; de
la publicación de la sentencia y finalmente habla de que la acción penal
puede ser sucedida post morten, po9r los familiares del de cujus para salvar
el honor y loa reputación de quien en vida fue atacado, difamado o injuriado.

El Art. 450 C.P. habla de la prescripción. Estos dos artículos son eximentes.
Prescribe por un año en el caso de la difamación y por seis meses en los casos
especificados en los artículos 444 y 445, es decir en la injuria. Esta es otra
diferencia, la difamación prescribe al año y la injuria prescribe a los seis
meses.

Nota: La querella debe tener ciertos requisitos, no es suficiente que el C.P.

establezca que el solo hecho que la persona traiga un anuncio de prensa, lo
tiene que valorar el Juez como prueba porque así está establecido; pero ello
no quiere decir que con esa prueba única y exclusivamente se determine la
culpabilidad. El artículo no dice que eso hará plena prueba y que por medio
de ello se puede sancionar a alguien; allí lo que dice es que será tomado
como medio de prueba, después vendrá la valoración. Cuando la parte
agraviada interpone una querella y si sólo la acompaña con el recorte de
prueba, la persona está caída, porque ella por si sola no demuestra la
culpabilidad, hará falta la declaración de los testigos, de expertos,
documentales, etc, como establece el Código. Por ejemplo, no se puede ir a
juicio con el acta policial nada más; porque hay un criterio del TSJ en Sala
Constitucional que dice que la declaración de los funcionarios en actas no
constituye prueba para inculpar a una persona, ni siquiera para privarla
de libertad. Lo mismo sucede en el caso que evaluamos, la persona inicia
porque la acción es suya, cuando interponga la querella se la admitirán pero
luego le dirán que es inadmisible por los motivos que están en el Código
penal, la persona tendrá que tener la habilidad para traer sus testigos y
demostrar que se le causó un agravio.

En caso de funcionario público se anteponen algunos criterios del TSJ

referidos a los derechos colectivos e individuales. Se refiere por ejemplo que
el honor de la persona es un derecho individual, pero el deber de informar a
la colectividad es un derecho colectivo; además de que constituye un deber
para algunas personas en cargos públicos el deber de informar: derecho de
estar informado e informar.

Delitos contra la cosa pública

EL DELITO DE PECULADO. Elementos. Tipos. Diferencias con el delito de

apropiación indebida calificada y con malversación de fondos. Ubicación en
la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público.

Para entender la evolución de estas especies de delito, es importante

destacar, que en el Código Penal vigente, los delitos que se referían a la
actividad administrativa, a los funcionarios públicos, a la ética, a
los procedimientos, a la administración de bienes que son propiedad del
Estado; el legislador tuteló en el Código Penal lo que se denomina
la administración pública, referida a lo que anteriormente se llamaba cosa
pública o patrimonio público; desde ese punto de vista, tendríamos que
analizar las previsiones constitucionales que se refieren al poder central,
estadal y municipal; y a la obligación de todos aquellos funcionarios
investidos de poder actuar conforme a la normativa y leyes vigentes, sobre
las cuales se sostiene el poder público.
Art. 141° CRBV "La Administración Pública está al servicio de los ciudadanos y
ciudadanas y se fundamenta en los principios de honestidad, participación,
celeridad, eficacia, transparencia, rendición de cuentas y responsabilidad en
el ejercicio de la función pública, con sometimiento a la ley y al Derecho".

La finalidad de estas especies de delitos (delitos contra la cosa pública) es

lograr la administración transparente, eficiente, de los recursos del Estado; es
decir, considerar como delito cualquier conducta que pudiera generar
resultados negativos para los fines propios de la administración de los
recursos del Estado; el artículo 141° CRBV lo podemos concatenar con el
artículo 2 CRBV.

Art. 2° CRVB "Venezuela se constituye en un Estado democrático y social de

Derecho y de justicia, que propugna como valores superiores de su
ordenamiento jurídico y de su actuación, la vida, la libertad: la justicia,
la igualdad, la solidaridad, la democracia, la responsabilidad social y, en
general, la preeminencia de los derechos humanos, la ética y el pluralismo
político".

La ética forma parte de los fundamentos o pilares en que están basadas las
normativas constitucionales; en base a ella, deberíamos tener los
venezolanos una Administración Pública proba, honesta, que reúna las
condiciones necesarias en el ejercicio del poder, sustentada en esa
concepción de Estado que plasmó el Constituyente en la Constitución
Nacional de 1.999.

A partir del Art. 141°, el articulado habla sobre la conducta que deben tener
los funcionarios públicos en el ejercicio de sus funciones, cuáles son sus
deberes, obligaciones y derechos; y así mismo, especifican cuales son las
responsabilidades que tienen, responsabilidades que pueden ser penal, civil y
administrativa.

La responsabilidad penal:

Ante la comisión de un delito, recordemos que primero tiene que verificarse

un hecho, luego se deben tener fundados elementos de que esa persona
cometió ese hecho, con lo cual estaremos en presencia de una acción, de una
tipicidad, de que la persona que cometió el hecho pueda ser imputada e
imputable; de que ese hecho sea antijurídico y que la persona sea culpable;
es decir, deben darse los elemento del delito y configurarse el delito como
tal, por último la culpabilidad que tenga el autor, se puede decir que el sujeto
es responsable penalmente por ese hecho que ha cometido. Estamos en
presencia de una conducta que genera una sanción (delito) y de una
responsabilidad de tipo penal, que la lleva consigo la persona donde esté;
debido a que toda persona mientras sea imputable es responsable
penalmente de todas las conductas que asuma y que sean consideradas
delitos. La responsabilidad penal genera una responsabilidad civil; por
ejemplo, después que se demuestre que una persona cometió el delito de
lesiones contra otra, nace en ese momento también, unaresponsabilidad
civil "en expedito" subsidiaria, hasta que no se demuestre que la persona es
inocente, por lo cual no responderá civilmente si la persona no es
responsable penalmente.

Responsabilidad civil:

Ante los daños que pueda haber causado, y que así están establecidos en
dicha materia. El Código Civil establece que el que le cause un daño a otro
debe repararlo, es esto consiste la responsabilidad civil.

La responsabilidad administrativa:

La Administración Pública tiene sus reglas. ¿Qué pasa cuando se violan las
reglas que impone la Administración Pública, sus deberes? A partir del
momento en que una persona es designada o nombrada funcionario público
tiene una capacidad penal para responder administrativamente por sus
actos. La responsabilidad administrativa la determinan las diferentes
Contralorías: Contraloría General de la República, Contralorías Estadales y
Contralorías Municipales: Hay un ilícito administrativo, el mismo se investiga
y estos entes determinan cual es la sanción correspondiente a ser aplicada.
La responsabilidad administrativa puede engendrar una responsabilidad civil.
La responsabilidad política: Es determinada por la Asamblea Nacional.

La responsabilidad disciplinaria: Se rige por el Estatuto de la Función Pública

o todas las legislaciones que se refieran a las faltas que ameriten
amonestaciones o destituciones.

Dentro del ámbito de la función pública el legislador previó considerar ciertas

especies de conducta como delito y las incluyó dentro del Código Penal. Lo
cual generó que se hiciera una reforma de los delitos que se refería a los
delitos cometidos por funcionarios públicos, en contravención a la normativa
constitucional; por lo que nace la Ley Orgánica de Salvaguarda del patrimonio
público derogada por la actual Ley Contra la Corrupción. Los delitos contra la
cosa pública que están establecidos en el Código Penal pasan a convertirse
en delitos de salvaguarda o delitos contra el patrimonio público; tenemos
unas especies de delitos vigentes en el Código Penal actual que tienen que
ver con esta materia de salvaguarda; otros delitos que nacieron con la Ley de
salvaguarda del Patrimonio público, que no estaban en el código Penal se
mantuvieron en la actual Ley Contra la Corrupción, que además creó otros
delitos.

Concepto de Corrupción:

Es la utilización del poder Público para el interés personal individual.

Es obvio que el interés individual es el interés privado. Cuando el concepto se

refiere al poder público, al poder constituido al Estado como ficción, que va a
delegar su poder en cada un a de las personas que coadyuvan a lograr sus
fines, lo cual se considera como el ejercicio de un poder público, la persona
es un funcionario público, independientemente de que maneje o no algún
tipo de recursos.

En las especies de delito establecidas en las leyes que hemos mencionado, el

sujeto activo, puede ser tanto funcionario público, un particular que no sea
funcionario público y puede ser persona natural y persona jurídica.

El sujeto pasivo es el Estado.

El objeto jurídico protegido es el patrimonio público, los bienes del Estado,
en algunos casos la ética, referida al buen funcionamiento de la
Administración Pública, el buen comportamiento de los funcionarios públicos
y con los bienes propios del Estado, con la cosa pública, como era llamado
anteriormente.

El objeto material pueden ser bienes del patrimonio público en alguno de

estos delitos, en otros versa sobre otros aspectos, por ejemplo dinero,
cuando se refiere algún artículo a dinero, a cheques, partidas, que se
convierte en aquello sobre lo que va a recaer la acción; depende del tipo
penal y de la forma como la norma haya sido redactada.

El Peculado: Doloso, culposo y de uso.

El peculado:

Art. 466° CP. "El que se haya apropiado, en beneficio propio o de otro, de
alguna cosa ajena que se le hubiere confiado o entregado por cualquier título
que comporte la obligación de restituirla o de hacer de ella un uso
determinado, será castigado con prisión de tres meses a dos años, por
acusación de la parte agraviada"

La norma del artículo 466, está referida a un delito llamado apropiación

indebida; que tiene dos modalidades: Apropiación indebida simple y
apropiación indebida calificada.

La apropiación indebida simple (Art. 466° CC.):

Es un delito contra la propiedad, que consiste en que una persona se le

entregó algo y la misma se apropió de ella, porque no lo devolvió, no rindió
cuentas, no lo entregó, es decir, no cumplió con lo que tenía que hacer

Apropiación indebida calificada:

Art. 468° CC. "Cuando el delito previsto en los artículos precedentes se

hubiere cometido sobre objetos confiados o depositados en razón de la
profesión, industria, comercio, negocio, funciones o servicio del depositario,
o cuando sean por causa del depósito necesario, la pena de prisión será por
el tiempo de uno a cinco años; y el enjuiciamiento será de oficio".

Este artículo marca una gran diferencia entre las dos especies de delitos;
porque la apropiación indebida simple es de acción privada y la apropiación
indebida calificada es de acción pública.

El peculado es una apropiación indebida, que tiene un elemento denominado

abuso de confianza.

El peculado es un delito contra el patrimonio público, es decir, un delito de

salvaguarda, de corrupción, previsto en la Ley contra la corrupción y que
tiene que ver con la actuación de los funcionarios públicos, mientras que la
apropiación indebida es un delito ordinario, común, establecido en el Código
Penal que nada tiene que ver con el peculado.

Art. 52° Ley Contra la Corrupción: "Cualquiera de las personas señaladas en el

artículo 3 de la presente ley que se apropie o distraiga, en provecho propio o
de otro, los bienes del patrimonio público o en poder de algún organismo
público, cuya recaudación, administración o custodia tengan por razón de su
cargo, será penado con prisión de tres (3) a diez (10) años y multa de veinte
por ciento (20%) al sesenta por ciento (60%) del valor de los bienes objeto
del delito. (...)"

El texto trascrito del artículo 52° es lo que se denomina: El peculado doloso

propio.

Funcionario público que se apropie o distraiga los bienes del patrimonio

público o en poder de algún organismo público cuya recaudación,
administración o custodia tengan por razón de su cargo. Es decir,
el administrador de esos bienes, maneja recursos, por eso se le llama propio,
porque el funcionario es quien administra esos recursos.

En la parte final del mismo artículo 52°, está el peculado doloso impropio: "Se
aplicará la misma pena si el agente, aun cuando no tenga en su poder los
bienes, se los apropie o distraiga o contribuya para que sean apropiados o
distraídos, en beneficio propio o ajeno, valiéndose de la facilidad que le
proporciona su condición de funcionario público".

En este caso el funcionario no es el administrador ni maneja recursos, pero

igual se los apropia o ayuda a que se los apropie un tercero.

El artículo dice que cualquiera de las personas señaladas en el artículo tres

(3); ¿Cuál es el sujeto activo? > es una norma de remisión <

Art. 3° Ley Contra la Corrupción: "Sin perjuicio de lo que disponga la Ley que
establezca el Estatuto de la Función Pública, a los efectos de esta Ley se
consideran funcionarios o empleados públicos a:

Los que estén investidos de funciones públicas, permanentes o transitorias,

remuneradas o gratuitas originadas por elección, por nombramiento
o contrato otorgado por la autoridad competente, al servicio de la República,
de los estados, de los territorios y dependencias federales, de los distritos, de
los distritos metropolitanos o de los municipios, de los institutos autónomos
nacionales, estadales, distritales y municipales, de las universidades públicas,
del Banco Central de Venezuela o de cualesquiera de los órganos o entes que
ejercen el poder público.

Los directores y administradores de las sociedades civiles y mercantiles,

fundaciones, asociaciones civiles y demás instituciones constituidas con
recursos públicos o dirigidas por alguna de las personas a que se refiere el
artículo 4 de esta Ley, o cuando la totalidad de los aportes presupuestarios o
contribuciones en un ejercicio proveniente de una o varias de estas personas
representante el cincuenta por ciento (50%) del capital o patrimonio.
Cualquier otra persona en los casos previstos en esta Ley.

A los fines de esta ley deben considerarse como directores y administradores,

quienes desempeñen funciones tales como:

Directivas, gerenciales, supervisorias, contraloras y auditoras;

Participen con voz y voto en comités de: compras,
licitaciones, contratos, negocios, donaciones o de cualquier otra naturaleza,
cuya actuación pueda comprometer al patrimonio público;

Maneje o custodie almacenes, talleres, depósitos y, en general, decida sobre

la recepción, suministro y entrega de bienes muebles del ente u organismos,
para su consumo;

Movilicen fondos del ente u organismo depositados en cuentas bancarias;

Representen al ente u organismo con autoridad para comprometer a la

entidad:

Adquieran compromisos en nombre del ente u organismo o autoricen los

pagos correspondientes; y

Dicten actos que incidan en la esfera de los derechos u obligaciones de los

particulares o en las atribuciones y deberes del Estado.

Las disposiciones de la presente Ley se aplicarán a las personas indicadas en

este artículo, aun cuando cumplan funciones o realicen actividades fuera del
territorio de la República".

En el caso del delito de peculado propio el sujeto activo es un funcionario

público de los que están previstos en el artículo tres (3) y dicho artículo y nos
remite al Estatuto de la Función Pública, Art. 3 "Funcionario o funcionaria
público será toda persona natural que, en virtud de nombramiento expedido
por la autoridad competente, se desempeñe en el ejercicio de una función
pública remunerada, con carácter permanente".

Ahora, este funcionario público cuando se apropie o pretenda apropiarse de

los bienes pertenecientes al patrimonio público o del Estado, incurre en el
delito de peculado; bien sea, para provecho propio o para provecho de un
tercero. Y, también cuando hay abuso de confianza.

En esto consiste el peculado, y como hemos estudiado, tiene similitud con el

delito de apropiación indebida calificada por abuso de confianza, ya que el
estado le dio la confianza a dicho funcionario, cuando se le designó como tal,
y aprovechándose de esta confianza que el estado le dio se apropió de ese
dinero.

Diferencias entre ambas especies de delitos:

El peculado está previsto en la LEY CONTRA LA CORRUCIÓN, los sujetos

activos son funcionarios públicos, mientras que la apropiación indebida
calificada está prevista en el Código Penal y nada tienen que ver con
funcionarios públicos, es decir, que los sujetos pueden ser cualquier persona.
El último es un delito ordinario y el primero un delito especial previsto en la
Ley contra la Corrupción.

A ninguna persona que no sea funcionario o funcionaria público se le podrá

aplicar el delito de peculado; por que la norma está hecha sólo para
funcionarios públicos.

Peculado culposo.

Art. 53° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN. "Cualquiera de las personas indicadas

en el artículo tres (3) de esta Ley que teniendo, por razón de su cargo, la
recaudación, administración o custodia de bienes del patrimonio público o en
poder de algún órgano o ente público, diere ocasión por imprudencia,
negligencia, impericia o inobservancia de las leyes, reglamentos, órdenes o
instrucciones, a que se extravíen, pierdan, deterioren o dañen esos bienes,
será penada con prisión de seis (6) meses a tres (3) años".

¿Por qué es peculado culposo?

La diferencia en cuanto a penalización con respecto del peculado doloso

propio está referida a la intención.

Si el funcionario público que administra los bienes del patrimonio público

está involucrado directamente y fue el artífice del hecho en que se perdieron
dichos recursos, y por lo tanto ha recibido un provecho, el personalmente o
un tercero; es un delito de peculado doloso propio. Y la diferencia con el
peculado culposo es la intención; el funcionario que administra, recauda o
custodia los bienes del patrimonio público no podrá decir, es "que yo no
sabia nada de eso"; por que él es el responsable de esos bienes, por lo tanto
se le puede abrir un proceso para determinar su responsabilidad y ha
incurrido en peculado culposo; porque dicho funcionario fue negligente, o
imprudente o porque actuó con impericia: Claro no tenía la intención de que
los bienes se perdieran o los sustrajeran, etc, pero, con su imprudencia,
negligencia, impericia e inobservancia permitió que eso pasara o se llevara a
cabo.

Peculado de uso:

Art. 54°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN:

El funcionario público que, indebidamente, en beneficio particular o para

fines contrarios a los previstos en las leyes, reglamentos, resoluciones y
órdenes de servicio, utilice o permita que otra persona utilice bienes del
patrimonio público o en poder de algún organismo público, o de empresa del
estado cuya administración, tenencia o custodia se le haya confiado, será
penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años".

Recordemos como ejemplo el sonado caso de las colitas en los aviones de

PDVSA. Los carros propiedad de entes públicos que son utilizados para
diligencias personales (ir a la playa, de paseo, etc), independientemente del
rango que tenga el funcionario público, es un delito de peculado de uso.

Anteriormente en salvaguarda se hablaba de personas; como por ejemplo,

cuando le mandaban una cuadrilla de obreros a la casa de un funcionario a
pintársela; esas horas trabajo de hombres también son peculado, aunque no
lo refiera, viene arrastrándose de la doctrina, que las horas o trabajo hombre
también implican una forma de peculado.

La malversación:

Consiste en darle un uso distinto al que está establecido en una partida

presupuestaria.
Art. 56°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: "El funcionario público que
ilegalmente diere a los fondos o rentas a su cargo, una aplicación diferente a
la presupuestada o destinada, aun en beneficio público, será penado con
prisión de tres (3) meses a tres años, según la gravedad del delito".

En la administración pública hay un clasificador de partidas, que determina

que los recursos del estado se reparten en proporción a esa clasificación; una
vez ingresado los recursos financieros a las arcas públicas la única manera de
utilizar los dineros de una partida en otra, es efectuando un trámite ante el
órgano correspondiente, llamado traslado de partida, que puede ser ante la
Asamblea Nacional, Consejo Legislativo Estadal o Concejos Municipales. Pero
cuando no se hace así, por ejemplo tomar el dinero de la nómina para pagar
un la ejecución de un contrato de obras públicas.

La malversación se divide en genérica (Art. 56) y específica (Arts. 57 y 59).

Art. 57°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: "El funcionario público por dar
ilegalmente a los fondos o rentas a su cargo una aplicación pública diferente
a la presupuestada o destinada, causare daño o entorpeciere algún servicio
público, será penado con prisión de seis (6) meses a cuatro (4) años".

Diferencias: En la primera (Art. 56°) simplemente malversar; pero en la

segunda (Art. 57°) por efecto de la malversación, del desvío de recursos, se
ha ocasionado un daño; por ejemplo se tomaron los dineros para pagarle a
los maestros para asfaltar unas calles; y por eso los maestros se declararon
en huelga, ocasionando un daño a la educación. Ello agrava, por que por la
malversación hubo un resultado, que agrava la sanción.

Hay algunos autores que sostienen que la malversación agravada es una

modalidad de la malversación específica, porque al final trae esa coletilla.
Otros alegan, que la verdadera malversación específica es la que está en el
artículo 59 de la ley.

Art. 59°. LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN "El funcionario público que

excediéndose en las disposiciones presupuestarias y sin observancia de las
previsiones legales sobre crédito público, efectúe gastos o contraiga deudas
o compromiso de cualquier naturaleza que hagan procedentes reclamaciones
contra la República o contra algunas de las entidades o instituciones
indicadas en el articulo 4 de esta ley, será penado con prisión de uno (1) a
tres (3) años, excepto en aquellos casos en los cuales el funcionario, a fin de
evitar la paralización de un servicio, obtuviere la autorización del gasto por
parte del Presidente de la República en Consejo de Ministros, debiendo
notificarse esta autorización a las comisiones permanentes de Finanzas y de
Contraloría o, en su defecto, a la Comisión Delegada de la Asamblea
Nacional".

La norma se refiere a lo que se conoce como el sobregiro presupuestario:

cuando se excedió el presupuesto. Tamayo, dice que esta es una
malversación específica; otros autores, por el contrario, dicen que no, que es
un sobregiro de partida presupuestaria.

Diferencia entre peculado y malversación:

En el peculado hay apropiación y provecho personal o para un tercero.

En la malversación hay una mala administración de los recursos.

La Concusión:

Art. 60° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: "El funcionario público que abusando
de sus funciones, constriña o induzca a alguien a que de o prometa, para si
mismo o para otro, una suma de dinero o cualquier otra ganancia o dádiva
indebida, será penado con prisión de dos (2) a seis (6) años y multa de hasta
el cincuenta por ciento (50 %) del valor de la cosa dada o prometida".

La concusión se configura cuando el funcionario público pide cantidades de

dinero, bienes, o cualquier tipo de dádivas o las acepta; porque puede ser
activa o pasiva. La concusión activa es cuando solicita, le ofrecen y agarra;
ambos participan, hay una retroalimentación. Pide, le dan y recibe. La pasiva
es cuando al funcionario le ofrecen y el agarra. En este último caso así no
haya pedido pero recibió.

La corrupción:
Se divide en corrupción propia y corrupción impropia.

Corrupción impropia (se denomina activa). Art. 61°. LEY CONTRA LA

CORRUPCIÓN: "El funcionario público que por algún acto de sus funciones
reciba para sí mismo o para otro, retribuciones u otra utilidad que no se le
deban o cuya promesa acepte, será penado con prisión de uno (1) a cuatro
(4) años y multa de hasta el cincuenta por ciento (50 %) de lo recibido o
prometido. Con la misma pena será castigado quien diere o prometiere el
dinero, retribuciones u otra utilidad indicados en este artículo".

En este caso, en la parte en negritas está la diferencia, pero no sólo que

reciba si no aceptar promesas "mañana cuadramos"; es activa porque hay
una plurisubjetividad, porque se castiga con la misma pena tanto al
funcionario como a quien diere o prometiere el dinero.

Corrupción propia: Art. 62° LEY CONTRA LA CORRUPCIÓN: "El funcionario

público que por retardar u omitir algún acto de sus funciones, o por efectuar
alguno que sea contrario al deber mismo que ellas impongan, reciba o se
haga prometer dinero u otra utilidad, bien por sí mismo o mediante otra
persona, para sí o para otro, será penado con prisión de tres (3) a siete (7)
años y multa de hasta el cincuenta por ciento (50 %) del beneficio recibido o
prometido (...)".

En este caso, el funcionario retarda o no hace algún acto de sus funciones,

que puede causar un efecto bien sea negativo o positivo o que moleste a
alguien; o que por efectuar algún acto contrario al deber que ellas le
impongan, es decir un acto que el funcionario acomoda a conveniencia de
quien le dice; si el funcionario por estas tres cosas: omitir, hacerlo distinto o
por retardarlo, reciba o se haga prometer dinero u otra utilidad, bien por sí
mismo o mediante un tercero, será penado con prisión de 3 a 7 años.
Téngase en cuenta que los actos administrativos generan efecto a los
particulares.

Como hemos visto, tenemos dos tipos de corrupción: una corrupción propia y
una corrupción impropia; la propia o denominada pasiva, es aquella donde se
va a omitir, retardar o a cambiar un acto propio de la administración y se va a
recibir una utilidad o una promesa. En el caso de la impropia o llamada
activa, es cuando hay una retroalimentación; al funcionario le ofrecen una
cantidad de dinero, y él la recibe.

También en el Art. 62°, hay dos numerales, referidos a lo que se conoce como
la corrupción agravada:

Primer aparte, Art. 62° "La prisión será de cuatro (4) a ocho (8) años y la
multa hasta el sesenta por ciento (60%), si la conducta ha tenido por efecto:

Conferir empleos públicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se

convenga en contratos relacionados con la administración a la que
pertenezca el funcionario.

Favorecer o causar algún perjuicio o daño a alguna de las partes en

procedimientos administrativos o juicio penal, civil o de cualquier otra
naturaleza.

(Corrupción propia judicial) Si el responsable de la conducta fuere un Juez, y

de ello, resultare una sentencia condenatoria restrictiva de la libertad que
exceda de seis (6) meses, la pena de prisión será de cinco (5) a diez (10) años.

Con la misma pena en cada caso, será castigada la persona interpuesta de la

que se hubiere valido el funcionario público para recibir o hacerse prometer
el dinero u otra utilidad, y la persona que diere o prometiere otra utilidad
indicados en este artículo".

Los numerales 1 y 2, se refieren a la corrupción agravada.

Instigación:

Art. 63°. Ley Contra la Corrupción: "Cualquiera que sin conseguir su objeto, se
empeñe en persuadir o inducir a cualquier funcionario público a que cometa
alguno de los delitos previstos en los artículos 61 y 62 de esta Ley, será
castigado, cuando la inducción sea con el objeto de que el funcionario incurra
en el delito del artículo 61, con prisión de seis (6) meses a dos (2) años; y si
fuere con el fin de que incurra en el señalado en el artículo 62, con las penas
allí establecidas, reducidas a la mitad.

En la instigación se sanciona a todo aquel que ofrezca cantidades de dinero a

algún funcionario público para que caiga en actos de corrupción, sea propia o
impropia, con las penas referidas en el artículo 63°.

La diferencia que existe entre la concusión y la corrupción, es que en la

primera, el sujeto, el funcionario público actúa con abuso de funciones y va a
constreñir o inducir (mediante engaño) a una persona para que le suministre
dinero o cualquier otra dádiva; mientras que cuando se habla de corrupción
nos referimos a un acto o algo que se va a hacer. Lo más parecido a la
concusión es un atraco

El delito de corrupción de funcionario

DELITO DE CORRUPCIÓN DE FUNCIONARIO: Elementos. Tipos. Ubicación en

la Ley Orgánica de Salvaguarda del Patrimonio Público.

El 7 de abril del 2003, según GO Nº 5.637, entró en vigencia la Ley contra la

Corrupción, la cual derogó la conocida y poco aplicada Ley Orgánica de
Salvaguarda del Patrimonio Público, vigente a partir de l 5 de abril de 1983,
promulgada el 23 de Diciembre de 1982.

La Ley contra la Corrupción en sus art. 61, 62 y 63, fija la regulación de las
denominadas figuras de corrupción en sus modalidades de corrupción propia
e impropia, activa, pasiva y la denominada Instigación a la corrupción.-

En el Art. 61 L.C.C., se tipifica el delito de Corrupción Impropia, esto es el

hecho del funcionario público que por un acto de sus funciones reciba para sí
mismo o para otro, retribuciones que no se le deban o cuya promesa acepte
(forma pasiva o vista desde la perspectiva del funcionario, intraneus)
conducta acreedora a la pena de prisión de 1 a 4 años y multa hasta el 50%
de lo recibido o prometido, previéndose la misma pena para el extraño
(extraneus) que corrompe, esto es, ofrece o entrega el dinero, retribución o
utilidad no debidas (corrupción activa).
Art. 61 L.C.C.: El funcionario público que por algún acto de sus funciones
reciba para sí mismo o para otro, retribuciones u otra utilidad que no se le
deban o cuya promesa acepte, será penado con prisión de uno (1) a cuatro
(4) años y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) de lo recibido o
prometido. Con la misma pena será castigado quien diere o prometiere el
dinero, retribuciones u otra utilidad indicados en este artículo.

Tipo Penal: un funcionario público que recibe un provecho o promesa de

provecho por un acto inherente a la Administración Pública. La Corrupción
Impropia (Art. 61), castiga la conducta. Se configura el delito aun cuando no
se halla recibido.

Sujeto Activo: Funcionario público o cualquiera. Es un delito plurisubjetivo.

Sujeto Pasivo: Administración Pública o Estado.Objeto. Jurídico: Ejercicio de

la función pública.

Objeto Material: Indeterminado, por ejemplo, pagos por el papeleo para la

obtención de la Cédula de Identidad; la realiza el funcionario pero es propio
de sus funciones, por lo cual su conducta de cobro es castigada.

En el Art. 62 L.C.C., se prevé la denominada corrupción propia o hecho por el

cual el funcionario público, por retrasar u omitir algún acto funcional o por
efectuar alguno contrario al deber que ellos le imponen, recibe o se hace
prometer dinero u otra utilidad, bien por sí mismo o mediante otra persona,
para sí o para otro, resulta sancionado con prisión de 3 a 7 años, y multa
hasta el 50% del beneficio recibido o prometido, pena que asimismo le
corresponde a quien da o promete el dinero y a quien funge como persona
interpuesta del funcionario para recibir o hacerse prometer el dinero o la
utilidad ofrecida.

Artículo 62. El funcionario público que por retardar u omitir algún acto de sus
funciones, o que por efectuar alguno que sea contrario al deber mismo que
ellas impongan, reciba o se haga prometer dinero u otra utilidad, bien por sí
mismo o mediante otra persona, para sí o para otro, será penado con prisión
de tres (3) a siete (7) años y multa de hasta el cincuenta por ciento (50%) del
beneficio recibido o prometido.

La prisión será de cuatro (4) a ocho (8) años y la multa de hasta el sesenta por
ciento (60%), si la conducta ha tenido por efecto:

Conferir empleos públicos, subsidios, pensiones u honores, o hacer que se

convenga en contratos relacionados con la administración a la que
pertenezca el funcionario.

Favorecer o causar algún perjuicio o daño a alguna de las partes en

procedimiento administrativo o juicio penal, civil o de cualquier otra
naturaleza.

Si el responsable de la conducta fuere un juez, y de ello, resultare una

sentencia condenatoria restrictiva de la libertad que exceda de seis (6)
meses, la pena de prisión será de cinco (5) a diez (10) años.

Con la misma pena en cada caso, será castigada la persona interpuesta de la

que se hubiere valido el funcionario público para recibir o hacerse prometer
el dinero u otra utilidad, y la persona que diere o prometiese el dinero u otra
utilidad indicados en este artículo.

La diferencia con la corrupción impropia radica que en la propia la retribución

se ofrece y se entrega, no por realizar un acto propio de sus funciones, sino
por omitir o retardar un acto funcional o por realizar un acto contrario a los
deberes que le imponen esas funciones, y por lo cual la pena es más severa.

Pero esto no altera la naturaleza del hecho típico como delito concurrente
bilateral o plurisubjetivo que, por tanto, se constituye un delito único que
exige las conductas convergentes de quien soborna y del sobornado, no
dándose, por ello, un funcionario corrupto que no tenga tras de sí a un sujeto
que corrompe, lo cual es equivalente a que "no hay corrupción pasiva si no
hay corrupción activa".

Sujeto activo: persona que entrega o persona interpuesta.

La corrupción propia resulta agravada, asignándole la pena de 4 a 8 años de
prisión y multa hasta del 60% del beneficio recibido o prometido si la
conducta ha tenido como efecto o resultado:

Conferir empleos públicos, subsidios, pensiones u honores o hacer que se

convenga en contratos relacionados con la administración a que pertenezca
el funcionario.(Art. 62 Numeral 1 L.C.C.)

Favorecer o causar algún perjuicio o daño a alguno de las partes en un

procedimiento administrativo o juicio penal, civil o de cualquier otra
naturaleza. (Art. 62 Numeral 2 L.C.C.).

Además la Ley prevé el subtipo agravado de Corrupción Propia Judicial, (Art.

62, último aparte), el cual tiene lugar cuando el corrupto es el juez y de la
promesa o recibo de dinero y otra utilidad resulta una sentencia
condenatoria a pena restrictiva de la libertad que excede de seis
meses, conducta que tiene asignada una pena de prisión de 5-10 años.

En materia de atenuantes el Art. 64 de la L.C.C, establece de manera expresa

que cuando el soborno media en una causa criminal a favor del procesado o
reo, por parte de su cónyuge o concubino (entendido el concubinato como
una unión estable entre un hombre y una mujer de acuerdo con la ley, Art.
77 CNRBV), de algún ascendiente, descendiente o hermano, se rebaja la pena
que deberá imponerse al sobornante, atendidas todas las circunstancias, en
2/3 partes.

Artículo 64. Cuando el soborno mediare en causa criminal a favor del

indiciado, procesado o reo, por parte de su cónyuge o concubino en los
términos del artículo 77 de la Constitución de la República Bolivariana
de Venezuela, de algún ascendiente, descendiente o hermano, se rebajará la
pena que debiera imponerse al sobornante, atendidas todas las
circunstancias, en dos terceras (2/3) partes.

Se trata de la consideración especial que a juicio del Legislador, merece quien

accede al acuerdo corrupto en razón de la causa penal en la que se encuentra
su cónyuge, concubino, padre, hijo o hermano, presumiendo la ley que en
definitiva el familiar incurre en el hecho bajo la presión de circunstancias que
imponen menor severidad al castigo.

En el Art. 63 se sanciona la instigación a estos hechos dejando claro la

posibilidad de castigar al tercero que instigue a la corrupción o se empeñe en
persuadir o inducir a algún funcionario a que cometa alguno de
los delitos contemplados en los Art. 61 y 62 de la LCC, sin conseguir su
objeto.

Art. 63 L.C.C.: Cualquiera que, sin conseguir su objeto, se empeñe en

persuadir o inducir a cualquier funcionario público a que cometa alguno de
los delitos previstos en los artículos 61 y 62 de esta Ley, será castigado,
cuando la inducción sea con el objeto de que el funcionario incurra en
el delito previsto en el artículo 61, con prisión de seis (6) meses a dos (2)
años; y si fuere con el fin de que incurra en el señalado en el artículo 62, con
las penas allí establecidas, reducidas a la mitad.

Con lo cual se reafirma la necesidad de la concurrencia de la voluntad del

funcionario corrupto y de quien corrompe, no siendo suficiente la actividad
de un solo sujeto, por la naturaleza bilateral del tipo delictivo.

Con esta disposición se resuelve el problema que plantea la no admisibilidad

de la tentativa de corrupción por la naturaleza del hecho y se sanciona de
forma autónoma la conducta de quien trata de corromper al funcionario
público sin lograrlo.