Ficha Tecnica Simplificada - Corregido

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTAY PUNCU
PROVINCIA DE TAYACAJA - REGION HUANCAVELICA
CAPITULO - I
DATOS GENERALES
FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

PAYCCOPATA, LOCALIDAD DE UCHUY SIHUIS, DISTRITO DE TINTAY PUNCU, PROVINCIA DE TAYACAJA -
HUANCAVELICA”
FICHA TÉCNICA SIMPLIFICADA
PROYECTOS DE INVERSIÓN “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO

TECNIFICADO PAYCCOPATA, LOCALIDAD DE UCHUY SIHUIS, DISTRITO DE
TINTAY PUNCU, PROVINCIA DE TAYACAJA - HUANCAVELICA”
I. DATOS GENERALES.
1. ARTICULACIÓN CON EL PROGRAMA MULTIANUAL DE INVERSIONES

(PMI).
1.1. SERVICIOS PÚBLICOS CON BRECHA IDENTIFICADA Y PRIORIZADA:

En la Programación Multianual de Inversiones del Sector Agricultura y Riego 2020 - 2022 se
identifica el servicio público asociado a la tipología de PIP: “Elaboración de estudios para la
Creación de un Sistema de Riego Tecnificado por Goteo”, Este servicio público se encuentra
articulado al Programa Presupuestal.
a. Definición del Servicio:

Metodológicamente el servicio se expresa como:
Servicio Descripción
Información especificada del ámbito afectada para la
Servicio 1:
elaboración de estudios para la Creación de un Sistema de
Riego Tecnificado por Goteo.
1.2. INDICADOR DE PRODUCTO ASOCIADO A LA BRECHA DE SERVICIOS.

a. Indicador
El indicador ha sido identificado en la Programación Multianual de Inversiones del Sector
Agricultura y Riego 2020 - 2022 como: “el 100% de las superficies agrícolas se encuentran
sin un adecuado sistema de riego tecnificado”.
b. Definición del Indicador:

Se define al indicador (de la Programación Multianual de Inversiones del Sector Agricultura y
Riego 2020 - 2022) como “el 100% de superficie agrícola no cuentan con una infraestructura
adecuada, para ello se va a considerar la implementación de una Infraestructura adecuada,
implementación de Tecnologías y elaboración de estudios e investigaciones, en todos los
ámbitos para una adecuada instalación del sistema de riego tecnificado”.
c. Valores de la Brecha (PMI Agricultura y Riego 2020 - 2022)
Se establece los siguientes valores para el indicador:

• Línea base: año 2016, 99.34% de las Superficie agrícola no son atendida con
tecnificación del riego en los tres niveles de gobierno.
• Valor actual: año 2020, 98% de las Superficie agrícola no son atendida con tecnificación
del riego en los tres niveles de gobierno, por lo tanto, se dio una mejora de 1.34 % de la
superficie agrícola bajo riego.

HUANCAVELICA”
• Valor multianual programado al 2022: 96.99% de las Superficie agrícola no son

atendida con tecnificación del riego en los tres niveles de gobierno, por lo tanto, se
proyectará en una mejora de 2.35 % de la superficie agrícola bajo riego respecto a la
línea base.
d. Forma de cálculo del indicador

Indicador %HSR= ((A-B) /A) *100
A: superficie agrícola bajo riego.
B: superficie agrícola atendida con tecnificación del riego
1.3. CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

a. Contribución
La contribución ha sido identificada en la Programación Multianual de Inversiones del Sector
Agricultura y Riego 2020 – 2022 como: “La implementación e instalación del sistema de riego
tecnificado por goteo que abastecerá a nivel parcelario a 53.20 Ha, a todos los beneficiarios del
lugar”.
2. NOMBRE DEL PROYECTO
2.1. JUSTIFICACIÓN DEL NOMBRE DEL PROYECTO

De acuerdo con la Ley N° 28585, Ley que crea el Programa de Riego Tecnificado, el objeto
de la intervención estatal en materia de riego tecnificado, es promocionar el reemplazo
progresivo de los sistemas de riego tradicionales (riego por gravedad) en el sector agrícola
general.
Basado en lo anterior, para los PIP de riego tecnificado se considera la siguiente Tipología, lo
cual se deberá colocar la denominación del proyecto, el cual debe permitir identificar la
naturaleza del proyecto, el objeto de la intervención que está vinculado al servicio y la
localización del mismo, de acuerdo como se detalla a continuación:
2.2. DENOMINACIÓN DEL PROYECTO

a. Naturaleza de la inversión:
CREACION
b. Objeto:
SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO
c. Localización:
SECTOR : PAYCCOPATA
LOCALIDAD : UCHUY SIHUIS
DISTRITO : TINTAY PUNCU
PROVINCIA : TAYACAJA
REGIÓN : HUANCAVELICA

HUANCAVELICA”
COORDENADAS UTM
Este : 546332.85 m
Norte : 8657015.93 m
Zona : 18 - L
Altitud : 2658 msnm
Región natural : Sierra
Ubigeo : 90718
NOMBRE DEL PROYECTO: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

PAYCCOPATA, LOCALIDAD DE UCHUY SIHUIS, DISTRITO DE TINTAY PUNCU,
PROVINCIA DE TAYACAJA - HUANCAVELICA”
3. CADENA FUNCIONAL
FUNCIÓN - 10 : Agropecuaria.
DIVISIÓN FUNCIONAL - 025 : Riego.
GRUPO FUNCIONAL - 0051 : Riego Tecnificado.
SECTOR RESPONSABLE : El Sector responsable de esta tipología de proyectos es el
Sector de Agricultura y Riego.
4. UNIDAD FORMULADORA:
UNIDAD FORMULADORA
SECTOR GOBIERNOS LOCALES
PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTAY PUNCU
UNIDAD FORMULADORA DE DESARROLLO
NOMBRE
SOCIAL Y CULTURA
PERSONA RESPONSABLE DE FORMULAR LA
RONALD SALAS PALACIOS
FICHA TÉCNICA
PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD
ROLY ROJAS SALGADO
FORMULADORA
5. UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES RECOMENDADA
UNIDAD EJECUTORA
SECTOR GOBIERNO LOCAL
PLIEGO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTAY PUNCU
SUB GERENTE DE INFRAESTRUCTURA,
NOMBRE
DESARROLLO URBANO
PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD

HERCY HERBERT VILA CONDOR
EJECUTORA DE INVERSIONES
SUB GERENTE DE DESARROLLO SOCIAL Y

ÓRGANO TÉCNICO RESPONSABLE
CULTURA

HUANCAVELICA”
6. UBICACIÓN, ACCESOS Y ADMINISTRACIÓN DEL AGUA

Los trabajos y estudios realizados para la formulación del proyecto, se han efectuado en el ámbito
del Sector de Payccopata, que pertenece a la comunidad de Uchuy Sihuis, del distrito de Tintay
Puncu, Provincia de Tayacaja, Región Huancavelica.
6.1. UBICACIÓN POLÍTICA
REGIÓN : HUANCAVELICA
PROVINCIA : TAYACAJA
DISTRITO : TINTAY PUCNU
SECTOR : PAYCCOPATA
6.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Este : 546332.85 m
Norte : 8657015.93 m
Zona : 18 - L
Latitud Sur : 12° 8'53.73"
Longitud Oeste : 74°34'26.93"
Altitud : 2658 msnm
Ubigeo : 90718
Límites de los Distritos de Tintay Puncu:
Por el Norte: Limita con el Distrito de Huachocolpa

Por el Este : Limita con el Distrito de Ayahuanco de la provincia de Huanta del departamento de
Ayacucho.
Por el Sur : Limita con el Distrito de Ayahuanco de la provincia de Huanta del departamento de
Ayacucho.
Por el Oeste: Limita con los distritos de Colcabamba y Surcubamba
Para efectos de la administración y manejo del agua con fines agrícolas, tenemos que el Sector
Payccopata pertenece al distrito de Tintay Puncu, Junta de Usuarios de Uchuy Sihuis.

HUANCAVELICA”
GRAFICO N° 03.- MACRO LOCALIZACIÓN Y MICRO LOCALIZACIÓN
PAÍS PERÚ
REGIÓN HUANCAVELICA
DISTRITO DE TINTAY PUNCU
UCHUY
SIHUIS
PROVINCIA DE TAYACAJA

HUANCAVELICA”
Imagen N° 1: Ubicación del Proyecto
Fuente: Equipo técnico
Imagen N° 2: Ubicación del Centro Poblado UCHUY SIHUIS
Fuente: Equipo técnico
Descripción de los Predios

Los predios atendidos por el presente Proyecto corresponden a 30 agricultores que pertenecen al
Sector Payccopata de la comisión de Uchuy Sihuis, en el distrito de Tintay Puncu, provincia
Tayacaja y región Huancavelica con un área de proyecto de 53.20 Ha, dichos predios están

HUANCAVELICA”
ubicados en una zona estratégica ya que tiene las facilidades para trasladar los productos de la
actividad agrícola este sector.
La ejecución del Proyecto beneficiará directamente a 30 habitantes e indirectamente a 150

habitantes, ya que se pretende generar empleo con mano de obra propia de la localidad.
6.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA

Hidrográficamente está localizado dentro de la Micro Cuenca del Río Paraíso y la Sub cuenca Baja
del río Mantaro, siendo sus principales ríos secundarios el río Cedro mayo, Ancapahuanan etc.
Lo cual conectará a la cuenca Apurímac lo cual su vertiente será el océano atlántico.
HIDROGRÁFIA
VERTIENTE ATLÁNTICO
CUENCA APURÍMAC
SUBCUENCA MANTARO
MICROCUENCA PARAÍSO
Las características hidrográficas que presenta el área de estudio son por encontrarse rodeado de
cerros profundos en forma de V, se puede afirmar en su totalidad las áreas de cultivos se encuentran
en las faldas de los cerros, con pendientes suaves, ondulados, en la mayoría de los casos, las lluvias
no son suficientemente como para cubrir una agricultura prospera, en esta parte la falta de agua es
sumamente imperiosa por la geografía de la zona.
Cabe recalcar en la zona productiva del área en estudio se ubica entre las altitudes 2,100 hasta
2,650 msnm, donde en la zona se cultivan el frejol, fruta (palto, lúcuma, caña de azúcar, etc.). La
única en común que ellos tienen es la poca disponibilidad de agua por no contar con una
infraestructura riego adecuado en las zonas productivas donde si cuentan con gran extensión de
terrenos de cultivos.
En el área de referencia existen riachuelos y manantiales, los cuales son aprovechados por los
pobladores para regar pequeñas parcelas, para lo cual se hace esta actividad mediante mangueras,
lo cual abastecen el recurso hídrico con fines de riego para cultivos en pequeñas escalas.
El recurso hídrico que existe en el área de referencia es escaso e insuficiente, por lo que es
necesario buscar otras fuentes como riachuelos ubicadas a grandes distancias de la población que
sin la inversión no se pueden aprovechar de manera eficiente.

HUANCAVELICA”
Foto N°. 01.
Caudal permanente del rio

Paraíso. Colector principal
del esta micro cuenca.
Abarca el 25.0 % de la
superficie distrital.
6.4. VÍAS DE ACCESO AL PROYECTO
Para llegar al distrito de Tintay Puncu desde la ciudad de Huancayo, se realiza un viaje entre 06 a
07 horas en camioneta, y un viaje entre 10 a 12 horas en camiones de carga mediana. El acceso al
distrito se hace mediante una trocha carrozable en mal estado que pasa por Acopalca
(departamento de Junín), Huari, Tancarpata, Acobamba (San Marcos de Rocchac), Matibamba
(Salcabamba, San Antonio (Salcahuasi) hasta el puente Chiquiac (sobre el río Mantaro),
Surcubamba, Tabla Huasi, Sihuis, haciendo un tramo de 170 km. Desde este punto se hace un
recorrido de 20 km.
Foto Nº02: CARRETERA SAN ANTONIO

(SALCAHUASI) –PUENTE CHICYACC
Fuente: trabajo de campo equipo técnico

HUANCAVELICA”
CUADRO N° 08.- VIAS DE ACCESO AL PROYECTO
Tramo Tramo Distancia Tiempo Tipo de Estado

(DE) (HASTA) (km) (Horas) vía (*)
Huancayo San Antonio 130 4.0 Afirmado R
San Antonio Surcubamba 80 2.3 Afirmado R
Uchuy
Surcubamba 30 1.0 Afirmado R
Sihuis
(*) Valores posibles para el Estado: (B) bueno, (R) regular, (M) malo
6.5. ADMINISTRACIÓN DEL AGUA CON FINES AGRÍCOLAS
El ente encargado en la administración del agua será el ANA, ALA de la región Junín bajo una
resolución adjunta en los anexos, por otra parte, el encargado de la operación y mantenimiento lo
realizará la comisión de agua de la comunidad de Uchuy Sihuis lo cual ha sido elegido bajo un
acta conjuntamente con la comisión de regante, en una reunión lo cual se adjunta en los anexos las
actas pertinentes.
6.6. FUENTE HÍDRICA
La fuente hídrica para el área del proyecto será del riachuelo denominado Islapampa con un
Q=9.78 lts/s y también se captara desde el riachuelo denominado portillo con un Q=8.72 lts/s, y
potro parte se captara desde el reservorio existente denominado Llactaccolluy que cuenta con un
volumen de 180 m3 y con un Q=7.20 lts/s.
CUADRO N° 09.- FUENTE HIDRICA

Ubicación geográfica UTM WGS84
Fuente Nombre Altitud
Este Norte Zona
(m.s.n.m)
Riachuelo ISLAPAMPA 546328.364 8654967.334 18 - L 2698.152
Canal
Manantial
(Puquial)
Quebrada PORTILLO 545994.00 8655286.00 18 - L 2795.996
Pozo
RESV. EXIST.
Otros: 546093.081 8656567.615 18 - L 2944.962
LLACTACCOLLUY

HUANCAVELICA”
CAPITULO - II
IDENTIFICACIÓN

HUANCAVELICA”
II. IDENTIFICACIÓN
7. PROBLEMA CENTRAL, CAUSAS Y EFECTOS
7.1. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL
El desarrollo agrícola que se propone, se basa en la potencialidad productiva del sector Payccopata,
conformada por los barrios de Islapampa, Misquiyacu, Jatunpocro, Villa Hermosa y Los Ángeles;
perteneciente a la Comisión de Regantes de la comunidad de Uchuy Sihuis - Tintay Puncu, la
misma que es resultado de las características climatológicas, la capacidad de uso de los suelos, su
aptitud para el riego y la tendencia de introducir nuevos cultivos que se explotan en zonas similares
del proyecto, y cuya producción tiene mercados potenciales.
Los beneficiarios del proyecto pertenecen a la comunidad de Uchuy Sihuis y al Comité de Riego
del mismo nombre, que corresponde a la Asociación de productores de la comunidad Uchuy
Sihuis. La fuente hídrica para el área del proyecto será del riachuelo denominado Islapampa con
un Q=9.78 lts/s y también se captara desde el riachuelo denominado portillo con un Q=8.72 lts/s,
actualmente existente la línea de conducción es con tubería de PVC donde se encuentra
completamente deteriorado, esta fuente deriva en el reservorio existente Huatahuasi que cuenta
con un volumen de 180 m3 y potro parte se captara desde el reservorio existente denominado
Llactaccolluy que cuenta con un volumen de 180 m3 y con un Q=7.20 lts/s.
En la actualidad el riego parcelario es por surcos (gravedad), con una baja eficiencia de aplicación
de agua de riego a nivel parcelario, lo que no ha posibilitado incrementar un desarrollo tecnológico
que permita innovar nuevos cultivos con tendencia a la agro-exportación y de mayor rentabilidad.
Actualmente los rendimientos de sus principales cultivos (palto), inducen a los agricultores a
dirigir una agricultura de subsistencia regida en una informalidad de mercado destino, comprador
y precio refugio.
El proyecto contempla beneficiar a un total de 53.20 Ha bajo riego, que vienen siendo conducidas
por 30 familias dedicadas a la agricultura.
7.2. PROBLEMA CENTRAL

El Problema central identificado corresponde a “La baja productividad de los cultivos en el
Sector Payccopata– Uchuy Sihuis”, del distrito de Tintay Puncu, provincia de Tayacaja, región
Huancavelica como consecuencia de la baja producción y productividad agrícola es la falta de
riego debido que no cuentan con una infraestructura adecuada. La temporalidad de las
precipitaciones ocasiona que el cultivo no cuente con el riego (por secano) y ocasiona el stress
hídrico afectando el rendimiento de los cultivos, lo que se traduce en una disminución de la
producción agrícola.
7.3. CAUSAS QUE GENERAN EL PROBLEMA

A partir de la identificación y dimensionamiento del problema central, se puede elegir las causas
directas e indirectas, las cuales se proponen a continuación:
Causas Directas:
Insuficiente disponibilidad de agua para riego.
Limitada capacidad de gestión y organización de los agricultores

HUANCAVELICA”
Causas indirectas:
Deficiente e inadecuada infraestructura de riego.
Deficiente infraestructura de distribución de agua para riego.
Desconocimiento de mejores técnicas de manejo eficiente de agua.
Deficiente mantenimiento de riego.
JUSTIFICACIÓN DE LAS CAUSAS:
1. Insuficiente disponibilidad de recurso hídrico para el riego de los cultivos:
La mayor parte de la superficie agrícola del ámbito distrital del proyecto, carece de la
infraestructura necesaria que les permita conducir el agua hacia sus parcelas, se sabe que la
dotación de agua en cantidad y oportunidad para los cultivos, constituye un factor importante
en la producción del mismo, dado que si el cultivo durante su período vegetativo, no recibe la
cantidad de agua de acuerdo a sus necesidades hídricas, corre el riesgo de tener consecuencias
económicas y de pérdidas en la producción y si a esto se añade los riesgos ocasionados por los
problemas climatológicos como la helada entre otros, dichas pérdidas serían aún mayores.
La temporalidad y escasez de las precipitaciones en los últimos años, ocasionan que los
cultivos no cuenten con el riego en época de secano, ocasionando el estrés hídrico y afectando
el rendimiento de los cultivos.
Mediante los trabajos de campo se observó que el origen de las aguas se encuentra en las partes
más elevadas de las microcuencas, que coinciden con las zonas aptas mayormente para pastos
naturales, pero las áreas de cultivo o superficies agrícolas se localizan en zonas lejanas a los
causes de los ríos y/o quebradas y que no coinciden con el recorrido natural de las aguas, por
lo que se requieren de obras de infraestructura que permitan captar y conducir las aguas hacia
el emplazamiento de las parcelas.
3. Deficiente gestión de agua para riego.
Los problemas de organización que atraviesa en general los productores rurales, tienen su
fundamento en la desconfianza generada por experiencias fallidas de asociatividad, e
incentivos débiles a la sostenibilidad de las organizaciones, que afectan directamente a los
procesos de comercialización y por ende debilitan su competitividad.
Los pequeños agricultores usuarios de agua, no se encuentran organizados formalmente como
productores que les permitan ser más competitivos frente a las demandas del mercado, pues
continúan produciendo de manera informal e individual (familiar), descuidando la oportunidad
de gestionar asociadamente la producción de sus parcelas, a fin de lograr mayor capacidad de
negociación en la venta de sus productos y paralelamente en la adquisición de insumos.
El problema de gestión individual no organizada, se observa principalmente en la etapa de
comercialización, pues adquieren sus insumos a precios altos en el último eslabón de la cadena
comercial, mientras que venden sus productos a precios bajos en el primer eslabón de la
cadena; además al no estar agrupados pierden capacidades económicas de escala, necesarios
para lograr una competitividad mayor en términos de calidad y cantidad de sus productos, que
le posibilite salir de su situación de pobreza.

HUANCAVELICA”
7.4. EFECTOS GENERADOS POR EL PROBLEMA

La baja productividad de los cultivos trae como consecuencia los siguientes efectos directos:
Efectos directos:
• Baja calidad de los cultivos agrícolas
• Bajos niveles de oferta de los productos agrícolas
• Abandono de las actividades agrícolas.
Efectos Indirectos:
• Desarrollo de las actividades agrícolas sin criterio.
• Vulnerabilidad alimentaria
• Migración de la población rural joven.
• Abandono de las actividades agrícolas.
Efecto final:
• Retraso socio económico de los agricultores en el sector de Payccopata de la localidad de
Uchuy Sihuis
JUSTIFICACIÓN DE LOS EFECTOS:
Las consecuencias del bajo rendimiento de los cultivos agrícolas no sólo ocasiona una baja
oferta, sino que además podrían afectar drásticamente en la calidad de los mismos, ya que ante
la deficiente oferta de agua e inadecuado sistema de riego, en determinados momentos del
ciclo productivo la planta llega a un estrés hídrico que hace que la maduración del producto se
altere, llegando incluso a no tener la posibilidad de calificar para su ingreso al mercado,
trayendo problemas de baja rentabilidad de la actividad agrícola y que en ocasiones genera
grandes pérdidas para el productor y sus familias.
Así mismo la limitada capacidad organizacional de los productores origina una débil
integración de los mismos, por las limitadas capacidades en gestión y organización,
haciéndolos débiles como productores y regantes, por este caso tienen pérdidas para el
comercio y apoyos de diferentes proyectos por el no estar organizados, así mismo la poca
experiencia en gestionar una asociación o comitiva hace que los productores no se asocien
haciéndolos débiles en el desarrollo agrícola, y limitándolos a formarse empresarialmente con
los productos que ellos producen.
Finalmente, estos efectos van a generar que haiga un retraso socioeconómico de las familias
de los productores agrícolas.
A continuación, se muestra el árbol de problemas (causas y efectos) del proyecto:

HUANCAVELICA”
Árbol de Causa – Efecto
EFECTO FINAL
RETRASO SOCIO ECONÓMICO DE LOS
AGRICULTORES EN EL SECTOR DE PAYCCOPATA DE
LA LOCALIDAD DE UCHUY SIHUIS.
Vulnerabilidad Migración de la
Desarrollo de las Abandono de las
alimentaria población rural
actividades agrícolas actividades
joven
sin criterio agrícolas
BAJOS NIVELES DE OFERTA DE BAJO NIVEL DE INGRESOS DE LOS

PRODUCTOS AGROPECUARIOS AGRICULTORES DEL SECTOR DE
PAYCCOPATA
PROBLEMA CENTRAL
LA BAJA PRODUCTIVIDAD DE LOS CULTIVOS EN EL SECTOR PAYCCOPATA–
UCHUY SIHUIS
INSUFICIENTE LIMITADA CAPACIDAD DE

DISPONIBILIDAD DE AGUA GESTIÓN Y ORGANIZACIÓN
PARA RIEGO. DE LOS AGRICULTORES
Desconocimiento de Deficiente
Deficiente e Deficiente las mejoras técnicas mantenimiento de
inadecuada infraestructura de manejo eficiente riego
infraestructura de distribución del agua
de riego de agua para
riego.

HUANCAVELICA”
8. POBLACIÓN AFECTADA Y POBLACIÓN OBJETIVO
8.1. ÁREA DE INFLUENCIA
El área de influencia se define como el ámbito donde se ubican los afectados por el problema.
En la actualidad la población afectada o demandante está conformada por un total de 1,244 al

año 2020 según los reportes de Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), XI
censo de Población y VI de Vivienda del centro poblado de la localidad de UCHUY SIHUIS).
LOCALIDAD DE UCHUY
ÁREA DE INFLUENCIA
SIHUIS
CASCO RURAL DE LA
ÁREA DEL PROBLEMA LOCALIDAD DE UCHUY
SIHUIS
ÁREA CASCO RURAL DEL

ATENDIDA SECTOR DE PAYCCOPATA.
ESPECIFICACIONES DE LA POBLACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA
TASA DE CRECIMIENTO POBLACIONAL DEL DISTRITO DE

TINTAY PUNCU
# 1
POBLACION 2014 P(A) = 2,539.00
POBLACION 2017 P(F) = 3,043
TIEMPO (AÑOS) n= 4
TASA DE CRECIMIENTO r= ?
INDICE DE LA RAIZ 1/(n-1)
IR = 0.333333333
FORMULA : P(F) = P(A)*(1+r)^(n-1)
RELACION POBLACIONAL = 1.198503348
r= 0.0622
T.C. 6.22%

HUANCAVELICA”
AREA DE AÑO
INFLUENCIA
2014 2017 2018 2019 2020
TINTAY PUNCU 2,539 3,043 3,232 3,433 3,647
FUENTE . - INEI – XI CENS O DE P OBLACION Y DE VIVIENDA 2007 - ES TUDIO DE CAMP O
8.2. POBLACIÓN AFECTADA

La población afectada está conformada por las familias del Centro Poblado de Uchuy Sihuis
que pertenecen al distrito de Tintay Puncu, las familias asentadas en el área afectada se
dedican a la agricultura como su actividad principal, en el siguiente cuadro se tienen la
población que se beneficiara con el proyecto de riego:
CUADRO N° 10.- POBLACIÓN ACTUALIZADA - ÁREA AFECTADA
AREA DE ESTUDIO AÑO

UCHUY SIHUIS 2007 2014 2017 2018 2019 2020
POBLACION 554 866 1,038 1,103 1,171 1,244
N° FAMILIAS 158 247 297 315 335 249
FUENTE .- INEI – XI CENSO DE POBLACION Y DE VIVIENDA 2007 - EST UDIO DE CAMPO
Proyección de la población de estudio:
Para la proyección de la población se utilizará la tasa de crecimiento de 6.22%, según los

cálculos realizados líneas arriba, por lo que se tiene lo siguiente cuadro:
CUADRO N° 11.- POBLACIÓN PROYECCION – ÁREA AFECTADA
AREA DE ESTUDIO AÑO

UCHUY SIHUIS 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030
POBLACION 1,322 1,404 1,491 1,584 1,682 1,787 1,898 2,016 2,142 2,275
N° FAMILIAS 264 281 298 317 336 357 380 403 428 455
Fuente: Elaboración propia – datos recolectados
En cuanto a la población del área afectada al año 2020 se tiene un total de 1,244 quienes
serán beneficiados por el proyecto en ejecución. Según la proyección en el año 2030 se tendrá
una población de 2,275 personas.
POBLACIÓN OBJETIVO / BENEFICIARIOS DIRECTOS

La población objetivo está conformada por 150 beneficiarios conformada en 30 familias que
serán beneficiarios directos del Centro Poblado de Uchuy Sihuis que pertenecen al distrito
de Tintay Puncu, las familias beneficiados se dedican a la agricultura como su actividad
principal, lo cual se beneficiaran con el proyecto de riego.

HUANCAVELICA”
9. DEFINICIÓN DE LOS OBJETIVOS DEL PROYECTO
8.3. OBJETIVO CENTRAL

El objetivo central debe considerar la siguiente propuesta:
“INCREMENTO EN EL RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS AGRICOLAS EN EL
SECTOR PAYCCOPATA– UCHUY SIHUIS, TINTAY PUNCU-TAYACAJA-
HUANCAVELICA”.
8.4. INDICADORES DEL OBJETIVO

Se propone tres indicadores del objetivo para el primer año, en caso que la problemática y
solución planteada lo amerite.
CUADRO N° 12.- INDICADORES DEL OBJETIVO
Principales indicadores de la Unidad Valor Meta Fuente de

situación actual de Actual Verificación
Medida
1. Bajo rendimiento agrícola del Información
Kg/ha 1,200.00 1,600.00
cultivo de aguacate (palto) propia
2.- Bajo nivel tecnológico en el Información
% 30 75
manejo del cultivo a nivel de parcela propia
3. Apropiado nivel de organización de % 20 100 Información
los agricultores propia
8.5. MEDIOS FUNDAMENTALES
En el Proyecto “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

PAYCCOPATA, LOCALIDAD DE UCHUY SIHUIS, DISTRITO DE TINTAY PUNCU,
PROVINCIA DE TAYACAJA - HUANCAVELICA”, se determinó el objetivo central de
acuerdo al problema central planteado y se refiere a la situación positiva que se espera lograr
como consecuencia de la intervención del proyecto.
LA BAJA PRODUCTIVIDAD DE INCREMENTO DE LA

LOS CULTIVOS AGRICOLAS EN PRODUCTIVIDAD DE LOS
EL SECTOR PAYCCOPATA – CULTIVOS EN EL SECTOR
UCHUY SIHUIS, TINTAY PUNCU PAYCCOPATA– UCHUY SIHUIS,
TINTAY PUNCU
MEDIOS:
Medios de primer nivel:
 Suficiente disponibilidad de agua para riego.

 Eficiente gestión de los recursos hídricos para riego.
Medios fundamentales:
 Adecuada Infraestructura de riego.
 Adecuada Infraestructura de distribución de agua para riego.
 Conocimiento de técnicas de manejo eficiente de agua.
 Eficiente mantenimiento de canal de riego.

HUANCAVELICA”
FINES:
Fines directos:
 INCREMENTO DEL NIVEL DE OFERTA DE PRODUCTOS AGROPECUARIOS.

 INCREMENTOS DEL NIVEL DE INGRESOS DE LOS AGRICULTORES DEL
SECTOR DE PAYCCOPATA
Fines Indirectos:
 DESARROLLO DE ACTIVIDADES AGRÍCOLAS CON CRITERIO
EMPRESARIAL.
 SEGURIDAD ALIMENTARIA.
 PERMANENCIA DE LA POBLACIÓN JOVEN EN EL SECTOR RURAL.
 PERMANENCIA DE LAS ACTIVIDADES AGRÍCOLAS.
Fin final:
Mejora en el nivel socioeconómico de los agricultores usuarios del sistema de riego
tecnificado en el sector de Payccopata – Uchuy Sihuis.
ÁRBOL DE MEDIOS Y FINES.

FIN ULTIMO
MEJORA EN EL NIVEL SOCIOECONÓMICO DE LOS
AGRICULTORES USUARIOS DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO EN EL SECTOR DE PAYCCOPATA – UCHUY SIHUIS.
Desarrollo de Seguridad Permanencia de la Permanencia de las

actividades agrícolas alimentaria población joven en actividades agrícolas
con criterio empresarial el sector rural
INCREMENTOS DEL NIVEL DE INGRESOS DE LOS

INCREMENTO DEL NIVEL DE
AGRICULTORES DEL SECTOR DE PAYCCOPATA
OFERTA DE PRODUCTOS
AGROPECUARIOS
OBJETIVO
INCREMENTO EN EL RENDIMIENTO DE LOS CULTIVOS AGRICOLAS EN EL
SECTOR PAYCCOPATA– UCHUY SIHUIS
SUFICIENTE EFICIENTE GESTIÓN DE LOS

DISPONIBILIDAD DE AGUA RECURSOS HÍDRICOS PARA
RIEGO
Conocimiento de Eficiente
Adecuada Adecuada
técnicas de manejo mantenimiento de
Infraestructura de Infraestructura de
eficiente de agua canal de riego
riego distribución de
agua para riego
HUANCAVELICA”
ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN:
De acuerdo con el análisis de la problemática y del objetivo por desarrollar en base a la
información provista, se propone identificar la alternativa de solución que permita alcanzar
este objetivo central la cual se seleccionara a la más viable en función técnica y económica.
Clasificación de Medios Fundamentales como Imprescindibles o no: Para cumplir el

Objetivo Central del presente proyecto se han clasificado los tres “Medios Fundamentales”
como imprescindibles:
Medio Fundamental Medio Fundamental Medio Fundamental
infraestructura infraestructura
de distribución de
agua para riego a
nivel parcelario.
Relación de Medios Fundamentales: De acuerdo a la clasificación anterior de medios

fundamentales como imprescindibles se tiene la siguiente relación:
- El medio fundamental 1, es complementario con los medios fundamentales 2 y 3

- El medio fundamental 2, es complementario con el medio fundamental 1
- El medio fundamental 3, es igualmente complementario a cualquiera de los 2 primeros
medios fundamentales.
COMPLEMENTARIOS
de distribución de
agua para riego a
nivel parcelario.
Planteamiento de Acciones: Luego de haber clasificado y relacionado los medios

fundamentales entre sí, a continuación, se plantean las acciones que permitan alcanzar cada
uno de los 3 medios fundamentales:
Acción 1.0: Elaboración del Expediente Técnico.

Medio Fundamental 1: Adecuada infraestructura del Sistema de riego.
Acción 1.1: Implementar la Infraestructura de Riego, para presurizar el Sistema de Riego
por Goteo.
Acción 1.2: Implementación del Sistema de Riego por Goteo a Nivel Parcelario.

HUANCAVELICA”
Medio Fundamental 2: Existencia de infraestructura adecuada para la distribución de agua

para riego a nivel parcelario.
Acción 2.1: Instalación de tomas laterales para la distribución adecuada de agua para cada
parcela.
Medio Fundamental 3: Conocimiento de técnicas de manejo eficiente de agua
Acción 3.1: Capacitación en técnicas de Gestión de Recursos Hídricos.
Acción 3.2: Capacitación en Operación y Mantenimiento de la nueva infraestructura de

riego
Acción 4.0: Mitigación Ambiental
MEDIOS FUNDAMENTALES Y ACCIONES
de distribución de
agua para riego a
nivel parcelario.
Acción 1.0. Elaboración del Expediente
Acción 1.1. Acción 2.1. Acción 3.1.

Implementar la Instalación de tomas Taller de capacitación en
Infraestructura de laterales para la técnicas de gestión de
Riego, para presurizar distribución adecuada de recursos hídricos
el Sistema de Riego agua para cada parcela.
por Goteo en 53.20 ha.
Acción 3.2. Taller de

Acción 1.2. capacitación en operación
Implementación del y mantenimiento de la
Sistema de Riego por nueva infraestructura de
Goteo a Nivel riego
Parcelario.
Acción 4.0. Labores de Mitigación Ambiental

HUANCAVELICA”
Relación de Acciones: Las principales relaciones identificadas entre las acciones

planteadas para cada Medio Fundamental son las siguientes:
La acción (1.0) es independiente de las acciones (1.1; 1.2; 2.1; 3.1, 3.2 y 4.0).
La acción (1.1) es mutuamente excluyente a la acción (1.2) respectivamente. Las
acciones (1.1; 2.1; 3.1 y 3.2) son complementarias entre sí.
La acción (4.0) es independiente a las demás acciones anteriores.
10. ANÁLISIS DE INVOLUCRADOS

Las entidades que están involucradas directa e indirectamente son:
 Los agricultores del sector de Payccopata del Centro Poblado de Uchuy Sihuis del
Distrito de Tintay Puncu.
 Gobierno distrital de Tintay Puncu.
 Dirección Regional de Agricultura
 Ministerio de agricultura
Los beneficiarios del sector de Payccopata del Centro Poblado de Uchuy Sihuis del Distrito
de Tintay Puncu; coincidieron en el taller Participativo en el problema de la baja producción
de los cultivos agrícola por la baja precipitación fluvial y escases temporal agua durante
desarrollo de los cultivos.
Así mismo sienten que los cultivos tienen escasa producción (pocas toneladas por hectárea)
y baja calidad de sus productos comerciales. Esto es principalmente debido a la poca
disponibilidad de agua para riego, escaso conocimiento de técnicas apropiadas para el
manejo de los cultivos y la desorganización de los agricultores.
A. INTERÉS:
Los productores quisieran contar con mayor presencia del sector público y el privado,
que apoyen con la asistencia técnica y que canalicen fuentes de financiamiento que
apoyen el desarrollo de la zona rural.
Que se incremente su producción y productividad mejorando su tecnología tradicional

y que se introduzcan tecnologías de riego eficiente que permitan aprovechar mejor sus
escasas aguas (en época de estiaje), elevar la producción y mejorar su calidad.
B. ESTRATEGIA:
En el taller participativo manifestaron la Participación activa en la formulación del
Proyecto de Inversión Pública, proporcionando información.
C. ACUERDOS:
En el taller participativo los agricultores de la zona se comprometen mediante actas de
compromisos para el aporte de los materiales de la zona, pago de la tarifa de agua,
operación y mantenimiento de la infraestructura, priorización del proyecto entre otros.

HUANCAVELICA”
CUADRO N° 13.- PARTICIPACIÓN EN EL CICLO DEL PROYECTO
ETAPA DEL PROYECTO FORMA DE PARTICIPACIÓN

Colaboración con el equipo técnico encargado de la
elaboración del estudio de pre inversión, así mismo brindo
las facilidades para desarrollar los trabajos de campo,
Formulación tanto en el levantamiento topográfico, recojo de
información primaria, guía de campo para el
reconocimiento de los terrenos que intervendrán en el
proyecto.
Participación activa y concertada en el proceso de
Ejecución
ejecución del proyecto.
Compromisos de operación y mantenimiento con pago de

Operación
tarifa de agua de riego.
FUENTE: Equipo Técnico del Proyecto
Gobierno Distrital de Tintay Puncu:
El Gobierno Distrital de Tintay Puncu es la institución que logra concertadamente el

desarrollo integral de los centros poblados del distrito. La Unidad Formuladora es la
encargada de formular y evaluar el estudio de pre inversión, mediante la Oficina
Programación Multianual de Inversiones – OPMI, quien con el equipo técnico viene
formulado el estudio con la colaboración de las autoridades y beneficiarios del distrito de
Tintay Puncu, y la UEI – Unidad Ejecutora de Inversiones- Sub gerencia de Obras,
Desarrollo Urbano y Catastro es el encargado para continuar con la siguiente etapa del ciclo
de proyecto con la ejecución del proyecto y su posterior operación y mantenimiento.
Según fuente: En la actualidad la población afectada o demandante está conformada por un

total de 3.647 al año 2020, es que existen alrededor de 254 familias que están en condiciones
de pobreza dedicados a la agricultura y deben efectuar otras actividades para completar sus
ingresos. según los reportes de Instituto Nacional de Estadística e Informática (INEI), XI
Censo de Población y VI de Vivienda a nivel distrital)
El Plan Estratégico de Desarrollo distrital Concertado de Tintay Puncu, manifiesta el

compromiso de dinamizar las actividades económicas productivas del distrito; por lo que
viene promoviendo la ejecución de proyectos de Irrigación que es de interés social.
A la vez máxima instancia de fomentar el desarrollo regional integral, sostenible,

promoviendo la inversión pública y empleo, garantizando el ejercicio pleno de los derechos
y la igualdad de oportunidades de los habitantes y de acuerdo a los planes y programas
distrital y locales de desarrollo.
Rediseñar los mecanismos de apropiación y gestión empresarial de esos recursos, así como
de acumulación de los excedentes económicos, definiendo el rol activo que en este campo le
corresponde al Gobierno distrital y al Estado y su compaginación con otras modalidades
empresariales, asociativas o privadas.

HUANCAVELICA”
CUADRO N° 14.- PARTICIPACIÓN EN EL CICLO DEL PROYECTO
ETAPA DEL
FORMA DE PARTICIPACIÓN
PROYECTO
La Unidad Formuladora es la encargada de formular y
evaluar el estudio de pre inversión, mediante la Oficina
programación Multianual de Inversiones – OPMI,
Formulación quien con el equipo técnico viene formulado el estudio
con la colaboración de las autoridades y beneficiarios
del distrito de Tintay Puncu, de la provincia de
Tayacaja – Huancavelica.
UEI – Unidad Ejecutora de Inversiones- Sub gerencia
de Obras, Desarrollo Urbano y Catastro. Es el
Ejecución
encargado de las gestiones y procesos para lograr el
financiamiento del proyecto.
Dirección Regional de Agricultura:

De igual forma el Ministerio de Agricultura tiene como función principal la promoción de la
actividad agrícola, a través de la construcción de canales de irrigación para ampliar la
frontera agrícola en zonas de producción agrícola.
Ministerio de agricultura
Órgano de Línea dependiente de la Alta Dirección del Ministerio de Agricultura, tiene la
función de proponer las políticas e instrumentos que faciliten a los productores agropecuarios
organizados el desarrollo de cadenas productivas, basado en el incremento sostenido de la
rentabilidad. El ministerio de es el área encargada de facilitar a los productores organizados
a nivel nacional la convocatoria y concertación de servicios de organismos públicos,
organismos no gubernamentales y empresas privadas con la finalidad de contribuir al logro
de los objetivos del sector.
Hay un interés muy importante por parte de los actores involucrados en la formulación del
presente perfil, las Autoridades Locales representados por el Gobierno Local, los productores
organizados en Comité de Regantes, el Gobierno Regional representados por el Sector
correspondiente Ministerio de Agricultura y su organismo rector el Autoridad Nacional de
Agua mediante la Autoridad Local Agua quienes emiten la resolución correspondiente de
autorización para la elaboración del estudio correspondiente.

HUANCAVELICA”
CUADRO N° 15.- MATRIZ DE INVOLUCRADOS
GRUPOS PROBLEMAS / ACUERDOS Y

INTERESES ESTRATEGIAS
INVOLUCRADOS NECESIDADES COMPROMISOS
– Contar con un
LOS BENEFICIARIOS Baja producción de los sistema de riego
Participación activa
DEL SECTOR DE cultivos agrícola por la adecuado para
en la formulación del Aporte de los
PAYCCOPATA DEL baja precipitación satisfacer la demanda
Proyecto de Inversión materiales de la zona y
CENTRO POBLADO fluvial y escases de agua de los cultivos
Pública, pago de la tarifa de
DE UCHUY SIHUIS temporal agua durante agrícolas.
proporcionando agua correspondiente.
DEL DISTRITO DE desarrollo de los – Contar con una
información.
TINTAY PUNCU cultivos. organización de comité
de regantes.
Incremento de los Viabilizar, gestionar y
Canalizar gestiones
GOBIERNO índices de pobreza, Promover los proyectos garantizar la
DISTRITAL DE desempleo y aumento de inversión pública en aplicación del Presupuestales y
TINTAY PUNCU de la migración del el sector productivo. proyecto en el marco responsable de la
campo a la ciudad del sector agrario. ejecución del proyecto.
Insuficiente Mejorar las
Se tiene la Constancia Contribuir al desarrollo
DIRECCIÓN disponibilidad de agua infraestructuras de
de Disponibilidad integral de la actividad
REGIONAL DE para riego, debido a la riego y disponibilidad
Hídrica de agrícola, con la
AGRICULTURA inadecuada del agua para obtener
Administración Local suficiente dotación de
infraestructura de unos mejores niveles de
de Aguas agua para riego.
riego producción agrícola.
Se tiene deficiencia en
Mejorar los niveles de El proyecto se
coordinación Mejorar la
producción agrícola y encuentra dentro de
MINISTERIO DE interinstitucional para coordinación
pecuaria en el sector de los lineamientos de
AGRICULTURA desarrollar la actividad interinstitucional para
Payccopata del Centro política sectorial del
MINAG agropecuaria en los el desarrollo de la
Poblado de Uchuy Ministerio de
diferentes distritos y actividad agropecuaria.
Sihuis. Agricultura MINAG
provincias de la región
Fuente: Equipo Técnico
11. PLANTEAMIENTO DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
Definición y descripción de los proyectos alternativos
A fin de solucionar el mejoramiento de los rendimientos de los cultivos agrícolas en el sector

de Payccopata del Centro Poblado de Uchuy Sihuis, se ha planteado única alternativa de
solución, la cual incluye además de la implementación de la infraestructura de riego mayor
y el cambio del sistema de riego actual a nivel parcelario (gravedad) por el sistema de riego
presurizado (equipamiento del proyecto); un paquete integral de cursos de capacitación que
lo desarrollará la Entidad proveedora durante la instalación del sistema, quien se encargará
de la capacitación Post- instalación; en forma constante e in situ por el tiempo que dure la
concientización del cambio de cedula de cultivo, el equipamiento y el manejo del sistema de
riego presurizado, es decir la operación y mantenimiento del sistema; el cual afirmará el buen
desarrollo del proyecto.

HUANCAVELICA”
CUADRO N° 16.- ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN ÚNICA
ALTERNATIVA ACCIONES
IMPLEMENTAR LA INFRAESTRUCTURA DE
RIEGO PARA PRESURIZAR EL SISTEMA DE
RIEGO POR GOTEO A NIVEL PARCELARIO con
sus respectivos componentes (02 bocatoma tipo
barraje, línea de conducción TUB. HDPE 10 BAR PE
Ø 6”,4” y 2” en 5,333.12 ml, Red de Distribución TUB.
PVC C-7.5 Ø 63mm y 50mm en 8,954.07 ml, Tomas
Laterales TUB. PVC Ø 50mm en 9,478.35ml, 03 Und
ALTERNATIVA
de Reservorio Nocturno (215 M3) + Caja De Válvula,
UNICA DE
01 Und de Reservorio Nocturno (105 M3) + Caja De
SOLUCION
Válvula, 212 Und Arcos de Riego de 1 ½”, 76 Und de
hidrantes, 05und CRP TI, 34und CRP TII, 45 Und
Válvula Compuerta, 02und Cámara Reunión, Pase
Aéreo L=20ml, goteros y accesorios.)
Implementación de una Campaña de Capacitación en
temas de Gestión, Agronegocios y Operación y
Mantenimiento del Sistema de Riego al Grupo
beneficiario

HUANCAVELICA”
CAPITULO - III
FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN

HUANCAVELICA”
III. FORMULACIÓN Y EVALUACIÓN
12. HORIZONTE DE EVALUACIÓN
Para el proyecto se plantea un horizonte de vida de diez (10) años, sobre la base de:
 Las características de la infraestructura a desarrollar y al uso a la que se someterá, a fin

de dar solución al problema identificado.
 La obsolescencia tecnológica esperada en el sector que se va a intervenir.
a. Fases y etapas del proyecto
1. Programación Multianual de Inversiones (PMI): Tiene como objetivo lograr la

vinculación entre el planeamiento estratégico y el proceso presupuestario, mediante la
elaboración y selección de una cartera de inversiones orientada al cierre de brechas
prioritarias, ajustada a los objetivos y metas de desarrollo del distrito de Tintay Puncu.
2. Formulación y Evaluación (FyE): Comprende la formulación del proyecto, de aquellas

propuestas de inversión necesarias para alcanzar las metas establecidas en la
programación multianual de inversiones, y la evaluación respectiva sobre la pertinencia
del planteamiento técnico del proyecto de inversión considerando los estándares de
calidad y niveles de servicio aprobados por el Sector, el análisis de su rentabilidad social,
así como las condiciones necesarias para su sostenibilidad.
3. Ejecución: Comprende la elaboración del expediente técnico o documento equivalente

y la ejecución física de las inversiones. Asimismo, se desarrollan labores de seguimiento
físico y financiero a través del Sistema de Seguimiento de Inversiones (SSI).
4. Funcionamiento: Comprende la operación y mantenimiento de los activos generados

con la ejecución de la inversión y la provisión de los servicios implementados con dicha
inversión. En esta fase las inversiones pueden ser objeto de evaluaciones ex post con el
fin de obtener lecciones aprendidas que permitan mejoras en futuras inversiones, así
como la rendición de cuentas.
b. Organización de Fases y Etapas de Cada Alternativa
El horizonte del proyecto sobre el cual se evalúa la viabilidad del proyecto es de 10

años, en razón a la regularidad en la política de mantenimiento de la infraestructura y
según las condiciones climatológicas de la zona y factores importantes como la tasa de
crecimiento poblacional y el crecimiento del PBI tomando en consideración para el
estudio la evolución de cultivos principales de la zona bajo el supuesto que todos estos
productos son destinados en su integridad al mercado. En este periodo se prevé la
operatividad y mantenimiento del proyecto en condiciones óptimas de servicio a la
comunidad para la obtención sucesiva de beneficios sociales y económicos propuestos.

HUANCAVELICA”
CUADRO N° 17.- HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO.
Fases y etapas del proyecto Tiempo de Ejecución

1. Programación Multianual de Inversiones (PMI)
Vida útil del activo fijo 10 años
2. Formulación y Evaluación (FyE)
Elaboración de fichas técnicas 1 mes
3. Ejecución:
Elaboración del expediente técnico 2 meses

Ejecución de obras 6 meses
4. Funcionamiento:
Capacitación en O&M 3 meses
O&M 10 años
c. Organización de fases y etapas del proyecto alternativo
Para la ejecución del proyecto se plantea las fases y las etapas en el periodo que será
realizado el proyecto de “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO
PAYCCOPATA, LOCALIDAD DE UCHUY SIHUIS, DISTRITO DE TINTAY
PUNCU, PROVINCIA DE TAYACAJA - HUANCAVELICA”. para la alternativa de
solución, en los siguientes cuadros se muestran el cronograma de las fases de inversión
y etapas del proyecto.
CUADRO N° 18.- CRONOGRAMA DE ETAPAS DEL PROYECTO

AÑO 1
Principales Rubros AÑO 2 AÑO 3 TOTAL
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9 mes 10-12
Componente 1: Estudio Definitivo 100% 100%
Componente 2: Riego Tecnificado 60% 30% 10% 100%
Componente 3: Capacitación en O&M 50% 30% 20% 100%
Componente 4: Asistencia Técnica 25% 25% 50% 100%
13. ESTUDIO DE MERCADO DEL SERVICIO PÚBLICO.
Considerando que toda intervención pública en materia de tecnificación del riego se enmarca
en la Ley N° 28585, Ley que crea el Programa de Riego Tecnificado, el estudio de mercado
se basa en los objetivos que persigue dicha norma.

HUANCAVELICA”
El servicio es la Tecnificación del Riego, que es el conjunto de componentes y tecnologías

aplicadas para el riego de cultivos que permiten optimizar la eficiencia en el uso de los
recursos hídricos, y lograr el incremento de la productividad agrícola (Ley N° 28585 y su
Reglamento).
14. ESTIMACIÓN DE LA OFERTA HÍDRICA
14.1. ACREDITACIÓN HÍDRICA

No existe Acreditación Hídrica de las fuentes.
14.2. CÁLCULO DE LA OFERTA HÍDRICA
14.2.1. OFERTA DE LAS FUENTES HÍDRICAS Y LOS COMPONENTE DEL SISTEMA

DE RIEGO
Caudal disponible en la fuente:
El caudal disponible en la zona de intervención del proyecto proviene de 03 puntos de
captación, lo cual la primera captación La fuente hídrica para el área del proyecto será
del riachuelo denominado Islapampa con un Q=9.78 lts/s y también se captara desde el
riachuelo denominado portillo con un Q=8.72 lts/s, y potro parte se captara desde el
reservorio existente denominado Llactaccolluy que cuenta con un volumen de 180 m3
y con un Q=7.20 lts/s., las fuentes de captación se encuentran ubicado dentro de la
localidad de Uchuy Sihuis, perteneciente al distrito Tintay Puncu. Los aforos realizados
muestran que se tiene una disponibilidad de 25.70 lt/sg de las tres fuentes de captacion.
OFERTA HIDRICA DEL SISTEMA DE RIEGO:

Para el área de influencia del proyecto se puede apreciar que cuenta con un caudal de
25.70 lts/s para cubrir 53.20 Ha de cultivo de riego, el volumen ofertado del agua para
el proyecto es 2,179,213.00 m3 al año, la oferta por hectárea al mes es de 40,963 m3 y
la oferta optimizada al día es de 1,340.24 m3 por hectárea.
CUADRO N° 19.- OFERTA HÍDRICA

Meses
N° Descripción Cálculo Unidad Total
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
a Caudal Asignado por la Dato l/s 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70 25.70
b OUA Dato m3/hr 92.52 92.52 92.52 92.52 92.52 92.52 92.52 92.52 92.52 92.52 92.52 92.52
Tiempo de Riego por

c Dato hr/ha 3.00 0.50 2.00 7.00 9.00 8.00 8.00 10.00 8.00 7.00 7.00 4.29
Dotación
d Área de Riego Dato ha 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20
Tiempo de Riego Total

e (c x d) hr 159.60 26.60 106.40 372.40 478.80 425.60 425.60 532.00 425.60 372.40 372.40 228.26
por Dotación
f N° de Días del Mes Dato días 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Frecuencia de cada
g Dotacion de Riego Dato días 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5 5
Parcelario
h Número de Riegos al Mes (f / g) N° 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 6 72

i (b x e x h) m3 88,597 14,766 59,065 206,727 265,791 236,259 236,259 295,324 236,259 206,727 206,727 126,712 2,179,213
Volumen Ofertado para el
j (i / d) m3/ha/mes 1,665 278 1,110 3,886 4,996 4,441 4,441 5,551 4,441 3,886 3,886 2,382 40,963
Proyecto
k (j / f) m3/ha/dia 53.72 9.91 35.81 129.53 161.16 148.03 143.26 179.07 148.03 125.35 129.53 76.83 1,340.24

HUANCAVELICA”
FUENTE: Elaboración propia, Equipo Técnico del Proyecto
14.2.2. OPTIMIZACIÓN DE LA OFERTA EXISTENTE:
Oferta Optimizada en la situación.
La disponibilidad de agua con fines de aprovechamiento agrícola en la situación actual

es de 2,179,213 m3/año.
CUADRO N°20: OFERTA OPTIMIZADA DEL SISTEMA DE RIEGO
TIEMPO DE
FRECUENCIA DE VOLUMEN
CAUDAL RIEGO
MES PROMEDIO DOTACIÓN DISPONIBLE
(l/s) (horas según área
(cada cuántos días) (m3)
del PIP) (*)
ENE 25.70 5 160 88,597
FEB 25.70 5 27 14,766
MAR 25.70 5 106 59,065
ABR 25.70 5 372 206,727
MAY 25.70 5 479 265,791
JUN 25.70 5 426 236,259
JUL 25.70 5 426 236,259
AGO 25.70 5 532 295,324
SEP 25.70 5 426 236,259
OCT 25.70 5 372 206,727
NOV 25.70 5 372 206,727
DIC 25.70 5 228 126,712
VOLUMEN TOTAL 2,179,213
Fuente: Elaborado por el equipo técnico
14.2.3. DETERMINACIÓN DE LA BRECHA:

BALANCE OFERTA - DEMANDA
El objetivo de esta etapa es determinar el déficit de agua para riego (demanda
insatisfecha) como se muestra en los siguientes cuadros:
Balance Oferta – Demanda “Sin Proyecto”

La comparación de la oferta optimizada existente y la demanda actual, considerando
que existe una oferta optimizada sin proyecto al mes de agosto es de 295,324 m3. y el
requerimiento de agua sin proyecto es 8,379.30 m3. En el mes más crítico según la
demanda del agua “sin proyecto” calculada con la metodología de Hargreaves, tal como
se muestra en los cuadros.
Como se puede apreciar el balance oferta – demanda “sin proyecto” se tiene un déficit
de agua en los terrenos de cultivo que actualmente se vienen cultivando en la zona de
intervención de proyecto.
HUANCAVELICA”
CUADRO N°21: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
BALANCE HÍDRICO - SIN PROYECTO
Meses
N° Descripción Cálculo Unidad
a (m3/mes) 88,597 14,766 59,065 206,727 265,791 236,259 236,259 295,324 236,259 206,727 206,727 126,712
Oferta Dato de Oferta
b (m3/dia) 2,858 527 1,905 6,891 8,574 7,875 7,621 9,527 7,875 6,669 6,891 4,087
c (m3/mes) 0 0 0 17,930 27,703 29,177 34,145 35,565 35,387 28,343 25,959 2,176
Demanda Dato de Demanda
d (m3/dia) 0 0 0 598 894 973 1,101 1,147 1,180 914 865 70
e (a - c) (m3/mes) 88,597 14,766 59,065 188,797 238,088 207,082 202,114 259,758 200,872 178,383 180,768 124,536
Balance Hídrico
f (b - d) (m3/dia) 2,857.97 527.36 1,905.32 6,293.23 7,680.26 6,902.74 6,519.79 8,379.30 6,695.72 5,754.30 6,025.60 4,017.29
GRAFICO Nº 04: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO
Fuente: Equipo Técnico del Proyecto
Balance Oferta – Demanda “Con Proyecto”

La comparación de la oferta optimizada existente y la demanda con proyecto,
considerando que existe una oferta optimizada de 2,179,213 m3/año, y el requerimiento
de agua es de 8,678.87 m3. en el mes de agosto según la demanda del agua “con

HUANCAVELICA”
proyecto” calculada con la metodología de Hargreaves, tal como se muestra en los

cuadros anteriores.
Como se puede apreciar el balance oferta – demanda “sin proyecto” ocasiona un déficit
de agua de 2,004,549 m3/año.
CUADRO N°22: BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO
BALANCE HÍDRICO - CON PROYECTO

Meses
N° Descripción Cálculo Unidad
a (m3/ha/mes) 88,597 14,766 59,065 206,727 265,791 236,259 236,259 295,324 236,259 206,727 206,727 126,712
Oferta Dato de Oferta
b (m3/ha/dia) 2,858 527 1,905 6,891 8,574 7,875 7,621 9,527 7,875 6,669 6,891 4,087
c (m3/ha/mes) 0 0 0 13,248 20,470 21,559 25,230 26,279 26,147 20,943 19,181 1,608
Demanda Dato de Demanda
d (m3/ha/dia) 0 0 0 442 660 719 814 848 872 676 639 52
e (a - c) (m3/ha/mes) 88,597 14,766 59,065 193,478 245,322 214,701 211,029 269,045 210,112 185,784 187,546 125,104
Balance Hídrico
f (b - d) (m3/ha/dia) 2,857.97 527.36 1,905.32 6,449.28 7,913.60 7,156.68 6,807.40 8,678.87 7,003.73 5,993.03 6,251.53 4,035.62
GRÁFICO Nº 05.- BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO

HUANCAVELICA”
15. ESTIMACIÓN DE LA DEMANDA HÍDRICA
15.1. ANÁLISIS DE LA DEMANDA HÍDRICA
15.1.1. CÉDULA DE CULTIVOS

a. Cédula de Cultivo sin proyecto
En la situación actual la cédula del cultivo para 24 ha está conformado por el cultivo de
palto, y el riego se realiza por gravedad a través de surcos y pozas, con las consecuentes
ineficiencias y pérdidas de agua.
Algunos beneficiarios no siembran sus áreas por la ausencia de agua, específicamente

en los meses de mayo – julio, mientras que otros aprovechan el agua que se almacena
en el sub suelo como consecuencia del riego del cultivo principal (palto, café, caña de
azúcar), estando sujetos al riesgo de obtener cosechas con baja productividad e
indefectiblemente utilidades económicas negativas.
El siguiente cuadro muestra la estacionalidad de los cultivos.

CUADRO Nº23.- CÉDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO
ÁREA (ha)
CULTIVOS
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
palto (Aguacate) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
SUBTOTAL 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
Fuente: Estimados con datos de campo, Equipo Técnico del Proyecto
b. Cédula de Cultivo con proyecto
Los beneficiarios del sector de Payccopata - Uchuy Sihuis, perteneciente al distrito de

Tintay Puncu, provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica; viene elaborando
el proyecto sobre la instalación de un sistema de riego por goteo para 53.2 ha. El grupo
ha encontrado la oportunidad de negocio al combinar dos aspectos importantes:
El interés manifiesto de diversas empresas desmotadoras y comercializadoras locales

ubicadas en la provincia de Tayacaja, las mismas que tienen relación comercial con los
agricultores del proyecto y que están dispuestas a mantener y fortalecer los vínculos
comerciales y comprar su producto (palta); sin embargo esta relación no incluye el
apoyo técnico en el crecimiento y desarrollo del cultivo y por otra parte, la necesidad
urgente de los productores beneficiarios del riego parcelario moderno en rentabilizar su
actividad agrícola y generar empleo a la población aledaña.
Es por ello que la cédula de cultivo para el presente proyecto, será de palta en campaña
grande; para el manejo del cultivo principal de palta además de ser un cultivo conocido
por el agricultor, se contará con capacidades tecnológicas locales suficientes para lograr
ofertar un producto de calidad y con una alta rentabilidad a favor del agricultor.

HUANCAVELICA”
CUADRO Nº24.- CÉDULA DE CULTIVO CON PROYECTO
ÁREA (ha)
CULTIVOS
Palto 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20
SUBTOTAL 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20
c. Justificación de la Cédula Propuesta.
El presente proyecto busca incrementar los rendimientos y la productividad del cultivo
de palto que permita mejorar el nivel de ingresos de los agricultores de la comunidad
de Uchuy Sihuis, mediante la instalación de un Sistema de Riego Tecnificado y el
manejo intensivo.
La instalación del sistema de riego por goteo en las áreas del proyecto, permitirá
incrementar la producción, debido entre otros factores a:
 Dotación oportuna de agua al cultivo.

 Incremento de la eficiencia de riego.
 Disminución de los problemas de erosión de los suelos.
 Fertiirrigación.
Para la justificación del Proyecto, se ha considerado los parámetros expuestos en el

siguiente Cuadro que se muestra, donde se puede observar que a pesar que el costo de
producción es mayor, se obtienen buenos rendimientos y sobre todo la eficiencia de
riego, factor importante en valles de la sierra donde la escasez de agua afecta a muchos
agricultores.
El siguiente cuadro justifica la cédula propuesta con riego tecnificado, lográndose un

margen del valor neto de la producción
CUADRO Nº25.- JUSTIFICACIÓN DE LA CÉDULA DE CULTIVO
(Coeficiente del cultivo Kc – FAO 2006)
Coeficiente basal del cultivo Kcb para cultivos no estresados y bienmanejados en climas sub-húmedos
(HRmin ≈ 45%, u2 ≈ 2 m s-1) para serusados con la Ecuación FAO Penman-Monteith ETo.
Cultivo Kc ini Kc med Kc fin Altura Max Cultivo (h)
(m)
n. Árboles Frutales
Almendras, sin cobertura 0,40 0,90 0,65 5
del suelo
Aguacate, sin cobertura 0,60 0,85 0,75 3
del suelo
Manzanas, Cerezas,
Peras

HUANCAVELICA”
sin cobertura del suelo, 0,45 0,95 0.70 4

con fuertes heladas
Fuente: Coeficiente del cultivo Kc – FAO 2006
15.1.2. DEMANDA DE AGUA (SIN Y CON PROYECTO)
Para la determinación de la demanda de agua requerida sin y con proyecto ha sido necesario
recopilar la siguiente información:
 Evapotranspiración de Referencia (ETo)
La información recopilada de la evapotranspiración en el ámbito de proyecto tiene

como fuente datos de la estación meteorológica de Pampas, información adquirida
de primera fuente del Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI.
Con los datos recopilados se presenta la medición y cómputo de los datos

requeridos para el cálculo de la evapotranspiración de referencia por medio del
método FAO Penman - Monteith, utilizando el Software Cropwat V8.
CUADRO Nº26.- EVAPOTRANSPIRACIÓN DE REFERENCIA (Eto)
FUENTE: Est. Clim. PAMPAS
 Factor de cultivo (Kc.)
Habiéndose identificado el área del proyecto y las características del cultivo, se

determinó el Kc de acuerdo a la metodología de FAO utilizando el Manual M-56
(Evapotranspiración del cultivo: Guía para la determinación de los requerimientos
de agua de los cultivos).

HUANCAVELICA”
Para la obtención de los factores de cultivo se ha tenido en consideración tanto la

duración de las etapas de crecimiento para el palto castilla como los Kc inicial, Kc
medio y Kc final con lo que se construyó de la Curva de Coeficiente de Cultivo;
producto de ello se llegó a los valores de Kc que se muestran en los Cuadros
siguientes:
CUADRO Nº27.- KC DE LA CÉDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO
DETERMINACIÓN DEL Kc PONDERADO
Kc
CULTIVOS
palto (Aguacate) 0.65 0.60 0.60 0.65 0.65 0.70 0.75 0.75 0.83 0.80 0.75 0.70
Kc PONDERADO 0.65 0.60 0.60 0.65 0.65 0.70 0.75 0.75 0.83 0.80 0.75 0.70
Fuente: Estimados usando el método de la FAO, Equipo Técnico del Proyecto
CUADRO Nº28.- KC DE LA CÉDULA DE CULTIVO CON PROYECTO
 Evapotranspiración real del cultivo

Se determinó la evapotranspiración real del cultivo o uso consuntivo, para el
periodo vegetativo en la situación Sin y Con Proyecto, considerando la
evapotranspiración potencial calculada y los factores de cultivo Kc. Los valores
obtenidos se muestran en los respectivos cuadros de demanda hídrica del proyecto.
 Precipitación efectiva
Las precipitaciones en el ámbito de estudio son mayores durante en los meses de
Enero – Abril, sin embargo, ocurren de manera insignificante para la demanda
hídrica, por lo que para los intereses del proyecto se ha considerado valores de cero
durante todo ese mes.
 Frecuencia y tiempo de riego

La frecuencia de riego actual es de cada 25 a 30 días, con un tiempo asignado de
4, 3 y 2 horas por hectárea según la etapa de crecimiento del cultivo; después de la
implementación del Sistema la frecuencia de riego será diaria para lo cual se
almacenará la dotación de agua asignada según el área en un reservorio que se
llenará cada 4 días.

HUANCAVELICA”
 Eficiencia de riego
La eficiencia de riego Actual es de 30 % (Riego por Surcos Tradicional), se estima
aumentar a 90% (Riego por goteo), cabe resaltar que para el análisis hídrico del
presente proyecto se ha tomado en cuenta sólo la eficiencia de Riego Parcelaria es
decir Eficiencia de Aplicación.
15.2. CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA - SIN PROYECTO

El volumen anual de agua de riego requerido en la actualidad, para los cultivos de palto
con riego por gravedad en las 24 ha que representan el proyecto, se encuentra en 236,387
m3, siendo el mes de agosto el de mayor consumo con 35,565 m3/mes, el cual representa
una lámina de reposición de agua de 3.33 mm diarios, sin embargo, la lámina máxima
mensual requerida se presenta en el mes de octubre con un valor de 3.36 mm/día.
CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA "SIN PROYECTO"
CUADRO Nº29.- DEMANDA DE AGUA SIN PROYECTO
Meses
a Eto Dato mm/día 3.33 3.08 2.84 2.41 2.04 1.81 1.89 2.33 2.76 3.23 3.36 3.27
b Kc Ponderado Dato 0.65 0.60 0.60 0.65 0.65 0.70 0.75 0.75 0.83 0.80 0.75 0.70
c Uso Consultivo o Evaporación Real (a x b) mm/día 2.17 1.85 1.70 1.56 1.33 1.27 1.42 1.75 2.29 2.58 2.52 2.29
d Precipitación Efectiva Dato mm/día 2.54 2.89 2.23 0.82 0.21 0.05 0.04 0.31 0.82 1.44 1.44 2.20
e Necesidades Netas del Cultivo (c - d) mm/día 0.00 0.00 0.00 0.75 1.12 1.22 1.38 1.43 1.47 1.14 1.08 0.09
f Eficiencia de Riego Dato % 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30% 30%
g (e / f) mm/día 0.00 0.00 0.00 2.49 3.72 4.05 4.59 4.78 4.91 3.81 3.61 0.29
Necesidades Totales del Cultivo
h (e / f) x 10 m3-ha/día 0.00 0.00 0.00 24.90 37.24 40.52 45.89 47.80 49.15 38.10 36.05 2.92
i N° de Días del Mes Dato 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
j Demanda Total Unitaria - Mensual (h x i) m3/ha/mes 0 0 0 747 1,154 1,216 1,423 1,482 1,474 1,181 1,082 91
k Área de Riego Dato ha 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
l Demanda Total - Mensual (j x k) m3/mes 0 0 0 17,930 27,703 29,177 34,145 35,565 35,387 28,343 25,959 2,176 236,387
m Demanda Total - Diaria (l / i) m3/día 0 0 0 598 894 973 1,101 1,147 1,180 914 865 70 7,742
CUADRO Nº30.- CÁLCULO DEL VOLUMEN DEMANDADO SIN PROYECTO
CÁLCULO DEL VOLUMEN DEMANDADO
TIEMPO DE OPERACIÓN DIARIO 24 HORAS
Meses
m Módulo de Riego l/s / ha 0.00 0.00 0.00 0.29 0.43 0.47 0.53 0.55 0.57 0.44 0.42 0.03
n Demanda Total Diaria m3/día 0 0 0 598 894 973 1,101 1,147 1,180 914 865 70 7,742
o Demanda Total Mensual m3/mes 0 0 0 17,930 27,703 29,177 34,145 35,565 35,387 28,343 25,959 2,176 236,387
15.3. CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA - CON PROYECTO

De igual forma el volumen anual de agua de riego requerido, para los cultivos de palta en
condiciones de riego tecnificado por goteo en las 53.20 Ha que representan el proyecto,
siendo el mes de agosto el de mayor necesidad de riego alcanzando un volumen de

HUANCAVELICA”
26,279m3 y la correspondiente máxima lámina diaria a reponer en este mes es de 0.31 mm;
no obstante, la lámina máxima anual se demanda en el mes de febrero con un valor de 1.85
mm/día.
Se propone un diseño de sistema que pueda ofrecer a los beneficiarios la posibilidad atender
al cultivo de palta que serán manejado con un sistema de riego por goteo el que distribuirá
los laterales de riego a un distanciamiento de 4.00 metros atendiendo cada lateral de riego
a dos hileras de plantas de palta siendo la propuesta la siembra de palta en la denominada
campaña grande.
CUADRO Nº31.- DEMANDA DE AGUA CON PROYECTO
CÁLCULO DE LA DEMANDA HÍDRICA "CON PROYECTO" - GOTEO
Meses
a Eto Dato mm/dia 3.33 3.08 2.84 2.41 2.04 1.81 1.89 2.33 2.76 3.23 3.36 3.27
b Kc Ponderado Dato 0.65 0.60 0.60 0.65 0.65 0.70 0.75 0.75 0.83 0.80 0.75 0.70
c Uso Consultivo o Evaporación Real (a x b) mm/dia 2.17 1.85 1.70 1.56 1.33 1.27 1.42 1.75 2.29 2.58 2.52 2.29
d Precipitación Efectiva Dato mm/dia 2.54 2.89 2.23 0.82 0.21 0.05 0.04 0.31 0.82 1.44 1.44 2.20
e Necesidades Netas del Cultivo (c - d) mm/dia 0.00 0.00 0.00 0.75 1.12 1.22 1.38 1.43 1.47 1.14 1.08 0.09 9.68
f Eficiencia de Riego Dato % 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90% 90%
g (e / f) mm/dia 0.00 0.00 0.00 0.83 1.24 1.35 1.53 1.59 1.64 1.27 1.20 0.10 10.75
Necesidades Totales del Cultivo
h (e / f) x 10 m3-ha/dia 0.00 0.00 0.00 8.30 12.41 13.51 15.30 15.93 16.38 12.70 12.02 0.97 107.53
i N° de Días del Mes Dato 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
j Demanda Total Unitaria - Mensual (h x i) m3/ha/mes 0 0 0 249 385 405 474 494 491 394 361 30 3,283
k Área de Riego Dato ha 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20 53.20
l Demanda Total - Mensual (j x k) m3/mes 0 0 0 13,248 20,470 21,559 25,230 26,279 26,147 20,943 19,181 1,608 174,664
m Demanda Total - Diaria (l / i) m3/día 0 0 0 442 660 719 814 848 872 676 639 52 5,720
CUADRO Nº32.- CÁLCULO DEL VOLUMEN DEMANDADO CON PROYECTO
CÁLCULO DEL VOLUMEN DEMANDADO
TIEMPO DE OPERACIÓN DIARIO 24 HORAS
Meses
m Módulo de Riego l/s / ha 0.00 0.00 0.00 0.10 0.14 0.16 0.18 0.18 0.19 0.15 0.14 0.01
n Demanda Total Diaria m3/día 0 0 0 442 660 719 814 848 872 676 639 52 5,720
o Demanda Total Mensual m3/mes 0 0 0 13,248 20,470 21,559 25,230 26,279 26,147 20,943 19,181 1,608 174,664
16. ESTIMACIÓN DEL BALANCE HÍDRICO
16.1. CÁLCULO DEL BALANCE HÍDRICO - SIN PROYECTO
BALANCE OFERTA - DEMANDA

El objetivo de esta etapa es determinar el déficit de agua para riego (demanda
insatisfecha) como se muestra en los siguientes cuadros:
HUANCAVELICA”
Balance Oferta – Demanda “Sin Proyecto”

La comparación de la oferta optimizada existente y la demanda actual, considerando
que existe una oferta optimizada sin proyecto es de 88,597 m3. y el requerimiento de
agua sin proyecto es 14,766 m3. En el mes más crítico según la demanda del agua “sin
cuadros.
Como se puede apreciar el balance oferta – demanda “sin proyecto” se tiene un déficit
de agua en los terrenos de cultivo que actualmente se vienen cultivando en la zona de
intervención de proyecto.
CUADRO Nº33.- BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO

Oferta Hídrica Balance Hídrico Sin
MES (m3) Proyecto
(m3)
ENE 88,597 88,597
FEB 14,766 14,766
MAR 59,065 59,065
ABR 206,727 188,797
MAY 265,791 238,088
JUN 236,259 207,082
JUL 236,259 202,114
AGO 295,324 259,758
SEP 236,259 200,872
OCT 206,727 178,383
NOV 206,727 180,768
DIC 126,712 124,536
VOLUMEN TOTAL 2,179,213 1,942,826
GRAFICO Nº 06: BALANCE OFERTA – DEMANDA SIN PROYECTO

HUANCAVELICA”
16.2. CÁLCULO DEL BALANCE HÍDRICO - CON PROYECTO

Balance Oferta – Demanda “Con Proyecto”
La comparación de la oferta optimizada existente y la demanda con proyecto,
considerando que existe una oferta optimizada de 2,179,213 m3/año, y el requerimiento
de agua es de 14,766 m3. en el mes de febrero según la demanda del agua “con
cuadros anteriores.
Como se puede apreciar el balance oferta – demanda “sin proyecto” ocasiona un déficit
de agua de 2,004,549 m3/año.
CUADRO Nº34.- BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO

Oferta Hídrica Balance Hídrico
MES (m3) Con Proyecto
(m3)
ENE 88,597 88,597
FEB 14,766 14,766
MAR 59,065 59,065
ABR 206,727 193,478
MAY 265,791 245,322
JUN 236,259 214,701
JUL 236,259 211,029
AGO 295,324 269,045
SEP 236,259 210,112
OCT 206,727 185,784
NOV 206,727 187,546
DIC 126,712 125,104
VOLUMEN TOTAL 2,179,213 2,004,549
GRÁFICO Nº06.- BALANCE OFERTA – DEMANDA CON PROYECTO

HUANCAVELICA”
17. ANALISIS TECNICO

Las condiciones previstas del servicio que brindará el proyecto son a través de un Sistema de
Riego tecnificado de las Aguas de los riachuelos Islapampa y Portillo con el proyecto
Irrigación para el Centro poblado Uchuy Sihuis, con tecnología apropiada de acuerdo a las
condiciones socioeconómicas, agrológico, topográfico, geológico teniendo en cuenta el
impacto ambiental.
17.1. ANÁLISIS DE TAMAÑO

Para el estudio del proyecto se ha clasificado por el Centro Poblado a beneficiarse, La
demanda de agua total para el riego de las áreas agrícolas de es de V= 2,004,549 m3/año
según la cedula de cultivo propuesto, con un caudal de diseño en épocas de estiaje de
Q=25.70 l/s para 18 horas de riego. Para satisfacer la demanda se cuenta los puntos de
captación, lo cual la primera captación se captará del riachuelo Islapampa de Q=9.78 l/s, y
el segundo captación se tomara del riachuelo portillo con un caudal de Q=8.72 lt/sg y por
otra parte también se captara del reservorio existente denominado llactaccolluy con un
caudal de Q=7.20 lt/sg, satisfaciendo la demanda mediante las captaciones, Reservorios,
canal principal y canales laterales que se podrá regar 53.20 Has de terrenos agrícolas aptas
para el riego, siendo la distribución por el centro poblado de la siguiente manera:
El Sector de Payccopata del Centro Poblado de Uchuy Sihuis cuenta con 53.20 Has de área
agrícola para riego, para lo cual se proyectará el 03 Reservorio Nocturno de un V=215 m3
y 01 Reservorio Nocturno de un V=105 m3 con 24 horas de almacenamiento. Para cubrir
el área agrícola se contará con un caudal de Q= 19.85 l/s para 12 horas de riego. El
reservorio estará ubicado en las siguientes coordenadas.
CUADRO Nº35.- UBICACIÓN DE LOS RESERVORIOS PROYECTADOS
COORDENADAS UTM
VOLUMEN
RESERVORIOS NORTE (m) ESTE (m) ALTITUD
(M3)
(m)
RESV. N° 01 215 8656437.119 546960.188 2490.671
RESV. N° 02 105 8657123.340 546979.284 2480.993
RESV. N° 03 215 8657444.812 546549.795 2655.663
RESV. N° 04 215 8657618.650 546270.286 2707.882
17.2. ANÁLISIS DE LOCALIZACIÓN
El caudal disponible en la zona de intervención del proyecto proviene de dos puntos de

captación, lo cual la primera captación se captara del riachuelo Islapampa, con un caudal
de 9.78 lt/sg, y el segundo captación se tomara del riachuelo portillo con un caudal de 8.72
lt/sg y por otra parte también se captara del reservorio existente denominado llactaccolluy
con un caudal de 7.2 lt/sg , las fuentes de captación se encuentran ubicado dentro de la
localidad de Uchuy Sihuis, perteneciente al distrito Tintay Puncu. Los aforos realizados
muestran que se tiene una disponibilidad de 25.7 lt/sg de las tres fuentes de captación, los
cuales se encuentran ubicado en:

HUANCAVELICA”
CUADRO Nº36.- UBICACIÓN DE LOS PUNTOS DE CAPTACION
CAUDAL COORDENADAS UTM

FUENTE DE Q (lt/sg)
CAPTACION NORTE (m) ESTE (m) ALTITUD (m)
CAPTACION 9.78 8654967.334 546328.364 2698.152
ISLAPAMPA
CAPTACION 8.72 8655286.000 545994.000 2795.996
PORTILLO
RESV. EXISTENTE 7.20 8656567.615 546093.081 2944.962
LLACTACCOLLUY
Ubicación Geográfica
Este : 546332.85 m
Norte : 8657015.93 m
Zona : 18 - L
Latitud Sur : 12° 8'53.73"
Longitud Oeste : 74°34'26.93"
Altitud : 2658 msnm
Ubigeo : 90718
17.3. ANÁLISIS DE TECNOLOGÍA

Instalación de un sistema de riego que contempla la construcción de las captaciones tipo
Baraje será de concreto ciclópeo f’c=210 kg/cm2, línea de conducción, CRP- tipo I y II,
propuestas será de concreto armado f’c=210 kg/cm2, clasificada según su función, se
construirá con tecnología apropiada teniendo en cuenta lo siguiente:
1. Las secciones del riachuelo donde se proyecta la construcción de las captaciones y
la topografía para los reservorios.
2. El tipo de flujo.
3. Mano de obra disponible por parte de los beneficiarios y
4. Los materiales disponibles según las canteras existentes.
Todo ello hace que las infraestructuras propuesta sea de tecnología apropiada y el canal
principal se propone con Tubería HDPE ISO 4427 10 BAR PE-100 DE 6”, 4” y 2", para
flujos que son conducidos por gravedad y los canales laterales y/o distribución con tubería
PVC SAP C-7.5 Ø 2” y 1 1/2”, para flujos que son conducidos por presión.
18. DESCRIPCION DE LA ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

La base para desarrollar la agricultura de la zona de manera rentable y sostenible, es la
optimización del aprovechamiento de los recursos agua – suelo, objetivo que se busca con la
implementación de los Proyectos de Riego Tecnificado a través de la interacción de los
distintos elementos que lo constituyen como son la fuente de agua, red de infraestructuras de
riego, organizaciones de regantes, normas y derechos sobre el agua, tecnologías en riego
parcelario, distribución de agua, operación y mantenimiento de los sistemas de riego, manejo
de cultivos rentables, entre otros. Para la situación Con Proyecto se considera la
implementación del cultivo de Palto complementado con menestras (frijol castilla) con lo que
se logrará incrementar la productividad.
De acuerdo a las acciones y medios fundamentales considerados para solucionar la

problemática descrita, se proponen las siguientes acciones:

HUANCAVELICA”
Actividades la Alternativa de Solución
Las actividades para esta alternativa son las siguientes:
 Elaboración del Expediente Técnico del Proyecto. Obras provisionales y preliminares

 Construcción de una toma captación
 Instalación de línea de conducción con tubería HDPE 10 BAR en 5333.12 ml.
 Construcción de 03 reservorio de 215 m3 y 01 reservorio de 105 m3, revestido con
geomembrana HDPE Construcción de una Caseta de Filtrado.
 Movimiento de tierras para tuberías
 Cajas de seguridad para arcos de riego y válvulas de aire.
 Instalación del sistema de conducción y distribución (mediante un sistema entubado).
 Instalación de válvulas de aire en el sistema de conducción.
 Instalación de purgas de limpia en el sistema de conducción
 Instalación del equipo de riego (laterales de riego por goteo).
 Capacitación en operación y mantenimiento del sistema de riego.
 Mitigación de impacto ambiental.
a. Equipamiento del Proyecto: Sistema de Riego por Goteo Obra Común
Toma de Captación
La toma de Captación el del riachuelo Islapampa y mejoramiento de la captación existente en
el riachuelo portillo, infraestructura serán de concreto armado f’c = 210 kg/cm2.
Reservorio
El Reservorio a tajo abierto estará cubierto con geomembrana HDPE de 0.75 mm, lo cual serán
03 reservorios que tendrá una capacidad de 215 m3 y 01 reservorios que tendrá una capacidad
105 m3. para satisfacer la demanda de la cédula de cultivo.
Red de tubería Matriz

La red de tuberías matrices y secundarias telescópicas, presurizarán el sistema de riego para
dotar de suficiente presión adecuada y caudal necesario en tiempo oportuno; esta constará de
tuberías de HDPE 10 BAR PE – 100, con Norma Técnica ISO 4422; con diámetros de tubería
de 6”, 4” y 2”.
Hidrante de Riego
El Hidrante de riego se ha denominado como el componente de control en cada una de las
cabeceras de los predios beneficiados y será el que comandará la operación parcelaria de cada
unidad de riego- UR. Está compuesto por un conjunto de dispositivos que permiten la apertura
y cierre del riego a la parcela y sirven de enlace entre la tubería matriz y las líneas a instalarse
dentro de la parcela.
El dimensionamiento del Hidrante ha sido básicamente en función al caudal requerido como

resultado del diseño hidráulico, además de la presión en la toma o hidrante. Del diseño se
calculó que el diámetro de cada Hidrante o Toma, será de 2”.
b. Equipamiento del Proyecto: Sistema de Riego por Goteo a Nivel de Parcela
Se refiere a cambiar el sistema de riego actual (riego por gravedad) por el sistema de riego
presurizado (riego por goteo). El sistema de Riego por Goteo permite la aplicación del agua y
los fertilizantes al cultivo en forma de “gotas” y localizada; con alta frecuencia, en cantidades
necesarias y el momento oportuno. Esta aplicación en la parcela, una vez contando con la
presurización del sistema, se hace mediante un tendido de laterales de riego (mangueras de
goteo), con emisores, que entregan pequeños volúmenes de agua, en función de los

HUANCAVELICA”
requerimientos hídricos del cultivo y la capacidad de retención del suelo. El equipamiento

considera la adquisición de equipos (Arcos de Riego conformados por una válvula oblicua de
2” con conexión RM, red de distribución de tuberías de PVC de 63 mm de C-7.5 y 1 ½” de C-
7.5, laterales de riego serán de polietileno PE 16 mm, Cajas de seguridad para arcos de riego
y válvulas de aire), permitirán la presurización del sistema de riego goteo en parcela; para la
cedula proyectada se considera el cultivo de palto.
Los Principales Componentes del Sistema Parcelario son:
El equipamiento del sistema de riego a nivel de parcela será considerado como el aporte de los
beneficiarios en su totalidad.
Arcos de Riego
Los arcos de Riego serán de operación manual, conformados por una válvula oblicua de 2”
con conexión RM para regular la presión de ingreso a la subunidad de riego y una válvula
esférica de 2” que permitirá la apertura y cierre del periodo de riego. Asimismo, los arcos de
riego contarán con una válvula de aire de simple efecto y una toma de presión de ½”.
Red de Distribución y Porta regantes
La red de distribución está constituida por una red de tuberías de PVC de 63 mm de C-7.5 y 1
½” de C-7.5, las cuales conducen el agua de riego desde la entrada a la parcela, recorriendo la
totalidad del área beneficiada. Es conveniente indicar que el diseño establece compartir la red
de distribuciones hacia los sectores de riego de los integrantes de riego.
A lo largo de esta línea de tuberías, partirá, según la distribución del terreno, la red de porta
regantes que permitirá acoplar los laterales de riego y los goteros. Para su implementación se
utilizarán tubos y accesorios de PVC (poli cloruro de vinilo) de diversos diámetros, de acuerdo
con las pérdidas de carga calculadas.
Laterales y Emisores de Riego.
Los laterales de riego serán de polietileno PE, para lo cual se utilizarán cintas de 16 mm de
diámetro con goteros que van insertados cada 4.0 m de distanciamiento entre ellos y con un
caudal de 1.00 lph.
c. Capacitación en Operación y Mantenimiento. -
El presente proyecto obliga a mantener la coordinación permanente con todas las autoridades
locales e instituciones involucradas en el proyecto especialmente con los beneficiarios directos
que están representados por su Comité de Regantes que asegura la operación y mantenimiento
del proyecto mediante un acta (Anexos)
El Proveedor ganador del concurso de selección, para la instalación de los equipos de sistemas
de riego por goteo, será el encargado de ejecutar la capacitación y entrenamiento al personal
que designen los beneficiarios, con el objeto de poder garantizar el adecuado funcionamiento
del sistema de riego.
Por ende, cambiar el sistema de riego actual por un sistema de riego presurizado (goteo)
implica un cambio progresivo en una cedula de cultivo de exportación que permiten elevar la
rentabilidad del proyecto. Es por ello que se hace necesario implementar cursos de
capacitación in situ a lo largo de la implementación de la cedula de cultivo de exportación.

HUANCAVELICA”
Capacitación y Sensibilización en técnicas cultivos rentables de exportación y de manejo de

suelos agrícolas. Rentabilidad de cultivos con Riego por gravedad tradicional vs cultivos de
exportación con Riego por goteo. Implementación de cultivos rentables de exportación: costos
/ beneficios Producción, manejo y comercialización de cultivos rentables de exportación
Cuidado y conservación de suelos. Orientación a los mercados de consumo.
Capacitación para la gestión de sistemas de riego. Aprovechamiento y distribución de los

recursos hídricos por Comisiones de Regantes. Distribución del agua de riego, en una
distribución mixta: riego por gravedad y riego por goteo. Operación y Mantenimiento de la
infraestructura de riego presurizado. Gestión de los sistemas de riego: Tarifa de Agua
Constitución, fortalecimiento y consolidación de la organización de usuario: Pago de tarifa de
agua.
Capacitación y Sensibilización en técnicas de manejo de riego parcelario en parcela

demostrativa. Aplicación de riego parcelario para diferentes cultivos. Uniformidad de
aplicación para riego por goteo. Tiempos y volúmenes de aplicación e intervalos de riego.
Fertiirrigación de los cultivos en la parcela por goteo.
En tal sentido, los beneficiarios deberán estar conscientes de la necesidad del buen manejo de
la operación y mantenimiento del sistema, la importancia del pago de la tarifa de agua y el
cambio progresivo de la cédula de cultivo, hasta su comercialización. La duración de estas
capacitaciones y el acompañamiento será en toda una campaña agrícola. Además, se cuenta
con aliados estratégicos que desarrollan actividades de apoyo al agro en forma paralela, las
que en cierta forma contribuirían al buen desarrollo del proyecto respecto a brindar asistencia
técnica en cultivos rentables de exportación.
19. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN, METAS FÍSICAS Y PLAZOS DEL

PROYECTO
19.1 ESTIMACIÓN DEL COSTO DE INVERSIÓN DEL PROYECTO

A continuación, se detallas los niveles de inversión inicial (a precios privados) requeridos para
la instalación de un sistema de riego por goteo para la alternativa propuesta:

HUANCAVELICA”
PRESUPUESTO GENERAL DE OBRA
PRECIOS
ITEM DESCRIPCION
PRIVADOS
01 OBRAS PRELIMINARES 17,100.00
02 BOCATOMA (02 UND) 21,623.17
03 LINEA DE CONDUCCION
03.01 LINEA DE CONDUCCION CON TUBERIA HDPE - 10 BAR PE - 100 486,951.03
04 OBRAS DE ARTE
04.01 CAMARAS ROMPE PRESION T I (05 UND) 8,163.71
04.02 CAMARAS ROMPE PRESION T II (34 UND) 66,225.33
04.03 VALVULA DE COMPUERTA (45 UND) 54,629.08
04.04 CAMARAS DE REUNION (02 UND) 7,498.04
04.05 PASE AEREO DE TUBERIA L = 20 m 6,290.37
05 ALMACENAMIENTO
05.01 RESERVORIO NOCTURNO V=215 M3 + CAJA DE VALVULA - (03 UND) 152,916.55
05.02 RESERVORIO NOCTURNO V=105 M3 + CAJA DE VALVULA - (01 UND) 36,937.20
05.03 RESERVORIO EXISTENTE 10,424.04
06 REDES DE DISTRIBUCION
06.01 RED DE DISTRIBUCION CON TUBERIA PVC Ø 63mm (2") 121,146.72
06.02 RED DE DISTRIBUCION CON TUBERIA PVC Ø 50mm (1 1/2") 693,143.59
07 HIDRANTES Y LINEA MOVIL
07.01 HIDRANTES 40,639.48
07.02 LINEA DE RIEGO POR GOTEO 27,854.13
08 OTROS
08.01 CAPACITACION 15,447.29
08.02 PLACA RECORDATORIO 1,200.00
08.03 FLETE 80,000.00
08.04 MITIGACION AMBIENTAL 29,126.40
COSTO DIRECTO 1,877,316.13
GASTOS GENERALES 10% 187,731.61
UTILIDAD 8% 150,185.29
SUB TOTAL 2,215,233.03
IGV (18 % ) 398,741.95
PRESUPUESTO REFERENCIAL 2,613,974.98
SUPERVISION 5% 130,698.75
ELABORACION DE EXPEDIENTE TECNICO 2.5% 65,349.37
PRESUPUESTO TOTAL DE OBRA 2,810,023.10
19.2 RESUMEN DEL COSTO DE INVERSIÓN DEL PROYECTO Y PLAZOS

REFERENCIALES DE EJECUCIÓN
CUADRO Nº37.- COSTO DE INVERSIÓN DEL PROYECTO Y PLAZOS REFERENCIALES DE

EJECUCIÓN
OBRAS OBRAS
PARCIAL FECHA DE FECHA DE
DESCRIPCIÓN COMUNES PARCELARIAS
(S/) INICIO TÉRMINO
(S/) (S/)
Componente 1: Costos del Estudio Definitivo (Expediente Técnico, CIRA, Certificación Ambiental, otros) 65,349.37 65,349.37 20/01/2020 20/03/2020
Componente 2: Estimación de los Costos de Instalación de Equipos de Riego 2,723,164.93 2,627,794.43 95,370.5 04/05/2020 31/10/2020
Componente 3: Costos de Capacitación en Operación y Mantenimiento del Sistema de Riego 4,800.00 4,800.00 04/05/2020 31/10/2020
Componente 4: Costos de Asistencia Técnica en el Manejo de Cultivos con Riego Tecnificado 16,708.80 16,708.80 31/10/2020 29/04/2021
COSTO TOTAL DE INVERSIÓN DEL PROYECTO 2,810,023.10 2,714,652.60 95,370.50

HUANCAVELICA”
19.3 ESTIMACIÓN DE INDICADORES DE LOS COSTOS DE INVERSIÓN DEL

PROYECTO
CUADRO Nº38.- ESTIMACIÓN DE INDICADORES DE COSTO DE INVERSIÓN
COSTO PORCENTAJE
DESCRIPCIÓN
(S/) (%)
COSTO DE INVERSION TOTAL (S/ ) 2,810,023.10 100.0%
APORTE REFERENCIAL DEL ESTADO (S/ ) 2,810,023.10 100.0%
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (S/ ) 0.00 0.0%
COSTO DE INVERSION POR HECTÁREA BENEFICIADA (Soles/ha) 117,084.30 100.0%

APORTE REFERENCIAL DEL ESTADO (Soles/ha) 117,084.30 100.0%
APORTE REFERENCIAL DE LOS BENEFICIARIOS (Soles/ha) 0.00 0.0%
19.4 COSTO DE INVERSIÓN POR BENEFICIARIO DIRECTO
CUADRO Nº39.- COSTOS DE INVERSIÓN POR BENEFICIARIO
COSTO
DESCRIPCIÓN
(S/)
COSTO DE INVERSIÓN POR BENEFICIARIO DIRECTO (S/ ) (*) 93,667
(*) Este valor se puede considerar como el ratio Costo / Eficiencia, debido a que, por lo general, el 100% de la inversión se realiza en el Año 0 (cero).
19.5 MODALIDAD DE EJECUCIÓN
En este ítem se cabe precisar, la modalidad de ejecución es prevista para la ejecución del
proyecto, pudiendo ser: administración indirecta – por contrata, de acuerdo a ley 29230 (obras
por impuestos).
20. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN
20.1 CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN FÍSICA (% DE AVANCE)
CUADRO Nº40.- CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN FISICA
AÑO 1
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9 mes 10-12
Componente 1: Estudio Definitivo 100% 100%
Componente 2: Riego Tecnificado 60% 30% 10% 100%
Componente 3: Capacitación en O&M 50% 30% 20% 100%
Componente 4: Asistencia Técnica 25% 25% 50% 100%
Según las fases y etapas de inversión se plantea que los Estudios definitivos se realizaran en un
periodo de 03 meses (formulación de la ficha técnica 01 mes, elaboración del expediente técnico 02

HUANCAVELICA”
meses), y la Ejecución del proyecto se realizara durante un periodo de 06 meses, la capacitación de

la operación y mantenimiento 03 meses, asistencia técnica durante la ejecución 02 meses y el 01
primer año después de la ejecución del proyecto, la operación y mantenimiento durante todo su ciclo
de vida útil 10 años. (ver cuadro siguiente)
Fases y etapas del proyecto Tiempo de Ejecución
1. Programación Multianual de Inversiones (PMI)
Vida útil del activo fijo 10 años
2. Formulación y Evaluación (FyE)
Elaboración de fichas técnicas 1 mes
3. Ejecución
Elaboración del expediente técnico 2 meses

Ejecución de obras 6 meses
4. Funcionamiento
Capacitación en O&M 3 meses
O&M 10 años
20.2 CRONOGRAMA DE INVERSIÓN SEGÚN COMPONENTES (SOLES)
CUADRO Nº41.- CRONOGRAMA VALORIZADO SEGÚN SUS COMPONENTES
AÑO 1
mes 1-3 mes 4-6 mes 7-9 mes 10-12
Componente 1: Estudio Definitivo 65,349.37 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 65,349.37
Componente 2: Riego Tecnificado 0.00 1,633,898.96 816,949.48 272,316.49 0.00 0.00 2,723,164.93
Componente 3: Capacitación en O&M 0.00 2,400.00 1,440.00 960.00 0.00 0.00 4,800.00
Componente 4: Asistencia Técnica 0.00 0.00 4,177.20 4,177.20 8,354.40 0.00 16,708.80
SUBTOTAL 65,349.37 1,636,298.96 822,566.68 277,453.69 8,354.40 0.00 2,810,023.10
Según las fases y etapas de inversión se plantea que los Estudios definitivos se realizaran en un
periodo de 03 meses (formulación de la ficha técnica 01 mes, elaboración del expediente técnico 02
meses), y la Ejecución del proyecto se realizara durante un periodo de 06 meses, la capacitación de
la operación y mantenimiento 03 meses, asistencia técnica durante la ejecución 02 meses y el 01
primer año después de la ejecución del proyecto, la operación y mantenimiento durante todo su ciclo
de vida útil 10 años.
21. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE REPOSICIÓN

La estimación de los costos de reposición de la inversión de las obras parcelarias al año se
estima en un 30% para ello en el primer año se repondrá un monto de 28,611.15 soles, por lo
tanto, se ha previsto en 5 años año de aplicación del costo de reposición.

HUANCAVELICA”
22. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL

SISTEMA DE RIEGO
22.1 COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO:

El funcionamiento constante del sistema de riego unido a los efectos climáticos de la zona
(precipitaciones pluviales, derrumbes, vientos, etc), producirá desgastes y deterioros del
sistema, por lo cual será necesario realizar trabajos de reparación y restauración eventualmente
y permanentemente, con el objetivo mantener en buenas condiciones el sistema de riego.
Los costos de operación y mantenimiento del proyecto estarán a cargo del Comité de Regantes.
En los cuadros siguientes se registra los costos de operación y mantenimiento del proyecto
para alternativa planteada.
CUADRO Nº42.- COSTO REFERENCIAL SIN PROYECTO (ANUAL)

INSUMO COSTO (S/)
Mano de Obra 0.0
Materiales 0.0
Herramientas 0.0
Gastos para Impulsión (*)
SUBTOTAL (S/) 0.0
El costo de operación y mantenimiento sin proyecto será de 00 soles, por que no cuenta un
sistema instalado.
CUADRO Nº43.- COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SITUACIÓN CON

PROYECTO - ALTERNATIVA SELECCIONADA
COSTO A PRECIOS
DESCRIPCION UNIDAD CANT.
UNIT DE PRIVADOS
OPERACIÓN 1,350.00
a. Mano de Obra
Operador del sistema de riego glb. 1.00 850.00 850.00
b. Materiales y Equipos
Equipamiento de Operador glb. 1.00 200.00 200.00
Utiles de Oficina glb. 1.00 300.00 300.00
MANTENIMIENTO 1,250.00
a. Mano de Obra
Mano de obra calificada (maestro) jornal 1.00 80.00 80.00
Peon (limpieza de captacion) jornal 1.00 50.00 50.00
Peon (Purga de las lineas de tuberias) jornal 2.00 50.00 100.00
Peon (Eliminacion Sedimentos Obras de arte) jornal 2.00 50.00 100.00
Peon (Reparación de tuberias) jornal 1.00 50.00 50.00
Materiales (valvulas de control) glb. 1.00 300.00 300.00
Materiales (reparación de tuberias) glb. 1.00 120.00 120.00
Materiales (reparación de obras de arte) glb. 1.00 450.00 450.00
PRESUPUESTO TOTAL 2,600.00

HUANCAVELICA”
Cabe señalar en el cuadro anterior la operación y mantenimiento de la mano de obra calificada

asciende a un monto de 1,230.00 soles, los materiales a un monto de 1,170.00 soles y las
herramientas un monto de 200.00 soles.
Para la proyección del costo de operación y mantenimiento, se considera el criterio de

mantener constante los costos durante el horizonte del proyecto.
CUADRO Nº44.- PROYECCIÓN DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO

SITUACIÓN CON PROYECTO - ALTERNATIVA 01
DESCRIPCION AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03 AÑO 04 AÑO 05 AÑO 06 AÑO 07 AÑO 08 AÑO 09 AÑO 10
OPERACIÓN 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00 1,350.00
a. Mano de Obra
Operador del sistema de riego 850.00 850.00 850.00 850.00 850.00 850.00 850.00 850.00 850.00 850.00
Equipamiento de Operador 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00 200.00
Utiles de Oficina 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00
MANTENIMIENTO 800.00 800.00 800.00 800.00 800.00 800.00 800.00 800.00 800.00 800.00
a. Mano de Obra
Mano de obra calificada (maestro) 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00 80.00
Peon (limpieza de represa) 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
Peon (Purga de las lineas de tuberias) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Peon (Eliminacion Sedimentos Obras de arte) 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00 100.00
Peon (Reparación de tuberias) 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00 50.00
Materiales (reparacion de obras de arte) 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00 300.00
Materiales (reparación de tuberias) 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00 120.00
PRESUPUESTO TOTAL 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00
Costos incrementales:
Es cuando se deduce a los costos del proyecto los costos de la situación sin proyecto; es decir
de la diferencia de los costos identificados en la situación sin proyecto y los costos propuestos
en la situación con proyecto, para todo el horizonte del análisis.
CUADRO Nº45.- COSTOS INCREMENTALES CON PROYECTO - ALTERNATIVA

SELECCIONADA
PERIODO
RUBRO
AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
A) COSTOS DE INVERSIÓN 2,810,023.10
Componente 1: Estudio Definitivo 65,349.37
Componente 2: Riego Tecnificado 2,592,466.18
Componente 3: Capacitación en O&M 4,800.00
Componente 4: Asistencia Técnica 16,708.80
Supervision de obra 130,698.75
B) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO CON
2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00
PROYECTO
C) TOTAL COSTOS CON PROYECTO (A + B) 2,810,023.10 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00
0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
D) COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SIN PROYECTO
E) TOTAL COSTOS INCREMÉNTALES (C -D) 2,810,023.10 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00

HUANCAVELICA”
23. ESTIMACIÓN DE LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO
23.1 CÁLCULO DEL VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN - SIN PROYECTO
BENEFICIOS SOCIALES:
Para la situación sin Proyecto y con Proyecto se tiene calculado los volúmenes de producción
con una diferencia incremental por efecto del proyecto, que incide en los rendimientos de los
cultivos al disminuir el efecto del stress hídrico.
Valor de Producción Agrícola

El cálculo del valor actual del Cambio en el valor neto de la producción agraria, nos permite
determinar si el proyecto de mejoramiento de la infraestructura de riego genera un incremento
de la rentabilidad de la actividad agrícola en la zona bajo estudio.
Este análisis se realiza a partir de la comparación entre la Situación Con Proyecto y Sin
Proyecto.
CUADRO Nº46.- COSTO DE PRODUCCION DEL CULTIVO DE PALTA POR HECTAREA
TOTAL S/. TOTAL S/.

UNIDAD DE PRECIO
DESCRIPCION CANTIDAD PRECIOS F.C. PRECIOS
MEDIDA UNITARIO
PRIVADOS SOCIALES
I.- INSUMOS 2,433.00 2,068.05
1. PLANTACIONES DE PALTO UND 400.00 5.00 2,000.00 0.85 1,700.00
1.2 FERTILIZANTES ORGANICOS
- HUMUS KG 780.00 0.30 234.00 0.85 198.90
1.3 INSECTICIDA MIREX
- MIREX KG 8.00 13.00 104.00 0.85 88.40
1.4 FUNGICIDA
- A. KUPROX KG 1.00 25.00 25.00 0.85 21.25
1.5 MATERIALES Y HERRAMIENTAS
- MACHETES UND 2.00 10.00 20.00 0.85 17.00
- PLANTA RECTA UND 2.00 25.00 50.00 0.85 42.50
II.- MANO DE OBRA 1,300.00 533.00
2.1 PREPARACION DE TERRENO JORNAL 15.00 50.00 750.00 0.41 307.50
- ROZO JORNAL 0.00 50.00 0.00 0.41 0.00
- TUMBA, QUEMA Y SHUNTEO JORNAL 2.00 50.00 100.00 0.41 41.00
- ALINEAMIENTO JORNAL 1.00 50.00 50.00 0.41 20.50
- PREPARACION DE HOYOS JORNAL 3.00 50.00 150.00 0.41 61.50
- PLANTACION JORNAL 2.00 50.00 100.00 0.41 41.00
2.2 APLICACIÓN DE FERTILIZANTE JORNAL 2.00 50.00 100.00 0.41 41.00
2.3 APLICACIÓN DE FUNGICIDA JORNAL 1.00 50.00 50.00 0.41 20.50
TOTAL COSTOS DIRECTOS 3,733.00 2,601.05
Asistencia Técnica (5%) 186.65 0.91 169.85
Gastos Administrativos 186.65 0.91 169.85
TOTAL COSTOS INDIRECTOS 373.30 339.70
COSTOS TOTAL POR HECTAREA 4,106.30 2,940.75
Este análisis cabe destacar que la producción es de 1200 kg/ha en la situación sin proyecto.
A. SITUACIÓN SIN PROYECTO
Para analizar el Valor Neto de la Producción se tomó en cuenta los siguientes aspectos:
 Cédula de Cultivos Sin Proyecto: Identificada y cuantificada en la fase del análisis

de la demanda hídrica.

HUANCAVELICA”
CUADRO Nº47.- CEDULA DE CULTIVO SIN PROYECTO

CÉDULA DE CULTIVO
ÁREA (ha)
CULTIVOS
palto (Aguacate) 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
SUBTOTAL 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00
 Costo de Producción Unitario: Los costos de producción por hectárea de cada

cultivo se consideró en forma desagregada. Tanto para cultivos principales,
permanentes.
CUADRO Nº48.- COSTO DE PRODUCCIÓN UNITARIO POR CULTIVO

A PRECIOS PRIVADOS
COSTO/HECTAREA A PRECIOS PRIVADOS
CULTIVO HECTAREAS AÑO1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
CULTIVO BASE
PALTO 24.00 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30
TOTAL 24.00
Fuente: OIA- Tayacaja 2013/ Ministerio de Agricultura
 Costos Totales de Producción: Se considera el producto de los costos de producción

unitarios por el área total de los cultivos de la Zona. De acuerdo a los datos recogidos
de campo y los emitidos por la Oficina de Información Agraria –OIA Tayacaja, se
estimaron los costos de producción en la situación sin proyecto (ver anexos)
CUADRO Nº49.- COSTOS TOTALES DE PRODUCCIÓN SIN PROYECTO A PRECIOS

PRIVADOS
COSTOS TOTALES DE PRODUCCION SIN PROYECTO
A PRECIOS PRIVADOS
CULTIVO AÑO1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
CULTIVO BASE
PALTO 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20
TOTAL 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20 98,551.20

HUANCAVELICA”
 Rendimientos por Cultivo: Se considera los rendimientos promedios por hectárea

para cada cultivo.
CUADRO Nº50.- RENDIMIENTOS POR CULTIVO
RENDIMIENTO/HECTAREA
CULTIVO BASE
PALTO 24.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00 1,200.00
TOTAL 24.00
 Precio de Venta: Se consigna el precio en chacra, que reciben los agricultores por la
venta de sus productos agrícolas.
CUADRO Nº51.-: PRECIOS DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS
Cultivo Precio en Chacra
PALTO 5.00
 Valor Bruto de la Producción (VBP): El VBP se obtiene multiplicando el número

de hectáreas de la cédula de cultivo por su respectivo rendimiento por hectárea, por el
precio de venta y porcentaje de producción destinado al mercado.
VBP = Rendimiento x Área x Precio Cultivo
CUADRO Nº52.- VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN SIN PROYECTO

VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION SIN PROYECTO
A PRECIOS PRIVADOS / SOCIALES
CULTIVO BASE
PALTO 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00
TOTAL 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00 144,000.00
 Valor Neto de la Producción (VNP): Este valor se obtiene a través de la diferencia

entre el Valor bruto de la producción y el Costo Total del Proyecto:
VNP = Valor Bruto de la Producción – Costo Total

HUANCAVELICA”
CUADRO Nº53.- VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN SIN PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS

VALOR NETO DE LA PRODUCCION SIN PROYECTO
A PRECIOS PRIVADOS
CULTIVO BASE
PALTO 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80
TOTAL 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80 45,448.80
23.2 CÁLCULO DEL VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN - CON PROYECTO
B. SITUACIÓN CON PROYECTO

De igual manera que en la situación sin proyecto, se realizó el este análisis para la
situación con proyecto, donde se calculó el valor neto a precios privados y precios
sociales para las dos alternativas, teniendo los siguientes resultados:
CUADRO Nº54.- COSTO DE PRODUCCION DEL CULTIVO DE PALTA POR HECTAREA
TOTAL S/. TOTAL S/.

UNIDAD DE PRECIO
DESCRIPCION CANTIDAD PRECIOS F.C. PRECIOS
MEDIDA UNITARIO
PRIVADOS SOCIALES
I.- INSUMOS 2,433.00 2,068.05
1. PLANTACIONES DE PALTO UND 400.00 5.00 2,000.00 0.85 1,700.00
1.2 FERTILIZANTES ORGANICOS
- HUMUS KG 780.00 0.30 234.00 0.85 198.90
1.3 INSECTICIDA MIREX
- MIREX KG 8.00 13.00 104.00 0.85 88.40
1.4 FUNGICIDA
- A. KUPROX KG 1.00 25.00 25.00 0.85 21.25
1.5 MATERIALES Y HERRAMIENTAS
- MACHETES UND 2.00 10.00 20.00 0.85 17.00
- PLANTA RECTA UND 2.00 25.00 50.00 0.85 42.50
II.- MANO DE OBRA 1,300.00 533.00
2.1 PREPARACION DE TERRENO JORNAL 15.00 50.00 750.00 0.41 307.50
- ROZO JORNAL 0.00 50.00 0.00 0.41 0.00
- TUMBA, QUEMA Y SHUNTEO JORNAL 2.00 50.00 100.00 0.41 41.00
- ALINEAMIENTO JORNAL 1.00 50.00 50.00 0.41 20.50
- PREPARACION DE HOYOS JORNAL 3.00 50.00 150.00 0.41 61.50
- PLANTACION JORNAL 2.00 50.00 100.00 0.41 41.00
2.2 APLICACIÓN DE FERTILIZANTE JORNAL 2.00 50.00 100.00 0.41 41.00
2.3 APLICACIÓN DE FUNGICIDA JORNAL 1.00 50.00 50.00 0.41 20.50
TOTAL COSTOS DIRECTOS 3,733.00 2,601.05
Asistencia Técnica (5%) 186.65 0.91 169.85
Gastos Administrativos 186.65 0.91 169.85
TOTAL COSTOS INDIRECTOS 373.30 339.70
COSTOS TOTAL POR HECTAREA 4,106.30 2,940.75
ANALISIS ECONOMICO 1° - 2° AÑO 3° - 4° AÑO 5° - 6° AÑO 7° AÑO

Rendimiento Kg/ha 1,600.00 2,400.00 20,000.00 28,000.00
Precio Unitario por Kilo S/. / Kg 5.00 5.00 5.00 5.00
Ingreso total S/. 8,000.00 12,000.00 100,000.00 140,000.00
Costo Total por Ha. S/. / Kg. 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30
Ingreso Neto o Utilidad S/. 3,893.70 7,893.70 95,893.70 135,893.70
Rentabilidad % 94.82 192.23 2,335.28 3,309.40
Relacion Beneficio Costo B/C 0.95 1.92 23.35 33.09

HUANCAVELICA”
 Cédula de Cultivos Con Proyecto: Identificada y cuantificada en la fase del análisis

de la demanda hídrica.
CUADRO Nº55.- CEDULA DE CULTIVO CON PROYECTO

TERRENO AGRICOLA A REGAR
AREA DE TERRENO BARRIO M2 HA
ISLAPAMPA -
SECTOR 1 MISQUIYACU 123,202.47 12.32
SECTOR 2 JATUNPOCRO 155,665.29 15.57
SECTOR 3 VILLA HERMOZA 209,687.59 20.97
SECTOR 4 LOS ANGELES 43,410.44 4.34
TOTAL 531,965.79 53.20

 Costo de Producción Unitario: Los costos de producción por hectárea de cada

cultivo se consideró en forma desagregada. Tanto para cultivos principales,
permanentes y rotatorios, para mejor detalle, véase anexo de Costos de Producción.
CUADRO Nº56.- COSTO DE PRODUCCIÓN POR HECTÁREA A PRECIOS PRIVADOS

COSTO/HECTAREA A PRECIOS PRIVADOS
CULTIVO BASE
PALTO 53.20 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30 4,106.30
TOTAL 53.20
 Costos Totales de Producción: Se considera el producto de los costos de producción

unitarios por el área total de los cultivos de la Zona. De acuerdo a los datos recogidos
de campo y los emitidos por la Oficina de Información Agraria – Tayacaja, se
estimaron los costos de producción en la situación sin proyecto.
CUADRO Nº57.- COSTOS TOTALES DE PRODUCCIÓN CON PROYECTO A PRECIOS

PRIVADOS
COSTOS TOTALES DE PRODUCCION CON PROYECTO

A PRECIOS PRIVADOS
CULTIVO BASE
PALTO 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00
TOTAL 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00 492,756.00

HUANCAVELICA”
 Rendimientos por Cultivo: Se considera los rendimientos promedios por hectárea

para cada cultivo.
CUADRO Nº58.- RENDIMIENTOS POR CULTIVO (KG/HA.)
RENDIMIENTO/HECTAREA (Kg./Ha)
CULTIVO BASE 53.20

PALTO 53.20 1,600.00 1,600.00 2,400.00 2,400.00 20,000.00 20,000.00 28,000.00 28,000.00 28,000.00 28,000.00
TOTAL 53.20
 Precio de Venta: Se consigna el precio en chacra, que reciben los agricultores por la
venta de sus productos agrícolas.
CUADRO Nº59.- PRECIOS DE LOS PRINCIPALES CULTIVOS
Precio en Chacra Cultivo
5.00 PALTO
 Valor Bruto de la Producción (VBP): El VBP se obtiene multiplicando el número

de hectáreas de la cédula de cultivo por su respectivo rendimiento por hectárea, por el
precio de venta y porcentaje de producción destinado al mercado.
VBP = Rendimiento x Área x Precio Cultivo
CUADRO Nº60.- VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN CON PROYECTO
VALOR BRUTO DE LA PRODUCCION CON PROYECTO

A PRECIOS PRIVADOS
CULTIVO BASE
PALTO 425,600.00 425,600.00 638,400.00 638,400.00 5,320,000.00 5,320,000.00 7,448,000.00 7,448,000.00 7,448,000.00 7,448,000.00
TOTAL 425,600.00 425,600.00 638,400.00 638,400.00 5,320,000.00 5,320,000.00 7,448,000.00 7,448,000.00 7,448,000.00 7,448,000.00

HUANCAVELICA”
 Valor Neto de la Producción (VNP): Este valor se obtiene a través de la diferencia

entre el Valor bruto de la producción y el Costo Total del Proyecto:
VNP = Valor Bruto de la Producción – Costo Total
CUADRO Nº61.- VALOR NETO DE LA PRODUCCIÓN SIN PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS

VALOR NETO DE LA PRODUCCION CON PROYECTO
A PRECIOS PRIVADOS
CULTIVO BASE
PALTO 207,144.84 207,144.84 419,944.84 419,944.84 5,101,544.84 5,101,544.84 7,229,544.84 7,229,544.84 7,229,544.84 7,229,544.84
TOTAL 207,144.84 207,144.84 419,944.84 419,944.84 5,101,544.84 5,101,544.84 7,229,544.84 7,229,544.84 7,229,544.84 7,229,544.84
El Valor Neto de la Producción Agrícola Incremental es el ingreso adicional que obtienen

los beneficiarios directos por la puesta en marcha del proyecto.
Este análisis se realizó, para encontrar el valor actual neto del Valor Neto de la Producción
agrícola a precios privados. En ambas situaciones este valor es favorable y por tanto
expresa la bondad del proyecto.
Beneficios Incrementales:
El Valor Neto de la Producción Agrícola Incremental es el ingreso adicional que obtienen

los Beneficiarios Directos por la puesta en marcha del proyecto. La diferencia del Valor
Neto de la Producción Agrícola con Proyecto menos el Valor Neto de la Producción
agrícola Optimizada (sin proyecto), da el incremento en el Valor Neto de la Producción.
Para hallar el Valor Neto de la Producción (VNP) en la situación “sin proyecto” y “con
proyecto”, se determinan primero el Valor Bruto de la Producción (VBP). De acuerdo al
Plan de Desarrollo Agrícola.
Finalmente se tienen los beneficios incrementales en los siguientes cuadros, a precios de
mercado y a precios sociales por cada alternativa:
CUADRO Nº62.- FLUJO DE LOS BENEFICIOS INCREMENTALES
RUBROS AÑO1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
BENEFICIOS NETOS CON PROYECTO 467,244.00 467,244.00 947,244.00 947,244.00 11,507,244.00 11,507,244.00 16,307,244.00 16,307,244.00 16,307,244.00 16,307,244.00
BENEFICIOS NETOS SIN PROYECTO 227,244.00 227,244.00 227,244.00 227,244.00 227,244.00 227,244.00 227,244.00 227,244.00 227,244.00 227,244.00
BENEFICIOS INCREMENTALES 240,000.00 240,000.00 720,000.00 720,000.00 11,280,000.00 11,280,000.00 16,080,000.00 16,080,000.00 16,080,000.00 16,080,000.00

HUANCAVELICA”
24. EVALUACIÓN COSTO - BENEFICIO
24.1 ESTIMACIÓN DEL FLUJO DE CAJA PRIVADO
24.1.1 EVALUACIÓN DEL PROYECTO

De acuerdo a lo estipulado por las Bases de los Concursos Públicos de Riego Tecnificado
del MDTP, tanto la evaluación privada como social, se harán de manera conjunta, es decir
midiendo la participación conjunta de los beneficiarios y el Estado.
Al no existir medidas de reducción de riesgos no se ha desarrollado la evaluación de los

costos y beneficios marginales asociados a las medidas de reducción de riesgos de acuerdo
a la nueva directiva vigente.
24.1.2 EVALUACIÓN PRIVADA

La evaluación privada consiste en el análisis de las ventajas y desventajas de llevar a cabo
el proyecto, para cada uno de los agentes que intervienen en esta evaluación, utilizando la
metodología Costo - Beneficio. Se obtuvo un VAN a precios privados de S/.19,655,380.22
una TIR de 46.96%y una B/C de 7.99, con lo cual queda demostrado que el proyecto es
rentable, ver Cuadro N.º 63.
CUADRO Nº63.- INDICADORES ECONÓMICOS A PRECIOS PRIVADOS
A PRECIOS
VALOR DE CAPITALIZACION PRIVADOS
8%
VAN 19,655,380.22
TIR 46.96%
B/C 7.99
FUENTE. Elaboración propia
CUADRO Nº64.-: EVALUACIÓN ECONÓMICA A PRECIOS PRIVADOS
BENEFICIOS NETOS TOTALES

RUBRO AÑO 0 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10
1.- Beneficios Incrementales
A PRECIOS PRIVADOS 0.00 161,696.04 161,696.04 374,496.04 374,496.04 5,056,096.04 5,056,096.04 7,184,096.04 7,184,096.04 7,184,096.04 7,184,096.04
2.- Costos Incrementales

A PRECIOS PRIVADOS 2,810,023.10 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00 2,600.00
3.- Beneficios Netos Increm.

A PRECIOS PRIVADOS -2,810,023.10 159,096.04 159,096.04 371,896.04 371,896.04 5,053,496.04 5,053,496.04 7,181,496.04 7,181,496.04 7,181,496.04 7,181,496.04
A PRECIOS A PRECIOS
VALOR DE CAPITALIZACION PRIVADOS PRIVADOS
8% 8%
VAN 19,655,380.22 21,407,226.30
TIR 46.96% 69.09%
B/C 7.99 17.42
24.1.3 ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD
El análisis de sensibilidad del Proyecto se realiza debido a que todos los proyectos de
inversión están expuestos a riesgos, no necesariamente controlables por los ejecutores u
operadores de los mismos, lo que podría afectar su funcionamiento normal a lo largo del
horizonte contemplado.

HUANCAVELICA”
El análisis efectuado determina los valores límites que ciertas variables tales como: la
inversión, costo de producción, precio de chacra y rendimiento pueden alcanzar sin que el
proyecto deje de ser rentable. Si bien la normativa vigente del SNIP indica que la
sensibilidad debe presentar a precios sociales, para este tipo de proyectos se ha optado por
presentar el análisis de sensibilidad a precios privados, debido a que la rentabilidad privada
de la producción obtenida asegurará la sostenibilidad del proyectado.
Los factores escogidos para el análisis son:
 Costos de Producción
Nos muestra cómo reaccionaría el Proyecto ante una variación en los costos de
producción. Sólo cuando el costo de producción sufra incrementos superiores al
22.13%, podrían hacer que el Proyecto pierda su rentabilidad. Dicha lectura en el
análisis de sensibilidad hace suponer la gran rentabilidad de la cédula de cultivo
propuesta. Asimismo, se pone de manifiesto que en el mercado actual existen
varios bienes sustitutos para cada uno de los factores requeridos para la producción,
tal es así, que hoy en día se puede encontrar un mismo producto de diferentes
marcas y precios, nacional o importado, etc.
CUADRO Nº65.- ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD – COSTOS DE PRODUCCIÓN
ALTERNATIVA 01
Variable afectada Variación
VANS TIRS
-30% 13,758,766.15 32.87%
-20% 15,724,304.17 37.57%
PRECIOS DE -10% 17,689,842.19 42.27%
VENTA DE 0% 19,655,380.22 46.96%
PRODUCTOS 10% 21,620,918.24 51.66%
20% 23,586,456.26 56.35%
30% 25,551,994.28 61.05%
GRAFICO Nº05.- ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD – COSTOS DE PRODUCCIÓN

HUANCAVELICA”
24.1.4 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD
Uno de los aspectos más importantes que garantizan la sostenibilidad del proyecto es el
Plan de Negocios, ya que gracias al mismo se asegura el precio de venta del Palta y el
dinero necesario para devolver los préstamos y la inversión. Además, se han considerado
los siguientes puntos:
 Arreglos institucionales
Los beneficiarios de ubican en el sector Payccopata del distrito de Tintay Puncu,

provincia de Tayacaja, región Huancavelica, pertenecen a un grupo familiar y
cuentan con dos pozos a tajo abierto como fuente de abastecimiento de agua para
riego. Sin embargo, carecen de sistema de riego tecnificado que les permita un
mejor uso del recurso.
Conocedores del programa de incentivos para la tecnificación del riego a través del
MDPT, iniciaron las coordinaciones con este ente para aprovechar la convocatoria
al concurso de proyectos de riego por goteo.
La característica familiar de este grupo le otorga una fortaleza en cuanto a la

producción y comercialización de la misma. Asimismo, asegura las labores de
operación y mantenimiento necesarias para el buen funcionamiento del sistema de
riego tecnificado.
El MDT mediante el trabajo que realiza su equipo profesional, asume el

compromiso de asesorar en el manejo del sistema por un período de año y medio,
tiempo que le permite a los agricultores fortalecer los conocimientos adquiridos en
el programa de capacitación que se considera en la ejecución del proyecto.
Para guardar la formalidad en los acuerdos tomados con las diversas instituciones
participantes en el proceso productivo se han suscrito las siguientes actas y cartas
de intención:
 Acta de Constitución del Grupo de Beneficiarios.

 Carta de Intención de Cofinanciamiento
 Carta de Intención de Empresa Comercializadora
 Carta de Intención de Empresa Proveedora de Insumos.
 Beneficios directos
Lo constituyen el incremento en sus ingresos a consecuencia de obtener mayores

rendimientos de los cultivos. Este hecho tiene un efecto multiplicador ya que
permite a los agricultores capitalizar sus predios y reinvertir parte de sus beneficios
en el desarrollo de la actividad.
Otro aspecto importante a considerar es la disponibilidad que el agricultor obtendrá

en lo referente al dinero que destina para los gastos familiares, incrementan su
poder demandando más bienes y servicios para el consumo y de esa manera
dinamizan la economía del distrito.
 Operación del proyecto
Es política del Estado no financiar las actividades de operación y mantenimiento

de los proyectos de riego en general. Esta obligación la asume el grupo beneficiario

HUANCAVELICA”
quien contará con recursos económicos y dinero en efectivo proveniente de la venta

del producto a la empresa comercializadora.
Para que los beneficiarios cumplan con la adecuada operación del sistema
proyectado es que se ha suscrito el Acta de Compromiso de Operación y
Mantenimiento del Sistema de Riego.
 Participación de los beneficiarios
Por ser un grupo familiar, la confianza que existe en el grupo asegura la

participación en la ejecución del proyecto, su interés en proporcionar la
información necesaria para la elaboración del proyecto proporciona las
condiciones propicias para seguir trabajando en la ejecución y posterior evaluación
del proyecto, como en su oportuna y permanente operación y mantenimiento.
24.2 ESTIMACIÓN DE LOS INDICADORES DE RENTABILIDAD

De la evaluación económica, análisis de sensibilidad y del análisis de sostenibilidad,
concluimos que la alternativa única de “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO
TECNIFICADO PAYCCOPATA, LOCALIDAD DE UCHUY SIHUIS, DISTRITO DE
TINTAY PUNCU, PROVINCIA DE TAYACAJA - HUANCAVELICA” y cuyo
presupuesto asciende a S/. 2,810,023.10, cumple con los indicadores de rentabilidad social
(VAN 19,655,380.22; TIR 46.96% y B/C 7.99).
CUADRO Nº66.- INDICADORES ECONÓMICOS A PRECIOS PRIVADOS
A PRECIOS
8%
VAN 19,655,380.22
TIR 46.96%
B/C 7.99

HUANCAVELICA”
CAPITULO - IV
REQUISITOS INSTITUCIONALES Y/O
NORMATIVOS

HUANCAVELICA”
IV. REQUISITOS INSTITUCIONALES Y/O NORMATIVOS
25. SOSTENIBILIDAD
25.1 RESPONSABLE DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL PIP

Para el proyecto se considera que los responsables de la operación y mantenimiento se
encarga los beneficiarios directos del sector de Payccopata – Uchuy Sihuis del distrito de
Tintay Puncu – Tayacaja – Huancavelica.
25.2 DOCUMENTOS QUE SUSTENTAN LOS ACUERDOS INSTITUCIONALES U

OTROS QUE GARANTIZAN EL FINANCIAMIENTO DE LOS GASTOS DE
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
Los beneficiarios directos del sector de Payccopata del C.P. Uchuy Sihuis se comprometen
en la operación y mantenimiento del proyecto bajo un documento que sustentara los acuerdos
institucionales u otros que garantizan el financiamiento de los gastos de operación y
mantenimiento, para ello se redactó en un acta de compromiso lo siguiente:
 Operar y mantener de forma adecuada el sistema de riego tecnificado, acorde con
las recomendaciones impartidas durante el proceso de capacitación.
 Cumplir con implementar la cédula de cultivo propuesta.
26. GESTIÓN DEL RIESGO EN CONTEXTO DE CAMBIO CLIMÁTICO
Identificación de Peligros y Vulnerabilidades:
Para identificar los peligros en la zona se ha seguido la metodología utilizada en las Pautas
Metodológicas para la incorporación del Análisis del Riesgo de Desastres en el área de
estudio del proyecto.
Según la información de los agricultores, de la localidad beneficiada, no existen antecedentes

de la ocurrencia de peligros naturales que hayan perjudicado en años atrás, como también no
existen peligros que afecten a la área de influencia y el área de estudio del proyecto, pues
según la inspección realizada en la zona del proyecto son zonas seguras, a parte de los sismos,
sequias y por zonas heladas mayormente en las alturas a más de los 2500 msnm, que se
producen en los últimos años; se ha indagado sobre la existencia de algunos estudios que se
hayan realizado para prevenir o pronosticar la ocurrencia, lo cual no se ha encontrado. Por
otro lado, existe probabilidad de ocurrencia de peligros naturales que puedan afectar al
proyecto, como las sequias, heladas, derrumbes por las lluvias y sismos; respondiendo
básicamente a las siguientes preguntas:
CUADRO Nº67.- IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS Y VULNERABILIDADES
1.- ¿Existen antecedentes de peligros en la zona 2.-Existenestudiosquepronosticanlaprobable

En donde se va ejecutar el proyecto? ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Inundaciones X Inundaciones X Por su topografía
Lluvias intensas X Enero a Marzo Lluvias intensas X Son épocas marcadas en
toda la serranía
Heladas X Heladas X Por su clima y Altitud a
mayor de 2500
Friaje /Granizada X Friaje /Granizadas X Por su clima y Altitud a
mayor de 2500

HUANCAVELICA”
Sismos X Sismos X
Sequías X Sequías X Cambios climáticos
Huaycos X Huaycos X Por su topografía y
presencias de micro
Derrumbes / Derrumbes / cuencas muy
Deslizamientos X Deslizamientos X pronunciadas
Tsunamis X Tsunamis X
Incendios urbanos X Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Derrames tóxicos X
Otros X Otros X
Fuente: Adaptación de la OEA 1991
3.- ¿Existe probabilidad de ocurrencia de algunos de los peligros SI NO

Señaladas en las preguntas anteriores durante la vida útil del
proyecto? X
4.-¿La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales SI NO
En la zona es suficiente para tomar decisiones para la formulación y
evaluación de proyectos? X
Identificación. - La identificación de los peligros de riegos se realizó en base al formato 1:

a) Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona
b) Preguntas sobre características específicas de peligros
CUADRO Nº68.- IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS
Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado

Peligros S N ( c ) = a *
B M A S. I B M A S.I
(b)
Inundación
¿Existen zonas con problemas de
inundación? X 1 1 1
¿Existen zonas de sedimentación en el río o
quebrada? X 1 1 1
¿Cambia el flujo del río o acequia principal
que está involucrado con el proyecto? X 1 1 1
Lluvias intensas
Derrumbes / Deslizamientos
¿Existen procesos de erosión? X 2 1 2
¿Existen mal drenaje de suelo? X 2 1 2
¿Existen antecedentes de inestabilidad o
fallas geológicas en las laderas? X 1 1 1
¿Existen antecedentes de deslizamientos? X 1 1 1
¿Existen antecedentes de derrumbes? X 1 1 1
Heladas X 1 1 1
Friajes /Granizadas X 1 1 1
Sismos X 1 1 2
Sequías X 2 2 4
Huaycos X 1 1 1
Incendios urbanos X 1 1 1
Derrames tóxicos X 1 1 1
Otros X 2 2 4
Fuente: Adaptación de la OEA 1991 y Sistema Nacional de Inversión Pública y la Gestión de Riesgos de
Desastres

HUANCAVELICA”
B Bajo: 1
M Medio: 2
A Alto: 3
S.I. Sin Información: 4
Los resultados que se obtuvieron en el cuadro anterior dan como resultados que el
proyecto enfrenta un nivel de peligro Medio: 2.
A continuación, se realizará el análisis de riesgo con ayuda de los siguientes cuadros
CUADRO Nº69.- CLASIFICACIÓN DE PELIGROS POR ORIGEN
NATURALES SOCIO NATURALES ANTRÓPICOS

 Sismos  Inundaciones (relacionadas  Contaminación
 Tsunamis con deforestación de ambiental
 Heladas cuencas, acumulación de  Incendios urbanos
 Erupciones volcánicas desechos domésticos,  Explosiones
 Sequías industriales y otros en los  Derrames de
 Granizadas cauces de los ríos) sustancias tóxicas
 Precipitaciones pluviales, que  Deslizamientos (en áreas de
ocasionan amenazas físicas pendientes pronunciadas o
como inundaciones, con deforestación)
avalanchas de lodo y  Huaycos
desbordamiento de ríos, entre  Desertificación
otros.  Salinización de suelos
27. CERTIFICACIÓN AMBIENTAL
De acuerdo con las Normas del Sistema Nacional de Evaluación del Impacto Ambiental y
de la primera actualización del listado de inclusión de los proyectos de inversión sujetos al
Sistema Nacional de Evaluación de Impacto Ambiental – SEIA, considerados en el Anexo
II del reglamento de la Ley N° 27446, aprobado mediante Decreto Supremo N° 019-2009-
MINAM.
La evaluación del impacto ambiental se debe desarrollar de acuerdo a lo dispuesto en el Art.

23 del Reglamento de la SEIA. 4.10.2.
La identificación de los impactos ambientales se hace mediante la herramienta “matriz de

interacción”, debiéndose identificar los impactos negativos, durante la Ejecución y
Funcionamiento, precisando las medidas de mitigación adoptadas y los costos de estas. Para
ello se precisa en el siguiente cuadro.

HUANCAVELICA”
CUADRO Nº70.- INDICADORES DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES DURANTE Y DESPUÉS

DE LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO
Impactos Negativos Medidas de Mitigación Costo (S/)

Durante la Ejecución 30,760.0
Actividades de desbroce y desbosque Revegetación y Acondicionamiento de las areas afectadas por el
Acción 1: 14,860.0
(tala) proyecto (Campamentos, Rellenos Sanitarios, Canteras, etc)
Se dictara charlas de educacion ambiental al equipo de trabajo
Incremento de niveles sonoros,
Acción 2: de las obras, de acuerdo al Programa de Capacitacion y 5,400.0
Afectacion de la calidad de Agua
educacion Ambiental
Propiciar el manejo sostenible de los animales silvestres, como
Acción 3: Acfectacion de la Fauna Silvestre 10,500.0
señala el Programa de Manejo de Fauna Silvestre
Durante la Operación 9,795.6
Posible Afectacion de la calidad de Realizar actividades de mantenimiento de manera adecuada,
Acción 1: 5,195.6
Agua evitando la contaminacion de los cursos de agua cercana
Si se produce Huaycos, inundaciones, etc. Los suelos seran

Alteracion de los Suelos (Huaycos,
Acción 2: removidos sin afectar el medio ambiente y seran eliminadas en 4,600.0
Inundaciones, etc)
las areas de disposicion de material excedente.
Acción 3:
TOTAL 40,555.6
28. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 La alternativa seleccionada para su ejecución es la alternativa seleccionada, que consta en
Instalación de un sistema de riego que contempla la construcción de los captaciones tipo
baraje será de concreto ciclópeo f’c=210 kg/cm2, línea de conducción, CRP- tipo I y II,
propuestas será de concreto armado f’c=210 kg/cm2, clasificada según su función, se
construirá con tecnología apropiada teniendo en cuenta 1° la forma del manantial donde se
proyecta la construcción de las captaciones y la topografía para los reservorios, 2° el tipo
de flujo, 3° mano de obra disponible por parte de los beneficiarios y 4° los materiales
disponible según las canteras existentes. Todo ello hace que las infraestructuras propuesta
sea de tecnología apropiada y el canal principal se propone con Tubería HDPE ISO 4427
10 BAR PE-100 DE 6”, 4” y 2" en 5,333.12 ml, para flujos que son conducidos por
gravedad y los canales laterales y/o distribución con tubería PVC SAP C-7.5 Ø 2” y 1 1/2”,
para flujos que son conducidos por presión.
 Para la elección de la mejor alternativa el criterio de decisión asumido, es seleccionar

aquella alternativa que tenga mayor valor actual neto (VAN), que en términos económicos
es la más conveniente para la sociedad. De la evaluación económica realizada se concluye
que la alternativa seleccionada, por los indicadores que presenta.
CUADRO Nº71.- RESUMEN DE EVALUACIÓN SOCIAL

A PRECIOS
8%
VAN 19,655,380.22
TIR 46.96%
B/C 7.99

HUANCAVELICA”
 Las autoridades y beneficiarios se comprometen en la sostenibilidad del proyecto, a través

de la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego, para lo cual firmaron actas
de compromiso.
 Las alternativas planteadas han sido orientadas a la dotación del recurso hídrico y así poder
irrigar 53.20 Has de tierras agrícolas a lo largo del área de influencia del proyecto,
beneficiando a 30 familias. Este objetivo puede lograrse mediante el desarrollo de las obras
planteadas en el presente Proyecto. El presupuesto de ejecución de la alternativa elegida es
S/. 2,810,023.10 (soles).
 En el análisis de las actividades, se ha logrado identificar impactos negativos en el medio

ambiente, por lo que la ejecución del proyecto contempla todo un programa de mitigación
ambiental. Según el análisis realizado por el especialista se concluye que la categorización
del estudio de Impacto ambiental corresponde a la PRIMERA CATEGORÍA que es la
Declaración de Impacto Ambiental – DIA. En la etapa de factibilidad se requiere la
Certificación Ambiental para lo cual se contempla los presupuestos requeridos en el
presente estudio.
 De acuerdo a la evaluación realizada, el proyecto resulta viable desde el punto de vista

económico, social, ambiental y es sostenible durante el horizonte de evaluación, por tanto,
se recomienda aprobar el presente estudio de pre inversión a fin de pasar al estudio de
factibilidad del proyecto.
 Según el análisis de sensibilidad, el proyecto soportaría variaciones en los costos de

inversión hasta más del 30% superior al precio establecido en el presente proyecto, sin que
esta afecte la rentabilidad del proyecto, en caso de la variación en los precios de los
productos agrarios este soportaría variaciones hasta un 20% inferior.

HUANCAVELICA”
ANEXOS

HUANCAVELICA”
DOCUMENTOS DE SOSTENIBILIDAD

HUANCAVELICA”

Ficha Tecnica Simplificada - Corregido

Cargado por

Información del documento

Descripción original:

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Ficha Tecnica Simplificada - Corregido

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE TINTAY PUNCU

PROVINCIA DE TAYACAJA - REGION HUANCAVELICA

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

FICHA TÉCNICA SIMPLIFICADA

PROYECTOS DE INVERSIÓN “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO

1. ARTICULACIÓN CON EL PROGRAMA MULTIANUAL DE INVERSIONES

1.1. SERVICIOS PÚBLICOS CON BRECHA IDENTIFICADA Y PRIORIZADA:

a. Definición del Servicio:

1.2. INDICADOR DE PRODUCTO ASOCIADO A LA BRECHA DE SERVICIOS.

b. Definición del Indicador:

c. Valores de la Brecha (PMI Agricultura y Riego 2020 - 2022)

Se establece los siguientes valores para el indicador:

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

• Valor multianual programado al 2022: 96.99% de las Superficie agrícola no son

d. Forma de cálculo del indicador

1.3. CONTRIBUCIÓN AL CIERRE DE BRECHAS

2. NOMBRE DEL PROYECTO

2.1. JUSTIFICACIÓN DEL NOMBRE DEL PROYECTO

2.2. DENOMINACIÓN DEL PROYECTO

SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

NOMBRE DEL PROYECTO: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

5. UNIDAD EJECUTORA DE INVERSIONES RECOMENDADA

PERSONA RESPONSABLE DE LA UNIDAD

SUB GERENTE DE DESARROLLO SOCIAL Y

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

6. UBICACIÓN, ACCESOS Y ADMINISTRACIÓN DEL AGUA

6.1. UBICACIÓN POLÍTICA

6.2. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Límites de los Distritos de Tintay Puncu:

Por el Norte: Limita con el Distrito de Huachocolpa

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

GRAFICO N° 03.- MACRO LOCALIZACIÓN Y MICRO LOCALIZACIÓN

DISTRITO DE TINTAY PUNCU

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

Imagen N° 1: Ubicación del Proyecto

Fuente: Equipo técnico

Imagen N° 2: Ubicación del Centro Poblado UCHUY SIHUIS

Fuente: Equipo técnico

Descripción de los Predios

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

La ejecución del Proyecto beneficiará directamente a 30 habitantes e indirectamente a 150

6.3. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

Foto N°. 01.

Caudal permanente del rio

6.4. VÍAS DE ACCESO AL PROYECTO

Foto Nº02: CARRETERA SAN ANTONIO

Fuente: trabajo de campo equipo técnico

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

CUADRO N° 08.- VIAS DE ACCESO AL PROYECTO

Tramo Tramo Distancia Tiempo Tipo de Estado

San Antonio Surcubamba 80 2.3 Afirmado R

6.5. ADMINISTRACIÓN DEL AGUA CON FINES AGRÍCOLAS

6.6. FUENTE HÍDRICA

CUADRO N° 09.- FUENTE HIDRICA

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

FICHA TECNICA SIMPLIFICADA_INVIERTE PE: “CREACIÓN DEL SISTEMA DE RIEGO TECNIFICADO

7. PROBLEMA CENTRAL, CAUSAS Y EFECTOS

7.1. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACIÓN ACTUAL

7.2. PROBLEMA CENTRAL

7.3. CAUSAS QUE GENERAN EL PROBLEMA