ACTIVIDAD 5:

DOCUMENTO SOBRE PROBLEMÁTICAS Y SOLUCIONES DE UNA RAMA DEL PODER

PUBLICO

Presentado por:

ANYI LORENA ZAMBRANO GONZÁLEZ

DAVID ENRIQUE ACOSTA ROA

Docente:

ANDRES GOMEZ PERDOMO

Asignatura:

CONSTITUCION POLITICA NRC:5864

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES Y HUMANAS

PSICOLOGÍA

NEIVA, COLOMBIA

2019
 Introducción

A la Rama Judicial le corresponde administrar justicia, solucionar los conflictos y controversias entre

los ciudadanos y entre éstos y el Estado y decidir cuestiones jurídicas controvertidas mediante

pronunciamientos que adquieren fuerza de verdad definitiva. Dichos pronunciamientos toman

principalmente la forma de sentencias, fallos, o autos. Es la encargada hacer efectivos los derechos,

obligaciones, garantías y libertades consagradas en la Constitución y en las leyes, con el fin de lograr

y mantener la convivencia social. A continuación, encontraremos las problemáticas y posibles

soluciones, de la rama judicial, que podrían a nuestro punto de vista ayudar a mitigar y bajar el índice

de corrupción que ha permeado la corrupción en los principales estrados judiciales administrativos

de nuestro país, también la estructura por la que está conformada.

La finalidad de este trabajo es apersonarnos de cómo estamos ejerciendo el compromiso como líderes

de nuestro país informado el del manejo que le damos a nuestros recursos, será que si esta manejado

el país. Pues este tema es bástate interésate y que cuando se trata de querer culpar a los demás o

entendemos que cada uno de nosotros elegimos a nuestras ramas, nuestros líderes y nos dejamos

influenciar por cosas mínimas a cambio de un voto.

Rama judicial.

En la actualidad, los problemas de congestión y atraso, los asociados con la impunidad siguen siendo

iguales o peores, los ciudadanos continúan percibiendo que no cuentan con un real derecho de acceso

a la justicia, existen causas externas a la propia rama judicial, tales como la existencia de una mayor

conflictividad social, que genera un mayor número de procesos judiciales, también hay causas

internas, entre ellas: En primer punto es la administración colegiada de los recursos, a cargo del

Consejo Superior de la Judicatura, la ejecución de los recursos amplía la aplicación de todo el

procedimiento inherente al ejercicio de funciones judiciales, de manera que la Sala Administrativa se

ve limitada por una serie de trámites incompatibles con la eficiencia en el desarrollo de las funciones

gerenciales, los cuales se convierten en obstáculos para las mismas. Y los encargados de estas tareas

tienen una formación más jurídica y académica que gerencial. segundo lugar, la administración de

recursos separada entre la Rama Judicial y la Fiscalía General de la Nación, la Fiscalía participa en

la formulación de los planes de desarrollo y el proyecto de presupuesto anual de la Rama Judicial, la

ejecución de los recursos asignados a la misma se hace en forma independiente de la propia rama,

con lo cual dejan de existir sinergias que se podrían aprovechar de existir un mecanismo apropiado

de coordinación interinstitucional para estos fines. En tercer lugar, está el inadecuado diseño y

ejecución de los planes sectoriales de justicia, Desde 1991, el sector justicia ha tenido dos planes

sectoriales, los cuales han presentado fallas de consistencia entre el diagnóstico, que parte del atraso,

la congestión y la impunidad; y las soluciones que se proponen para su solución, que tienen como

primera herramienta la inversión.

en infraestructura física y pretenden que la solución a los problemas del sector sea a través de la

creación de despachos judiciales. Cuarto lugar, que la Rama Ejecutiva no tenga ninguna incidencia

en la producción del Plan Sectorial y del proyecto de presupuesto anual de la Rama constituye un

incentivo negativo para el Gobierno al momento de defender los recursos asociados a estas leyes en

el Congreso de la República. De esta manera, se dejan de emplear herramientas de colaboración

armónica entre los poderes del Estado, para la defensa de los intereses de la Rama Judicial. Si bien

existen múltiples cuestionamientos sobre la operatividad del sistema, sobre sus recursos, sobre falta

de transparencia, existen pocos diagnósticos serios que muestren realmente qué está pasando. No

obstante, esta carencia generalizada, algunos temas recurrentes saltan a la vista. - Autonomía,

independencia y transparencia. El sistema judicial colombiano siempre se ha preciado de gozar de

una gran autonomía frente al régimen político y de una notoria estabilidad institucional. Para

mantener esta distancia entre la política y la justicia fue fundamental el proceso de cooptación, a partir

del cual se le otorgó autonomía a la rama para llenar las vacantes sin que existieran nombramientos

directos de los gobiernos u otros estamentos de poder. Falta de transparencia de la rama, una

concepción errada de la independencia judicial, y los pocos controles internos, ha dado lugar a que la

autonomía e independencia se convierta en corporativismo judicial. Las altas cortes son la muestra

de ello. Camarillas de poder en donde verdaderos clanes se pelean por sus sucesores y su dinastía

como si fueran casas reales. No existe escrutinio externo de los candidatos, no existe transparencia

en la forma de elección, ni ningún sistema de rendición de cuentas. Y este problema va más allá de

los nombramientos. Se extiende, por ejemplo, a los problemas de autogobierno de la rama (que ha

estado a cargo del Consejo.

 estrategias y soluciones a las problemáticas

Más que señalar el problema, generar propuestas contra la corrupción es la responsabilidad de todos
los que estamos preocupados por la salud institucional de Colombia La corrupción es el segundo
problema que más preocupa a la sociedad colombiana La lentitud de la Justicia propicia la
prescripción de los delitos y no garantiza la reparación del daño causado ni la devolución de las
cantidades robadas a las arcas públicas, que suelen acabar en paraísos fiscales.

El control interno de los partidos Creación de comisiones de control independientes. La

detección previa de la corrupción debe provocar una alarma temprana en los partidos políticos
y su actuación inmediata, que además de repercutir en el ámbito interno debe elevarse a la
fiscalía con el fin de determinar las responsabilidades penales.
 Voluntad de apartar la corrupción de la estructura de los partidos. Los partidos hasta ahora
han permanecido inactivos ante las alertas internas, incluso han sido cómplices para que el
cobro de comisiones formara parte de su financiación. Han intentado ocultar este sistema,
negarlo o restarle importancia.

Expulsión de los imputados y separación inmediata de responsabilidades públicas. Incluso

de forma preventiva, cuando la alarma social o las conductas, aunque lícitas sean poco éticas
en un responsable público. Al margen de las responsabilidades penales en las que haya podido
incurrir con su conducta, es preciso asumir la responsabilidad política.

Sueldos públicos. Un único sueldo para un cargo público.

 https://www.mindomo.com/es/mindmap/5712866f09ed4198b0a7483fc75bc0cc
Reflexiones
Destacamos a nivel grupal la importancia de la participación ciudadana que se debe ejercer en todos
los ámbitos sociales; reconociéndose la importancia de conocer la estructura de nuestro Estado,
conocer cada una de las ramas que cobija la ejecución y normalización de dichas, cada uno de
nosotros debe ser ciudadano activo y hacer ejercicio de la participación activa y el derecho a libre
expresión y el ser conocedores de mecanismos para interpelar frente a una injusticia determinada.
Cada uno de nosotros desde nuestro futuro ejercicio profesional debemos y poseemos el
compromiso de ser ciudadanos activos de participar de la mejor manera y de hacer validar los
derechos propios y de las personas que nos rodean.