Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Factores de costo
El valor unitario del ítem, v
El valor unitario de cada ítem v está expresado en $/unidad, pudiendo ser la “unidad”
cualquier medida adecuada de cantidad de producto, como pueden ser litros, metros cúbicos,
toneladas, unidades físicas, cajas, etc. Para un comerciante (no-productor) este costo
corresponde al precio del artículo pagado al proveedor incluyendo los fletes y costos
variables relacionados. Puede depender del tamaño de pedido, de acuerdo con los
descuentos por cantidad.
Para productores, este valor es más difícil de determinar. Sin embargo, rara vez se utiliza el
valor en libros del ítem. Se prefiere, en cambio, medir el valor real del dinero invertido en el
ítem (costo variable de producción) para hacerlo apto para su utilización, bien sea como
producto terminado para el consumidor final, o como componente para otro proceso dentro
de la planta. Este costo es muy importante, ya que el costo de llevar el inventario depende de
él.
El costo de espacio
Es el reflejo del uso del volumen dentro del edificiode la bodega. Si la bodega es pública,
parte de estos costos pueden ser proporcionales al flujo a través de la bodega (throughput) y
otra parte puede ser proporcional al nivel de inventario promedio mantenido; sólo estos
últimos deberían considerarse como costos de mantenimiento del inventario, mientras que
los primeros forman parte del rubro de costos de almacenamiento. Si el espacio es propio de
la empresa, generalmente los costos de espacio que dependen del nivel de inventario
promedio son despreciables. Todos los costos de operación de la bodega se deberían
considerar como costos de almacenamiento y manejo, pero no de mantenimiento del
inventario.
Cm = Ῑvr
donde:
I = inventario promedio anual en unidades
Iv = inventario promedio anual expresado en unidades monetarias ($)
r = tasa del costo de llevar el inventario, expresada en %/año o en$($×año)
Es muy importante notar la diferencia entre la tasa del costo de mantenimiento del inventario
r y el costo de mantenimiento del inventario propiamente dicho Cm. Este último se obtiene al
multiplicar la tasa r por el inventario promedio en $, el cual surge del producto entre el valor
del ítem v, en $/unidad, y su inventario promedio en unidades I. Se aclara esto porque a
menudo se habla de r como el “costo de mantenimiento del inventario” y no como una tasa
o rata.
La Ec. (2.1) justifica la inclusión en el cálculo de la tasa r de sólo aquellos costos que varían
con el nivel promedio de inventario I, ya que dicha expresión se utilizará posteriormente en
modelos matemáticos en los cuales se expresa el inventario promedio en función de las
variables de decisión. Por ejemplo, para la determinación del tamaño de lote económico,
EOQ, el inventario promedio es igual a Q/2 y, por lo tanto, la tasa r debería {incluir solamente
los costos sensibles a las variaciones de Q, por ejemplo, los costos de oportunidad, impuestos
sobre el inventario y obsolescencia. Costos como la depreciación de la bodega propia y los
intereses pagados por posibles préstamos para su construcción, no deberían incluirse en el
modelo matemático, sino considerarse como otros rubros contables o financieros, puesto que
no dependen del nivel promediode inventario.
Otros métodos para estimar r han sido desarrollados recientemente. Por ejemplo, Berling
(2008) expresa que la investigación reciente ha demostrado que no necesariamente el costo
de mantenimiento del inventario varía linealmente con el nivel de inventario promedio. El
autor presenta otra metodología basada en elementos microeconómicos, la cual considera el
costeo basado en actividades (costeo ABC o Activity Based Costing). En este artículo se
demuestra que, en algunas ocasiones, el método tradicional
puede sobreestimar en más del 15% la tasa del costo de mantenimiento del
inventario r.
Cada orden para reponer el inventario tiene varios costos asociados, los
cuales, en general, son fijos y no dependen del tamaño de la misma. Estos
costos corresponden al procesamiento, transmisión, manejo y compra de
la orden. Específicamente, para un comerciante (no-productor), el costo de
ordenamiento puede comprender:
• Costo de preparación de los formatos de las órdenes.
• Costos de correo (o de cualquier sistema que utilice para la transmisión
de órdenes, incluyendo fax, EDI, etc.).
• Costos de llamadas telefónicas relacionadas con el pedido.
• Costos de autorización del pedido.
• Costos de recepción e inspección.
• Costos de manejo de las facturas del proveedor.
• Otros costos relacionados con el procesamiento de la orden.
• Costo de transporte de la orden (independiente del tamaño de la misma).
Para un productor, este costo puede incluir los rubros relacionados con el montaje de
maquinaria fija, los costos de alistamiento para preparar lasmáquinas para procesar la orden,
la transmisión y control de la orden en la planta. En este caso, se prefiere utilizar el término
costo de preparación o de alistamiento (setup). Es muy importante definir cuáles costos se
constituyen en costos adicionales o marginales para la preparación o procesamiento de una
orden, ya sea en un sistema productivo o comercial, ya que, de acuerdo con algunos autores,
son los costos marginales o incrementales los que deben incluirse en el costo de
ordenamiento o preparación. En otras palabras, si el procesamiento de una orden no requiere
personal adicional, sino el mismo personal al que debe pagársele su salario,
independientemente de que la orden se produzca o no, sólo deberían incluirse los costos
marginales para procesar la orden, como el costo de papelería y copiado. Algunos costos de
ordenamiento pueden depender del tamaño de la orden y, por lo tanto, su tratamiento
matemático varía. Fogarty et al. (1994, pp. 208-233) tratan con mayor detalle y extensión el
tema de los costos de ordenamiento, al igual que Silver y Peterson (1985, pp. 72-78) y Silver
et al. (1998, pp. 53-
58).