COMO EVALUAR UN PÓSTER CIENTÍFICO

Bien (3) Bastante bien (2) Regular (1) Mal (0)

1. El título describe completamente el
trabajo y no es demasiado genérico.
2. Aparece el nombre de los autores y
ENCABEZADO
su correo electrónico.
(5%)
3. Aparece el nombre de la asignatura
y el nombre del colegio.
Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumple uno de los No se cumplen los criterios
anteriores. criterios anteriores. anteriores.
O se cumplen todos, pero el
diseño del cuadro es mejorable
(no está recuadrado, la fuente es
pequeña, etc.)

1. Contiene un resumen del contenido Cumple con todos los aspectos A pesar de tener una extensión No se cumplen los criterios
en el que aparece: el problema, la solicitados, pero no alcanza la adecuada, se ha dejado por anteriores.
RESUMEN hipótesis, el diseño experimental y extensión necesaria. tratar alguno de los aspectos
(5%) los resultados más importantes. solicitados.
2. La extensión del resumen es
adecuada (entre 100 y 120 palabras)
En el recuadro introducción Le falta por comentar alguno de Le falta por comentar algunos de Se cumple ninguno de los
resumen: los aspectos los aspectos criterios anteriores.
INTRODUCCIÓN 1. El estado del tema actual.
(20%) 2. La motivación del estudio
3. El planteamiento del problema
4. La hipótesis de partida
Describe completamente el diseño Ha utilizado los tres criterios Sólo ha hecho servir alguno de Se cumple ninguno de los
experimental seguido: anteriores, pero puede los dos criterios señalados al criterios anteriores.
MATERIAL Y 1. La muestra del estudio mejorarse su redacción y/o principio de la rúbrica.
MÉTODOS 2. El material empleado (si es presentación.
(20%) necesario con un esquema)
3. La descripción del método
seguido.
Los resultados estás descritos Ha utilizado los dos criterios Sólo ha hecho servir uno de los Se cumple ninguno de los
correctamente: anteriores, pero puede dos criterios señalados al criterios anteriores.
1. Con frases cortas y directas, mejorarse su redacción y/o principio de la rúbrica.
RESULTADOS
evitando textos largos. presentación.
(20%)
2. Utilizando figuras
adecuadamente (gráficos,
tablas, imágenes, etc.)
 1. Se detalla la comparación de los Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los Se cumple ninguno de los
resultados obtenidos con la anteriores. criterios anteriores. criterios anteriores.
hipótesis inicial.
CONCLUSIÓN
2. Se describe que se ha aprendido
(10%)
realizando el estudio.
3. Se plantea alguna perspectiva de
futuro relacionada con el estudio.
1. Aparece la bibliografía en su Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los Se cumple ninguno de los
recuadro correspondiente. anteriores. criterios anteriores. criterios anteriores.
2. La bibliografía está correctamente
BIBLIOGRAFÍA
citada.
(10%)
3. Existen citas en el texto que hacen
referencia los artículos de la
bibliografía.
1. Todas las imágenes y tablas tienen Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los Se cumple ninguno de los
un título y están referenciadas en el anteriores. criterios anteriores. criterios anteriores.
texto.
FORMA 2. El formato de texto, colores,
(10%) cuadros es correcto para el formato
pedido del trabajo.
3. No contiene ninguna falta de
ortografía.