Está en la página 1de 2

COMO EVALUAR UN INFORME CIENTÍFICO

Bien (3)

ENCABEZADO
(10%)

RESUMEN
(10%)

PLANTEAMIENTO
DEL PROBLEMA
(10%)

HIPÓTESIS
(10%)

1. El título describe completamente el
trabajo y no es demasiado
genérico.
2. Aparece el nombre de los autores y
su correo electrónico.
3. Aparece el nombre de la asignatura
y el nombre del colegio.
4. Aparece el índice de forma breve.
1. Contiene
un
resumen
en
castellano.
2. Contiene un abstract en inglés.
3. La extensión del resumen y
abstract es adecuada (entre 120 y
170 palabras)
1. El planteamiento del problema se
ha descrito con un lenguaje claro,
objetivo y conciso.
2. Aparece la motivación del estudio.
3. Aparece
la descripción
del
problema.
1. La hipótesis se ha descrito con un
lenguaje claro, objetivo y conciso.
2. Se especifica el motivo por el que
se ha escogido esta hipótesis.

1. Aparece una introducción histórica
de extensión no menor de 300
FUNDAMENTACIÓN
palabras.
TEÓRICA
2. Aparece una descripción del
(10%)
“estado del Arte” del que es objeto
el estudio, no menor de 300
palabras.
1. Aparece una descripción detallada
DISEÑO
de los materiales utilizados.
EXPERIMENTAL
2. Aparece una descripción detallada
(10%)
del proceso experimental seguido.

Bastante bien (2)

Regular (1)

Mal (0)

Sólo se cumplen 3 de los criterios Sólo se cumplen 2 de los criterios Se cumple 1 o se cumple ninguno
anteriores.
anteriores.
de los criterios anteriores.

Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores.
anteriores.
criterios anteriores.

de

los

Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores.
anteriores.
criterios anteriores.

de

los

Se cumplen los dos criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores
pero
no anteriores.
criterios anteriores.
completamente.

de

los

Si aparecen los dos criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores pero con una longitud anteriores.
criterios anteriores.
menor de las 300 palabras.

de

los

Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores.
anteriores.
criterios anteriores.

de

los

3. Aparece algún gráfico o imagen
que ilustre el diseño experimental.

ANÁLISIS DE LOS
RESULTADOS
(10%)

CONCLUSIÓN
(10%)

BIBLIOGRAFÍA
(10%)

FORMA
(10%)

1. Se detalla el resultado de todos los
experimentos realizados descrito
con un lenguaje claro, objetivo y
conciso.
2. La información se muestra además
en formato de tabla.
3. Si se puede se realiza algún gráfico
para su mejor comprensión.
1. Se detalla la comparación de los
resultados obtenidos con la
hipótesis inicial.
2. Se describe que se ha aprendido
realizando el estudio.
3. Se plantean alguna perspectiva de
futuro relacionada con el estudio.
1. Aparece la bibliografía al final del
trabajo.
2. La bibliografía está correctamente
citada.
3. Existen citas en el texto que hacen
referencia los artículos de la
bibliografía.
1. Todas las imágenes y tablas tienen
un título y están referenciadas en
el texto.
2. Está presentado en formato de
texto Arial 12, justificado e
interlineado 1.5.
3. No contiene ninguna falta de
ortografía.

Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores.
anteriores.
criterios anteriores.
Se cumplen los 3 criterios
anteriores
pero
no
completamente.

de

los

Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores.
anteriores.
criterios anteriores.
Se cumplen los 3 criterios
anteriores
pero
no
completamente.

de

los

Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores.
anteriores.
criterios anteriores.

de

los

Sólo se cumplen 2 de los criterios Sólo se cumplen 1 de los criterios Se cumple ninguno
anteriores.
anteriores.
criterios anteriores.

de

los