EXPERIMENTACIÓN CON ANIMALES,

1. El siguiente argumento alude directamente a la ética. Para mí, la experimentación animal responde
a un sentimiento de superioridad por parte de la especie humana, que utiliza a los animales para
su propio beneficio. Sin embargo, creo que es imperante abandonar esa idea y empezar a comprender
que los animales no son un instrumento, que no son algo utilizable por nosotros; los animales son
compañeros de entorno, seres que de alguna manera u otra conviven e interactúan con nosotros y bajo
ningún concepto tenemos derecho a decidir sobre su vida, y mucho menos sobre el uso que queremos
darle a la misma. Es por este motivo que mantengo una visión bastante radical: la experimentación
con fines beneficiosos para los seres humanos deber ser llevada a cabo única y exclusivamente
con seres humanos. Ningún animal se presta voluntario a ser sometido a experimentos que, en un
elevadísimo porcentaje de los casos, solo supone una tortura física y una muerte lenta y agonizante.
Las reacciones de los animales a los drogas, las vacunas y los experimentos no sólo difieren de las de los
seres humanos, sino que difieren de especie a especie. No tener en cuenta esta diferencia profunda ha sido
y sigue siendo muy costoso para la salud humana.
El ejemplo más infame de los peligros de los experimentos con animales es la tragedia de la Talidomida
de los años 60 y 70. La Talidomida apareció en el mercado al final de los años 50 en Alemania, después
de ensayos realizados en miles de animales para comprobar su seguridad. Fue vendida como sedante y
calmante de nauseas para las mujeres embarazados o lactantes con la garantía de que no le hacía daño ni a
la madre ni al bebé. Pero a pesar de las pruebas de seguridad, por lo menos 10,000 niños de madres que
tomaron la Talidomida nacieron con deformidades severas.
El Clioquinol es otro ejemplo de una droga cuya seguridad fue probada en los animales y que resultó
tener un impacto muy negativo en los seres humanos. La droga, fabricada en los años 70, fue vendida
como un remedio seguro para la diarrea. El Clioquinol no solamente no funcionó contra la diarrea, como
se prometió a los pacientes, sino que de hecho acentuó los síntomas. A causa de la dispensa del
Clioquinol al público, 30,000 de personas se quedaron ciegos y/o paralíticos y miles más murieron.
El progreso que se ha logrado en el studio del SIDA ha venido de estudios clínicos y de estudios in vitro
(de cultivos de células). Sin embargo, los modelos animales todavía se usan, a pesar de que los animales
no desarrollan el virus humano. El Dr. Ray Greek escribe sobre el SIDA : "Utilizar un método tan arcaico
como los modelos animales para combatir una enfermedad del siglo 21 es más que bobo, es inmoral".

Evidentemente, para lograr el progreso médico, necesitamos probar otra vía. La medicina ya no puede
basarse en la medicina veterinaria. Es fraudulento y peligroso aplicar datos de una especie a otra. Hay
ejemplos sin fin de las diferencias entre los seres humanos y otros animales.

1. PCP es un sedante para los chimpancés.

2. La penicilina mata a los gatos y a los conejillos de Indias, pero ha salvado muchas vidas humanas.
3. La morfina es un sedante para los seres humanos pero una estimulante para los gatos.
4. El arsénico no es venenoso para las ratas, los ratones ni las ovejas.

Cuando la investigación animal sea abolida, la enorme cantidad del presupuesto federal que se gasta en
ella (mucho más de cinco mil millones de dólares por año sólo para el Instituto Nacional de la Salud)
podría invertirse en la prevención y la investigación clínica que realmente tienen posibilidades de mejorar
la salud humana.
Cuando una posible mejoría en la salud de algunos arriesga la salud de otros, se viola el juramento
hipocrático pues no se evita el mal ni la injusticia.

No es ético condenar de por vida a 100 millones de animales que piensan y sienten a una jaula de
laboratorio y causarles dolor, soledad y miedo deliberadamente.

Para los viviseccionistas envenenar, electrocutar, quemar y matar animales es cosa de todos los días. Si
estos actos atroces se cometieran fuera de los laboratorios, serían delitos. Pero los animales sufren y
mueren todos los días en los laboratorios debido a que tienen poca o nula protección contra la crueldad.
Aquí están las cinco razones más importantes por las que es necesario ponerle fin:
1. No es ético condenar de por vida a 100 millones de animales que piensan y sienten a una jaula de
laboratorio y causarles dolor, soledad y miedo deliberadamente.

2. Es mala ciencia. La Administración de Alimentos y Fármacos de los EE.UU. informa que 92 de cada
100 drogas que pasan las pruebas en animales fallan en los seres humanos.

3. Es ineficiente. Los experimentos en animales prolongan el sufrimiento de personas en espera de curas

eficaces por falsos científicos y el derroche de dinero, tiempo y recursos valiosos que podrían haber sido
utilizados en investigaciones humanas relevantes.

4. Es arcaico. Científicos con un pensamiento innovador han desarrollado métodos de investigación sin
animales modernos, humanos y eficaces, incluyendo la microdosificación en humanos, las tecnologías in
vitro, los simuladores de pacientes humanos y sofisticados modelos en computadora, que son más baratos,
más rápidos y más exactos que las pruebas en animales.