Está en la página 1de 1168

<W-

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ


MAESTRO POR EXAMENES DE OPOSICION EN LA FACULTAD DE DERECHO DE
LA UNIVERSIDAD NACIONAL AUTONOMA DE MEXICO, EN LAS CATEDRAS DE T E O
RIA GENERAL DE LAS OBLIGACIONES", BIENES, DERECHOS REALES Y SUCESlOr
NES Y DERECHO ADMINISTRATIVO I". DOCTORADO EN DERECHO POR LA EGREGIA
UNIVERSIDAD AUTONOMA DE NAYARIT.

EL PATRIMONIO
EL PECUNIARIO Y EL MORAL O
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
SEPTIMA EDICION CORREGIDA Y ACTUALIZADA.
Este libro resuelve todo el plan de estudios para el 2o semestre de
Derecho civil y parte del Io de la misma materia, inclusive lo rela
cionado con las inexistentes obligaciones reales, segn el plan
vigente a partir de 1993 en la Facultad de Derecho de la U.NA.M.
Tiene entre otras novedades, adems: 1.-Indice de concordancias
de los artculos de los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo,
Puebla y Nayarit, con tos Cdigos civiles federal y del Distrito Fede
ral de 2000, 2.Comentario sobre la inconstitucional Ley Federal
del Derecho de autor de 1996, y la de propiedad en condominio de
inmuebles de 1993. 3 .--Se expone la nueva teora de la Apariencia.
4.Se ofrece un proyecto de regulacin en los cdigos civiles, de los
derechos de la personalidad. 5.Se traa la materia del derecho a la
confidencialidad y su relacin con el Proyecto del genoma humano,
ti.El derecho al cadver y las tonteras de los ministros de la Supre
ma Corte de Justicia de la Nacin. 7.Comentario a la federal Ley
del equilibrio ecolgico y Proteccin al ambient, y a la Ley Am
biental del Distrito Federal. 8.Forma de demandar al Estado por la
contaminacin ambiental.

I
EDITORIAL PORRA
AV. REPBLICA A R G EN TINA 15
M XICO, 2 0 0 2

Primera Edicin, 1971


Q u in ta Edicin, Editorial P orra, S. A de C. V. 1995

Copyright 2002 p o r
E rnesto G utirrez y G onzlez
C alle M orelos No. 125, Col, El C arm en, Coyoacn,
Mxico D. F. C. P. 04100

Esta edicin y sus caractersticas son p ro p ie d a d de la


EDITORIAL PORRA, S. A. d e C. V. - 4
Av. R epblica A rgentina 15 altos, Col. C entro, 06020, Mxico, D. F.

Q u ed a hecho el depsito que m arca la ley


Derechos reservados

ISB N 9 7 0 -0 7 -3 2 1 2 -6

'CAM
i 5V-3

8IBU07ECA
FACULTAD DE LEYES-

IMPRESO EN MXICO
PRINTED IN MEXICO

...e l am or a la msica abarca tam bin las co


plas. Y e n fin, nunca se insistir bastante en que sin
la chanza, uno se asfixia(l).

INTRODUCCIN
Cuatro ediciones con el nombre completo de El Patrimonio. El
Pecuniario y el moral, o Derechos de la personalidad, y Derecho suce
sorio, alcanz este libro, que ahora lo presento ya por tercera vez sin
la ltima parte de su nombre, esto es, la parte relacionada con Dere
cho sucesorio, que se lo suprim y fue, la semilla de otro libro dife
rente al cual adelante me refiero.
Al salir a la luz la primera edicin del presente libro, dije que Li
bros hay que nacen con estrella, y otros, como algunas personas, na
cen estrellados. Otros, tambin como algunas personas, son tardos
para nacer, y otros ms, tardos p ara desarrollarse.
Y afirm que mi obra El Patrimonio era de los que nacieron tar
de, y adems con mala estrella, pues apenas recin nacido, se cambi
el plan de estudios de la Facultad de Derecho, de la Universidad Na
cional Autnoma de Mxico, y de la materia que se imparta en se
gundo ao de la carrera bajo el rubro y con el contenido de Bienes,
Derechos reales y sucesiones, se dividi la materia, y as lo relativo a
los bienes, adicionado a otros temas, se imparti en el prim er semes
tre, y las sucesiones mortis causa, hasta el cuarto curso.
Total que ese libro no poda cumplir sino a medias, el plan de es
tudios para el primer curso, y otra mitad del cuarto curso, pero ya no
serva para que la alumna(o), estudiara todo un curso completo en l.
En varias ocasiones estuve a punto de dividir el contenido del li
bro, y completar lo que se expona en el que vena a ser el nuevo
plan de estudios para los semestres primero y cuarto de derecho civil,
pero por una u otra ocupacin, no pude abordar esa labor.
Perb, ahora que de nueva cuenta en la Facultad de Derecho, de la
Universidad Nacional Autnoma de Mxico, se ha elaborado otro
plan de estudios para estas materias de Derecho civil, veo la oportuni
dad de aprovechar ntegro el contenido del libro El Patrimonio, tanto
(1)
Pauwels L, Bergier. La Rebelin de los brujos. Pg.
Editores. T ra d . de J. F errer Aleau. Enero de 1971.

VII

147. Plaza & Janes

S.A.

VIII

INTRODUCCION

en cuanto al nombre, como dejndole la mayor parte del mismo,


para el nuevo plan para el segundo cursillo de Derecho civil, y sepa
rndole lo relacionado con el Derecho sucesorio, y algunos agregados,
integr otro libro que titul Derecho sucesorio intervivos y mortis
causa, que cubre el nuevo plan de estudios para el sptimo cursillo
de Derecho civil
S, debo precisar que si bien este libro, como el que presento para
el sptimo cursillo de Derecho civil, y que lleva mejor suerte que ste,
pues ya va en su cuarta edicin apenas a cuatro aos de publicada la
primera, conforme a ese nuevo plan de estudios que se implant en
la Facultad de Derecho, de la U.N.A.M., cubre todas las llamadas
Unidades del mismo, no se pliega en su orden, a dicho plan, sino
que le conservo el sistema que tiene desde la primera edicin, ya que
lo considero mejor desarrollado que el nuevo plan. Explico lo antes
dicho.
En el plan de estudio de Bienes, y afirmo que ese programa est
elaborado quiz por tcnicos de la docencia, pero ignorantes del De
recho, pues basta leer que se ocupan de El Patrimonio, pero no in
cluyen en l, a l' Patrimonio Moral, y siguen as el ya hace casi 20
aos superado criterio de que el patrimonio se integra slo con ele
mentos pecuniarios, como si aun estuvieran en el Siglo XIX y en las 5
primeras dcadas del XX.
Desde 1951 he sostenido y demostrado que no hay razn lgica
alguna para afirmar que slo lo pecuniario es patrimonial, sino que
tambin en el patrimonio hay un sector moral o no pecuniario, que
son LOS DERECHOS D LA PERSONALIDAD.
Despus de una larga lucha, logr que esa idea del patrimonio
moral, se consagrara CON MIS IDEAS Y TEORIAS, por primera vez,
EN TODO EL MUNDO, EN EL CODIGO CIVIL DEL ^ESTADO DE
TLAXCALA DE 1976; LUEGO EN EL DE QUINTANA ROO DE
1980, Y POSTERIORMENTE EN EL DE PUEBLA, EN 985.
En esas tres legislaciones, se estableci la existencia de un patri
monio moral, o Derechos de la personalidad, pero los redactores del
nuevo plan de estudio, ignoran todo esto, y no incluyen en el estudio
del patrimonio, a los derechos de la personalidad, sino que lo inclu
yeron en el prim er cursillo, como Introduccin al estudio del Dere
cho civil!!!.
Y LLEGAN A TAL GRADO DE IGNORANCIA, QUE POR
EJEMPLO, EN LA BIBLIOGRAFIA QUE RECOMIENDAN PARA EL
ESTUDIO DEL CURSO EN QUE SE DEBE IMPARTIR LOS DERE
CHOS DE LA PERSONALIDAD, NI SIQUIERA CITAN ESTE LI
BRO EL PATRIMONIO!!! MOSTRANDO ASI SU ESTULTICIA,

INTRODUCCION

IX

PUES AUNQUE SE ME TILDE DE INMODESTO, FUI EL PRIMER


TRATADISTA EN MEXICO QUE SE OCUPO DE ESA MATERIA
EN LA FACULTAD DE DERECHO DE LA U.N.A.M., Y EL PRIME
RO EN EL PAIS EN ESCRIBIR DE MANERA SISTEMa HCA Y
COMPLETA SOBRE ELLA; Y EL PRIMERO QUE PUDIERA LLE
VAR ESAS IDEAS A ALGUNAS LEGISLACIONES CIVILES!!!.
NO ME OFENDE QUE NO SEPAN ESTO LOS QUE HICIERON
EL PLAN NUEVO DE ESTUDIOS, PERO TODOS LOS QUE EN
MEXICO HAN ESCRITO DESPUES DE MI SOBRE DERECHOS DE
LA PERSONALIDAD, RECURREN A LO QUE DIGO EN MI LIBRO
EL PATRIMONIO, SINO LO QUE OFENDE ES QUE A LOS
ALUMNOSfAS) SE LES PRIVE DE CONOCER LA BIBLIOGRAFIA
ORIGINAL, Y MAS AMPLIA SOBRE LA MATERIA.
Pero aun ms, los redactores del vigente plan de estudios, mos
trando una grande ignorancia de la materia del patrimonio, iinclu
yen los derechos de la personalidad en el primer cursillo, titulado
como ya dije antes, Introduccin al Derecho civil, en la unidad Dere
cho de las personas, despus de estudiar el Registro civil!!!.
Cuanta ignorancia de lo que es el patrimonio moral, y de lo que
son los derechos de la personalidad, pero como les son el nombre
de Derechos de la personalidad, pues los metieron en Derecho de
las personas, como si el patrimonio pecuniario que tratan despus,
en Bienes, no fuera tambin un Derecho de las personas!!!.
Por ello es que, no sigo en la exposicin de este libro, el orden
del plan de estudios oficial, si bien cubro todos los temas que ah se
tratan y tambin incluyo a los derechos de la personalidad. Pero para
guiar al estudiante de la materia, despus de poner el plan oficial de
estudio, en cada subunidad, anoto entre parntesis el de este libro, en
donde encuentra el desarrollo del tema, pero mantengo mi sistema,
que es a no dudarlo, lgico y fcil de entender.
Una muestra ms de la incapacidad de los redactores del plan vi
gente de estudios en Derecho civil, es que le dedican al sptimo cursi
llo, Derecho sucesorio, 45,. horas, cuando la materia sucesoria mortis
causa se puede exponer y de sobra en 20 horas, y se poda dedicar
las restantes 25 a la Teora de las Obligaciones.
El .Derecho sucesorio mortis causa, hoy da, ha perdido un 90%
de su importancia, por tres razones: .
a).Cada da hay en tribunales, menos juicios sucesorios, pero esto
no lo saben los tcnicos docentes que hicieron el plan de estudios.
Y en efecto, cada da hay menos juicios sucesorios, pues las perso
nas trasmiten su caudal pecuniario a sus sucesores, en vida, y se evitan
las tardanzas y dificultades de los procedimientos judiciales.

INTRODUCCION

Pero adems, los ya pocos procedimientos sucesorios que se si


guen en tribunales, son sobre la pequea' casa que dej el seor a su
familia, o as cosas sin gran valor pecuniario, y en ese caso los intere
sados despus de obtener la declaratoria de herederos, se separan del
juicio, y lo siguen ante notario.
b).Gran parte de lo que contiene el Cdigo civil en m ateria suce
soria mortis causa, ES DE INDOLE PROCESAL, ADJETIVO, y debe
suprimirse del Cdigo civil. Vase si no, en el plan de estudios dN
sptimo cursillo, como la Unidad 5, se titula Aspectos generales del
juicio sucesorio, demuestra su ignorancia, y la mezcla, que hacen de
materia sustantiva con la procesal o adjetiva.
As entonces, de mi libro El Patrimonio, slo suprim la parte de
Derecho sucesorio, mismo que llev a un nuevo libro que se utiliza en
el sptimo cursillo de Derecho civil del nuevo plan, y dejo aqu lo re
lacionado con los Derechos de la personalidad, y los derechos de
autor.
Adems tengo la conviccin de que el plan que yo sigo en este li
bro, es muy superior al de los genios de la pedagoga, pero ignoran
tes del Derecho, que hicieron el plan que critico, pues tengo 50 aos
de experiencia docente, y ya se sabe, usando de un refrn popular,
que ms sabe el seor diablo por viejo, que por diablo. Esa expe
riencia de tantos aos y estudio, es muy til si se dice con honestidad
segn lo expuso Oscar Wilde que el hombre llama experiencia
al fruto de sus errores.
Estos 50 aos me han dado experiencias, y me han permitido co
nocer la manera de pencar y de actuar de las nuevas juventudes, y me
permitieron captar nuevos aspectos de la vida que quiz antes tena
velados, y me permiti tambin percatarme de la crisis por la cual
atraviesan los valores que en mi poca de joven se estimaron tradi
cionales y se crean permanentes.
c).Con las reformas recientes que se le hicieron a la Ley del No
tariado, ya se autoriza a los notarios(as) atender procedimientos suce
sorios no slo testamentarios, y aquellos en que se iniciaban ante juez,
y se peda despus la separacin, sino que ya estn facultados para
atender directamente procedimientos sucesorios intestamentarios.
Al suceder esto, son las notarias(os) los que por pago de sus hono
rarios atendern los procedimientos sucesorios, y al ser ellos expertos
en derecho, carecer de inters que el alumno(a) se aprenda de me
moria todo lo relativo al derecho sucesorio, pues sabe que de cual
quier problema que se presente, ser el notario(a) el que lo resuelva.
El notario(a) s debe ser un super experto en esta materia.
Antes que ste, edit mi libro Derecho de las obligaciones que ha co-

INTRODUCCION

XI

rrido con menos peros, pues ya sali su dcima tercera edicin,


despus de varias reimpresiones de la quinta, y otra ms de la dcima
segunda, pero tanto en ese libro de Obligaciones, como en ste,
apunt una serie de datos que estimo son necesarios para la ensean
za del Derecho, y a pesar de las nuevas' experiencias, considero que
siguen vigentes; ellos, sin ser los nicos, s creo que son los ms im
portantes, y por ello de nueva cuenta los reproduzco:
.La preparacin y cultura con que los alumnos(as) llegan a la
Facultad de Derecho, que es bastante precaria. Hoy ms que nunca,
esta afirmacin cobra fuerza, pues para desgracia de Mxico, esta si
tuacin de incultura y falta de preparacin se engendra en el seno de
la familia, y se contina en la escuela primaria, en la secundaria y en
la preparatoria, situacin que resulta ya muy grave, cuando se ve que
tambin en la Facultad de Derecho los alumnos(as) tienen esa im pre
paracin, y no slo ellos(as) sino que salvo honrosas excepciones
el nivel cientfico y pedaggico d los. profesores(as) es sumamente
bajo. Hay demasiada improvisacin, y as hoy la Facultad de Derecho
carece de un por ciento saludable de verdaderos valores. No pienso que
todo tiempo pasado fue mejor, pero s afirmo categricamente, que
los maestros de algunas dcadas atrs, eran y estaban mejor preparados
en el conocimiento de la Ciencia del Derecho, que la mayora de los
actuales.
B.El escaso tiempo con que se cuenta para exponer, la parte
respectiva de la materia de este libro.
En el segundo curso, el alumno(a) se inicia en el campo del mbi
to patrimonial, lo cual es de por s difcil, pues son materias nuevas, y
por lo mismo difciles para el o ella.
Se ana a esa dificultad, el poco tiempo con que se cuenta, pues
sigue en la Universidad el absurdo sistem'a implantado por algunos
genios as con minscula de la pedagoga, que pretendieron ha
cer una reforma al plan de estudios y slo lograron el desquiciamien
to del mismo; se cuenta con plazos de semestres que a la mexicana,
se convierten en bimestres. Piense Ud. alumna(o) que como su
nombre lo dice, el semestre tiene 6 meses, que se forma con 182 das
regularmente, y el alumno(a) debiera recibir sin das de descanso, s
bados y domingos, cerca de 120 das de clase, 120 horas, y resulta
que a lfa mexicana, ese semestre es slo de 45 horas!, algo as como
mes y medio de clases, en lugar d seis.
Por ello resulta necesario que todos los profesores y profesoras se
aboquen a la tarea de escribir, en forma de libros, las enseanzas que
brindan a sus alumnos, para que stos, despus de que abandonan las
aulas, puedan algn da en que la necesidad se presente, recurrir a

XII

INTRODUCCION

sos libros que contienen lo que en su oportunidad debieron estudiar,


pero que en parte por su clpa, y en mucha ms por culpa de esos
genios a qu me he referido, no pudieron asimilar, o siquiera cono
cer.^)
s preciso entonces, para ajustarse al tiempo, qe se suprima en
la Ctedra, y tambin en este libro, aquellas teoras que permitirn a
un licenciado en Derecha o a un doctor en Derecho* brillar por su
erudicin en los colegios d abogados y en los congresos d elogios
mutuos que ahora con tanta frecuencia se organizan, pero que en un
estudiante(a) slo llevan confusin a sus elementos bsicos.
Es bueno el conocimiento de doctrinas, pero al alumno(a) slo
hay qe darle las bsicas que influyeron en la redaccin del texto po
sitivo* o las ms nuevas que puedan influir en la interpretacin, o
pra la modificacin del Ordenamiento legislativo vigente, o la crea
cin de uno nuevo.
C.
Dar al almno(a) conceptos clave que puedan por un mo
mento tomar, la categora de dogmas.
Soy poco amig de los dogmas en el campo de la Ciencia del De
recho* pero es necesario entregar a quien en ella se inicia, una serie
de conceptos base, a efecto de que est en posibilidad de introducirse
en el mbito de la materia, y ya ms adelante establecer crticas y
captar o crear nuevos pensamientos respecto de ella.
D.
Buscar que la alumna(o) menos preparado o capaz, pueda
entender y captar la materia, recurriendo para ello al mayor nme
ro de ejemplos prcticos vividos por m* o por destacados profesiona
les, as como las decisiones no siempre acertadas de los Ministros
y Ministras de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, y de los
Magistrados Magistradas de los Tribunales Colegiados.
No interesa que esos ejemplos, a los pseudo genios del Derecho
que estn incrustados slo por razones polticas en la Universidad, les
parezcan infantiles o bobos. No, esos ejemplos son los que ilustran la
abstraccin jurdica, y llevan luz a la mente del alumno(a).
E.
Proporcionar al alumno(a)* l bibliografa en castellano, ya sea
de autores extranjeros cuyas obras estn traducidas, u obras de auto
res mexicanos o latinoamericanos.
Esto es necesario, pues si bien es cierto que lo ideal el proporcio
nar a la alumna(o) bibliografa multilingiie, se topa el profesor con el
obstculo de la falta de conocimiento de otros idiomas por parte de
los alumnos(as), ya no para hablarlos, sino para leerlos; se encuentra
(2)
Sugiero a esos genios de la pedagoga" y a los alum nos(as) que estudien la
T esis doctoral del Maestro Ral E duardo Lpez Betancourt, titulada Pedagoga ju rd ic a
E ditorial Porra. Mxico, 2000.

ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.

XIII

el profesor que apenas si m edianam ente hablan y entienden el es


paol!.
.
No pretendo con esto que se elimine la consulta de obras en idio
mas diferentes al espaol, pues al hacer esas consultas se obtienen-po
sitivos beneficios, entre otros, captar en forma inmediata y directa el
pensamiento del autor. Pero insisto en que un libro que pretenda ser
didctico, debe atender a las realidades de aquellos a los cuales se les
dedica el trabajo, y la realidad de los alumnos(as) de la Facultad de
Derecho, es que un muy bajo p o r ciento, pueden leer otro idioma
que no sea el suyo, o an ste.
Pero adems y por otra parte, estimo que hay ya por fortuna, mu
chas obras de autores de habla espaola, que en nada son inferiores a
las escritas en otros idiomas. As v.g., para la materia de este libro, se
tienen la del tratadista argentino Raymundo Salvat, la de Hctor Lafaille, la de Jos Castn Tobeas, la de Diego Espn Canova, entre au
tores clsicos, y muchos otros de generaciones recientes.
F.Presentar al alumno(a), opiniones personales y teoras elabo
radas de casos prcticos vividos p o r m, a efecto de hacerle sentir no
slo en la Ctedra, sino en esta va tambin, la inquietud renovadora
de las instituciones jurdicas y del Derecho.
Pero esas teoras que se elaboran, deben buscar adems una meta
prctica, pues si bien es cierto que debe guiarse al alumno(a) p o r los
campos de la Ciencia del Derecho, y que sta como tal slo debe
buscar la esencia de las figuras jurdicas sin importarle su utilidad
prctica, tambin es cierto que el alumno(a), ser tambin un tcnico
del Derecho, y por lo mismo le resulta necesario conocer la utilidad
de las teoras que le presente su profesor(a).
As, se crearn no slo juristas, sino tambin licenciados(as) e n De
recho. No hacer esto, es enviar generaciones de estudiantes a enfren
tarse con una realidad social en donde sern entes intiles; conviene
pues, hacerles ver las consecuencias de esas teoras en la aplicacin
del Ordenamiento legal vigente, su utilidad prctica.
Por ello este libro no servir a un especialista en Derecho civil
para resolver una consulta, pues aqu no se plantean problemas ju
rdicos intrincados ni se hace una exposicin amplia de doctrinas.
Este libro lo escribo para aquellas personas que se inician en el
estudijo de la materia, y por lo m ism o se contienen en l, slo los
elementos bsicos de la misma, aunque s, aporto algunas ideas
personales que pugnan con los pensam ientos clsicos del Derecho.
As puede considerarse:
a).Mi tesis personal ya aceptada en cinco legislaciones civiles del
pas, las de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla ya citadas, as como la

XIV

ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.

de Jalisco en 1996 y la de Tabasco en 1997; de que el patrimonio, no


responde a contenidos jurdicos, sino a respuesta de impulsos polti
cos1y econmicos.
b) .Como consecuencia de lo anterior, mi tesis de que el patrimonio
no se puede reducir a un contenido pecuniario, sino que se integra
tambin con un basto campo moral, o no pecuniario, que compren
de los llamados Derechos de la personalidad, lo cual ya plasmo en los
Cdigos civiles: el de Tlaxcala(3), el de Quintana Roo(4) y el de Pue
bla^).
c) .De igual manera, la exposicin que hago y fue la primera vez
que se hizo en Mxico en el campo del Derecho civil en forma sis
temtica y con elaboracin personal de definiciones, de los diversos
Derechos de la personalidad.
'
Esta materia, lo dije en 1971 y lo digo an desde aqu no con or
gullo, sino con un tanto de vergenza, hasta ahora que yo sepa nunca
se ha tratado en forma completa sistemtica en los mbitos del mal
llamado Derecho pblico, y nunca en el Derecho peor llamado privado,
en los Estados Unidos Mexicanos.(6) Algunos temas que se comprenden
en los Derechos de la personalidad, se han tratado como un mero re
flejo del Derecho constitucional, del penal y del administrativo princi
palmente, pero en el Derecho civil, que es al cual le corresponden,
ningn maestro mexicano los ha tratado aportando en verdad algo nuevo
a lo que yo elabor.
Por ello, dije en 1971 que yo en lo particular, no obstante los mu
chos aos que tengo de impartir esta materia, tampoco lo haba he
cho, descuidando as esas infinitas posibilidades terico prcticas y, ese
anhelo de modernizacin del Derecho civil que al decir de prestigia
dos autores como Vivante, est amenazado de morir por atrofia. Hoy
en un nuevo siglo, l XXI, ao 2002, gracias a esta inquietud ma, y
exponen la materia algunos profesores(as).
Haba omitido ocuparme hasta 1971, por superficial o somera que
fuese la referencia, al Derecho a la vida, al honor, a la integridad cor
poral, al nombre, a las partes separadas del cuerpo, al cadver, etc.,
como lo han omitido casi todos los tratadistas del Derecho civil mexi
cano y peor an, los legisladores. Hacen mencin a alguno de ellos
(3) El 15 de septiembre de 1976 se promulg el nuevo Cdigo civil de Tlaxcala,
que empez a surtir efectos el 20 de noviembre del mismo ao, y en l, se reconoce ya
la existencia autnoma del patrimonio moral.
(4) El 8 de octubre de 1980 se promulg el Cdigo civil de Quintana Roo.
(5) El 16 de abril de 1985 se promulg el Cdigo civil de Puebla.
(6) Vase infra en los apartados 2 al 16 por que afirmo que no hay Derecho
privado, ni debe hablarse de Derecho pblico sino slo de "Derecho".

ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.

XV

como el nombre, pero no en su sentido de Derecho de la personali


dad, sino como un Atributo, y ello es un error, que ahora cr.eo he
salvado.
d) .La exposicin que hago en la parte de Derecho sucesorio, mortis
causa que ya separ de este libro, de las consecuencias de la insemi
nacin artificial en seres humanos en el campo del Derecho sucesorio,
y ahora algo ms avanzado que ya se maneja a nivel de tcnica: los
descendientes clnicos.
e) .Mi tesis de que los Derechos de autor son simplemente eso, De
rechos de autor, y que no se les puede catalogar como Derechos re
ales, as como la demostracin de que la ley que hoy los rige, como la
anterior, es inconstitucional.
Busco con todo esto, inquietar al alumno(a), y presentarle campos
nuevos del Derecho, y hacerle as que se percate de la dinmica de
ste, para no caer en el vicio de que, salido de las aulas convertido en
profesional, deje anquilosar sus ideas y sus pensamientos.
G. El desarrollo que hago y que ningn autor mexicano que yo
sepa, ha hecho antes, de la posesin de Derechos sobre cosas inmate
riales, y que viene a llenar un vaco en la doctrina nacional e interna
cional.
H. Crear y desarrollar en las alumnas(os), tanto con este libro como
desde la Ctedra, el espritu de crtica no slo a las instituciones, sino
tambin a sus maestros y a los tratadistas.
El alumno(a) pienso, debe respetar a sus verdaderos maestros(as)
pues modestos o brillantes, buscan siempre darle algo de lo bueno
que llevan dentro. Se debe respetar a la y al buen maestro por su en
trega a la enseanza, a la docencia, pero nunca se debe hacer un
tab de sus ideas; el maestro(a) como ser humano, es falible y tam
bin lo son sus ideas y conceptos.
As, el alumno(a) no debe someterse a la palabra de su profesora(or), por el hecho de que ste la externa; debe meditar el pensa
miento que se le expone, analizarlo, y si considera que su profesor(a)
est equivocado, decirlo con todo respeto, pero tambin con toda sin
ceridad.
No i debe nunca la alumna(o). dejar de exponer sus personales
ideas por temor a que si son contrarias a las de su profesor(a), o a las
expuestas por algn prestigiado tratadista, deba la alumna(o) estar
necesariamente equivocado; quiz l o ella est en lo cierto, y los
otros en un error.
Este mal est arraigado en muchos profesores(as) que cuando fue
ron alumnos(as) se sometieron en forma ciega al magister dixit, y

XVI

ENUMERACION DE TESIS JURIDICAS PERSONALES DEL AUTOR.

hoy al escalar la Ctedra o al escribir libros, con timoratera y aun


comprendiendo su equvoco, sostienen ideas caducas por no ofender
al Maestro(a) si an vive, o por temor a que se les prive del cargo por
los que, an vivos, fueron amigos del maestro muerto y ocupan car
gos pblicos superiores.
Debe respetarse a la o al profesor como tal, pero nunca reprimir
el pensamiento por creer que se puede ofender al maestro(a) si no se
piensa como l. Si el maestro(a) realmente lo es, sabr apreciar la cr
tica de que se le haga objeto, y buscar superarse. Ojal que esta obra
logre esa meta.
I.Al hacer referencia a las personas que en nombre del Estado ac
tan como funcionarios, no hablar de ellos en trminos tan imperso
nales que impiden conoce; fsicamente a los autores materiales de
aciertos o estupideces que afectan la vida pblica. V.g. desterrar
e; i absurdo jurdico de decir: la jurisprudencia de la Suprema Corte
di Justicia de la Nacin, pues tal jurisprudencia aunque a ms del
91' o de los lectores(as) les ala me, NO EXISTE, as con maysculas, y
si ien existe la jurisprudencia, 10 es de la Corte, pues sta NO ES PERS ' 'JA, sino es slo un subrgano, ie un rgano, rgano judicial que tampo
co er persona, de la s persona Est, o.
As, aunque le parezca exu o a la alumna(o), debe decirse: la
JURISPRUDENCIA DE LOS i STADOS UNIDOS MEXICANOS,
EL BORADA POR CONDUCTO DE TALES Y TALES MINISTROS
DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACION, y de esta
manera, si una jurisprudencia es atinada, se sabe que tales y tales fun
cionarios de la Corte, en nombre del Estado, la hicieron, y si es mala,
tambin se les conocer y marcar. No vivirn en el anonimato de la
Cone que en s, es un simple subrgano del Estado.
Igual cuando se dice V.g. que "'a Secretara de Salud determina
r. Nada, la Secretara de Salud nada determinar, porque NO ES
PER! NA, sino subrgano, del gano Ejecutivo del Estado. Se debe
r decir: EL ESTADO POR C 'NDUCTO DEL SEOR FULANO
SECRETARIO DE SALUD, DET .RMINA y as habr una persona f
sica a quien responsabilizar del echo bueno o malo del Estado.
Estos son los principales p ntos que estimo se deben observar
para la enseanza de esta mate \a que tr as que otras, est necesitada
en forma urgente de una renovacin, \ es sus instituciones en mu
cho, ya no responden a las situaciones iciales mexicanas, y se han
convertido en meros ejercicios de escuela, n lo cual repito esas pala
bras de Vivante que antes cito, y creo coi.
que se amenaza as al

PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE DESDE 1993 EN LA U.N.A.M.

XVII

Derecho civil de morir por atrofia, al faltarle la savia vitalizadora de la


inquietud jurdica.
Estas ideas son, por otra parte, las que me sirvieron en mucho,
como guas en la elaboracin que hice de un Anteproyecto de Cdi
go Civil para el Estado Libre y Soberano de Nuevo Len en 1991, que
no lleg a plasmar en forma de Cdigo Civil para esa Entidad, dado
que contiene ideas e instituciones que asustaron por avanzadas, a los
legisladores de esa Entidad. Pero en fin, hay que seguir en la lucha por
el Derecho, y recordar aquella hermosa frase de per aspera ad adstrum .
El vigente plan de estudios es el siguiente, y como ya dije antes,
despus de cada tema, entre parntesis le anoto a Ud. alumna(o) la
parte de este libro en donde encuentra la resolucin del tema o su
bunidad.
UNIDAD LPATRIMONIO.
1.1.
1.2.

Teora del patrimonio. (Apartados 15 a 25)


Principales teoras para distinguir los derechos reales de los
derechos personales. (Apartados 129 al 154)
1.3. Obligaciones propter-rem y derechos reales in faciendo. (Aparta
dos 645 a 658)
(Vea lector(a) la torpeza y antigedad de la o de las personas a las
cuales se les encomend elaborar plan de estudio, que aun hacen per
der el tiempo al alumno(a) con fantasmas que no existen, como las
obligaciones llamada propter rem. Invito al lector(a) que lea ese tema
en mi libro Derecho de las obligaciones, en donde demuestro que las
mismas no existen. Y adicinele que si existieran, al ser obligaciones
que es lo sustantivo, debe estudiarse en Teora de las Obligaciones y
no en Bienes).
UNIDAD 2.CLASIFICACION DE LOS BIENES.
2.1.
2.1.

Clasificacin de los bienes en general. (Apartados 31 al 121)


Clasificacin de las cosas propiamente dichas. (Apartados 31
al 121)
(Ntese la tontera quien elabor este plan de estudios, pues igno
ra que en Derecho mexicano, BIENES Y COSAS SON SINONIMOS).
UNIDAD 3.DERECHOS REALES.
3.1.

Derecho real de propiedad.


3.1.1. Concepto de propiedad. (Apartados 166 a 171)
3.1.2. Progresin historia de la propiedad.

XVIII

PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE DESDE 1993 EN LA U.N.A.M.

3.1.3.

Formas de adquirir la propiedad. (Apartados 382 y si


guientes)
3.1.4. Extensin y limitaciones al derecho de propiedad. (Apar
tados 171 a 212)
(Ntese la torpeza del creador de este plan, que no incluye el
tema de las Modalidades a la propiedad, pues sin duda ignora lo
que es una modalidad, y las que afectan al derecho real de propie
dad).
3.1.5. Proteccin del derecho de propiedad dentro del dere
cho vigente. (218 a 257)
3.2. Copropiedad, condominio (258 a 297) y tiempo com partido
(Apartados 630 a 644).
3.3. Derecho real de usufructo. (321 a 354)
3.4. Derechos reales de uso y habitacin. (355 a 358)
3.5. Servidumbres. (359 a 370)
3.6. Derecho de autor. (474 al 509)
(Vase la tontera de los que crearon este plan de estudio, de con
siderar entre los diversos derechos reales a los de autor, QUE NO
SON DERECHOS REALES DE ESPECIE ALGUNA, SINO PRIVILE
GIOS, CON SU NATURALEZA JURIDICA PROPIA).
UNIDAD 4.POSESION Y PRESCRIPCION POSITIVA.
4.1.

Concepto de posesin y de prescripcin. (394 y 59)


4.1.1 Caractersticas. (Apartado 417)
4.2. Posesin originaria y posesin derivada. (Apartado 417)
(Observe el lector(a) que el torpe creador de este plan de estudio,
no hace referencia expresa alguna al tema de posesin de cosas in
materiales, y no lo hace por una sencilla razn: porque ignora la ex
istencia de tal tema, ya que a no dudarlo es una persona o grupo de
personas, que aun viven en el derecho del siglo XIX, y no saben nada
de lo que se ha escrito en las ltimas dcadas).
4.3. Prescripcin adquisitiva. (Apartados 393, 427 a 450)
4.4. Prescripcin liberatoria. (Apartados 430 a 433)
(Ntese la tontera del autor de este plan de estudio, al tratar esta
materia de la prescripcin llamada liberatoria, en este curso de bie
nes, cuando esta prescripcin SE REFIERE SOLO A LAS OBLIGA
CIONES Y NO A LAS COSAS MATERIALES. ESTE TEMA DE LA
PRESCRIPCION LIBERATORIA SE TRATA EN TEORLA DE LAS
OBLIGACIONES Y POR LO MISMO NO DEBE HACERSE AQUI,
SINO SOLO CITARSE AL EXPLICARLE AL ALUMNO(A) QUE LA
PRESCRIPCION ADQUISITIVA DEBE SER CORRECTAMENTE
DESIGNADA, COMO USUCAPION, Y ESA S SE REFIERE A LA

PLAN DE ESTUDIOS VIGENTE DESDE 1993 EN LA U.N.A.M.

XIX

FORMA DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD Y OTROS DERECHOS


REALES).
4.5 Cmputo, suspensin e interrupcin del plazo. (Apartados 438,
441, 442)
J . Como novedad que lleva tambin esta sptima edicin, est que
por segunda vez adiciono la Tabla de Concordancias de artculos de
los Cdigos Civiles del Distrito Federal y el Federal, ambos del ao
2000, con los de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, con los de Nayarit.
K. Finalmente, advierto al lector(a), que en este libro, ENCONTRA
RA USTED COMO SUCEDI YA EN LA QUINTA EDICIN, QUE
TODOS LOS INDICES alfabtico, bibliogrfico, de materias y tabla
de concordancias APARECEN AL INICIO DEL MISMO, Y NO AL
FINAL, COMO ES USUAL INSERTARLOS, Y COMO LO HICE EN
ANTERIORES EDICIONES. LO HAGO ASI, PUES CONSIDERO
QUE HAY AUN ALUMNAS(OS), QUE NO SABEN DE LA EX
ISTENCIA DE ESTE TIPO DE INDICES, QUE TANTO FACILITAN
EL MANEJO DE UN LIBRO, ESPECIALMENTE EL INDICE ALFA
BETICO, Y PARA OUE AL ABRIR EL LIBRO LO PRIMERO QUE
LES SALTE, DESDE EL INICIO, ES POR LO QUE PONGO AHI
TODOS ESOS INDICES. Si Ud. es alumna(o) que s usa los ndices,
estn en donde estn ubicados, pues no se ofenda, que no fue para
Ud. la directa.
De ah que, el texto del libro que resuelve los temas del nuevo
plan de estudios del segundo cursillo de Derecho civil, titulado Bie
nes, empieza en verdad a partir de la pgina 30, y ya as no lo ver
Ud. tan gordo, y psicolgicamente le dar fuerza para adentrarse
con todo ahnco en el estudio de tan interesante materia. Vaya feliz, y
tenga xito.
Coyoacn, D. F., Enero de 2002.
Dr. Ernesto Gutirrez y Gonzlez.

.rao

vV-lt! .

.r i

>.: r
.Vi-,

INDICE ALFABETICO.
En ste Indice encontrar d. lectora(or), un camino rpido para
localizar cada uno de los temas o materias qe se desarrollan e n este
libro. Acostmbrese a usarlo-, y para ello recuerde que el nmero que
aparece despus de cada tema o concepto que se lista, corresponde
NO AL NUMERO DE PAGINA, SINO AL NUMERO DEL APARTA
DO O PARAGRAFO.
A
ABANDONO: 280, 387, 679-IV
ABORTO. Comentario: 615
ABSTRACCION D LA LEY: 238
ACCESION:
Aluvin: 320
Avulsin: 321
Buena fe en la: 407
Concepto de: 313
Confusin: 336
Edificacin: 325
Formacin de Isla y la: 322
Formaciones coralferas: 107, 323
Fruto, como: 315
Incorporacin: 336
Mala intencin en la: 334
Mezcla: 336
Mutacin de cauce: 324
Natural, en bien inmueble: 320
Plantacin: 325
Siembra: 325
ACCION:
Actio injuriarum: 528

Comuni dividindum: 57, 289


Confesora: 339
Divisin de la cosa comn: 289
Interdicto de obra nueva: 190-2-d)
Jactancia: 536, 548-9
Hecho ilcito por construir sin cum
plir con el artculo 839: 190, 198
Indemnizacin, de: 190
Negatoria: 387-D
Pauliana: 403-b), 472
Procesal: 89, 94
Publiciana: 233, 264
Reivihdicatoria: 227, 258 a 262
Plenaria de posesin: 227, 263, 264
Ttulo de crdito: 89, 91, 93, Nota
108, 94
ACCION DE DIVISION DE COSA
COMUN: 57
ACCION PLENARIA DE POSE
SION:
Contra quien se da la: 263
Elementos de la: 264
Nocin de la: 263
Procedencia de la: 264
XXI

INDICE ALFABETICO

XXII

ACCION PUBLICIANA. Vase ac


cin plenaria de posesin.
ACCION REIVINDICATORIA:
Cosas que no pueden recuperarse
con la: 262
Derecho de persecusin y la: 259
Personas contra las cuales se ejercita
la: 260
Procedencia de la: 260
ACCIPENS: Art. 389 Anteproyecto
C.C.: 632-b)
ACERVO: 97
ACREEDOR
23, 131

QUIROGRAFARIO:

ALUVION: 320
AMBITUS: 175-a)
AMPARO: Vase juicio de amparo.
ANEXO a la materia de los derechos
de la personalidad: 651
ANTICIPACION, mueble por: 96
ANTICRESIS: 22, 170, 172-b)
APARIENCIA:
Teora de la:
Idea general: 421 .
Interferencia de la, con la posesin:
425
Normas sobre la, en el Cdigo: 424

ACTIO COMUNI DKVIDUNDUM:


57, 289

APODO, derecho al: 567

ACTO:
De administracin: 283
De dominio: 283

APORTACIONES DE SEGURIDAD
SOCIAL: 256

ACTO DE ADMINISTRACION:
Patrimonio de Derecho comn, en
el: 283, 284
Patrimonio en explotacin y el: 285
Patrimonio en liquidacin y el: 286
ACTO DE DOMINIO:
Patrimonio de Derecho comn y el:
283
Patrimonio en explotacin, en el:
285
Patrimonio en liquidacin en el: 286

APORTACION SOCIAL: 91, 94

APROVECHAMIENTOS: 256
ASOCIACION CIVIL: 91
AUTOR, DERECHO D: Vase de
rechos de autor
AVULSION: 321
AUTOR: Vase derecho de autor.
B
BALDIO, predio o terreno: 106

ADJUDICACION, forma de adquirir


la propiedad, por la: 408

BENEFICIO
25-c), 406

ADMINISTRACION:
Bienes inmuebles y su: 70
Bienes muebles y su: 70

BIBLIA. Gnesis 2-25: Nota (190),


593

AFECTACION, patrimonio de: 27,


31, 32
AGRADECIMIENTOS: 30

DE

INVENTARIO:

BIEN:
Accesorio: 99
Comerciable: 113
Compuesto o universalidad: 97

INDICE ALFABETICO

Concepto de: 29, 76


Consumible: 52
Consumible gradualmente: 52
Corporal: 39
De dominio privado de la Federa
cin: 126
De dominio pblico de la Federa
cin: 122, 123
Divisible: 56
Especfico: 42
Extracomercium: 113
Fingible: 45
Futuro: 58
Genrico: 42
Inalienable: 114
Incomerciable: 113
Indivisible: 56
Inmueble: 63
Mostrenco: 108
Mueble: 63
Nocin de: 34
No consumible: 52
No fungible: 45
Particular: 117
Precioso: 112
Presente: 58
Principal: 99
Pblico: 117
Simple: 97
Singular: 97
Tesoro: 112
Universalidad: 97
Vacante: 109
BIEN DE LA HUMANIDAD: 107
BIENES O COSAS:
Clasificacin de los: 38
Cdigo civil y los: 37
Conversin de, genricos a especfi
cos: f44
Corporales e incorporales: 40
Cualidades tsicas o jurdicas de los,
clasificacin: 39, 40
De mano muerta: 172-a)
Dominio privado de la Federacin:
126

XXIII

Dominio privado del Distrito Fede


ral: 129
Dominio pblico de la Federacin:
122
Dominio pblico del Distrito Fede
ral: 129
Especficos y genricos: 42
Futuras: 58, 232
Inembargables: 127
Muebles e inmuebles: 63
No expropiables: 242
Por su determinacin, clasificacin
de los: 42
Por su existencia en el espacio y po
sibilidad de desplazamiento: 63
Por su existencia en el tiempo: 58
Por su posibilidad de fraccionamiento:
56
Por su posibilidad de substitucin:
39
Que son los: 33
Utilidad de la clasificacin de los, en
consumibles, gradualmente consu
mibles y no consumibles: 48
BOLSA PATRIMONIO: 25
BOMBA ATOMICA: 102 Nota 122
BONUS PATER FAMILIA: 370
BUENA FE: 328
C
CADAVER: Vase derechos sobre el
cadver.
CAMBALACHE: 361
CAPACIDAD:
Concepto de: 26-B
Ejercicio, de: 26-B-b)
Goce, de: 26-B-a)
Personas, su: 69
CAPITAL SOCLAL:
En las sociedades: 92

XXIV

INDICE ALFABETICO

Patrimonio social, diferencia con el:


92
CARGA O MODO: 360
CATEGORIA:
Formal: 23
Real: 23
CAUSANTE: 403
CAUSAHABIENTE:
Concepto: 403
Nocin: 403
CESION:
De derechos: 40, 159
De deudas: 159
CLAUSULA DE NO ENAJENAR:
172-c)
CLONIFICACION: Nota (704)
COMERCIAS ILIDAD: 113
COMISION NACIONAL DE DE
RECHOS HUMANOS: 619
COMUNIDAD: 270
CONCESION:
Bienes de dominio publico, para ex
plotar los: 124
Servicio pblico, para operar un: 111
CONCUBINATO: 471
CONCURSO: 132, 133
CONDICION:
Concepto de:. 182, 184, Nota 334
Resolutoria: 183
Suspensiva: 183
CONDOMINIO:
Crtica a la ley de 1998: 303
Horizontal: 97
Ley de propiedad en condominio,
etc.: 303
CONFINIUM: 175-a)

CONFUSION:
Accesin y la: 336
Extincin de obligaciones y la: Pie
de pgina 358
CONMIXTION: 336-C
CONSOLIDACION:
Nocin: 293, 389
Usufructo, y la: 371-IV
CONSUMIBILIDAD, relacin con la
fungibilidad: 55
CONTRATO:
Asociacin civil, de: 91
Compra de cosa esperada: 61
Compra de esperanza: 60
Concepto: 68
Consensual: 68-lo.
Corporal: 632-b)
De tiempo compartido: 653
Donacin: 222
Edicin: 521 cuadro
Encomienda de creacin: 62
Enfiteusis: 22, 172
Fianza: 354
Fsico-Somtico: 632-b)
Formal: 68-2o.
Hipoteca: 166, 395
Matrimonio: 65-nota 97
Mandato: 141
Mutuo: 83, 137, 151
Permuta: 361
Prenda: 71, 166, 390
Prstamo: 83
Propiedad, forma de adquirirla por
un: 407
Retroventa: 172-b), 223
Sociedad civil: 92
Sociedad mercantil: 92
Solemne: 68-3o.
Somtico: 632-b)
COPROPIEDAD:
Abandono en la: 280

INDICE ALFABETICO

Accin de divisin de cosa comn en


la: 289
Administracin en la: 281
Comunidad, diferencias con la: 270
Condominio: 303
Concepto: 269
Consolidacin de la: 290., 291
Cosas divisibles y la: 57
Cosas indivisibles y la: 57
Cotitularidad, diferencias con la: 270
Cuotas ideales en la:'272
Deberes y derechos de los condue
os; en la: 278
Derecho a pedir la divisin de la
cosa comn: 278, 289
Derecho de alterar la cosa, en la: 288
Derecho del tanto: 292
Elementos de la: 272
Forzosa: 268, 300
Horizontal o por secciones: 268, 302
Ley de propiedad en condominio:
303, 304
Maneras de presentarse la: 268
Medianera: 301
Naturaleza jurdica dla: 273
Naturaleza jurdica de la, en el Cdi
go civil de 1928: 274
Partes o cuotas en la: 272
Pro indiviso: 269
Sociedad, diferencias con la: 271
Teora de la divisin ideal del dere
cho, sobre la Naturaleza jurdica
de la: 273, 274
Tesis de Ennecerus, Niperdey y
Wolf, sobre la naturaleza jurdica
de la: 275
Tesis de Jorge A. Siller, sobre la na
turaleza jurdica de la: 276
COSA: i
Accesoria: 99
Apropiable: 101
Apropiada: 101
Comerciable: 113
Compuesta: 97
Concepto de: 35

XXV

Consumible: 52
Consumible gradualmente:. 52
Corporal: 39
Divisible: 56
Dominio Pblico de la Federacin:
122
Dominio privado de la Federacin:
126
Dominio Pblico del Distrito Fede
ral: I9
Dominio Privado del Distrito Fede
ral: 129
Especfica: 42
Extracomercium: 113
Fungile: 45, 51
Futura: 58
Genrica: 42
Inalienable: 114
Incomerciable: 114
In comercium: 113
Incorporal: 39
Indivisible: 58
Inembargable: 127
Inmueble: 63
Inmueble por destino: 78, 79, 80, 81
Inmueble por disposicin de la ley:
85, 86
Inmueble por su objeto: 83, 84
Inmueble por su naturaleza: 76, 77
Mostrenca: 108
Mueble: 63
Nocin de: 34
No apropiable: 101
No consumible: 52
No fungile: 45, 51
Particular: 117
Preciosa: 112
Presente: 58
Principal: 93
Pblica: 117
Simple: 97
Singular: 97
Tesoro: 112
Universalidad: 97
Vacante: 109

XXVI

INDICE ALFABETICO

COSAS O BIENES:
Anlisis del concepto de: 36
Clasificacin de las: 38
Cdigo civil en el: 37
Conversin de, genricas en especfi
cas: 44
Cualidades fsicas o jurdicas de las,
clasificacin: 39, 40
Que son las: 33
Sentido jurdico de: 35
Utilidad de la clasificacin de las, en
apropiables y no apropiables: 102
Utilidad de la clasificacin de las, en
consumibles, gradualmente consu
mibles y no consumibles: 54
Utilidad de la clasificacin de las, en
principales y accesorias: 100
Utilidad de la clasificacin de las co
sas, en, singulares y universalida
des: 98
Singulares y universalidades: 97
Presentes y futuras: 58, 59
COTITULARIDAD: 270
CREDITOS FISCALES: 256
CRISTO: En nota de pie de pgina
538
CUADROS SINOPTICOS:
Accesin o adquisicin de incorpora
cin natural o artificial: 319
Acto de administracin y acto de do
minio: 286
Balance: 132
Comunidad: 270
Cosas o bienes: 38
Deber jurdico: 152
Derechos de la personalidad, su re
glamentacin en las leyes: 527
Derechos de la personalidad, catlo
go: 536
Derechos relacionados con el cuerpo
humano: 625
Derechos de los copropietarios: 278
Derechos y deberes de los propieta

rios de los predios dominante y


sirviente: 385
Efectos de la posesin: 441
Formas de adquirir la propiedad:
401
Limitaciones a la propiedad: 186
Materias que comprende el Derecho
civil: 23
Obligaciones reales: 680
Patrimonio solvente e insolvente: 132
Servidumbres, tipos de la: 381
Usufructo, formas del: 356
CUASI-USUFRUCTO: 54, 350-c)

D
DACION EN PAGO: 49
DAO: 190
DEBER JURIDICO, ESPECIES:
Deber jurdico lato sensu: 151
Deber jurdico stricto sensu: 153
Derecho de crdito indemnizatorio o
derechos personal indemnizatorio:
156
Obligacin lato sensu: 155
Obligacin stricto sensu: 156
DECLARACIN UNILATERAL: 155
DE CUJUS: 97, 403
DELITO:
Despojo: 73
Robo: 73
DERECHO:
Acrecer de: 359
A la imagen: 558, 559-e), 564
A la disposicin de bienes por ltima
voluntad: 558, 559-f), 564
A la identidad personal: 568
A la inviolabilidad del domicilio:
558, 559-b), 564

INDICE ALFABETICO

A la presencia esttica: 573


A la reserva: 564
Al nombre: 567, 568, 570
Al secreto: 558
Al secreto domstico: 564
Al secreto epistolar: 558, 559-a), 564
Al secreto profesional: 558, 559-d),
564
,
Al secreto telefnico: 558, 559-c), 564
Autor, de: 436
Civil, concurso de, del patrimonio,
su ubicacin: 20
De intimidad: 558
De libertad: 581
De pernada: 536, 539
De persecusin: 259
De preferencia por ei tanto: 296
De prelacin: 292, nota 297
De rectificacin: 547
De repetir: 262
De respuesta: 547
De retencin: 367
De retracto: 292, nota 297
De tanteo: 292, nota 297
Del hombre y del ciudadano: 528
Del tanto: 292, 296
Funcin social del: 178
Internacional: 107
Interplanetario: 107
persecucin, de: 141-a)
Personal o de crdito: 156
Preferencia de: 141 -d)
Privado, no existe: 2 a 11
Pblico, absurdo hablar de: 2 a 11
Unidad real del: 15
DERECHO DE AUTOR:
Anlisis, del concepto de: 507 a 516
Anti-Auor derecho de: 521-A 521-J
Cabeza de los peridicos y el: 525-1)
Casos que no ampara la ley sobre el:
525-j)
Coautora en el: 525-f)
Concepto de: 506-A
Cuadro sinptico de la ley del: 521

XXVII

D.R. D erechos reservados y el::


525-m)
Derecho a la efigie en el: 525-h)
Derecho al honor o reputacin en l:
525-b, 542
Derecho al pseudnimo: 525-i)
Derecho mercantil y el: 521-)
Ejecutantes, derechos de los: 521
Evolucin legislativa del: 517-B
Gestin colectiva de Derechos: 521 F-b)
Inmateriales son los: 487, 488'
Inconstitucionalidad de la ley sobre
el: 518
Indita la obra, se protege por el:
522-c)
Naturaleza jurdica del: 95, 499
Patrimonio moral y el: 521-9
Plazo de proteccin del, por la ley:
525-k)
Propiedad intelectual, tontera de lla
mar as al: 521-A
Preferencia del, sobre el del intr
prete: 525-c)
Reconsideracin, recurso de, en la
ley del: 521
Registro estatal de los, no se requie
re: 491
Sociedades de autores: 521
Tesis en que el, 500, 504
Tesis en que el, es un derecho real
de propiedad: 501, 503
Tesis personal del autor, sobre la na
turaleza jurdica del: 502, 505
Vigencia del: 521-M
DERECHO
491

DE CREDITO:

156,

DERECHO DE DISFRUTE: 369


DERECHO DEL TANTO:
Derecho de preferencia por el tanto,
diferencias con el: 296, 299
Forma en que opera el: 294

XXVIII

INDICE ALFABETICO

Fundamento del: 293


Sancin por la violacin del: 295

DERECHO DE USO: 397

Preferenda, derecho de, en el: 141-b)


Primer grado, de: 165
Principal: 165
Segundo grado, de: 165
Sobre cosas inmateriales: 168
Sobre cosas materiales: 168
Temporal: 167
Tesis aceptada por el autor, sobre la
naturaleza diferente del derecho
personal, y el: 161, 162
Tesis dualista o clsica del derecho
personal y el: 137 a 145
Tesis monista en donde el derecho
personal o de derecho de crdito,
es igual al: 159, 160
Tesis monista en donde el derecho
real, es igual al derecho de crdi
to: 146 a 158

DERECHO PRIVADO, no existe: 4


a 16

DERECHO REAL
CION: 393

DERECHO PUBLICO, absurdo h a


blar de: 4 a 16

DERECHO REAL DE HIPOTECA:


Caractersticas de: 396
Concepto del: 394
Especies del: 395
Indivisibilidad del: 396
Necesaria: 395
Voluntaria: 395

DERECHO DE PREFERENCIA POR


EL TANTO;
Derecho del tanto, diferencias con
el: 299
Fundamento legal del: 296, 297
Sancin por violar el: 298
DERECHO DE REPETIR: 262
DERECHO DE RETENCION: 368
DERECHO DE SUPERFICIE:
Caractersticas del: 399
Concepto del: 398
Nocin del: 172-c), 393

DERECHO REAL:
Accesorio: 165
Administrativo: 169
Anticresis: 172-b)
Civil: 169
Concepto del: 124, 162, 164, 504
Creacin de nuevos tipos de: 164,
171,,172
Del Estado: 169
Enfiteusis: 22, 172-b)
Enumeracin de los que regula el
Cdigo civil de 1928: 165
Generalidades del: 138
Inmobiliario: 166
Mobiliario: 166
Nmeros apertus, tesis de los, para
crear nuevas especies de: 171
Nmeros clausus, tesis de los, sobre
la creacin de nuevas especies del:
172
Perpetuo: 167
Persecucin derecho de en el: 141-a)

DE

HABITA

DERECHO REAL DE PRENDA:


Caractersticas del: 392
Concepto del: 391
DERECHO REAL DE USO:
Concepto: 374
Nuevo concepto: 336
Usufructo, diferencias con el: 375
DERECHO PERSONAL: 156, 491
DERECHOS FISCALES: 256
DERECHOS DE LA PERSONA
LIDAD:
Accin de jactancia, y los: 536-2o.,
548-9
Actio injuriarum y los: 528

INDICE ALFABETICO

Afectos, que se consideran:


Afecto a fosas mortuorias de fami
lia: 591-4
Afecto al cadver: 591-5
Afecto a los recuerdos de familia:
591-3
Afecto de amistad: 591-2
Afecto de la persona como: 590
Afecto por los miembros de la fa
milia: 591-1
Afecto poltico: 591-7
Afecto religioso: 591-6
Anteproyecto de Cdigo civil y los:
651
Cdigos de Tlaxcala, Q. R. y Pue
bla, y los: 665
Legislacin Mexicana respecto de
los: 593
Reparacin de los, en caso de
dao: 592
Artculo 1916 del C.c. y su reforma
de 1982: 550 a 551
Buen nombre: 544-c)
Catlogo de los: 536
Cdigo civil del Distrito Federal y
los: 539
Cdigo de Per y los: 538
Cdigo de Puebla y los: 537
Cdigo de Quintana Roo y los: 537
Cdigo de Tlaxcala y los: 537
Concepto de los: 540
Cuadro sinptico de los: 536
Historia de los: 528
DERECHO A LA INTEGRIDAD
FISICA O CORPORAL:
Anlisis del concepto del: 620
Cdigos de Tlaxcala, Q. R. y Pue
bla, y el: 623
Concepto del: 620
Corte del cabello y el: 621-B
Intervenciones quirrgicas
de
emergencia: 621-C
Legislacin mexicana y el: 622
Limitaciones de inters social al:
621

XXIX

Nocin de la materia: 619


Tratamiento sanitario obligatorio:
621-C
Vacuna y el: 621-A
DERECHO A LA PRESENCLA ES
TETICA:
Anlisis del concepto de: 576
Ciruga esttica: 574-d)
Cdigos de Tlaxcala, Q. R. y Pue
bla, y el: 578
Concepto del: 575
Derecho mexicano y el: 577
Esttica del rostro: 574-b)
Indumentaria: 574-a)
Nocin de la materia: 573
Tatuaje: 574-c)
Derecho a la reputacin: 542
DERECHO A LA RESERVA: 558 a
567
DERECHO A LA VIDA:
Ausentes y el: 605
Cdigos de Tlaxcala, Q. R. y Pue
bla, y el: 607
Contradiccin de los artculos 22 y
337 del Cdigo, y el: 598
Concepto del: 597
Contratos deportivos y el: 600-A-b)
Derecho a nacer y el: 598
Eutanasia y el: 603
Extincin del: 603
Intervenciones quirrgicas y el:
600-A-c)
Legislacin mexicana y el: 602
Limitaciones al: 599
Mrito civil y el: 600-A-a)
Momento en que se genera el:598
Muerte civil y el: 603
Nocin de la materia: 595
Responsabilidad mdica y el: 574A-c)
Sancin al que suprime el: 604
Servicio militar y el: 600-B
DERECHO AL HONOR: 542, 543

XXX

INDICE ALFABETICO

DERECHO AL NOMBRE:
Anlisis del concepto de: 569
Apodo y el: 567
Concepto de: 568 '
Identidad personal y el: 568
Legislacin mexicana y el: 571
Mote y el: 567
Nocin de la materia: 567
Ordenamientos jurdicos sobre el:
570
Pseudnimo y el: 567
Remoquete y el: 567
Sobrenombre y el: 567
DERECHO AL SECRETO:
A la reserva: 564
Cdigos civiles de Tlaxcala, Q. R. y
Puebla, y el: 563
Concepto de: 564
Disposicin de bienes por ltima
voluntad: 558, 559-f)
Domstico: 564
Epistolar: 558, 559-a), 564
Especies del: 558
Inviolabilidad del domicilio: 558,
559-b), 564
Imagen: 558, 559-e), 564
Legislacin del D. F. y l: 559
Nocin de la materia: 558
Profesional: 558, 559-d), 565
Telefnico: 558, 559-c), 565
DERECHO AL TITULO NOBILIA
RIO: 553
DERECHO AL TITU LO PROFE
SIONAL: 553 a 557
DERECHO DE INTIMIDAD: 558
DERECHO DE LIBERTAD:
Anlisis del concepto de: 610
Cdigo civil y el: 612
Cdigos civiles de Tlaxcala, Q. R. y
Puebla, y el: 618
Comisin Nacional de Derechos
Humanos y el: 619

Concepto del: 609


Libertades administrativas y el:
611
- .
Libertades civiles y el: 611
Libertad de asociacin o reunin:
611-e)
Libertad contractual: 612-b)
Libertad de domicilio: 612-a)
Libertad de pensamiento: 611-c)
Libertad de poseer armas: 6 11 -f)
Libertad de prensa: 611-d
Libertad de testar: 612-c)
Libertad de trnsito: 611-g)
Libertad fsica: 611 -a)
Libertad profesional y de trabajo:
611 -b)
Libertad religiosa: 611-h)
Libertad sexual: 614
Libertad sexual y el Derecho cons
titucional mexicano: 572
Narcoanlisis y el: 616
Nocin de la materia: 608
Proteccin al: 613
DERECHO
141 -B

DE

PREFERENCIA:

DERECHO
539

DE PERNADA:

DERECHO
141-A

DE

536,

PERSECUSIN:

DERECHO SOBRE EL CADAVER:


Cadver funcin social: 647
Cdigos de Tlaxcala, Q. R. y Pue
bla, en m ateria de: 650
Contratos cadavricos: 646
Contratos relativos al cadver: 646
Contratos sobre el cadver de otra
que fue persona: 641
Contratos sobre lo que ser el pro
pio cadver: 641
Ley General de salud y el momen
to en que el ser humano se con
vierte en cadver, y opera el: 636,
640

INDICE ALFABETICO

Naturaleza jurdica del cadver:


634
Nocin de la materia: 634
Profanacin del cadver: 637
DERECHOS DE AFECCION: Vase
afectos
DERECHOS DE CONVIVENCIA:
Acciones y procedimientos para
ejercitar de los derechos de, el
Derecho al equilibrio ecolgico:
584
Anlisis del concepto de los: 586
Cdigos de Tlaxcala, Q. R. y Pue
bla, y los: 587
Constitucin Poltica del Estado de
Puebla y los: 587
Casos de: 580
Concepto de los: 586
Defensa judicial de los: 585
Denuncias populares por violacin
a los: 580
Derecho a un ambiente limpio:
580
Derechos a la salud por un equili
brio ecolgico y proteccin al am
biente: 580-f)
Derecho al descanso nocturno:
580-a)
Derecho al libre acceso al hogar u
oficina: 580-c)
Derecho al libre trnsito: 580-b)
Derecho de asistencia o ayuda en
caso de accidente: 580-e)
Nocin de los: 579
DERECHO PERSONAL: 142
Definicin de la tesis clsica
DERECHOS NATURALES INNA
TOS! 528

XXXI

DERECHOS RELACIONADOS CON


EL CUERPO HUMANO:
Acto heroico y los: 626-a)-c)
Cdigos de Tlaxcala, Q. R. y Pue
bla, y los: 641
Contrato corporal y los: 632-b)
C ontrato fsico-somtico y los:

632-b)
Contrato somtico y los: 632-b)
Cuadro sinptico de los: 625
Derecho a disponer de las incor
poraciones o accesiones: 633-c)
Disposicin de fluidos esenciales
corporales: 629-aj-b j
Disposicin de fluidos no esencia
les corporales: 630-b)-b)
Disposicin de partes no esencia
les del cuerpo al titular de los:

630- b'j
Disposicin de partes no esenciales
o ya intiles: 630-b)-a)
Disposicin del cuerpo para fines
cientficos: 626-a')-b)
Disposicin de partes esenciales
para la vida del titular del: 629-a)
Disposicin para despus de la
muerte de partes esenciales o no:
631- cj
Disposicin total del cuerpo: 626
Disposicin total del cuerpo por
matrimonio: 626-a)-a)
Especies de: 625
Historia de los implantes y los:
628
Implantes y los: 627
Legislacin italiana y los: 634
Legislacin mexicana y los: 635
DEVALUACIN: Nota 422

DESNUDO PROPIETARIO: 339

DERECHOS NATURALES O IN
MATERIALES SON LOS: 528

DESPOJO delito de: 73, 82

DERECHOS
PATRIMONIALES
SON LOS: 539

DEUDA:
Exigible: 133

INDICE ALFABETICO

XXXII

Lquida: 133
DIBUJITOS:
Anuncio de oferta al pblico: 155
Limitacin al derecho de abrir venta
nas: 207
Pltano para explicar propiedad y
usufructo: 345
Retrato hablado de un derecho de
crdito o personal: 143
Retrato hablado de un derecho de
crdito y un derecho real, en la
primera tesis monista: 148
Retrato hablado de un derecho de
crdito y un derecho real, en la
segunda tesis monista: 159
Retrato hablado de un derecho real
en la tesis clsica del patrimonio:
139
Servidumbre de paso: 380, 383
Servidumbre de acueducto, de desa
ge y de paso: 381
DINERO: 242
DISPENSAR: 679-11
DISTRITO FEDERAL:
Bienes de dominio privado del: 129,
130
Bienes de dominio publico del: 129,
130
Entidades federativas y el: 129
DOTE: 544-d)
E
EDIFICACION: 325
ELABORACION
537

DE

EMPRESTITOS: 256
ENFITEUSIS: 172-b)
ESCLAVITUD: 161

CODIGOS:

ESCUELA DEL DERECHO NATU


RAL Y LOS: 528
ESPECIFICACION: 336-B
ESTADO:
Bienes de dominio privado de la Fe
deracin: 126, 127
Bienes de dominio pblico de la Fe
deracin: 122, 123
Bienes pblicos del: 120
Concesin de bienes de dominio p
blico del: 124
Doble personalidad
Estructura del: 109
Ficcin, es una, el: 109
Misin del; 172-a)
No existe fsicamente el: 109
Organo ejecutivo del, su estructura:
110

Organos del: 109


Secretaras de, no son personas: 252
Sector paraestatal del: 240
EVICCION:
Concepto: 40
Exigible: 131
EXPROPIACION:
Acto soberano del Estado es la: 232
Acto unilateral del Estado es la: 232
Anlisis del concepto de: 231
Bienes que no pueden ser materia
de: 242
Causa de utilidad pblica en la: 235,
' 250
Concepto de: 229, 231
Cosas futuras no pueden ser objeto
de: 242
Crtica: 113. Nota 137
Dinero, no puede ser objeto de: 242
Indemnizacin en la: 243
Naturaleza jurdica de la: 233
Necesidad pblica para efectos de la:
250
Poder judicial, intervencin en la:
239

INDICE . ALFABETICO

Poder legislativo, intervencin en la:


238
.
Privacin de la cosa, en la: 236
Reparacin civil del Estado, por no
aplicar el bien a lo que se dijo era
una necesidad pblica, y origin
la: 252
Retribucin, en la: 243
Reversin en la: 251
F
FAMA: 543
FICCION:
Concepto: 92, 93, 109
Ttulo de crdito, y la: 86, 90, 94
FIDEICOMISO: 225
FILIACION:
Concepto: 483
Objeto de la: 483
FISCO FEDERAL: 109
FRAUDE PAULIANO: 403
FRUTO:
Civil: 315, 317
Concepto: 316
Industrial: 315, 317
Manera de recaudar cada tipo de:'
318
Natural: 315, 317
Tipos de: 315
FUNCION SOCIAL DEL DERE
CHO: 177, 179
FUNGIljLLIDAD:
Concepto de: 45
Consumibilidad, relacin con la: 55
Elementos tcnicos de la: 46
Inmuebles, en los: 51
Muebles, en los: 51

XXXIII

HECHO ILICITO: 202


HIPOTECA:
Caractersticas de la: 396
Concepto de: 394
Derecho real de usufructo, gravado
con: 168
Indivisibilidad de la: 396
Necesaria: 395
Voluntaria: 395
HONOR DERECHO AL:
Anlisis del concepto de: 544
Concepto de: 542
Connotaciones de: 543
Especies del: 545
Legislacin mexicana y el: 547
URSS: 538. Nota 595

I
IDIOMA, importancia del uso correcto
del: 109, 110, 329, 361
IMPLANTES: 626 (de trasplantes)
IMPUESTOS: 256
INCORPORACION: 336
INCOMERCIABLE: 114
INDEMNIZACION en la expropia
cin, pago de la: 244
INDEMNIZAR: 190 in fine.
INMUEBLES:
Capacidad para enajenar los: 69
Concepto de: 63
Derecho internacional y los: 74

xxxrv

INDICE ALFABETICO

Derecho procesal y los: 72


Enajenacin, forma de, en los: 68
Fungiles: 51
.
Por su destino: 78, 79, 80, 81, 82
Por determinacin de la ley: 85, 86
Por su naturaleza: 76, 77
Por su objeto: 83, 84
Relatividad del concepto de: 64
Usos comunes de la vida: 80
Usucapin y los: 67
Vacantes: 109
INMUEBLE VACANTE: 109
INVENTARIO,
25-C)

BENEFICIO

INSOLVENCIA:
Concepto legal de: 133
Nocin de lo que es la: 131, 132

DE:

De obra peligrosa: 190


De recuperar la posesin: 190
De retener la posesin: 190
Enumeracin de los: 189
Tipos de: 266
Significado de la palabra: 190
Generalidades: 441
INSTITUTO DE LA RESPONSA
BILIDAD CIVIL: 445
ISLA NUEVA: 107
Formacin de isla: 322

J
|AC TANGIA, accin
548-9

de:

536-2o.,

JERARQUIA DE LAS NORMAS,


Principio de: 248
IN STIT U TO DE RESPONSABILI
DAD CIVIL Y LOS: 543 in fine
JUEZ DEL REGISTRO CIVIL:
Ius in corpus: 528
Nota 98, 177 y 191
lus in'se ipsum: 528
JUICIO
DE AMPARO: 239-b)
Objeto de los: 535
Parte afectiva de los; 589
JUSTICIA POR SI MISMO: 206
Parte fsico-somtica de los: 595
Parte social pblica de los: 542
Periodistas y el artculo 1916 del
L
C c : 550
Personas morales y los: 588
LA MADRE ACADEMIA: Nota a pie
Potestad in se ipsum: 537
de pgina 522
Prestigio: 544-c)
LEGALIDAD, PRIN C IPIO DE LA:
Recuerdos de familia como: 566
Constitucin Poltica del Estado Li
Right o f privacy: 558
Sentimientos de la persona conside
bre y Soberano de Aguascalientes
rados como: 590 (Vase afectos)
y el: 171
Sepulturas de familia, consideradas Constitucin Poltica de los Estados
como: 590
Unidos Mexicanos y el: 171
Sociedades, personas ficticias y los: Enunciado del: 171
588
.
LENOCINIO: 626-a)-a)
INSTITUTO NACIONAL DEL DE
LEY:
RECHO DE AUTOR: 521
Abstracta: 238
INTERDICTOS:
Agraria: 106. Nota 126
Caractersticas de la: 238
De obra nueva: 190

XXXV

INDICE ALFABETICO

Carta de las Naciones Unidas: 608


Cdigo Civil Suizo: Nota 467
Cdigo de Derecho cannico: 112
626-a)-a)
De amparo: 109
De bienes inmuebles de la Nacin:
118
De imprenta: 549
De profesiones: 556
De las XII Tablas: 175
Del desarrollo urbano del D. F.: 179
Federal del Derecho de autor: 512 a
525
Federal sobre monumentos y zonas
arqueolgicos, artsticos e histri
cos: Nota 143
General de bienes nacionales: 118
General del equilibrio ecolgico y la
proteccin al ambiente: 580-f)
General de salud: 635
Generalidad de la: 238
Modificable solo por otra: 238
Orgnica de la administracin pbli
ca Federal: 110, 240
Orgnica del Departamento del Dis
trito Federal: 129
Permanente: 238
Privativa: 238
Propiedad, forma de adquirir la, por
mandato de la: 411
Quiebras y suspensin de pagos: 134
Reglamentaria del artculo 5o. cons
titucional, relativo al ejercicio de
las profesiones en el Distrito Fe
deral: 612
Sobre el escudo, la bandera y el
himno nacionales: 651-c)
LEY SOBRE EL REGIMEN DE
PROPIEDAD EN CONDOMINIO
DE INMUEBLES PARA EL D. F.
LEY GENERAL DE SALUD Y LOS:
Antecedentes de la: 636
Competencia de las entidades fe
derativas en materia de la: 638

Crticas a la: 639


Disposicin de partes del cuerpo
para implantes en la: 640
Formato de la.: 637
Naturaleza jurdica del cuerpo hu
mano: 624
Nocin de la materia: 624
Prtesis: 633-c'j
Suicidio y los: 599, 626-a)-d)
Testamento, acto unilateral para
disponer de partes del cuerpo:
632-a)
LIBERTAD, DERECHO DE: 596
LIMITACION:
Ambitus: 175
Aqua pluvia arcendae: 175
Concepto de: 175, 180, 681-B-I
Confinium: 175
Derecho a abrir huecos o ventanas
para tomar luz: 207
Derecho de abrir ventanas para aso
marse a la propiedad vecina: 209
Derecho de construir, art. 839 C.c.:
187 a 204
Derecho de construir, art. 843: 220
Derecho de construir, art. 845: 205
Derecho de construir techos o azo
teas: 210
Derecho de enajenar: 217
Derecho de plantar rboles: 206
Derecho de usar agua: 211
Derecho romano, en: 175
Expropiacin diferencias con una: 230
Servidumbres, derivadas de las: 212
LIMOSNAS: 291
LIQUIDEZ: 133
M
MALA FE:
Concepto: 331
Nocin: 328, 329

XXXVI

INDICE ALFABETICO

MANO MUERTA, BIENES DE: 172


MAR:
Jurisdiccional: 125
Territorial: 125
MARIACHI: Nota 614
MASA HEREDITARIA: 97
MATRIMONIO: 68, 625, 626-a)
MAYORAZGO: 87
MAYORIA DE EDAD: Nota 339

N
NAYARIT: Cdigo Civil de, concor
dancia de sus artculos con el del
Distrito Federal: LXXXVIII
NOCHE DE SAN BARTOLOME:
Nota 192
NORMA:
Ejemplificativa: Nota (101), 250, 367
Limitativa: Nota (101), 250, 367
NOBEL: 588
NOVACION: 159

MEDIANERIA: 301

NUDO PROPIETARIO: 339

MEZCLA: 336
MODALIDAD:
A la propiedad: 221
Concepto de: 181
Condicin como: 182
Expropiacin, diferencias con la: 230
Plazo como: 182
MOSTRENCO, BIEN:
Concepto de: 108
Rgimen jurdico del: 108
MODO O CARGA: Concepto 360-D
MOTE: 567
MUEBLES:
Capacidad para enajenar los: 69
Concepto de: 63
Derecho procesal y los: 72
Enajenacin, forma de, de los: 68
Fungibles: 51
Mostrencos: 108 .
Por anticipacin: 96
Por mandato o disposicin de la ley:
95
Por su naturaleza: 88, 89
Por su objeto: 90
Relatividad del concepto de: 64

O
OBJETO PRECIOSO: 112
OBLIGACION:
Alternativa: 50
Facultativa: 48
Derecho de crdito convencional: 83,
156
Lato sensu: 154
Propter Rem: 668
Real: 668
Stricto Sensu: 155
OBLIGACION REAL:
Anlisis de los casos de: 679
Caractersticas de la: 668
Casos de: 669
Concepto: 668
*
Cuadro sinptico de los ejemplos de:
680
Direrencias de la, con la obligacin:
662
Historia de la: 665
Naturaleza jurdica de los casos de:
681
Suprema Corte de Justicia de la Na
cin y las: 673

INDICE ALFABETICO

OCUPACION:
Anlisis del concepto: 105
Concepto: 103, 105
Derecho internacional y la: 107
Derecho interplanetario y la: 107
Importancia de la, como forma de
adquirir la propiedad: 106
Usucapin, diferencias con la: 104

P
PACTO COMISORIO: Nota de pie
de pgina 367

XXXVII

Nocin del: 22
Origen de la palabra: 22
Pasivo: 92, 132
Social de una sociedad: 92
Solvente: 131
Teora cientfica del: 23
Teoras sobre el: 23
Tesis clsica del: 24, 25, 26, 28
Tesis del, de afectacin: 27, 28, 32
Teora negativa sobre el: 29
Teora personal del autor sobre el:
29
Unicidad del, principio de la: 25-c)
PEDRO ROMERO
ROS: 391

DE TERRE

PAGO:
Concepto de: 37, 47
Dacin en: 49
Especies de: 37
Expropiacin, de la indemnizacin:
244

PERMANENCIA DE LA LEY: 238

PARS DOMNI: 274

PERNADA: 536, 539

PARS REI: 274

PERSECUSION,
141-a)

PARTE SOCIAL: 85, 94


PATRIMONIO:
Activo: 92, 132
Afectacin, de: 27, 31, 659-art. 1576
C.c. N. L.
Capital social, diferencia con el, so
cial: 92
Cdigo civil del D. F. de 1928 y el:
32
Concepto: 22, 132
Contenido poltico del: 22
Del Estado: 22
Derecho comparado, y el: 31
Derecho, comn: 382
Elementps que lo integran: 135
Explotacin, de: 284
Insolvente: 131
Liquidacin, en: 286
Lquido: 132
Moral: 22, 30, 536
Moral del Estado: 123, 651

PERDON: 679-II-d), 681-IV


PERJUICIO: 190

DERECHO

DE:

PERSONA:
Estado: 109
Fsica: 92
Moral: 92
PERSONAJES presentacin de: 1
PERRO MUNDO: 32. Nota 58
PLAN DE ESTUDIOS, crtica al que
se sigue en la Facultad de Dere
cho de la U.N.A.M.: en la Intro
duccin.
PLANTACION: 325
PLAZO:
Concepto: 182
Dies incertus: 182
Incierto: 182
Resolutorio: 183
Suspensivo: 183

XXXVIII

INDICE ALFABETICO

PLATANO y el usufructo: 344

PRECIOSO, BIEN: 112

PLENARIA DE POSESION: 227,


263, 264

PREDIO VECINO: 190, 199

PODER LIBERATORIO: 51-3o.


POSESION:
Adicin de la: 473
Autor, derechos de: 487, 488,. 489
Clandestinidad en la: 440-c)
Concepto de: 413.
Concepto legal de: 413
Continua, debe ser la: 439
Cosas inmateriales y la: 475
Cualidades de la: 439
Decadencia de la: 414
Derecho de crdito, de: 490, 491,
492
Derecho personal, de: 490, 491, 492
Derivada: 263
Discontinuidad en la: 440-b)
Dueo, a ttulo de, debe ser la: 439
Estado civil: 477
Estado de ascendiente de: 476, 480,
482, 486
Estado de descendiente de: 477, 479,
482, 486
Estado matrimonial, de: 477, 481,
482, 486
Efectos de la: 439, 441
Efectos principales de la: 443 a 450
Efectos pro suo, de la: 442
Equivocidad en la: 440
Etimologa de la palabra: 314
Funciones jurdicas de la: 315
Herencia, de la: 490, 491
Importancia de la: 414
Originaria: 263
Pacfica debe ser la: 439
Pblica debe ser la: 439
Teora de la posesin y la aparien
cia: 421
Vicios de la: 440
Violencia en la: 440
Von Ihering, su tesis sobre la: 436 a
438

PREFERENCIA,
141 -b)

DERECHO

DE:

PRENDA:
Caractersticas de la: 392
Concepto de: 391
Mueble por anticipacin que se da
en: 96
PRESCRIPCION:
Cdigo civil, crtica a la forma en
que trata la: 454
Concepto de: 67
Cmputo del plazo de la: 460
Inmuebles y la: 67
Interrupcin de la: 464
Plazos para que opere la: 458
Renuncia de la: 469, 472
Sistemas para hacer el cmputo del
plazo de: 460
Suspensin de la: 463
Usucapin, diferencias con la: 453
Usucapin, semejanzas con la: 452
PRESUNCION:
Jure et de jure: Nota 415
Jutis tantum: 335, Nota 415
PRIMQGENITURA: 75, 87
PRINCIPIOS FUNDAMENTALES
DE TENCICA JURIDICA Y LE
GISLATIVA:
De la legalidad: 171 -a), 638
Funcin educativa del Derecho: 304
jerarqua de las normas: Nota de
pie de pgina 145, 297, 511-b),
584-b)
Reduccin del cualitativo por el
cuantitativo: Nota de pie de pgi
na 334
Unicidad del patrimonio: 25-c)

INDICE, ALFABETICO

PRIVACION de la propiedad en la
expropiacin: 236
PRODUCTOS: 256
PROHIBICIONES:
Expresas: 172
Legales: 172
Tcitas: 172
PROPIEDAD:
Accin reivindicatoria: 227, 258 a
262
Accin plenana de posesin:, 227,
263, 264
Acto mortis causa, o por causa de
muerte, forma de adquirir la pro
piedad: 405
Acto nter vivos, forma de adquirir la:
405
Adjudicacin como forma de adqui
rir la propiedad: 408
Concepto clsico de la: 174
Concepto ms antiguo: 174
Concepto m oderno de la: 179
Contrato como forma de adquirir la:
407
Defensa ordinaria de la: 227
Desmembramiento de la: 339
Expropiacin y la: 229
Fideicomiso y la: 225
Frutos de la: 225
Funcin social de la: 177
Garanta constitucional de la: 227,
228
Incrementos de la: 313
Interdictos: 227, 265
Jus abutendi: 174
Jus fruendi: 174
Jus utendi: 174
Ley, correo forma de adquirir la: 411
Limitaciones a la, en Derecho roma
no: 175
Limitaciones a la, en Derecho vigen
te: 186
Modalidades a la: 221

XXXIX

Modos de adquirir la: 400


Papiro torinese 2021: Nota 207
Resoluble: 222
Reporto: 224
Retroventa: 223
Reversin: 226, 251
Sujeta a condicin: 222
Sujeta a plazo: 223
Temporal: 223 a 226
Tesis clsica, caractersticas de la, en
la: 176
Ttulo gratuito, forma de adquirir la,
a: 404-B
Ttulo oneroso, forma de adquirir la,
a: 404-B
Ttulo particular, forma de adquirir
la, a: 402
Ttulo universal, forma de adquirir
la, a: 402
Tradicin como forma de adquirir
la: 409
Trasmisin de la: 43-a)
PROPIEDAD EN CONDOMINIO
O POR SECCIONES:
(Vase condominio)
PROPIEDAD FUNCION SOCIAL:
Cdigo civil de 1928, y la: 178
Teora de la: 177
PROPIEDAD TEMPORAL:
Fideicomiso, y la: 225
Reporto y la: 224
Retroventa, y la: 223
Reversin, y la: 226
Sujeta a condicin: 222
Propter Rem: 658
PUEBLA: Cdigo Civil de, concor
dancia de sus artculos con el del
Distrito Federal:

Q
QUIEBRA: 132

XL

INDICE ALFABETICO

QUINTANA ROO: Cdigo Civil de,


concordancia de sus artculos con
los del Distrito Federal

REVERSION: 226, 251


REVOCACION: 239
RIGHT OF PRIVACY: 558

R
RECURSO DE REVOCACION: 239
REFRENDO: 238
REFORMAS: Nota 221
REGISTRO PUBLICO:
De la propiedad federal: 128
De la propiedad y del comercio: 171
REGLAMENTO DE CONSTRUC
CIONES DEL D. F.: Nota 249

ROBO: 73
RUBENS PEDRO PABLO: 112
S
SANEAMIENTO: 40
SECTOR PARAESTATAL: 240
s e r v id u m b r e :

Abrevadero de ganado: 216, 383-b)


Accin confesoria y la: 386-D
REIVINDICATORIA: 227, 258 a 262
Accin negatoria y la: 387-D
Aparente: 384-C
RELIGION: 161
Caractersticas de la: 380
REMISION: 389
Concepto de: 212-h), 379
Continua: 384-A
REMOQUETE: 567
De abrevadero de ganado: 216,
RENUNCIA:
383-b)
De acueducto: 213, 215, 383-c)
Capacidad para hacer una: 471
De andamio: 216, 383
Concepto de: 371-VI, 470
De desage: 213, 214, 383-a)
Forma de hacer la: 471
De luces y vistas: 207
Naturaleza jurdica de la: 470
De paso: 213, 216, 383-b)
REPORTO: 224
De postes de telfono: 216
Discontinua: 384-B
REPUTACION, DERECHO A LA: Elementos de la: 380
544
Establecida por la ley: 383-B
Extincin de la: 389
RES NULLIUS: 103
In faciendo: 382-C
Interpretacin del alcance de una:
RESPONSABILIDAD:
388
Solidaria: 204
Legal: 212
Subsidiaria: 335-5o.
Negativa: 382-B
RESPONSABILIDAD SUBSIDIA No aparente: 382-D
Personal: 378
RIA: 335-5o.
Por mandato de ley: 213
RETRIBUCION: Vase indemniza Positiva: 382-A
cin en la expropiacin.
Postes para hilo de telfono: 383
Predial: 379
RETROVENTA: 172-b), 223
Real: 368

INDICE ALFABETICO

Recproca: 205, 207


Remisin de la: 389
Voluntaria: 383-A

XLI

TESORO:
Concepto: 112
Rubens Pedro Pablo: 112
Snyders Franz: 112

SIEMBRA: 325
SISTEMA METRICO
125-A

DECIMAL:

TESTAMENTO: 351, 383

SNYDERS FRANZ: 112

TITULO, causa o razn de un dere


cho: Nota (197)

SOCIEDAD: 91

TITULO NOBILIARIO: 553

SOCIEDAD CIVIL: 271

TITULO PROFESIONAL: 553 a 557

SOLIDARIDAD,
por: 204

TITULO DE CREDITO:
Accin: 89, 93, Nota (110)

responsabilidad

SOLVENCIA: 131

TLAXCALA: Concordancia de los


artculos de su Cdigo Civil con
los del Distrito Federal

SUBROGAR: Nota (56)


SUCESOR: 403

TRADENS: 632-b)

SUICIDIO, DERECHO AL: 599-d),


626-a)-d), Nota 717
SUPERFICIE, DERECHO
DE:
Caractersticas: 399
Concepto de: 398
Contrato de: 399
Nocin del: 397

REAL

SUPREMA CORTE DE IUSTICIA:


109

TRASPLANTES, barbarismo, vase


Implantes

TRATA DE BLANCAS: 626-a)-a)

TECNICA LEGISLATIVA:
Principio de la esttica de las normas
jurdicas: 304
Principio; de la funcin educativa cTel
Derecjio: 304
'
Principio de la jerarqua de las nor
mas: 306
TERCERIA EXCLUYENTE
DOMINIO: 141 -a)
TERRENO BALDIO: 106

TRADICION:
Brevi manu: 44-a)
Especies de la: 44, 410
Forma de adquirir la propiedad es
la: 409
Jurdica: 44-b)
Longa manu: 44-a)
Qu es la: 44
Real: 44-a)
Virtual: 44-c)

DE

TRATADO: Nota 154


TRATADO SOBRE LOS PRINCI
PIOS QUE DEBEN REGIR LAS
ACTIVIDADES DE LOS ESTA
DOS EN LA EXPLORACION Y
UTILIZACION DEL ESPACIO
ULTRATERRESTRE INCLUSO
LA LUNA Y OTROS CUERPOS
CELESTES: 107
TRUEQUE: 361

INDICE ALFABETICO

XLII

Caractersticas del: 341


Colectivo: 357, 358
UNICIDAD DEL PATRIMONIO: Colectivo simultneo: 358-b)
Colectivo sucesivo: 358-b)
25-c)
Con carga o modo: 360-D
UNIVERSALIDAD:
Concepto de: 141, 340
Condicional: 360-C
Cohesin: 97
Consolidacin del, en el nudo pro
Concepto: 97
pietario: 371
Coherentium: 97
Contractual: 353-a)
De derecho: 97
Cosas consumibles, pueden ser obje
De hecho: 97
to de: 350-c)
Distancia, por: 97
Cosas en que puede recaer el: 350
Distantium, por: 97
Cosas materiales en que recae el:
USO ABUSIVO DEL DERECHO:
350
Elementos del: 219
Cosas materiales que no producen
personal: 178
frutos, objeto de: 350-b)
Real: 178, 218
Cuasi-usufructo: 54, 350-c)
De ganado: 98, 369
USUCAPION:
Derecho de uso en el: 369
Cmputo del plazo para la: 460
Derecho de disfrute en el: 369
Concepto de: 67, 104, 351, 451
Derecho personal o de crdito mate
Concepto legal de: 413
ria del: 350-e)
Historia de los plazos para consumar Derecho real de uso, diferencias con
la: 459
el: 375
Interrupcin de la: 464
Derechos reales, objeto de: 350-d)
Justificacin social de la: 456
Desnudo propietario: 336
Muebles y la: 67
Desventajas del: 348
Ocupacin, diferencias con la: 104
Extincin del: 371
Plazos para consumar la: 458
Formas de constituir el: 351
Prescripcin, diferencias con la: 443
Gratuito: 361-A
Prescripcin, semejanzas con la: 452
Impropio: 350-c)
Renuncia de la: 472
Mandato de ley o legal: 352
Savigny, su tesis sobre la: 428 a 446
Nudo propietario: 339
Sistemas para computar el plazo Nudo propietario, derechos y debe
para la: 460
res del, en el: 364
Oneroso: 361-B
Suspensin de la: 463
Origen de la palabra: 340
Von Ihering, su tesis sobre la: 438
Particular: 362-A
USUFRUCTO:
Puro y simple: 360-A
Acrecer, derecho de, en el: 359
Rgimen jurdico del: 354
A plazo, no vitalicio: 360-B
Simultneo: 358-B-b)
Arrendamiento, semejanzas y dife Singular: 357-A
Sucesivo: 358-B-a)
rencias con el: 347
Testamentario: 353-B-b)
Capacidad para dar en: 363
Universal: 362
Capacidad para recibir en: 363

INDICE ALFABETICO

Usucapin, como forma de adquirir


el: 354
Usufructuario: 339
Usufructuario, derechos y deberes en
el: 364
Ventajas del: 348
Voluntario: 353
Z
ZONA MARITIMA COSTERA: 86

XLIII

INDICE DE MATERIAS
Pigs.
I N T R O D U C C IO N ...........................................................

VII

I n d ic e a l f a b t i c o .................................................................................................
xxi
I n d ic e b i b l i o g r f i c o ............. , ........................................................................ l x x v ii
R e c o n o c i m i e n t o .................................................................................................. l x x x v
A D V E R T E N C IA S .............................................................................................................................LXXXVlI

PRIMERA PARTE.
CAPITULO I.
EL DERECHO CIVIL NO ES DERECHO PRIVADO, YA QUE EL DERECHO
PRIVADO NO EXISTE, COMO TAMPOCO SE DEBE HABLAR
DE DERECHO PUBLICO. HAY SOLO DERECHO.
1. Presentacin de personajes. ............................... ............................
2. Primer problema que debe resolverse al iniciar el estudio de cual
quier curso de Derecho civil: El Derecho civil es Derecho privado?.
3. Respuesta a las preguntas planteadas al final del apartado anterior.
4. Origen de la nominacin del derecho en A.Pblico y privado.
5. La institua del Emperador Justiniano, y la clasificacin del dere
cho en pblico y privado................ ' ..................................................
6. La nocin del derecho pblico y el derecho privado en el siglo
X I X ............................................................
7. La nocin de derecho pblico y privado ya en el siglo XX, en
Mejxico y n Espaa..............................................................................
8. Punto de vista personal del autoiude este libro............................
9. Necesidad de desterrar el absurdo criterio de que hay Derecho
pblico y Derecho privado....................................................................
10.Exposicin de las caractersticas del mal llamado Derecho pbli
co y del mal llamado Derecho privado.............................................
XLV

3
9
10
11
12
13
14
15
16
17

XLVI

INDICE DE MATERIAS

11. Puede exisdr el Derecho p riv ad o ?...............................................


12. Normas jurdicas que rigen al Estado............................................
13. Opinin de Relsen, de la Enciclopedia jurdica Omeba, y el siste
ma anglo-sajn.......................................................................................
14. Las llamadas normas de Derecho privado y las llamadas de Derecho
pblico, no forman especies diferentes de la categora Derecho. .
15. Consecuencias nocivas de hablar de Derecho pblico y de Dere
cho privado.............................................................................................
16. Utilidad de suprimir la absurda divisin del Derecho en pblico y
privado.....................................................................................................

CAPITULO

II.

PAUL TABORI, HISTORIA DE LA ESTUPIDEZ HUMANA


Y ORDENAMIENTOS LEGALES FUNDAMENTALES QUE
USARA UD. ALUMNA(O) EN EL DESARROLLO DE ESTE
CURSO. LOS CODIGOS CIVILES DEL AO 2000, PARA
EL DISTRITO FEDERAL Y EL FEDERAL
17. Introduccin........................................................................................
18. Similitud de contenido de los dos Cdigos de 2000, e inconsdtucionalidad de am bos............................................................................
19. Calendario que muestra la torpeza de los legisladores del 2000 .
20. Ubicacin de la materia de Teora de las Obligaciones en el cam
po del derecho civil, y Teora del P atrim onio................................
21. Cuadro sinptico de las materias que comprende el Derecho civil,
y cules se estudian y en qu cursos, de acuerdo con el anterior
plan de estudio, ubicndose la materia de este libro.......................
22. Relaciones patrimoniales y nocin de patrimonio. Su contenido poli-.
dco............................................................................................................
23. Elaboracin cientfica de una teora del patrimonio....................
24. Tesis clsica del patrimonio. Definicin.........................................
25. Tesis clsica: principios bsicos del patrimonio............................
26. Crtica a la tesis clsica del patrim onio..........................................
27. Tesis del patrimonio de afectacin.................................................
28. Comn denominador de las dos anteriores tesis..........................
29. Opinin y tesis personal sobre el patrimonio y su contenido y de
finicin personal de patrimonio.......................................................
30. Reconocimiento legislativo del patrimonio moral en tres cdigos ci
viles de Estados de la Federacin: Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla.
31. El patrimonio en Derecho comparado...........................................
32. Sistema del Cdigo civil de 1928 y de los Cdigos de 2000. . . .

INDICE DE MATERIAS

CAPITULO

XLVII

III.

LOS BIENES O COSS.


33'. Introduccin a la m ateria..................... : ......................... ..................
34. Nocin de bien...................................................................................
35. Cosa en sentido jurdico: Concepto...............................................
36. Anlisis del concepto de cosa..........................................................
37. Cosas en los Cdigos civiles de 2000....................................... .
38. Clasificacin de los bienes o cosas..................................................
CAPITULO

66

67
67
68

71
71

IV.

I.BIENES POR SUS CUALIDADES FISICAS O JURIDICAS.


39. 1.Bienes o cosas por su naturaleza esencial: A.Corporales.
73
B.Incorporales....................................................................................
73
40. Utilidad de la anterior clasificacin...............................................
75
41. -Nocin de eviccin y de cesin de derechos...............................
42. 2.Bienes o cosas por su determinacin. A.Especficas. B.Ge
77
nricas.....................................................................................................
77
43. Utilidad de la anterior clasificacin...............................................
44. Forma en que las cosas genricas se convierten en especficas: la
79
tradicin..................................................................................................
45. 3.Bienes o cosas por su posibilidad de substitucin. A.Fungi
80
les. B.No fungiles..........................................................................
81
46. Elementos tcnicos de la fungibilidad............................................
82
47. Concepto de pago.............................................................................
83
48. Concepto de obligacin facultativa.................................................
84
49. Concepto de dacin en pago...........................................................
84
50. Concepto de obligacin alternativa................................................
51. -Continuacin del apartado 46 en que se inici el estudio de los
85
elementos tcnicos de la fungibilidad................................................
87
52. Utilidad de la'anterior clasificacin............................................
53. 4.Bienes o cosas por su posibilidad de uso repetido. A.Consu
87
mibles. B.Gradualmente consumibles. C.No consumibles. . .
88
54. Utilidad de la anterior clasificacin...............................................
89
55. Relacin ntre fungibilidad y consumibilidad..............................
56. 5.Bienes o cosas por su posibilidad de fraccionamiento A.Di
89
visibles. B.Indivisibles........................................................................
90
57. Utilidad de la anterior clasificacin...............................................
58. 6.Bienes o cosas por su existencia en el tiempo A.Presentes.
92
B.Futuras.............................................................................................

XLVIII

INDICE DE MATERIAS

59. Utilidad de la anterior clasificacin................................................


60. a).Contrato de compra de esperanza..............................................
61. b).Contrato de compra de csa e s p e r a d a ...................................
62. c).Contrato de encomienda de creacin.............. ......................
CAPITULO

92
92
94
94

V.

BIENES O COSAS POR SU EXISTENCIA EN EL ESPACIO


Y POSIBILIDAD DE DESPLAZAMIENTO.
63.
64.
65.
66.
67.
68.
69.
70.
71.
72.
73.
74.

A.Bienes o cosas inmuebles. B.Bienesocosasmuebles. . . .


95
Relatividad del concepto de cosasinmuebles ymuebles................
96
Inters de la anterior clasificacin...................................................
97
Inters de la clasificacin en el campo del A.Derecho interno.
a) .Civil........ .....................................................................................
97
a)-Los inmuebles y los muebles en cuanto a la posesin y usuca
p in..........................................................................................................
97
b').Los inmuebles y los muebles en cuanto a la forma de enajenar
los..............................................................................................................
99
c).Los inmuebles y los muebles en cuanto a la capacidad de las
personas................................................................................................... 101
d ).Los inmuebles y les muebles en cuanto a la facultad de ad
ministrar bienes ajenos..........................................................................
102
e).Los inmuebles y los muebles en cuanto a cierto tipo de contra
tos.......................................................................... ,. .............................. 102
Inters de la clasificacin en el campo del A.Derecho interno.
b) .Procesal civil................................................................................
103
Inters de la clasificacin en el campo del A.Derecho interno.
c).Derecho penal....................................................: .......................... 103
B.Inters de la clasificacin en el campo del Derecho internacio
nal.............................................................................................................
104
CAPITULO

VI.

A.LOS BIENES O COSAS INMUEBLES.


75.
76.
77.
78.
79.
80.
81.

Introduccin. . ................................................................................
a).Bien o cosa inmueble por su naturaleza................................
Inmuebles por naturaleza en ambos Cdigos civilesde 2000. . .
b).Bien o cosa inmueble por destino..........................................
Elementos tcnicos para que haya un inmueblepordestino. . . .
Inmuebles por destino en los Cdigos civiles de 2000................
Inmueble por destino en Derecho comparado..............................

105
106
107
108
108
110
112

INDICE DE MATERIAS

82.
83.
84.
85.
86.

1L

El apoderamiento ilcito de bienes inmuebles por destino es .despojo. 113


c).Bien o cosa inmueble por su objeto....................................... 114
Inmuebles por su objeto en los Cdigos civiles de 2000 ........
115
116
d).Bien o cosa inmueble por disposicin de la ley..................
Inmuebles por Disposicin de la ley en los Cdigos civiles de 2000. 116
CAPITULO VII.
B.LOS BIENES O COSAS MUEBLES.

87. Introduccin............................... '. ....................................................


118
88. a).Bien o cosa mueble por su n a tu ra le z a ................................ 119
89. Bienes o cosas muebles por su naturaleza, en los Cdigos civiles
119
de 2000...................................................................................................
90. b).Bien o cosa mueble por su objeto..........................................
120
91. Asociaciones, Sociedades y acciones................................................ 120
92. Ficcin jurdica y la ficcin persona moral.................... ............... 122
93. Ficcin jurdica de los ttulos de crdito........................................ 124
94. Explicacin de los artculos 754 y 755 de los Cdigos civiles
125
de 2000 y crtica del 755.................................................................
126
95. c).Bien o cosa mueble por disposicin de la ley.................
127
96. d).Bien o cosa mueble por anticipacin................................
CAPITULO

VIII.

SECCIN I.
II.BIENES POR LAS RELACIONES DE
CONEXION QUE GUARDAN UNOS CON OTROS.
97. 1.Bien o cosa por su constitucin y contenido. A.Singular,
o simple. B.Compuesta o universalidad..................................... 130
98. -Utilidad de la anterior clasificacin............................................ 133
99. 2.Bien o cosa por la jerarqua con que entra en la relacin
134
de derecho. A.Principal B.Accesoria.......................................
100. Utilidad de la anterior clasificacin............................................ 134
101. 1.Bien o cosa por la susceptibilidad de apropiacin. A.No
135
anropiable. B.Apropiable..............................................................
102. Utilidad de la anterior clasificacin............................................ 136
103. Cosa nunca apropiada (res nullus) y la ocupacin: Concepto. 137
137
104. Ocupacin y usucapin. Semejanzas y diferencias..................
105. Anlisis del concepto de ocupacin............................................
139
106. Importancia de la ocupacin como forma de adquirir la pro
piedad................................................................................................... 140

INDICE DE MATERIAS

107. La ocupacin, el Derecho internacional y el Derecho inter


planetario............................................................................................. 142
108. Cosa que ha tenido dueo pero ya no lo tiene: Io.Bien mos
147
trenco....................................................................................................
109. El Estado'es una persona moral ficticia. Su estructura y rga
149
nos.........................................................................................................
110. Estructura del Estado en su rgano Ejecutivo..........................
152
111. Continuacin del apartado 106, en la crtica al artculo 787. . 154
112. 3o.El tesoro. Su aplicacin prctica y el Tesoro de Rubens. 155
113. 2.Bien o cosa por su posibilidad de trfico o comerciabilidad. A.In comercium. B.Extra comercium............................. 160
114. Bien incomerciable y bien inalienable en el Cdigo civil Fe
161
deral......................................................................................................
115. El Cdigo civil del Distrito Federal de 2000 y su artculo 727,
y los bienes inalienables, incomerciables e imprescriptibles . . 162
1 1 6 . Crtica a los artculos 833 y 834 del Cdigo civil Federal y del
163
Distrito Federal...................................................................................
117. 3.Bien o cosa por su carcter de pertenencia. A.Bien de
un particular. B.Bien pblico....................................................... 166
118. Leyes que han regulado la materia de los bienes pblicos del
Estado Federal o Estados UnidQS Mexicanos................................ 166
1 1 9 . Caracteres esenciales de los bienes pblicos del Estado Mexica
no, Estados Unidos Mexicanos, o Estado Federal....................... 167
120. Formato de la Ley General de Bienes Nacionales de 1982, y
crtica al nombre de la ley............................................................... 168
121. Lincamientos de la Ley General de Bienes Nacionales y crtica
general a la misma............................................................................. 169
170
122. Bienes de dominio pblico de la Federacin...........................
172
123. Rgimen jurdico de los bienes de dominio pblico..............
124. Segn la Ley General de Bienes Nacionales, las concesiones
para explotar bienes de dominio pblico no crean Derechos
173
reales.....................................................................................................
125. Inconstitucionalidad del artculo 29-11 de la Ley General de
174
Bienes Nacionales...............................................................................
178
126. Bienes de dominio privado de la F e d e ra c i n .'.....................
.127. Rgimen jurdico- de los'bienes de dominio privado de los Es
179
tados Unidos Mexicanos, Estado Mexicano, o Estado Federal.
180
128. Registro Pblico de la Propiedad Federal.................................
182
129. El patrimonio moral del Estado..................................................
130. Los bienes propiedad de la persona Distrito Federal ......... 183

INDICE DE MATERIAS

CAPITULO

LI

IX.

SOLVENCIA E INSOLVENCIA PATRIMONIAL.


.

131.
132.
133.
134.
135.

-----

Nocin de la materia........................................................... ' . . .


Patrimonio activo,, pasivo y lquido.................... ; ............... .
Concepto legal de insolvencia...................................................
Crtica al artculo 2166...................................................
Elementos que en la actualidad integran el patrimonio........

---- .

184
185
186
187
189

SEGUNDA PARTE.
ESTUDIO GENERAL DE LOS DERECHOS REALES, Y ESPECIAL
DE CADA DERECHO REAL REGULADO EN EL CODIGO CIVIL DEL
D.F. Y EN EL CODIGO CIVIL FEDERAL AMBOS DE 2000
CAPITULO

I.

GENERALIDADES SOBRE DERECHOS REALES.


136. Introduccin....................................................................................
193
137. Nocin de la materia....................................................................
194
138. A.Tesis clsica que considera distintos al Derecho real y al
Derecho de crdito o Derecho personal. Definicin de Derecho
real........................................................................................................
196
139. Elementos del Derecho real en la Tesis clsica......................
197
140. Caracterstica esencial de la cosa objeto del Derecho real. . . 198
141. Facultades que confiere el Derecho real: Derecho de persecu
cin y Derecho de preferencia........................................................
198
142. Definicin de Derecho personal en la Tesis Clsica..............
202
143. Elementos del Derecho personal en la Tesis Clsica.............
203
144. Formas del objeto del Derecho personal.................................
204
145. Diferencias entre Derecho real y Derecho personal en la Tesis
Clsica...................................................................................................
206
146. B.Tesis monista en donde el Derecho real se reduce a la no
207
cin de Derecho personal o de crdito........................................
147. l .Parte crtica a la Tesis Clsica..........................................
208
208
148. 2.Parte constructiva de la p rim era Tesis Monista............
211
149. 3.Parte comparativa de la prim era Tesis Monista...........
150. Crtica a la Tesis Monista que asimila la naturaleza jurdica
del Derecho Real a la del Derecho de Crdito o personal. . . 213
151. Concepto de Deber Jurdico lato sensu o sentido amplio. . . . 213

LII

INDICE DE MATERIAS

152. Especies de Deber Jurdico lato sensu........................................


213
153. I.Concepto de. Deber Jurdico stricto sensu.- ...................... 214
154. II.Concepto de Obligacin lato sensu, o en sentido amplio o
genrico.................................................................................................. 219
155. 1.C oncepto de Obligacin stricto sensu, o en sentido es
tricto................................................ ................................ >.
v ; .
219
156. 2.Concepto de Derecho Personal convencional o Derecho de
Crdito convencional........................................................................... - 2 2 1
157. Concepto de Derecho de Crdito Indem nizatorio o Derecho
Personal indem nizatorio...................................................................... 222
158. Continuacin de la crtica iniciada en el apartado 150.........
222
159. C.Tesis m onista que asimila el Derecho personal o de Crdi
to al Derecho re a l................................................................
224
160. Crtica a la Tesis Monista que asimila los Derechos personales
a los Derechos reales............................................................................ 227
161. Tesis aceptable sobre la naturaleza jurdica del Derecho Real y
el Derecho personal, y razones para aceptarla.............................
229
162. Conceptos aceptables de Derecho real y de Derecho personal. 232

CAPITULO

II.

CLASIFICACIONES DEL DERECHO REAL


Y CREACION DE NUEVOS TIPOS O ESPECIES
DE DERECHOS REALES.

163.
164.
165.
166.
167.
168.

Introduccin.................................................................................. 235
Clasificaciones del Derecho Real................................................ 235
a).Derecho Real Principal y Derecho Real Accesorio......... 236
b).Derecho Real Mobiliario y Derecho Real Inmobiliario.
239
c).Derecho Real Perpetuo y Derecho Real Temporal......... 239
d).Derecho Real sobre cosas materiales y Derecho Real sobre
cosas inmateriales............................................................................. 240
169. e).Derecho Real Civil y Derecho Real del Estado o Adminis
trativo......................................................................
240
170. Problema de la creacin de.nuevos tipos o especies de Dere
chos Reales por los particulares..................................................... 241
171. la.Tesis de los Nmeros Apertus o Nmeros Abiertos. . . . 242
172. 2a.-Tesis de los Nmeros Clusus o Nmeros Cerrados. . . . 243

INDICE DE MATERIAS

CAPITULO

III.

LUI

ESTUDIO DE CADA DERECHO REAL EN ESPECIAL.


1 LA PROPIEDAD.
173.
174.
175.
176.
177.
178.
179.
180.
181.
182.
183.
184.

Introduccin a la Materia.................................................... . .
247
Concepto clsico de propiedad. . . ......................................... 247
Limitaciones a la propiedad en Derecho romano............. ..
248
Caractersticas de la propiedad en la Tesis Clsica. . . . . . . . 249
Tesis de la Propiedad Funcin Social.......................................
250
La Funcin Social y su influencia en el Cdigo civil.............. 254
Concepto moderno de la propiedad.......................................... 257
Concepto de limitacin. ............................................................... 259
Concepto de modalidad................................................................. 261
nicas modalidades: Condicin y Plazo....................................... 262
Especies de Condicin y Plazo..................................................... 262
Concepto en la Ley de Condicin.............................................. 264
CAPITULO IV.
REGIMEN LEGAL DE LA PROPIEDAD.
I.LIMITACIONES y II .MODALIDADES.

185.
186.
187.
188.

Introduccin a la materia.............................................................. 266


I.Limitaciones a la propiedad................................................... 267
268
A.Limitaciones en beneficio d e los particulares...................
Razn histrica que determin la creacin del artculo 839 en
269
el Cdigo civil de 1928.....................................................................

189. Contenido del artculo 839 en ambos Cdigos de 2000. . . .

271

190. lo .Derechos que derivan para l, o para los propietarios de


los predios vecinos, del artculo 839. Tipos de interdictos y cr
tica al Cdigo de Procedimientos Civiles, en su artculo 19. . 271
191. a).Accin de Interdicto de O bra Nueva...............................
272
192. a).Interdicto de Retener la Posesin....................................
272
274
193. b).Interdicto de Recuperar la Posesin................................
194. c).Interdicto de Obra Peligrosa.............................................. 274
195. d ).Interdicto de Obra Nueva en el artculo 19 del Cdigo
d? Procedimientos civiles del Distrito Federal............................. 274
196. Crtica al artculo 19 del Cdigo de procedimientos civiles. 275
197. b).Accin contra Hecho Ilcito................................................
276
198. c).Accin de Indemnizacin.....................................................
277
199. Puede paralizar la obra nueva daosa todo poseedor de predio
vecino y qu se entiende por predio vecino?............................. 278

LIV

INDICE DE MATERIAS

200. 2o.Derecho que confiere el Artculo 839 al propietario que


desea excavar o construir....... ..........................................................

279

201. Reforma al Artculo 839, hacindolo congruente a la propie


dad funcin social, y a la poca actual..........................................

280

202. Fuente de la responsabilidad del propietario que excava o


construye sin hacer las obras de consolidacin necesarias......... 281
203, Opinin del maestro D. Francisco H. Ruiz, redactor del Cdi
go civil de 1928, sobre la fuente de responsabilidad del artcu
lo 839.................................................................. .-............................... - 284
204, Responsabilidad solidaria del dueo del predio y del construc
286
tor........................................................... ...............................................
205, Limitacin al propietario que quiere construir, prevista en el
artculo 845 de los Cdigos civiles de 2000................................. 287
206, c) , Limitacin al derecho de plantar, prevista en el artculo
846 de ambos Cdigos civiles de 2000.......................................... 287
207, d) .Limitacin al derecho de luces, derivada del artculo 849
289
en ambos Cdigos civiles de 2000..................................................
208, Derecho del propietario del predio que da luz, a tapar la ven
290
tana................................... ........................................................... '. . .
209, e).Limitacin al derecho de vistas, derivado del artculo 851 de
292
ambos Cdigos civiles de 2000........................................................
210 , f).Limitacin al derecho de construir, derivada del artculo
853 en ambos Cdigos civiles de 2000............................................. 292
211 , -g).Limitacin al derecho de disponer de agua, derivada del
artculo 937 en ambos Cdigos civiles de 2000........................... 293
212. -h).Limitacin derivada de las servidumbres por disposicin
294
de ley en ambos Cdigos civiles de 2000. . . ' ......................... ..
213. -Crtica al artculo 1068 de los dos Cdigos de 2000 y tipos de
servidumbres por disposicin de la ley.......................................... 294
295
.Servidumbre de Desage por disposicin de la ley. . . .
214. -la
de Acueducto por disposicin de la ley. . . 295
215. -2a.Servidumbre

de Paso por m andato de ley en ambos Cdi


216. -3a.Servidumbre

gos civiles de 2000............................................................................. 296


217. B.Limitaciones en beneficio de la sociedad, a).Limitacin
al derecho de enajenacin, derivada del artculo 834 en los
296
dos Cdigos civiles de 2000.............................................................
218 B.b).Limitacin derivada del artculo 840. Uso abusivo del
297
Derecho Real en los dos Cdigos de 2000..................................
300
219 Elementos del uso abusivo, del Derecho Real..............................
220 B.c).Limitacin al derecho de construir, consignada en el
300
artculo 843 de los dos Cdigos civiles de 2000.........................
221 II.M odalidades a la Propiedad..................................................... 301

INDICE D E MATERIAS

222. A.Propiedad resoluble o sujeta a Condicin. . . . . . . . .


223. B.Propiedad temporal o sujeta a Plazo................................. . .
224. La Propiedad temporal y el Reporto............... ; ......................
225. La posesin temporal y el Fideicomiso. . ...............................
226. La propiedad temporal y la reversin....................... ...............

i.v
301
303
303
304
305

CAPITULO V.
III.GARANTIA CONSTITUCIONAL DE LA PROPIEDAD.
227. Introduccin a la materia.............................................................. 307
228. III.Garanta a la propiedad consagrada en la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su Artculo 27, y
leyes sobre la materia.....................................................................
307
229. Concepto de expropiacin............................................................
309
230. Diferencias entre Modalidad y Limitacin a la Propiedad, y
Expropiacin........................................................................................ 310
231. Anlisis de la definicin de expropiacin.................................
311
232. lo .Acto del Estado, unilateral y soberano, por conducto del
funcionario competente del rgano Ejecutivo o Administrativo. 312
233. A.Naturaleza jurdica del acto de expropiacin...................
312
234. B.Funcionario competente del rgano Ejecutivo del Estado,
para realizar el acto de expropiacin............................................ 314
235. a).Una ley que determ ine cules causas son de utilidad p
blica.......................................................................................................
315
236. b).Realizacin de los estudios necesarios para determ inar
que un bien de un particular sirve para satisfacer una necesidad
pblica..................................................................................................
316
237. c).El Estado por conducto del presidente de la Repblica,
procede a realizar el acto expropiatorio.......................................
318
238. El Estado y su rgano Legislativo en el proceso expropiatorio. . 319
239. El Estado y su rgano Judicial en el proceso expropiatorio. . 322
240. 2o.Priva para s o para un tercero......................................... 326
241. 3o.Qu priva a un particular de un bien de su propiedad. . 327
242. iBienes no expropiables.................................................................. 327
243. '4o.Mediante el pago de u n a retribucin...............................
328
244. A.Forma de fijar la retribucin o indemnizacin en la ex
propiacin............................................................................................ 328
245. B.Monto de la retribucin al particular, por expropiacin.
Inconstitucionalidad de la Ley de Expropiacin en su nuevo
texto del artculo 10........................................................................... 329

LVI

INDICE DE MATERIAS

246. Crtica al sistema constitucional de Fijar el monto de la re tri


333
bucin................................................................. ; ..................
247. C.Procedimiento para valorar las mejoras o demritos del
bien que se expropia...................................................... ... ............... 336
248. D.Tiem po de pago de la retribucin y crtica al artculo 20
de la Ley............................................................................................... 336
249. 5o.Para destinar el bien a la satisfaccin de una necesidad
338
pblica...................................................................................................
338
250. A.Necesidad Pblica y causas de Utilidad Pblica...............
251. B.Aplicacin del bien expropiado a la satisfaccin de la ne
cesidad pblica. Crtica al Artculo 9o. de la ley.........................
340
252. Opinin personal sobre la procedencia de una responsabilidad
del Estado en caso de reversin a favor del particular, y tam
bin en caso de negativa de reversin........................................... 342
253. Mezquina, pero segn el legislador bondadosa reforma al ar
343
tculo 1928 del cdigo civil, en 1994.............................................
254. Continua responsabilidad del Estado en caso de reversin a fa
346
vor del particular, del apartado 252..............................................
255. 6o.Satisface la necesidad directamente el Estado, o indirecta
mente un tercero................................................................................. 348
256. 7o.Slo con ese bien puede ser satisfecha, en todo o en par
te la necesidad pblica....................................................................... 349

CAPITULO VI.
IV.DEFENSA ORDINARIA DE LA PROPIEDAD.
257.
258.
259.
260.
261.
262.
263.
264.
265.
266.

Nocin de la materia...................................................................... 351


A.Accin Reivindicatora. Concepto......................................... 351
La Accin Reivindicatora y el Derecho de Persecucin......... 352
Elementos de procedencia de la Accin Reivindicatora, y p er
sonas contras las cuales se ejercita.................................................. 352
Efectos de la sentencia judicial en el juicio reivindicatoro. . . 353
Cosas que no se pueden reivindicar........................................... 354
B.Accin Plenaria de Posesin o Publiciana.......................... 354
Elementos de procedencia de la Accin Plenaria de Posesin,
o publiciana.......................................................................................... 356
357
C.Interdictos.................................................................................
Tipos de interdictos y su naturaleza j u r d i c a ......................... 357

INDICE DE MATERIAS

LVII

CAPITULO VII.
LA COPROPIEDAD FORMA ESPECIAL DE LA PROPIEDAD.
267.
268.
269.
270.
271.
272.
273.
274.
275.
276.
277.
278.
279.
280.
281.
282.
283.
284.
285.
286.
287.
288.
289.
290.
291.
292.
293.
294.
295.
296.

Nocin de la Materia...............................................................
360
Maneras de presentarse la copropiedad................................... 361
Concepto de Copropiedad............................................................ 362
Crtica al Artculo 938 de los Cdigos civiles de 2000 y distin
go entre Copropiedad y Cotitularidad..........................................
362
364
Copropiedad y Sociedad: Semejanzas y Diferencias...............
Elementos de la Copropiedad...................................................... 366
Naturaleza jurdica de la Copropiedad...................................... 367
Naturaleza jurdica de la Copropiedad segn el Cdigo civil
de 1928 y los Cdigos de 2000 .................................................. 367
Opinin de los autores alemanes Martin Wolf y Ludwig Raiser
sobre la naturaleza jurdica de la copropiedad............................ 368
Tesis mexicana de Jorge A. Siller, sobre la Copropiedad. . . . 369
Rgimen jurdico de la Copropiedad......................................... 371
I.Derechos y Deberes de cada comunero en relacin a la
371
cosa comn..........................................................................................
371
I.A.Derecho de uso de la cosa comn...............................
I.B.Derecho de disfrute y deber de conservacin............ 372
I.C.Derecho de intervenir en la administracin de la cosa. 372
374
a).Patrimonio de Derecho Comn: Concepto.......................
Acto de administracin y acto de dominio en el Patrimonio
pecuniario de Derecho comn: Concepto..................................... 374
b).Patrimonio pecuniario en Explotacin: Concepto........... 376
Acto de administracin y acto de dominio en el Patrimonio
pecuniario de Explotacin................................................................ 376
377
c).Patrimonio pecuniario en liquidacin: Concepto............
Continuacin del apartado 281 respecto del derecho de inter
venir en la administracin de la cosa............................................ 380
381
I.D.Derecho de alteracin de la cosa.................................
I.E.Derecho a pedir la divisin de la cosa com n..........
381
II.Derechos de cada copropietario sobre su cuota parte o
parte alcuota....................................................................................... 382
II.A.Derecho de disposicin de la parte alcuota o cuota
parte...................................................................................................... 382
383
1^.B.Derecho del T anto.........................................................
a).Fundamento del Derecho del T a n t o ............................... 384
b).Forma en que opera el Derecho del Tanto y caso en que
dos o ms comuneros hacen uso simultneo del Derecho. . . 386
c).Sancin por la violacin del Derecho del T anto............. 387
Derecho por el Tanto o Derecho de Preferencia por el tanto. 388

Lvm

INDICE DE MATERIAS

297.

lo .Fundamento legal y forma en que opera el Derecho por


el Tanto o Derecho de preferencia por el Tanto. . . . . ... . . 390
298.
2o.Sancin por violar el Derecho de Preferencia por el T an
to......................................................................... .. ...................... . . .
391
299.
d).Diferencias entre el Derecho del Tanto y el Derecho por
el Tanto o de Preferencia por el Tanto.............................. ...
392
300.
Estudio de los casos de Copropiedad Forzosa. . ............ .. 394
301. A.M edianera............................................................ ...................... 395
302.
B.Propiedad en condominio o por secciones..................... 395
303.
Ley Reglamentara del Artculo- 951 del que fue Cdigo civil
del Distrito Federal en m ateria del fuero comn y para toda la
Repblica en materia Federal de 1928 y ahora extensiva a los
Cdigos civiles de 2000, en materia de copropiedad en condo
minio ................................................................................................... 396
304. Principios de Tcnica legislativa de la esttica del de las nor
mas jurdicas y de la Funcin educativa del derecho............ 397
305. Formato y crticas especficas a la nueva ley de la m ateria de1998....................................................................................................... 398
306. Principio de tcnica legislativa de la jerarqua de lasnormas.
400
307. Crtica al Ttulo Primero, Captulo II......................................... 401
308. Ttulo Segundo. De la calidad de condominio y de los bienes
de propiedad exclusiva y los de uso comunes. Captulo I.Del
condomino y su propiedad exclusiva. Captulo II.De los bie
nes considerados de propiedad comn.......................................... 402
309. Titulo Cuarto. Captulo II............................................................ 405
310. Ttulo Sexto. De la cultura condominal.CaptuloUnico. . . .
407
311. Ttulo Sptimo. De la destruccin, ruina y reconstruccin del
condominio. Captulo n ic o ............................................................ 408
312. Crtica final a la Ley de propiedad en condominio de inmue
bles......................................................................................................... 409
CAPITULO VIO.
INCREMENTOS PO R DISPOSICION DE LA LEY
AL DERECHO REAL DE PROPIEDAD.
313.
314.
315.
316.
317.
318.
319.

Nocin de la materia y concepto de Accesin.......................... 411


Especies de Accesin....................................................................... 412
A.Accesin de Fruto. Tipos de Fruto......................................' 412
Concepto de Fruto.......................................................................... 412
Contenido de cada tipo de Fruto............................................... 413
Momento en que el dueo de la cosa hace suyos los frutos. . 413
B.Accesin o Adquisicin de Incorporacin Natural o Artificial. 415

INDICE DE MATERIAS

LIX

320. I.Accesin en Bien Inmueble: A.Natural, a).Aluvin: Con


cepto.................... ... ......................................:
......................... 415
321. I.Accesin en bien inmueble. A.Natural, b).Avulsin:
416
Concepto'. Diferencias con aluvin.................................................
322. I.Accesin en bien inmueble: A.Natural, c).Formacin de
417
Isla en el Cdigo civil Federal de 2000...............................; . .
323. I.Accesin en bien inmueble. A.Natural, d).Formaciones
418
coralferas. ................ .............................................................. .
324. I.Accesin en bien inmueble. A.Natural, e).Mutacin de
419.
cauce............................. ..............................................................
325. I.Accesin en bien Inmueble. B.Artificial, a).Edificacin.
419
b).Siembra, c).Plantacin..................................................
326. Problemas comunes a la Edificacin, Siembra y Plantacin. . . 420
327. Conceptos bsicos para resolver los problemas comunes sobre
Edificacin, Siembra y Plantacin................................................... 420
328. Algunos artculos de los Cdigos civiles que mencionan la mala
y buena fe............................................................................................ 421
329. Error al usar la expresin de mala fe, y origen de ese error. 421
330. Significado de Fe buena y m a la .............................................. 422
424
331. Concepto de mala intencin o intencin m ala.......................
332. Irrelevancia de la mala fe para el Derecho.......................... 425
426
333. La buena fe y el Derecho............................................................
334. Buena fe y mala intencin, en la accesin. Contina apartado
426
327........................................................................................................
335. Solucin a los casos de Accesin Artificial de Inmuebles. . . 427
336. II.Accesin en Bien Mueble: A.Incorporacin. B.Especifi
cacin. C.Confusin o Mezcla...................................................... 430
431
337. II.Accesin en bien mueble B.Especificacin...................
338. II.Accesin en bien mueble.C.-Confusin o mezcla . . . 432
TERCERA PARTE.
ESTUDIO DE LOS DERECHOS REALES
QUE SON DESMEMBRACIONES DEL DERECHO REAL
DE PROPIEDAD.

I
CAPITULO I.
EL USUFRUCTO.
339. Introduccin.............
340. Concepto de usufructo

435
436

LX

341.
342.
343.
344.

INDICE DE MATERIAS

Caractersticas del Usufructo............


437
A.El usufructo es un Derecho real, temporal..........
437
B.El usufructo es un Derecho real, Intuitus Personaej - ...........................
C.El Derecho real de Usufructo no se trasmite a los herede
ros del Usufructuario. . . .
...................... ...................

438
345.
D.El Derecho real de Usufructo es valuable por separado de
la Nuda Propiedad.................................... ..................... ...
....... 439
346.
E.Entre Usufructuario y Nudo propietario no hay un estado
de comunidad en su especie Copropiedad...................................
442
347.
Usufructo y arrendamiento'. Semejanzas y diferencias........ 443
348.
Derecho real de Usufructo: Ventajas...................................... 444
349.
Derecho real de Usufructo: Desventajas.......................... ... . 448
350.
Cosas sobre las que se puede constituir un derecho real de
Usufructo.............................................................................................. 449
351.
Formas de constituir el derecho real de Usufructo............. 451
352.
A.Usufructo por disposicin de ley..................................... 451
353.
B.Usufructo Voluntario: a).Contractual, b).Testam entario 451
354. Rgimen jurdico especial para el Usufructo por va de Enaje
nacin y por va de Retencin, y crtica a los artculos 1006-11
y al 1007, en ambos Cdigos civiles de 2000............................... 453
355. C.Derecho real de Usufructo por Usucapin........................ 456
356 Formas en que se puede presentar el Usufructo......................... 458
459
357. I.Usufructo: A.Singular. B.Colectivo................................
459
358. B.Usufructo Colectivo: a).Sucesivo, b).Simultneo........
460
359. Derecho de acrecer en el Usufructo...................... ....................
360. II.Usufructo: A.Puro y Simple. B.A plazo, no vitalicio.
C.Condicional. D.Con Carga o Modo..................................... 461
361. III.Usufructo: A.Gratuito. B.Oneroso. . ....... .............. ... 462
362. IV.Usufructo: A.Particular. B.Universal........................... 463
363. Capacidad para dar y recibir en Usufructo............................... 464
364. Derechos y deberes del U sufructuario;...................................... 464
365. I.Derechos y Deberes del Usufructuario antes de entrar al
goce de la cosa.................................................................................... 465
366. I.Derechos del usufructuario. A.Acciones que le asisten
contra el nudo propietario................................................................ 465
367. Deberes del Usufructuario: B.Hacer un inventario. C.Ofrecer fiador.............................................................................................. 466
368.
II.Derechos y Deberes del Usufructuario durante el goce del
Usufructo..............................................................................................
468
369.
II.A.Derecho de uso y disfrute de la cosa...................... 468
370.
II.Deberes del Usufructuario: B.Gozar de la cosa como

INDICE DE MATERIAS

LXI

buen padre de familia. C.Conformarse en el uso de la cosa


al modo establecido por los anteriores propietarios o poseedo
res.......................................................................................................... 469
371. Causas por las que se extingue el derecho real de Usufructo.
470
372. III.Derechos y Deberes del que fue Usufructuario al momen
to en que se extingue el Usufructo....................................,.......... 473

CAPITULO II.
USO Y HABITACIN.
373.
374.
375.
376.
377.

Nocin de la M ateria....................................................................
474
Derecho real de uso: nuevo concepto........................................ 475
Diferencias entre Derecho de Uso y Derecho de Usufructo. . 477
Derecho de uso en la copropiedad en condom inio............... 477
Derecho real de Habitacin......................................................... 478

CAPITULO III.
DERECHO REAL DE SERVIDUMBRE.
378. Nocin de la M ateria....................................................................
480
379. Concepto en la Ley de Servidumbre Real o Predial y crtica al
artculo 1057 de ambos Cdigos civiles de 2000............... ; ~ .
480
380. Elementos y caractersticas del Derecho Real de Servidumbre. 481
381. Clasificaciones del Derecho Real de Servidumbre.................. 483
382. Servidumbre: I.En cuanto a la conducta del Propietario del
predio sirviente: A.Positiva. B.Negativa. C.In Faciendo.
484
383. Servidumbre: II.En cuanto a su fuente: A.Voluntaria. B.
Establecida por ley............................................................................. 485
384 Servidumbre: III.En cuanto a su forma de goce y de presen
tarse al pblico: A.Continua. B.Discontinua. C.Aparente.
D.No aparente................................................................................
489
385. Derechos y deberes de los propietarios de los predios domi
nante y sirviente.................................................................................. 491
386. Ejlerechos y deberes del propietario del predio dominante. . . 491
387. Derechos y deberes del propietario del predio sirviente. . . . 493
388. Principios para interpretar el alcance del Derecho Real de Ser
vidumbre, constituido por voluntad del propietario................... 495
389. Extincin del Derecho Real de Servidumbre........................... 496

LXII

INDICE DE MATERIAS

CAPITULO IV.
DERECHO REAL DE PRENDA.
390. Introduccin...................................... .................................................. 498
391. C oncepto legal de P renda y crtica al artculo 2856 que la
d efin e.................................................................................................... 498
392. Caractersticas del Derecho Real de Prenda.............................. 502
CAPITULO V.
DERECHO REAL DE HIPOTECA.
393. Introduccin..................................................................................... 504
394. Concepto legal de Hipoteca y crtica al artculo 2893 que la de
fine.........................................................................................................
504
395. Especies de Hipoteca...................................................................... 508
396. Caractersticas del Derecho Real de Hipoteca........................... 508
CAPITULO VI.
DERECHO REAL DE SUPERFICIE.
397. Nocin de la materia........................................................................... 510
398. Concepto de Derecho real de Superficie................................... 511
399. Caractersticas del Derecho real de S uperficie....................... 512
CUARTA PARTE.
ESTUDIO DE LAS FORMAS DE ADQUIRIR LOS DERECHOS REALES.
CAPITULO I.
CLASIFICACION DE LOS MODOS DE ADQUIRIR LA PROPIEDAD.
400. Nocin de la materia...................................................................... 517
401. Cuadro sinptico de las formas de adquirir la Propiedad. . . 517
402. I.Adquisicin de la Propiedad: A.A Ttulo Universal. B.A
Ttulo Particular........................................................... . ' ................... 518
403. Inters de distinguir la adquisicin a Ttulo Universal de la
Particular, y terminologa que se usa............................................. 519
404. II.Adquisicin de la Propiedad: A.A Ttulo Oneroso. B.A
Ttulo Gratuito....................................................................................
523

INDICE DE MATERIAS

LXIII

405. II.Adquisicin de la propiedad: A.Por Acto Inter Vivos.


B.Por Causa de Muerte o Mortis Causa................................ 524
406. IV.Adquisicin de la Propiedad: A.Forma Originaria: Ocu
pacin.B.Formas Comunes..................... ............................ .. . 525
407. a).El Contrato como forma de adquirir el derecho real de
Propiedad.............................. : : . ...................................................
525
408. b).La Adjudicacin como forma de adquirir el derecho real
527
de Propiedad................................................................. ...
409. c).La Tradicin cmo forma de adquirir el derecho real de
Propiedad. Concepto......................................................................... 530
410. Especies de Tradicin...................................................................
531
411. e).La Ley como forma de adquirir el derecho real de Pro
piedad..................................................................................................
532
CAPITULO II.
f).POSESION Y USUCAPION
(PRESCRIPCION ADQUISITIVA SEGUN EL CODIGO).
412.
413.
414.
415.
416.
417.
418.
419.
420.
421.

422.
423.

424.

425.
426.
427.

Nocin de la m ateria....................................................................
536
Concepto legal de Poseedor y Usucapin................................
537
Importancia originaria y decadencia de la Posesin.............. 539
Etimologa de la palabra Posesin.............................................
540
Funciones jurdicas de la Posesin.............................................
540
lo.La posesin contenido de un Derecho............................
540
2o.La posesin es requisito para el nacim iento de un De
recho............................................ ... . ...............................................
541
3o.La posesin fundamento de un Derecho........................
541
Referencia histrica a la Posesin y sus especies en Roma.
541
Mtodo de la intuicin y creacin original del derecho, y ve
rificacin histrica, Teora de la apariencia y Teora de la po
sesin .................................................................................................. 542
La Teora de la Posesin, la Teora de la Apariencia y la Apa
riencia Jurdica...................................................................................
545
Error del concepto de apariencia jurdica que dan los tratadis
tas europeos, latinoamericanos y mexicanos, y yo en mi ante
rior edicin de este libro. Concepto de Apariencia jurdica . 547
fo rm as que contienen los Cdigos civiles de 2000, y que re
posan en la Teora de la Apariencia, sin que el legislador se
hubiera percatado de ello................................................................
549
Interferencias y diferencias entre Posesin y Apariencia. . . . 549
Campos en que se aplica la posesin........................................ 551
Cosas que no son susceptibles de Posesin.............................. 552

LXIV

INDICE DE MATERIAS

428. Teora de Federico Carlos de Savigny sobre la Posesin.


. 552
429. Elementos de la posesin en la Tesis de S av ig n y .,................... 552
430. Primera crtica a la Tesis de Savigny. . . . . : ............. ..
554
431. Modo de adquirir la Posesin en la Tesis de Savignv
. . . . . 554
432. Segunda .crtica a la Tesis .de Savigny......................
............ 555
433. Conservacin de la Posesin en la Tesis de Savigny.............. 556
434. Prdida de la Posesin en la Tesis de Savigny........................ 557
435. Tesis de Rodolfo Von Ihering..................................................... 557
436. Primera parte de la Tesis de Von Ihering: El Fundamento de
la Proteccin Posesoria......................................................................
558
437. Segunda Parte de la Tesis de Von Ihering: La voluntad en la Po
sesin...................................................................................................... 559
438. Influencia de las anteriores tesis en el Cdigo civil de 1928 y
de ah a los Cdigos civiles de 2000............................................. 561
CAPITULO III.
CUALIDADES, VICIOS Y EFECTOS DE LA POSESION.
439.
440.
441.
442.

Cualidades de la Posesin............................................................. 563


Vicios de la Posesin...................................................................... 564
Efectos de la Apariencia y efectos de la Posesin.................... 566
I.Efectos erga homnes derivados de la apariencia de Pose
sin......................................................................................................... 568
443. E.Proteccin de la apariencia de Posesin.A.Garanta
constitucional de los artculos 14 y 16........................................... 572
444. a).Garantas Constitucionales a la apariencia de Posesin. . . 572
445. b).Los Interdictos...................................................... . . . . . . .
573
446. Nocin de T tu lo ............................................................................ 574
447. c).Accin Plenaria de Posesin................................................ 575
448. Clasificacin de los Poseedores.................................................... 575
449. II.Efectos pro suo de la Posesin. A.Adquisicin de Frutos. 577
CAPITULO IV.
II. EFECTOS PRO SUO DE LA POSESIN
B.ADQUISICION PO R USUCAPION DE LA PROPIEDAD
PRESCRIPCION POSITIVA SEGUN LOS CODIGOS
450. Nocin de la M ateria.....................................................................
451. Concepto de Usucapin.................................................................
452. Usucapin y Prescripcin: Semejanzas........................................

579
579
580

INDICE DE MATERIAS

LXV

453

Concepto de prescripcin. Usucapin, y Prescripcin: Diferen


cias........................................................................................................
581
454. Crtica al Sistema de los Cdigos civiles de 2000 en la Mate
ria....................................................................................................
587
455. Tendencia de las Legislaciones modernas en cuanto a usuca
pin y prescripcin........................................................................... .588
456. Justificacin Social de la Usucapin. . ...................... . . . . . . . 590
457. Caractersticas de la cosa y requisitos de la Posesin para que
se pueda usucapir.................. ' ......................................................... -591
458. Plazos para usucapir.......................................... ........................... 591
459. Historia de los plazos para usucapir, y crtica al Sistema del
Cdigo.................................................................................................. 592
460. Sistemas para com putar el Plazo para usucapir...................... 595
461. A.Sistema Francs para computar el Plazo o Trmino. . . . 595
462. B.Sistema espaol para computar el Plazo o Trmino. . . . 595
463. Suspensin de la Usucapin........................................................
597
464. Interrupcin de la Usucapin...................................................... 597
465. Interrupcin de la usucapin: Causas n atu rales.................... 598
466. Interrupcin de la prescripcin. Causas c iv ile s ....................
600
467. Contradiccin entre el Cdigo civil del D. F. de 2000 en su
artculo 1168-11, y el Cdigo de Procedimientos Civiles del D. F.
en su artculo 258 ...........................................................................
601
468. Opinin personal: Debe prevalecer el Artculo 258 Procesal. . 603
469. Renuncia de la Usucapin...........................................................
604
470. A.Concepto de Renuncia y su Naturaleza Jurdica.............
605
471. B.Capacidad para renunciar y forma de la Renuncia........ 606
472. C.Renuncia de la Usucapin ganada y Renuncia de la Usu
capin Futura...................................................................................... 607
473. Adicin de la Posesin para Usucapir....................................... 608
474. Imposibilidad de aumentar o restringir convencionalmente los
Plazos para Usucapir........................................................................
609
CAPITULO V.
j

POSESION DE COSAS INMATERIALES


O DERECHOS OUE SE GOZAN.

475. Nocin de la m ateria............ ...................................................... 610


476. Posesin y apariencia en materia de derechos no reales: Es
pecies.................................................................................................... 612
477. Posesin y apariencia de derechos.II.Inmateriales.A.Pa
trimonial m oral..................................................................................
613

LXVI

INDICE DE MATERIAS

478. Qu es la Posesin y qu la apariencia de Estado Civil de las


personas.............................................................................................. . 614
479. Posesin de derechos que slo se g o z a n -Inmateriales.A.
Patrimonial moral.a).Posesin de Estado Civil: a).De
descendiente...................... .................................................................. 615
480. A.Posesin y apariencia de derechos que slo se gozan.
II.Inmateriales.A.Con contenido patrimonial moral.
a).Posesin de Estado Civil: b).De Ascendiente................... 617
481. A.Posesin y apariencia de derechos que slo se gozan.
II.Inmateriales.A.Con contenido patrimonial moral.
a).Posesin de Estado Civil: c).Casada o casado, o
617
matrimonial......................................................................................
482. Efectos de la posesin de estado de ascendiente o descendien
te, y de la matrimonial...................................................................... 619
483. a).Efecto patrimonial moral o no pecuniario de la posesin
de estado de descendiente o ascendiente, y de estado matri
monial.................................................................................................... 619
484. Concepto y objeto de la filiacin................................................. 619
485. Continuacin del apartado 483. a).Posesin de estado de
hijo"...................................................................................................... 620
486. b).Efectos patrimonial-pecuniarios de la Posesin de Estado
de descendiente o de ascendiente, y de Estado matrimonial. . 621
487. A.Posesin de derechos que slo se gozan.II.Inmateria
les.A.Con contenido patrimonial moral: b).Posesin de au
622
tor..........................................................................................................
488. Los Derechos de Autor son inmateriales................................... 623
489. Los Derechos de Autot hs requieren de registro estatal para
quedar reconocidos por la ley.......................................................... 624
490. B.Posesin de derechos que slo se gozan.II.Inmateria
les.B.Con contenido patrimonial pecuniario: a).El dere
cho de crdito o derecho personal, b).La posesin de
herencia, c).Posesin que debe conocer el a c re e d o r............. 624
491. B.Posesin de derechos que slo se gozan, con contenido
patrimonial pecuniario: a).El Derecho de Crdito o Derecho
Personal convencional........................................................................ 625
492. B.Posesin de derechos que slo se gozan, con contenido
patrimonial pecuniario: a).El Derecho de Crdito, a).No
se tiene el documento donde consta la existencia de su de
recho...................................................................................................... 626
493. Caso de posesin de un derecho de crdito, en Derecho m er
626
cantil......................................................................................................

INDICE DE MATERIAS

LXVII

494. Caso de Posesin y apariencia de un Derecho de crdito civil. 631


495. B.Posesin de derechos que slo se gozan, con contenido
patrimonial pecuniario: a).El derecho de crdito., b).Cree
el poseedor que ya es titular del crdito. . . . : .........
. . 633
496. B.Posesin de derechos que slo se gozan, con contenido
patrimonial pecuniario: a).El derecho de crdito, c).Tiene
una posesin que debe conocer el acreedor................................ -634
497. B.Posesin de derechos que slo se gozan, con contenido
patrimonial pecuniario: b).La posesin de herencia............... 645

QUINTA PARTE.
ESTUDIO DEL PRIVILEGIO O DERECHO DE AUTOR.

CAPITULO I.
I._NATURALEZA JURIDICA DEL PRIVILEGIO DE AUTOR
O DERECHO DE AUTOR.
498. Introduccin y nocin de la m ateria.........................................
651
499. I.Naturaleza jurdica del Derecho de autor..........................
652
500. A.Tesis que da al Derecho de Autor naturaleza jurdica de
Derecho real........................................................................................ 653
501. B.Tesis que da al Derecho de Autor naturaleza jurdica de
Derecho Real de Propiedad.............................................................
653
502. C.Tesis personal en que demuestro la Naturaleza Jurdica
propia del Derecho de Autor, y crtica a las anteriores tesis. . 655
503. Crtica que hago a la Tesis que asimila el Derecho de Autor al
Derecho de Propiedad....................................................................... 656
504. Crtica a la Tesis que asimila el Derecho de Autor al Derecho
Real In Genere................................................................................... 658
505. El Derecho de Autor es Derecho de Autor.............................. 662

j.

CAPITULO II.
II.CONCEPTO Y EVOLUCION LEGISLATIVA
DEL DERECHO DE AUTOR.

506.A.Concepto de Derecho de A utor..................................

668

LXVIII

INDICE DE MATERIAS

507. Anlisis del concepto de Privilegio o Derecho de autor......... 6 6 9


508. 1.Es una situacin de hecho de creacin del pensamiento de
669
un ser humano, de una idea u obra....................... ......................
509. 2.Idea u obra que la externa a la colectividad humana. . . 670
510. 3.La id ea u obra llevar p e rp etu am en te el nom bre del
au to r....................................................................................................... 671
511. 4.La idea u obra perpetuam ente, nadie deber alterarla o
671
m utilarla...............................................................................................
512. 5.La idea u obra slo puede ser explotada, directa o indirec
tam ente, con la proteccin del Estado, de manera temporal. . 672
513. 6.De esa explotacin podr o no, obtener beneficios pecu
672
n iario s...................................................................................... ...
514. 7.La proteccin a la idea u obra se da sea cual sea la form a
673
de trasm itir el pensamiento..............................................................
515. 8.El Estado reconoce y protege esa situacin de hecho, y la
vuelve jurdica...................................................................................... 674
516. 9.El reconocimiento lo hace el Estado a travs de un Privi
674
legio".....................................................................................................
676
517. B.Evolucin legislativa del Derecho de Autor.......................
518. Inconstitucionalidad y errores jurdicos en la Ley supuestam en
te feder.al, del derecho de autor de 1996..................................... 683
519. I.P rueba de la inconstitucionalidad de la Ley Federal del de
recho de autor de 1996.............................................................. ... 683
520. II.Aberracin del legislador de 1996, de pretender que la
m ateria del derecho de autor sea mercantil, y posibles razones
692
para que se haya establecido tal aberracin.................................
521. III.Crtica a diversas y aberrantes normas incluidas en el tex
694
to de la nueva ley de la m ateria.....................................................
522. Norm as de la 1 a la 13 de la Ley Federal del derecho de
698
autor que ms sobresalen por su estulticia...................................
523. Normas de la 16 a la 32 que ms sobresalen por su estulticia.
701
La concesin
..................................................................................
524. Normas de la 23 a la 147 que ms sobresalen por su estulticia708
525. Peligro, advertencia: los funcionarios pblicos que manejan el
Estado mexicano cada vez se vuelven ms tirnicos, y tratan de
avasallar la libertad de los habitantes del pas, sometindolos
al capricho y voluntad de ellos, elaborando leyes cada vez ms
estatitas.................................................................................................. 7 1 2

INDICE DE MATERIAS

LXIX

II.EL PATRIMONIO MORAL


O

DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
CAPITULO I.
DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
526.
527.
528.
529.

Introduccin y nocin de la Materia.........................................


717
Laguna legislativa civil sobre los Derechosde la Personalidad. 719
Historia de los Derechos de la Personalidad............................ 721
Los Derechos de la personalidad en el Derecho mexicano y su
evolucin legislativa............................................................................ 723
530. Diferencias entre derechos de la personalidad y derechos huma
nos........................................................................ .............................
727
531. Creacin y absurdo de la existencia de la Comisin Nacional
de Derechos Humanos. Evolucin de la propia Comisin. . . 729
532 Crtica a la funcin y existencia de la Comisin Nacional de.
Derechos Humanos............................................................................. 730
533. Futuro deseable para la Comisin Nacional de Derechos Huma
nos......................................................................................................... 733
534. Opiniones doctrinarias sobre la naturaleza de los derechos de
la personalidad ylos derechos humanos......................................... 735
535. Objeto de los Derechos de la Personalidad.............................. 744
536. Catlogo de los Derechos de la Personalidad..........................
745
537. l Cdigo civil de Tlaxcala, el de Quintana Roo y el de Pue
bla, y de los Derechos de la personalidad. Referencia al Cdi
go civil del Distrito Federal, a! de Jalisco y al de Tabasco. . ; 754
538. El nuevo Cdigo civil del Per de 1984 y los Derechos de la
personalidad. . ; ...............................................................................
756
539. Los Derecho de la Personalidad son Derechos patrimoniales. . 757

CAPITULO II.
CONCEPTO DE LOS DERECHOS DE LA PERSONALIDAD
1
Y ANALISIS DEL CONCEPTO.
540. Concepto de los Derechos de la Personalidad..........................
541. Anlisis del concepto de Derechos de la Personalidad..........

764
768

txx

INDICE DE MATERIAS

CAPITULO III.
PATRIMONIO MORAL.
A.PARTE SOCIAL PBLICA,
a).DERECHO AL HONOR O REPUTACION,
b).DERECHO AL TITULO.
542.
543.
544.
545.
546.
547.
548.
549.
550.
551.
552.
553.
554.
555.
556.
557.

a).Derecho al Honor o Reputacin: Concepto...................... 774


Connotaciones de H onor, Reputacin o Fama...................... 777
Anlisis del concepto de Honor, Reputacin o Fam a............. 781
Especies del Honor......................................................................... 785
Ordenamientos Jurdicos extranjeros respecto del Derecho al
H o n o r.................................................................................................... 785
A.La legislacin penal mexicana y el Derecho al honor o repu
tacin...................................................................................................... 786
B.La legislacin civil mexicana, y el Derecho al honor o
788
rep u taci n ............................................................................................
C.La Ley de Im prenta y el Derecho al Honor o Reputacin. 790
El artculo 1916, historia de la reforma que sufri en 1982. . 791
T exto final de los artculos 1916, 1916 Bis y 2116, del Cdi
go Civil.................................................................................................. 792
Nueva reforma al Artculo 1916 en el mes de enero de 1994. 795
El Derecho al honor y la reputacin en los cdigos civiles de
Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla.................................................... 796
b).Derecho al Ttulo. Nocin de la Materia. ............... ... . 798
El Derecho al Ttulo Profesional es un Derecho de la Perso
801
n alid ad ..................................................................................................
El Derecho al Ttulo y la Legislacin del Distrito Federal. . . 802
Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y el
Derecho al ttulo.................................................................................. 803
CAPITULO IV.
A.PARTE SOCIAL-PUBLIGA,
c).DERECHO AL SECRETO O A LA RESERVA.

558. Nocin de la Materia. Derecho al Secreto o a la Reserva. . . 804


559. La legislacin extranjera y los Cdigos civiles de 2000 y el De
recho al secreto o a la reserva......................................................... 805
560 g).El derecho a la in tim id a d ................................................'. .
810
561. El proyecto del Genoma humano (PGH) y el derecho al secre
to en su aspecto del derecho a la confidencialidad ................ 811
562. El derecho a la confidencialidad g en tica................................ 813

INDICE DE MATERIAS

LXXI

563. El Derecho al secreto o a la reserva en los Cdigos civiles de


Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla....................... ..................
814
564. Derecho al Secreto o Reserva; Concepto. ' . ............... ,
816
565. El Secreto Profesional del Licenciado en Derecho....................817
566. Urgencia de Legislar sobre el Derecho al secreto. . . . . . .
819
CAPITULO V.
A.PARTE SOCIAL-PUBLICA.
d).DERECHO AL NOMBRE.
567.
568.
569.
570.
571.
572.

Nocin de la M ateria....................................................................
822
Derecho al Nombre: Concepto................... ............................... 824
Anlisis del concepto del Derecho al Nombre......................... 826
Ordenamientos jurdicos respecto del Nom bre.......................
830
La Legislacin mexicana y el Derecho al Nom bre................. 831
Los Cdigos de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, con relacin
al Derecho al nom bre.......................................................................
832

CAPITULO VI.
A PARTE SOCIAL-PUBLICA.
e).DERECHO A LA PRESENCIA ESTETICA.
573. Nocin de la m ateria....................................................................
835
574. Aspectos que com prende el Derecho a la Presencia Esttica. . 839
575. Derecho a la Presencia esttica: Concepto...............................
841
576.Anlisis del concepto del Derecho a la Presencia Esttica. . . 842
577. El Derecho mexicano y el Derecho a la Presencia Esttica. . . 846
578. Los Cdigos de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y el Dere
cho a la presencia esttica...............................................................
849
CAPITULO VIL
A.PARTE SOCIAL-PUBLICA.
f).DERECHOS DE CONVIVENCIA.
579. Derechos de convivencia, a)..Nocin de la materia, b).Apa
ricin de ellos en Mxico................................................................
851
580. Casos de Derechos de Convivencia............................................
854
581. f).Derecho a la salud por un equilibrio ecolgico y protec
cin al ambiente................................................................................. 859

LXXII

INDICE DE MATERIAS;

582. La Ley General del Equilibrio Ecolgico y la Proteccin del


A m b ie n te ............................................................................................. 861
583. Ley Ambiental del Distrito F ed eral............................ . . . . . .
864
584. Acciones y procedimientos que se deben seguir para el ejerci
cio del Derecho de la personalidad, Derecho de convivencia,
Derecho a un equilibrio ecolgico y proteccin al ambiente. . 866
585. Defensa judicial de los Derechos de Convivencia, Derecho a la
Salud por equilibrio y proteccin al ambiente.............................. 869
586. Concepto de derechos de convivencia y anlisis de la misma. 880
587. Los Cdigos de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla y los Dere
chos de convivencia............................................................................. 882
588. La Parte Social pblica de los Derechos de la personalidad v
las personas morales............................................................................ 884
CAPITULO VIII.
B.PARTE AFECTIVA.
DERECHOS DE AFECCION.
589. Derechos de Afeccin: Nocin de la Materia............................ 891
590. Los Afectos o Sentimientos deben ser considerados como Dere
chos Subjetivos..................
895
591. Afectos o Sentimientos que se consideran como Derechos de la
Personalidad............................................................................
900
592. Se pueden reparar los Derechos de Afeccin en caso de ser da
ados...................................................................................................... 905
593. La LegislacinMexicana y los Derechos de afeccin............... 907
594. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla y los
Derechos de afeccin.......................................................................... 912
CAPITULO IX.
C.PARTE FISICO-SOMATICA,
a).DERECHO A LA VIDA.
595.
596.
597.
598.
599.
600.

Justificacin del Nombre y nocin de la Materia.....................


-a).Derecho a la Vida...................................................................
Definicin de Derecho a la vida..................................................
Momento en que se genera el Derecho a la vida....................
Limitaciones del Derecho a la Vida............................................
El Derecho a la Vida y Licitud del Riesgo a p erderla...........

914
918
919
921
923
923

INDICE DE MATERIAS

LXXIII

601. Casos de riesgo de perder la Vida, lcitos como apunto en el


apartado anterior, anoto enseguida dos casos lcitos en que se
pone en peligro la vida....................................................................
924
602. La Legislacin Mexicana y el Derecho a la Vida...................
925
603. Extincin del Derecho a la Vida..... .........................................
927
604. Sancin a quien produce la muerte de una persona............. 928
605. Los Ausentes y la Extincin del Derecho a la Vida................. 929
606. Necesidad en Mxico, de Legislar en el Cdigo Civil sobre el
Derecho a la Vida..........................................................................
929
607. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla y el
Derecho a la vida...................................................... ..........................930
CAPITULO X.
C.PARTE FISICO-SOMATICA,
b).DERECHO DE LIBERTAD.
608.
609.
610.
611.
612.
613.
614.
615.
616.
617.

Nocin de la M ateria..............................................................
932
Concepto de Derecho de Libertad.......................................
936
Anlisis del concepto del Derecho de Libertad................
936
Libertades Administrativas y Libertades Civiles................ : . 939
El Derecho de Libertad en los Cdigos Civiles de2000. . . . 940
Proteccin al Derecho de Libertad....................................... 941
El Derecho a la Libertad Sexual..........................................
942
La Libertad Sexual y el Derecho ConstitucionalMexicano. . . 945
La Libertad y el Narcoanlisis...............................................
947
El ftbol, el cretino idioma que usan en ese medio los locuto
res radiofnicos y televisivos, y la Libertad contractual............
948
618. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y el
Derecho de libertad..................................................................... 952

CAPITULO XI.
C.PARTE FISICO-SOMATICA,
c).DERECHO A LA INTEGRIDAD FISICA O CORPORAL.
619.
620.
621.
622.

rjocin de la M ateria..............................................................
954
Concepto de Derecho a la Integridad Fsica.....................
957
Limitaciones de Inters Social al Derecho a la Integridad Fsica. 958
La Legislacin Mexicana y el Derecho a la Integridad Cor
poral...............................................................................................
961

l x x iv

INDICE DE MATERIAS

623. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla, y el


Derecho a la integridad f s ic a ,...................................................... 962

CAPITULO XII.
C.PARTE FISICO-SOMATICA.
d).DERECHOS RELACIONADOS CON EL CUERPO HUMANO.
624.
625.
626.
627.
628.
629.
630.
631.
632.
633.
634.
635.
636.
637.
638.
639.
640.
641.

Nocin de la m ateria y Naturaleza Jurdica del cuerpo........ 964


Especies de Derechos relacionados con el cuerpo humano. . . 967
a).Derecho sobre la Disposicin Total del C uerpo............. 967
b).Derecho de Disposicin sobre partes del Cuerpo. Barbarismo al decir Trasplante, por implante..............................970
Referencia Histrica a la Implantacin...................................... 972
a).Disposicin de partes del Cuerpo esenciales para la vida
del Titular del Derecho..................................................................... 973
b).Disposicin de partes del Cuerpo no esenciales al Titular
del Derecho.......................................................................................... 975
c).Disposicin para despus de su Muerte, de Partes Esen
ciales o no, al Titular del Derecho................................................. 976
Nominacin Jurdica del Acto por el cual se Dispone del Cuer
po o Partes de l................................................................................
977
c').Derecho a disponer de las Incorporaciones o Accesiones al
Cuerpo................................................................................................... 980
La Legislacin Italiana y el Derecho de Disposicin del
Cuerpo............1....................................................................................
982
La Legislacin Mexicana y el Derecho de Disposicin del
Cuerpo y partes del mismo.............................................................. 983
Ley General de Salud de 1984, en materia de disposicin de
partes del Cuerpo............................................................................... 984
Formato de la Ley General de Salud en la materia de los De
rechos de la personalidad................................................................. 985
La materia de los implantes y de disposicin del cadver, no
es ni puede considerarse federal..................................................... 985
De la lamentable redaccin y tcnica jurdica y legislativa de la
Ley General de Salud de 1984.......................................................
988
La Ley General de Salud y la disposicin de partes del cuerpo
para implantes..................................................................................... 990
Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo y Puebla en
materia de disposicin de partes del cuerpo para implantes. . 992

INDICE DE MATERIAS

LXXV

CAPITULO X III.
C.PARTE FISICO-SOMATICA,
e).DERECHO SOBRE EL CADAVER.
642. Nocin de la Materia y Naturaleza Jurdica del Cadver. . . . 994
643. Momento en que el Ser Humano se convierte en Cadver. . . 995
644. La Ley General de Salud y la determ inacin del momento de
la muerte de un ser humano......................................:.............. ... . 998
645. Actos respecto al cadver o piezas provenientes de l........... -999
646. Contratos respecto de lo que ser el propio cadver.........
1001
647. El Cadver Funcin Social................... ..................................... 1002
648. La Ley General de Salud y el Derecho de disposicin del ca
dver..................................... ..............................................
1004
649. El derecho al cadver y los ministros de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin ..................................................................... 1005
650. Los Cdigos civiles de Tlaxcala, Quintana Roo, y el Derecho al
cadver.................................................................................................. 1008
651. El Patrimonio Moral de los Estados Unidos Mexicanos........ 1010
652. Apndice a la materia de Derechos de la personalidad........ 1012
PRIMER APENDICE
653. Nocin de la materia, y concepto de Contrato de tiempo
com partido.......................................................................................... 1031
654. Evolucin legislativa del tiempo com partido........................... 1034
655. Personas que intervienen en el C ontrato de tiempo compar
tido........................................................................................................ 1037
656. Servicios accesorios que corresponde proporcionar al promotor
o prestador.......................................................................................... 1037
657. Forma del Contrato de tiempo com partido............................. 1038
658. Tipos de Contratos de tiempo com partido.............................. 1038
659. A.Contrato de Tiempo compartido con licencia vacacional. .1039
660. B.C ontrato de tiempo com partido en organizacin vaca
cional.................................................................................................... 1039
661. C.Contrato de tiempo compartido en club vacacional. . . .1039
662. Q.Contrato de tiempo compartido en club vacacional. a).
De semana fija........................... ........................................................ 1039
663. C.Contrato de tiempo compartido en club vacacional. b).
De semana variable o tiempo flotante........................................... 1040
664. Deberes de las partes que intervienen en el Contrato de tiem
po com partido.................................................................................... 1040
665. Contrato de tiempo compartido sobre bienes muebles......... 1041

LXXVI

INDICE DE MATERIAS

666. Requisitos fundamentales para que Haya tiempo compartido. . 1042


667. Anteproyecto de Cdigo Civil para el Estado Libre y Soberano
del Estado de Nuevo Len, en materia de tiempo compartido. 1042
SEGUNDO APENDICE
668. Nocin de la materia, y concepto del fantasma Obligacin real
o Propter rem ..................................................................................... 1053
669. Casos de Obligacin real............................ ............................... 1055
670. Caractersticas de la obligacin real............................................1056
671. Historia de la obligacin real...................................................... 1056
672. Diferencias entre obligacin real y obligacin en su especie de
recho de crdito convencional.........................................................1057
673. Tesis de los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la
Nacin...................................................................................................... 1058
674. Diferencias entre la obligacin real y el derecho real de ser
vidumbre.................................................................................................. 1059
675. Tesis personal: la obligacin real no existe............................... 1060
676. Verdadera naturaleza de la llamada obligacin real........... 1061
677. Nocin de lo que son las categoras, y sus esp ecies:............ 1062
678. Utilidad prctica de la formacin de categoras o categorizacin. 1064
679. A.Anlisis de los ejemplos de obligacin real.......................... 1066
680. Cuadro sinptico del anlisis de los ejem plos de obligacio
nes reales.............................................................
1069
681. B.Naturaleza jurdica de los casos puestos como ejemplos de .
obligacin real...............................................................
1070

INDICE BIBLIOGRAFICO^)
David. D e l i t o y P o i q u e . Versin de Teodoro1Ortiz. Fondo de
Cultura Econmica, la. Ed. en Espaol. Mxico. 1946.
ACOSTA R o m e r o Miguel. T e o r a G e n e r a l d e l D e r e c h o a d m i n i s t r a t i v o . Editorial
Porra. 5a. Ed. actualizada. Mxico. 1983.
AGUILAR Carvajal Leopoldo. S e g u n d o C u r s o d e D e r e c h o c i v i l . Bienes, Derechos
reales y sucesiones. Segunda Edicin. Editorial Porra, S. A. Mxico.
1967.
AlCARAZ Var Enrique. E l i n g l s j u r d i c o . Textos y documentos. Editorial
Ariel, S. A. Barcelona, la. Ed. Marzo 1994.
Almagro N osete Jos y T ome Paule Jos. I n s t i t u c i o n e s d e D e r e c h o p r o c e s a l .
P r o c e s o p e n a l . Editorial Trivium, S. A. Campomanes, 5. 28013 Madrid.
2a. Ed. Sep. de 1994.
.
A l v a r EZ Ledesma Mario L. A c e r c a d e l c o n c e p t o D e r e c h o s H u m a n o s . Me Graw Hill
Interamericana Editores, S. A. de C. V. Mxico 1998.
A l v a r e z Ursicino. Prlogo en el Libro de Rocamora Valls Pedro. L i b e r t a d y
V o l u n t a d e n l D e r e c h o . Madrid. 1947. Grficas Valera.'
BADENAS G a SSET Ramn. L o s D e r e c h o s d e l h o m b r e s o b r e e l p r o p i o c u e r p o . Publica
do en la Revista General de Legislacin y Jurisprudencia, Diciembre de
1957. Separata del Instituto Editorial Reus. Madrid. 1958.
BONECASSE Julien. E l e m e n t o s d e D e r e c h o C i v i l . Trad. por el Lie. Jos M. Cajica Jr. 3 Tomos. Editorial Jos M. Cajica Jr. Puebla, Pue. Mxico. 1945.
BORJA SO R IA N O Manuel. T e o r a d e l a s O b l i g a c i o n e s . 2 Tomos. Editorial Porra.
Mxico. 1944.
Bribiesta G u ill N Francisco. Prescripcin. Su sistematizacin en el Cdigo
civil vigente. Tesis Profesional. Facultad de Derecho. U.N.A.M. Mxico.
1959.
Briseo Sierra Humberto. El Principio acusatorio en el proceso penal. Po
nencia al Cuarto Congreso Mexicano de Derecho Procesal. Revista de la
Escuela de Derecho. Universidad Autnoma de Sinaloa. Julio a Septiem
bre de 1970.
o
ABRAHAMSEN

*
En este ndice an o to todas las obras g e n e ra le s y especiales que cito
este libro. Y p u ed e apreciar el lector(a), alum no(a), que casi todas ellas o estn
ma espaol, o ap arecen traducidas a este idioma; ello lo digo con el n de que
posibilidad de consultar libros a su alcance, y no ap u n te s com o a los que me
troduccin de este libro,
LXXVII

en el cuerpo de
escritas e n idio
se percate de la
reero e n la in

LXXVIII

INDICE BIBLIOGRAFICO

CAPITANT Henri. V o c a b u l a r i o J u r d i c o .

Ediciones Depalma. Buenos Aires.


Trad. Castellana de Aquiles Horacio Guaglianone. 1961.
C arranca y T rujillo Ral. C d i g o P e n a l A n o t a d o . Antigua Librera Robredo.
Mxico. 1962.
CASTN TOBEAS Jos. D e r e c h o c i v i l e s p a o l C o m n y F o r a l . Dcima Edicin.
Revisada y ampliada. Instituto Editorial Reus. Madrid. 1964.
-------- L o s D e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d . Publicado en la Revista General de Le
gislacin y Jurisprudencia. Julio-Agosto de 1952. Separata del Instituto
Editorial Reus. Madrid. 1952.
CASTN VZQUEZ Jos Ma. L a p r o t e c c i n , a l h o n o r e n e l D e r e c h o E s p a o l . Pubicado en la Revista General de Legislacin y Jurisprudencia. Diciembre de
1957. Separata del Instituto Editorial Reus. Madrid. 1958.
CATAO Calatayud Rodrigo. C o m e n t a r i o s y c r t i c a s a l a L e y d e D e r e c h o s d e a u
t o r d e 1 9 5 6 y s u s r e f o r m a s e n 1 9 6 3 . Mxico, D. F. 1965. Tesis Profesional.
U.N.A.M. Fac. de Derecho.
CATAO CALATAYUD Sandra. C d i g o s c i v i l e s d e V e r a c r u z y e l D . F . y T e r r i t o r i o s .
Comentarios y crticas. Tesis Profesional. Fac. de Derecho. U.N:A.M. M
xico. 1957.
C O N SE N T IN I Francisco. L a r e f o r m a d e l a l e g i s l a c i n c i v i l y e l p r o l e t a r i a d o . Versin
Castellana de Alberto Aguilera Arjona. Francisco Beltrn Editor. Librera
Espaola y extranjera. Madrid. 1921.
CONTRERAS Lpez Raquel S. L a f u n c i n n o t a r i a l e n r e l a c i n c o n l a c o p r o p i e d a d
e n c o n d o m i n i o , Revista de Derecho Notarial. No. 5. Ao 1996. Publicacin
del Colegio de Notarios del Estado de Mxico.
CORTS O bregn Hilda. U n i f i c a c i n y m o d e r n i z a c i n d e l D e r e c h o c i v i l m e x i c a n o .
Tesis Profesional. U.N.A.M. Fac. de Derecho. Mxico. 1958.
COUTURE E d u a r d o . L o s m a n d a m i e n t o s d e l A b o g a d o . 1 9 5 1 .

Von. R e c u e r d o s d e l f u t u r o . Editorial Plaza & Janes. Editores.


Madrid. 1970.
D E C O C Q Andre. E s s a i d u n e T h o r i e g e n r a l e d e s d r o i t s s u r l a p e r s o n n e . Paris. Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence. 1960.
D e CUPIS Adriano. I d i r i t t i d e l l a p e r s o n a l i t . Vol. IV. T . 2. Trattato di Diritto
civile e commerciale, diretto dai professori Antonio Cicu e Francesco
Messineo. Milano. Dott. A. Giufr-Editore. 1959.
D e I barrola Antonio. C o s a s y s u c e s i o n e s . Editorial Porra, S. A. Mxico.
1957. la. Ed.; Mxico 1964. 2a. Ed. 14a Ed. 1977.
D e LA CUEVA Mario. D e r e c h o m e x i c a n o d e l t r a b a j o . Editorial Porra. 4a. Ed.
Mxico. 1954. 2 Tomos.
D e Saint -Exupery Antoine. E l p r i n c i p i t o . Trad. de Manuel Alba Bauzano. Iris
de Paz. Luis F. de G.; S. A. Mxico. 1962.
DA Z PADRN Matas. L a c a c e r a d e v e n a d o s d e R u b e n s p a r a E l O c h a v o d e l A l c
z a r e n M j i c o . Revista Archivo Espaol de Arte. N 170 Madrid. 1970.
D IE Z DAZ Joaqun, i D e r e c h o s d e l a p e r s o n a l i d a d o b i e n e s d e l a p e r s o n a ? P u b l i c a
do en la Revista General de Legislacin y Jurisprudencia. Junio de 1963.
Separata del Instituto Editorial Reus. Madrid. 1963.

DNIKEN E r i CH

INDICE BIBLIOGRAFICO

L X X IX

-------- L o s D e r e c h o s f i s i c o s d e l a p e r s o n a l i d a d . Derecho somtico. Santillana, S.


A. de Ediciones. Madrid. 1963.
-------- E l d e r e c h o a l a v i d a . Publicado en la Revista General de Legislacin y
Jurisprudencia. Septiembre de 1964. Separata del Instituto Editorial
Reus. Madrid. 1964.
-------- E l D e r e c h o a l a i n t e g r i d a d f s i c a . Publicado en la Revista General de Le
gislacin y Jurisprudencia. Julio-Agosto de 1965. Separata del Instituto
Editorial Reus. Madrid. 1965.
DONDERIS T atay Luis. L a c o p r o p i e d a d , la. Ed. Madrid. Editorial Reus (S.
A.) 1933.
DORESTE Toms. U n e x t r a t e r r e t r e l l a m a d o M o i s s . Editorial Diana. 3a. Ed. Ed.
Mxico. 1978.
DUBOIS Philippe. L e p h y s i q u e d e l a p e r s o n n e . Prfase de Grard C o r n u . Ed.
Econmica. Paris. 1986.
DEGUIT Len. L a s t r a n s f o r m a c i o n e s g e n e r a l e s d e l D e r e c h o p r i v a d o d e s d e , e l C d i g o
d e N a p o l e n . 2a. Ed. Madrid.
EN NECCERUS-K i p p -W O L F F . T r a t a d o d e D e r e c h o c i v i l . Bosch Casa Editorial. Bar
celona. 10 Tomos. Trad. de diversos autores. 1953.
ERIZZO P. H. L a v i d a d e l a h o g a d o . Editora Latino-Americana, S. A. Versin es
paola de Lorenzo Quintana. Mxico, D. F. 1955.
ESPARZA y L p e z Sara Ofelia. E l p a t r i m o n i o a r t s t i c o e n e l D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o
d e M x i c o . Tesis Profesional. Mxico. 1965. U.N.A.M. Fac. de Derecho.
(Estados Unidos Mexicanos) Mxico. Relacin de Tratados. Diciembre de
1991". Documento elaborado por la Consultora Jurdica. Tlatelolco, M
xico. Diciembre de 1991. Editorial Themis.
FABER-KAISER Anders. J e s s v i v i y m u r i e n C a c h e m i r a . Por A.T.E. Sep. 1976.
15a Ed. Mexicana de Ediciones Roca, S. A. Mxico. Enero. 1977.
FARELL CUBILLAS Arsenio. E l s i s t e m a m e x i c a n o s o b r e d e r e c h o s d e a u t o r . Ignacio
Vado, Editor. Mxico. 1966.
FERNNDEZ del Castillo Germn. L a p r o p i e d a d y l a e x p r o p i a c i n e n e l D e r e c h o
m e x i c a n o a c t u a l . Mxico. Ca. Editoria de Revistas, S. A. 1939.
FRAGA Gabino. D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o . Editorial Porra, S. A. Mxico. 1985.
24 Ed.
F r a NCK Frederick. L a i g l e s i a e n e x p l o s i n . Trad. de Feo. Gonzlez Armburu.
XXI Siglo veintiuno. Editores, S. A. Mxico. 1970.
F r o m m Erich. E l m i e d o a l a l i b e r t a d . Versin Castellan de Gino Germani. Edi
torial Paids. Buenos Aires. 1963.
F u e y o L a n e r i Fernando. D e r e c h o p b l i c o y D e r e c h o p r i v a d o . Reus, S. A. Ma
drid. 1968.
GARCA M a y n e z , Eduardo. I n t r o d u c c i n a l e s t u d i o d e l D e r e c h o . Editorial Porra.
Mxico, 1944.
G a r c a T e l l e z Ignacio. M o t i v o s , c o l a b o r a c i n y c o n c o r d a n c i a s d e l N u e v o C d i g o
c i v i l m e x i c a n o . Mxico. 1932.
GlOVANN lTTl Len y F r e e d Fred. L a d e c i s i n d e l a n z a r l a b o m b a . Editorial Dia
na. la. Ed. 1968. Barcelona. Trad. de Ren Crdenas Barrios. Impreso
en Mxico.

JLXXX

INDICE BIBLIOGRAFICO

Fran^ois. S c i e n c e e t T e c h n i q u e e n d r o i t p r i v p o s i t i f i . Societ anonyme du


Recueil Sirey. Diuxime tirage. 1927. 4 Tomos.
G utirrez y G onzlez Ernesto. L a - P r o p i e d a d h o r i z o n t a l . Tesis para obtener
la titularidad de la Ctedra de 2o. Curso de Derecho civil en la Fac. de
Derecho de la U.N.A.M. Mxico. 1955.
-------- L a C o n d i c i n c o m o m o d a l i d a d d e l a s o b l i g a c i o n e s . Jus, Revista de Derecho
y ciencias sociales. No. 153. Julio-Septiembre. 1957. Tesis para obtener
la titularidad de la Ctedra de 3er. Curso de Derecho civil en la Fac. de
Derecho de la U.N.A.M. Mxico. 1965.
-------- R e l a c i o n e s e n t r e e l D e r e c h o a d m i n i s t r a t i v o y e l D e r e c h o c i v i l . Tesis presen
tada para su recepcin el 25 de julio de 1967 como miembro regular de
la Academia de Derecho Administrativo y Administracin Pblica. Mxi
co, D. F.
-------- D e r e c h o d e l a s O b l i g a c i o n e s . 8a. Edicin, Editorial Caiica. Puebla, Mxi
co. 1991.
-------- D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o y D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o a l e s t i l o M e x i c a n o " . Edi
torial Porra. Mxico. 1993.
-------- C d i g o C i v i l p a r a e l E s t a d o d e N u e v o L e n . Anteproyecto y comentarios.
Monterrey. 1991.
HAGGARD HOWARD W. E l m d i c o e n l a h i s t o r i a . Trad. de Ma. Luisa de Ayala,
Editorial Sudamericana. Buenos Aires. 2a. Ed. 1943.
AWTHORNE Peter. E l t r a s p l a n t e d e c o r a z n . Ayma, S. A. Editora. Barcelona.
1968. Trad. de Roser Berdague.
IHERING Rodolfo Von. L a p o s e s i n . Trad. del alemn por Adolfo Posada.
Madrid. Editorial Reus. 1926.
-------- E l f i n e n e l D e r e c h o . Trad. de Diego Abad de Santilln. Editorial Cajica. Puebla, Mxico. 1962. 2 Tomos.
Kelsen Hans. E l c o n t r a t o y e l t r a t a d o . Trad. de Eduardo Garca Maynes. Im
prenta Universitaria. Mxico. 1943.
KELLER Werner. Y l a B i b l i a t e n a r a z n . Ediciones Omega, S. A , Barcelona,
Espaa. Trad. de la Ia. Ed. alemana por Emma Gifre.
K lERCH HEIM ER Otto. J u s t i c i a P o l t i c a . Empleo del procedimiento legal para
fines polticos. Trad. al espaol por R. Quijano. R. U.T.E.F.A. Mxico.
1968.

Lafaille Hctor. D e r e c h o c i v i l , 5 tomos. Ediar. 1944. Compaa Argentina de


Editores, S. R. L. Buenos Aires.
L a n z DURET Miguel. D e r e c h o c o n s t i t u c i o n a l - m e x i c a n o . 5a. Ed. Morges Editores,
.
S. A. Mxico. 1959.
L NDON Raymond. D i c t i o n n a i r e j u r i d i q u e . L e s d r o i t s d e l a p e r s o n n a l i t - J u n s p r u d e n c e g n n r a l e D a l l o z . 11 Ru Soufflot. 75240. Paris. Codex 05. 1983.
LOMBARDO T oledano Vicente. D e f i n i c i o n e s s o b r e D e u d a P b l i c a . Editorial Cul
tura. Mxico. 1922.
GENY

LPEZ BETANCOURT, R a l E d u a r d o .
LOZANO y ROMEN Javier. A n a t o m a d e l t r a s p l a n t e h u m a n o .

Contempornea, S. A. Mxico, D. F. 1969.

Asociacin Editorial

INDICE BIBLIOGRAFICO

LXXXI

L udwig Spiegel. D e r e c h o A d m i n i s t r a t i v o . Trad. del alemn por Francisco J.

Conde. Editorial Labor, S. A. Barcelona-Buenos Aires. 1933.


Maclean Joseph. S e g u r o d e V i d a . Trad. del Instituto Mexicano de Actuarios.

Ciencias y Letras, S. de R. L. de C. V. Mxico. 1941.


MaGALLN I barra Jorge Mario. I n s t i t u c i o n e s d e D e r e c h o C i v i l . Editorial Po

rra. Mxico. 1987.


Henri, Jean y Len. L e c c i o n e s d e D e r e c h o c i v i l , 16 Tomos. Ediciones
Jurdicas Europa-Amrica. Buenos Aires. .1959. liad, de Luis Alcal-Zamora y Castillo.
MAZEAUD Henri y Len. C o m p e n d i o d e l T r a t a d o T e r i c o y P r c t i c o d e l a r e s p o n s a
b i l i d a d c i v i l d e l i c t u o s a y c o n t r a c t u a l . 2 Tomos. Trad. de Carlos Valencia Es
trada. Editorial Colmex. Mxico. 1945.
M lE R CERVANTES Margarita Eugenia. D e r e c h o a l c a d v e r . Tesis Profesional
para optar al grado de Licenciado en Derecho. U.N.A.M. Fac. de Dere
cho. Mxico, D. F. 1985.
MOYA F alencia Mario. O r i g e n y f u n c i n d e ' l p a t r i m o n i o i n m u e b l e , d e l E s t a d o m e x i
c a n o . Revista de Derecho y legislacin y jurisprudencia. Rev. Trimestral.
No. 5. Asociacin Nacional de Abogados de Mxico. Enero a Marzo de
1967.
NCAR FUSTER Elono y COLUNGA Alberto. S a g r a d a B i b l i a . Versin directa de
las lenguas originales. Vigsima C uarta edicin de Autores Cristianos.
Madrid. MCMLXVII.
NERSON Roger. L a p r o t e c c i n d e l a p e r s o n a l i d a d e n e l D e r e c h o p r i v a d o f r a n c s .
Trad. de J. M. Castn Vzquez. Publicado en la Revista General d e Le
gislacin y Jurisprudencia. Enero de 1961. Separata del Instituto Edito
rial Reus. Madrid. 1961.
NiCFORO Alfredo. E l y o p r o f i m d o . T rad. del Dr. Constancio Bernaldo de
Quiroz. Editorial Cajica. Puebla, Pue. Mxico. 1956.
Nyhan William L. E l F a c t o r H e r e d i t a r i o . Editores Asociados T. A. Mxico, ju
lio 1978.
ORTOLN M. E x p l i c a c i n h i s t r i c a d e l a I n s t i t u a d e l E m p e r a d o r J u s t i n i a n o . Ma
drid. 1847. 4 Tomos. Trad. de Jos Jimnez-Serrano. La ilustracin, Soc.
Tipogrfica-Literaria Universal.
-------- E x p l i c a c i n h i s t r i c a d e l a s I n s t i t u c i o n e s d e l E m p e r a d o r J u s t i n i a n o . Madrid.
1879. Trad. de Francisco Prez de Anaya y Melquiades Pres Rivas. Li
brera de D. Leocadio Lpez. Editor.
PUGLLATTI Salvatore. I I t r a n s f e r i m e n t o d e l l e s i t u a z i o m s o g g e t t i v e . Milano-Dott A .
Giuffr-Editore. 1964.
P E T IT Eugene. T r a t a d o e l e m e n t a l d e D e r e c h o r o m a n o . Trad. de la 9a. edicin
francesa por Jos Fernndez Gonzlez. Editorial Saturnino Calleja, S. A.
Matirid.
Planiol y RlPERT. T r a t a d o p r c t i c o d e : D e r e c h o c i v i l f a u c e s . 14 Tomos. 1946.
Cultural, S. A. Habana.
PO XI. Encclica Casti Connubii.
Ramsey G uadarrama Paul. E l h o m b r e f a b r i c a d o . Ediciones Guadarrama- Ma
drid 1973.
MAZEAUD,

LXXXII

INDICE BIBLIOGRAFICO

RANGEL Medina David. D e r e c h o I n t e l e c t u a l . Me Graw Hill. la. ed. Mxico,

1998.
REPETO Y. Rey Gernn. L a i n c a u t a c i n d e l c a d v e r h u m a n o c o n f i n e s t e r a p u t i c o s
a n t e l a t i c a y e l D e r e c h o . Publicado en la Revista General de Legislacin y
Jurisprudencia. Diciembre de 1960. Separata del Instituto Editorial Reus.
Madrid. 1961.
REYES Mont ERREAL Jos Ma. P r o b l e m t i c a j u r d i c a d e l o s t r a n s p l a n t e s d e r g a n o s .
Publicado en la Revista General de Legislacin y Jurisprudencia. Marzo
de 1969. Separata de Reus, S. A. Madrid. 1969.
RlPERT Georges. A s p e c t o s j u r d i c o s d e l c a p i t a l i s m o m o d e r n o . Bosch y Ca. Edito
res. Trad. de Jos Quero Morales. Buenos Aires. 1950.
RODRGUEZ Delhum ea U Fernando. C m o d e b e s e r u n a L e y G e n e r a l d e B i e n e s
N a c i o n a l e s . Tesis Profesional Mxico. 1962. U.N.A.M. Fac. de Derecho.
ROJAS RoldN Abelardo. L a s o c i e d a d m e r c a n t i l u n i p e r s o n a l . Mxico. 1969. la.
Ed.
-------- D e r e c h o E s p a c i a l . Litorres, S. A. la. Ed. Mxico. 1969.
ROJINA VILLEGAS Rafael. C o m p e n d i o d e D e r e c h o c i v i l . Bienes, Derechos re
ales y sucesiones. Antigua Librera Robredo. Mxico. 1966.
RORVIK, David M. A s u i m a g e n e l n i o c l n i c o . Librera Editorial Argos, S.
A. Barcelona. Junio 1978.
ROTONDI Mario. I n s t i t u c i o n e s d e D e r e c h o P r i v a d o . Editorial Labor. 1953.
RUIZ H. Francisco. L a s o c i a l i z a c i n d e l D e r e c h o p r i v a d o y e l C d i g o c i v i l d e 1 9 2 8 .
Curso de invierno profesado en 1946. Rev. de la Escuela Nacional de J u
risprudencia. U.N.A.M. Tomo VIII. Julio-Septiembre de 1946. No. 31.
Mxico.
SALAZAR CRDENAS Zenaido. C o p r o p i e d a d , h a b i t a c i n p o p u l a r y c o n d o m i n i o . Tesis
Profesional. Facultad de Derecho. U.N.A.M. Mxico. 1957.
SEGURA Manuel. D e r e c h o F u n e r a r i o . Libreras Bosch. Barcelona. 1963.
SERRA ROJAS Andrs. D e r e c h o a d m i n i s t r a t i v o . 4a. Ed. revisada y aumentada. 2
Tomos. Librera de Manuel Porra, S. A. Mxico. 1968.
SlLLER Jorge A. U n e n s a y o s o b r e p r o p i e d a d d e p i s o s , d e p a r t a m e n t o s o l o c a l e s . Tesis
Profesional. Mxico. 1955. U.N.A.M. Fac. de Derecho.
SlMMEL Georg. C u l t u r a f e m e n i n a y o t r o s e n s a y o s . Coleccin Austral. T rad. de
Eugenio Imaz y otros. Espasa-Calpe Mexicana. Mxico. 1961. 6a. Ed.
SOTO Lamadrid Miguel Angel. B i o g e n t i c a , f i l i a c i n y d e l i t o . Editorial Astrea de
Alfredo y Ricardo Depalma. Buenos Aires. 1990.
STILL Henry. H o m b r e s h e c h o s p o r e l h o m b r e m i s m o . Editorial Diana, S. A. Mxi
co. Julio. 1976.
TENA RAMREZ Felipe. D e r e c h o c o n s t i t u c i o n a l m e x i c a n o . 9a. Ed. Editorial Porra.
Mxico. 1968.
THUR ANDREAS Von. D e r e c h o c i v i l . Parte General. Trad. del alemn por el
Dr. Wenceslao Roces. Concordada con el Cdigo civil del D. F. por el
Lie. Roberto Castrovido. Antigua Librera Robredo de Jos Porra e Hi
jos. Mxico. 1946.
UCHTENHAGEN Ulrich. Gnesis y evolucin del derecho de autor en el
mundo. Memoria del VI Congreso internacional sobre la proteccin de

INDICE BIBLIOGRAFICO

LXXXIII

los derechos intelectuales. Mxico, D. F. del 25 al 27 de febrero de


1991.
VZQUEZ DEL MERCADO Alberto. C o n c e s i n m i n e r a y D e r e c h o s r e a l e s . Porra
Hermanos y Ca. Distribuidores. Mxico. 1946.
VIVANTE Csar. T r a t a d o d e D e r e c h o m e r c a n t i l . Trad. de la quinta edicin italia
na. 2a. Edicin en espaol. Editorial Reus. Madrid.. 1932..
VON IHERING Rudolf. E l f i n e n e l D e r e c h o . Trad. de Diego Abad de Santilln,
Editorial Cajica, Puebla. 1962.
WEIL Bruno. E l p r o c e s o D r e y j u s . , Editorial Claridad. Buenos Aires. 1941.
D i c c i o n a r i o d e D e r e c h o P r i v a d o . Editorial Labor, S. A. Barcelona-Madrid. Reim

presin 1954. 2 Tomos:


d e l a L e n g u a E s p a o l a . 19ava. Edicin. Real Academia Espaola.
Madrid. 1970. Talleres Tipogrficos de la Editorial Espasa-Calpe.
D i c c i o n a r i o E n c i c l o p d i c o A b r e v i a d o . 7 Tomos. Espasa-Calpe, S. A. Madrid.
1955. 6a. Ed.
D i c c i o n a r i o E n c i c l o p d i c o Q u i l l e t . 8 Tomos. Editorial Argentina Arstides Quillet, S. A. Buenos Aires. 1968.
D ic c io n a r io

CODIGOS Y LEYES Y OTROS


C o n s t i t u c i n P o l t i c a d e l o s E s t a d o s U n i d o s M e x i c a n o s . Duodcima Edicin. Edito

rial Ediciones Andrade, S. A. Mxico. 1988.


C o n s t i t u c i n P o l t i c a d e l E s t a d o L i b r e y S o b e r a n o d e A g u a s c a l i e n t e s . 21 de julio de

1950.
de 15 de marzo de 1861 que adopta el sistema mtrico decimal en
los Estados Unidos Mexicanos.
d e T e r r e n o s B a l d o s y D e m a s a s . Diario Oficial de 4 de febrero de 1951.
d e I m p r e n t a . Diario Oficial de 12 de abril de 1917.
r e g l a m e n t a r i a d e l o s a r t c u l o s 4 o . y 5 o . c o n s t i t u c i o n a l e s , relativos al ejercicio
de las profesiones en el Distrito y Territorios Federales. Diario oficial de
26 de mayo de 1945.
G e n e r a l d e B i e n e s N a c i o n a l e s . Diario Oficial de 30 de enero de 1969.
s o b r e e l E s c u d o , l a B a n d e r a y e l H i m n o N a c i o n a l e s . Diario Oficial de 8 de fe
brero de 1984.
d e E x p r o p i a c i n . Diario oficial de 25 de noviembre de 1936.
F e d e r a l d e l D e r e c h o d e A u t o r . Diario Oficial de 31 de Diciembre de 1956.
F e d e r a l d e l D e r e c h o d e A u t o r , Diario Oficial de la Federacin del 24 de di
ciembre de 1996.
G e n e r a l d e S a l u d . Diario Oficial del 7 de Febrero de 1984 y sus reformas.

D e c r e to
L ey
L ey
L ey

L ey
L ey
L ey
L ey
L ey

L ey
L e y F e d e r a l s o b r e m o n u m e n to s y Z o n a s a r q u e o l g ic o s , a r ts tic o s e h is t r ic o s .
C d i g o C i v i l d e l D i s t r i t o F e d e r a l y T e r r i t o r i o d e l a B a j a C a l i f o r n i a de 1870. Mxi

co. Tip. de J. M. Aguilar Ortiz. 1875.


C d ig o

C iv il d e l D is tr ito F e d e r a l y

T e r r i t o r i o s d e l a B a j a C a l i f o r n i a d e 1 8 8 4 . Edi

cin Oficial. Mxico. Tip. y Lit. La Europea. 1906.

LXXXIV

C d ig o

INDICE BIBLIOGRAFICO

C i v i l p a r a e l D i s t r i t o F e d e r a l d e 1 9 2 8 . Ediciones Andrade, S. A. Dcima

quinta edicin. 1986.


C d i g o C i v i l p a r a e l E s t a d o d e S o n o r a , Gobierno del Estado de Sonora. Hermo-

sillo, Sonora. 1949.


C d ig o

C i v i l d e l E s t a d o L i b r e y S o b e r a n o d e H i d a l g o . Editorial Jos M. Cajica Jr.

Puebla, Pue. Mxico. 1953.


C
C
C
C

d
d
d
d

ig
ig
ig
ig

o C iv il
o C iv il
o C iv il
o P e n a

d e l E s ta
d e l E s ta
d e l E s ta
l p a ra e

d
d
d
l

o L ib
o L ib
o L ib
D is tr

re
re
re
ito

y S o b
y S o b
y S o b
F ed e

er
er
er
ra

a
a
a
l

n o d e P u e b l a . Edicin oficial. 1985.


n o d e Q u i n t a n a R o o . Edicin oficial. 1980.
n o d e T l a x c a l a . Edicin oficial. 1976.

en materia del fuero comn, y para toda


la Repblica en materia del fuero federal. 1931. Ediciones Andrade. Oc
tava edicin puesta al da. 1988.
C d i g o d e P r o c e d i m i e n t o s C i v i l e s para el Distrito Federal. 1931.
C d i c e C i v i L e ( i t a l i a n o ) Editio Minor. Aggiornata al lo. gennaio 1970. Editore
Ulrico Hoepli. Milano.
C o d e C i v i l ( f r a n c s ) Librairie Gnrale de Droit et de Jurisprudence. R. Pichin
et R. Durand-Auzias. Paris. 1946.
C o d e C i v i l S u i s s e . C o d e F e d e r a l d e s O b l i g a t i o n s . Dixime Edition Librairie Payot.
Lausanne. 1967.
C d i g o d e D e r e c h o C a n n i c o . Bilinge y comentado. 6a. Ed. por Lorenzo Migulez Domnguez y otros. Biblioteca de Autores Cristianos. Madrid.
MCMLVII.
C d i g o C i v i l E s p a o l . 5a. Edicin corregida. Instituto Editorial Reus., Madrid.
1954.
C d i g o C i v i l d e l a R e p b l i c a P e r u a n a . Edicin Oficial. 1984.
T r a t a d o s o b r e l o s p r i n c i p i o s que deben regir las actividades de los Estados en la
exploracin y utilizacin del Espacio ultraterrestre, incluso la luna y
otros cuerpos celestes. Diario Oficial de 14 de noviembre de 1967, y Dia
rio oficial de 10 de Mayo de 1968.
C d i g o F i s c a l d e l a F e d e r a c i n . Diario oficial de 19 de enero de 1967.

R EC O N O C IM IEN TO

Dejo desde aqu patente mi reconocimiento y vitalicio recuerdo, a


esa corta pero esplendorosa plyade de juristas que en mucho influye
ron en mi formacin jurdica inicial, pero que ya se fueron:
Maestro, Licenciado y Doctor en Derecho Jos de Jess Ledesma
Labastida.
Maestro, Licenciado y Doctor en Derecho Eduardo Baz W.
Maestro, Licenciado y Doctor D. Francisco H. Ruiz, a quien no se
le ha hecho justicia de sus merecimientos.
Tambin a otros juristas que p o r fortuna an viven y a los que
dejo aqu mi reconocimiento, no slo por su invaluable amistad, sino
por su influencia positiva muchas veces, en el desarrollo de mi pensa
miento jurdico:
Maestro y Licenciado en Derecho, un provinciano universal An
tonio Alans Ramrez.
Maestro y Licenciado en Derecho, D. Miguel ngel Zamora y Va
lencia.
Despus, expreso tambin mi reconocimiento a todos aquellos
alumnos y alumnas, que por fortuna he tenido, y que nunca se some
tieron sin anlisis, a mi personal opinin, sino que, por el contrario,
con su rebelda intelectual, me llevaron algunas veces, ya a rectificar
opiniones, ya a consolidar otras, al buscar nuevos argumentos para
llevarles a la misma conviccin que yo.
Y de manera especial igualmente mi reconocimiento, a la maestra
de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma de
Mxico, seora licenciada Mara Carreras Maldonado.

LXXXV

A LA ALUMNA(0),
ADVERTENCIAS PARA EL MANEJO DE ESTE LIBRO
1.
Cuando encuentre Usted en el curso de este libro, un nmero
de artculo sin que se diga a qu Cdigo civil o a qu otra ley perte
nece, se entiende que es del Cdigo civil del Distrito Federal del ao
2000, y del Cdigo Civil Federal del mismo ao; y as mismo, cuando
lea la palabra Cdigo, sin que tampoco se diga de dnde es dicho
Cdigo, se entiende que me reero a los propios indicados del Distri
to Federal y Federal de 2000.
2.
Si encuentra usted despus de una palabra un nmero peque
o y volado como los siguientes: (1), (2), (12); dirija usted su visrta a la
parte ms baja de la hoja en lectura, y al nal de los renglones del
texto, ver Usted una raya as____ , y abajo de esa lnea, de nuevo
ver otra vez los nmero (1), (2) o el que haya Usted ledo, y despus
con los mismos nmeros, leer Usted una observacin o dato biblio
grfico relacionado con lo que se deca en la parte alta donde encon
tr el primer nmero que le remite a la parte baja. S que algunas
alumnas(os), ya saben lo que aqu digo, y podrn pensar este seor
nos cree tarados al decirnos todo esto; pero no, es que sucede que
hoy por desgracia, muchas alumnas(os) sin ser tarados, no recibie
ron una explicacin del significado de esos smbolos en un libro, y
prefiero que si no lo saben, les sea til lo que digo, y si lo saben,
pues entonces no se pongan el saco.
3.
Unas cuantas lneas adelante, encontrar la alumna(o), que no
sea del Distrito Federal, sino de los Estados Libres y Soberanos de
Tlaxcala, Quintana Roo, Puebla o Nayarit, una TABLA DE CON
CORDANCIAS entre el Cdigo civil del Distrito Federal y el Federal
de 2000, y el de esas Entidades Federativas, pero slo de los artculos
que menciono en el cuerpo de este libro. Slo concord los artculos
que menciono del Cdigo del Distrito Federal y del Federal de 2000,
con los de esas Entidades Federativas, pues como ya dije en la Intro
duccin, tuve la oportunidad de intervenir en el Proyecto, despus
Ley, de esos tres Cdigos civiles, y del de Nayarit a ltimas fechas en
que se me hizo el honor de designarme Maestro en el posgrado rel x x x v ii

LXXXVIII

ADVERTENCIAS

cien estrenado en la Universidad Autnoma de Nayarit, Facultad de


Derecho.
4.Podr usted observar quiz con un tanto de extraeza, que en
todas partes del libro, en donde me refiero a Usted alumna, hago la
referencia tambin al alumno, y preciso los dos sexos, y no como en
ediciones anteriores de este libro, y como todos los libros que se edi
tan en el pas, que siempre y slo se dirigen al lector o al alumno, y
c o n s id e r a n q u e e n e s e s u s ta n tiv o m a s c u lin o , s e in v o lu c r a ta m b i n a l s e x o f e
m e n i n o , y para m, nada ms ofensivo a la igualdad del hombre y la

mujer.
Es evidencia absoluta del machismo mexicano, y tambin de
otros pases, el que en las palabras sustantivos masculinos, se involucre
a uno y a otro sexos, y as cuando se habla de padres dicen se en
tiende que se refiere a padre y madre; que cuando a una madre, in
clusive ella, se le pregunta cuntos hijos tiene, responde por
ejemplo, cinco, y hay que preguntarle todos hombres? y aclara y pre
cisa: No, cuatro mujeres y un hombre. Y entonces por qu, si tiene 5
descendientes, de los cuales 4 son mujeres y uno hombre, no dice mis
hijas? Pues porque el vocabulario tambin es machista y se impone
a la mujer una disminucin de su capacidad, al involucrarla como
parte de los sustantivos masculinos.
El diccionario, cuando hace referencia a la palabra hombre dice
que en ese vocablo se comprenden los dos sexos..., y pregunto Por
qu no mejor dijo que en MUJER o MADRE se involucran los dos
sexos?, pues porque los seores machistas, imponen a la mujer su
dominio desde el lenguaje, y yo como no deseo seguir siendo parte
de esos machistas simo solamente hombre que debe todo el respeto
a la mujer, pues una de ellas es la que me dio la vida, entonces pro
curo dirigirme a la mujer y al hombre, para as crear en la mente de
las alumnas, la necesidad de que, desde el idioma, se les d su sitio.
Exhorto desde aqu a las mujeres lectoras de este libro, a que exi
jan que se les designe por su sexo, y no se les incluya en los sustanti
vos masculinos, pues as ya se empieza por liberarlas de un gravamen
mental que se les ha impuesto desde hace siglos y ms siglos. S que
les va a ser difcil asimilar esto, pero cuando lo logren, habrn dado
un serio avance en su igualdad jurdica con el hombre. No se trata de
hacer una lucha de sexos, pues lo. ms hermoso que puede haber es
la cordialidad y amor entre los sujetos de uno y otro sexo. No, se tra
ta de que la mujer capte la necesidad de que se le reconozca en su in
dividualidad, y no se le involucre, desde el idioma, en una
subordinacin al macho que no es otra cosa, el que la somete.
As, hoy el hombre es el que le dice a lz mujer cundo debe;Q no
abortar, como si l llevara en su interior el fruto de la concepcin,

ADVERTENCIAS

LXXXIX

concepcin no deseada, y la mujer se somete pasivamente a la deci


sin masculina, cuando ella debiera ser la que legislara y dispusiere
qu es lo que se debe tolerar o n o en su cuerpo. Pero todo eso, es
consecuencia de esa dependencia de la mujer al hombre, desde nia,
en primer lugar a travs- del lenguaje. De ah que, entre mis ms ca
ros anhelos, est el de que la mujer exija y obtenga, el trato igualita
rio que le corresponde frente al hombre, desde el idioma. Aqu
reitero, procuro coadyuvar a esa meta, y as cuando me refiero al
alumno, tambin lo hago ai la alumna, para el efecto de que no se
considere que incluyo en alumno, a la alumna, sino que a cada uno le
doy su sitio.
TABLA DE CONCORDANCIAS ENTRE LOS CODIGOS
CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL Y FEDERAL DE 2000,
TLAXCALA, QUINTANA ROO, PUEBLA Y NAYARIT
A D V E R T E N C IA S

A.
En la columna de la izquierda aparecen los artculos del Cdigo
civil del Distrito Federal y Federal de 2000, que desde aqu le hago sa
ber que son de hecho en un 99% iguales, y slo cuando tengan alguna
diferencia la marcar poniendo en cursiva el nmero del artculo del
Cdigo Civil Federal, que estn transcritos en el cuerpo de este libro
pero NO TODOS LOS QUE SE MENCIONAN, pues hay algunos que
corresponden a otro curso de Derecho civil y doy de ellos slo el nme
ro pero no el texto, en la segunda columna de izquierda a derecha, si
guen los correlativos del Cdigo civil de Tlaxcala, y en esa misma
direccin, en la tercera columna los del Cdigo de Quintana Roo; en la
cuarta columna, la de la derecha, los del Cdigo de Puebla y en la lti
ma los del Cdigo de Nayarit.
B.
DEBE ENTENDERSE QUE NO SIEMPRE LOS ARTICULOS
LISTADOS, EN LOS 6 CODIGOS TIENEN EL MISMO TEXTO, NI
CONTIENEN LA MISMA IDEA, SINO QUE HAY OCASIONES EN
QUE EL TEXTO ES COMPLETAMENTE OPUESTO EN UN CODI
GO Y EN OTRO. As V. g. el Artculo 973 del Cdigo civil del D. F
establece el Derecho del tanto para los copropietarios, y en cambio el
1139 dl Cdigo de Puebla que aparece como correlativo, lo suprime.
As entonces la correlacin la establezco en funcin de la misma
institucin que se regula, pero no del texto mismo de los artculos, y
de ah que la lectora(or), alumna(o), deba recurrir a la lectura del ar
tculo en su Cdigo, si bien esta tabla le facilita mucho la busca del
trato de la materia respectiva.

xc

CONCORDANCIAS DE CODIGOS CIVILES

CODIGO
CODIGO D.F. CODIGO
Y FED. 2000 TLAXCALA QUINTANA ROO

8
'16
17
22
233
296
297
298
299
300
303
337
341
367
428
430
561
643
647
705
727
747
749
750
751
753
754
755
756
757
758
759
762 '
774
785
787
790
791
793

CODIGO
PUEBLA

14
21
1313
32
77
141
142
143
144
145
148

13
29
24
515
768
832
833
834
835
836
839

192
201

887
367
1005
1007
1138
525, 526
522, 523
586
1198
1732
1734
1744 y 1748

843
557

408, 412
479
481
534
862
725, 726
728
728
732
733
734
734
733
735
733
733
739
766 776
778
1124
1128
1132

13
17-1
1477
22
391, 392
481
482
483
484
485
487

728-II, IV
56
40
150
796
938
940
951, 954, 955,
956

1736
1737
1738

945
946
946-11

1739
1738
1740
1743
1763
1774
1776
1779
1781
1784

950
965
966
978
1344, 1345
1350
1353

CODIGO
1 NAYARIT

8
16
17
22
226
289
297
298
292
293
296
330
334
360
420
422
552
633
635
693
715
735
737
738
739
741
742
743
744
745
746
759
750
762
773
775
778
779
781

CONCORDANCIAS DE CODIGOS CIVILES


1 CO D rG O D.F.
| Y FED. 2000

798
799
801
802
803
806
810
812
813
814
816
817
818
819
823
824
825
826
828
830
831
833
834
835
837
839
840
843
845
846
847
848
849
850
851 j
853 '
875
881
883
886

C O D IG O
C O D IG O
T L A X C A L A . Q U IN T A N A R O O

1139-11
1135
1139-IV
1139-11
1140,1146, 1147
1150
1156
1162
1163
1161
1159
1166
1167
1168
1189
1190
1191
1180, 1181
1171
750

753
753
753
754
756
751

755
760
760
761
763
764
765
757
797
802
804
817

1789
1790
1792-11
1792-1

1793
1802
1806
1804
1808
1810
1812
1813
1814
1818
1819
1820
1836-1
1821
1855
1857

1373-11
1358
...1373-V
1373-IV
1363 .
1367
1374
1381, 1382-1
1382-11
1380
1377, 1378
1386
1387
1388
1403
1405
1406
1402
1391
984

C O D IG O
N A Y A R IT

786
787
789
790
791
794
798
800
801
802
804
805
806
807
811
812
813
814
816
818
819

____

-------.

____

1860
1861
1863
1866
1868
1869
1870
1871
1872
1873
1874
1877
1903
1908
1909
1919-1

C O D IG O
PU EBLA

XCI

990
986

989
993
994
995
997
998
999

1018
1024
1026
1037

822
824
825
828
830
831
832
833
834
835
836
838
860
866
868
871

I
|

XCIV

CONCORDANCIAS DE. CODIGOS CIVILES

C O D IG O .
CODIGO D.F.
Y FED. 2000 T L A X C A L A

C O D IG O
Q U IN T A N A R O O

C O D IG O ;
. PUEBLA-

1112
1113
1114
1115
1117
1118
1122

2183
2190
2192
2193
2194
2195
2196
2197
2198
2200
2201
2202
2204

1313
1321
1323
1323
1323, 1267
1257
1268
1269
1270
1271
1273
1324
1325-1

1173
1178, 1740

1823
2454

1142

1177, 1740

1143
1149
1150
1151
1152
1153
1159
1165
1166
1167
1168
1173
1175
1176
1177 .
"1180
1792
1793
1794
1795
1812

1179,
1183
1185
1186
1192
1193
1743
1195,
1196,
1196
1198,

1830, 1831,
2455
1832
1834

1393
1398-I-II
1898, 1902
1898-III

1109
1116
1118
1119
1120
1121
1122
1123
1124
1125
1427
1128
1129
1130
1135
1141

1097
1106
1108
1109
1110
lili

1741

1749
1749
1750

1836
1839
1841
2461
1842
1843, 1844
1845
1846

1755
29
29
29
1292
1273

2472
2473, 325
2473, 325
325-11
229
230
135
139
193

1285
1302

1398-V

1401
1407
1409
1905
1410, 1911
1411
1411
1412
1916
1919
29-11
29-II
29-VI
1436
1437
1449, 1920
1450
1470-II-e)

C O D IG O
NAYARIT

1093
1100
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
lili

1112
1113
1114
1119
1125
1126
1127
1133
1134
1135
1136
1137
1143
1149
1150
1151
1152
1157
1159
1160
1161
1164
1165
1166
1167
1168
1185

CONCORDANCIAS DE CODIGOS CIVILES


I CODIGO, D.F,
| Y FED: 2000

CODIGO

TLAXCALA

1813~

1303

1815
1819
1824
1825

1305
1308
1317
1317

1826
1837
1851
1858
1859
1894
1895
1910
1912
1913
1916

1318
1276
1331
1343
1247
1688

1375
1379
1420
1402, 1404,
1409

1916 bis
1917
1932
1938
1944
1949
1962
2015
2029
2046
2051- 2108
2109
2110

2116
2119
2163
2164
2166

CO DIGO
Q U IN T A N A RO O

194 a 196,
i 214
198
207
179
180
181
234
164, 165
151

1470-1

1186

1471
1473
1481
1483 a 1485
a contrario
1486
1439
1495, 1496
1504

1188
1192
1197
1198

64
85
87
29, 91
115
131

1381
90
1421
119
1428
336
1433 Pfo. 3 347
1339-1, 1442, 355, 356,
1443
358
1455 Pfo. 3 2479
1560
2229
1529 Pfo. 2 2375
1549
2393
2400
1401
121, 123,
2299
1401
2300
1403
2301
1411
2307
1584
2312
1757
300, 304
1758
303
1760
301

XCV

2108
_

1955
2003
2088
1993 a 1996

1199
1210
1224
1231
1232
1267
1268
1283
1285
1286
1289

1545, 1546
1552
1562, 1563

1289-bis
1290
1305
1311
1317
1322

1576, 1577
1717
1667
1691
1699
1956

1335
1388
1402
1419
1424
1481

1957
1959
2002
1742
2026
2027
2028, 2029

1482
1483
1489
1492
1536
1537
1539

1963
____

XCVI

CONCORDANCIAS DE CODIGOS CIVILES

CODIGO D.F. CODIGO


CODIGO
Y FED.-.2000 TLAXCALA QUINTANA ROO

2176
2189
2190
2209
2212
2213
2226
2228
2248
2249
2264
2265
2266
2284
2301
2303
2304
2305
2308
2320
2327
2332
2344
2347
2359
2384
2398
2448
2546
2590
2595
2600
2670
2688
2792
2794
2856
2857
2858
2859

1769
1694
1695
1718
1721
1723
1252
1254
1856
1858

1895
1920
30
30
30

1934
1935
1940
1947
1950
1964
1990
2008

2168
2217
2222
2232
650
668
2360
2387
2481
2488

310
2428
2428
2443
2447
2415
388
393
2548
2549
2556
2556
2256
2570
2582
2584 Pfo. 1
2584 Pfo. 2
2305 Pfo. 3
2587
2598, 2601
2606
2610
2617
2620
2632
2650
2676

2801
2846
2851
2858
432
451
2859
2958
3018
3019
3020 Pfo. 1
3020 Pfo. 2

CODIGO
PUEBLA

2039
1841
1842
1883
1887
1868
1924
1927
2121
2122

1646, 1647
2176, 2177
2179
30
30

2182
2184
2190
2202
2191
2234
2240
2261
_
2429
2485
2490
2499
184
213
2673
2710
2814
2831-11
2818
2819

CODIGO
NAYARIT

1549
1562
1563
1582
1585
1586
1599
1601
1621
1622
1637
. 1638
1639
1656
1673
1675
1676
1677
1680
__
1699
1704
1716
1719
1731
1756
1770
1918
1962
1967
1972
2041
2051
2163
2165
2227
2228
2229
2230

CONCORDANCIAS DE CODIGOS CIVILES

CODIGO D.F CODIGO


CODIGO
Y FED. 2000 TLAXCALA QUINTANA ROO

2891
2893
2898
2911
2919
2941
3042

2517
2523
2528
2543
2550, 2551
2589
1205

3062
3070
3076
3092
3098
3127
3199

CODIGO
PUEBLA

2868
2887
2893
2916
2923, 2924
2952
2988

XCVII

CODIGO
NAYARIT

2262
2964
2269
2282
2290
2312

PRIMERA PARTE,

C A PIT U L O I.
EL DERECHO CIVIL N O ES DERECHO PRIVADO,
YA Q UE EL DERECHO PRIVADO N O EXISTE, COMO
TAM POCO SE DEBE HABLAR DE DERECHO PUBLIC.
HAY SOLO DERECHO.
1.P resentacin de personajes.

Para el caso de que Ud. alumna(o) nunca hubiera abierto n libro


de los varios que tengo escritos para el estudio del Derecho civil, y
del Derecho administrativo tambin, le hago saber que en todos esos
libros hago intervenir un grupo de personajes que ide, y a los cuales
les puse nombres que quiz pueden parecerle un tanto inusuales,
pero precisamente por esa razn, le ser fcil recordarlos.
Procuro en ste, como en todos mis libros, poner para Usted el
mayor nmero de ejemplos que le ilustren las nociones un tanto abs
tractas de los conceptos jurdicos que aqu va a aprender, y en esos
ejemplos, que casi siempre los he vivido como profesional, los menos
los tomo de algunos tratadistas y el resto los invento, hago intervenir
a los personajes que en seguida le presentar.
Los clsicos del Derecho mexicano me critican los nombres de
los personajes que utilizo, pues creen que para ensear l derecho se
debe ser seco y mal encarado, como seguramente fueron sus profeso
res y son ellos, y que con esa seriedad que les hace parecer casimir
ingls, se van a volver respetables ante los ojos de los profanos,
pero la verdad es que, lo que digan o piensen me ha tenido siempre
sin cuidado, pues ste y mis dems libros no los escrib para esos ge
nios del Derecho, ni siquiera para expertos jurdicos, sino que los es
crib como ya he dicho, para personas que se inician en el estudio de
la Ciencia del Derecho.
Y si entre ese tipo de personas, est precisamente Ud. alumna(o)
con los personajes y ejemplos tan bobos que pongo en muchas oca
siones, entiende y asimila los fundamentos de la materia, pues me
sentir satisfecho, ya que esa es mi meta. As, paso a presentarle a los
diversos personajes que encontrar Ud. en cada ejemplo de este libro:
3

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

ABOGADA ANTONIA CONTRERAS Y CONTRERAS, a la que


de cario, de afecto, sus conocidos le dicen la NIA TOOOA,
si bien al term inar sus estudios de Licenciada en Derecho y conver
tirse en lo que se dice toda una profesional, hay veces que su pre
sencia impone, y hasta D. Procopio, que se lo presentar ms
adelante, le dice ILUSTRE Y NUNCA BIEN PONDERADA ABO
GADA, pero sigue siendo la misma Nia Toooa, sabia, buena y
sencilla con sus amigas y amigos.
La hoy Abogada Toooa es una joven Abogada que cuando fue
alumna de la Facultad de derecho de la U.N.A.M., se mostr muy es
tudiosa, como debieran ser todas las personas que se matriculan en
una universidad, muy respetuosa de sus maestras(os), pero no someti
da al magister dixit, sino que siempre fue y sigue siendo, una chica
que estudia, investiga y razona, y cuando estudiante slo al quedar
convencida de que, lo que le haba enseado su maestro(a), era cierto
y vlido, lo aceptaba.
Tam bin fue una personita cuando estudiante, que entendi que
la Universidad es un santuario del saber, y que por ello, deba ir a
esa Iglesia, siempre bien vestida y arreglada, no obstante no tener un
gran guardarropa, pues su padre y madre que la sostuvieron en lo
econmico, no eran personas de amplios recursos. Por ello, siempre
en las noches, arreglaba su vestido con el que ira al da siguiente a
clases. Entenda que no era la Universidad un chiquero para ir con
pantalones rados, que parecen de limosneros, con tenis nauseabun
dos, con el pelo sucio y liendroso, y en fin, como quiz Ud. alumna(o)
que lee estas lneas, haya visto por ah a algunas de sus compae
r a s ^ ) que ms parecen pordioseras que alumnas(os) de una Univer
sidad, y que van en esas fachas, slo por imitar a los cretinos que
aparecen en la televisin y en series que les llegan de Estados Uni
dos de Amrica, y cretinos que aqu en Mxico los imitan por falta
de una personalidad propia.
Despus, realiz sus estudios de doctora en Derecho, y se gradu
con los mximos honores, pero entendi que su nuevo grado de
doctora, es slo un grado acadmico, pero no profesional,(7) por lo
cual slo lo usa, y con gran donaire, cuando asiste a un evento de
tipo acadmico o universitario, pero en su vida profesional no comete
la ridiculez de ponerse doctora, ni pone ese grado acadmico en sus

(7)
S in em bargo el Estado po r m ed io de funcionarios cretinos, ya ex p id en Cdula Pro
fesional d e D octor en Derecho, y de ah la to n te ra de creerse profesionales m uchos Doctores.
Tontitos.

PRESENTACION DE PERSONAJES QUE INTERVIENEN EN ESTE LIBRO.

tarjetas de presentacin o en la puerta de su oficina; ah slo luce


y con gran orgullo el ttulo de Licenciada en Derecho. ,
;
Pero adems no deseaba la Abogada Toooa que, justificada
mente le pudieran aplicar aquel epigrama del Ilustre Quevedo, cuan
do para burlarse de su enemigo, el Doctor Juan Prez de
Montealbn, le dijo:
EL DOCTOR TU TE LO PONES
L MONTEALBAN NO LO TIENES
Y ASI. QUITANDOTE EL DON,
VIENES A QUEDAR JUAN PREZ.
A este personaje le puse el primer apellido de CONTREKAS,
pero no porque ese fuera el apellido de su progenitor, que en verdad
soy yo, sino porque es una seorita QUE SIEMPRE LE GUSTA
LLEVAR LA CONTRA, Y POR ELLO LO DE CONTRERAS. Su se
gundo apellido es tambin Contreras, y es slo una reiteracin del
primero, ya que su eterna inconformidad la lleva a estar creando opo
siciones a todo lo que se le explica o manifiesta, si bien, no es terca, y
como ya antes anot, si al estudiar e investigar, llega a la misma con
clusin a la que al inicio se opuso, se rectifica y acepta.
Esta Nia Toooa, segn se de trate por el cliente al que atien
de, o se encuentre en un evento acadmico, asume una postura ver
daderamente pedante, como de doctora en derecho, como que. lo es,
y as por ejemplo cuando llega a consultarla D. Procopio, la Abogada
Toooa se calza unas descomunales gafas, que no necesita, pero las
usa para impresionar, y con un estudiado gesto, empuja las-gafas
sobre su naricilla respingona, de huele queso, con el dedo meique
de su mano izquierda, hasta hacerlas llegar al inicio de su frente.
Esta es la Abogada Toooa.
'j
DON PROCOPIO TLACHXOUE Y ACOCOTE, es un hombre de
gran inteligencia natural, pero poco lido y escrebido como dice la
gente del pueblo, que en su juventud dese estudiar para Licenciado
en Derecho, pero sin lograrlo, ya que por razones econmicas se vio
en la necesidad de trabajar duro y parejo, all en uno su nativo pue
blo del Estado de Nayarit.(8)
D.
Procopio es una muestra viv del deseo de vivir, de amor a la
vida y de triunfar, de superarse siempre y enfrentar la adversidad, de
(8)
Se crea que D. Procopio haba nacid o en el Estado de H idalgo, p ero luego se dijo
que e n T laxcala, p ero se descubri su acta de nacim iento y dice que naci en Ixdn, Nayarit,
p ero se le supona tlaxcalteca porque a h vivi e n su juventud.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

no doblegarse ante los problemas morales y econmicos, sino tener


siempre la vista puesta en las estrellas, para superarse y alcanzarlas:
Desde joven tuvo el espritu de ahorrar, y as de su trabajo, empe
z a ahorrar, y cuando junt unos cuantos pesos, los invirti en com
prar un terreno pequeo, y se dedic a sembrar en l, maguey, y a
producir pulque, como lo haban hecho sus antepasados; despus
com pr otro pequeo terreno, y luego otro ms, y as hasta que
compr una abandonada hacienda que rehabilit, y la sembr con mi
les de magueyes, con lo que obtuvo a su tiempo, grandes produc
ciones de pulque. La Hacienda la bautiz como Hacienda de la
Flor, en recuerdo de una cancin de ese nombre.
Aun joven vino a la Ciudad de Mxico, conoci a una seorita
Narcisa de la que despus se enamor y con ella contrajo nupcias.
Su esposa le llama de cario PR O Q U IS y ya aqu en la Ciudad ins
tal una pulquera, en la cual expende el mejor neutle de Mxico, y
ello le dio una gran clientela que le permiti acumular una buena
fortuna.
Luego estableci una cadena de pulqueras, y un buen da incursion en la Bolsa de valores con gran fortuna, compr acciones de
un banco, y ya despus se hizo banquero, prspero banquero, hasta
que en el ao de 1982 un brbaro presidente de la Repblica (que
continu la labor de destruccin de la economa del pas que inici el
anterior a l en 1970, destruccin que culmin en 1994 con la labor
del presidente Salinas de Gortari, que llev al pas a la quiebra total)
expropi la banca,(9) y entonces D. Procopio despus de obtener
una jugosa indemnizacin, se meti a politlogo, pues aspiraba a
ser gobernador de Tlaxcala, luego senador y luego hasta presidente
de la Repblica. Siempre pensaba en grande.
En 1989 en que se volvi a privatizar la banca, naturalmente que
D. Procopio volvi a adquirir el control de un grupo de bancos, y ya
est de nuevo en sus actividades de magnate de las finanzas, si bien
como en el gobierno Panista del Sr. Vicente Fox todo se volvi
m ercadotecnia, se vendi la banca a inversionistas extranjeros y D.
Procopio vendi sus acciones a un banco de Estados Unidos de
Amrica, y slo tiene ahora acciones de Citigroup. Se enajen as la
soberana econmica del pas y se complet la obra de Salinas de
Gortari.
D.
Procopio conoci a la Abogada Toooa desde que era nia,
y ya de Abogada la consulta con gran frecuencia sobre los problemas
(9)
Decir que se expropi la ban ca es una tontera. Se estatiz y ya. Vea si quiere al res
pecto , m i libro Derecho administrativo y Derecho administrativo al estilo Mexicano. Editorial Porra.
M xico. 1993.

PRESENTACION DE PERSONAJES QUE INTERVIENEN EN ESTE LIBRO.

jurdicos que se le presentan, los cuales siempre tienen por parte de


la Abogada, una adecuada solucin.
El nombre de este personaje es PROCOPIO, nombre que como
es normal suponer, era el de su pap, pero no, se lo puse yo, pues
me pareci muy sonoro y fcil de recordar, a ms de que se festeja el
8 de julio, entre dos fechas que la humanidad recoge como trascen
dentes, el 4 de julio la independencia de los Estados Unidos de Am
rica, y el 12, la de Francia, y as entre dos fechas de independencias
de dos pases, la humanidad se vio premiada con el da del Santo
Procopio!!!.
A Procopio le puse como primer apellido TLACHIQUE que
como quiz Ud. sabe alumna(o) es el nombre que Se le da al pul
que, adems del de neutle.(10)
Su segundo apellido es el de ACOCOTE que es un fruto vegetal
de los conocidos como GUAJES en forma alargada parecida a un
trompo, alargado y flaco, o si quiere algo ms conocido por Ud.
que no sabe de cosas mexicanas, sino gringas, entonces haga de cuen
ta que fuera un perro caliente, ah, olvidaba que con esas palabras
no va a saber probablemente de qu le hablo, y le dir hot dog.
Ahora s ya se imagin el acocote!!
El acocote se introduce en el corazn del maguey, y se ejerce suc
cin bucal en la parte de arriba, y como el acocote tiene un pequeo
orificio en la punta que penetra en el corazn del maguey, la succin
hace que pase al acocote el agua miel que hay en el corazn del
maguey, pero sin llegar a la boca del acocotero o persona que succio
na. Hecha la succin, el acocotero tapa la punta y ya queda adentro
el lquido, que es llevado a los tinacales, donde se prepara el pulque.
Y aunque D. Procopio naci en Nayarit, pero de joven vivi en
Tlaxcala, muy cerca de Calpulalpan, lugar en donde hay un estupen
do pulque, que como dicen slo le falta un grado para ser carne de
tantas protenas que tiene esa bebida, entonces es por ello que le di
los apellidos que lleva.
DOA ALBEZA SQFRONISCA TLACHIQUE Y ACOCOTE, her
mana de D. Procopio, persona que por ser mujer y por su apariencia
de indgena, que lo es y a mucha honra, la gente cree que es inculta,
y ademas es continuamente objeto de puyas p o r parte del macho de
su hermano D. Procopio, que se siente con ese derecho, pues le ayud
en lo econmico, para realizar sus estudios de filosofa y letras, y lue
go de idiomas, y as habla y escribe correctamente nada menos que
(10)

Neutle n o es u n a p alab ra espaola, sino nhuatl, y co n la cual se designa al pulque.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

en francs, italiano, alemn, griego, chino, japons e ingls de Ingla


terra, si bien tambin entiende el ingls de los Estados Unidos'de
Amrica. Pero, el pero que nunca falta a muchas personas por cultas
que sean, y aqu en el caso de esta bellsima mujercita, es para ella un
complejo el llevar el nombre de Albeza y Sofronisca, al grado de
que ha pensado consultar a la Abogada Toooa, para que le pro
mueva un juicio de rectificacin de nombre, pero no vaya Ud. a pen
sar mal, no es que no le gusten sus dos nombres, y por ello quiera
llamarse de otra manera.
No, quiere cambiar al nombre de Albina, en lugar de Albeza, y al
de Sofronia en lugar del de Sofronisca!!
Y ese deseo se debe a que no hay en el calendario de santas de la
iglesia cristiana, una que se haya llamado Albeza u otra que se hubie
re llamado Sofronisca, y de ah que la pobre mujer sufre mucho por
no tener da de su santo.
En cambio supo que sin ser tan bonito como el nombre de ella, s
hay santa Albina, que se festeja el 16 de diciembre, y que hay tam
bin Sofronia, que junto con Sofronio se festeja el 11 de marzo y otro
el 8 de diciembre.
As ella piensa que si bien es muy hermoso Albeza Sofronisca
ella preferira llamarse Albina Sofronia, y as tener tres das del ao
para festejar tan notable cambio de nombres. Infortunadamente con
la legislacin actual, no se puede hacer nada al respecto, y ah sigue
Doa Albeza Sofronisca con su gran cultura, pero con el complejo de
no tener da de santa, si bien espera que cuando ella est por morir,
la canonicen, y ya futuras generaciones de albezas o sofroniscas no su
fran por la misma causa.
D O A NARCISA BELLA FLOR MAGUEY Y AG UA MIEL, que es

la marida o esposa de D. Procopio, y a la cual de cario ste le dice


achis.
D. Procopio se sinti muy enamorado de ella cuando conoci sus
apellidos, pues saber que se apellida Maguey, cuando l es Tlachique, lo emocion hasta los huesos, ya que como anot antes, el Tlachique o pulque, es el producto del maguey, y D. Procopio sinti que
naci al conocer a la seorita Maguey, sinti que sali a la vida.
Y para completar esta ridiculez del pensamiento de D. Procopio,
sinti que le daba vueltas la cabeza, al saber que su segundo apellido
de tan, para l, bella mujer, era el de Agua miel, pues al ser l,
Acocote, imagin que si bien l naci a la vida al conocerla, ahora
con su apellido Acocote, observara la dulzura de su alma y la llevara
siempre dentro de l.!!!

EL DERECHO CIVIL NO ES DERECHO PRIVADO.

NIA NARCISA II, Y NIO PROCOPIO II, AMBOS DE APE


LLIDOS TLACHIQUE MAGUEY descendientes de Doa Narcisa y
D. Procopio, que como apunt en mi libro Derecho de las- obligacitrnes, al estudiar la declaracin unilateral de voluntad, eii su aspecto
de promesa de recompensa, fueron vctimas de un secuestro, por par
te de otro personaje que llam CHON-CHE-FU y que haba sido no
vio de la entonces seorita Narcisa.
:>cv . : :
Cuando pasan los aos, a estas dos creaturas, se les conoce como
ACHIS II*? y PROQUIS II ya quedos nmeros I, s lie su- ma
dre y su padre.

; J; :
En alguna parte del libro, mencionar a los hijos e hijas de estos
personajes, a los cuales designo como Proqis III y achis III.
DON FACUNDO PACIENTE Y PUERQUITO, es un personaje
que al principio era como su apellido, paciente, y de ah que I).
Procopio abusaba siempre de su amistad, y como ste con frecuencia
lo haca objeto de sus abusos, sin que D. Facundo protestara, lo haba
tomado ya, como se acostumbra decir por la gente del pueblo, como
su puerquito.
Por ello le puse esos dos apellidos, paciente y puerquito, pero lle
g ya un momento en que D. Facundo fastidiado de los abusos, se le
volvi a D. Procopio, y le pag con la misma moneda.
Manejo otros personajes, pero ya son citados de manera inciden
tal, como Don Homobono, D. Eudoro y alguno otro, pero' ya con los
anteriores, conoce Ud. a la gran familia de personajes que emple en
mis libros.
2.Primer problem a que debe resolverse al iniciar el estudio de
cualquier curso de Derecho civil: El Derecho civil es D ere
cho privado?. (II)
A poco de que la Abogada Toooa instal su oficina de Aboga
da, recibi en ella la visita de D. Procopio y de su hermnita Doa
Aibeza Sofronisca, a los cuales en ocasiones les dice D. Proco, o D.
Copio, y a su hermanita le dice Doa Aibeza, o Doa Sofro, o Doa
isca.
Se instalaron cmodamente y D. Procopio, que siempre dese.es
tudiar para licenciado en Derecho, pero por falta de oportunidad no
pudo hacerlo, despus de cambiar los saludos del caso, le dijo a la
Abogada: Admirada y nunca bien ponderada Abogada Toooa, he(11)
Este p rim e r p ro b lem a, po r su im portancia, se debe resolver tambin al tratar e l De
recho administrativo, y todas las m aterias que se consideran de m anera absurda, de D erecho p
blico.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

10

mos venido- mi hermanilla isca y yo a saludarla y a pedirle nos sa


que de una duda que tenemos, pues ah en el Banco del que soy ad
ministrador, escuch que un abogado al referirse al Derecho civil le
llamaba Derecho privado, y entonces quiero que nos explique, o re
suelva estas dudas:
a)
.Existe un Derecho privado, y en ese caso, existe tambin un
Derecho que no sea privado, o como creo que le dicen sea Derecho
pblico?.
b)
.Cul es el origen de la nominacin del Derecho cu pblico
y privado?.
c)
.De existir ese Derecho privado y ese Derecho pblico, cul
predomina sobre cul? cul es ms importante?.
d)
.El Derecho civil, a cul de esos dos mbitos pertenece, es
Derecho privado o es Derecho pblico?.
Y despus de soltarle a boca de jarro las anteriores preguntas se
acomod suavemente en el silln de piel que la Abogada le haba
ofrecido para sentarse, y le dirigi una sonrisita burlona y una mirada
como diciendo a ver si eres tan doctora en Derecho y me resuelves
mi duda?.
La Abogada Toooa que se percat del sentido de la risita y de
la mirada, le dijo: D. Procopio, me extraa que me dirija esa sonrisita
de tontito, pues sabe Ud. que s le voy a contestar sus preguntitas, as
es que para prximas ocasiones que me consulte, suprima las risitas, o
lo corro de mi despacho.
Y voy a pasar a: contestarle sus preguntontas:
* tf

3.R espuesta a la s preguntas p lan teadas al fin al del apartado

anterior.
La Abogada Toooa se qued mirando fijamente a D. Procopio
y a su hermanita Doa isca, y les dijo:
Las cuatro preguntas que me hacen, se las respondo as:
a)
.No existe el Derecho privado, y es ilgico hablar de Derecho
pblico.
b)
.Al no existir el Derecho privado, y es ilgico hablar de Dere
cho pblico, no puede haber predominio de uno sobre otro.
c)
.El Derecho civil o Derecho comn, como tambin se le cono
ce, NO PERTENECE AL AMBITO DEL DERECHO PRIVADO,
PUES NO EXISTE TAL AMBITO.
d)
.TODO EL DERECHO ES PUBLICO, Y SI NO HAY MAS
QUE PUBLICO, SALE SOBRANDO EL CALIFICATIVO DE PUBLI
CO, YA QUE UN CALIFICATIVO SE UTILIZA PARA DISTINGUIR

CUANDO SURGE EL ERROR DE HABLAR DE DERECHO


PUBLICO Y PRIVADO.

11

A DOS COSAS ESPECIES DE UN MISMO GENERO, Y AQUI NO


HAY ESPECIES, HAY SOLO DERECHO.
Pero, como las respuestas anteriores se las he dado, as a secas, sin
fundamento para Uds. conocido, lgico o jurdico alguno, hay necesi
dad de que les d las explicaciones del caso, para que confrmen la
certeza de mi dicho, pues primero les digo cul es el origen de esa
absurda denominacin.
4.O rigen de la nominacin d e l derecho en A.Pblico y p r i
vado.
Hace ya ms de 22 siglos, !vaya tiempo transcurrido!!, hubo u n se
or muy inteligente y gran jurista romano, al cual le pusieron por
nombre ULPIANO, y por su sabidura gozaba en su medio, d e un
gran prestigio profesional, al grado de que sus palabras eran recogi
das como si fueran nctar sagrado, y se vertan en cliz de oro, para
que las generaciones futuras abrevaran de su contenido.
Un da fasto, dicen las crnicas, D. Ulpiano fue invitado a una
fiesta dedicada al dios Dionisio, y como se sabe esas fiestas tenan du
racin de varios das. En ella, se haca honor al buen vino romano, y
se adoraba tambin a Afrodita, convirtiendo aquello en una verdadera
bacanal griega, ya que admiraban los romanos a aquel pueblo con
quistado.
Ah en medio de la euforia de Dionisio y de Afrodita, alguien ya
en plena alegra hormonal le pidi a D. Ulpiano que les dirigiera
cuando menos, una frase que debiera de pasar a la posteridad como
palabra casi divina. Y D. Ulpiano, quiz pleno de euforia etlica, di :en
que dijo en su idioma, que era el latn
PUBLICUM JUS EST QUOD AD STATUM REI ROMANAE SPECTAT; PRIVATUM QUOD SINGULORUM UTILITATEM.
que trada en traduccin no literal, sino libre, al idioma espaol viene
a ser:
DERECHO PUBLICO ES LO QUE SE REFIERE A LAS COSAS DE
LA CIUDAD: DERECHO PRIVADO EL QUE SE REFIERE A LOS
PARTICULARES.
o como! ya ms refinado, se dice que
DERECHO PUBLICO ES EL QUE ATAE A LA ORGANIZA
CION DE LA COSA PUBLICA; PRIVADO, EL QUE CONCIERNE
A LA UTILIDAD DE LOS PARTICULARES(12)
(12) Garca M aynes, E duardo. Introduccin a l estudio del Derecho. Editorial Porra, S.A. M
xico, 1944. Pag. 127. No. 70.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

12

y fue bastante con que supuestamente pronunciara esa sentencia,


para que la concurrencia en medio de su especial estado tambin et
lico, irrumpiera en gritos de alabanza y porras, si bien stas an no
se usaban con ese nombre muy mexicano.
5.La institua del Emperador Justiniano, y la clasificacin del de
recho en pblico y privado.
Y as a travs de los siglos, se perpetu la famosa clasificacin del
Derecho en Pblico y privado, al grado de que tuvo gran influencia
en la formacin de la famosa Instituta del Emperador Justiniano.
Y como dice el dicho de ah para el real, todo mundo empez
hablar de la excepcional expresin de D. Ulpiano, al grado de que ya
entrada la ra cristiana, influy y en mucho, en las ideas del Empera
dor Justiniano.
M. Ortoln, para mi gusto el mejor romanista que haya habido
nunca, al transcribir lo relativo al tema que trato, de ese Instituto,
dice que(13)
IV.Hujus studii dua sunt posi- IV.Este estudio tiene dos pun
tionis: publicum, et privatum. Publi- tos: el derecho pblico y el derecho
cum jus est, quod ad statum rei privado. Se llama Derecho pblico
romanae spectat; privatum, quod el que trata del gobierno de los
ad singulorum utilkatum. Dicen- romanos, y privado el que se re
dum est igitur de jure privato, fiere la utilidad de los particu
quod tripartite est collectum; est lares. Tratamos, pues, del derecho
enim ex naturalibus praeceptis, privado, que consta de tres par
tes: de los preceptos del derecho
aut gentium, aut civilibus.
natural, del derecho de gentes y
del derecho civil.(14)
y luego el mismo Tratadista Ortoln, al explicar lo que era ese Dere
cho de gentes, el pblico y el privado, agrega que:
e t p r i v a t u m . Las naciones, consideradas como seres colecti
vos, tienen varias relaciones entre s; la guerra, la paz, las alianzas y
las embajadas, exigen reglas particulares; y la coleccin de estas re P u b lic u m

(13) M. O rtoln. Explicacin histrica de las Instituciones del Emperador Justiniano. Novsima
sptima edicin revisada y aum entada. T. I. Pg. 27.
(14) M. O rtoln. Esplicacin histrica de la Institua del E m perador Justiniano. M adrid.
1847. Trad. al espaol de la 3a edicin. Francesa.

NOCION DE DERECHO PUBLICO Y PRIVADO EN EL SIGLO XIX.

13

glas forma un derecho que se llama derecho de las naciones ( j u s g e n ^


t i u m ).Un pueblo, considerado com o un ser colecdvo, est en rela
cin con los individuos que lo componen; la distribucin dedos
diferentes poderes, el nombramiento de los magistrados, la aptitud a
los cargos pblicos y los impuestos, deben arreglarse por medio de
leyes; y el conjunto de estas formas el derecho pblico ( j u s p u b B c u m ) . Finalmente, los particulares en sus relaciones de individuo
con individuo, en los matrimonios, ventas y contratos de toda espe
cie, han menester de reglas cuya coleccin constituye el derecho pri
vado ( j u s p v a l u m ) . ( 15)

Esas crnicas de la poca de Ulpiano, recogieron la frase antes


transcrita, pero como no haba medios muy fiables de reproduccin
del pensamiento es probable que en verdad, el texto literal no sea de
Ulpiano sino de Justiniano. Pero ms vale dejarlo como est para no
herir susceptibilidades de romanistas, y as seguir creyendo que fue
D. Ulpiano el autor de semejante desaguisado.
6.La nocin del derecho p b lico y el derecho privado en el
siglo XIX.
Y se llega con la misma nocin de Derecho pblico y derecho pri
vado, hasta el siglo X IX y es as como el famoso jurista espaol de ese
siglo, y ya con gran visin de lo intil de la clasificacin del derecho
en pblico y privado dice D. Joaqun Escriche(16)
Derecho Pblico. El que se compone de las leyes establecidas para
la utilidad comn de los pueblos considerados como cuerpos polti
cos, a diferencia del d e r e c h o p r i v a d o que tiene por objeto la utilidad de
cada persona considerada en particular e independientemente del
cuerpo social.
El derecho pblico es general o particular.
El derecho pblico general es el que arregla y fija los fundamentos
de la sociedad civil, comn a muchos Estados, y los intereses que es
tos Estados tienen unos con otros; de manera, que es lo mismo que
el derecho internacional.
El derecho pblico particular es el que arregla y fija los fundamentos
de cada Estado, y las. relaciones e intereses que existen entre el Esta
do y los individuos que lo componen. Este derecho comprende la ley
fundamental o constitucin, la ley electoral, las leyes relativas a la or
ganizacin de las autoridades y tribunales, las que tienen por objeto
reprim ir los atentados contra la m oral y afianzar el buen orden y la
(15) M. O rtoln. Ob. cit. M adrid 1847. Pg. 15.
(16) Escriche Joaqun, Diccionario razonado de Legislacin y Jurisprudencia. T . II. C-H. E d ito
rial Tumis. Bogot. 1977. Pg. 320.

14

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ


seguridad del Estado y de los ciudadanos, las que establecen las con
diciones del matrimonio, la patria potestad, la cualidad de las perso
nas, etc. El derecho pblico es conocido tambin con la
denominacin de d e r e c h o p o l t i c o . "

y antes, expone qu es el
Derecho Privado. El que se compone de las leyes que tienen por
objeto arreglar los intereses y negocios pecuniarios de los ciudadanos
entre ellos; como por ejemplo, de las leyes aue rigen los contratos,
los testamentos, las sucesiones y los diferentes modos de adquirir la
propiedad. El derecho privado slo se llama privado en cuanto al
objeto, por versar solamente sobre los negocios de los particulares;
pero en cuanto a la autoridad todo derecho es pblico, q u i a s c i l i c e t
o m n e ju s o m n e s a s tr in g it, e t a b e o ta n tu m
p o t e s t a t e m . (17)

c o n d i p o te s t, q u i p u b lic u m

h a b e t

7.La nocin de derecho pblico y privado ya en el siglo XX,


en M xico y en Espaa.
En Mxico, para 1905, el notable Lie. D. Antonio de J. Lozano,
impresionado por la obra de Escriche, publica un Diccionario,(18)
transcribe variando slo el formato y tipo de letra, lo que antes trans
crib del propio Escriche, y desde luego que con la honestidad que te
na el Lie. Antonio de J. Lozano, acota que ello es tomado del
diccionario del autor espaol.
Y al estilo de otra frasesita, lema de una empresa cinematogrfica,
El tiempo sigue su marcha, y se sigue sosteniendo por siglos que el
derecho se clasifica, que no divide, en pblico y privado.
As, para 1954, ya se hace una interesante disertacin sobre esta
clasificacin del Derecho; es en el Diccionario de la Editorial Labor,
que dice que la dificultad de esta clasificacin es ya proverbial, a
pesar de que las dudas han comenzado en poca relativamente re
ciente, y:
La diferenciacin entre j u s p u b l i c u m o j u s c i v i t a t i s y j u s p r i v a t u m o c i m l e (derecho de la ciudad y derecho de los ciudadanos o particula
res) no implic en el derecho rom ano, en el germano, ni en el
espaol antiguo, ninguna anttesis, porque exista la conciencia de
(17) Escriche, Joaqun. Ob. di. T. II. Pg. 320. En esta nocin que da este a y to r de lo que
es el D erecho p riv ad o, sin em bargo anota ya que todo e Derecho es pblico, y si to d o es p
blico, entonces q u necesidad hay de hablar de pblico y privado?, Se requiere de los calificati
vos", cuando hay dos especies de un m ism o g n ero , p ero si slo hay un gnero, en to n ces salen
sobrando los calificativos.
(18) De J . Lozano, Antonio. Diccionario Ratonado de Legislacin y Jurisprudencia Mexicana.
2a. de facsim ilar. Clsicos del Derecho M exicano. T ribunal S uperior de Justicia. T. I. Pg. 449.

OPINION PERSONAL DEL AUTOR DE ESTE LIBRO.


NO EXISTE EL DERECHO PRIVADO-

15

la u n id ad del derecho. Fue el Humanismo, y, principalmente, la Es


cuela del Derecho natural la que apunt una contraposicin muy
fuerte entre el individuo y el Estado. El individualismo postrevolu
cionario francs, tan difundido como dominador, recogi aqul anta
gonismo jus naturalista protestante para hipertrofiar, a lo largo del
siglo XIX, el mbito terico del Derecho privado sobre el Pblico,
dando as lugar a que los juristas se torturarn para descubrir los l
mites definidos a ambos derechos; de igual modo que hoy, por el ti
rnico influjo del socialismo del llamado derecho social y del
totalitarismo estatal, se esta produciendo una hipertrofia de signo
contrario, a favor del Derecho pblico, con detrimento del privado,
cuya misma existencia se discute.
No hemos de entrar a sealar ni resumir las innumerables teoras
que intentan descubrir los lmites entre el Derecho pblico y el pri
vado; porque tal distincin no es esencial ni de trminos irreducti
bles. Se trata tan slo de aspectos predominantes de influencia, en la
vida de la relacin jurdica, de uno de los dos elementos que siem
pre concurren en la esfera del Derecho: el individuo y el grupo so
cial. Por eso no puede hablarse de dos campos separados por
barreras infranqueables, ni mucho menos de una posible absorcin
del Derecho privado por el Pblico o viceversa; porque, como lo de
m uestran tantos intentos de limitacin neta, siempre se entrecruza
rn sin confundirse sus instituciones y nunca podr prescindirse de
una autonoma creadora de derecho objetivo en los individuos, para
lela a la de la comunidad o del Estado.
Aparte de que, como notado Castro en su certera tractacin del pro
blema, hay ramas jurdicas no encuadrables tpicamente en el Dere
cho pblico o en el privado (el procesal, el notarial, el hipotecario,
etc.). Por lo que hay que concluir reconociendo la. agudeza de Savigny, al afirmar que tal distincin era puramente tcnica; o sea, ad
m itirla con igual sentido que la acept la jurisprudencia antigua: sin
rom per la unidad esencial del Derecho.(19)

8.P unto de vista personal del autor de este libro.


Y es en verdad interesante lo que en este Diccionario se expone
en 1954, que ya en gran parte coincide con las ideas que al respecto
elabor aos despus.
Debo desde aqu declarar bajo protesta de decir verdad, que yo
tambii^ me vi influido por esa clasificacin del Derecho, y estoy segu
ro que por muchos aos la acept sin discutir, pues aunque nunca fui
muy respetuoso del magister dixit, era sello de posible certeza el
(19)
Diccionario de Derecho privado. Derecho civil, comn y foral, Derecho mercantil, Derecho no
tarial y registral, Derecho cannico. T .I. A-F. Pg. 1431-1432. Editorial Labor, S.A. Barcelona Espa
a. R eim p resi n de 1954.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

16

que muy respetables profesores me lo hubieran dicho as, y como casi


casi un dogma.

.
=>.
Pero lleg un momento en que por inercia jurdica, y a base de
meditacin, de estudio, y lecturas jurdicas nuevas, empec a cuestio
narme sobre la validez de tal clasificacin, y poco a poco, frag mis
propios pensamientos, en torno a la experiencia en el ejercicio de la
profesin, en donde vea quedos que se autoombran publicistas ig
noraban los principios del mal llamado Derecho privado, y les re
sultaban verdaderos bodrios los trabajos acadmicos y legislativos que
iban presentando.
As llegu a la plena conviccin de que quien no conoce los prin
cipios del Derecho civil, mal llamado Derecho privado no puede sa
ber Derecho pblico, y de ah el siguiente paso en mi
convencimiento fue el de que los principios generales del Derecho, se
encuentran en ese, reitero, mal llamado Derecho privado, que equiva
le a decir Derecho civil.
Finalmente; llegue a entender por los razonamientos que doy ms
adelante, que no puede haber ms derecho que el llamado pblico,
como con elegancia lo dijo hace muchos aos Escriche
...pero en cuanto a la autoridad todo derecho es pblico, q u i a s c i c e t o m n e ju s o m n e s a s tr in g it, e t a h e o ta n tu m
b e t p o t e s t a t e m .(20)

c o n d i p o te s t, q u i p u b lic u m

h a -

Pero as como reconozco que durante aos expuse tambin que


haba esa clasificacin del Derecho en pblico y privado, debo tam
bin declarar bajo la misma protesta de decir verdad, que las conclu
siones a las que llegue, no las copie de autor alguno, sino que fueron
fruto de mis meditaciones y observacin de la realidad.
S, despus de que obtuve mis propias conclusiones, que son en
buena parte las que expongo en este trabajo, al reler a viejos auto
res, o leer otros nuevos, por razn lgica fui encontrando opiniones
con las cuales coincide mi propia manera de pensar, y as fui apunta
lando poco a poco, con notas de otros autores, lo que de manera in
dividual alcanc.
Pero repito, las conclusiones no las obtuve de autor alguno, sino
que, son fruto de mi meditacin y experiencia, enriquecidas despus
con criterios de otras firmas autorizadas.
9.N ecesidad de desterrar el absurdo criterio de que hay Dere
cho pblico y Derecho privado.
De nuevo empez a hablar la Abogada Toooa, y les dijo: pro(20)

E scuche, Joaqun. Oh. di.

CARACTERISTICAS DE LOS MAL LLAMADOS DERECHOS


PUBLICO Y PRIVADO.

17

bar y determinar que es un absurdo hablar de Derecho pblico y de


Derecho privado, no es. en verdad difcil. Lo difcil es desarraigar de
la cabeza de los que tal han sostenido o recibido por decenas de aos!
y de la manera ms intil, la existencia de esos, supuestos dos Dere
chos, y as, aunque esas personas lleguen al convencimiento de que
estn equivocadas al usar esa terminologa, no reconocern en forma
pblica el error, y seguirn hablando de Derecho pblico por oposi
cin al Derecho privado.
La Abogada les dijo, tratar de darles la explicacin ms sencilla,
que pueda ser entendida por cualquiera alumna(o) d una escuela de
derecho, pues si bien s de la gran inteligencia natural de D. Proco
pio, y de la cultura de Doa isca, no hay necesidad de ser rebuscado
ni en el lenguaje, ni en las explicaciones, para demostrar la certeza
de una idea.
Y.hay necesidad de desterrar ese absurdo pensamiento pues como
deben saber, en el mbito del Derecho administrativo y .del constitu
cional, se comete por legisladores y tratadistas, la aberracin de que
rer crear un rgimen jurdico diferente para tratar las conductas de
los particulares y las del Estado, aduciendo que ste,,por regla gene
ral, acta en el mbito del Derecho pblico, pero que de manera
excepcional puede actuar en el mbito del Derecho privado, y as
han llegado a sostener la burrada de pensar en una doble personali
dad del Estado,, teora que estuvo en boga en el siglo XIX, pero
hubo de abandonarse por absurda, pero que an los ministros v mi
nistras de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, siguen soste
niendo.
10.E x p o sici n de las ca r a cte rstica s del m al llam ado Derecho
p blico y del m al llam ado D erecho privado.

Para determinar si en realidad son dos cosas diferentes el llamado


Derecho pblico y el Derecho privado, estimo que hay que recurrir al
conocimiento de las caractersticas de cada supuesta rama, y ver si
forman en realidad dos categoras diferentes(21) porque si no hay ele
mentos bastantes para hacer esa separacin, y resultan no ser especies
de una misma categora, sino iguales, resultar ya irrelevante en cuan
to al fondo, hablar de uno u otro Derecho.
Y la 1Abogada Toooa empez, a explicarles de esta manera:
A.El Derecho es un producto humano que tiene por finalidad, el
regalar conductas de los seres humanos que viven en una misma
agrupacin o comunidad humana. Esto es en un principio cuando el
(21) Vase en mi libro Derecho de las Obligaciones, 13a Ed. lo que digo sobre las categoras.

18

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Derecho era slo para la persona fsica. Despus, cuando se inventa


la persona moral, el Derecho tambin regula la vida de ella,, pero por
la sencilla razn de que se sustenta esa persona moral, sobre personas
fsicas, sobre seres humanos.
El derecho es un fruto de la vida social, el resultado de las necesi
dades materiales y espirituales de un pueblo determinado;...(22)

As entonces, se encuentra que todo el Derecho tiene la misma


esencia: regular conductas de seres humanos en un grupo, en una co
lectividad. Y tanto el Derecho llamado pblico, como el designado
como privado tienen esta primera caracterstica.
B. El Derecho como producto cultural que es, tiene tambin como
caracterstica bsica su exterioridad al ser humano, ya sea que se esta
blezca en forma hablada o escrita, pero siempre es exterior al cuerpo
del ser humano. Esto es tanto para el llamado pblico como para el
llamado privado.
C. El Derecho siempre se ocupa de regular esas conductas humanas,
ya con relacin a otras personas, ya con vista del poder jurdico que
puedan ejercer las personas respecto de las cosas y para aprovecharse
de stas.
El llamado Derecho pblico se ocupa, y slo se ocupa, de las rela
ciones entre la persona Estado y las personas fsicas u otras personas
morales, y del poder que ejerce el Estado respecto de las cosas que
son de su propiedad, o que posee. El llamado Derecho privado de
igual m anera se ocupa de relaciones entre personas ya fsicas, ya mo
rales, incluido el Estado, y del poder jurdico que stas ejercen sobre
las cosas que son de su propiedad o que poseen. Son iguales.
D. Al Derecho lo genera el grupo humano, al inicio de la historia, a
travs del jefe de la familia, del clan, del grupo, del rey, del monarca,
y finalmente del Estado, por lo cual el Derecho siempre tiene una
misma fuente: lo crea el que ejerce un poder mayor que las otras per
sonas dentro del grupo.
Por ello es que el Maestro Vicente Lombardo Toledano dijo que:
Las agrupaciones humanas nacieron de la debilidad del hombre
considerado aisladamente: la vida resuelve siempre sus problemas
ms hondos sin la ayuda previa de la reflexin hum ana...(23)
Si se mira atentamente a la sociedad se advertir pronto su estruc
tura elemental: un conjunto de hombres que viven dictando su vo(22) L om bardo Toledano, Vicente. Definiciones sobre Derecho Pblico. E ditorial Cultura, M
xico. 1922. C aptulo II. Pg. 27.
(23) L om bardo Toledano, Vicente. Ob. cit. Cap. VII. Pg. 55.

PUEDE EXISTIR EL DERECHO PRIVADO?.

19

luntad a otros, es decir, el poder pblico, el poder de los que man


dan; el resto obedece. As, se reduce el problema del poder pblico
a un problema de fuerzas, siempre el mismo en todos los tiempos y
en todos los lugares, bajo aspectos diversos; pero idntico en el fon
do, ya se trate de la fuerza material, religiosa, moral o econmica.
T al es el fondo de la sociedad y del poder pblico: dos grupos, dos
fuerzas distintas: los gobernantes por una parte, y los gobernados
por la otra.(24)

Y el llamado Derecho pblico, y el llamado Derecho privado, tie


nen ambos la misma fuente, el mismo origen: la actividad del ms
fuerte, del que ejerce el poder dentro del grupo.
E.Pero algo muy importante y que se aclara con lo antes dicho:
cuando se habla de Derecho privado, y se considera lo que dijo el
seor Ulpiano, se tiene que pensar en QUE LAS NORMAS DE ESE
DERECHO LAS HACEN LOS PARTICULARES, para regir sus rela
ciones, y si se habla de Derecho pblico, SE PIENSA ENTONCES
EN QUE ESAS NORMAS LAS ELABORA EL ESTADO.
Y nada ms falso, pes tanto LAS NORMAS QUE SE MAL DE
NOMINAN DE DERECHO PRIVADO, COMO LAS NORMAS QUE
SE DENOMINAN DE DERECHO PBLICO, LAS HACE SIEMPRE
EL ESTADO. NO HAY DIFERENCIA ALGUNA EN CUANTO A LA
FUENTE DE DONDE EMANAN ESAS NORMAS.
TANTO EL MAL LLAMADO DERECHO PRIVADO, COMO EL
MAL LLAMADO DERECHO PUBLICO, LO ELABORA HOY DIA
EL ESTADO A TRAVES DE SU ORGANO LEGISLATIVO.
Y SUCEDE POR ELLO, QUE NORMAS COMO LAS DE LOS
CODIGOS CIVILES DEL DISTRITO FEDERAL Y EL FEDERAL,
AMBOS DEL AO 2000, A LOS CUALES SE LES CONSIDERA
POR LOS QUE DICEN EXISTE EL DERECHO PUBLICO Y EL
PRIVADO, EL MONUMENTO MAXIMO DEL DERECHO PRIVA
DO, ES DE LO MAS PUBLICO, PUES ES APLICABLE A TODAS
LAS CONDUCTAS JURIDICAS QUE REALIZA EL ESTADO EN EL
D. F. Y EN TODO EL TERRITORIO NACIONAL, Y AUN EN EL
EXTRANJERO.!!
I I .Puede ex istir el D erecho privado?

- De hueva cuenta la Abogada Toooa se dirigi a D. Procopio y


a Doa1isca, y les plante la pregunta de Puede existir un derecho
que se llame realmente privado, si es que como hemos visto todo el
Derecho lo hace hoy da el Estado?
D. Copio y Doa Sofro se quedaron paralizados ante tal pregunta,
(24) Lombardo T o led ano, V icente. Ob. cii. Pg. 56.

20

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

que as, a boca de jarro, les soltara la Abogada, y sin aun recobrarse
del susto, la Abogada les dijo:
No se asusten, les explicar que s se puede pensar en la existen
cia de un Derecho privado, y ese Derecho sera: :
a) .El que crearan los particulares, no el Estado.
b) .El que se aplicara en un mbito particular, en donde el Estado
no tenga intervencin directa alguna.
.
c) .El que se aplique en ese mbito particular, sin contravenir las re
glas jurdicas emitidas por el Estado.
d) .El que no tenga aplicacin espacial, en el mbito en que se apli
ca el Derecho emitido por el Estado.
Cmo sera eso? pregunt desconcertado D. Procopio, y la Abo
gada le contest:
Muy sencillo de entender. Ud. es progenitor de Nachina II y Proquis II, y tiene su domicilio familiar en la casa 7695 de la Calle de la
Pulga Coja. Si o no? Pues s, contest D. Procopio, sin entender aun.
Pues bien D. Proco Qu en el interior de su hogar, se aplican en
todo lo que ah se hace, las normas jurdicas que expide el Estado, y
as conforme a ellas rige Ud. sus relaciones familiares?.
Qu el Estado emiti alguna norma jurdica que diga que la nia
achis II y el Nio Proquis II, deben acostarse a dorm ir a las 20 ho
ras, para levantarse al da siguiente a las 7 horas, y estar listos para
baarse, desayunar e ir a la escuela?.
Qu el Estado determina que su nia y nio deben lavarse las
manos antes de ingerir cada alimento, y que la comida la deben lle
var a la boca con .cuchara o tenedor segn sea el caso?.
Qu l Estado determina en sus normas, que la seora achis
debe vigilar, que se prepare la comida del da, y que sta se sirva ca
liente a la mesa, y determina cul es la silla que Ud. debe ocupar, y
cul ella, y en cul la nia y el io?.
Pues claro que no, sin embargo esas normas que rigen su vida fa
miliar, son en verdad jurdicas, y Quin las emite y expide? Pues las
emite y expide Doa achis y Ud. Son Ustedes los que elaboran las
normas conforme a las cuales se va a regir la vida en el interior de su
casa, y ah, no rigen todas las normas que expide el Estado.
Y esas normas, son en efecto para regir la vida privada de su fa
milia, y las expide Doa achis y Ud., en su carcter de particulares.
Esto entonces, podra, forzando la nocin de Derecho, como Derecho
privado.
Pero Uds. creen que puede ser Derecho privado, el que emite
el Estado para regular la filiacin en la familia?; Los requisitos para
contraer matrimonio?; Lo que se entiende por alimentos para el
efecto de que los cubra el deudor alimentario?; Lo que es la propie-

OPINION DE AUTORES QUE NO ACEPTAN EXISTA EL DERECHO PRIVADO. 21

dad y sus atributos?; Cmo responde el. Estado por los daos que
causa l, a travs de la conducta de sus funcionarios?(25). Y as al infi
nito, las mltiples materias que regula el Cdigo civil?.
Y volviendo a lo que antes digo, naturalmente que esa materia de
las relaciones interhogar, interfamiliares, emitidas por el padre y la
madre, tienen un lmite: no pueden violar las normas que sobre la fa
milia crea el Estado, y as V.g. el Derecho a corregir y educar a
los descendientes, no debe rebasar los lmites que marca el Estado,
y causar lesiones a los educandos, o cosas por el estilo.
Pero de que las normas qu impone Ud. y su marida Doa achis
en la casa para la convivencia, es a las nicas que quiz se les puede
llamar normas de Derecho privado, pues son hechas por y para los
particulares.
Y Ser a eso que se llama Derecho privado por los que pom po
samente se autonombran publicistas?. No, no es a eso, pues ni im a
ginacin tiene para ello. No, obtusamente le llaman Derecho
privado a lo que consigna el Cdigo civil, pero da el caso de que
eso, es tan derecho pblico, como el ms pblico de cualquier norma
que ellos llaman de Derecho pblico.
12.Normas ju rd ic a s que rigen al Estado.
Despus de d ar las caractersticas de las normas jurdicas en gene
ral, la Abogada Toooa les dijo a D. Proco y a Doa isca: El Es
tado despus de crear el Derecho que deben cumplir los gobernados,
tambin establece otras normas por las que, se va a autosujetar al
propio Derecho, pues l como persona que es, tambin s debe regir
por normas jurdicas. Pues bien, esas normas para gobernar a los p a r
ticulares, tambin se le aplican al Estado como persona que es, pero
adems emite otras normas especializadas, aplicables slo a l, para
autogobernarse.
Ambos tipos de normas, las que regulan la conducta de los p arti
culares, y que tam bin se le aplican al Estado, y las que emite para
autogobernarse, buscan la misma meta: sujetar al Derecho al o a los
sujetos para los cuales se crea. Todas las personas de un territorio,
deben vivir sujetas al Derecho.
Y tapto las norm as que se crean por el Estado para regir al p ro
pio Estaldo, que se les llama de Derecho pblico, como las que crea
para regular la vida de los particulares, a las que de manera torpe se
les ha llamado de Derecho privado, comparten la misma esencia.
(25)
Vea a lu m n a (o ) el texto del Cdigo Civil del D istrito Federal y del Federal en su ar
tculo 1927, y luego q u e lo lea, dgase a si misma, si esa norm a puede ser de Derecho privado .

22

ERNESTO GI TIERKEZ Y GONZALEZ

La Abogada Toooa dirigindose a su amiguita y amigo Tlachique, les dijo Qu les parece todo lo que antes digo, pues aun puedo
darles muchas otras notas que marcan la completa similitud entre am
bos supuestos diferentes Derechos.
1 3.O pinin de K elsen, d e la E nciclopedia ju r d ic a O m eba, y el
sistem a anglo-sajn.

En el desarrollo de su explicacin, la Abogada Toooa se detu


vo un momento y le dijo a Doa isca y a D. Proco, que ya hay la
tendencia de no admitir esa absurda clasificacin que se hace del De
recho en pblico y privado, y as, les dijo, voy a leerles unos prrafos
de las consideraciones que hacen:
a) .Hans Kelsen, y
b) .Los redactores de la Enciclopedia Jurdica Omeba.
c) .Lo que sucede en el Derecho anglo-sajn.
a). O PIN IO N DE H ANS KELSEN. Este autor en su Teora pura

del Derecho, se ve en la necesidad de afirmar que sobre esta distin


cin del Derecho en pblico y privado, la cual ha jugado un papel
tan fundamental en la sistemtica de la moderna ciencia jurdica
Es bien sabido que, hasta ahora, no se ha llegado a formular una
determinacin plenamente satisfactoria de esa anttesis.
Segn la opinin ms extendida, se trata de una divisin de las rela
ciones jurdicas: el Derecho privado sera una relacin entre sujetos
coordinados, jurdicamente equivalentes: el Derecho pblico, por el
contrario, una relacin entre un sujeto superior y uno inferior, entre
dos sujetos, por tanto, de los cuales uno de ellos poseera ms valor
jurdico que el otro. La relacin tpica de Derecho Pblico es la que
existe entre individuo y el Estado(26)
y esto que se afirma de una relacin superior e inferior, es muy fcil
de desvirtuar, pues entonces de admitirse que el Derecho pblico es
la relacin entre un sujeto superior y uno inferior, siendo superior el
Estado, llevara de nuevo a la teora de la doble personalidad del Es
tado, ya que cuando el Estado realiza un acto al amparo del Cdigo
civil Federal, acto que se estima de Derecho privado, estara actuando
como inferior, con una personalidad de Derecho privado, y en
cambio cuando aplicara una ley de contenido administrativo, estara
actuando como superior con una personalidad de Derecho pblico,
y ello es totalmente falso, pues la personalidad es una, y no doble.
(26)
P g. 81.

Kelsen Hans. Teora pura del Derecho. Editorial G ernika, S.A. la . Ed. Mxico, 1993.

OPINION DE AUTORES QUE NO ACEPTAN EXISTA EL DERECHO PRIVADO. 23

Por ello, es que el mismo Kelsen se ve en la necesidad de concluir


sobre este problema que:
Si se admite que la distincin decisiva entre el Derecho pblico y el
privado no es ms que la diferencia de los distintos mtodos de crea
cin jurdica; si se reconoce que los llamados actos pblicos del Esta
do son actos jurdicos como los del negocio jurdico privado; si se
considera, especialmente, que la manifestacin de voluntad constitu
tiva del hecho jurdico creador no es, en ambos casos, ms que la
continuacin del proceso de formacin de voluntad estatal y que,
por consecuencia, tanto en la orden autoritaria como en el negocio
jurdico privado NO SE REALIZA SINO LA INDIVIDUALIZACION
DE UNA NORMA GENERAL una ley administrativa, el Cdigo ci
vil YA NO PARECERA TAN PARADOJICO AFIRMAR QUE LA
TEORIA PURA DEL DERECHO, PARTIENDO DE SU PUNTO DE
VISTA UNIVERSALISTA, ES DECIR, ORIENTADO A LA TOTALI
DAD DEL ORDEN JURIDICO O VOLUNTAD DEL ESTADO
VEA EN EL NEGOCIO JURIDICO, LO MISMO QUE EN LA OR
DEN DE LA AUTORIDAD, UN ACTO ESTATAL, ESTO ES, UN
HECHO DE CREACION NORMATIVA IMPUTABLE A LA UNI
DAD DEL ORDEN JURIDICO. De este modo, la Teora pura del de
recho RELATIVIZA LA ANTITESIS ENTRE JUS PUBLICUM Y EL
JUS PRIVATUM, ELEVADA POR LA CIENCIA JURIDICA TRADI
CIONAL A UNA CATEGORIA ABSOLUTA; AL MISMO TIEMPO,
LA TRANSFORMA: DEJA DE SER UNA ANTITESIS EXTRASIS
TEMATICA ES DECIR ENTRE DERECHO Y NO DERECHO,
ENTRE DERECHO Y ESTADO Y SE CONVIERTE EN UNA
DISTINCION EXTRASISTEMATICA; POR FIN, LA TEORIA
COMPRUEBA SU CARACTER CIENTIFICO, ROMPIENDO CON
LA IDEOLOGIA IMPLICADA EN EL RECONOCIMIENTO DE UN
VALOR ABSOLUTO A LA ANTITESIS EN CUESTION(27). b).O P IN IO N DE LOS REDACTORES DE LA ENCICLOPEDIA
JURIDICA OMEBA. Los autores de esta Enciclopedia, cuando

abordan el aspecto del Derecho para la familia, se plantean la cues


tin de determinar si ese Derecho se debe incluir en el Derecho p
blico o en el Derecho privado, y as dicen que:
Sin embargo, este tema pierde un poco de su inters desde el mo
mento en que la diferenciacin adquiere cada vez ms vagos y discu
tibles contornos, pues la corriente m oderna tiende a sostener que no
hay ningn derecho privado que no afecte a un inters social, y por
tanto, pblico; como no hay ningn derecho pblico que no afecte a
un inters individual y, por lo tanto, privado. INCLUSO NO FAL
TAN AUTORES INCLINADOS A SUPRIMIR TODA DISTIN(27) Kelsen Hans. Ob. cit. Pg. 83.

24

ERNESTO GUTIERREZ V GONZALEZ


CION ENTRE DERECHO PUBLICO Y DERECHO P R I V A D O , o
que sealen la posibilidad de determinar donde acaba uno y donde
empieza el otro."(28)

c ).EL SISTEMA JU R D IC O ANGLO-SAJN.Una caracterstica

fundamental que diferencia a los sistemas jurdicos de. ascendencia


latina, con los de ascendencia anglo-sajona, radica en que los prime
ros son muy dados a buscar y escudriar en la teora para encontrar
la esencia de las instituciones que se manejan, y en cambio los se
gundos, si bien no desprecian el anlisis y busca de la esencia de
las instituciones, son eminentemente prcticos, y buscan obtener
una ptima aplicacin de sus instituciones.
Y as en esta materia, mientras que los sistemas latinos y hasta
germanos, gastan litros y litros de tinta en escribir sobre la naturaleza
jurdica o sobre la esencia de una figura jurdica, los anglo-sajones
van a lo prctico, a lo que permite una adecuada diferenciacin sin
entrar a grandes discusiones.
Por ello es interesante anotar que en Derecho anglo-sajn, nunca se
les ha ocurrido pensar que haya Derecho pblico, y que haya Derecho
privado, y por lo mismo no pueden entender que en los sistemas la
tinos se discuta si aqul es superior a ste.
Para ellos, y me parece muy atinada su postura, slo hay dos
mbitos jurdicos: el civil y el penal o criminal, y prenle de contar.
Todo el derecho, todas las normas, son civiles, o son penales, y
nada de que hay veinte o treinta ramas, y de que se sostengan tonte
ras como esa de que hay derecho social, derecho pblico, derecho
privado, y hasta por ah algunos despistados que hablan de Derecho
familiar, como algo autnomo del Derecho civil..
Para ellos, y lo estimo correcto, todo encaja en lo civil o en lo crimi
nal, y nada ms, y nunca han tenido dificultades en la aplicacin de
sus normas, ni se meten en embrollos torpes, de doble personalidad,
o de superioridad de un derecho frente al otro.(29)
Ya con todo lo anterior D. Procopio y su herm anita Doa Sofronisca, dijeron a la Abogada Toooa que consideraban que, para
captar razones y elementos que permitan resolver la cuestin plantea
da al inicio de este apartado, lo dicho por la Abogada era suficiente,
por lo cual le sugeran que les dijera si deban estimarse como dos ca
tegoras diferentes al llamado Derecho pblico y al llamado Derecho
privado.
(28) Enciclopedia Jurdica Omeba, T o m o XI. Driskill, S.A. Sarndi 11370. Buenos Aires, Ar
g en tin a. 1987.
(29) Anderson Ronald . y K u m p f W alter A. Business Law. 10a Edit. South-Western Publishing, Co. California, E.U.A. 1977. Pg. 4.

DAOS Q U E ORIGINA EN LO JU R ID IC O HABLAR DE DERECHO


PUBLICO Y D ERECH O PRIVADO.

25

14. Las lla m a d a s normas de D e rec h o privado y las llam adas de


D erecho p blico, no forman e sp e c ie s diferentes de la c a te g o
ra D erech o .

La Abogada tomando su pedante aire doctoral, dijo: de todo lo


antes expuesto, concluyo que los caracteres del Derecho en general,
no varan si no se habla a lo tonto, de Derecho pblico o de Derecho
privado, sino que son caracteres comunes a esos dos trminos. Tienen
ambos a no dudarlo, la misma fuente, la misma raz, la misma finali
dad, etc., y por ello, estimo que ninguno de los dos puede decirse que
es una categora jurdica diferente a la del otro.
Ambos supuestos diferentes Derechos, caen dentro de la misma
categora cultural, que es el Derecho, y no hay entre ese supuesto De
recho pblico y ese supuesto Derecho privado, diferencias cualitativas
que merezcan
...una divisin tajante y mucho menos antagnica.(30)
Y si todo el Derecho en realidad lo hace el Estado, carece de sen
tido aplicarle el calificativo de pblico o de privado a cada uno de los
conjuntos de normas que aqul emite. Si se quiere decir que el Dere
cho al ser emitido por el Estado es pblico, entonces todo es Derecho
pblico, tanto el calificado estrictamente de pblico, como el que se
califica de privado, y por ello si todo es pblico, al no haber especies,
el adjetivo calificativo de privado o de pblico, sale sobrando.
No hay entonces Derecho pblico, ni Derecho privado, todo es
simplemente Derecho.
Y por ello,
...es ms propio hablar de clasificacin de normas, para fines prcti
cos de comodidad, dirigindose unas hacia la comunidad y las otras
hacia la personalidad.(31)
As entonces dijo la Abogada Toooa, reitero que es correcta la
conclusin de que no hay Derecho pblico, ni Derecho privado, sino
que todo es Derecho, y que la clasificacin que se hizo de ellos, es
artificial y daosa para el avance del propio Derecho.
15. Comsecuencias nocivas de h ab lar de Derecho pblico y de
Derecho privado.
Sigui hablando la Abogada y les dijo a su amiga y amigo, que
(30) Fueyo L an eri, F em ando. Derecho Pblico y Derecho Privado Reus, S. A. Madrid 1968.
9. conclusiones. 1. Pg. 23.
(31) Fueyo L aneri, F em ando. Ob. cit. 9, conclusiones. 2. Pg. 23.

26

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

esa clasificacin de Derecho privado y pblico es nociva, y as, los autollamados de manera pedante publicistas, les dio por querer crear
instituciones diferentes a las que se han desarrollado por siglos en el
mbito del mal llamado Derecho privado, pero al cual ser hastante
designarlo como Derecho civil, o Derecho comn, desperdiciando as
la experiencia de siglos, y negndose a aplicarla con los matices del
caso, a la persona Estado, como si esta persona no se rigiera por el
Derecho, y lo nico que lograron con ese absurdo proceder, fue llevar
a ese mal llamado Derecho pblico, al caos y al campo de lo ininteli
gible; a formas y pseudo principios, que no funcionan, y si dicen que
funcionan lo hacen mal, y es en perjuicio de los gobernados, y al
tiempo tienen que volver a cambiar de principio.
Siempre estn probando nuevas frmulas, nuevos sistemas, que no
funcionan, despreciando por capricho las constantes psico-jurdicas
que les brinda el Derecho comn o Derecho civil.
La verdad es que entre el mal llamado Derecho pblico, y el peor
llamado Derecho privado, no hay diferencia alguna de esencia, sino
que
En el privado, donde la regla jurdica se ocupa en primer lugar de
los intereses del individuo, debe el Derecho esforzarse en conseguir
el bien pblico, y en el Derecho pblico, donde en trmino tiene
que atenerse al todo, debe tener en cuenta al individuo y es a esto
a lo que Gierke designa como el principio de la unidad real del de
recho.(32)

Hay necesidad s, de que el abogado(a), se especialice en alguna de


las diferentes ramas del Derecho: civil, penal, laboral, administrativo,
constitucional, etc., pero que no olviden que todas esas ramas tienen el
mismo origen, la misma meta, los mismos principios, y slo algunos
matices especiales en sus normas, pero no ver en cada una de las ra
mas un compartimiento estanco, que impida y no permita la cone
xin de unas con las otras ramas del Derecho.
Es necesario que quien se especializa en Derecho constitucional o
Derecho administrativo, no vea al Derecho comn con desconfianza,
. sino que debe estudiarlo con avidez, para obtener de l, todo lo que
sirva para su especialidad, y que es mucho, y as lograr la intercomu
nicacin y armonizacin de todas las ramas del Derecho.(33)
(32) Fueyo Laneri, Fernando. Ob. cit. 2- Pg. 6.
(33) G utirrez y Gonzlez, Ernesto. Relaciones e Influencias recprocas del Derecho administrati
vo y del Derecho civil. T rabajo que present al ser adm itido com o M iembro de Nm ero, en la
Academia de Derecho adm inistrativo y Ciencia de la Adm inistracin. Mxico. 1967*. - *

UTILIDAD DE SUPRIMIR LA ABSURDA NOCION


DE DERECHO PUBLICO Y PRIVADO.

27

16.U tilid ad d e suprim ir la absurda d ivisin del D erecho en p


b lico y privado.

Ahora, cabe preguntarse, y para qu puede en todo caso servir el


que se suprima esa ilusoria divisin del Derecho en pblico y en pri
vado?
Pues con unos cuantos datos, aunque hay muchos ms, ser sufi
ciente para justificar esa necesaria desaparicin de calificativos tan
intiles. Vase:
A.Consideran los publicistas, que el Derecho privado es inferior
en rango al Derecho pblico, y p o r ello las normas de Derecho p
blico dicen, son de orden pblico, y por ello superiores a las del
Derecho privado.
Por ello, el Derecho privado debe someterse o sujetarse a lo que
el Derecho pblico determine.
Tal modo de pensar es absurdo, pues el Derecho mal llamado
privado, contiene los principios fundamentales del Derecho, que se
imponen a todo el resto del Derecho, y sin su aplicacin y funciona
miento, tampoco funcionan las instituciones jurdicas pblicas que
se vayan creando.
De ah que esos publicistas, dicen e incurren en cada error, que
no puede creerse que se trate de personas que dicen saber Derecho.
Pero vean a que grado es importante el conocimiento del Derecho
civil o comn para todo profesional o terico o jurista, en especial a
esos publicistas que en verdad son ignorantes de lo que es el Dere
cho. Yo, la doctora en Derecho Mara Antonieta Contreras Contreras,
mejor conocida como la Abogada Toooa, desafo jil ms picudo
de los que se autonombran publicistas a que sin saber Derecho civil,
puedan entender los ms importantes artculos de la Constitucin Po
ltica de los Estados Unidos Mexicanos.
As, V.g., desafo a cualesquiera de esos que se autonombran pu
blicistas constitucionalistas, a que sin los conocimientos del Derecho
civil, puedan entender, explicar y aplicar el contenido de la Constitu
cin en su importantsimo artculo 27, desde su primer prrafo, que a
la letra dice:
La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los l
mites Jdel territorio nacional, corresponde originariamente a la Na
cin, la cual ha tenido y tiene el derecho de trasmitir el dominio de
ella a los particulares, constituyendo la propiedad privada.

Vese que se inicia con el sustantivo propiedad, que se estudia


en el campo del Derecho civil, y cmo van a explicar todo ese prra
fo si carecen del estudio del Derecho privado civil?!!!.

28

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Cmo van a explicar esos pedantes publicistas constitUcionalistas qu es la propiedad originaria, si no saben Derecho civil, que
es en donde se estudia la propiedad originaria y la derivada?
Cmo van esos mismos sujetos a saber lo que dice ese artculo 27
en la parte transcrita, si no conocen los medios de trasmitir la pro
piedad, que se estudia en su absurdo e inexistente Derecho privado,
que es en verdad el Derecho civil?
Y as estimado D. Proco y Doa isca, les puedo multiplicar ejem
plos en donde los publicistas por ignorar lo que es el Derecho ci
vil, no Derecho privado, no ven ms all de su nariz, y pretenden
minimizar la importancia de la materia, y la llaman despectivamente
Derecho privado, y pretenden tenga un rango menor al que llaman
Derecho pblico.
B.Han llegado adems, a sostener, como ya apunt antes, dijo
la Abogada Toooa, que el Estado puede actuar con dos diferentes
personalidades, y as cuando acta en el mbito del Derecho mal lla
mado pblico, acta como soberano, y si acta en el mbito del De
recho mal llamado privado, acta como simple particular.
Resulta entonces que el Estado es un dos caras, o dos cabezas,
pues puede actuar con una doble personalidad.
Vase lo que sobre esta teora hace mucho desterrada, dice el
Maestro Gabino Fraga:
La Teora de la doble personalidad del Estado sostiene la existencia
de una personalidad de derecho pblico y otra de derecho privado:
la primera como titular del derecho subjetivo de soberana; la segun
da como titular d derechos y obligaciones de carcter patrimo
nial.^ )

O como dice Acosta Romero, que:


Afirman estas doctrinas que cuando el Estado acta como ente so
berano teniendo relaciones con otros estados y con los particulares
con el carcter de autoridad, entonces la personalidad es de derecho
pblico; y cuando entra en relaciones de coordinacin con los parti
culares, para celebrar contratos sujetos al derecho civil, acta con
una personalidad de derecho privado.(35)

y esa idea de la doble personalidad del Estado que se super hace


mucho, como dice el Maestro Gabino Fraga
.(34) Fraga, G abino. Derecho Administrativo. Editorial P orra, S.A. Mxico. 1985. 2 4 a Edi
cin. N 88. Pg. 120.
(35)
Acosta R om ero, Miguel. Teora General del Derecho Administrativo. Editorial Porra, S.A.
5a Ed. actualizada. Mxico. 1983. Captulo II. Personalidad jurdica del Estado. Pg. 41.

UTILIDAD DE SUPRIMIR LA ABSURDA NOCION


DE DERECHO PUBLICO Y PRIVADO.

29

Esta teora, que es la admitida p o r la legislacin y jurisprudencia


mexicanas, es objetada porque ella implica una dualidad incompati
ble con el concepto unitario que del Estado tiene la doctrina m oder
na. Se afirma que la doble personalidad sera, admisible slo en el
caso.de que se demostrara la, duplicidad de finalidades u objetivos
del Estado.(36)

Y ah est todo eso, alumna(o), para que se decida a dejar de ha


blar tonteras como esa de creer que hay Derecho pblico y Derecho
privado. No, todo el Derecho es pblico, y si no hay otra especie, en
tonces el calificativo de pblico tambin sale sobrando.
Pero adems, vea Ud. mismo, como ya le dije antes, cmo con el
Cdigo civil Federal se demuestra que la legislacin civil, o comn,
supuestamenteder Derecho privado, es la que rige en mucho la con
ducta del Estado:

a)
.'El nombre del Cdigo es Cdigo civil Federal, de donde
resulta que Estados Unidos Mexicanos, siempre que realiza un acto o
un contrato en cualquier lugar de la Repblica, aplica las disposicio
nes del Cdigo civil. Y eso ser de Derecho privado?!!!
b)
.El mismo Cdigo en su artculo 1927(37) determina la res
ponsabilidad del Estado, por los hechos ilcitos que cometan sus fun
cionarios en el desempeo de sus funciones.
Podr pensarse que se le finca una responsabilidad al Estado en
unas normas de Derecho privado?!!!
No cabe duda, dijo la Abogada Toooa para terminar su charla
con D. Proco y Doa isca, que es slo deseo de no investigar y de
perder el tiempo, el seguir sosteniendo semejante patraa de que hay
Derecho pblico y Derecho privado. Todo es Derecho que elabora el
Estado, y por lo mismo sale sobrando cualquier calificativo o divisin
que se pretenda hacer de l.
Por razones de especializacin, se puede hablar de Derecho ci
vil, Derecho laboral, Derecho penal, Derecho constitucional, Derecho
administrativo, etc., pero nunca pretender que el primero es priva
do y los dems pblicos.
Pero sin embargo, se va a encontrar alumna(o), que muchos de
sus profesores de asignaturas posteriores a sta, le van a seguir ha
blando dje Derecho pblico y de Derecho privado. (38)
_________
(36) Fraga, Gabino. Ob. cit. N 88. Pg. 120.
(37) H asta 1904 el artculo que regulaba esa responsabilidad era el 1928, p e ro se cam bi,
y hoy es el 1927.
(38) Si desea am pliar el conocimiento de estas crticas consulte mi libro de Derecho admi
nistrativo y Derecho administrativo al estilo mexicano E d ito rial Porra, S A Mxico, 1993, y la Bi
bliografa que cito en pie de pgina.

30

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Y ya con lo anterior dijo la Abogada Toooa, se puede pasar a


tratar otro tema que es la ubicacin de esa materia en el campo total
del Derecho civil, pero por favor, en lo sucesivo, cudense mucho de
aceptar qiie se les diga que el Derecho civil, es Derecho privado, o
Uds. hablar de esa manera, que es por dems retrgrada y brbara.

I. Las familiares.

(6 ciirs

^ Matrimonio, Divorcio, Filiacin, Adopcin, Ausencia, Legitimacin, etc. *


{

a) bienes o cosas
materiales que
son:

D
a) propiedad
e
b) usufructo
2o Cur
r
c') uso
e
d) habitacin
c
h que son
0
7 y se de- ^
e") hipoteca
s nominan
2o y 5o Cursos
<
f ) Prenda
R
e
g ) Forma de adquirirlos al igual que
a
todos los dems bienes o cosas.
e
s

En especial la suc.
mortis causa o herencia

7o Curso,

RELACIONES ENTRE PERSONAS CIVILES:

A.Pecuniarias o
Econmicas, y
que recaen en >

a) Obligacin stricto sensu


b) Derecho de crdito
personal o convencional

a ) Obligaciones
lato sensu
b) bienes o cosas
inmateriales
que son:

II. Las patrimonia


les que pueden
Ser:

c) Derecho de crdito indemnizatorio, que proviene de:

2o Curso

d) Obligacin Real (que no existe).

{ 2o y 3o cursos.

a) Parte Social Pblica

c/o

* *

a') Responsabilidad
objetiva estricto sensu
b) Responsabilidad objetiva
por riesgo creado
c) Responsabilidad objetiva
por conducta errnea

3o Curso

a) Derecho al honor o reputacin.


b) Derecho al ttulo profesional.
c) Derecho al Secreto o Reserva
d') Derecho al nombre.
e ) Derecho a la Presencia esttica.
f ) Derechos de convivencia **

* b)Parte afectiva

tn

T odo esto se
estudia en el 1er.
curso o se debe
estudiar.

16) responsabilidad objetiva

c) Derecho de Autor

Bienes o cosas
materiales e in
materiales que }
se denominan.

) conducta ilcita

b) El contrato, fuente especial creadora de obligaciones. *T 4o y 5o Curso

B.Morales o no
pecuniarias,
que recaen en <

Derivan de la causa lcita < 3o y 4o Curso

X
u
w
u

c) Parte fsico-somtica

a ) Derechos de afeccin familiares


b') Derechos de afeccin de amistad

) 1 v 2o Cursos

a) Derecho a la vida
b) Derecho a la libertad
c) Derecho a la integridad
fsica o corporal
d) Derecho de disposicin
del cuerpo humano
e ') Derecho sobre el cadver ***

Los derechos de la personalidad, que fui yo el primero en el pas que sistematiz y escribi sobre ellos, aunque los genios del Derecho en Mxico no lo quieran reconocer, fueron reconocidos
como Patrimonio moral a propuesta ma, en el Cdigo Civil de Tlaxcala.
El Cdigo Civil de Quintana Roo reconoci, a iniciativa ma, el patrimonio moral, o Derechos de la Personalidad, a ms de los que para esa poca haba bautizado y sistematizado como Derechos
de convivencia, y luego la Constitucin Poltica del Estado Libre y Soberano de Puebla los reconoci en su artculo 14.
<
El Cdigo Civil de Puebla, a instancia ma, incluy con los Derechos de la Personalidad, el Derecho al Cadver y a Disposicin de partes del Cuerpo

C A P IT U L O II.
P A U L TA B O R I, H IS T O R IA D E LA ESTU PID EZ HUM ANA
Y O R D E N A M IE N T O S LEG A LES FUNDAM ENTALES Q U E
USARA UD. ALUM NA(O) EN E L DESARROLLO DE ESTE
C U R S O . LOS C O D IG O S C IV IL E S DEL A O 2 0 0 0 , PARA
EL D IS T R IT O FED ER A L, Y EL FEDERAL
l
17. In tro d u c c i n .

Digo en la Introduccin de este libro que lo escribo para que la, o


el ms torpe de mis alumnos(as), pueda entender la materia tan.abs
tracta de Teora de las Obligaciones, pues la misma es la columna
vertebral del Derecho, no slo del Derecho civil, sino de todas las ra
mas del Derecho.
Pues bien alumna(o) antes de que entre a la lectura y en su caso
estudio de la materia en este libro, estoy en la necesidad de hacerla
unas
M U Y SERIAS A D V ERTEN CIA S PREVIAS, R ESPEC TO DE
LOS C O D IG O S CIVILES D EL D IS T R IT O FEDERAL, Y CODIG O
C IV IL FEDERAL DEL A O 2000.
P R IM E R A : YA HAY, A P A R T IR DEL 8 DE JU N IO DE 2000
U N C O D IG O C IV IL FED ERA L, D IS T IN T O DEL C O D IG O CIVIL
PARA E L D IST R IT O FEDERAL.

Hasta el 8 de junio de 2000, rega en el Distrito Federal, un Cdi


go civil para el Distrito Federal en materia del fuero comn, y para
toda la Repblica en materia del Fuero Federal,
.
Ello significaba que ese Cdigo hasta antes de ese 8 de junio de
2000 rega las actividades de los habitantes del Distrito Federal, pero
tambin rega, todos los actos civiles que realizara la persona Esta
dos Unidos Mexicanos en cualquier lugar de la Repblica, incluyendo
el territorio del Distrito Federal.
V.g. si Ud. alumna(o) celebraba un contrato de compra venta en
el territorio del Distrito Federal, aplicaba el citado Cdigo civil cono
cido como de 1928. Pero si Ud. celebraba una compra venta en el Es31

32

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

tado de Mxico, o en cualesquiera otros de las entidades federativas


entonces, aplicaba el Cdigo de cada una de esas entidades.
As, si la com pra venta la haca Ud. en el Estado de Mxico,
esa operacin se rega por el Cdigo civil del Estado de Mxico. Si la
operacin la verificaba en Chihuahua, pues la misma se rega por el
Cdigo civil de Chihuahua.
Si la operacin de compra venta la celebraba Estados Unidos Me
xicanos en el Distrito Federal, se rega por el Cdigo civil para el Dis
trito Federal, pues ste era como digo antes, para el Distrito Federal
ciertamente, pero para toda la Repblica en asuntos del orden Fede
ral, y la compra que celebraba Estados Unidos Mexicanos era de n
dole federal.
As mismo, si esa operacin d compraventa la celebraba Estados
Unidos Mexicanos en Chihuahua, la operacin se rega no por el C
digo civil de Chihuahua, sino por el Cdigo civil del Distrito Federal,
ya que era aplicable a todos los asuntos civiles, en todo el territorio
de la Repblica Mexicana; igual si la compra se haca en el Estado de
Mxico, no se aplicaba el Cdigo civil de esa Entidad, sino el Cdigo
civil del Distrito Federal.
Pues bien, a partir del 8 de junio de 2000, ese Cdigo civil para
el Distrito Federal en materia del fuero comn y para toda la Rep
blica en materia del fuero federal, dej de serlo, y se convirti en dos
Cdigos civiles diferentes:
a)
.;Uno slo para el Distrito Federal, que rige a todos los hab
tantes del territorio de esa Entidad Federativa, y otro
b)
.Para todos los asuntos de ndole federal, que se celebren
cualquier lugar de la Repblica mexicana.
18.Sim ilitud de contenido de los 2 Cdigos de 2000, e inconstitucionalidad de ambos
Por el momento son iguales en un 99% de su texto los dos Cdi
gos, el Federal y el del Distrito Federal, pero conforme pase el tiem
po, y se corrija la tontera de la cual hablo adelante, entonces tendrn
que ser dos cdigos civiles con contenido diferente en mltiples mate
rias que ahora tratan ambos.
SEGUNDA: LAS REFORMAS HECHAS AL CODIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA DEL FUERO CO
MN Y PAMA TODA LA REPUBLICA EN MATERIA DEL FUERO
FEDERAL, EN ABRIL DE 2000 PARA ENTRAR SUPUESTAMEN
TE A REGIR EL PRIMERO DE JU N IO DE 2000, SON INCONS-

INCONSTITUCIONALIDAD DE LOS CODIGOS CIVILES DE 2000.

33

T IT U C IO N A L E S , Y N O P U E D E N EN TRA R A R E G IR C O M O
P R E T E N D IO LA ASAMBLEA LEG ISLA TIV A DEL D IS T R IT O FE
DERAL.
ESTA ES LA C O N E X IO N C O N PA U L TABORI, Y SU LIB R O
H IS T O R IA DE LA ESTU PID EZ H U M A N A

A Usted alumna(o) lector(a) de este libr, y a cualquier lector acci


dental del mismo, le platico lo siguiente:
1.Paul Tabori escribi hace algunos aos, un estupendo libro
que se lo recomiendo leer, y que titul Historia de la estupidez humana,
en el cual recaba datos histricos de todo el mundo, en donde algu
nos seres humanos han mostrado ser en muchas ocasiones, ms est
pidos y bestias que los mismos animales que llamamos inferiores. As
por ejemplo narra el caso de un juicio que se sigui a unos ratones,
ante los tribunales de un pas europeo, porque daaban esos roedores
las cosechas de trigo y los agricultores los denunciaron ante los ju e
ces, en donde se abri el correspondiente juicio contra los ratones,
por los daos que les causaban.
Platica Tabori, cmo se les nombr defensor de oficio a los rato
nes, por no saber stos hablar el idioma del pas y no poder defen
derse ante el juez. Narra tambin cmo se conden a los ratones a
abandonar voluntariamente y de inmediato el pas, so pena de que de
no hacerlo, se les expulsara por medio de la fuerza, y como durante
el juicio haba muchas ratonas preadas, pues a stas se les dio un
plazo de un mes ms, para que parieran, y despus se fueran del pas
con sus crios.
Vaya estupidez humanada de condenar a esos pobres ratoncitos
indefensos, aunque se les haya designado un abogado defensor de
oficio!.
2. Ad de tonteras est lleno el mundo del ser humano, y aqu me
recuerda mucho a Tabori, el que tantos funcionarios del Distrito Fe
deral, de la Asamblea Legislativa, como la Jefa de Gobierno del Dis
trito Federal, como funcionarios federales del Congreso de la Unin,
y el presidente de la Repblica y su consejero jurdico, hayan hecho
el desdoblamiento en dos del Cdigo civil para el Distrito Federal en
materia <jel Fuero comn y para toda la Repblica en materia federal,
con tanta estupidez como lo hicieron.
3. Antes de demostrar lo que antes digo, y como los funcionarios
pblicos son peor que vedetes o primadonas, es necesario precisar
qu se entiende por estupidez, para que no se vayan a sentir ofendi
dos los miembros de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, la

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

34

que era Jefa de Gobierno del Distrito Federal, los miembros del Con
greso de la Unin y el Expresidente de la Repblica y su consejero
jurdico, sino que se den cuenta de que en verdad son en este caso,
personas con torpeza notable para comprender el derecho, y que co
metieron un acto necio y falto de inteligencia.
De acuerdo con el Diccionario de la lengua espaola, de la Real
Academia, en su 21a. Edicin, pgina 651, se lee
Estupidez. Torpeza notable en comprender las cosas. Etc.
y

Estpido. Necio, falto de inteligencia. Etc.


4.Ahora paso a demostrar la estupidez que cometieron en su esfera
de competencia, cada uno de los funcionarios pblicos del Distrito Fe
deral, y los Federales, en su propia esfera.
A. El Distrito Federal, a travs de su Asamblea legislativa que es el
rgano legislativo de la Entidad Federativa Distrito Federal, slo pue
de legislar para el Distrito Federal, en asuntos civiles y penales, pues
as se lo autoriz la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexi
canos en su artculo 122.
B. El Distrito Federal por conducto de su Asamblea legislativa, no
puede legislar en asuntos que correspondan a los Estados Unidos
Mexicanos, y por ello, hasta antes del 8 de junio de 2000, y hasta la
fecha, no poda tocar, reformar o adicionar o derogar artculos de le
yes expedidas por Estados Unidos Mexicanos.
C. El Cdigo civil de 1928, titulado Cdigo civil para el Distrito Fe
deral en materia del fuero comn y para toda la Repblica en materia
del fuero Federal, NO PODIA SER REFORMADO O MODIFICADO,
O ADICIONADO EN FORMA ALGUNA POR LA PERSONA DIS
TRITO FEDERAL A TRAVES DE SU ASAMBLEA LEGISLATIVA,
PUES SE REITERA QUE ESE CODIGO FUE EXPEDIDO POR AU
TORIDADES FEDERALES EN 1928, Y LO HIZO PRECISAMENTE
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, POR CONDUCTO DEL PRESI
DENTE DE LA REPUBLICA EN ESE ENTONCES, PLUTARCO
ELIAS CALLES, POR DELEGACION DE FUNCIONES QUE LE HI
CIERON LOS MIEMBROS DEL CONGRESO DE LA UNION
D. Pero da el caso de que esos funcionarios de la Asamblea legislati
va del Distrito Federal en el ao 2000, plenos de torpeza notable en
com prender las cosas, y necios, faltos de inteligencia, se les ocurri
que se deba de reformar el Cdigo civil de 1928, en especial en ma-

HISTORIA DE LA ESTUPIDEZ HUMANA.

35

teria de Familia, y as sin ms, desoyendo todo consejo de los Maes


tros y Maestras de la Facultad de Derecho de la U.N.A.M. y de mu
chas otras organizaciones relacionadas con el ejercicio de la profesin
de Licenciado en Derecho, decidieron que se le hicieran reformas,
con modificaciones, derogaciones y adiciones.
As, en la Gaceta Oficial del Distrito Federal del 25 de mayo de
dos mil, apareci publicado un documento, aprobado por la Asam
blea legislativa el 25 de abril de 2000 y que dice as:
DECRETO POR EL Q UE SE DEROGAN, REFORMAN Y ADICIO
NA N DIVERSAS D ISP O SIC IO N E S DEL C DIG O CIVIL PARA
EL DISTRITO FEDERAL EN MATERIA COM UN Y PARA TODA
LA REPUBLICA EN MATERIA FEDERAL Y DEL CODIGO DE
PROCEDIMIENTOS CIVILES PARA EL DISTRITO FEDERAL.

Y viene enseguida toda una cauda de nmeros de artculos su


puestamente derogados, otros reformados, y otros ms adicionados,
en una cantidad tal, que marea ver el contenido de ese decreto, y se
determina en su artculo Transitorio Primero, que entrara en vigor el
I o de junio de 2000.
E.Pero da el caso de que los seores miembros de esa Asamblea, en
nombre del Distrito Federal, no saben, y de ah torpeza notable
en comprender las cosas, y el por qu se les debe considerar como
necios y faltos de inteligencia, no saben digo, QUE CARECIAN DE
FACULTADES CONSTITUCIONALES PARA TRATAR DE RE
FORMAR EL CODIGO CIVIL QUE HABIA EXPEDIDO ESTADOS
UNIDOS MEXICANOS, Y QUE ERA LEY FEDERAL.
Sencillamente, es un imposible jurdico, el que el Distrito Federal
por conducto de sus miembros de la Asamblea Legislativa, pueda re
formar, adicionar y derogar artculos del Cdigo civil que era para
toda la Repblica en materia federal.
Pero de nada vale decrselos, pues son cerrados de cabeza y de
entendimiento, y as la entonces Jefa del Distrito Federal, no obstante
habrsele hecho saber tal situacin por todos los maestros y maestras
de Derecho civil de la Facultad de Derecho de la U.N.A.M. procedi
a publicar en la Gaceta del Distrito Federal, semejante barbaridad.
5.Pero no qued ah la cosa, sino que
A.Por su lado Estados Unidos Mexicanos, tanto por parte de los
miembros del Congreso de la Unin, rgano legislativo federal, y el
presidente de la Repblica, titular del rgano ejecutivo de Estados
Unidos Mexicanos con la aprobacin de su consejero jurdico, quisie
ron facilitarle la labor al Distrito Federal, para que pudiera modificar

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

36

el Cdigo civil, y as en un rapto de gran estupidez, los miembros del


Congreso de la Unin emitieron un decreto, que promulg el presi
dente de la Repblica, asesorado por su Titular de la Consejera jur
dica, el cual se public en el Diario Oficial de la Federacin del,29
de mayo de ese ao 2000, y dice
E RNESTO ZEDILLO PO N C E DE LEON, PRESIDENTE DE LOS
ESTADOS UNIDOS M EXICANOS. A SUS HABITANTES SABED;
Q UE EL HONORABLE CONGRESO DE LA U N IO N , SE HA SER
V IDO DIRIGIRME EL SIG U IENTE
DECRETO
EL C O N G R E SO DE LO S ESTADOS U N ID O S M EXICANO S
D E C R E T A :
.

(sic) REFORMAN Y A D IC IO N A N DIVERSAS DISPOSICIONES


DEL CODIGO CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL, EN MATE
RIA CO M U N Y PARA TO DA LA REPUBLICA EN MATERIA FE
DERAL, DEL CODIGO FEDERAL DE PROCEDIM IENTOS
CIVILES, DEL CODIGO DE COMERCIO Y DE LA LEY FEDERAL
DE PROTECCION AL CO NSUM IDOR.
ARTICU LO PRIMERO: SE MODIFICA LA DENOM INACION
DEL CO DIG O CIVIL PARA EL DISTRITO FEDERAL EN MATE
RIA C O M U N Y PARA T O D A LA REPUBLICA EN MATERIA FE
DERAL, Y CON ELLO SE REFORMAN SUS ARTICULOS 1.,
1803, 1805 y 1811, y se le ad icion a el artculo 1 8 3 4 para quedar
co m o sigue:
CODIGO CIVIL FEDERAL.
A rtcu lo 1.Las d isp o sicio n es de este C digo regirn en toda
la R epblica en asuntos d el orden federal.
E tctera...

TRANSITORIOS
PRIM ERO :El presente Decreto entrar en vigor a los nueve das
siguientes de su publicacin en el Diario Oficial de la Federacin.
Etctera.
B.Y ya creyeron:
a)
.Estados Unidos Mexicanos por conducto del presidente de la
Repblica, del titular de la Consejera jurdica, y los miembros del
Congreso de la Unin, en el campo Federal, y
b) .La Entidad Federativa Distrito Federal por conducto de los

HISTORIA DE LA ESTUPIDEZ HUMANA

37

miembros de la Asamblea legislativa y la entonces Jefa del rgano eje


cutivo del Distrito Federal, que ya la haban hecho, y que por lo
mismo, el Distrito Federal ya poda decir que tena su Cdigo civil
slo para la Entidad, y que adems lo haban reformado.
C.Pero la pregunta lgica, que cualquier persona que no es tor
pe para comprender las cosas, ni necia, ni falta de entendimiento es
la siguiente:
POR EL HECHO DE QUE YA HAY CODIGO CIVIL FEDE
RAL, A PARTIR DEL 8 DE JUNIO DE 2000, Y QUE A PARTIR
DE ESA FECHA EL DISTRITO FEDERAL PUEDE YA LEGISLAR
EN LA MISMA MATERIA LIBREMENTE EN SU CODIGO CIVIL
PARA EL DISTRITO FEDERAL, CONFORME A LA CONSTITU
CION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS EN
SU ARTICULO 122, SE CONVALIDAN LAS REFORMAS HE
CHAS POR EL DISTRITO FEDERAL POR CONDUCTO DE SU
ASAMBLEA LEGISLATIVA DESDE EL 25 DE ABRIL DE 2000, Y
PUBLICADAS EN LA GACETA OFICIAL DEL DISTRITO FEDE
RAL DEL 25 DE MAYO DE 2000, CUANDO ES SOLO HASTA EL
8 DE JUNIO EN QUE YA EL CODIGO CIVIL DEL DISTRITO
FEDERAL, DEJA DE SER TAMBIEN FEDERAL?
Y LA ELEMENTAL RESPUESTA DE ESA PERSONA OUE NO
ES TORPE, Y PUEDE COMPRENDER LAS COSAS, NO'ES NE
CIA NI FALTA DE INTELIGENCIA, ES NO; NO PUDO HA
BERSE CONVALIDADO LO HECHO POR EL DISTRITO
FEDERAL, SIN FACULTADES PARA ELLO.
19.Calendario que m u estra la torpeza de los legisladores del
2000 .
D.Vase en el siguiente calendario:
a) .25 de abril de 2000 el Organo legislativo del Distrito Federal
emite un decreto por el cual reforma, modifica y deroga artculos del
Cdigo civil para el Distrito Federal en materia del fuero comn y
para toda la Repblica en materia Federal.
b) .25 .de mayo de 2000 se publica el anterior decreto del Distrito
Federal por conducto de su Asamblea legislativa, y se dice que entrar
en vigor el Io. de junio de 2000.
c) .29 de mayo de 2000 se publica en el Diario Oficial de la Federa
cin, para entrar en vigor 9 das despus, esto es el 8 de junio, un
Decreto de Estados Unidos Mexicanos, en que se establece con el

38

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

nombre de Cdigo civil Federal, el antiguo Cdigo civil para el Dis-'


trito Federal en materia del fuero comn y para toda la Repblica en
materia Federal.
E.Es evidente entonces que las pretendidas modificaciones hechas
por el Distrito Federal, al Cdigo civil de 1928 no pueden haber en
trado a surtir efectos, prim ero por inconstitucionales, y segundo por
ser de fecha anterior al Decreto' de Estados Unidos en que se crea el
Cdigo civil Federal.
5.PERO NO VAYA A PENSAR ALUMNO(A) QUE YA AHI SE
ACABARON LAS TONTERAS QUE SE HAN COMETIDO EN
ESTE CASO. NO, HAY TODAVIA UNA TAN SERIA COMO LAS
ANTERIORES. VEA:
A. LA CONSTITUCION POLITICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, ESTABLECE EN SU ARTCULO 124 QUE TODAS
LAS FACULTADES QUE NO ESTAN EXPRESAMENTE OTOR
GADAS A LOS FUNCIONARIOS FEDERALES, SE ENTIENDEN
RESERVADAS A LOS FUNCIONARIOS DE LAS ENTIDADES FE
DERATIVAS.

B. LA PROPIA CONSTITUCION EN SU ARTICULO 73 ESTA


BLECE CUALES SON LAS FACULTADES DE LOS LEGISLADO
RES FEDERALES INTEGRANDO EL CONGRESO DE LA
UNI N . EL ARTICULO 74 ESTABLECE FACULTADES EXCLU
SIVAS PARA LOS DIPUTADOS, Y EL 76 ESTABLECE FACULTA
DES EXCLUSIVAS PARA LOS SENADORES

C. EN NINGUNA DE ESAS NORMAS, SE ESTABLECE FACUL


TADES PARA LEGISLAR EN MATERIAS QUE SE RESERVAN A
LAS ENTIDADES FEDERATIVAS, COMO ES LO RELACIONADO
V.G. CON LA ADOPCION, LA TUTELA, LA CURATELA, LOS
TUICIOS SUCESORIOS MORTIS CAUSA, LA REGULACION DEL
MATRIMONIO Y DEMAS SITUACIONES DEL DERECHO CIVIL
PARA LA FAMILIA.
B .LOS LEGISLADORES FEDERALES DEL DECRETO DEL 29
BE MAYO DE 2000 A O U E ARRIBA ME REFIERO, NO DIJE
RO N QUE TODAS ESAfMATERIAS OUE MENCIONO, ENTRE
OTRAS, QUEDABAN DEROGADAS EN EL CODIGO CIVIL FE
DERAL, POR LO CUAL AHORA SE REGULAN ESAS MATERIAS
EN ESTE CODIGO, SIN TENER FACULTADES PARA ELLO ES
TADOS UNIDOS MEXICANOS.
E.PERO HAY ALGO MAS GRAVE QUE ES MATERIA DE DIS-

PAUL TABORI Y LOS LEGISLADORES CIVILES DE 2000.

3 9

CUSION, Y ES SI ESTADOS U N ID O S MEXICANOS TIENE FA


CULTADES PARA EXPEDIR UN CODIGO CIVIL. SE DICE Q U E
NO, PUES DE ACUERDO CON ESE SISTEMA DE QUE LOS
FUNCIONARIOS FEDERALES SOLO PU E D E N HACER LO Q UE
LA LEY EXPRESAMENTE LES CONFIERE, Y LO QUE NO APA
RECE OTORGADO EN ESA FORMA LE CORRESPONDE A LAS
ENTIDADES FEDERATIVAS, PUES RESULTA QUE EL ESTADO
FEDERAL POR CO NDUCTO DE SU ORGANO LEGISLATIVO,
EL CONGRESO DE LA U N IO N , NO T IE N E FACULTADES EN
LA CARTA PO LTICA FUNDAMENTAL E N SU ARTICULO 73,
NI LOS DIPUTADOS EN EL ARTICULO 74, NI LOS SENADO
RES EN EL ARTICULO 76, PARA EXPEDIR U N CODIGO CIVIL
FEDERAL.
PERO ESO A H I SE LO DEJO PARA CUANDO USTED HAYA
YA ESTUDIADO DERECHO CONSTITUCIONAL.
PERO VO LVIENDO ATRAS, RESULTA QUE DE LO DICHO
EN EL SENTIDO DE QUE INVADEN MATERIAS OUE SOLO LE
CORRESPONDE LEGISLAR A LAS ENTIDADES FEDERATIVAS,
NO SE DIERON CU EN TA LOS FALTOS DE ENTENDIMIENTO
LEGISLADORES FEDERALES, Y ASI AH O RA TIENE UD. ALUMNA(O) REGULADA E N LO FEDERAL Y E N LO LOCAL DEL DIS
TRITO FEDERAL, ESAS MATERIAS. VERDAD QUE PARECE
COSA DE LOCOS? VERDAD QUE H ACEN RECORDAR A PAUL
TABORI?

6.Y ah tiene alumna(o) la dificultad en sus estudios que se le pre


senta, de que ahora tiene ya dos cdigos civiles que estudiar, el civil
del Distrito Federal, y el Federal. Pobre de Usted que ya se le compli
c, y an ms, con la gravedad de que los notablemente torpes en
comprender las cosas, necios y faltos de inteligencia que conformaron
la I legislatura de la Asamblea legislativa del Distrito Federal, tendrn
en vigor su necia reforma, y tambin los legisladores federales ten
drn su inconstitucional Cdigo civil Federal duplicando materias que
no les toca regular, pues para derogar las tonteras de ambos legisla
dores, local y federal, se necesita una de dos salidas:
a).Que se declare inconstitucional lo hecho por la Asamblea, y por
los mieiftbros del Congreso de la Unin, a travs de juicios de ampa
ro que promuevan los particulares, bien
b).Que los nuevos Asamblestas del Distrito Federal, que sern
los de la II Asamblea legislativa, expidan un nuevo Cdigo civil para
el Distrito Federal, pero en el cual se supriman tantas y tantas estupi
deces como las que se incluyeron en la reforma inconstitucional que

40

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

me ha ocupado, y las ms an que se contenan en el proyecto de C


digo civil que pretendan los mismos Asambleistas introducir antes de
que terminaran su funcin en septiembre de 2000, pero que por for
tuna muchos otros abogados y yo, a base de dar conferencias y escri
bir artculos, pudimos evitar que semejante salvajada se consumara, y
c).Que tambin los nuevos miembros del Congreso de la Unin que
entrarn en septiembre de 2000, despus de las elecciones de julio
del mismo ao, expidan un decreto precisando cules son materias
que se derogan del Cdigo civil Federal, por corresponder legislar en
esas materias a las entidades federativas.
20.U bicacin de la m ateria de Teora de las O bligacion es en el
cam po del derecho civ il, y Teora del Patrim onio.

Como digo desde la Introduccin de este libro, se elabor ya un


nuevo plan para el estudio del Derecho civil en la Facultad de Derecho.
Ese nuevo plan que se implant a partir de 1993, presenta la en
seanza de los temas de Derecho civil en 7 cursos semestrales, que se
inician en el primer ao de ingreso del alumno(a) a la Facultad de
Derecho.
Conforme a ese nuevo plan, se tiene lo siguiente:
1. Primer semestre: Se ensea qu es la persona y sus atributos, re
gistro civil, derechos de la personalidad, persona moral, y teoras del
acto y negocio jurdico, as como la clasificacin de los hechos jurdi
cos, elementos de existencia, y requisitos de validez del acto jurdico,
y la teora de las nulidades.
2. Segundo semestre: Bienes, y este curso se cubre y responde al
plan que expongo en la introduccin de este libro, con el estudio de
los derechos reales, posesin y prescripcin, as como el Registro de
la Propiedad.
3. Tercer semestre: Obligaciones, y fuentes de las obligaciones, con
el estudio amplio de la prim era de ellas, que es el convenio y el con
trato.
4. Cuarto semestre: Obligaciones, y una parte de los contratos tpi
cos que regula el Cdigo-civil,
5. -Quinto semestre: Resto de los contratos tpicos que regula el C-,
digo civil:
6. Sexto semestre: Introduccin al estudio del mal llamado Derecho
familiar, pues debe llamarse Derecho para la familia con esponsa
les, matrimonio, divorcio, concubinato, relaciones paterno-materno fi
lial, planificacin familiar, y patrimonio de la familia.
7. Sptimo y ltimo semestre: Derecho sucesorio, mal llamado as en

EL PATRIMONIO: TEORIAS SOBRE EL.

41

el plan de estudios, pues se trata slo del Derecho sucesorio mortis


causa, ya que en todo caso que una persona sucede a otra en un de
recho, hay sucesin, pero en este semestre se estudia no cualquier su
cesin, sino slo la mortis causa.
El plan nuevo y vigente para el estudio del Derecho civil es bas
tante malo, y ya doy antes algunas de las razones que me autorizan
para as calificarlo.
Pero, le doy a Ud. toda la anterior relacin, para el efecto de que
se percate alumno(a), de lo amplio que es el estudio del Derecho ci
vil, y que aprecie que este libro, slo se ocupa de una pequea parte
de ese plan de estudios, como es el segundo semestre, y de una parte
del primero, como son los derechos de la personalidad.
21. Cuadro sinptico de las materias que comprende el Derecho
civil, y cules se estudian y en qu cursos, de acuerdo con el
anterior plan de estudio, ubicndose la materia de este libro.

Para que el alumno(a) tenga una visin general de lo que va a es


tudiar en este libro, y pueda tener una visin de conjunto de todo el
Derecho civil, es que elabor el siguiente cuadro sinptico que inserto
en la anterior hoja.
En este cuadro apreciar Ud. las diversas materias, y entre parn
tesis, el dato del semestre en que se imparten. Si puede retener m en
talmente este cuadro, le resultar ms fcil el camino tan largo que
tiene por delante, y le ayudar a no perderse en el desarrollo de la
materia.
Dicho lo anterior, puede ya entrar de lleno al estudio y desarrollo,
del segundo cursillo de Derecho civil, segn el vigente plan de estu
dios de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma
de Mxico, pero ello en una forma sistemtica y lgica, y no como.,
aparece en el multicitado plan de estudio.
22. -Relaciones patrim oniales y nocin de patrimonio. Su conte
nido poltico.
Si como ya dej expuesto, los Cdigos civiles 2000 se ocupan pri
mero de las relaciones personales de contenido no patrimonial pecu
niario, lo lgico sera empezar por su estudio, pero el alumno(a),
conforme al vigente plan de estudio, debe iniciarse en el estudio de
las relaciones patrimoniales de ndole pecuniaria, y es lo que paso a
comentar.
Ya desde luego, para abordar el estudio de este tipo de relacio-

42

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

nes patrimoniales, es indispensable tener una nocin de qu es el pa


trimonio.
Lo primero que se ocurre, y es una buena ocurrencia, es cono
cer el significado gramatical de la palabra PATRIMONIO, y en
tonces es conveniente recurrir a lo que sin eufemismos en mis
tiempos se le llamaba tumbaburros o desasnadero, y que ahora
se le conoce como Diccionario. As se encuentra que la palabra patri
monio, deriva del trmino latino PATRIMONIUM(39) y significa:
Hacienda que una persona ha heredado de sus ascendientes,
o bien
Bienes propios que se adquieren por cualquier ttulo.

Tambin se identifica la palabra patrimonio con el vocablo rique


za.(40)
Riqueza por su parte, significa abundancia de bienes, y bien o bie
nes significa utilidad en su concepto ms amplio.
Este concepto gramatical de patrimonio, da ya alguna luz sobre
lo que ste es, pero si bien es til, se le necesita caracterizar en el
campo del Derecho, para precisar as su alcance y contenido.
Los autores que se ocupan de temas jurdicos, no se han, ni se po
drn poner de acuerdo, sobre el concepto y contenido del patrimo
nio, porque ese concepto y ese contenido no responden a una
situacin jurdica, sino que responden a una postura poltica.
El contenido del patrimonio vara y cambia de poca a poca, de
lugar a lugar, de pas a pas, pero no porque el concepto jurdico en
s se ample por rabones tambin jurdicas. No, el contenido y concep
to del patrimonio se va modificando segn lo que las personas en el
poder, los polticos, consideren de acuerdo con las conveniencias so
ciales, o lo que ellos crean o les conviene decir que son las conve
niencias sociales que se deben proteger a travs de la nocin de
patrimonio.
Explicar lo anterior: la teora del patrimonio se elabora por pri
m era vez con un carcter cientfico apenas a mediados del siglo XIX,
por los tratadistas franceses Aubry y Rau; estos autores, fiel reflejo de
la poca que les toc vivir, no podan pensar sino en funcin de lo
que las personas en el poder y la clase social dominante a que ellos
pertenecan, consideraban de inters para ser objeto de una protec
cin jurdica.
(39) Diccionario de la Lengua Espaola. 21a Edicin. Real Academ ia Espaola. Madrid,
1992. Pag, 1099.

(40) Diccionario Enciclopdico Abreviado. Espasa-C alpe, S. A. M a d rid , 1965. 6 a ed. T. VI.
Pg. 361.

CONTENIDO DEL PATRIMONIO.

43

Los gobernantes de los pases ms florecientes por el capitalismo,


se vieron fuertemente presionados por la idea de que lo nico respe
table, lo nico valioso, era lo pecuniario, y con ese criterio dejaron
sentir su influencia en el campo del Derecho. Fue as como, al elabo
rarse la primera tesis sobre el patrimonio, se le atribuy a ste un
contenido integrado slo por elementos de tipo pecuniario. Se dijo:
todo lo que no tenga un carcter pecuniario, econmico, debe quedar
fuera de la nocin del patrimonio.(41)
Pero al transformarse la sociedad, al presionarse el criterio de las
personas con el poder poltico, al evolucionar de lo meramente mate
rial, de lo pecuniario, de lo econmico, a la consideracin de que
tambin deben protegerse los valores morales, los valores afectivos de
los seres humanos, de la colectividad, se present la crisis de la no
cin clsica del patrimonio y de su contenido.
Como se anota despus, se puso en crisis a la tesis clsica del pa
trimonio con las ideas de Von Ihering el cual sostuvo que el elemento
patrimonial conocido como obligacin, poda tener un objeto no
slo pecuniario, sino que apunt casos de obligaciones con un obje
to o contenido de tipo moral o afectivo.
Sin embargo, los conservadores, que siempre son los ms, pero no
los mejores, en el campo del Derecho, que se aferran sin anlisis a los
conceptos que recibieron de sus mayores y que por ello no quieren
ver ms all de su nariz, argumentaron, y apuntalaron slo por un
momento ms, la nocin clsica del patrimonio, y llegaron a conside
rar que si bien es cierto que puede haber obligaciones con un objeto
que no sea pecuniario, esas obligaciones no se pueden considerar de
ndole patrimonial, sino que, son necesariamente EXTRAPATRIMO
NIALES. Aceptaron obligaciones con objeto patrimonial y otras con
OBJETO EXTRAPATRIMONIAL.
No obstante, las personas que detentan el poder y manejan al Es
tado, ante las presiones sociales, se van viendo precisadas a modificar
su criterio, y se ven en la necesidad de considerar cada da nuevos va
lores protegibles jurdicamente, aunque stos no tengan ya carcter
pecuniario. As, llega el momento en que los miembros de una socie
dad exigen proteccin para sus valores morales o afectivos, y entonces
las personas que detentan el poder, los polticos, tienen que conside
rar valiosos esos aspectos, y deciden se cubran y protejan con el m an
to de lo [jurdico, estableciendo su proteccin legal.
Esos nuevos valores acaban por abrirse paso en los Cdigos(42), y
a la larga se tienen que abrir paso en el campo de la doctrina
(41) Von T h u r A ndreas. Derecho Civil. Parte G eneral. T rad. de Wenceslao Roces. Ant. li
brera Robredo de Jos P orra e Hijos. Mxico, 1946. Pag. 46. N 13.
(42) Vase la confirm acin de este dicho en el apartado 482 infra.

44

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

como elementos patrimoniales. As, V. g., aunque todava tratados


en el Cdigo civil Federal(43) como situaciones extrapatrimoniales
pero ya sancionados: por la ley se tienen tres hiptesis diversas,
en donde se protegen intereses de ndole moral. Vase:
a) .El artculo 143 determina:
El que sin causa grave, a juicio del juez, rehusare cumplir su
compromiso de matrimonio o difiera indefinidamente su cumpli
miento, pagar los gastos que la otra parte hubiere hecho con moti
vo del matrimonio proyectado.
En la misma responsabilidad incurrira el prometido que diere
motivo grave para el rompimiento de los esponsales.
Tambin pagar el prometido que sin causa grave falte a su com
promiso, UNA INDEMNIZACION A TITULO DE REPARACION
MORAL, cuando por la duracin del noviazgo, la intimidad estable
cida entre los prometidos, la publicidad de las relaciones, la proxi
midad del matrimonio u otras causas semejantes, el rompimiento de
los esponsales cause un grave dao A LA REPUTACION DEL PRO
METIDO INOCENTE.
La indemnizacin ser prudentemente fijada en cada caso por el
juez, teniendo en cuenta los recursos del prom etido culpable y la
gravedad del perjuicio causado al inocente.

Aqu se aprecia cmo el legislador, las personas en el poder, se


vieron en la necesidad de proteger un aspecto de las relaciones h u
manas que no son en s de ndole pecuniaria, sino moral, afectiva.
b)
.De igual manera sucede en el artculo 1916 de ambos C
gos de 2000, reformado de la manera ms torpe el 30 de diciembre
de 1982, y luego con otro pegote el 10 de Enero de 1994, y que aho
ra dice en su primer prrafo:
Por el dao moral se entiende la afectacin que una persona sufre
en sus sentimientos, afectos, creencias, decoro, honor, reputacin,
vida privada, configuracin y aspecto fsico, o bien en la conside
racin que de s misma tienen los dems. Se presumir que hubo
d a o M o r a l cuando se vulnere o menoscabe ilegtimamente la liber
tad o la integridad fsica o psquica de las personas.(44)

c)
.Por ltimo, con ese mismo criterio de proteccin a valores
pecuniarios los 2 Cdigos civiles de 2000, en su artculo 2116 tambin
fueron reformados de la manera ms absurda el 30 de diciembre de
1982, dispone:
(43) El texto de este artculo en el Cdigo civil del Distrito Federal fue derogado en las
inconstitucionales reform as del 25 de mayo de 2001.
(44) Vase infra apartado 542 la crtica que hago al texto de este artculo 1916, y a un
m am otreto que p o r cobarda de los legisladores se incluy con el nm ero 1916 bis.

EL PATRIMONIO MORAL DE LAS PERSONAS.

45

Al fijar el valor y deterioro de una cosa, no se atender AL PRE


CIO ESTIMATIVO O DE AFECTO, a no ser que se apruebe que el
responsable destruy o deterior la cosa con el objeto DE LASTI
MAR LOS SENTIMIENTOS O AFECTOS DEL DUEO; el aumen
to que por estas causas se haga, se determinar conforme lo
dispuesto por el artculo 1916.

Pero as como se va ampliando la proteccin jurdica a valores


que antes haban sido despreciados por los polticos, tambin en oca
siones se presenta el fenmeno inverso, y conceptos o valores que se es
timaron valiosos para los gobernantes, en vista de las nuevas
relaciones sociales, se desconocen, y entonces se reduce el contenido
del patrimonio.
V. g. en el Cdigo civil para el Distrito Federal y Territorio de la
Baja California de 1884, que estuvo vigente hasta 1932, se conside
raban como elementos patrimoniales y se entiende que para el Es
tado eran pecuniarios a dos derechos reales que han desaparecido
desde 1928, y tampoco los recogen los Cdigos de 2000. Me reero a
la anticresis y a los censos. Y desaparecieron, porque los polticos
de 1928 en que se redacta el anterior Cdigo de 1928, consideraron
que esos elementos patrimoniales eran medios para la explotacin
econmica de los dbiles, y que adems entorpecan la circulacin de
la riqueza.
Sin embargo, si bien ese fue el criterio de los polticos en el poder
y que legislaron para el Distrito y Territorios Federales en 1928, an
hoy da no lo es para los polticos poblanos en el Cdigo Civil de esa
Entidad(45) promulgado en 1985, pues se sigue regulando el censo
enfitutico. En efecto, el artculo 2616 dispone que:
Censo enfitetico es el contrato en virtud del cual una persona a d
quiere el derecho de percibir una pensin anual, por entrega que
hace a otra del dominio til de u n bien inmueble, para que lo dis
frute. El que recibe la pensin se llama dueo y el que lo paga enteuta.

y se completa esta norma con el artculo 2617 en que se determina


que;
El censo enfitutico otorga al enfiteuta un derecho real para usar al
disfrutar temporalmente el predio objeto de l.

El mismo Cdigo de Puebla en su artculo 1335 regula otro Derecho


(45)
Com o co-autor que fui del proyecto de Cdigo Civil de Puebla, me opuse a q u e se
reviviera este derecho re a l que se elim in por e l legislador civil de 1928, pero es evidente que
no ru precisam ente m i o p in i n la que en esta m ateria se im puso.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

4 6

ms, que haba desaparecido del Derecho mexicano, y que es el De


recho de Superficie, y as en su artculo 1335 dispone:
Puede el dueo constituir, en favor de otra persona y respecto de
un terreno de su propiedad, un derecho de:
I. Construir un edificio sobre el suelo;
II. Hacer construcciones debajo del suelo.(46)

Como se aprecia, en un mismo pas y en una misma poca, hay


diversas legislaciones que traducen el diverso pensamiento de las per
sonas que detentan el poder, y difieren en cuanto a un elemento
constitutivo del patrimonio como es el nmero de los derechos reales.
Esa crisis por la que atraves e hizo reventar literalmente la no
cin tradicional del patrimonio pecuniario y permiti determinar que
se deben considerar como integrantes del patrimonio de una persona,
los llamados Derechos de la personalidad que son los que anoto en el
cuadro sinptico que inserto en el apartado No. 18, bajo el rubro de
Morales o no pecuniarios, y que como ah se ve, incluyen el Dere
cho a la integridad fsica, a las partes separadas del cuerpo, el Dere
cho al cadver, etc. Esta materia cobra importancia a travs de los
implantes mal llamados trasplantes de rganos vitales en el ser
humano. (47)
En Espaa, con ese criterio tan cerrado que reporta gran nmero
de tratadistas, se sostiene sin ms, que los derechos de la personali
dad son extrapatrimoniales(48), pero en verdad y a mi juicio, no exis
te razn alguna para considerarlos fuera de la esfera patrimonial,
mientras en la teora se siga manteniendo la nocin de patrimonio.
Ya se ver en seguida(49) cmo slo por falta de un cuidadoso
examen de lo que significa patrimonio, se han excluido de l estos
elementos, pero a la postre y ante las presiones sociales, los polticos
habrn de considerarlos en todos los Cdigos Civiles(50), para as po
derles dar un trato sistemtico y adecuado(51).
Y lo que es ms, la nocin de patrimonio se ensancha ms cada
(46) T am bin inclu este D erecho de superficie en el anteproyecto d e C digo civil para el
E stado d e Nuevo Len que elabor e n 1991, y de ah el concepto de lo q u e es ese Derecho, En
el artculo 751 dije: Concepto de D erecho real de superficie. l derecho real de superficie es el
d e re c h o real vitalicio, salvo pacto en co n trario , que se constituye p o r el d u e o de un predio, a
favor de otra persona, y en virtud del cual sta, puede construir en el inm ueble de aqulla, un
edificio o realizar construcciones debajo del suelo del mismo.
(47) Vase infra apartado 619, cm o debe hablarse de 'im plantacin .
(48) Vase Castn T obeas Jos. Los derechos de la personalidad. In stitu to Editorial Reus.
M adrid, 1952. Pg. 6. No. 1.
(49) Vase infra apartado 29, tesis personal sobre lo que debe c o m p re n d e r el patrimonio.
(50) Vase infra apartado 527, com entarios al nuevo Cdigo Civil de Tlaxcala de 1976.
(51)

Vase infra apartado 30.

TEORIA CIENTIFICA DEL PATRIMONIO.

47

da, an contra la voluntad de esos conservadores, y ya se ve como


hoy se habla de Patrimonio del Estado y consideran en l, no slo
elementos pecuniarios a semejanza del patrimonio de los particulares,
sino que, ya sin discusin, se incluyen elementos francamente ajenos a
toda nocin econmica, como V. g. la bandera nacional, el himno
nacional, etc., que son patrimonio para uso exclusivo del Estado, o
cuando ste lo autoriza a travs de Ordenamientos que al efecto expi
de, como la llamada Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno
Nacionales(52).
Es con todo lo anterior que afirmo y demuestro que el contenido
del patrimonio no se puede determinar de igual manera en todas las
pocas, ni tampoco se puede sostener que su contenido responda a
una situacin meramente jurdica, toda, vez que, como acredito, res
ponde a una situacin poltica, en donde las personas en el poder, las
que manejan el Estado, para conservar la tranquilidad, la estabilidad
social, y el poder mismo, deben ampliar o restringir ese contenido,
atentos a un criterio poltico.
Tambin como evidencia se tiene que ya se elev a rango consti
tucional, la llamada Comisin Nacional de los Derechos Humanos, se
gn el Diario Oficial de la Federacin del 28 de enero de 1992, y los
derechos humanos no son sino una parte de los Derechos de la per
sonalidad.
23.Elaboracin cien tfica de una teora d el patrim onio.
En el campo del Derecho, como en el de todas las ciencias, con
viene siempre establecer grupos y subgrupos de los objetos con que se
trabaja. As, V. g. en el campo de la fsica, si se van a estudiar los me
tales, se les agrupa atendiendo a su peso especfico, o bien a la forma
en que se presentan en la naturaleza, o ya atendiendo a su maleabili
dad, etc.
Si en la antropologa se va a estudiar a los seres humanos, conviene
formar grupos de ellos atendiendo a las zonas terrestres que habitan,
o bien atendiendo al color de la piel, bien a la forma craneana, etc.
De esta manera en el campo de cualquiera ciencia, se van forman
do lo que se ha dado en llamar categoras(53) y se agrupa en ellas
los objetos a estudio que presentan un mnimo de caractersticas se
mejantes, si se trata de categoras reales, o bien para agrupar en un
solo conjunto, objetos en estudi que, aunque no tengan semejanzas,
(52) Vase en contra d e este criterio Esparza y Lpez Sara Ofelia. El Patrimonio artstico en
el Derecho administrativo de Mxico. T esis profesional. Mxico, 1965, U.N.A.M. Facultad de Dere
cho. Vase en favor mi libro Derecho Administrativo y Derecho Administrativo al estilo mexicano".
(53) Sobre la nocin de las categoras vase Gny F. Science et techniqne en droit priv positif. T . III. Pgs. 123 y sigtes. Nos. 207 y sigtes. Librairie de la Societ du Recueil Sirey.

48

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

para su anlisis conviene agrupar, y se forma entonces una categora


formal.
El Derecho no puede, como ciencia, ser ajeno a este procedimien
to, y as se elaboran en l, mltiples categoras como son entre otras,
las de los llamados Derechos reales que en este libro se estudian y
la de los Derechos de crdito convencionales, llamados tambin
Derechos personales que se estudian en un posterior curso de Dere
cho civil.
Ahora bien, los cientficos del Derecho a fines del sigio XIX, se en
contraron con la estimada por ellos necesidad de elaboiar una
teora del patrimonio, que en verdad no es otra cosa que la idea de
crear una categora formal, para el efecto de dar en un momento
dado, igual o semejante trato a objetos de Derecho que no tienen en
tre s caractersticas que les permita integrar una categora real y ade
ms obtener as resultados jurdicos que de otra m anera no podran
obtener.
A estos autores se les presentaron varios problemas a saber:
lo .Cul es la mejor manera de que una persona transmita, a
quien ella desea, sus bienes pecuniarios al momento de su muerte?.
Haba que lograr que esa transmisin se hiciera de la manera ms f
cil y sin complicaciones, porque los bienes que una persona detenta y
que habrn de recibir sus herederos, no son todos de igual naturale
za, no son homogneos, sino heterogneos: hay Derechos reales, De
rechos personales, Derechos de autor, etc.
Resultaba pues conveniente, elaborar una teora del patrimonio,
en donde a travs de dar a ste el patrimonio la naturaleza de
una categora formal se pudieran incluir en l, para darles un trato
global, igual, semejante, a cosas que son por su naturaleza diametral
m ente diferentes. As, con esta idea de un patrimonio en donde en
globan tanto Derechos reales, como Derechos personales, o Derechos'
de autor, y se les da a todos un trato unitario, se puede y de hecho se
facilita la trasmisin de tales bienes a los herederos, durante el juicio
sucesorio, que es atractivo pues atrae todo juicio relacionado a los
bienes del que muere, o de cujus, o muertito si le dej algo.
2o.Cmo hacer que todos los bienes de una persona respondan
a un compromiso que asume, si no los ha listado uno por uno?. En
tonces tambin se pens por estos autores que, incluyendo a todos los
bienes pecuniarios de una persona, en una categora, se poda n
un momento dado considerar que todos ellos, en globo, responden a
los compromisos que su titular asuma frente a otras personas, estable
ciendo as una garanta bastante de que podra dar cumplimiento a
tales compromisos.
En efecto, se razon as: si una persona presta a otra dinero, y el

TEORIA CIENTIFICA DEL PATRIMONIO.

4 9

que lo recibe no da una garanta de pago especfico a su acreedor,


ste, al cual se le designa como acreedor quirografario, podra en
el momento en que su deudor no le pague, tener la relativa seguri
dad de que ese deudor le rsponde del compromiso asumido, con
todo su patrimonio?. As, con esa categora patrimonio, el acree
dor quirografario, tiene una cierta garanta genrica con todo el pa
trimonio de su deudor, para hacer efectivo su derecho sobre l,
llegado el caso.
3o.Cmo explicar en forma satisfactoria la situacin que se
crea con el hecho de que si una persona sustituye elementos de su pa
trimonio, a los nuevos se les siga dando el mismo trato que a los an
teriores, aunque sean distintos?.
Pues se lograra con una teora que formara una categora deno
minada patrimonio. As V. g. si el seor Procopio vende su Derecho
real de propiedad que tiene sobre una casa en dos millones de pesos
y adquiere con ese dinero acciones de una sociedad annima, que tie
nen las acciones una naturaleza jurdica diferente, pues son muebles(54) cmo va a ser posible que esos nuevos bienes las acciones
ttulos de crdito tan distintos en su naturaleza reciban el mismo
trato jurdico que el Derecho real de propiedad sobre un inmueble,
en un momento dado? Pues slo se logra ello a travs de la elabora
cin de una teora del patrimonio, que es una Categora.
Es as como se ha dicho que:
La doctrina seala tres fenmenos principales, que jurdicamente
no pueden ser explicados sino mediante la elaboracin de la teora
del patrimonio:
a )
.El patrimonio como la prenda comn y tcita de los acreedo
res quirografarios;
b ) .La trasmisin del patrimonio a ttulo universal, y
c ) .La subrogacin real.(55) (56)

Estas son las consideraciones que llevaron a los juristas del siglo
XIX a elaborar su teora sobre el patrimonio.

Y ya entendido que el patrimonio en su contenido responde a un


contenido poltico, y cmo la poltica ampla o restringe ese conteni
do, conviene conocer con algn cuidado algunas de las teoras que se
-----(54)
: ---Vase infra apartados 91 y 93, acciones, ttulos de crdito, su naturaleza.
.

(55) Aguilar Carvajal L eopoldo. Segundo Cirso de Derecho civil. Bienes, Derechos reales y suce
siones 2a, Ed. Editorial Porra, S. A. Mxico, 1967. Pg. 15, No. 1.
(56) Subrogar significa gram aticalm ente sustituir una cosa a otra". En el campo del D ere
cho hay dos tipos de subrogaciones: La real", que es cam biar u n a cosa p o r otra y, la personal"
cuando una persona es sustituida p o r otra en una relacin ju rd ica cbiigacional. Vase Gutirrez
y Gonzlez Ernesto. Derecho de las Obligaciones. 13a Ed. Editorial P orrua, S. A. Mxico, 2001.

50

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

han elaborado al respecto, empezando como es lgico, por la primera


que se present con un carcter cientfico.
24. T e sis clsica del patrim onio. Definicin.

La prim era tesis elaborada en forma cientfica fue la de los trata


distas franceses Aubry y Rau, la cual como anoto en seguida, tiene
muchos puntos de crtica, y de hecho en la actualidad no funciona;
sin embargo, tiene el mrito de ser un trabajo que busc sistematizar
esta materia en forma cientfica.
Esta tesis defini el patrimonio como E L C O N J U N T O D E L O S
D E R E C H O S Y L A S O B L IG A C IO N E S D E UNA P E R S O N A , A P R E C IA
R L E S E N D I N E R O , C O N S I D E R A D O S F O R M A N D O U N A U N IV E R S A
L ID A D D E D E R E C H O S ).

El patrimonio para estos autores, constitua una entidad abstracta,


diferente de los bienes y obligaciones que lo integran, de tal manera
que esos elementos pueden cambiar, disminuir, aumentar, o inclusive
desaparecer totalmente, sin que el patrimonio desaparezca, ya que
permanece uno e invariable durante toda la vida de su titular.
Para ilustrar esta idea, recurrieron al ejemplo de una bolsa, vaca
o llena, a la cual se equipara el patrimonio. Se dice que una bolsa
puede estar vaca o llena, pero sigue siendo bolsa, y as es el patrimo
nio, una bolsa, que puede o no estar llena segn sea el momento.
Y adems es lgico que en esta tesis se hiciera tal afirmacin, toda
vez que para sus autores la idea del patrimonio se deduce lgicamen
te de la personalidad; el patrimonio dijeron, es la emanacin de la
personalidad y la expresin de la potestad jurdica de que est inves
tida una persona como tal.
25. T e sis clsica: principios bsicos del patrimonio.

Aubry y Rau consideraron que una teora general del patrimonio


descansa en los siguientes principios:
a).S lo la s p e r s o n a s p u e d e n te n e r p a tr i m o n i o . En forma exclu
siva las personas son las nicas que pueden tener patrimonio, ya que
slo ellas tienen aptitud para poseer bienes, tener deberes y contraer
obligaciones.
Y no se piense que hoy da es innecesario este postulado de la
tesis clsica, ni que el mismo se sobrentienda, pues no todos los sis
temas jurdicos lo adoptan. As en los Estados L^nidos de Amrica y
en Inglaterra se han dado casos en donde millonarios excntricos por
no llamarles en este libro de otra manera ignorantes de los ele(57) Planio! y Ripert. Tratado Prctico de Derecho civil francs. T. III Pag. 23. No. 15. 1Q46.
C ultural, S. A. H abana.

TESIS CLASICA DEL PATRIMONIO.

51

mentales deberes para con los seres humanos, y considerando a algu


nos de stos muy por debajo de los seres irracionales, han dejado
como herederos a animales. Tal es el caso que se populariz inclusive
a travs de una pelcula cinematogrfica, en donde se presenta el epi
sodio de un gato que fue designado heredero por un millonario que
se apellid Vanderbilt(58).
b)
. L a p e r s o n a n e c e s a r ia m e n te d e b e te n e r u n p a t r i m o n i o . No es
posible que la persona deje de tener un patrimonio en un momento
dado: siempre lo tendr, ya que el patrimonio es, segn se dijo antes,
como una bolsa vaca. Puede en un momento no tenerse bienes o de
rechos, pero se tiene sin embargo patrimonio; en ese momento se
tendr la bolsa-patrimonio vaca, pero sta se tiene.
c)
.L a p e r s o n a s lo p u e d e te n e r un p a t r i m o n i o . No es posible
que la persona pueda tener ms de un patrimonio, toda vez que ste,
es una emanacin de la persona; todos sus bienes y deudas, forman
una masa nica. Sin embargo, agregan los propios creadores de esta
tesis, este principio de la unicidad del patrimonio, sufre por man
dato de ley algunas excepciones como se ve en el caso de que una
persona tiene dos patrimonios, cuando hereda uno y lo recibe a bene
ficio de inventarios, a ms de su patrimonio particular.
Para ilustrar esta excepcin, conviene desde ahora decir qu es el
BENEFICIO DE INVENTARIO, el cual en Derecho francs opera slo
si lo solicita el heredero, y que en Derecho mexicano opera siempre
aunque no se pida. Al respecto los Cdigos civiles de 2000 en el ar
tculo 1678 determinan:
La aceptacin (de la herencia) en ningn caso produce confusin
de los bienes del autor de la herencia y de los herederos, porque
toda herencia se entiende aceptada a beneficio de inventario, aun
que no se exprese.

Se puede captar el contenido de esta norma con estas palabras: el


heredero no responde con su propio patrimonio de las deudas que
fueron del autor de la herencia, sino que las deudas del que falleci,
(58) Ya inclusive los peridicos anunciaron que en ese mismo pas hay un perro que tiene
conferida una T arjeta de C rdito p ara que requiera todos los alim entos que desee en las tien
das. Y concretam ente en el nm ero d el Peridico Novedades correspondiente al da 6 de sep.
de 1972, prim era seccin pg. 24 se lee que al fin y al cabo slo p u ed en ladrar. Despojan de
su herencia a los canes de una Inillonaria,, y agrega la nota que los 81 p erro s herederos de una
fo rtu n a de P4.5 millones de dlares procedentes d e su antigua propietaria siguen llevando una
vida de p erro s sin poder disfrutar, com o el colega. Vagabundo, de la am istad d e un nio o del
rom ance inesperado y agrega que E leo n o r Ritchey muri en 1968 y d ej su fortuna a 150 p e
rros que adopt durante 15 aos. Esto sucedi e n D eereld Beach, A uburn, E.U.A. Y en
1988, los gatos" ingleses recibieron de d o s b enditas personas, una viejecita y uno-que no fue
tanto, dos donaciones por 5 y 15 m illones de dlares, respectivam ente, p ara que la Asociacin
Protectora de Animales los cuiden. Y e n la India y en Mxico, y en., se m ueren millones de ni
os y nias p o r no tener que com er. Vaya, perro m undo".

52

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

se deben pagar slo con los bienes que hubiere dejado, y si no dej
bienes bastantes, pues entonces a sufrir los que fueron sus acreedores,
ya que no podrn cobrar sus crditos.
Vase con este ejemplo: D. Procopio, de joven fue campesino e
hijo de un campesino que laboraba en una hacienda pulquera conoci
da o denominada como la Hacienda de la Flor; ese joven con el
tiempo se dedic tambin al negocio del pulque, y a la vuelta de los
aos, con mucho trabajo y esfuerzo logr formar un buen capital;
vino a la ciudad de Mxico, se hizo amigo de polticos, banqueros y
financieros y termin una importante etapa de su vida el lo. de sep
tiembre de 1982, la de banquero y financiero, para iniciar despus la
de poltico y politlogo, para retomar la de banquero en 1991 en
que se volvi a privatizar la Banca. D. Procopio don dinero para que
en su pueblo y en la capital, si fuere posible, le levantaran una Es
tatua Ecuestre.
Procopio, ya siendo banquero, se enter del fallecimiento de un
primo suyo del pueblo en que naci, en Nayarit, y que lo nombr su
heredero. Piensa como todo banquero, que no slo le protege el be
cerro de oro, sino que tambin su suerte es muy buena. El seor D.
Procopio va a Ixtlan, Nayarit, y una vez que se inicia el juicio suceso
rio encuentra que su fallecido primo dej bienes por valor de cien
millones de pesos, pero dej deudas por ciento diez millones de
pesos.
En este caso, el seor Procopio cuando se le declare heredero y
albacea, pagar a los que fueron acreedores de su primo, slo con los
cien millones de pesos que ste dej, en la proporcin que les alcan
ce, y lo que falta, diez millones de pesos para cubrir todas las deudas
del primo, no est obligado D. Procopio a pagarlas con su patrimonio
personal aunque fuera banquero y millonario despus y ya luego po
litlogo. Este es el beneficio de inventario, que como se ve, opera en
el Derecho Civil mexicano, aunque el heredero no lo pida o no lo in
voque, pues lo manda la ley. Tambin opera para los no millonarios;
opera para todas las personas que satisfagan la hiptesis prevista por
la ley.
Pero en Francia, en donde se elabor la tesis clsica del patrimo
nio, que se viene comentando, slo opera este beneficio si lo invoca el
heredero, y all, si el seor Procopio fuera heredero y no lo invocara,
con su patrimonio personal tendra que cubrir los diez millones de
pesos faltantes para pagar a los acreedores del que fue su primo.
Pero para su fortuna, lo hice nacer en Mxico.
A travs de este beneficio de inventario, no hay posibilidad de
que se confunda el patrimonio que se hereda, con el patrimonio
propio del heredero, de tal 'manera que al operar el beneficio, se en-

CRITICA A LA TESIS CLASICA DEL PATRIMONIO

53

cuentra que el heredero en verdad tiene dos diversos patrimonios: el


suyo propio, y el que hereda, patrimonios que no se fundirn y vol
vern uno solo, sino hasta que se hayan liquidado las deudas que
fueron del ahora muerto, y quede algn bien. Este principio del be
neficio de inventario rige en todos los actos a ttulo gratuito para el
beneficiado, como en el contrato de donacin, y en el Derecho suce
sorio mortis causa.(59)
En el ejemplo antes puesto, si el primo de Procopio dej doscien
tos millones de pesos, y slo deudas por cien millones de pesos, paga
das las deudas, sobran cien millones de pesos, y slo hasta ese
momento, en que se precise legalmente que sobr dinero, se produci
r la confusin de ese patrimonio que fue, del ahora muerto, con el
patrimonio personal del seor Procopio. Antes de esa fusin, el seor
Procopio tiene dos patrimonios, el suyo propio y el que hereda de su
primo.
Entendido qu es el beneficio de inventario, se entiende tambin
la excepcin que se hace por la propia tesis clsica a su principio del
patrimonio que se viene comentando.
d).El patrimonio es inseparable de la persona.No es posible
dice esta tesis, que la persona en un momento dado pueda enajenar o
separarse de su patrimonio; en tanto que la persona vive, no puede
trasmitirlo todo a otra persona. Podr enajenar parte o todo de los
elementos de su patrimonio, pero no podr quedarse sin ste. Si el
patrimonio es una emanacin de la personalidad, enajenar el patrimo
nio sera tanto como enajenar la personalidad, lo cual es imposible ju r
dicamente hablando.
Hasta aqu la sntesis de los principios fundamentales de la tesis
clsica del patrimonio.
26.-Crtica a la -tesis clsica del patrim onio.

Objeto de mltiples crticas fue esta tesis, y de ellas algunas acer


tadas y justas. Sin embargo, como ya dije antes, tiene el mrito de ha
ber sido la prim era que intent y logr en cierta medida, dar una
sistematizacin cientfica al patrimonio. Anoto en seguida las crticas
que en verdad interesan para el Derecho mexicano, y que sirven para
mejor comprender la nocin de patrimonio:
A.Desde la definicin misma se critica la nocin clsica de patri
monio. En efecto, como ya se vio en el apartado No. 21, se dice que
el patrimonio es el conjunto de los derechos y las obligaciones de una
persona, apreciable en dinero, y decir esto es muy estrecho, pues hay
(59) Si qu iere en terarse ms del tema, lea m i libro Derecho sucesorio nter vivos y m o rtis
causa 3a Ed. Editorial P orra, S. A. Mxico 1998.

5 4

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

ciertos derechos que en un momento dado an no son apreciables en


dinero, y sin embargo ya forman parte del patrimonio.
V. g. el seor Procopio se encuentra un manuscrito que pertene
ci a Hernn Corts, y conforme a los 2 Cdigos civiles de 2000 en el
artculo 775 lo entrega a la autoridad, para el efecto de obtener una
participacin, pues as lo determina el artculo 781. El artculo 775 en
ambos Cdigos de 2000 citados dice:
El que hallare una cosa perdida o abandonada, deber entregarla
dentro de tres das a la autoridad municipal del lugar o a la ms
cercana, si el hallazgo se verifica en despoblado.

El segundo artculo, el 781, establece que si no aparece el dueo


de la cosa, sta se vender y se dar una cuarta parte del precio al
que la encontr, y las otras tres cuartas partes a un establecimiento de
beneficencia.
Abora bien, es indudable que si el seor Procopio se encuentra el
manuscrito, de acuerdo con la ley tiene ya derecho a percibir una
parte del valor que se le asigne a la cosa, y sin embargo cunto vale
ese derecho?; en cunto se aprecia pecuniariamente ese derecho?.
An no se sabe, y se determinar slo al momento en que se vale la
cosa. Se trata de un derecho patrimonial, que an no es apreciable en
dinero, sino que slo es susceptible de apreciacin pecuniaria.
Por ello es que REN DEMOGUE, AFIRM QUE SE DEBA
DEFINIR EL PATRIMONIO COMO EL CONJUNTO DE DERE
CHOS Y OBLIGACIONES DE UNA PERSONA, SUSCEPTIBLES DE
APRECIACIN ECONMICA Y QUE CONSTITUYEN UNA
UNIVERSALIDAD.
B.La crtica ms seria, la que hiere a la tesis clsica en una de
sus bases, es la que considera un error el decir que la persona necesa
riamente tiene un patrimonio, pues hacer tal afirmacin implica con
fundir: patrimonio con capacidad. Vase:
LA CAPACIDAD ES LA APTITUD JURIDICA PARA SER SU
JETO DE DERECHOS, DEBERES Y OBLIGACIONES, Y DE
EJERCITARLOS.
De la anterior definicin de capacidad, se aprecia que hay dos ti
pos de ella:
a)
.Capacidad de goce, que es la aptitud jurdica para ser titular
de derechos, deberes y obligaciones, y
b)
.Capacidad de ejercicio, que viene a ser la aptitud de ejercitar
esos derechos, deberes y obligaciones, una vez que se tienen.
V. g. el menor de edad Proquis puede llegar a ser propietario de
una casa o de otro bien inmueble, con lo cual se aprecia su capacidad
de goce, pero Proquis cuando lo adquiere no puede disponer libre-

CRITICA A LA TESIS CLASICA DEL PATRIMONIO.

55

mente de ese bien, y si desea venderlo, slo lo podr hacer con la in


tervencin de Procopio su pap que ejerce sobre l potestad. Carece
Proquis de capacidad de ejercicio. Puede ser propietario de bienes in
muebles, pero no puede disponer libremente de ellos, po rq u era ley
le crea una incapacidad de ejercicio; cuando Proquis adquiera la ma
yora de edad, adquirir tambin la capacidad de ejercicio y podr ya
vender libremente sus bienes, si lo desea.
Entendido qu es la capacidad, se entiende el equvoco de la tesis
clsica: estim que la bolsa vaca es el patrimonio, cuando en ver
dad, esa bolsa si se desea aceptar tan absurda comparacin que
se puede vaciar o llenar, es la capacidad. La persona siempre tiene
capacidad para adquirir bienes, pero esa aptitud de adquirir no es el
patrimonio. Puede, como adelante se ver, no tener en un momento
dado, patrimonio, y s, se tiene capacidad para adquirir bienes, capa
cidad que al ejercitarse determinar de nuevo la existencia de un patri
monio.
C.
Otra crtica es la que va contra la consideracin de que la
persona slo puede tener un patrimonio.
Ya expuse en el apartado anterior que en el mismo Derecho fran
cs que es en donde opera y se crea la tesis clsica, es posible que en
un momento la persona tenga dos patrimonios, tal y como sucede en
el caso del heredero que tiene el patrimonio propio y tiene adems el
patrimonio heredado, que no se confunden durante el procedimiento
o trmite sucesorio, en virtud del llamado beneficio de inventario.
D.
Finalmente, como crtica tambin muy seria y de fondo, se
tiene esta: es falso que el patrimonio sea inseparable de la persona.
No se puede sostener en forma vlida, que el ser humano no pueda
durante su vida trasmitir todo su patrimonio pecuniario a otra perso
na, o en un momento dado tambin no tenerlo. Tal afirmacin parte
del errneo punto de vista de confundir como ya se explic, la capa
cidad con el patrimonio. La capacidad es indudable que no se puede
enajenar; siempre se tendr, en la m edida que la ley la consagre.
Pero tan es posible enajenar el patrimonio, que la ley misma esta
blece esa posibilidad; as los dos Cdigos de 2000 determinan en su
artculo 2332:
Donacin es un contrato por el que una persona transfiere a otra,
gratuitamente,'una parte o la t o t a l i d a d d e s u s b i e n e s p r e s e n t e s .

con lo cual se aprecia la posibilidad legal de trasmitir todo el patri


monio, y dejar de tenerlo, contrariamente a lo que se afirma en la te
sis clsica.
No desvirta la anterior conclusin, el hecho de que los mismos
Cdigos establezcan en su artculo 2347 que:

56

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Es nula la donacin que comprende la totalidad de los bienes del


donante, si ste no se reserva en propiedad o en usufructo lo necesa
rio para vivir segn sus circunstancias.

pues esta norma, viene slo a establecer una limitacin excepcional al


principio de la enajenacin total del patrimonio, en beneficio y pro
teccin de la sociedad. Pero aunque sea tericamente una limitacin,
si la persona enajena todo su patrimonio, el acto de enajenacin ser
vlido mientras no se invoque su nulidad, y seguir surtiendo sus
efectos hasta que no se dicte por un juez una sentencia de nulidad,
que destruya esa donacin. En efecto, u n acto afectado de nulidad,
produce todos sus efectos como un acto vlido, hasta que no se dicte
una sentencia judicial que lo destruya. As el artculo 2226 de ambos
Cdigos Civiles de 2000 dispone que:
La NULIDAD ABSOLUTA por regla general no impide que el acto
produzca provisionalmente sus efectos, ios cuales sern destruidos re
troactivamente cuando se pronuncie por el juez la nulidad. De ella
puede prevalerse todo interesado y no desaparece por la confirma
cin o la prescripcin.

Pero se puede apreciar tambin esta posibilidad de que una p er


sona no tenga patrimonio en un momento dado, bien porque lo ena
jene, bien porque no lo tenga de ningn tipo por no haber ejercitado
an su capacidad, con estos ejemplos:
Facundo con fundamento en el artculo 2332 antes transcrito, p ro
cede a donar a Procopio todos, pero absolutamente todos sus bienes
pecuniarios, y recurdese que en esta tesis clsica, slo lo pecuniario
es patrimonial, incluyendo sus calcetines y zapatos. Esa donacin ser
segn el artculo 2347 nula, pero esa nulidad debe ser declarada por
la autoridad judicial, y mientras no se dicte la sentencia de nulidad, la
donacin vive y produce todos los efectos de un acto regular o nor
mal; despus Facundo que realiz la donacin con todas las formali
dades que puede exigir la ley, pasadas diez o doce horas, se suicida;
el donante Facundo se qued sin patrimonio, y al morir ya no se po
dr nulificar la donacin, porque ese seor Facundo que don, ya no
podr ser carga para la sociedad.
Otro caso. Una seorita llamada Cuquis Inmaculata Estirpe, hija
de familia, de esas familias mexicanas neopanistas que aparecen to
dos los das retratadas en la ignominiosa seccin de sociales de los
peridicos anunciando que dieron una fiesta para perros, o para ga
tos a efecto de recaudar fondos para un club amigo de los animales,
esa seorita Cuquis, es de las que se designan como una chica de
buena familia.
Sin embargo Cuquis conoce a Prudenciano, que es el lechero que

CRITICA A LA TESIS CLASICA DEL PATRIMONIO.

57

lleva a la mansin de la seorita ese lquido lechoso y acuoso que se


denomina en Mxico leche de vaca. Guquis se enamora del lechero, y
como se acostumbra decir en Mxico da un mal paso pero no con
los pies, del cual le resulta un embarazo y el nacimiento de un nio.
Pero como la familia de Cuquis no quiere ver manchado sus apelli
dos Inmaculata y Estirpe, recurre al procedimiento muy frecuente
de ir a tirar a la basura a la criatura, al fruto de ese desliz de la se
orita Cquis.
Ese tipo de familias que anteponen los comentarios y crticas del
medio social en que se mueven, a la dignidad de una mujer que se
convierte en madre, a la dignidad d e cumplir la sublime funcin de
ser madre, y que deciden sacrificar al fruto de un verdadero amor
slo porque no se cumpli con el canon matrimonial que por otra
parte no hubieran permitido pues la seorita Cuquis es de buena fa
milia y Prudenciano es slo un lechero no es nada raro en Mxico.
Basta leer la llamada nota roja de los peridicos, para percatarse
cmo, con frecuencia, se encuentran en los basureros cuerpecitos de
nios recin nacidos, envueltos en papel peridico, ya muertos, o
bien a punto de morir.
Ahora bien, ese nio de Cuquis y Prudenciano el lechero lo toma
doa Rubicunda Estirpe de Inmaculata, la mam de Cuquis, lo en
vuelve en papel peridico y va y lo tira como basura en un bote desti
nado a desperdicios, que se localiza a cien calles de distancia de su
casa.
Poco despus el recogedor de la basura llega y escucha llorar un
nio en el tiradero para la basura, y como naturalmente ignora que
es el fruto de la unin de Cuquis y Prudenciano, recoge al nio y lo
lleva a las autoridades.
Cul es el patrimonio de ese nio?. No se sabe siquiera cul p u e
da ser su nombre, porque el nombre como se ver, es parte del patri
monio en su aspecto moral y no pecuniario. No tiene esa desdichada
criatura, como dice el dicho padre, madre, ni perro que le ladre, y
como se puede decir jurdicamente: No tiene patrimonio ni pecunia
rio ni moral.
Con el primer ejemplo que puse de la donacin de Facundo, se
aprecia cjmo una persona puede en un momento dado no tener pa
trimonio pecuniario por desprenderse de l; con este segundo ejem
plo se aprecia cmo una persona en un momento dado tambin, se
encuentra sin patrimonio pecuniario y tambin moral, no por haberlo
enajenado, sino por no haberlo tenido nunca, y a travs de estos dos
casos se entiende la crtica a la tesis clsica, con lo cual tambin esti-

58

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

mo que es suficiente para los fines que me he propuesto dar al alumno(a), los rudimentos de la materia.
27.Tesis del patrimonio de afectacin(60).
Sin duda que como una reaccin en contra de tantos equvocos de
la tesis clsica del patrimonio, se form otra corriente doctrinaria en
donde, se afirma que la fuerza que debe unir y dar cohesin a los ele
mentos del patrimonio, formando una unidad, no es la idea de la
personalidad, sino que es la AFECTACIN DE UN CONJUNTO DE
BIENES A LA REALIZACIN DE UN FIN ESPECFICO Y DETER
MINADO.
Es, dicen Planiol y Ripert:
...una universalidad que descansa sobre la comn destinacin de los
elementos que la componen, o, con ms exactitud, un conjunto de
bienes y de deudas inseparablemente ligados, por estar afectos a un
fin econmico, mientras no se practique la liquidacin, de la que re
sulte su valor activo neto.(61)
o con ms claridad, como dice el maestro Rojina Villegas:
...el patrimonio adquiere autonoma no en relacin con la persona,
sino en funcin de un vnculo jurdico-econmica, que el derecho re
conoce para afectar el conjunto de bienes a la consecucin de ese
fin;(62)
y sigue diciendo el mismo autor que:
...se requieren, por consiguiente, los siguientes elementos: lo.Que
exista un conjunto, de bienes, derechos y obligaciones destinados a la
realizacin de un fin. 2o.Que este fin sea de naturaleza jurdicoeconmica. 3o.Que el derecho organice con fisonoma propia y,
por consiguiente, con autonoma todas las relaciones jurdicas acti
vas y pasivas de acreedores y deudores, en funcin de aquella
masa independiente de bienes, derechos y obligaciones. Si no se
cumplen estos requisitos, no habr patrimonio de afectacin.(63)
S pueden ilustrar las anteriores nociones con este ejemplo: El se
or Procopio, de joven como campesino; de pulquero tambin de jo
ven; banquero, financiero y politlogo de adulto, en su segunda
(60) De m an era canalla y falaz la Ley de Instituciones de Crdito en su art. 106-XV reco
ge u n p atrim o n io d e afectacin en peijuicio de los trabajadores y rom pe el sistem a de la ley, y
la R evolucionaria Ley Reglamentaria del Servicio Pblico de la Banca y C rdito lo m antienen.
(61) P laniol y Ripert. Ob. cit. T. 111. Pag. 29. No. 21.
(62) R ojina Villegas, Rafael. C om pendio de D erecho civil. II. Bienes, D erechos reales y suce
siones. Pg. 18. N o. 10. Antigua Librera de Robredo. Mxico, 1966.
(63) R ojina Villegas, Rafael, op. y p. cit,

TESIS DEL PATRIMONIO DE AFECTACION.

59

etapa, esto es, cuando an es pulquero, pero activo y emprendedor,


ha logrado ya montar por su cuenta una pulquera; para ese negocio
tiene destinado un conjunto de dinero y objetos varios, y ha contrado
una serie de deudas con el mismo motivo. Esto vendra a constituir
en la tesis del patrimonio de afectacin como la exponen Planiol y
Ripert, el patrimonio comercial del por el momento, a secas Proco
pio, pues despus ya de banquero ser el seor Procopio o el seor
Don Procopio.
Pero Procopio no se conform slo con vender el pulque, sino
que le dio por aprender a leer y a escribir, y ley libros con relacin
a la operacin y explotacin de fincas rsticas y en especial del ma
guey, por lo cual en cuanto pudo, compr una finca que dedica al
cultivo del maguey y al embotellamiento de pulque. Para ello adquie
re los vstagos, implementos para la siembra, abonos, etc., y adquiri
tambin una serie de deudas. De esta manera Procopio habr creado
su patrimonio de afectacin agrcola.
Adems adquiere el seor Procopio un tractor, y al verlo funcio
nar, se le ocurre inventar un aparato que haga ms efectivo al vehcu
lo, y registra su invencin, y decide montar una fbrica para construir
tractores. A ese efecto adquiere un terreno, monta un edificio, adquie
re maquinaria, materia prim a para construir los tractores, y montar
una industria. Esto constituir su patrimonio de afectacin industrial.
Finalmente Procopio compra una casa para habitarla, la amuebla,
compra su automvil, etc., y as est creando lo que se conoce como
su patrimonio de derecho comn. (64)
Se aprecia as que Procopio constituye varios patrimonios aten
diendo al fin que le da a cada conjunto de bienes, derechos y obliga
ciones, de acuerdo con lo que exponen los autores citados, y para que
verdaderamente hubiera esos patrimonios de afectacin, se necesitara
de acuerdo con lo que expone el maestro Rojina Villegas, que ade
ms de ese fin econmico, existiera un conjunto de normas jurdicas
para regularlos en sus relaciones activas y pasivas de acreedores y
deudores.
2 8 . Comn denom inador de las dos anteriores tesis.

Se han elaborado otras muchas tesis sobre lo que es y lo que con


tiene el 'patrimonio, pero puede estimarse que las dos anteriores son
las que n verdad tienen relevancia para el Derecho mexicano y pre
cisamente para cumplir con lo que digo en la Introduccin de este li
bro, de que busco dar slo los elementos de la materia que influyeron
o pueden influir en las normas positivas, estimo que la lectora(or) se
(64) Vase infra apartado 282, Patrimonio de Derecho comn.

60

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

encuentra ya con los conocimientos bsicos sobre el patrimonio, si ha


logrado captar las dos anteriores tesis.
Ahora, cabe anotar que en ambas tesis se parte del supuesto o co
mn denominador de que todo el patrimonio gira sobre, un eje econmico,,
un eje pecuniario-, y as se aprecia de la exposicin y transcripciones
que dejo hechas. Es pues, comn denominador a ellas, la idea pecu
niaria o econmica que debe sustentar al patrimonio.
29.O p in i n .y tesis personal sobre el patrimonio y su contenido
y d efin ici n personal de patrim onio.

Hecha la anterior aclaracin, paso a exponer mi personal punto


de vista sobre el contenido del patrimonio, toda vez que ya en el
apartado No. 22, anot cmo responde su formacin a lo que las per
sonas que detentan el poder poltico, estiman valioso, y que por ello
debe protegerse por el Derecho.
Se ha dicho segn ya se vio, que los elementos que integran el
contenido del patrimonio son tradicionalmente de carcter pecu
niario, y as cualquier elem ento que no tenga ese carcter, escapa
dicen, a la esfera del patrimonio. Este criterio es equivocado, pues
desde ningn punto de vista se puede sostener vlidamente que el
patrimonio responda slo a un contenido de ndole econmica.
La palabra patrimonio, ya anot antes, deriva del trmino latino
patrimonium que significa: bienes que se heredan de los ascendien
tes, o los bienes propios que se adquieren por cualquier ttulo. Tam
bin se identifica la palabra patrimonio, con el vocablo riqueza.
Pero gramaticalmente, ni la palabra bien, ni la palabra riqueza",
se reducen a considerar la nocin econmica. Riqueza significa abun
dancia de bienes, y bien o bienes significa Utilidad en su concepto
ms amplio.
De aqu resulta que si el patrimonio est formado por los Bie
nes, no hay razn para suponer que la idea de bienes se reduzca a
las cosas econmicas. Tan es bien en su sentido gramatical, el tener
un milln de pesos, como es de igual manera un bien tener un
buen nombre, un nombre limpio ante la sociedad, limpio inclusive a
costa de tirar a la basura a una criatura como en el ejemplo que pon
go antes de Cuquis.
Por ello, si se van a estimar y as es un bien al buen nom
bre y otros derechos no econmicos, V. g. como los derechos de una
persona sobre su cuerpo, no hay razn para considerar al patrimonio
reducido al mbito del campo econmico o pecuniario.
Ya ahora las personas que detentan el poder poltico, no pueden
reducir la idea de lo que es valioso al aspecto meramente pecuniario.
Ya expuse en el apartado No. 22, cmo los Cdigos civiles de 2000, an

CONCEPTO DEL AUTOR SOBRE EL PATRIMONIO.

61

considerando sin duda extrapatrimoniales,, estiman protegibles sin


embargo a derechos de ndole moral, no pecuniaria, como es el caso
que se prev en el artculo 143 del Cdigo civil Federal, y los casos
de los artculos 1916 y 2116, que en aquel apartado se transcriben.
Y es que el concepto de lo valioso y de lo que debe proteger el
Derecho crece en su contenido, y es as como con justicia se ha dicho
que:
...la individuacin de u n bien deriva de la individuacin de una ne
cesidad, y considerando que las exigencias de la vida, de l'a integri
dad fsica, de la libertad, del honor, etc. constituyen autnticas
necesidades especficas y esenciales, no tendremos otro remedio que
concluir que tdas ellas merecen la consideracin d e bienes, que se
corresponden a las diferentes facultades personales. Con todo, la dis
cusin es ms que nada dogmtica. Hay que centrar la cuestin en el
fin prctico del Derecho para poder calibrar la importancia del pro
blema. La misma conciencia comn o media no halla reparos en re
conocer como bienes a las diferentes manifestaciones de la
persona. De hecho, experimentalmente, en la vida cotidiana se reco
n o c e n e xiste n te s y d ife r e n c ia d o s bienes c o m a la i n te g r id a d f s ic a , el honor,
etc. d e la p e rso n a . Y a l j u r i s t a , e n su s e sp e c u la c io n e s, n o le e st p e r m i t i
d o p r e s c i n d i r d e la c o r r i e n te d e la g e n t e . . . (65)

Es preciso ya, que los tratadistas mexicanos y extranjeros, se con


venzan de que mientras se siga usando la nocin de patrimonio, ya
no se le puede seguir dando a ste un contenido meramente pecunia
rio. Es indispensable que acepten que la nocin de patrimonio, es
ms amplia en lo jurdico, como lo es en lo gramatical; que el patri
monio en definitiva, est formado POR DOS GRANDES CAMPOS;
EL ECONOMICO O PECUNIARIO, Y EL MORAL, NO ECONO
MICO O DE AFECCION, AL CUAL TAMBIEN PUEDE DESIG
NARSELE COMO DERECHOS DE LA PERSONALIDAD.
En este segundo gran campo patrimonial se debe incluir necesa
riamente el Derecho al nombre, al honor o reputacin, el Derecho al
secreto epistolar, telegrfico, telefnico, el Derecho a la imagen, el
Derecho a las partes separadas del cuerpo, etc.
Y no se piense que estas ideas que expongo se alejan de la reali
dad mexicana: por el contrario, esa tendencia a proteger como bie
nes a nciones no pecuniarias, por lo que tantos aos luch y sigo
luchando, logr que fructificara y as; obtuve su consagracin en 3 c
digos civiles, el de Tlaxcala en 1976, el de Quintana Roo en 1980 y el
de Puebla en 1985.
(65) Diez Daz, Joaqun. Derechos de la personalidad o bienes de la persona? Pgs. 20 y 21.
Instituto Editorial Reus. M adrid, 1963.

62

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

En consecuencia de todo lo antes dicho, considero que el patrimo


nio tiene las siguientes caractersticas:
a)
.Comprende todos los bienes de una persona, sin hacer distin
cin sobre la naturaleza intrnseca de cada uno de ellos, lo que impli
ca que se les d un trato genrico, y por lo mismo que se les estime
como una universalidad.
b)
.Se comprenden en l, no slo bienes que representan un va
lor pecuniario, sino que incluye necesariamente a los bienes que tie
nen un valor de afeccin, moral, no pecuniario.
Y por ello, doy la siguiente definicin de patrimonio: ES EL
CONJUNTO DE BIENES, PECUNIARIOS Y MORALES, OBLIGA
CIONES Y DERECHOS DE UNA PERSONA, QUE CONSTITU
YEN UNA UNIVERSALIDAD DE DERECHO.
30.Reconocimiento legislativo del patrimonio m oral en tres cdi
gos civiles de Estados de la Federacin: Tlaxcala, Quintana
Roo y Puebla.
Sin modestia alguna, pues me implic muchos aos de lucha y fue
la culminacin de ella, logr ya que en tres Cdigos civiles y en una
Constitucin Poltica de una Entidad Federativa, se reconociera la
existencia del patrimonio moral de las personas.
En efecto, en 1974 se formul un Proyecto de Cdigo civil para
el Estado Libre y Soberano de Tlaxcala, y para su formulacin se me
pidi colaborara, lo cual hice en forma gratuita. Convencidos de mis
ideas, y entre otras muchas la del patrimonio moral, los legisladores
las incluyeron en l Cdigo civil que se promulg en 1976, y en reco
nocimiento de mi labor se dice en la Exposicin de motivos de ese
Cdigo, en el punto XI, Fuentes, apartado 70, que:
En cuanto a la doctrina, hemos tenido siempre presente las obras
de los civilistas mexicanos del siglo pasado y del actual; pero cree
mos cumplir con un deber al mencionar expresamente dos obras:
Derecho de las obligaciones y El Patrimonio, ambas del maestro
Ernesto Gutirrez y Gonzlez, pues muchas de las ideas expuestas
por l en esas obras las hemos propuesto como normas legislativas.
En Derecho de las obligaciones desde la primera edicin, hasta la
quinta inclusive, el maestro Gutirrez y Gonzlez propugna por la
modernizacin del Derecho civil mexicano y enumera las institucio
nes que necesariamente deberan reformarse a fin de lograr ese ob
jetivo; el Proyecto ha acogido en gran parte las soluciones por l
propuestas y nos complace rendir en estas lneas al maestro el ho
menaje que merece.
Despus, se volvi a pedir mi colaboracin, siempre gratuita, para

EL PATRIMONIO MORAL EN CODIGOS CIVILES MEXICANOS.

63*

la elaboracin del vigente Cdigo civil del Estado de Quintana Roo,


que se public en 1980, y finalmente, en 1985, el Gobernador del Es
tado Libre y Soberano de Puebla, promulg y public un nuevo Cdi
go civil, y ah de nueva cuenta, se lee en la exposicin de motivos,
punto LXXV Fuentes legislativas y doctrinales, en el apartado 75.1
que:
Por lo que hace a la doctrina, recurrimos a las obras de derecho ci
vil mexicano, publicadas el sigla pasado y en el actual; pero tuvimos
la grata colaboracin del maestro Ernesto Gutirrez y Gonzlez,
quien sin descanso y desinteresadamente nos ayud con eficacia y
entusiasmo, comentando por escrito y de palabra, en numerossimos
viajes que hizo a esta Ciudad, cada uno de los artculos del Proyecto,
y sugirindonos valiosas ideas que en parte adoptamos; en estas l
neas manifestamos pblicamente al maestro Gutirrez y Gonzlez
nuestro agradecimiento.

En los tres Cdigos civiles citados, Tlaxcala, Quintana Roo y Pue


bla, ya se hizo un pleno reconocimiento de los Derechos de la perso
nalidad, y ya en el captulo que adelante destino a ellos(66) hago' una
relacin cuidadosa del contenido de esos Cdigos, comparando con
ellos la vergenza que hicieron los legisladores federales, al reformar
dos veces al Cdigo civil, y en el ao 2000 los Cdigos Federal y el
del Distrito Federal, para reconocer aspectos de derechos morales,
que no estiman aun estos brbaros como patrimoniales, primero en
1982 y luego en 1994, pero quedndose mil aos luz atrs, de lo que
se hizo en estos Cdigos que aceptaron mis ideas al respecto.
31.El patrimonio en D erecho comparado.

Conviene que el lector(a), tenga cuando menos una ligera idea,


sobre cules tesis han tenido influencia en las diversas legislaciones
que, en una u otra forma, tuviesen, a su vez reflejos en el Cdigo civil
de 1928, y ahora en los dos Cdigos de 2000 para que al hacer el es
tudio de ste, en un momento dado, pueda remontarse a las fuentes
doctrinales indirectas, de la legislacin mexicana, y a la vuelta de los
aos, si se le presenta un problema que tenga relacin con esta mate
ria, sepa dnde encaminar su atencin.
Plan^ol y Ripert dicen que:
El Derecho suizo y el Derecho alemn, se inspiran visiblemente en
la concepcin m oderna del patrimonio.(67)
(66) Vase infra No. 519 y siguientes, lo que digo al respecto.
(67) Planioi y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 29. No. 21. Nota. 2.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZAT EZ

64

y por otra parte consideran que el Derecho francs se inspir en la


concepcin clsica de Aubry y Rau, aunque:
...parece que esta concepcin est en vas de transformacin...
y q u e el Derecho positivo francs:
...por los golpes directos o indirectos que ha producido en la inalienabilidad y sobre todo en la unidad del patrimonio, se acerca poco a
poco a la concepcin m oderna francamente aceptada por ciertas le
gislaciones.(68)

Las tres legislaciones mencionadas suiza, alemana y francesa


son las que mayor influencia ejercieron en el Cdigo de 1928, y de
ah que estimo es bastante esta referencia, en tanto que los anteriores
Cdigos civiles para el Distrito Federal y Territorio de la Baja Califor
nia de 1870 y el de 1884 slo se vieron influenciados por la doctrina
francesa.
3 2 .-Sistem a del C digo civ il de 1928 y de los C d igos de 2000.

Estos Cdigos no tienen un captulo especial dedicado al patrimo


nio, pero puede obtenerse de todo su articulado una serie de datos
que permiten afirmar que si bien tiene influencia suiza y alemana,
predom in en l la francesa. Vase:
a)
.Aceptan de la tesis clsica que slo las personas pueden te
patrimonio, al contrario del sistema de Estados Unidos de Amrica en
donde tambin los animales irracionales pueden ser titulares de patri
monios.
As, no es nada, raro leer en las noticias periodsticas, que una
acaudalada dama que muri solterona, dej como nico y universal
heredero a su perrito Jh o n o Freddy, por el cual mostr especial
am or durante la larga existencia que convivieron. Dichoso perro!.
Esto en Derecho mexicano, no es posible, aunque no quiz por
falta de deseo de algunas damas que con gran sentido de amor
para ese tipo de seres irracionales, hacen todo por ellos y se olvidan
de los racionales menesterosos que podran mejorar su condicin de
vida con la ayuda que aqullas dan" a los animales. En fin, ese es el
mundo.

b)
.Con la moderna teora del patrimonio de afectacin, se ac
ta la posibilidad de que una persona sea titular al mismo tiempo de
varios patrimonios autnomos y diversos, destinados a la realizacin
de fines jurdico-econmicos diversos. As, se reconocen como patri
monios autnomos:
(68)

Planiol y Ripert. Ob. cii. T III. Pg. 29. No. 21.

EL PATRIMONIO EN LOS CODIGOS CIVILES DE 2000.

65

I.
El de la familia, que se regula en el Cdigo del D. F. de 2000
del artculo 723 al 746 Bis y en el Federal del 723 al 746.
II.
El de la sociedad conyugal, en el Cdigo del D. F. de 2000,
del artculo 183 al 206 bis y en el Federal del 183 al 206.
III.
Del ausente, en el Cdigo del D. F. de 2000, del artculo
648 a 722, y en el Federal del 648 al 719.
IV.
El del o los herederos, en el Cdigo del D. F. 2000, en los
artculos 1281 a 1791, e iguales artculos en el Cdigo Federal
V.
El patrimonio del concursado, que se regula en su tramitacin
de disolucin en el Cdigo de Procedimientos civiles.
c).Tampoco se acepta que el patrimonio sea inalienable, y ah
est en cierta forma la influencia alemana y el rechazo de la francesa,
pues ya se ha visto la posibilidad de que una persona en un momento
dado no tenga patrimonio, o lo enajene.

CAPITULO III.
LOS BIENES O COSAS.
3 3 . Introduccin a la materia.

En el anterior captulo se hizo el estudio del patrimonio, y de al


gunas teoras sobre el mismo, y ello porque de acuerdo con el cuadro
sinptico que insert en el Apartado 21 de este libro, hice ver cmo
las relaciones entre las personas son de tipo familiar y de tipo patri
monial, y para iniciar el estudio del segundo tipo de relaciones se
precisaba dar la nocin de patrimonio.
As como dice el dicho que para que haya guisado de conejo se
necesita primero el conejo, as para que el alumno(a), pudiera entrar
al estudio de las relaciones entre personas, de tipo patrimonial, lo
prim ero que necesitaba saber, era qu es el patrimonio, y ya expuse
su nocin y teoras en el primer captulo.
Ahora, de acuerdo con el mismo cuadro sinptico del apartado
21, se aprecia que esas relaciones patrimoniales pueden ser:
A. Pecuniarias o econmicas, y
B. Morales o np pecuniarias,
pero sean unas u otras, recaen sobre cosas o bienes, ya sean stas ma
teriales o inmateriales".
De ah que, se impone para un desarrollo lgico del estudio de la
materia, el saber ahora qu son los bienes o cosas, que integran el pa
trimonio.
En la misma definicin de tipo gramatical que anot en el aparta
do 22, se aprecia que se dice que patrimonio significa bienes que se
heredan de los ascendientes, o los bienes propios que se adquieren
por cualquier ttulo.
Por ello, antes de en trar al anlisis de los diversos elementos
patrimoniales que corresponde estudiar y analizarse en este libro,
es preciso conocer qu son los bienes, o cosas como tambin se les
llama.
En un desarrollo lgico del pensamiento, debe empezarse por el
conocimiento de los gneros, y despus de las especies, y de ah que
si la materia de este libro son los Derechos reales, los Derechos de
66

CONCEPTO DE COSA O BIEN.

67

autor, y los Derechos de la personalidad, en forma bsica, y todos


esos derechos son bienes o cosas, pues antes de conocer tales especies,,
es preciso conocer el gnero bien o cosa.

34. Nocin de bien.


El Libro Segundo de ambos Cdigos civiles de 2000, se forma con
los artculos 747 a 1180, y se titula precisamente De los bienes-, por
ello es necesario abordar el estudio de stos a travs de una base ya
fincada por la ley, haciendo en su caso las crticas necesarias.
La palabra bien procede etimolgicamente del verbo latino beare,
que significa causar felicidad o dicha...(69)
Por lo cual debe entenderse que en un sentido amplio se estar
en presencia de un bien cuando el ser humano obtiene de algo, una
felicidad o dicha.
Pero con esta idea tan amplia, resultara que es un bien" el ser
humano mismo, puesto que un ser de este tipo puede dar felicidad y
dicha a otro ser humano, pero sin duda que no es eso a lo que se refie
re el Cdigo cuando regula la materia de los bienes.
Por ello, debe buscarse una acepcin ms estrecha de la palabra,
que sirva para el campo jurdico. Ambos Cdigos civiles en el artculo
747, que es con el que inicia su Libro Segundo dedicado a los Bienes,
dicen que:
Pueden ser objeto de apropiacin todas las cosas que no estn ex
cluidas del comercio.
y en los subsecuentes artculos se sigue refiriendo a los bienes con la
palabra cosas identificando as ambos vocablos.
Conviene entonces intentar la busca de otra acepcin de la pala
bra bien en el campo del Derecho, a travs de lo que sean las cosas.
35. Cosa en sentido jurdico: Concepto.
La palabra cosa deriva del vocablo latino causa" y en un sentido
vulgar significa todo objeto que existe en el mundo exterior y se ha
lla fuera de nosotros.(70)
La anterior idea que da el Diccionario, ya ayuda a captar la nocin
de cosa en el campo del Derecho, pero desde luego la cosa as en
tendida' es an muy amplia y constituye de hecho un gnero, puesto
que en esa nocin amplia y vulgar, cabe la idea de cosa en el cam
po de la economa, de la religin, etc.
(69) Diccionario de Derecho Privado. Reimpresin. 1954. Editorial Labor. T . I. Pg. 627.
(70) Idem. T. I. Pg. 1263.

68

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Mucho se ha discutido por los autores sobre lo que es la cosa en


el campo jurdico, y hay opiniones muy interesantes como la de Enneccerus(71) y la de Planiol y Ripert(72) entre otros, pero entrar aqu
a dar al alumno(a), las variadas opiniones y doctrinas sobre este pun
to, me hara caer en el vicio que critico de darle mltiples nociones
que lo haran brillar en una tertulia de especialistas en Derecho, en
academias, en congresos,, pero que poco o nada le van a servir en el
ejercicio efectivo de su profesin. Ya cuando la estudiante tenga inte
rs en profundizar en estas nociones, podr recurrir a los autores que
menciono, y muchos ms que ellos a su vez citan.
Por lo que hace a los efectos de este libro, y por ahora, ya que es
una definicin tentativa sujeta a ratificacin o rectificacin con el
tiempo, elabor tomando orientacin de algunos de los autores ci
tados y de los que ellos citan la siguiente:
COSA ES TODA REALIDAD CORPOREA O INCORPOREA
INTERIOR O EXTERIOR AL SER HUMANO, SUSCEPTIBLE DE
ENTRAR EN UNA RELACION DE DERECHO A MODO DE OB
JETO O MATERIA DE LA MISMA, QUE LE SEA UTIL, TENGA
INDIVIDUALIDAD PROPIA Y SEA SOMETISTE A UN TITULAR.
3 6 .-Anlisis del con cep to de cosa.

Paso a hacer un anlisis del anterior concepto de cosa, pues algu


nos trminos que en l utilizo, ameritan ciertas aclaraciones:
a).Toda realidad corprea o incorprea. El Derecho romano
en sus primeras etapas slo consider cosas jurdicas a las corporales,
esto es, a las que se pueden apreciar por medio de los sentidos. Hoy
da y como se ver ms adelante, el Derecho estima ya como cosas,
tanto a las corporales como a las incorporales. As sucede tratndose
del Derecho de autor, que tiene por objeto algo incorpreo como es
una idea(73), y los Derechos de la personalidad, tambin.
Ib).-Para el ser humano.En alguna definicin que elabor antes
de la que ahora presento, manifestaba slo que la cosa deba ser exte
rior al ser humano, ya que si era algo que estaba dentro de su propio
cuerpo como objeto material o inmaterial, no poda ser cosa jurdica.
Rectifiqu despus ese criterio, pues de aceptarlo como equivoca
damente lo expona, caa en grave contradiccin con mi postura de
estimar como materia del patrimonio a cosas tales como los rganos
internos humanos, y el derecho al cadver, aunque respecto de este
(71) Enneccenis-K ipp y WolfT. Tratado de Derecho civil. Parte G eneral. T om o I-lo. Bosch
Casa Editorial, Barcelona, 1953. Pag. 531. No. 114.
(72) Planiol y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 59. No. 51.
(73) Vase infra ap artad o 498 y siguientes, Derechos de autor.

ANALISIS DEL CONCEPTO DE COSA.

6 9

ltimo no cabra la objecin, ya que s se le puede considerar cosa,


puesto que el cadver ya no es ser humano sino precisamente
cosa.
.
Pero s, al decir que la cosa slo deba ser externa al ser hum a
no, dejaba fuera la posibilidad que creo es justa, de estimar cosa a
los rganos internos y emanaciones del ser humano.
El cuerpo mismo del ser humano no es cosa, y en tal sentido
tambin se inclina nneccerus cuando dice que:
...el c u e r p o del hombre vivo no es una cosa, ni tampoco un objeto. A
l pertenece tambin aquello que en las concepciones del trfico es
considerado como miembro o parte de la personalidad humana (por
ejemplo, el pelo, dientes orificados).(74)

Por otra parte, las ideas tampoco pueden ser cosa si su autor no
las exterioriza. As se tiene el caso de esas personas que son, se les
considera, o se estiman a s mismas, muy inteligentes, y dicen tener
muchas ideas, pero nunca las expresan o exteriorizan, y al no cono
cerse por persona alguna, no se les puede estimar cosas jurdicas a
sus pensamientos.
'
c).Susceptible de entrar en una relacin de Derecho a modo de
objeto o materia de la misma.~Y.sta, susceptibilidad de ser objeto o
materia de una relacin jurdica es lo que determina la diferencia en
tre la cosa in genere, y la cosa jurdica que es a la cual se le llama
bien.
En sentido jurdico todos los bienes son cosas, pero no todas las cosas
son bienes, pues no todas aquellas son susceptibles de constituir patri
monio y de entrar en la relacin de propiedad, por lo cual puede
decirse, que las cosas son el gnero y los bienes la especie.
En el lenguaje corriente, se usan indistintamente las palabras c o s a s
y b i e n e s , pero siempre entendiendo que al hablar de las primeras,
queremos significar los objetos que puedan entrar en las relaciones
de propiedad o derechos reales, aunque vistas independientemente
de cualquier relacin que puedan tener con una persona, es decir,
consideradas en s mismas, mientras que la palabra b i e n e s la emplea
mos para significar aquellas cosas que han entrado ya en la relacin
de propiedad, o sobre las que existe apropiacin.(75)

Precisamente'Enneccerus al estudiar las cosas, lo hace en la sec


cin que dedica al objeto de los derechos(76).
Si una cosa no es susceptible de entrar en una relacin de dere(74) Enneccerus. Ob. cit. T . T-lo. No. 114. Pg. 533.
(75) Diccionario de Derecho Privado. Ob. cit. T . I. Pg, 1264.
(76) Enneccerus. Ob. cil. T . I-i o. Pg. 531.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

70

cho como objeto, no tiene en realidad relevancia para el Derecho y,


es por ello precisamente que los Cdigos de 2000 determinan en su
artculo 747 ya transcrito, que pueden ser objeto de apropiacin todas
las cosas que no estn excluidas del comercio, considerando que pue
den estar fuera de l, ya sea por su naturaleza, ya sea por determina
cin de la ley, y lo explican en su artculo 749 al decir:
Estn fueTa del comercio por su naturaleza las que no pueden ser
posedas por algn individuo exclusivamente, y por disposicin de la
ley, las que ella declara irreductibles a propiedad particular".
Y precisamente la susceptibilidad, de entrar en una relacin jurdica, de
derecho, como objeto o materia de la misma, se determina por las cualida
des que se anotan en el concepto de cosa, esto es, por las cualidades
de que la cosa sea til, tenga individualidad propia y se le pueda so
m eter a un titular.
d)
.Que sea til.Se quiere con esto significar que el objeto o
cosa sea susceptible de satisfacer una necesidad humana, ya sea nece
sidad econmica o moral. As, hay V. g. objetos que sirven para satis
facer necesidades econmicas, como el dinero, y hay objetos que
satisfacen una necesidad espiritual o moral, como por ejemplo el re
trato de un ser amado, una carta, un rizo de su cabello, aunque se le
diga fetichista.
No importa si la cosa es til en forma directa o indirecta, pues
habr cosas que para satisfacer una necesidad humana precisen de un
procedimiento de transformacin, y no por ello dejarn de ser cosas,
o bien que la cosa s,e requiera en gran nmero o en gran volumen, o
baste una pequea cantidad o en reducido volumen, como sucede con
un grano de frijol o con una perla.

e)
.Que tenga individualidad propia.Quiere esto decir que la
cosa debe tener una existencia separada, que ella por s sola en su in
dividualidad, se pueda aprovechar. Dice Enneccerus que:
Tratndose de cuerpos muebles y slidos el concepto de cosa se de
term ina en general por la cohesin. Pero no es decisiva por s sola.
Esto depende de que la unidad natural y la unidad jurdica de una
cosa p u e d e n coincidir y coinciden, por regla general, pero no tienen
que coincidir necesariamente. Sobre todo, tenemos por un lado que
una cosa, unida corporalmente a otra, puede conservar, no obstante,
la naturaleza del objeto especial de un derecho... Por otro lado una
pluralidad natural de cosas puede convertirse en cosa unitaria o al
menos ser tratada jurdicam ente como cosa.(77)
(77)

Enneccerus. Ob. l. T. I-lo . No. 114. Pg. 535.

CLASIFICACION DE LOS BIENES O COSAS.

71

Tambin esta individualidad implica que la cosa no desaparezca


en su utilidad o se absorba por el ser humano, como por ejemplo el
aire que se respira.
f).Que se le pueda someter a un titular.Esta ltima cualidad o
requisito de la cosa, implica que la misma se pueda someter jurdica^
mente a una persona, esto es, que sea susceptible de reducirse a for
mar parte de un patrimonio.
No interesa que la cosa nunca haya estado sometida a un titular;
basta que sea susceptible de llegar a tenerlo. Ya se estudian adelante
las cosas que nunca han tenido dueo, pero que son susceptibles de
llegar a tenerlo(78).
37. Cosas en los C d igos civiles de 2000.

Con todo lo que he dicho en los anteriores apartados, y las refe


rencias que tambin hice al Cdigo, se pueden obtener estas conclu
siones:
a)
.Para los Cdigos de 2000 la palabra bien o bienes, y el
vocablo cosa o cosas, se pueden utilizar como sinnimos.
b)
.Las cosas o bienes, pueden ser corporales o incorporales
como se aprecia en el artculos 750-1, II y XII.
38. Clasificacin d e lo s bienes o cosas.

Tambin a este respecto se han elaborado mltiples clasificaciones, y


cada autor considera que la por l elaborada es la mejor. Por mi parte
estimo que una clasificacin muy til para la alumna(o), es la que pre
senta el autor espaol Jos Castn Tobeas, y la misma, con algunas
adaptaciones que le hago para el Derecho mexicano, es la que desa
rrollo en las siguientes pginas(79).
Castn Tobeas expone su clasificacin a travs de un cuadro si
nptico, el cual adopto y adapto al Derecho mexicano con muy lige
ras variantes y es el que aparece en la siguiente pgina.

(78) Vase infra a p a rta d o 103, cosas que nunca han tenido dueo.
(79) Castn T obeas, Jo s. Derecho civil espaol comn y floral. Dcima Ed. Instituto Edito
rial Reus. M adrid, 1964.

ff i
72

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ


1. Por su naturaleza
esencial.

-Especficas.
, -G enricas.
A. -Fungibles.
3.
Por su posibilidad
de sustitucin.
. B, - N o fungibles.
A -C onsum ibles.
4.
Por su posibilidad
B , -G ra d u a lm e n te consum ibles.
de uso repetido.
L c, - N o consum ibles.
A, -Divisibles.
5.
Por su posibilidad
de fraccionam iento.
B , Indivisibles.
A, -P resentes.
6.Por su existencia
B. Futuras.
en el tiem po.
a)
. Por su naturaleza.
A .In m u e b)
. Por su destino.
bles.
c) . P or su objeto.
7. Por su existencia
d)
. P or m andato de Ley.
en el espacio y
posibilidad d e
desplazam iento.
Por su naturaleza.
b)
. P or su objeto.
B M ue
c)
. P or m an d ato de Ley.
bles.
d)
. P or anticipacin.
2. Por su d eterm i
nacin.

L
A
S
I
F
I
C
A
C
I

N
D
E
L
A
S

I . Por sus
cualidades,
fsicas o
jurdicas.

-C orporales.
-In co rp o rales.

a
b

A.Singulares.

II.Por las
relaciones
de cone
xin que
guardan
unas con
otras.

C
O
s
A
S

1.Por su cons
titucin v su
co n ten id o .

2. -P o r la je ra rq u a
con que entran
en la relacin
de derecho.

1.Por la susceptibili
d a d de apropiacin.

a ).Coherentium .

a ). De
b) . ~ Dstan .Com puestas^
hecho.
tium.
o u n iv ersa-"
lidades.
b). De derecho.
A.

Principales.

B.

Accesorias.

A .N o ap ro p iab les.
.Apropiadas.
B.A propiables.

1
II.- -Por la
relacin de
p ertenencia
o ap ro p ia
cin.

Por su posibilidad
de trfico o com erciabiiidad.

1 b).N o apropiadas.

i. in com ercium .

I
I B.- -Extra c o m e r

cium.

fa>. Por naturaleza.


j b).Por disposicin
d e ley.

4 - -Bienes d e los
particulares.

3. -P or su carcter
de p erten en cia.

3 .Bienes
pblicos.

-JJe dom inio


Pblico.

b ) , -D e dom inio

Privado.

CAPITULO IV.
J
' '
I.BIENES POR SUS CUALIDADES FISICAS O JURIDICAS.
39. 1.B ien es o cosas por su naturaleza esencial:
A. Corporales. B.Incorporales.

De acuerdo con el cuadro sinptico que insert en el apartado 38


corresponde estudiar primero la clasificacin de bienes o cosas aten
diendo a sus cualidades fsicas o jurdicas; conforme a este criterio,
como se puede ver en el cuadro, se clasifican en siete diferentes tipos,
y es el primero el que atiende a la naturaleza esencial de ellas, y las
cataloga como corporales e incorporales.
A.COSA CORPORAL. Es l a q u e s e p u e d e c a p t a r p o r m e d io lo s
sen tidos.

V. g. este libro en que la alumna(o) se supone que est estudian


do, es una cosa tangible, que se capta por los sentidos, y es por lo
mismo una cosa corporal. '
B: COSA INCORPORAL. E s la q u e s e c a p t a s lo con la i m a g i
n a cin p u e s e s c a p a a l c o n o c im ie n to p o r lo s c o n d u c to s sen sibles.

Por ejemplo, el derecho del autor a su idea, no es algo que se


pueda oler, palpar, gustar, ver o escuchar; slo se capta por la imagi
nacin, pues en s, el derecho de autor es una abstraccin. Lo mismo
se puede decir del buen nombre, y de la reputacin, que no son
derechos tangibles, sino slo proyecciones psquicas.
40. -U tilidad d e la a n te rio r clasificacin.

La materia que se consigna en este libro, es una parte del Dere


cho civil que Ud. alumno(a), podra sin conocimiento de causa esti
mar rida y poco til, pero no porque en verdad sea una u otro, sino
porque as lo puede encontrar por sus an cortos conocimientos ju r
dicos, y porque en ella no interviene gran cosa la lgica, sino slo la
memoria.
En efecto, en este curso se tiene que poner atencin y hacer es
fuerzo de memoria para retener todas las clasificaciones, lo cual no
73

74

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

siempre es agradable, sobre todo para quienes prefieran razonar a


memorizar. No es como el curso de Teora General de las Obligacio
nes, en donde todo se basa en la lgica y en el razonamiento, y don
de la memoria opera slo en un segundo plano.
No obstante, para hacer un buen curso de Teora General de las
Obligaciones, se precisa en mucho de las bases que se dan en este li
bro, y por ello debe procurarse que l alumno(a), sienta la utilidad
del contenido de este libro, para que as, se percate de que, lo que
aqu se le expone, no son slo ideas que debe retener de momento,
sino que tienen conexin con el siguiente curso, y que adems estn
en continua aplicacin en la vida prctica, ya para resolver consultas
que se le hacen al Licenciado(a) en Derecho, ya para resolver casos
que se plantean ante las autoridades judiciales.
Es as como procurar en el desarrollo de estas clasificaciones,
destacar la utilidad prctica de cada una de ellas, relacionndolas con
casos de aplicacin en la vida jurdica real.
Puedo destacar para esta clasificacin de las cosas en corporales e
incorporales estos puntos de utilidad prctica:
lo.Todas las cosas o bienes que forman el patrimonio, y en una
palabra, todos los objetos de derecho, son necesariamente incluibles
en una u otra parte de la clasificacin.
En efecto, en el cuadro sinptico que insert en el apartado 21 de
este libro, se puede ver que todas las relaciones patrimoniales recaen
sobre bienes o cosas, y que stas son corporales o incorporales.
Sin entender la diferencia entre uno y otro tipo de cosa, resultara
imposible hablar dl patrimonio moral de las personas, pues casi to
dos los objetos de los derechos que se incluyen en esa parte son de
ndole incorporal. As, el Derecho al honor, el Derecho a la reser
va, el Derecho al nombre, el Derecho al ttulo, y varios ms que in
serto en ese cuadro sinptico que menciono, resultara imposible
captarse como cosas jurdicas, si se tuviera an el criterio romano de sus
primeras pocas, en donde las relaciones jurdicas entre personas con
motivo de una cosa, slo se poda dar respecto de cosas corporales.
2o.Es muy importante distinguir la cosa corporal de la incorpo
ral para determinar cmo opera, respecto de una y otra la e v ic c i n ,
y el saneamiento para el caso de eviccin(80), pues en efecto, cuan
do una persona celebra la compra de una cosa corporal y sufre la
eviccin, el rgimen jurdico que se aplica es diferente del que se es(80)
Hay tam bin saneam iento" p o r vicios ocultos, p ero ello se estudia en su siguiente
curso, el de Obligaciones.

COSA CORPORAL Y COSA INCORPORAL.

75

tablece por la ley en el caso de que se sufra la eviccin de una cosa


incorporal, adquirida por una cesin de derechos.
Pero para el alumno(a), por sus an escasos conocimientos ju rd i
cos, lo que antes le digo le puede parecer ininteligible, ya que empleo
varias palabras que seguramente le son desconocidas,, y ellas son: a)
Eviccin, y b) Cesin de derechos. Por ello, aunque el estudio del con
tenido de esas instituciones jurdicas corresponde a otro curso, para
que le tome sentido a lo que ahora le explico, le dar aqu nociones
sobre tales temas.
41.N ocin de ev icci n y de cesin de derechos.

a).Segn los Cdigos de 2000 en su artculo 2119:


Habr eviccin cuando el que adquiri alguna cosa fuere privado
del todo o parte de ella por sentencia que cause ejecutoria, en razn
de algn derecho anterior a la adquisicin.
Vase en este ejemplo: El seor Procopio vendi una pulquera, y
ello lo hizo al seor Facundo. Despus de realizada la venta sobre to
das las cosas corpreas que haba en el establecimiento las mesas,
sillas, tarros, barriles, etc. se presenta ante el seor Facundo el
seor Nicanor y le dice: vengo a que me entregues todas las cosas
corporales que dices te vendi Procopio y que haba dentro de la pul
quera, pues son mas, y l no tena derecho alguno para vendrtelas.
Si el seor Facundo entrega al seor Nicanor todas esas cosas que
le reclama, no hay eviccin, pues se precisa como dice el artculo trans
crito, que haya una sentencia que cause ejecutoria en la que se diga que en
tregue las cosas, y ello no sucede en este caso. De igual manera si se
presenta Nicanor y por la fuerza se lleva de la pulquera todas las co
sas corporales, tampoco habr eviccin, pues se le priva de las cosas cor
porales por la fuerza, pero no por una sentencia que caus ejecutoria.
Si por el contrario el seor Nicanor ocurre ante un juez y deman
da al seor Facundo la entrega de todas las cosas corporales que a
ste le vendi Procopio, y demuestra ante el juez que en efecto esas
cosas son de su propiedad y no lo eran de Procopio, entonces el juez
al dictar su sentencia, despus de or a Procopio y a Facundo, resuel
ve quejen efecto las mesas, sillas, etc. son propiedad de Nicanor
pues justific un mejor derecho, anterior a la adquisicin de Facundo
y condena a ste a la entrega de las cosas corporales y esa sentencia
causa ejecutoria, entonces s habr eviccin.
En este caso, Procopio que fue el vendedor, debe indemnizar al
que fue comprador, Facundo, por la eviccin sufrida, y se dice enton-

7 6

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

ces que Procopio debe sanearpor la eviccin, o cumplir con el saneamientopara caso de eviccim, y por lo mismo deber entregar a Facun
do lo qu ste le hubiere pagado, y las dems prestaciones que se
anotan en los artculos 2126 o 2127 de ambos Cdigos de 2000, se
gn que Procopio hubiere obrado de buena fe, o con mala intencin,
o mala fe como dicen los dos Cdigos de 2000.
Esto es lo que sucede en caso de eviccin de una cosa corprea-,
b).En cambio, vase ahora lo que sucede en caso de eviccin de
una cosa incorprea.
El seor Procopio prest dinero a Facundo, a Nicanor y a Prudenciano, por lo cual tiene en contra de estas tres personas derechos
de crdito, que son cosas incorporales o incorpreas.
El seor Procopio celebra con el seor Mamerto respecto de sus
derechos contra esas 3 personas una cesin de derechos, la cual se
entiende o define por los dos Cdigos de 2000 en los trminos del
artculo 2029 que dispone:
H a b r c e s i n d e d e r e c h o s c u a n d o el a c r e e d o r t r a n s f ie r e a o t r o los
q u e te n g a c o n tr a su d e u d o r .

Pues bien, el seor Procopio cede a Mamerto, en conjunto o


como se dice alzadamente o en globo, sus derechos de crdito en
contra de sus deudores Facundo, Nicanor y Prudenciano. En este
caso, si despus de verificada esa cesin en globo, se presenta un se
or Leodegario y ante un juez demuestra que l tiene mejor derecho
sobre el crdito que cedi Procopio a Mamerto slo por lo que se re
fiere a Facundo, y pbtiene sentencia que as lo declara y sta causa
ejecutoria, entonces Procopio no sanea por la eviccin sufrida de esa cosa in
corprea. El artculo 2046 de ambos Cdigos de 2000 determina que:
E l q u e c e d e a lz a d a m e n te o e n globo la t o ta l i d a d d e c ie r to s d e re c h o s ,
c u m p le c o n r e s p o n d e r d e la le g itim id a d d e l t o d o e n g e n e r a l; p e r o
n o e s t o b lig a d o a l s a n e a m i e n t o d e c a d a u n a d e la s p a r te s , salvo e n
e l caso d e e v ic c i n d e l t o d o o d e la m a y o r p a r t e .

En conclusin de lo antes expuesto, se puede decir que en caso de


sufrirse eviccin de una cosa corporal, el que la trasmiti, responde
cuando menos por el valor total de la cosa al comprador; y en cambio,
si se ceden alzadamente o en globo cosas incorporales y el cesionario
adquirente de los derechos sufre la eviccin de una o unas pero no
de la mayor parte o del todo cedido, el que le trasmiti, o cedente,
no le responde de la eviccin.
Y ya con esto tiene usted alumna(o), un aspecto prctico del inte
rs de distinguir las cosas corporales de las incorporales.

BIENES O COSAS POR SU DETERMINACION.

77

42. 2..B ienes o cosas por su d eterm in acin.


A.E specficas. B .G enricas.

Atendiendo a la manera en que se determinan las cosas, se clasifi


can en especficas y genricas:
*
A.
COSA ESPECIFICA.Es la que se expresa o~designa por sus ca
racteres de identidad, y que resulta individualmente considerada e indubitable
mente dengnada. V. g. es cosa especfica este libroque tiene en sus
manos el lector (a); esta pluma, ese automvil, etc.
B.
COSA GENERICA.Es la que se expresa por su peso., nmero o
medida y las caractersticas comunes a todas las dems que le son iguales.
Por ejemplo, una tonelada de maz, una pieza de casimir, cien litros
de gasolina, etc.
En el prim er tipo de cosas, se est identificando cul libro, cul
pluma, cul automvil; se hace referencia a una cosa especial que se
puede identificar de inmediato, pues est individualmente conside
rada e indubitablemente designada. En cambio, respecto de las se
gundas cosas, las genricas, slo se habla de un tonelada de maz,
pero no se dice qu tipo de maz, ni en dnde est; se habla de una
pieza de casimir, pero no se dice su color, calidad etc.; y se habla de
cien litros de gasolina, pero no se dice tampoco en dnde estn, de
qu tipo es: nova o magna sin.
43. U tilidad d e la anterior clasificacin.

Esta clasificacin de las cosas atendiendo a que sean genricas o


especficas es de una gran utilidad prctica, y para demostrarlo paso a
dar varios casos de su aplicacin:
,
a).Es importante en cuanto a la trasmisin de la propiedad, pues al
celebrarse un contrato traslativo de dominio(81), si versa sobre cosa
especfica, la propiedad de ella se trasmite por mero efecto del contrato, se
entregue o no la cosa al adquirente; en cambio si se trata de un contrato
tambin traslativo de dominio, pero que versa sobre cosa genrica, la
propiedad no se trasmite por mero efecto del contrato, sino que esa trasmi
sin se verifica hasta que la cosa se vuelve especfica con conocimiento
del adquirente. Se entender lo anterior con un ejemplo:
El s<or Procopio llega y le dice al seor Facundo: le vendo mi
casa, la 1nmero 77777 de la Avenida Universidad en la Ciudad de
Mxico, y le pido por ella dos millones de nuevos pesos y al contado.
Si Facundo acepta de inmediato la proposicin de Procopio, Facundo
(81)
Los contratos traslativos de dominio q u e reg u lan los Cdigos civiles de 2000 bajo ese
rubro, son !a C om praventa, la perm uta, ia donacin y el m utuo.

7 8

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

desde ese mismo instante pasa a ser propietario de la casa, aunque- no se le


haya entregado sta, ni l haya pagado los dos millones de nuevos
pesos, y todo porque se trata de una cosa especfica que se trasmite
en propiedad, por mero efecto del contrato. As, el artculo 2249 de
ambos Cdigos de 2000 dice:
Por regla general, la venta es perfecta y obligatoria para las partes
cuando se ha convenido sobre la cosa y su precio, aunque la primera
no haya sido entregada, ni el segundo satisfecho.
y el artculo 2014 del mismo Ordenamiento manda que:
En las enajenaciones de cosas ciertas y determinadas, la traslacin
de la propiedad se verifica entre los contratantes, por mero efecto del
contrato, sin dependencia de tradicin, ya sea natural, ya sea simb
lica; debiendo tenerse en cuenta las disposiciones relativas del Regis
tro Pblico.
En cambio, si Procopio llega y le dice a Facundo que le vende
cien toneladas de maz, a mil pesos la tonelada, y celebran sobre esa
base el contrato, Facundo no es an propietario de unas determinadas
toneladas de maz, puesto que no se han especificado: Facundo es
slo acreedor de Procopio por la entrega de cien toneladas de maz.
Y en qu momento Facundo se volver propietario de cien toneladas
de maz? Pues hasta el momento en que las mismas se identifican; en
el momento que las cosas genricas devienen en especficas, o sea
cuando se individualizan con conocimiento del comprador.
En el ejemplo, el seor Facundo pasar a ser propietario cuando
el seor Procopio le diga: las cien toneladas que te vend, estn en tal
lugar, en costales de tal tipo y con tales y cuales marcas, e inclusive lo
lleva a la bodega y le ensea los costales en que se contiene el cereal.
El artculo 2015 deambos Cdigos de 2000 precepta:
En las enajenaciones de alguna especie indeterminada, la propie
dad no se transferir sino hasta el momento en que la cosa se hace
cierta y determinada con conocimiento del acreedor.
b).Es tambin importante esta clasificacin de las cosas en espe
cficas y genricas en la' vida prctica, pues cierto tipo de contratos slo
pueden tener por objeto unas u otras. As por ejemplo el contrato de co
modato o como vulgarmente se dice prstamo de uso gratuito, slo recae
sobre cosas especficas, en tanto que el mutuo o prstamo de consumo,
slo recae sobre cosas genricas(82).

(82)
Vea usted los arts. 2497 y 2384 de ambos Cdigos civiles de 2000 y m i libro Derech
de as Obligaciones, Editorial P orrua, 13a Edicin. Mxico 2001.

COSA ESPECIFICA Y COSA GENERICA.

79

44.Forma en que las cosas genricas s e convierten en esp ecfi


cas: la tradicin.

Y cmo las cosas genricas se convierten en especficas?. Se con


vierten o devienen en especficas en virtud de la Tradicin los romanos
la llamaban traditio y la cual se puede entender como una forma de
adquirir la propiedad u otros derechos reales, y consiste en hacer entrega de
la cosa, el deudor a su acreedor.
La tradicin puede ser de varios tipos:
a) .Real,
b) .-Jurdica, y
c) .-Virtual.
a)
. Tradicin real.Se verifica cuando se hace entrega de la cosa
corporal, o si es incorporal cuando se entrega el ttulo o documento
en donde consta el derecho.
V. g. cuando Procopio le dice a Facundo que le vende cien tonela
das de maz y lo lleva a la bodega y le entrega saco por saco, le hace
entonces tradicin real, y deviene la cosa de genrica en especfica.
Si Procopio le dice al seor Mamerto que le cede un crdito que
tiene contra Facundo, ese crdito, cosa incorprea, se trasmite hasta
que el seor Procopio le entrega al seor Mamerto un recibo en que
consta que Facundo le debe pagar una suma determinada de dinero.
En estos dos casos se verifica la tradicin real de la cosa.
Respecto de esta tradicin los romanos distinguan, y an es til
la distincin, entre t r a d i t i o b r e v i m a n u y t r a d i t i o l o n g a m a n u ; se presen
taba, la primera, cuando la cosa se entregaba materialmente, y la se
gunda, cuando slo se le sealaba la cosa al acreedor, por la
imposibilidad fsica de ponrsela en las manos. V. g. Tulio le venda a
Sempronio el esclavo Marcus. En este caso le entregaba en forma di
recta, de mano a mano, al esclavo, por medio de la t r a d i t i o b r e v i m a n u .
Pero si en cambio le venda el fundo Argentum, no se lo poda poner
en la mano como es entendible aun por el ms tontito, sino que en
este caso, lo llevaba hasta un lugar del predio que le venda, y se lo
sealaba como si lo tomara materialmente, como si tuviera una mano
muy grande o larga. En ese momento se verificaba la t r a d i t i o l o n g a
m a n u .

b)
.jTradicin jurdica.Se realiza cuando an sin estar entrega
da materialmente la cosa al adquirente, la ley considera que ya la re
cibi el comprador.
Tal sucede en este caso: El seor Procopio vende al seor Facun
do un automvil, y cuando le va a entregar el vehculo, el seor Fa
cundo se niega a recibirlo sin aducir para ello una justa causa. En
fi

i i- i* /

80

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

est caso el seor Procpio procede en los trminos, del artculo 2097
de ambos Cdigos civiles de 2000, a hacer ante un juez competente,
ofrecimiento de pago seguido de la consignacin de la cosa, observn
dose para ello lo que determina el Cdigo de Procedimientos civiles.
Una vez que se agota el procedimiento de ofrecimiento de pago y
consignacin, el juez decreta que estuvo bien hecha la consignacin,
y que por lo mismo el seor Procopio cumpli y se ha liberado de
su obligacin de entregar el automvil. En ese momento la ley estima
que la cosa ha sido recibida por el comprador, aunque materialmente
no se la haya entregado el vendedor a l.
c).Tradicin virtual.Se realiza cuando el comprador de una
cosa acepta que sta, est ya a su disposicin, aunque la conserve el
que la vendi, el cual a partir de ese momento se estima es deposita
rio de la cosa.
V, g. Procopio le vende un automvil al seor Facundo, pero al
momento en que ste va a recibirlo fsicamente, el seor Facundo le
dice que va a salir de la ciudad unos das, y le pide se lo guarde en
su cochera, aunque l ya se da por recibido del vehculo en forma vir
tual, y a partir de ese momento Procopio conserva el automvil en su
poder, pero ya no como propietario sino como depositario.
A los tres tipos de tradiciones que se explican antes, se refiere el
artculo 2284 de ambos Cdigos de 2000, el cual dispone:
La entrega puede ser real, jurdica o virtual.
La entrega real consiste en la entrega material de la cosa vendida,
o en la entrega del ttulo si se trata de un derecho.
Hay entrega jurdica cuando an sin estar entregada materialmen
te la cosa, la ley la considera recibida por el comprador.
Desde el momento en que el comprador acepte que la cosa vendi
da quede a su disposicin, se tendr por .virtualmente recibido de
ella, y el vendedor que da conserve en su poder slo tendr los dere
chos y obligaciones de un depositario.
4 5 .3.-'Bienes o cosas p o r su p o sib ilid ad d e su b stitu c i n .

A.Frangibles. B.No fiingibles.


Atendiendo a la posibilidad de que se sustituya una cosa por otra,
se- les clasifica en:
A.COSA FUNGIBLE.--Es la que se puede substituir por otra al
momento de hacerse un pago, porque ambas tienen el mismo poder li
beratorio.
V. g. el dinero es la cosa fungible por antonomasia, pues si una
persona recibe dinero en mutuo o prstamo, al momento de devoi-

COSA FUNGIBLE Y COSA NO FUNGIBLE.

81

verlo o sea al momento de hacer el pago, no tiene que hacer entrega


de las mismas monedas que recibi, sino que puede entregar otras.
B.COSA N O FUNG IBLE . Es a q u e lla q u e n o s e p u e d e s u b s ti
tu ir p o r o tr a a l m o m e n to d e h a cerse u n p a g o , p r no te n e r a m b a s e l
m ism o p o d e r lib e r a to r i o .

Por ejemplo, si Procopio le presta al seor Facundo un fistol con


una esmeralda, al momento en que Facundo deba hacer devolucin
del fistol, no podr devolverle un caballo o una vaca, pues ni uno ni
otra son un fistol con una esmeralda, ni menos an el fistol que se le
entreg.
No se puede cambiar el caballo o la vaca por el fistol con la esme
ralda, ya que no son cosas que se puedan sustituir unas por otras al
momento de hacerse el pago; no son fungiles entre s.
Esto lleva a precisar la caracterstica bsica de la fungibilidad: L a
f u n g ib ili d a d no es u n e le m e n to o c a r a c te r s t ic a d e la s co sa s en s m i s
m a s, sin o qu e la f u n g i b i l i d a d re su lta d e la c o m p a r a c i n de u n a c o s a
con o tr a . U n a c o s a n o es n i p u e d e s e r en s m is m a f u n g ib le o n o, s in o
q u e le r e s u lta r e s a c a l i d a d p o r la c o m p a r a c i n q tie d e ella se h a g a
con o tr a cosa.

As, el fistol con la esmeralda puede ser fungible si se le compara


con otro fistol que tenga una esmeralda de la misma o parecida cali
dad y el caballo puede ser fungible o la vaca puede ser fungible si se
les compara con otro caballo o con otra vaca iguales o similares, de
caractersticas semejantes, pero el fistol con esmeralda no es fungible
en relacin con el caballo o la vaca, ni entrambos. Esto es algo que se
debe retener por el lector(a), pues sin ello no podr entender el m e
canismo de la fungibilidad.
46.Elementos t cn ic o s d e la fungibilidad.

Es importante precisar y conocer los elementos tcnicos de la fun


gibilidad, entre otras razones porque como se apunta adelante al ha
cer el estudio de las cosas consumibles, stas se han confundido con
las fungibles por alguna legislacin antecedente de la mexicana; esto
es, que se ha confundido la cosa consumible con la fungible, y si bien
es cierto,que las ms de las veces una cosa fungible es consumible,
ello no siempre sucede, por lo cual no pueden ni deben identificarse.
Para que se pueda hablar y dar la fungibilidad se precisa:
lo.De dos o ms cosas;
2o.Que sean muebles o inmuebles;
3o.Oue tengan un poder liberatorio cada cosa, y
4o.Que ese poder liberatorio sea equivalente.

82

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

lo. D o s o m s c o s a s . Ya apunt antes, la frangibilidad no es ele


mento en s, intrnseco, de las cosas, esto es, que una cosa en s mis
ma no es, o s es frangible, sino que esa calidad de frangible resulta de
comparar una cosa con otra. Por ello entonces, para que pueda ha
blarse de frangibilidad se precisa siempre de que haya dos cosas cuan
do menos.
2o.Q u e se a n m u e b le s o in m u e b le s . Ya se ver adelante(83) que
un bien inmueble es el que, en principio, no se puede trasladar de un
lugar a otro, ni por s, ni por fuerza extraa, y que un mueble es el
que en principio, se puede trasladar libremente de un lugar a otro,
por s, o por efecto de fuerza ajena.
Pues bien, una cosa frangible puede ser mueble o inmueble, aun
que este criterio que es mi opinin personal no lo acepte el resto de
los tratadistas, ni en forma alguna expresa se reconozca en la legisla
cin. As inclusive, el Cdigo civil alemn en su artculo 763 dispone
que slo las cosas muebles pueden ser frangibles, pero no las inmue
bles, pues considera que stas no se pueden sustituir unas por otras al
momento de hacerse un pago.
Por mi parte estimo que s es posible sustituir un bien inmueble
por otro inmueble, al momento de hacerse un pago, y ello sucede en
los siguientes casos:
A. En el cumplimiento de las obligaciones facultativas;
B. -En el cumplimiento de una dacin en pago, y
C. En el caso de cumplimiento de las obligaciones alternativas.
Pero ya al llegar aqu, se encuentra la alumna(o) de este libro, que
le menciono en lneas anteriores, cuatro diversos conceptos que des
conoce, o que alguno de ellos creyndolo conocer, se desorienta por
la forma en que se vienen utilizando. As, no conoce qu es A.Pago;
B.Obligacin facultativa; C.Dacin de pago, y D.Obligacin al
ternativa.
Por ello considero que, si la alumna(o), desea seguir adelante y
poder captar los elementos tcnicos de la frangibilidad que se vienen
analizando, es preciso hacer un parntesis a efecto de darle una ex
plicacin, por somera que sea, sobre los cuatro conceptos que mencio
no. As, pues, en los apartados 47 a 50, le tratar esos temas, y en el
apartado 51, continuar con el desarrollo de este apartado 46. Tenga
esto en cuenta, para que no se pierda el hilo de la materia.
47.Concepto de pago.
PAGO ES EL CUMPLIMIENTO EFECTIVO DE LA PRESTA
CION QUE SE DEBA.
(83) Vase infra ap artad o 63, clasificacin de los bienes en m uebles e inmuebles.

CONCEPTO DE PAGO Y DE OBLIGACION FACULTATIVA.

83

Lo comn, pero tambin incompleto y vulgar, es que cuando se


habla de pago, se piense en la entrega de una suma de dinero, y aun
que esa obligacin es una forma del pago, no es la nica. As, cuando
una persona se obliga a dar a otra un automvil paga su obligacin
dando el automvil; si esa persona se obliga a abstenerse, o a no hacer
un viaje a Acapulco, paga su obligacin no llendo a Acapulco; y por lti
mo, si una persona se obliga con otra a hacer unos muebles, paga su
obligacin haciendo" los muebles.
Las posibles conductas que una persona se obliga a realizar frente
o a favor de otra persona, pueden ser como se aprecia, de tres dife
rentes tipos: de dar, de hacer y de abstenerse o de no hacer. Y en estos ca
sos, el pago de la prestacin a favor de otra persona se cumplir
haciendo, dando o abstenindose o no haciendo, segn se haya prometido.
Por eso es que al principio de este apartado dije que el pago en
dinero es una de las formas del pago, en su especie de dar, pero no
es la nica. Esto tambin lo debe retener el alumno(a), pues en trmi
nos vulgares siempre se piensa que el pago es slo la entrega de u n a
suma de dinero, y no, pues inclusive el pago en dinero como ya se
anota, es slo una especie del pago de una obligacin que consiste
en dar.
48.Concepto de obligacin facultativa.
OBLIGACION FACULTATIVA ES LA QUE TIENE UN OBJE
TO UNITARIO, EN DONDE EL DEUDOR ESTA FACULTADO O
AUTORIZADO PARA QUE AL HACER EL PAGO SUSTITUYA A
SU ARBITRIO EL OBJETO DEBIDO, POR OTRO OBJETO QUE
SE DETERMINO AL MOMENTO DE CREARSE LA OBLIGA
CION TENIENDO POR OBJETO UNA SOLA PRESTACION, O
SEA UN OBJETO UNITARIO, EL DEUDOR ESTA FACULTADO
O AUTORIZADO PARA QUE AL HACER EL PAGO SUSTITU
YA A SU A R B ITR IO EL OBJETO DEBIDO, POR OTRO O B
JETO QUE SE DETERMINO AL MOMENTO DE CREARSE LA
OBLIGACION(84).
V. g. el seor Procopio se obliga a entregar al seor Facundo un
automvil Rolls Royce ltimo modelo, pero queda facultado desde
que nacejla obligacin, para que, al mom ento de pagar, si lo desea,
entregue en lugar del automvil, un tractor. De esta manera el seor
Procopio asume una obligacin con objeto unitario, nico, pero p u e
de substituirlo a su arbitrio por otro objeto, que se precis al momen(84)
Vase G utirrez y Gonzlez Ernesto. Derecho de las Obligaciones. 13a. Ed., Editorial Po
rra, 2001. Concepto d e Facultatividad. Pg. 954. N 1076.

84

ERNESTO' GUTIERREZ Y GONZALEZ

to de nacer la obligacin, cuando procede a pagar o cumplir con su


obligacin de dar.
49. -Concepto de dacin en pago.
LA DACION EN PAGO ES UN CONVENIO EN VIRTUD DEL
CUAL UN ACREEDOR ACEPTA RECIBIR DE SU DEUDOR, POR
PAGO DE SU CREDITO, UN OBJETO DIVERSO DEL QUE SE
LE DEBE(85).
V. g. el seor Procopio debe entregar al seor Facundo un auto
mvil Rolls Royce ltimo modelo! Llega el momento en que Procopio
debe entregar el vehculo, pero entonces le dice: Facundo, te debo dar
un automvil Rolls Royce ltimo modelo, pero te pido celebremos un
convenio en el cual aceptes que en lugar del automvil te d en pago
un tractor. Si Facundo acepta, si acepta esa proposicin de que reciba
un objeto diverso al que se le debe, estar verificndose una dacin en
pago, y recibe entonces como dice la definicin un objeto o cosa diversa
de la que se le deba al nacer la obligacin.
No se puede confundir esta dacin en pago con la obligacin fa
cultativa de que se habla en el apartado anterior, pues en la facultati
va el deudor sin necesidad de consultar con su acreedor, le entrega a
su libre arbitrio la cosa que debe o la que est facultado a dar, y aqu en
la dacin en pago, tiene que celebrar con el acreed o r un convenio
en el que acepte recibir o tra cosa, y si el acreedor no acepta, pues
entonces no se celebra el convenio, y le debe entregar lo que original
m ente le debe.
Vase en el mismo ejemplo que empleo: En la obligacin Faculta
tiva si Procopio quiere, puede entregarle a Facundo el automvil
Rolls Royce que le debe, pero si no quiere dar el automvil, sin necesidad
de autorizacin de Facundo, y sin que ste se pueda oponer, le puede entregar
el tractor. En cambio en la dacin en pago, Procopio necesariamente debe
entregar el automvil, y slo si Facundo acepta en un nuevo acto, en un con
venio, recibir el tractor, entonces podr dejar de entregar el automvil.
50. -Concepto de obligacin alternativa.
LA OBLIGACION ALTERNATIVA ES AQUELLA OUE AL
NACER, TIENE UN OBJETO DEBIDO PLURAL O MULTIPLE,
HOMOGENEO O HETEROGENEO, PERO EL DEUDOR PAGA
DANDO UNO SOLO DE LOS OBJETOS O PRESTACIONES OUE
FORMAN EL OBJETO PLURAL.(86)
(85) Gutirrez y Gonzlez E rnesto. Oh. cit., vsse Concepto de Dacin en Pago.
(86) Vase respecto de la O bligacin alternativa: Gutirrez y G onzlez Ernesto. "Derecho de
las O b lig a cio n esOb. cit 13a. Ed,

OBLIGACION ALTERNATIVA.

85

V. g. Procopio es propietario de dos automviles, uno Mercedes


Benz, y otro Rolls Royce; Facundo le dice que le compra uno de los
dos automviles, y Procopio se obliga a venderle uno de los dos auto
mviles, y en este caso, asume una obligacin con objeto doble b, plu
ral, pues, como se repite, el objeto de la obligacin son dos. diferentes
vehculos.
Pero, al momento de hacerse el pago, Procopio cumplir entregando
uno slo de los dos automviles. Aqu la obligacin naci con un objeto
plural y homogneo.
.
Otro caso: Procopio es dueo de un automvil Mercedes Benz y
de una casa en Coyoacn, y se obliga frente a Facundo a venderle y
entregarle el automvil o la casa. As se tiene que su obligacin frente a
Facundo, tiene un objeto plural, pero heterogneo, y al momento de
hacer el pago el seor Procopio, cumplir entregando el automvil, o
entregando la casa. El artculo 1962 de ambos Cdigos civiles de 2000
disponen:
Si e! deudor se ha obligado a uno de dos hechos, o a una de dos
cosas, o a un hecho o a una cosa, cumple prestando cualquiera de
esos hechos o cosas; mas no puede, contra la voluntad del acreedor,
prestar parte de una cosa y parte de otra, o ejecutar en parte un
hecho.
51.C ontinuacin d el apartado 46 en que se in ici el estudio d e
los elem entos tcn ico s d e la fungibilidad.

Ped al alumno(a) en el apartado 46 que no se perdiera en el de


sarrollo de la materia, y dije que en los apartados 47 a 50, le tratara
materias que corresponden a otro curso de Derecho civil, para el efecto
de que tenga una nocin de ellas, y pueda entender el porqu sosten
go que tambin hay la posibilidad de que los bienes inmuebles sean
fungibles, a! contrario de lo que sostiene la doctrina y la legisla
cin alemana, en donde se supone que slo los bienes muebles son
fungibles.
As, para probarle mi personal criterio de que los inmuebles tam
bin pueden ser fungibles, era necesario que tuviera, como ahora ya
tiene, una nocin de qu es: pago, obligacin facultativa, dacin en
pago y obligacin alternativa, y todo esto se estudia aqu, como repi
to, porque se vienen explicando las cosas fungibles y las no fungibles. <
Pues bien, afirmo que s es posible que las cosas inmuebles sean
fungibles, si se considera que en una obligacin alternativa, al mo
mento de hacerse el pago, se puede cambiar un bien inmueble por
otro bien inmueble. Vase en estos ejemplos:

86

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

El seor Procopio se obliga a entregarle al seor Facundo un te


rreno de 250 metros cuadrados del que es propietario en Tlalpan,
pero al nacer la obligacin se le faculta para que, si lo desea, entre
gue al hacer el pago, en lugar de ese terreno de Tlalpan, un terreno
de 500 metros en Azcapotzalco. Aqu a travs de una obligacin fa
cultativa, se puede fungir o cambiar, al momento de hacerse un
pago, un inmueble por otro inmueble.
Otro ejemplo: El seor Procopio debe entregar al seor Facundo
el terreno de Tlalpan, pero al momento en que va a hacerle el pago,
le dice: Le propongo acepte celebrar un convenio en el cual en lugar
del terreno que debo darle de 250 metros en Tlalpan, le dar un te
rreno de 500 metros que tengo en Azcapotzalco. Si el seor Facundo
acepta, se ha fungido o cambiado, un inmueble por otro inmueble al
momento de hacerse el pago, en virtud de una dacin en pago.
Un ltimo ejemplo: El seor Procopio se obliga frente al seor
Facundo, al momento de crearse la obligacin, a darle el terreno de
Tlalpan o el terreno de Azcapotzalco, y de esta manera tiene la alter
nativa de que al momento de hacer el pago de su obligacin, puede
entregar uno u otro de los terrenos.
Considero que con los anteriores ejemplos dejo probado que hay
fungibilidad de bienes inmuebles, a travs de la obligacin facultativa, dacin
en pago o de la obligacin alternativa.
En el apartado 46, seal como tercer elemento de la fungibilidad
que las cosas tengan poder liberatorio, y de acuerdo con ello se debe
decir:
3 o . Q u e la s c o sa s te n g a n p o d e r lib e r a to r i o .El poder liberatorio
es la a p t i t u d j u r d i c a o e c o n m ic a q u e se le a tr i b u y e a la s co sa s o b ie
n e s , p a r a lib e r a r a u n d e u d o r d e su s o b lig a c io n e s, mediante la entrega

de ellos al hacer el pago.


El poder liberatorio deriva, ya de una ley jurdica, ya de la ley
econmica de la oferta y la demanda.
Por ejemplo, en Mxico hasta el ao de 1931 haba en circulacin
legal monedas de oro y monedas de plata. Es indudable que un gra
mo de oro vale ms que uno de plata, pero sin embargo la ley hasta
antes de 1931 consideraba que tenan el mismo poder liberatorio
las monedas de oro que las de plata, y as, si una persona se obligaba
a pagar mil pesos, los poda pagar dando monedas de oro o monedas
de plata.
Por otra parte, la ley econmica de la oferta y la demanda, es la
que da tambin poder liberatorio a las cosas, en otras situaciones. As
sucede en el caso de los terrenos, pues en un momento dado un te-

CONSUMIBII.IDAD Y NO CONSUMIBILIDAD.

87

rreno puede entregarse en pago de otro, si es que la oferta y la de


manda as lo autorizan.
4o.Que el poder liberatorio sea equivalente.Este es el ltimo
requisito de la fungibilidad, y radica en que una cosa se pueda susti
tuir por otra al momento de hacerse el pago porque sean en su valor,
equivalentes, o as lo estimen las partes.
Ya expuse que las cosas, en s mismas, no son fungibles, pues la
fungibilidad no es una calidad de las cosas, sino que resulta de com
parar dos o ms cosas. Por lo mismo, los que hagan la comparacin,
sern los que determinen si es equivalente el poder liberatorio de una
cosa y la otra, salvo que sea la ley la que determine esa equivalencia.
As, si el seor Facundo tiene que recibir del seor Procopio un
caballo de pura sangre rabe, podr en el momento en que se le
haga el pago, recibir otro caballo de pura sangre no rabe sino un
mustang o mesteo, pues considera que conforme a la ley de la oferta
y la demanda, ambos caballos tienen para l, igual o equivalente po
der liberatorio.
52. Utilidad de la anterior clasificacin.
Es suficiente para hacerle entender a Ud. lectora(or) la importan
cia de esta clasificacin, si considera que uno de los contratos que ms
se celebran en el mundo, s en el mundo, es el contrato de mutuo o
prstamo, que cuando lo celebran dos pases entre s, recibe el pom
poso nombre de emprstito, pero que no es como anoto, sino un
simple y modesto mutuo.
El artculo 2384 de ambos Cdigos civiles de 2000 dispone
que:
El mutuo es un contrato por el cual el mutuante se obliga a transfe
rir la propiedad de una suma de dinero O DE OTRAS COSAS
FUNGIBLES al mutuatario, quien se obliga a devolver otro tanto de
la misma especie y calidad.
As entonces piense Ud. si es o no interesante el saber lo que son
las cosas fungibles, y que hay dos tipos de poder liberatorio, como ya
qued explicado antes.
53. -4.(Bienes o cosas por su posibilidad de uso repetido. A.
Consumibles. B.Gradualmente consumibles. C.No
consumibles.
A.COSA CONSUMIBLE.Es la que al primer uso que de ella
se hace, se transforma de manera substancial, o bien se pierde jurdi
camente.

88

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Por ejemplo, la gasolina que usa un automvil, al prim er uso que


de ella se hace, se consume, pues se transforma substancialmente; de
lquido se transforma en energa que es la que propulsa al vehculo.
Pero tambin se dice que la cosa se puede perder jurdicamente, y
ello se aprecia en el caso del dinero, que abusarlo en un pago, se
pierde jurdicamente para el que fue su titular.
B.
COSA GRADUALMENTE CONSUMIBLE.Es la qu slo
con un uso reiterado se va transformando, desgastando o consumiendo.
Ejemplo de ella se tiene en una llanta de automvil, que si bien
desde que se empieza a usar en un vehculo se va consumiendo, su
desgaste es lento e imperceptible, y slo con un uso reiterado se llega
a extinguir.
C.
COSA NO CONSUMIBLE.Es la que se puede usar en for
ma reiterada sin que se perciba su desgaste.
En realidad todas las cosas se consumen, pero hay algunas como
la tierra por ejemplo, que se puede utilizar una y mil veces y uno o
cientos de aos, y no se percibe su desgaste, ni que se consuma. Es
cierto que an la tierra se consume, pues muchas sustancias qumicas
que posee, van desapareciendo si se utiliza para cultivos, pero ello no
es perceptible, y de ah que a la tierra se le considera no consumible.
54.U tilidad de la anterior clasificacin.
La clasificacin de las cosas que se anota en el apartado anterior
es interesante, ya que hay ciertos derechos reales, los cuales se estu
dian adelante, y ciertos contratos, que se estudian en el curso de
Contratos, que slo pueden recaer sobre ese tipo de bienes.
As, se ver cmo el Derecho real de usufructo slo puede recaer
sobre bienes no consumibles, o cuando menos no consumibles por el
primer uso, pues la cosa que se usufructa se debe reintegrar al lla
mado nudo propietario, lo cual no sera posible si pudiera recaer este
derecho sobre cosas que se consumen por el primer uso. Hay una ex
cepcin que tambin se menciona adelante, y es el caso del llamado
CUASIUSUFRUCTO, pero ello de manera alguna rompe el ante
rior principio(87).
Y tratndose de contratos, el arrendamiento por ejemplo, recae
sobre Cosas no consumibles por el primer uso, en tanto que el mutuo
o prstamo de consumo slo recae sobre cosas consumibles, y final
mente, el comodato o prstamo de uso, tambin recae en cosas no
consumibles.
(87) Vase infra apartado 348-c), cuasiusufructo.

COSA DIVISIBLE Y COSA INDIVISIBLE.

89.

5 5 .R elacin entre fungibilidad y consum ibilidad.

Ya en el apartado 46 dije que hay alguna legislacin antecedente


de la mexicana, que confunde la consumibilidad con la fungibilidad,
al grado de que estima que'las cosas consumibles por el primer us
siempre son fungibles, y las no consumibles por l primer uso, las es
tima como no fungibles. Es la legislacin espaoladla que comete ese
equvoco, pues si bien las ms de las veces coincide que una cosa con
sumible por el primer uso sea fungible, ello no siempre es exacto.
As, V. g. un caballo es una cosa fungible si se le compara con
otro caballo, y por lo mismo si el seor Facundo le presta un equino
al seor Procopio, ste podr devolverle otro de igual calidad, si se lo
dio en mutuo. Sin embargo, por la naturaleza misma del bicho, lo
normal es que le devuelva el mismo animal una vez que ha hecho uso
de l. En este caso se est en presencia de una cosa fungible y que sin
embargo no se consumi por el primer uso.
Por el contrario, una botella de champaa francesa, por ejemplo
de la cosecha de 1914, es sin duda una cosa consumible por el primer
uso, y sin embargo no es fungible, pues con seguridad ya no habr
otra de su misma calidad por la cual se pueda sustituir al momento
de hacerse el pago. Lo mismo se puede afirmar de una maquinaria
especializada que al utilizarse es indudable que se va consumiendo,
ms o menos aprisa, pero no obstante esa maquinaria que es consu
mible, no es fungible, ya que es una maquinaria de tipo nico, y no
es posible cambiarla por otra, pues no la hay.
Lo que pasa en la legislacin espaola, es que no supo apreciar
como ya se ha dicho antes que la fungibilidad resulta de compa
rar dos cosas entre s, pues no se trata de una cualidad intrnseca de
los bienes, y en cambio la consumibilidad s, es una cualidad intrnse
ca de las cosas(88).
56.5 .Bienes o cosas por su posibilidad de fraccionamiento
A.Divisibles. B.-Indivisibles.
Atendiendo a que las cosas se puedan o no fraccionar, se les
clasifica en:
A.
COSA DIVISIBLE.-Es aquella susceptible de fraccionarse
sin que el valor econmico de la suma de sus partes, sea inferior al va
lor del todo.
B.
-COSA INDIVISIBLE.-Es aquella cuyo valor econmico total
slo existe en tanto que constituye una unidad.
(88)

El Cdigo civil espaol en su artculo 337 incurre en esa confusin.

9 0

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

El criterio que se sigue para hacer esta clasificacin no es un crite


rio fsico, ya que en ese campo se sabe hoy da que no hay cosas
imposibles de fraccionarse. Antiguamente se crey que en el mundo
fsico haba una cosa tan pequea que ya no era susceptible de
fraccionarse, y precisamente por eso se habl de tomo que se for
m de los vocablos griegos, de a , alfa privativa que denota sin, y
ropo; cortar o partir, lo que significa sin posibilidad de partirse o
fraccionarse. No obstante, hoy se ha demostrado que el llamado
tomo se puede fraccionar, y en ello radica precisamente el princi
pio de la liberacin de la energa de la materia, que llev a la crea
cin del ciclotrn, aparato que se usa para desintegrar los llamados
tomos.
En consecuencia, cuando se habla en el mbito jurdico y en este
libro, de cosas divisibles o no, se atiende no a un criterio fsico sino a
uno econmico, pues se estima que una COSA SE PUEDE DIVIDIR
CUANDO EL VALOR DE LAS PARTES QUE DE ELLA SE OBTIE
NEN, SUMADO, NO ES INFERIOR CUANDO MENOS, AL VALOR
QUE TIENE LA COSA COMO UNIDAD. V.g. un marrano, puerco,
cochino, cerdo, chancho, o como se le quiera llamar, en pie o sea
vivo vale quinientos nuevos pesos; si el animal se destaza y se hace
de su piel chicharrn, de sus piernas jam n, sus patitas se preparan
en vinagre y se usan en tostadas; su trompa y sus orejas se aprove
chan para hacer pozole, sus tripas para hacer machitos, su grasa
como manteca para cocinar, y sus dems partes para venderse como
carnitas, se encontrar que al venderse todas estas fracciones, se ob
tienen sin duda ms de los quinientos nuevos pesos que vale el ma
rrano en pie. Se est as en presencia de una cosa divisible.
En cambio, pinsese en un caballo de pura sangre. Ese animal
vale veinte millones de pesos, pues se le utiliza para carreras de caba
llos, o para semental; en cambio si se le mata y se pretende vender
sus partes, con dificultad se obtendrn quinientos pesos, pues su car
ne no es muy apetecible para la alimentacin humana, y se aprove
char seguramente como alimento para perros. Por lo mismo este
animal equino, no ser divisible, atendiendo a un criterio econmico.
Se aprecia as cmo la clasificacin de los bienes en divisibles e in
divisibles, opera con relacin a un criterio de tipo econmico.
57.-Utilidad de la anterior clasificacin.
Es interesante determinar cundo una cosa se puede o no dividir
cmodamente, ya que con esa divisin se puede poner fin a un estado
de conflicto entre dos o ms personas.
En efecto, se estudia adelante la copropiedad, pero aqu adean-

ACTIO COMMUNI DIVIDUNDO.

91

tando ideas, dir que la hay, cuando una cosa pertenece pro indiviso
a varias personas. El Cdigo en su artculo 938 dispone que:
Hay copropiedad cuando una cosa o un derecho pertenecen pro in
diviso a varias personas.
y yo premeditadamente no refiero la copropiedad a los derechos que
son cosas inmateriales, sino slo a las cosas materiales, por las razones
que expongo en la parte correspondiente al estudio de la copropiedad(89).
Pues bien, en materia de copropiedad rige el principio de que
nadie est obligado a permanecer en la indivisin y as el artculo
939 del Cdigo, determina que:
Los que por cualquier ttulo tienen el dominio legal de una cosa, no
pueden ser obligados a conservarlo indiviso, sino en los casos en que
por la misma naturaleza de las cosas o por determinacin de la ley
el dominio es indivisible.
En consecuencia de este principio, se vern los copropietarios en
la necesidad de precisar si la cosa de que son dueos es o no d i
visible.
Lo que es ms, la ley otorga una accin para pedir la divisin de
la cosa comn, a la cual el Derecho rom ano conoci con el nombre
de actio communi dividundo o accin de divisin de cosa comn;
los Cdigos de 2000 la consagran en su artculo 940 al decir:
Si el dominio no es divisible, o la cosa no admite cmoda divisin y
los partcipes no se convienen en que sea adjudicada a alguno de
ellos, se proceder a su venta y a la reparticin de su precio entre
los interesados.
Como consecuencia de lo anterior, resulta que si la cosa, atendien
do al criterio econmico que se apunta, no es divisible, entonces se
vende y se divide su precio.
V. g. cuando el seor Procopio muera, deja a sus herederos u n
I edificio, pero entre esos herederos hay varios que entre s, no se puei den ver ni en pintura, y como no se ponen de acuerdo en la forma
de administrar el inmueble, ni de cobrar las rentas, ni pueden tampo
co dividirlo fsicamente, entonces optan por venderlo, y su precio se
lo reparten^
.
.
Ya con esto el lector(a), se percata del aspecto prctico de la clasii ficacin que se apunta, pero estimo que adems ya se da cuenta de
que no es una clasificacin que slo quede en teora sino que de he
cho tiene mltiple aplicacin en la vida profesional.
(89) Vase infra a p a rta d o 270, crtica al artculo 938 de ambos Cdigos de 2000.

9 2

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

5 8 . 6 .B ienes o cosas por su existencia en el tiem p o A.Pre


sentes. B .Futuras.

De acuerdo con el cuadro sinptico que se inserta en el apartado


38 corresponde comentar la clasificacin de las cosas o bienes en don
de se atiende a la existencia de ellos en el tiempo, y as se tiene:
A.
COSA PRESENTE.E s la q u e e x iste a l m o m e n to d e c o n sti
t u i r s e r e s p e c to d e e lla u n a r e la c i n j u r d ic a .

Por ejemplo, el seor Procopio le vende su automvil al seor Fa:


cundo, automvil marca Pumba modelo 1895, esto es, de hace un si
glo, y la relacin jurdica de compraventa tiene por objeto una cosa
presente aunque vieja pero una cosa que existe al momento de
celebrarse el contrato.
B.
COSA FUTURA.E s l a q u e n o e x iste a l m o m e n to d e c o n sti
t u ir s e r e s p e c to d e e lla u n r e la c i n ju r d i c a .

Estas cosas expresamente las considera la ley, cuando en su artcu


lo 1826 dispone:
Las cosas futuras pueden ser objeto de un contrato. Sin embargo,
no puede serlo la herencia de una persona viva, aun cuando sta
preste su consentimiento.

59. Utilidad de la anterior clasificacin.

La clasificacin de las cosas en presentes y futuras es de gran utili


dad, y as, con relacin a las futuras, se pueden celebrar tres intere
santes tipos de contratos, aunque cabe aclarar que el tercer tipo que
yo anoto, no es recogido por los dems autores de esta materia o la
de contratos en general, ya que se trata de una denominacin perso
nal ma.
Esos tres contratos son:
a) .Contrato de compra de esperanza;
b) .Contrato de compra de cosa esperada, y
c)
.El que he designado como contrato de encomienda de crea
cin, que es un contrato con un objeto que nunca ha existido y que
puede o no llegar a existir.
60. -a).-Contrato de com pra de esperanza.
El contrato de compra de esperanza lo regulan los dos Cdigos
de 2000 en los artculos 2792 y 2793. El primero determina en su
prim er prrafo que:
Se llama compra de esperanza al contrato que tiene por objeto ad
quirir, por una cantidad determinada, los frutos que una cosa pro-

COSA PRESENTE Y COSA FUTURA.

93

duzca en el tiempo fijado, tomando el comprador para s el .riesgo


de que esos frutos no lleguen a existir; o bien, los productos incier
tos de un hecho, que puedan estimarse en dinero.
En este contrato, aunque la cosa que se compra no existe al mo
mento de celebrarse el acto jurdico, versa sobre una cosa; que puede
llegar a existir, y que en su gnero es ya conocida.
Tipo clsico de este tipo de contrato es el que celebran los agri
cultores con algunas empresas especializadas, cuando les venden su
futura cosecha.

i,
Por ejemplo, el seor Procopio que adems de dedicarse al nego
cio del pulque, compr ya una hacienda en el norte del pas, y se de
dica a la siembra de algodn, se encuentra que en un momento dado
no tiene dinero en efectivo suficiente para financiar la compra de la
semilla que precisa para sembrar, ni tiene el numerario que requiere
para fertilizantes e insecticidas. Ante esa situacin va a un banco de
crdito agrcola y le dice que le vende su futura cosecha de algo
dn. Entonces el banco le dice: calculo que podrs levantar de cada
hectrea de terreno que siembres, un promedio de 7 pacas de algo
dn, y calculo tambin que para cuando levantes esa cosecha, cada
paca podr valer sobre 100 mil pesos; as, es probable que puedas le
vantar de 100 hectreas, que dices vas a sembrar, unas 700 pacas, que
a razn de 100 mil pesos cada una dar un valor de 70 millones de
pesos.
Ahora bien, sigue diciendo el representante del banco, como pu
diera por otra parte suceder que no se levantaran siete pacas, sino
slo cinco, podra yo perder, y entonces si te conviene, te compro
tu futura cosecha de algodn, no en setecientos sino solamente en
50 millones de pesos. De esa manera t tienes dinero para comprar
semilla, fertilizantes e insecticida, y si al plazo de la cosecha no se le
vantaron siquiera las cinco pacas por hectrea, pues yo banco perd,
pero si se levantan ms de las cinco pacas, por hectrea, pues enton
ces t seor Procopio dejaste de ganar.
Don Procopio acepta, y celebra el contrato respecto de una cosa
futura, cosa que no existe al momento de celebrarse el acto, pero que
es susceptible de llegar a existir. Este es un tpico contrato de los lla
mados aleatorios, o sujetos al azar, a la suerte, pues el comprador
corre el riesgo de que la cosa no llegue a existir en la cantidad pensa
da y el vendedor por su parte acepta el riesgo de que la cosa pueda
llegar a existir en mayor cantidad de la pensada.

94

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

61. b).Contrato de compra de cosa esperada.

Este contrato se celebra cuando el comprador requiere una cosa


que en ese momento no existe, pero que la misma necesariamente
deber llegar a existir, ya que- a eso se obliga el vendedor. No es
como en el caso anterior, en donde hay una eventualidad sobre si la
cosa llegar o no a existir y en qu proporcin.
Por ejemplo, el seor Procopio que sigue prosperando en sus ne
gocios, se presenta en una casa productora de trajes en serie, y solici
ta que se le venda una docena, pero como qued tan gordo por las
cantidades tan grandes de pulque que en un tiempo ingera, resulta
que ninguno de los trajes que hay ya confeccionados le queda a la
medida, pero se le dice que los que dan su medida, acaban de ser
cortados, y los tendrn listos en tres das ms. Procopio entonces
compra doce trajes, pero los mismos an no existen. Sin embargo el ven
dedor se obliga a que en tres das ms estarn listos, y se compromete a
que necesariamente para esa fecha habrn de existir. As, se celebra
tambin un contrato sobre una cosa que no existe en ese momento,
pero que necesariamente llegar a existir en el tiempo convenido.
62. c).Contrato de encomienda de creacin.
Este tipo de contrato consiste en lo siguiente: una de las partes
que en l intervienen, se compromete a tratar de hacer o crear una
cosa que la naturaleza no ha creado, pero que la ciencia puede o con
sidera que es posible llegar a crearse.
V. g. el seor Procopio le dice al seor de origen japons, TejoKote: S que usted es un extraordinario botnico, y le pido celebre
mos un contrato en virtud del cual usted se obliga frente a m, a
realizar todos los injertos necesarios hasta crear un maguey que d
aguamiel con sabor de mango. El japons Tejo-Kote acepta el trato y
se pone a trabajar. Puede ser que obtenga el injerto que busca y pue
de ser que no, pero en todo caso se est contratando respecto de una
cosa futura que no existe ni ha existido en la naturaleza, pero que es
susceptible de llegar a existir.
As, en realidad, y ya no en el ejemplo llevado a lo jocoso como el
anterior, se ha logrado obtener por injertos, un aguacate sin hueso, y
una sanda sin semillas.
Y con esto tambin se aprecia el inters que tiene una clasificacin
de las cosas como la que se estudia, de en presentes y futuras.

CAPITULO V.
BIENES O COSAS POR SU EXISTENCIA EN EL ESPACIO
Y POSIBILIDAD DE DESPLAZAMIENTO.
63.A.Bienes o cosas inmuebles. B.Bienes o cosas m uebles.
De acuerdo con el cuadro sinptico que se inserta en el apartado
38 la clasificacin de los bienes o cosas atendiendo a su existencia en
el espacio y posibilidad de desplazamiento, es a su vez una parte de
la clasificacin que se hace de las cosas atendiendo a sus cualidades f
sicas o jurdicas.
Sin embargo, trato esta subespecie en captulo aparte, porque con
sidero que es la clasificacin que junto con la de corporales e incorpo
rales, es bsica y definitiva; es la clasificacin ahora en estudio, la que
se debe estimar primaria, ya que todas las dems que se han hecho, y
las que adelante tambin se anotan, giran sobre la idea de que las co
sas sean muebles o inmuebles, pero stos a su vez descansan sobre la
idea de que sean corporales o incorporales.
Sin embargo, como ya no hay discusin en el campo del Derecho
para aceptar como cosas a las incorporales, y las mismas ya se han es
tudiado, ahora corresponde centrar la atencin en sta de los muebles
e inmuebles, que inclusive en el tiempo resulta jurdicamente ms an
tigua, puesto que como se anot ya, los romanos no consideraban co
sas a las incorporales.
El criterio bsico, inicial de la clasificacin de las cosas, parte de
la idea mobiliaria o no de ellas, y as se puede decir que los muebles
o inmuebles son corporales o incorporales, especficos o genricos,
fungibles f) no fungibles, etc., lo cual hace ver que la clasificacin aho
ra en estudio es la ms importante d todas.
A.
BIEN O COSA INMUEBLE.-Es la que por su fijeza, no se
puede trasladar ni por s, ni por fuerza extraa, de un lugar a otro.
B.
BIEN O COSA MUEBLE.Es la que por s, o por accin de
una fuerza exterior a ella, se puede trasladar de un lugar a otro.
95

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

96

6 4 . Relatividad del con cepto de cosas inm uebles y m uebles.

El concepto que doy en el apartado anterior de lo que es inmue


ble y mueble, es muy flexible, y admite excepciones, tanto en la rela
cin diaria, como en el texto mismo de la ley.
As V. g. se puede poner como caso tpico de bien inmueble a un
edificio, pues en principio es una cosa que no se puede mover del si
tio en donde se le construye, ni por s, ni por fuerza extraa.
Sin embargo, no hace muchos aos se public en el peridico una
fotografa en donde se ve cmo a un edificio en la ciudad de Chica
go, Estados Unidos de Amrica, se le trasladaba de donde se constru
y a otro sitio distante ms de un kilmetro, y da el caso de que ese
edificio no era muy pequeo ya que tena 18 pisos!.
Con este ejemplo, resulta que la definicin dada de inmueble re
sulta muy relativa, y no se puede decir que se rechaza el caso anterior
porque sucedi en el extranjero, pues ya en Mxico se han realizado
hechos semejantes: en la ciudad de Guadalajara, Jalisco, para ampliar
una avenida, se necesitaba demoler un edificio que estorbaba el ali
neamiento de una calle, y en ese edificio estaba alojado todo el equi
po del servicio de telfonos de la ciudad. Resultaba entonces que si se
demola el edificio, se tendra necesidad de interrumpir el servicio te
lefnico de la ciudad, y ello resultaba muy grave. Entonces se opt
por mover el edificio varios metros, con todo y sus instalaciones, para
dar el alineamiento a la avenida y no interrumpir el servicio,, y as se
hizo.
As mismo, hasta el mes de mayo de 1996 se reform el Cdigo
civil de 1928 en su artculo 750(90), el cual en su fraccin XIII esta
bleca que eran bienes inmuebles
XIII.El material rodante de los ferrocarriles...
Y as mismo se aprecia esta situacin de que se consideren inmue
bles a bienes muebles por naturaleza, cuando el mismo artculo 750
de ambos Cdigos de 2000 establece en su fraccin X:
Los animales que formen el pie de cra en los predios rsticos desti
nados total o parcialmente al ramo de la ganadera, as como las
bestias de trabajo indispensables en el cultivo de la finca, mientras
estn destinadas a ese objeto;
y es claro, pues a nadie se le va a ocurrir que los animales que se
usan para pie de cra, vacas o toros, chivas y chivos, borreguitos y bo(90)

La reforma se public en el Diario Oficial de la Federacin del 24 de mayo de 1996.

COSA MUEBLE Y COSA INMUEBLE.

97

rreguitas, etc., sean en s bienes inmuebles, y sin embargo se les con


sidera as por la ley.
* =>:
Estimo que ya Ud. alumna(o), estar de acuerdo con lo que digo
al principio de este apartado, de que la definicin expuesta de in
mueble y mueble es muy elstica y relativa, y sirve mas que nada
como dato mental, para hacer una calificacin provisional de la cosa
que se analice, y ya despus precisar su naturaleza. Conforme a lo
que determine la legislacin.
65.Inters de la anterior clasificacin.

La clasificacin de las cosas en inmuebles y muebles es de las que


se han estudiado y las que adelante se estudian, la ms importante,
no slo por ser la clasificacin histricamente ms antigua, y la clasifi
cacin sustantivo, y todas las dems clasificaciones calificativos, sino
porque se desborda del campo del Derecho civil en donde nace, y se fil
tra a todas las dems ramas del Derecho.
Apuntar en seguida, la importancia de esta clasificacin en los si
guientes mbitos:
a ).Civil

A.Derecho interno

* b).Procesal civil
c).Penal

B.Derecho internacional.
66. Inters de ia cla sificacin en e l cam po d el A.-Derecho in
terno. a).Civil.

En este mbito tiene especial inters y aplicacin entre otros, res


pecto de los siguientes temas:
a).Posesin y usucapin, sta mal llamada en el Cdigo pres
cripcin adquisitiva.
b).Como forma que se debe usar para enajenar las cosas.
c).Capacidad de las personas.
d).Facultad de administrar bienes ajenos.
e).Ciertos tipos de contratos que slo recaen sobre muebles.
67.-a).Los inm uebles y los m uebles en cuanto a la posesin y
usucapin.

Los Cdigos civiles de 2000 apuntan en su artculo 790 no la defi-

w
98

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

nicin de lo que es hi posesin, sino slo dice quin es poseedor, y as


determina:
Es poseedor de una cosa el que ejerce sobre ella un poder de h e
cho, salvo lo dispuesto en el artculo 793. Posee un derecho el que
goza de l.

y en el artculo 1135 da el concepto de lo que es en l la prescripcin,


involucrando en forma por dems lamentable en la definicin a dos
diferentes instituciones, la prescripcin y la usucapin. Esta norma dice:
Prescripcin es un medio de adquirir bienes o de librarse de obliga
ciones, m ediante el transcurso de cierto tiempo y bajo las condicio
nes establecidas por la ley.(91)

Pues bien, interesa mucho determinar si una personado que posee


es un bien mueble o un inmueble, ya que en cada caso vara el tiem
po que marca la ley para que el poseedor se pueda convertir en pro
pietario de la cosa poseda. As, si una persona posee un bien mueble,
los Cdigos de 2000 determinan un plazo de 3 o de 5 aos, para que
se pueda convertir en propietaria a travs de la usucapin (prescrip
cin adquisitiva o positiva dice el Cdigo), segn que haya posedo de
buena fe o de mala intencin o mala fe como dice errneamente la
ley, y en el caso de los inmuebles para el mismo efecto, se precisa que
haya posedo la cosa 5 o 10 aos, segn sea de buena fe o de mala
intencin.
Por ejemplo, llega un seor Erubiel y le dice al. seor Procopio
que le vende un reloj y ste se lo compra. El seor Procopio usa el
reloj durante un plazo de tres aos, y un mal da para l, se lo en
cuentra el seor Facundo, el cual al verle el reloj le dice: Seor Pro
copio ese reloj es mo, y debe entregrmelo, a lo cual Procopio le
contesta que no es cierto, que l le compr el reloj hace tres aos al
seor D. Erubielito. Replica el seor Facundo que ello no es posible,
pues el seor Erubielito era slo depositario del reloj y no dueo. El
seor Procopio le dice entonces al seor Facundo: al margen de que
sea o no cierto lo que me dice, este reloj es ya mo, pues lo adquir
de buena fe, y lo he venido poseyendo en forma pblica, pacfica,
continua y a ttulo de dueo, por lo cual la posesin del mismo, y la
usucapin (prescripcin dice el Cdigo), me han convertido en pro
pietario.
Si inclusive se llevara por el seor Facundo el caso ante la auto
ridad judicial, y el seor Procopio invocara ah la usucapin pres(91) Vase infra apartado 453, diferencias entre usucapin y prescripcin.

FORMA DE ENAJENAR LOS INMUEBLES.

99

cripcin como dice la ley equivocadamente-^ el juez teridra qu de


clarar que el reloj ya era del seor Procopio en vista de la posesin
por l tiempo que marca la ley y la usucapin.
En el capitulo respectivo en donde se trata de esta materia de
la usucapin, pongo otros ejemplos respecto de bienes inmuebles(92).
68.b).L os inm uebles y los m u e b le s en cuanto a la forma d e
enajenarlos.

El sistema que los Cdigos civiles de 2000 establecen para la en a


jenacin de un bien inmueble y el de un bien mueble es diferente.
Para apreciar ese diferente sistema, es conveniente hacer antes tina
referencia por breve que sea a lo que es el contrato, ya que tanto he
hablado de l en pginas anteriores, y seguir hablando en posterio
res. Tambin hay necesidad de que, dado el concepto de contrato,
se conozca una clasificacin en especial de las muchas que de l se
hacen.
EL CONTRATO SE PUEDE DEFINIR DE ESTA MANERA: ES
EL ACUERDO DE DOS O MAS PERSONAS PARA CREAR O
TRANSFERIR DERECHOS Y OBLIGACIONES.
Los Cdigos de 2000, en forma correcta, consideran al contrato
como una especie del gnero convenio, y as en el artculo 1792 dice:
Convenio es el acuerdo de dos o ms personas para crear, transfe
rir, modificar o extinguir obligaciones.(93)
y en seguida en su artculo 1793 dispone:
Los convenios que producen o transfieren las obligaciones y dere
chos toman el nombre de contratos.
Se aprecia as, cmo la definicin legal, coincide sustancialmente
con el concepto doctrinal que antes expuse.
Ahora bien, el contrato para su estudio, es objeto de diversas cla
sificaciones, y entre ellas destaca la que lo cataloga atendiendo a la
manera en que se debe externar la voluntad de las partes que lo cele
bran, y se habla entonces de
lo.Contratos consensales,
2o.Contratos formales, y
3o.Contratos solemnes.
(92.) Vase infra apartado 407-a).
(93)
Sobre la crtica que merece el artculo 1792 vase Gutirrez y Gonzlez Ernesto. Dere
cho de las Obligaciones. Ob, cit. 13a. Ed.

100

ERNESTO GUTIERREZ Y CONZALEZ

lo .CONTRATO CONSENSUAL.Es el que se perfecciona y


surte plenos efectos, entre los que lo celebran y frente a terceros, por
el slo acuerdo de las voluntades, sin necesidad de que tajes volunta
des revistan forma alguna hablada o escrita especfica, prevista en la
ley(94) pues no la establece sta.
2 o.CONTRATO FORMAL.Es aqul en donde la ley exige
que la voluntad de los que lo celebran, se externe bajo cierta forma
escrita que ella dispone, y si no se cumple con esa forma legal, el acto
jurdico contrato existir, pero no surte la plenitud de sus efectos jur
dicos, y se le pude destruir con una declaratoria judicial de nulidad.
3o.CONTRATO SOLEMNE.Es aqul en donde la ley exige
como elemento de existencia, que la voluntad de las partes que lo ce
lebran, se externe en la forma que ella prev, en la inteligencia de
que si no se cumple con esa forma, el contrato no existe. Ejemplo de
este tipo de contrato se tiene en el de matrimonio(95), que debe otor
garse con la solemnidad de que debe hacerse ante un ofidal(96) del
Registro Civil, pues de otra manera, aunque dos personas de sexo
opuesto tengan intencin de casarse, y as lo digan y se unan, no ha
br contrato de matrimonio. Habr solo concubinato.
Ahora, ya expuesta la clasificacin anterior de los contratos, se
puede decir que por regla general para trasmitir un bien inmueble,
se precisa de un contrato formal, y que tambin por regla general los
bienes muebles se trasmiten de una persona a otra por un contrato
consensual.
V. g., si el seor Procopio compra un reloj al seor Erubielito,
como se dijo en algn ejemplo anterior, es suficiente que se pongan
de acuerdo sobre precio y cosa, y en ese momento el contrato ya es
perfecto y obligatorio para las partes, y no se necesita que se haga un
especial escrito en donde conste la operacin, a efecto de que el con
trato adquiera valor legal entre las partes. Existe y vale ese contrato
por el solo acuerdo de las voluntades.
En cambio si el seor Procopio le va a vender una casa al seor
Facundo, no basta el solo acuerdo de las voluntades, si el precio del
inmueble pasa de 365 veces el salario mnimo general diario vigente
al momento de la operacin, pues entonces la ley exige que ese con(94) Vase m ayor com entario de esta clasificacin del contrato en m i libro Derecho de las
Obligaciones.. Ob. cit. 13a. Ed. Mxico 2001.
(95) La Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos en su artculo 130, hasta el
da 27 de en ero de 1992 deca que el m atrim onio era un contrato. El da 28 de enero de ese
ao, se public e n el Diario Oficial de la Federacin una reform a al artculo 130, y ahora ya no
dice que el m atrim onio es un contrato.
(96) La ley le llama "Juez del Registro Civil; antes se le designaba correctam ente Oficial,
ya que nada juzgan. Yo le sigo llam ando "Oficial.

LA CAPACIDAD Y LOS BIENES MUEBLES E INMUEBLES.

101

trato, ese acuerdo de voluntades, se haga constar por escrito, y ese es


crito se otorgue ante notario pblico. El artculo 2320 de ambos C
digos civiles de 2000 determina:
Si el valor del avalo del inmueble excede de trescientos sesenta y
cinco veces el salario mnimo general diario: vigente en el Distrito
Federal en el momento de la operacin, su venta se har en escritu
ra pblica, salvo lo dispuesto por el artculo 2317.
Resulta entonces que un mueble se enajena por regla general a
travs de un contrato consensual, y un inmueble tambin por regla
general a travs de un contrato formal, y digo por regla general, pues
si el inmueble no llega a lo que se paga en 365 das de salario, ser
un contrato consensual el que se celebre, y en cambio hay tambin la
excepcin consensual de los bienes muebles. As el artculo 2344 en
ambos Cdigos civiles de 2000 dispone:
Si el valor de los muebles excede de doscientos pesos, pero no de
cinco mil, la donacin debe hacerse por escrito.
Si excede de cinco mil pesos, la donacin se reducir a escritura
pblica.
Claro que hoy da es absurda la cuanta de que se habla en esta
norma, pues un simple par de zapatos tenis vale ms de los doscien
tos pesos, y as para comprar uno, habra necesidad de hacer una
compraventa por escrito!.
69.c ).Los inm uebles y los m uebles en cuanto a la capacidad
de las personas.

La capacidad de las personas es diferente, y sufre restricciones si


se trata de permitirles que dispongan de sus bienes inmuebles o de
sus bienes muebles. As por ejemplo, los menores emancipados tienen
la libre disposicin de sus bienes muebles, pero no la de sus inmue
bles, y slo pueden disponer tambin de stos al adquirir la mayora
de edad. As el artculo 647 en ambos Cdigos civiles de 2000 dispo
ne que:
El mayor de edad dispone libremente de su persona y de sus bie
nes. I
y el 643 en su fraccin II determina:
El emancipado tiene la libre administracin de sus bienes, pero
siempre necesita durante su menor edad: I.De la autorizacin
judicial para la enajenacin, gravamen o hipoteca de sus bienes
races;

1G2

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

y los bienes races son los bienes inmuebles.


70. d).L os in m u eb les y los m uebles e n cuanto a la facultad de
adm inistrar bienes ajenos.

Cuando una persona se encarga de administrar los bienes de otra,


la ley le concede mayores facilidades tratndose de bienes muebles
que tratndose de bienes inmuebles. As ambos Cdigos establecen
normas muy estrictas en lo que se refiere a la disposicin que traten
de hacer los tutores, de los bienes inmuebles de las personas sujetas a
su tutela; el artculo 561 dispone que:
Los bienes i n m u e b l e s , los derechos anexos a ellos, y los muebles p re
ciosos, no pueden ser enajenados ni gravados por el tutor, sino por
causa de absoluta necesidad o evidente utilidad del menor o del m a
yor con alguna de las incapacidades a que se refiere el artculo 450,
fraccin II debidam ente justificada y previa la conformidad del cura
dor y la autorizacin judicial.
71. -e ).Los in m u eb les y los m uebles en cuanto a cierto tip o de
contratos.

Para concluir con esta breve exposicin, sobre el inters de la cla


sificacin a estudio, pero suficiente para hacerle ver al lector(a), la
utilidad de distinguir un mueble de un inmueble, se puede decir que
hay un contrato que, slo recae sobre bienes muebles, en materia ci
vil, y es precisamente el contrato de prenda. Los Cdigos civiles de
2000 en su artculo 2856 disponen:
La prenda es un derecho real constituido sobre un BIEN MUEBLE
enajenable para garantizar el cumplimiento de una obligacin y su
preferencia en el pago.

y agrega adems el artculo 2858 que:


Para que se tenga por constituida la prenda, deber ser entregada
al acreedor, real o jurdicamente.

. Se discute si el contrato de comodato puede tener por objeto tan


to bienes muebles, como inmuebles, o si slo se pueden dar en co
modato bienes muebles, pero yo por mi parte, sin entrar aqu por
no ser ste un libro sobre contratos, a dar las razones que me asis
ten para ello, considero equivocado ese criterio, y creo que tambin
hay contrato de comodato que tenga por objeto inmuebles.
No obstante, volviendo al tema a estudio, se puede decir que mu
chos otros aspectos se pueden anotar en cuanto a la utilidad del dis-

LOS MUEBLES Y LOS INMUEBLES EN EL DERECHO INTERNO.

103

tingo de los muebles y los inmuebles en el Derecho civil, pero estimo


que con lo expuesto, es ms que suficiente para mostrarle al alunino(a) la importancia de la clasificacin.
72. Inters d e la clasificacin en el cam po del A.D erecho in
terno. b ).Procesal civil.

Como ya dije en pginas anteriores, la clasificacin de los bienes


en inmuebles y muebles, no se reduce en su importancia al campo del
Derecho civil, sino que lo desborda, y ocupa tambin destacado lugar
en el campo del Derecho procesal civil.
Cuando una persona desea dem andar judicialmente a otra, le es
necesario determinar en primer lugar, ante cul juez debe presentar
su demanda, y el Cdigo de Procedimientos civiles del Distrito Fede
ral, en su artculo 156 le da reglas para ello, al decir:
Es juez competente:
III.
El de la ubicacin de la cosa, si se ejercita una accin real
sobre b i e n e s I N M U E B L E S . Lo mismo se observar respecto a las
cuestiones derivadas del contrato de arrendamiento de INMUE
BLES;
IV.
El del domicilio del demandado, si se trata del ejercicio de
una accin sobre BIENES MUEBLES, o de acciones personales o del
estado civil.

Substancialmente dice lo mismo el Cdigo Federal de Procedi


mientos civiles en su artculo 24, fracciones III y IV.
Por ejemplo, el seor Procopio se apoder indebidamente de un
terreno propiedad del seor Facundo, terreno que est ubicado en la
ciudad de Mxico; en este caso, aunque Procopio viva en la ciudad de
Tlaxcala, cuando el seor Facundo ejercite la accin tendiente a recu
perar su terreno, su accin reivindicatoria, debe presentar su dem an
da ante un juez de la ciudad de Mxico pues aqu est ubicado el
inmueble y se aplica la fraccin III del artculo 156 antes transcrito.
Si por el contrario se trata de un automvil que el seor Facundo
no le quiere devolver al seor Procopio, entonces como se trata de un
bien mueble, conforme a la fraccin IV del artculo 156 antes trans
crito, se presentar la demanda en el domicilio del seor Facundo,
que parajel caso tambin vive en la ciudad de Mxico.
i
73. -Inters de la clasificacin en' el campo del A.-Derecho in
tern o . c ).D erech o penal.

En esta rama del Derecho tambin se emplea y tiene aplicacin la


clasificacin de los bienes inmuebles y muebles, y as hay un delito

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

104

que slo se comete respecto de un bien inmueble y delito que slo


puede tener como materia un bien mueble. El artculo 367 del Cdi
go penal para el Distrito Federal dispone:
Comete el delito de robo: el que se apodera de una cosa ajena
MUEBLE, sin derecho y sin consentimiento de la persona que pueda
disponer de ella con arreglo a la ley.

y ms adelante en su artculo 395 dispone el mismo Ordenamiento


que:
Se aplicar la pena de tres meses a cinco aos de prisin y multa
de cincuenta a quinientos pesos:
I. Al que de propia autoridad y haciendo violencia o furtivamente, o
empleando amenaza o engao ocupe un INMUEBLE AJENO o haga
uso de l, o de un derecho real que no le pertenezca..

Este es el llamado delito de despojo, y resulta as que el despojo slo


se comete respecto de tienes inmuebles, en tanto que el robo slo se genera
respecto de bienes muebles. Esto es muy importante de entender, pues
como se anota adelante, algunos funcionarios pblicos han cado en
lamentable error(97) por no entender lo que es un mueble y un in
mueble.
74.-B. In ters d e la clasificacin en el campo del D erecho in
ternacional.

Y es a tal grado importante esta clasificacin de los bienes o cosas


en muebles e inmuebles, que no se ha quedado en el campo del De
recho interno, sino,que, rebasa tambin ese mbito, y se ocupa de ella
el Derecho Internacional, en donde deja sentir su influencia.
En efecto, se hablaba antes de que los edificios bienes inmue
bles en donde se alojaban las embajadas o misiones diplomticas,
gozaban de una extraterritorialidad. Este equivocado criterio de que
los edificios de las embajadas eran territorio extranjero, se refera slo
a los inmuebles. Hoy da se habla de inmunidad jurisdiccional slo
para los inmuebles ocupados por misiones diplomticas, en tanto que
los bienes muebles de los miembros que forman la misin diplomti
ca, s quedan sujetos a las disposiciones del Derecho comn del pas
de que se trate.
En el siguiente captulo paso al estudio detenido de cada una de
las clasificaciones de los bienes inmuebles que anoto en el cuadro si
nptico que inserto en el apartado 38.
(97)
cadam ente.

V ase infra a p a rta d o 73, despojo de inm uebles p o r destino, estim ado ro b o equivo

0< )

<

8 0 :.
i

CAPTULO VI.
90
g!

A.LOS BIENES O COSAS INMUEBLES.

7 5. Introduccin.

Ya dije que la clasificacin de los bienes o cosas en inmuebles y


muebles es primaria, bsica, y que a la misma se le debe considerar la
clasificacin sustantivo a la cual todas las dems clasificaciones sir
ven de calificativo. Y ello es cierto, pues todas las que he anotado, y
las que adelante anoto, slo sirven para calificar a la cosa mueble o
inmueble.
Y lo que es ms, en torno a esta clasificacin de las cosas, la h u
manidad ha hecho girar tambin su idea de riqueza, pues los dere
chos reales en su contenido, como se ver adelante(98) recaen ya
sobre cosas muebles, ya sobre inmuebles.
Cierto es que segn la poca de la humanidad que se considere,
se encontrar que se le ha dado mayor importancia a la. tenencia de
los bienes inmuebles que a la de los bienes muebles, o a la inversa,
pero siempre la idea de riqueza y apoderamiento de la riqueza, se ha
sustentado en su sentido econmico sobre esta clasificacin.
En la poca romana y hasta ya entrado el siglo XIX, se tuvo la
idea de que la riqueza de una persona riqueza econmica natural
mente se sustentaba sobre el mayor o menor nmero de bienes in
muebles que poseyera, y en cambio no se estimaba como signo de
poder econmico el tener bienes muebles. Se hablaba inclusive de que:
...los muebles eran considerados como viles y despreciables, confor
me atestiguan los axiomas res mobilis res vilis, y vilis mobilium possessio.(99)
esto es, Ique las cosas m uebles e ra n viles, y era vil la posesin
de m uebles, ya que la fuerza y la riqueza y el poder lo daban los
inmuebles.
(98) Vase infra apartado 161 -C, contenido econm ico del Derecho real.
(99) G astan T o b e asjo s, Derecho civil espaol, com n y oral. T. Lo. Vol. lo. Pag. 387. M a
drid. Instituto Editorial Reus. 1964.

105

106

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

A tal grado lleg a predominar este criterio, que el Derecho con- ;


sagr instituciones en las cuales se daba un trato especial a los bienes ;
inmuebles, determinndose que los castillos y las grandes extensiones
territoriales, tenan necesariamente que trasmitirse por herencia al
primer descendiente hombre, al primognito, y as surgi la insdtu- cin llamada de la primogenitura.
No obstante, al tiempo cambi el anterior criterio, y en la actuali
dad puede decirse que inclusive se ha invertido el axioma, y se puede
decir res inmobilis, res vilis, puesto que las personas consideran que
la fuerza econmica la confieren los bienes muebles y no los inmue
bles. En efecto, hoy da las grandes fortunas econmicas ya no se re
presentan por vastas extensiones territoriales, sino que se forman con
acciones ttulos de crdito que expiden las sociedades mercantiles
annimas, y esas acciones, son las que dan el control de las empresas
y la fuerza econmica, sin el peligro que representa el tener bienes
inmuebles que siempre estn expuestos a que sobre ellos se traben
embargos o se ejerciten derechos procesales. Las acciones ttulos de
crdito, son como se ver adelante, tpicos bienes muebles.(100)
Pues bien, como se anota en el cuadro sinptico del apartado 36
los bienes inmuebles se pueden clasificar atendiendo a cuatro crite
rios, y as se dice que lo son:
a ) . Por su naturaleza;
b ) . Por su destino;
c ) . Por su objeto; y
d) , Por determinacin de la ley.
En los siguientes apartados se explica cada uno de estos tipos de
inmuebles.
7 6 .a). B ien o cosa inm ueble por su naturaleza.

Puede decirse que en verdad el nico bien inmueble por su natu


raleza es el suelo, y si se habla de otros bienes o cosas inmuebles tam
bin por su naturaleza, es atendiendo en realidad a la facultad de
adhesin que las cosas tengan al suelo; esa facultad de adhesin al
suelo y que les da el carcter de inmuebles por naturaleza, puede ser
de dos formas:
a).Por incorporacin natural al suelo, esto es, que las cosas se
incorporan al suelo sin necesidad de una intervencin directa del ser
humano, como sucede en el caso de las plantas, los rboles, etc., que
se adhieren al suelo en forma natural y espontnea.
{100) V ase infra apartado 94, n atu raleza m ueble de las acciones ttulos de cre'dito.

INM IEBLE POR NATURALEZA.

107

Por ello se considera como inmuebles por naturaleza por incorpo


racin natural, a los rboles, las plantas y las siembras.
b ). Por incorporacin artificial al suelo, esto es, que la incorpo
racin de las cosas se realiza a travs de la actividad humana. En este
grupo se incluyen los edificios, las casas, y en general todo el conjun
to de materiales consolidados con fines de permanencia, ya sea uni
dos al suelo o en el subsuelo. As, se puede estimar y es, un bien
inmueble, no slo un edificio, sino tambin lo es un pozo, pues, para
construirlo se tienen que acumular en forma tcnica un conjunto de
materiales de construccin.
En verdad lo que hace este tipo de inmuebles por naturaleza y
por incorporacin natural, es que el conjunto de materiales estn acu
mulados en forma tcnica y sistemtica y adheridos al suelo, sin inte
resar el tiempo que hayan de permanecer unidos a ste.
V.
g. en una de las principales avenidas de la ciudad, el ao de
1968, en donde ahora se levanta un importante centro comercial, en
la esquina de la avenida Mariano Escobedo y Avenida Homero, se le
vant una gran construccin metlica, destinada a albergar una ex
posicin italiana de maquinaria. Esas construcciones adheridas al
suelo, pues inclusive se les hizo una cimentacin especial, fueron de
molidas un mes despus de haberse concluido, al clausurarse la expo
sicin. Pues bien, ese breve lapso no significa que hayan por eso dejado
de tener el carcter de inmuebles por naturaleza, por incorporacin
artificial.
77.Inm uebles por naturaleza en ambos Cdigos civiles de 2000.

Este tipo de inmuebles se establecen en la regulacin legal, y en


efecto, los Cdigos los registran. As en el artculo 750 establecen to
dos y los nicos tipos de bienes inmuebles que hay en la legislacin
mexicana, y as en su fraccin I disponen:
S o n b ie n e s in m u e b le s :
I. E l s u e lo y las c o n s tr u c c io n e s a d h e r i d a s a l;

En esta fraccin se reconoce al nico inmueble por verdadera na


turaleza^ y a los inmuebles por naturaleza por incorporacin artificial.
El mismo artculo en su fraccin II dispone que tambin son
inmuebles:
L a s p l a n t a s y rb o le s , m i e n t r a s e s tu v ie r e n u n id o s a la tie r r a , y los
f r u t o s p e n d ie n t e s d e lo s m is m o s r b o le s y p la n ta s , m ie n t r a s n o s e a n
s e p a r a d o s d e e llo s p o r c o s e c h a s o c o r te s r e g u la r e s .

108

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

y hace as el reconocimiento de los inmuebles por naturaleza por in


corporacin natural.
78, -^-b).Bien o cosa inm ueble por destino(lO l).
Esto del destino es un aspecto muy importante de los bienes in
muebles, y reporta mltiples aplicaciones en la vida prctica. Se le de
fine Como el b ie n m u e b le p o r n a tu r a le z a , q u e su p r o p i e t a r i o y
p r o p i e t a r i o s im u lt n e a m e n te d e u n in m u e b le p o r n a tu r a l e z a , in c o r p o r a
en f o r m a m a te r ia l e l m u e b le p o r n a tu r a le z a a l in m u e b le p o r n a tu r a le
z a , o lo a f e c ta en v i r t u d d e u n a r e la c i n de d e s tin o a g r c o la , in d u s
t r i a l , o p a r a u sos c o m u n e s d Id v id a , sie n d o r e c o n o c id o e se d e stin o
p o r l a le y.

Del anterior concepto se desprenden los elementos necesarios


para que se configure un inmueble por destino, y son:
lo . U n m u eb le p o r n a t u r a l e z a y u n in m u e b le p o r n a tu r a le z a .
2o.-Que las dos cosas sean del mismo dueo;
3o.Que el mueble se incorpore materialmente al inmueble o
4o.Que el mueble est destinado en forma perm anente al servi
cio del inmueble, y
5o..Que la ley sancione o admita ese destino del mueble al servi
cio del inmueble.
'
79. Elementos tcnicos para que haya un inmueble por destino.
Conforme a lo que se anota en el apartado anterior, para que se
configure un inmueble por destino se requiere:
lo .U n m u eb le p o r n a tu r a l e z a y u n in m u eb le p o r n a tu r a le z a .En
efecto, para que haya inmueble por destino, se precisa de la existen
cia d dos cosas diferentes, ya que como se desprende del concepto
dado, el inmueble por destino es 'un mueble por naturaleza, pero que se
afecta de manera permanente a un inmueble, ste s por naturaleza.
Por ejemplo, el seor Procopio encomienda a un arquitecto que le
construya una casa, y en los planos le apunta que en una de las esqui
nas de la sala de la futura casa, se debe hacer un nicho, para en l
colocar una estatua de San Procopio. Se construye la casa inmue
ble por naturaleza por incorporacin artificial y ya terminada, el ni
cho de la sala se ocupa con una estatua que con la cara de D.
Procopio cuando era nio, dice que representa a San Procopio. La es
tatua es un mueble por naturaleza, pero se incorpora de manera per
manente al nicho que se hizo y plane en forma expresa para
(101) Castn Tobeas Jos. Derecho civil espaol. Ob. cit. Pg. 393.

BIENES INMUEBLES POR DESTINO.

109-

alojarla. Pues bien, esa estatua que es un mueble por naturaleza, se


convierte en inmueble por destino.
2 o . O u e la s d o s c o s a s s e a n d e l m is m o d u e o . Pero no es sufi
ciente que exista una cosa mueble y que ella se destine al servicio del
inmueble o se le incorpore a ste. Se precisa que ambas cosas sean
del mismo propietario, y esto es fundamental, pues de otra manera
no se puede decir jurdicamente que hay un inmueble por destin.
, Si la estatua que coloca el seor Procopio en su caso no es de su
propiedad, esa cosa mueble no ser jurdicamente hablando un in
mueble por destino, ni se regir por el conjunto de normas que la ley
establece para este tipo de inmuebles.
Vase este otro ejemplo: en los salones de clase de la Facultad de
Derecho, hay muchas sillas, las cuales en realidad son cosas muebles
por naturaleza, ya que se pueden mover de un lugar a otro, por me
dio de las personas que van como estudiantes casi todos a calentarlas
cuando se sientan en ellas. Sin embargo esas sillas son inmuebles por
destino, ya que estn destinadas de manera permanente al servicio
del inmueble, y adems son propiedad de la Universidad Nacional
Autnoma de Mxico, al igual que el bien inmueble en que se en
cuentran.
3o. Q u e e l m u e b le s e in c o r p o r e m a te r ia l m e n te a l in m u e b le . Se
requiere tambin para que se realice este tipo de inmuebles por desti
no que el mueble est materialmente incorporado al inmueble. As,
en el caso de la estarna, se precisa que la misma se pegue al inmue
ble, o bien que las sillas se atornillen materialmente al piso de los sa
lones de clase de la Facultad de Derecho, como en verdad sucede.
4 o . O u e e l m u e b le e s t d e s tin a d o a l s e r v ic io p e r m a n e n t e d e l in
m u eb le. Pero bien puede suceder que al mueble por naturaleza no

convenga adherirlo materialmente al piso, y en ese caso tambin se le


considera inmueble por destino si se afecta el mueble al inmueble en
una forma permanente.
Por ejemplo, puede suceder que si la estatua se pega con cemento
en el nicho, sufra deterioro; entonces se prefiere slo ponerla en l,
pero sin adherirla en forma fsica, y ser tambin inmueble por desti
no si ese San Procopio se va a quedar ah en forma permanente. Lo
mismo puede suceder con las sillas de la Facultad de Derecho que
muchas vces las desprenden del suelo los alumnos, y no por ello de
jan de ser inmuebles por destino.
5o . Q u e la le y s a n c io n e o a d m ita e s e d e s tin o d e l m u e b le a l in m u e
ble . Se precisa como ltimo elemento tcnico para que se genere un

inmueble por destino, que haya una norma jurdica que sancione la
voluntad del dueo del mueble y que lo es tambin del inmueble, y

no

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

acepte y determine que ese mueble se convierte y estima para los;


efectos jurdicos como bien inmueble.
De no existir esa disposicin, resultar que a pesar de que el mue
ble se incorpore o afecte en forma permanente al inmueble, no ad
quirir la calidad del inmueble por destino.
8 0 . Inm uebles por d estin o en los Cdigos civiles de 2000.

El Cdigo recoge varios casos de este tipo de bienes, y aunque no


se expresan en l en forma sistemtica los elementos tcnicos que
para ellos mencion en el apartado anterior, los mismos se despren
dan de su articulado. As, el requisito bsico de que el mueble e in
mueble sean de un mismo dueo, se obtiene a contrario sensu del
artculo 751 que dice:
Los bienes muebles, por su naturaleza, que se hayan considerado
como inmuebles, conforme a lo dispuesto en varias fracciones del ar
tculo anterior, recobrarn su calidad de muebles cuando el misvio
dueo los separe del edificio, salvo el caso de que en el valor de ste se
haya computado el de aqullos, para constituir algn derecho real a
favor de un tercero.

Ahora, vase cmo varias fracciones de ese artculo anterior, el


750, se refieren a diversos casos de inmuebles por destino menciona
dos al hacer el anlisis del concepto:
a ) .Las fracciones III y IV dicen:
Son bienes inmuebles:
III.
Todo lo que est unido a un inmueble de una manera fija,
de modo que no pueda separarse sin deterioro del mismo inmueble
o del objeto a l adherido;
IV.
Las estatuas, relieves, pinturas u otros objetos de ornamenta
cin, colocados en edificios o heredades por el dueo del inmueble,
en tal forma que revele el propsito de unirlos de modo permanente
al fundo;

En las dos anteriores fracciones, como se aprecia, se hace referen


cia al inmueble por destino en virtud de una incorporacin material
del mueble al inmueble.
b) .Las fracciones V, VII y X dicen:
Son bienes inmuebles:
V.
Los palomares, colmenas, estanques de peces o criaderos an
logos, cuando el propietario los conserve con el propsito de mante
nerlos unidos a la finca y formando parte de ella de un modo
permanente;
VILLos abonos destinados al cultivo de una heredad, que estn

INMUEBLES POR DESTINO EN! LOS CODIGOS DE 2000.

111

en las tierras donde hayan de utilizarse, y las. semillas necesarias


para el cultivo de la finca;
X.Los animales que formen el pie de cra en los predios rsti
cos destinados total o parcialmente al ramo de ganadera, as como
las bestias de trabajo indispensables para el cultivo de la finca, mien
tras estn destinados a ese objeto;
En estas tres fracciones se dispone cules son los inmuebles por
destino en atencin a que el mueble no se incorpora, sino que se
afecta al servicio del inmueble en una forma permanente; no se nece
sita de la incorporacin del mueble al inmueble; sino que es suficien
te la destinacin que hace un propietario de la cosa, para que la ley
lo considere inmueble por destino agrcola.
En forma incidental cabe hacer aqu una critica a la fraccin X,
pues en la actualidad resulta muy anticuado su texto, ya que hace re
ferencia a bestias de trabajo en materia agrcola, y no hace mencin
de los modernos implementos que se utilizan en las labores del campo.
De acueredo con el sistema del Cdigo, no cabe considerar como
inmuebles por destino en esta materia a los tractores, mquinas trilla
doras, etc., que se usan hoy da en las labores del campo, puesto que
la fraccin X antes transcrita, slo habla de bestias de trabajo.
Y no se puede ampliar por interpretacin analgica su contenido
ni el sentido de la fraccin, ya que el artculo 750 es una norma limi
tativa y no una norma ejernplificativa, razn sta por la cual no admi
te ms casos o hiptesis que los en ella establecidos.(102) ,
Se entiende el contenido de esta fraccin, ya que al redactarse el
Cdigo en el ao de 1926, los adelantos de la maquinaria agrcola
an no se usaban en Mxico, sino que todo el trabajo del campo se
haca a fuerza de bestias. Pero esa es la explicacin, ya que no su jus
tificacin, toda vez que el posterior legislador debi reformar la nor
ma y actualizar la materia.
(102)
Recurdese la diferencia entre norm a ejernplificativa y limitativa: la prim era establece
casos, p ero deja la puerta abierta p ara que situaciones similares se asimilen a los enunciados en
ella. As sucede V. g. con el art. 75 del Cdigo de Com ercio que e n sus prim eras 23 fracciones,
determ ina casos de actos d e com ercio, y en la fraccin XX TV considera que tambin lo son;
"Cualesquiera otros actos d e n aturaleza anloga a los expresados e n este Cdigo. En caso de
duda, la naimraleza com ercial d el acto ser fyada p o r arbitrio ju d ic ia l. En cambio, la norm a li
mitativa es fla que no adm ite m s casos que los en ella previstos, y tal sucede en el caso del ar
tculo 750 del Cdigo civil, q u e establece los nicos casos de bienes inmuebles, y todos los que
no cataloga esa norm a, se d eb e n estim ar muebles. Este criterio cobra fuerza con la lectura del
artculo 759 de am bos C digos civiles d e 2000, cuando d e term in an que: E n general, son bie
nes m u eb les, todos los d em s n o considerados p o r la ley com o inm uebles. En consecuencia,
no p u ed en estim arse en la calidad de bienes inm uebles p o r destino a otros objetos que no
considera el artculo 750 d e n tro de las hiptesis p o r l contem pladas.

112

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

c)
.Los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 750, fraccin VI
determinan:
Son bienes inmuebles:
VI.Las mquinas, vasos, instrumentos o utensilios destinados
por el propietario de la finca, directa o exclusivamente a la industria
o explotacin de la misma;
Aqu se reconoce la calidad de inmuebles por destino, en virtud
de una relacin de tipo industrial.
d) .La fraccin VIII dispone:
Son bienes inmuebles:
VIII.Los aparatos elctricos y accesorios adheridos al suelo o a
los edificios por el dueo de stos, salvo convenio en contrario;
Y finalmente, de la definicin que se dio en el apartado 78 de los
inmuebles por destino, se tiene que la ley reconoce en esta fraccin el
caso de que un mueble se destina al servicio del inmueble por lo que
en la doctrina se llama usos comunes de la vida. Caso claro de este
tipo de bienes se encuentra en los motores, las bombas y dems mue
bles por naturaleza que se utilizan en los edificios para llevar el agua
a los tinacos de almacenamiento que se sitan por lo general en las
azoteas. Tambin se puede considerar dentro de este tipo de cosas in
muebles por destino, a los extinguidores contra incendio que se ad
hieren a las paredes de los edificios.
8 1 .Inm ueble por d estin o en Derecho com parado.

La teora de los inmuebles por destino cobra mayor fuerza en pa


ses como Italia y Francia, y all la enumeracin de los tipos de desti
no que se consideran de un mueble al servicio de un inmueble son
mayores. As, consideran que la relacin de destino puede ser:
a)
.De tipo comercial, e incluyen por lo tanto en esta clasifica
cin a los camiones de las empresas comerciales, a las mquinas regis
tradoras, etc.
Esta especie bien puede resultar til y conveniente de adoptar en
Derecho mexicano, pues de esa manera los grandes almacenes comer
ciales estarn en posibilidad de incluir en su partida de inmuebles a
sus camiones repartidores y dems mquinas:
b)
.De tipo eclesistico, e incluyen a los vasos sagrados, las custo
dias, y en general todos los muebles que se utilizan por los sacerdotes
como vestuario y equipo para impartir sus oficios religiosos.
Esta clasificacin en Mxico hasta 1992 careca de sentido, ya que
por mandato constitucional, todos los bienes que se dedicaran al culto

ES DESPOJO APODERARSE DE UN INMUEBLE POR DESTINO.

1 1 3

de cualquier religin en forma pblica pasaban a ser propiedad del


Estado, pero en 1992 como apunto, se reform la Constitucin Polti
ca de los Estados Unidos Mexicanos, y se reconoci personalidad y
con ello el tener patrimonio, a las corporaciones llamadas iglesias, y
de ah que puede ya cobrar inters esta clasificacin.
82.El apoderam iento ilcito de b ien es inm uebles por destino, es
.
despojo.
:.
:>

Es interesante dar las razones que llevan a sentar la cabeza de este


apartado, pues en forma equivocada el Procurador de justicia p o r
conducto del Ministerio Pblico que conforme a la Constitucin Pol
tica de los Estados Unidos Mexicanos es el nico que puede iniciar el
ejercicio de la accin penal, consider y creo que an considera, al
igual que los Ministros de la Suprema Corte de Justicia, que el delito
que comete una persona al apoderarse ilcitamente de un bien inmue
ble por destino es el de robo y no el de despojo, y 1a, consecuencia de
sostener tal criterio es benfica para el delincuente, ya que la penali
dad para el robo es por lo general menor que la establecida, para el
delito de despojo.
Vase la forma simplista pero antijurdica en que razona el Procu
rador; dice: el bien inmueble por destino es un bien mueble por n a
turaleza; en consecuencia en el momento en que se apodera de l un
delincuente, resulta que la cosa recobra su naturaleza original y al ser
mueble, slo se puede cometer el delito de robo.(103) Tan es mueble
concluye, que se lo pudo llevar el delincuente.
Este criterio es contrario a un correcto razonamiento jurdico, y
ello es fcil, de demostrar:
Para que haya un bien inmueble por destino, es preciso:
A.
L voluntad lcita del dueo que desea considerar su mueble
como inmueble;
B.
La sancin de la ley a esa voluntad lcita del dueo, estiman
do vlida la conversin que hace del mueble en inmueble.
Ahora si una persona se apodera en forma ilcita del mueble por
naturaleza, que es ya inmueble por destino:
a)
.Esa voluntad ilcita tendr la facultad de privar de su natura
leza al bien inmueble por destino?.
b)
.(Es lgico pensar que una voluntad ilcita puede ms que una
voluntad lcita y la sancin de la ley a esta ltima voluntad?.
Por otra parte, y slo para remate, se tiene en ambos Cdigos ci
viles de 2000 el texto del artculo 751 del Cdigo ya transcrito en el
apartado 80, y en donde el legislador claramente especifica que esos
(103) Vase su p ra No. 82, concepto de robo y de despojo.

114

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

muebles slo recobran su naturaleza ...cuando el mismo dueo los separa '
del edificio..".
c).Cmo entonces se pretende que una voluntad ilcita, la del '
delincuente, pueda convertir un inmueble por destino en un mueble?.
Tal criterio es contrario a la doctrina y a la ley, y slo por falta de
anlisis y de conocimientos jurdicos, ha llegado el Procurador a sos
tener en diversos casos tan errneo criterio.
De esto resulta que el delito que se comete, aunque el delincuente
se lleve la cosa materialmente es el de despojo, y no el de robo, puesto
que la naturaleza del bien no puede cambiarse por una voluntad ilci
ta en contra de la lcita del dueo y de la sancin de la ley a esa vo
luntad legtima del dueo.
83.c).B ien o cosa inm ueble por su objeto.

Los bienes o cosas inmuebles por su objeto, son los Derechos reales
que recaen sobre bienes inmuebles. Ya adelante se hace el estudio deteni
do de cada derecho real, y ahora baste decir que es bien inmueble
por su objeto, un derecho de propiedad de una casa; lo es tambin
un derecho real de servidumbre(104), la cual como se ve adelante,
slo puede recaer sobre bienes inmuebles.
Para explicar lo anterior, en el sistema espaol, se dice que para
clasificar a los derechos en muebles o inmuebles, hay que atender a su ca
rcter de derecho real o de derecho personal,(105) y as:
a)
.El derecho real puede ser mueble o inmueble. Por ejemplo,
el derecho real de propiedad sobre un libro, es un derecho real mue
ble, porque el libro en s es un mueble, y por lo mismo el derecho de
propiedad, el derecho real de propiedad sobre l, es tambin mueble.
Por el contrario, el derecho real de propiedad sobre una casa es dere
cho real inmueble, porque la casa en s es un bien inmueble.
b)
.En cambio, el derecho personal o derecho de crdito, es
siempre derecho mueble, ya que NO PUEDE HABER DERECHO
PERSONAL INMUEBLE; Y NO PUEDE SER INMUEBLE EL DE
RECHO PERSONAL, PORQUE NO HAY QUE CONFUNDIR EL
DERECHO MISMO CON EL OBJETO DEL DERECHO.
Para entender lo anterior, adelantar aqu el concepto de lo que
es el derecho de crdito convencional, especie de la obligacin lato
sensu: ES LA NECESIDAD JURIDICA QUE TIENE UNA PERSO
NA DENOMINADA OBLIGADO-DEUDOR, DE CUMPLIR VO(104) Vase infra ap artad o 379, concepto de servidum bre.
(105) Vase infra a p a rta d o 154, Obligacin lato sensu, con sus especies obligacin stricto
sensu, y derecho de crdito convencional o derecho personal convencional.

115

INMUEBLES POR SU OBJETO.

L U N T A R IA M E N TE A FAVOR D E O T R A PERSONA, D E N O
MINADA ACREEDOR, QUE LE PU E D E EXIGIR, U N A PR E S
TACION DE CARACTER PATRIM O NIAL (PECUNIARIA O
MORAL).(106)
.

V. g. El seor Procopio presta cien mil pesos al seor Facundo, y


se obliga ste a devolverlos en un mes. Este caso de prstamo o mu
tuo, crea un derecho personal o de crdito convencional entre el se
or Procopio que es el acreedor, y el seor Facundo que es el
deudor, y por ello se dice que el seor Facundo est en la necesidad
jurdica de cumplir, a favor del seor Procopio que es el acreedor, el
cual se la puede exigir, la prestacin del pago de los cien mil pesos,
prestadn aqu de carcter pecuniario, pero tambin podra ser de
tipo moral, como sucede en otros casos.
Ya entendido as el concepto de Derecho personal, se entiende
que el objeto del Derecho personal, esto es, la cosa material que se
deba dar, puede ella ser mueble o inmueble, pero el derecho que tie
ne el acreedor frente al deudor, slo puede ser mueble, porque se deten
ta frente a un sujeto.
Vase en este ejemplo: El seor Procopio se obliga a darle al se
or Facundo una casa, y adems se obliga a darle un libro. En el p ri
mer caso, el objeto material es la casa que es un objeto inmueble; en
el segundo caso el objeto material que es el libro, es un mueble. Pero
el derecho que Facundo tiene frente a Procopio, por la casa o por el
libro, no podr ser nunca inmueble ni duda en el caso del libro
puesto que es de persona a persona, de un sujeto frente o respecto de
otro sujeto, el derecho que tiene Facundo y ello siempre ser mueble.
La conclusin de lo antes dicho, se aprecia en este cuadro explica
tivo:
Inm uebles.
D erech o s reales
M uebles.
D erech o s p erso n ales --------------- 1>

M uebles.

y slo los derechos reales sobre inmuebles, son a los que se les debe
cataloga)- como bienes o cosas inmuebles por su objeto.
i
84.Inm uebles por su objeto en lo s C d igos civiles de 2000.

Los derechos reales sobre inmuebles los considera la ley precisa(106) Vase el desarrollo amplio de este tipo de Derechos en mi
13a. Ed. Editorial Porra. Mxico 2001.

D erecho d e la s O b lig a c io n e s .

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

116

mente como inm uebles.y as ambos Cdigos de 2000 en el artculo 750


en su fraccin XII disponen:
'I A." -J O - ;

1
i
.

'
i
Son bienes inmuebles:
XII, Los derechos reales sobre inmuebles.
'~

'

p .

. .

?'_

Y si se relaciona esta norma con el texto del artculo 759 que man
da:
En general, son bienes mue-bles, todos los dems no considerados
por la ley corno inmuebles;
se tiene que concluir que los derechos reales sobre muebles, y los de
rechos personales, son bienes o cosas muebles y no inmuebles.
85. d).Bien o. co sa inm ueble por d isp o sici n de la ley.

Con el comentario de este tipo de inmuebles concluyo el estudio


de la parte conducente del cuadro sinptico del apartado 38 y se en
tiende por ellos a lo s q u e la ley les c o n f ie r e e s e c a r c te r d e in m u e b le s
p o r no e n c u a d r a r s e e n la s tre s a n te r io r e s c la s if ic a c io n e s d e in m u e b le s
q u e se c o m e n ta r o n , e s to es, in m u e b le s p o r s u n a tu r a le z a , p o r d e s tin o o
p o r objeto.

86. Inm uebles p o r D isp osicin de la ley en los Cdigos civ iles
de 2000.

Los Cdigos consideran dos casos, de este tipo de inmuebles, y los


mencionan en el, artculo. 750, fracciones XI y XII:
Son bienes inmuebles:
XI. Los diques y construcciones que, aun cuando sean flotantes,
estn destinados por su objeto y condiciones a permanecer en un
punto fijo de un ro, lago o costa;
Puede pensarse que estos bienes se debieran catalogar como in
muebles por destino, ya que si flotan o se mueven, pues son muebles
y se convierten en inmuebles por voluntad del dueo, pero no se
puede llegar a esa conclusin, pues en las orillas de las costas, se con
serva siempre una zona a favor del Estado, que se designa zona m a
rtima costera, a ms de que el agua en s no es propiedad privada,
sino que en el lmite que fija la ley, es pertenencia de Estados Unidos
Mexicanos, y de ah que al no ser el mueble y el inmueble del mismo
dueo, no se les pueda catalogar a estas cosas como inmuebles por
destino. En lo que se refiere a los lagos y ros, si bien pudiera la orilla
pertenecer al mismo particular la propiedad del objeto flotante, sera
rarsimo que tambin lo fuera el agua, y de ah que tampoco se les

INMUEBLES POR DISPOSICION DE LA LEY EN LOS CODIGOS DE 2000.

117

pueda estimar inmuebles, por destino sino que lo son por mandato o
disposicin de la ley.
Por lo que hace a la segunda fraccin mencionada, ya coment en
el apartado 64 como se reform en mayo de 1996, y se dej solo la
referencia a las lneas telefnicas.
Con esto se puede decir que el alumno(a), ya tiene una idea gene
ral de lo que son los bienes inmuebles, y ahora en el siguiente captu
lo se vern los bienes muebles.

IV.

CAPITULO VII.
B .LOS BIENES O COSAS MUEBLES.
87.Introduccin.

Dije desde el apartado 75 que la clasificacin de los bienes en in


muebles y muebles, es la bsica, la central, y que todas las dems cla
sificaciones son slo calificativos de sta, pues en efecto, las cosas
muebles o inmuebles se clasifican de fungiles o no fungibles, consu
mibles o no, presentes o futuras, etc.
Y los muebles y los inmuebles en la historia de la humanidad y en
el mundo jurdico moderno, siguen siendo definitivos para regular las
relaciones entre los seres humanos, y en los que stos cifran, segn la
poca, su fortuna.
Antes del advenimiento de la burguesa, la riqueza econmica se
cifraba en los bienes inmuebles, en la tenencia de la tierra, en las
grandes superficies territoriales, y a tal grado se les quera conservar,
que hasta las instituciones jurdicas sentaban su proteccin, y se crea
ron as figuras como el mayorazgo en Espaa, y la primogenitura en
Inglaterra, instituciones ambas que tendan a conservar las grandes
superficies territoriles en manos del prim er descendiente varn, del
propietario, para que ese descendiente a su vez las conservara y las
trasmitiera de la misma manera a su prim er descendiente hombre, y
mantener as, la fuerza de la tierra, y en cierta forma el buen nombre
tambin.
Pero al estructurarse la burguesa, se cifr entonces la idea de la
riqueza, en el dinero bien mueble por excelencia y poco a poco
se cambi la idea, el primitivo criterio, de que la fuerza la da la tie
rra. Ya no se quieren entonces inmuebles que son fciles de despojar,
sino que se quieren muebles, fciles de esconder, y que son al mismo
tiempo representativos de grandes riquezas; los muebles ocupan poco
espacio y los puede inclusive llevar su titular consigo, o esconderlos.
Pero despus, al surgir la figura jurdica, ya definida, de la perso
na moral sociedad annima, la idea de riqueza vuelve a cambiar, y
entonces se cifra en la tenencia de acciones ttulos de crdito de socie
dades de ese tipo, que dan el control de la empresa, de las grandes
118

BIENES MUEBLES' POR NATURALEZA.

119

fortunas, fortunas que se documentan en papeles que fcilmente se


guardan en las cajas fuertes, con lo cual no se expone el titular de
esos capitales a que se los puedan privar o invadir por medio de un
despojo.
Es as entonces como da a da, la fuerza econmica se va fundan
do en los bienes muebles, y ya se anot como ahora, al contrario de
antao, se pueden invertir las mximas y decir res inmobilis, res -vilis,
y vilis inmobilium possessi".
Tambin di ya el concepto de lo que debe entenderse por bienes
muebles, y as dije que son aquellas cosas que por s o por accin de una
fuerza exterior a ellas, pueden trasladarse de un lugar a otro.
Ahora bien, conforme al cuadro sinptico que insert en el apar
tado 36, y que se viene desarrollando a travs de estos captulos, los
bienes muebles pueden ser de cuatro tipos:
a) .-Por su naturaleza;
b) .Por su objeto;
c) .Por mandato o disposicin de la ley, y
d) .Por anticipacin.
En los siguientes apartados doy las explicaciones necesarias para
saber qu es cada uno de ellos.
88. a). B ien o cosa m ueble por su naturaleza.

La definicin que de estos bienes da la ley, es substancialmente la


que expuse como genrica de todo tipo de bien mueble, y as el ar
tculo 753 de los Cdigos civiles de 2000 dispone:
Son muebles por su naturaleza, los cuerpos que pueden trasladarse
de un lugar a otro, ya se muevan por s mismos, ya por efecto de
una fuerza exterior.
No se debe olvidar lo relativo que es el anterior concepto, toda
vez que como se recuerda, puse el ejemplo de un edificio bien in
mueble que se traslad de un lugar a otro, y no por eso adquiri la
calidad de mueble y el de las bestias de trabajo que tambin se mue
ven y se les cataloga de inmuebles.
89. B in es o cosas m uebles por su naturaleza, en los C digos ci
v iles d e 2000.

A ms de la definicin que de ellos brindan los dos Cdigos, con


tiene otros dos artculos en donde establece casos de este tipo de bie
nes. El artculo 756 dice:
Las embarcaciones de todo gnero son bienes muebles.

120

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

y en este artculo se habla en forma genrica, por lo cual se pueden


comprender en l, desde las embarcaciones martimas, hasta las aero
naves y las modernas naves espaciales, como el supersnico Concorde,
o como los sputniks, o los exploradores y los descubridores, y los
satlites artificiales de telecomunicaciones.
Por ltimo, en el artculo 757 de ambos Cdigos civiles disponen:
Los materiales procedentes de la demolicin de un edificio, y los que
se hubieren acopiado para repararlo o para construir uno nuevo, sern
muebles mientras no se hayan empleado en la fabricacin.
90. b).-Bien o cosa mueble por su objeto.

Los bienes muebles por su objeto se mencionan en los Cdigos


de 2000 en los artculos 754 y 755, que disponen, el primero que:
Son bienes muebles por determinacin de la ley, las obligaciones y
los derechos o acciones que tienen por objeto cosas muebles o cantida
des exigibles en virtud de accin personal.
y el segundo
Por igual razn se reputan muebles las acciones que cada socio tie
ne en las asociaciones o sociedades, aun cuando a stas pertenezcan
algunos bienes inmuebles.
Como se aprecia, a estos bienes muebles les llamo yo por su objeto,
aunque la ley les designa con el nombre de muebles por disposicin
o determinacin de la ley, pero prefiero designarlos con el calificati
vo de por su objeto, para de esta manera guardar simetra con la clasi
ficacin que hice de los bienes inmuebles, y reservo la denominacin
que emplea la ley, para designar a aquellos muebles que resultan ser
lo slo porque la ley as lo quiere. En los casos de bienes que se men
cionan en los artculos antes transcritos, esas cosas son muebles como
lo dice la propia ley por el objeto que tienen, y no porque la ley lo quie
ra o decida.
91. -A sociacion es, Sociedades y 'a ccio n es.

Para entender el contenido de los dos artculos que se transcriben


en el apartado anterior, es necesario hacer una digresin, y abordar
temas que corresponden a diferentes cursos de la enseanza de la
Ciencia del Derecho, y en efecto, para poder entender el contenido
de las dos normas, es preciso que el alumno(a), tenga una idea de lo
que es:
lo.Asociacin;

ASOCIACIONES, SOCIEDADES Y ACCIONES.

121

2o.Sociedad, y
3o.Accin, ttulo de crdito
y estas materias se estudian respectivamente en el 5o curso de Dere-cho civil asociaciones y sociedades civiles; en el primer curso de
Derecho mercantil sociedades mercantiles y, en el segundo curso
de Derecho mercantil las acciones ttulos de crdito.
Por lo mismo, como la lectora(or), que se ocupe de posar su mira
da en este libro no tiene an preparacin para abordar esos temas,
pero por otra parte tampoco puede entender el contenido de los ar
tculos 754 y 755 sin una nocin elemental de esas materias, prefiero
colocarme en la postura de darle los elementos, y hacerle compren
der en cierta manera las normas que menciono. Entro pues a ello:
lo.Los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 2670 dicen qu se
entiende por Asociacin civil y as determinan:
Cuando varios individuos convinieren en reunirse, de manera que
no sea enteramente transitoria, para realizar un fin comn que no
est prohibido por la ley y que no tenga carcter preponderantemente econmico, constituyen una asociacin.
Ejemplo de este tipo de asociaciones son las llamadas academias
profesionales, ateneos, barras, centros recreativos, deportivos, etc., y
en las cuales los asociados aportan bienes o trabajo, y a lo que apor
tan se le da jurdicamente la denominacin de aportacin social.
2.Los mismos Cdigos en su artculo 2688 determinan qu es
la sociedad civil, y dicen:
Por el contrato de sociedad, los socios se obligan mutuamente a
combinar sus recursos o sus esfuerzos para la realizacin de un fin
comn, de carcter preponderantemente econmico, pero que no
constituya una especulacin comercial.
Lo que aportan los socios para constituir la sociedad, sea dinero,
sean cosas especficas, se les designa con el nombre jurdico de parte
social o aportacin social.
3o.Adems existe una llamada Ley General de Sociedades Mer
cantiles, la cual determina cmo se pueden crear las sociedades a
que su nom bre se refiere, y entre ellas regula las llamadas Sociedades
Annimals; las que regula dicha ley se puede clasificar atendiendo a
tres diversos criterios:
0
Las llamadas as, no por el hecho de ser annima la sociedad,
pues lleva un nombre, sino por el hecho de que sus socios eran an
nimos, pues en un momento dado no se saba siquiera quines eran
los socios. Y digo que los socios eran annimos pue desde 1982

122

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

con las reformas que se hicieron a la ley citada, la Sociedad Annima


(S. A.), de annima slo conserva el nombre, pues ya no hay socios
annimos, sino que todos deben ser conocidos y estar sus nombres
inscritos en un libro de socios que la sociedad debe tener.
Ahora- bien, la parte que aportan de dinero ese tipo de socios en
las sociedades annimas, no se denomina porcin o parte social,
ni aportacin social,, como se ha dicho respecto de las otras socieda
des, sino que aqu,, la aportacin que hace el socio en dinero o en
especie, le da derecho a recibir un papelito, en donde consta el va
lor de lo que ha dado, y a ese papelito se le denomina accin", y a la
misma la ley de la materia le confiere la naturaleza jurdica de un ttulo
de crdito.
Esta palabra accin, en el campo del Derecho tiene otra acepcin,
y por ello es que aclaro que se trata de una accin ttulo de crdito, y no
de una accin de ndole procesal. No entro aqu a dar la idea de la ac
cin procesal, pues ello corresponde al curso de Teora General del
Proceso, o Derecho Procesal, que se expone en el cuarto semestre en
la Facultad de Derecho.
9 2 . F icci n jurdica y la ficc i n persona moral.

Pero no se debe perder de vista por el lector(a), que se viene ha


blando de acciones y sociedades, y. entonces bien puede hacerse esta
pregunta por qu este seor viene hablando de estas materias que
corresponden a otros cursos? Ya expliqu antes que para entender el
contenido de los artculos 754 y 755 de ambos Cdigos civiles de
2000, era y es necesario salirse un poco del Derecho civil, ya que esas
normas que se transcribieron, mencionan instituciones de otras ramas
del Derecho, y slo dando breves nociones sobre ellas, es posible en
tender el contenido de los citados artculos.
Y an es preciso conocer Otras nociones para tener entonces s, los
elementos que permitan entender el contenido de los artculos 754 y
755. No se debe pues olvidar esto, ya que de otra manera el lector(a)
se puede perder fcilmente y luego me echa la culpa de que no en
tendi.
Es preciso saber qu es una ficcin en el campo del Derecho, pues
tanto en los ttulos de crdito acciones, como en la sociedad per
sona moral, juegan ficciones jurdicas, como en seguida se ver.
FICCION JURIDICA ES UN PROCEDIMIENTO DE LA TEC
NICA JURIDICA, EN VIRTUD DEL CUAL SE ATRIBUYE A
ALGO, UNA NATURALEZA JURIDICA DISTINTA DE LA QUE
EN RIG O R LE CORRESPONDE, CON EL FIN DE OBTENER

LAS FICCIONES JURIDICAS.

123

CIERTAS CONSECUENCIAS DE DERECHO QUE DE OTRA MA


NERA NO PODRIAN ALCANZARSE. (107)
Ahora bien, y concretamente respecto de la sociedad annima, la
Ley General de Sociedades Mercantiles estima que si se renen cuan
do menos dos personas, que aportan en total entre ellas $50,000.00
como mnimo (Art. 89-11 de la Ley General de Sociedades Mercanti
les), y cumplen con los dems requisitos que la propia ley exige en
cuanto a la forma de manifestar esas personas su voluntad, surge o
nace una Sociedad que es otra persona distinta de cada uno de los socios.
Los socios pueden ser personas fsicas o morales, y la que se constituye siempre
es moral o ficticia.
Es algo as como el caso de Aladino que al frotar la lmpara ma
ravillosa, haca salir de ella un genio. Aqu la ley considera que si
los socios frotan los artculos mgicos de la ley, brota de ella una per
sona moral, diversa de cada uno de los socios que la frotaron.
Esto es una ficcin, pues nadie puede considerar que en realidad
de esa reunin de dos o ms personas, pueda surgir una persona
diversa de los que celebren el acto de sociedad; lo que sucede es
que la ley atribuye a esa reunin y a los acuerdos que en ella se toman
conforme a lo que dice la misma ley una naturaleza jurdica di
versa de la que en rigor le corresponde, para obtener as una conse
cuencia de derecho que de otra manera no podra alcanzarse.
As la ley al establecer la ficcin, crea una persona moral diferente
de cada uno de los socios que la forman, y surge la sociedad, que co
bra vida autnoma de los que la crearon.
Pero adems el dinero o cosas que los socios aportan para inte
grar el capital de la sociedad, el capital social, deja de ser de los
socios, y pasa a ser de la nueva persona moral. Por lo mismo, al
constituirse la sociedad los $50,000.00 mnimos de que se habl,
conforme al artculo 89-11 de la Ley General de Sociedades Mercan-^
tiles, dejan de pertenecer a los dos o ms socios que los aportaron, y
pasan a ser el capital social de la nueva persona, base de lo que es
su patrimonio social.
Pero qu, los socios le regalan a la recin nacida persona moral
ese dinero? De ninguna manera, los socios le aportan a ella ese dine
ro para que tenga su propio capital, su propio dinero, pero no se lo
regalan, sino que en verdad se lo prestan, y a partir del momento en
que la sociedad se crea, los socios adquieren el carcter de acreedores
de la misma sociedad.
La sociedad nace al m undo jurdico con un capital social base
(107) Gny F. Ob. cit. T. II. Pgs. 360 y sigt.es. y Nos. 240 y sigtes.

124

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

de su patrimonio activo(108) formado por los 50 mil pesos que le


aportan sus socios fundadores, pero nace tambin con un patrimonio:
pasivo(109) que est integrado por esa deuda de cincuenta mil nuevos
pesos a favor de sus socios.
93.F icci n ju rd ica de lo s ttu los de crdito.
Pero todava ni con lo anteriormente expuesto, se puede entender
por la lectora(or), el contenido de los artculos 754 y 755 de los Cdi-J
gos civiles de 2000. Falta an un poquito ms de explicarle tenga
paciencia y no desespere y es precisamente cmo el crdito de los
socios frente-a la sociedad se va a convertir en accin".
Los socios creadores de la sociedad, le piden a sta que les d una
constancia de que ella recibi el dinero que dieron ellos como Capi
tal Social, y adems como ella viene a ser la creatura de los socios
(no se dice quin es el pap o la mam, pues resultara muy difcil
hablar de dos paps, o tres mams, o cinco paps, o cinco mams) y
stos tambin se vuelven los padrinos pues la bautizan y le dan nom
bre, entonces ellos sienten que se trata de su hijita, y deciden contro
larla en todos sus actos y movimientos.(110)
Llegado a este momento, la nueva creatura les dice a sus progeni
tores, que les va a dar un papelito a cada uno, en donde consta lo
que les debe, as como los derechos que respecto de la pobrecita creatura tienen, y todo lo que pueden hacer de ella. A ese papelito se le lla
ma accin.
Pues bien, la ley estima que todos esos derechos que implican un
crdito de los progenitores, se incorporan materialmente en el papeli
to accin, de tal manera que para ejercitar los derechos que en el
papelito se consignan, es preciso tener el papelito. Se incorpora al
papelito, que se llama accin, el reconocimiento del crdito, y el re
conocimiento de los derechos para intervenir en la vida de la socie
dad.
Esto es otra ficcin de la ley, pues no puede pensarse que de ma
nera real y efectiva, se vayan a introducir en el papelito llamado ac
cin, los derechos que se les reconocen a los socios frente a la
sociedad.
Debe entenderse muy bien, que el capital de la sociedad es de
(108) Vase infra apartado 132, concepto
(109) Vase infra apartado 132, concepto
(110) R ipert Georges. Aspectos jurdicos del
Aires. T ra d . Jo s Q u ero Morales. 1950. Vase
sociedades p o r acciones.

de patrim onio activo.


de patrim onio pasivo.
capitalismo moderno. Bosch y Ca. Editores. Buenos
Pgs. 51 a 127. Nos. 20 a 53, sobre la era de las

FICCION JURIDICA EN LAS ACCIONES TITULOS DE CREDITO.

125

ella; si la creatura compra muchos dulces con su dinero, esos dulces


son de ella y no de sus progenitores; su pap o mam son acreedores
de la creaturita dulcera por el dinero que le dieron, pero no pueden
decirle que los dulces son de ellos.
Ahora, si la creatura tiene dotes de verdadero comerciante, pues
entonces se dedicar por ejemplo a comprar terrenos para hacer ca
sas, pero esos terrenos y esas casas que ella compre o construya, son
de ella, y slo de ella, y no de sus pap o mam; stos, y se vuelve a
repetir, pues es muy importante que lo grave el lector(a), slo tienen
frente a su creaturita un derecho de crdito, un derecho personal, que
est incorporado en la accin, y que representa lo que le dieron, y los
derechos para intervenir en su vida (MI)
9 4 .Explicacin de lo s artculos 7 5 4 y 755 de los Cdigos civiles
de 2000 y crtica d el 755.

Ahora s, al fin, pues ya pareca que nunca iba a llegar este mo


mento, considero que la lectora(or), puede ya entender el contenido
de los artculos 754 y 755 del Cdigo, y cuyo texto se transcribi en
el apartado 90.
Es conveniente tambin para captar cabalmente este problema,
darle una repasada al apartado 83, pues ah como se ve en diagra
ma, se asienta que los derechos personales siempre son muebles.
Pues bien, si se lee el texto del artculo 754, ya se comprende que
es claro al afirmar que son muebles por su objeto las acciones que tie
nen por objeto cosas muebles o cantidades exigibles por virtud de ac
cin personal. Aqu se usa dos veces la palabra accin, pero la primera
es como ttulo de crdito, y la segunda como accin procesal.
Ahora, por lo que se refiere el artculo 755, tambin se entien
de ya que las acciones ttulos de crdito de las sociedades sean bie
nes muebles, aunque la sociedad tenga bienes inmuebles, pues ya se
ha dicho que los inmuebles son propiedad de la sociedad, y sta por
la ficcin jurdica de la persona moral, es persona diversa de los so
cios, y as, el hecho de que ella tenga bienes, bienes inmuebles, no
quiere decir que sean de sus socios, sino que stos slo son acreedores
(111)
Esto que lo debe saber y en ten d er toda persona profesional del Derecho, NO L O SA
BEN LOS FUNCIONARIOS Q U E MANEJAN EL ESTADO, ni los legisladores, y as hablan de que
hay sociedades propiedad del Estado cuando ste es titular de la m ayora de las acciones en q u e se
docum enta el capital social d e la em presa, y decir ello es una soberana tontera, ya que ni e l Es
tado, ni los dems socios son p ro p ietarios4 d e la sociedad porque sta no es cosa sino p e rso
na, y sobre las personas n o se p u e d e tener propiedad. Sern propietarios" de las acciones
tirulos de crdito, en que la sociedad docum enta el adeudo que tiene frente cada socio, p e ro no
propietarios de la sociedad o de los bienes de sta.

126

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

de la sociedad, y los crditos o derechos personales como ya se vio


en el apartado 80, son siempre muebles.
Es sin embargo criticable este artculo, ya que dice en su parte fi
nal que las acciones sern muebles.
...aun cuando a stas pertenezcan algunos bienes inmuebles".
de donde bien pudiera pensarse que si todo el capital de la empresa
persona moral est invertido en bienes inmuebles, entonces ya las ac
ciones seran inmuebles y no muebles.
Y pensar tal cosa es equivocado, pues el hecho de que la sociedad
tenga algunos inmuebles" o muchos o todo su patrimonio se constituya
por inmuebles, no cambia en un pice la naturaleza de los derechos de
los socios frente a la sociedad; el derecho de los socios frente a su
creaturita, siempre ser un derecho personal, que se incorpora en el
ttulo de crdito accin, y sigue teniendo la naturaleza mueble.
Pero adems tiene este artculo 755 otro motivo de crtica: se
dice en l que por igual razn se reputan muebles las acciones que
cada socio tiene en las asociaciones o sociedades, etc. Y esto es un do
ble error, pues no se puede ser socio de una asociacin, sino que de
ella se es asociado, y en ellas no se expiden acciones.
Y por ello, en rigurosa tcnica jurdica, las partes del capital de
los asociados en las asociaciones como ya se dijo, no se llaman acciones,
sino que se llaman partes sociales o aportaciones sociales, y se reserva el
nombre de acciones slo para las sociedades mercantiles comandita
por acciones y annima.
Es aconsejable que este artculo 755 en un nuevo Cdigo que se
elabore, o en las reformas que se le hagan si slo se le quiere actuali
zar, presente el siguiente texto:
Por igual razn se reputan muebles las acciones que cada socio tie
ne en las sociedades por acciones, o las partes sociales que tenga en
las asociaciones o sociedades que no sean por acciones, aun cuando
a ellas pertenezca cualquier nmero de bienes inmuebles.
9 5 .c).Bien o cosa m u eb le por d isp osicin d e la ley.

Dije en el apartado 90 que a los bienes muebles por su objeto los


llama la ley bienes muebles por disposicin de la ley, pero que en reali
dad lo correcto es llamarles muebles por su objeto, y de ah que bajo
ese rubro se trataron.
Ahora, los que en verdad son bienes muebles porque la ley lo de
termina, ciertamente que atendiendo a la naturaleza de la cosa, son
los Derechos de autor.

BIEN MUEBLE POR ANTICIPACION.

127

Cuando se estudian adelante los Derechos de autor(112) se ver


que la ley dispone que se trata.de bienes muebles, y es as como el a r
tculo 758 ordena que:
Los derechos de autor se consideran bienes muebles.
96.d).Bien o cosa m ueble por anticipacin.

Estos bienes o cosas muebles son en cierta medida la contraparti


da de los bienes inmuebles por destino, que como se recuerda son
muebles por naturaleza, y aqu los muebles por anticipacin son bienes in
muebles por naturaleza.
En efecto, E L B I E N M U E B L E P O R A N T I C I P A C I N E S U N I N
M U E B L E P O R N A T U R A L E Z A , QUE C O N E L T IE M P O Y E N F O R
M A E S P O N T N E A O P O R A C T IV ID A D H U M A N A S E C O N V E R T IR
E N M U E B L E , P E R O Q U E P O R C O N S I D E R A C I O N E S D E T IP O E C O
N M IC O , E N F O R M A A N T I C I P A D A L A L E Y L E E S T IM A M U E B L E .

El nico caso de este tipo de muebles por anticipacin que acep


tan los dos Cdigos civiles de 2000, es el que se contiene en el artcu
lo 2857 que dice:
Tambin pueden darse e n p r e n d a l o s f r u t o s p e n d i e n t e s de los bienes
races, que deben ser recogidos en tiempo determinado. Para que
esta prenda surta sus efectos contra tercero necesitar inscribirse en
el Registro Pblico a que corresponda la finca respectiva.
El que d los frutos en prenda se considerar como depositario de
ellos, salvo convenio en contrario.

Para que se entienda la hiptesis del artculo antes transcrito,


pongo el siguiente ejemplo, en donde por primera vez interviene un
personaje que no present en l apartado 1, pues slo de vez en vez
aparece, y es el padre de la Abogada Toooa, al cual sta lo desig
na con las respetuosas palabras de querido padre mo, seor que
con buena inteligencia natural, cree saber ms de lo que en realidad
siempre sabe, y muchas veces trata de enmendarle la plana a su hijita, y entonces dice cada barbaridad que tiembla el mundo. El seor
cosa rara, se llama Antonio.
El seor Antonio es propietario de una finca en donde tiene sem
brados ripeo mil rboles de manzana, ya en plena produccin. Sin
embargo el seor Antonio necesita dinero en efectivo y recurre al ya
conocido Don Procopio que ya est en su etapa de banquero y le
pide prestados veinte millones de pesos. El seor Procopio le dice
que s le facilita el dinero, con el inters del treinta por ciento men(112) Vase infra ap artad o 49 8 y siguientes, Derechos de autor.

1-28

ERNESTO, GUTIERREZ Y GONZALEZ

sual, peiiQ que n e c esita se le d u n a g aran ta de tipo real(113) p ara


que en el caso d e q u e a los tres m eses e n que el seor A ntonio se
com prom ete a devolver el dinero recibido, no lo pueda, hacer, haya
u n a garanta que re sp o n d a po r,el adeudo.

Si el seor Antonio constituye a favor del seor Procopio un dere


cho real de hipoteca sobre la finca en donde estn los cinco mil man
zanos, es preciso ocurrir ante un notario pblico a otorgar una
escritura de mutuo con constitucin de una garanta real hipotecaria,
y ello a ms de ser tardado, resulta muy costoso' por los honorarios
que cobrar el notario, y los derechos que cobran por inscribir la es
critura en el Registro Pblico de la Propiedad.
Entonces el seor Antonio recurre a su hijita Toooa, la cual
como-ya se dijo en la presentacin que de ella hice, es muy estudiosa
y aprende lo que lee y lo que sus profesores le ensean. La jovencit
le dice a su pap que desde luego el inters que pide el seor ban
quero Don Procopio es usurario, pero el seor Antonio le dice muy
serio: mira niita te ped tu consejo sobre la forma de hacer la opera
cin, mas no sobre lo que debo o no pagar de intereses, pues ese es
asunto mo.
La seorita Toooa,, no obstante la majadera e injusta contes
tacin que le da su progenitor le dice: Seor pap, considero que
puedes resolver tu problema dndole al seor Procopio en prenda
las manzanas an pendientes de los rboles* acto ste que les resulta
mucho ms barato, pues basta un contrat privado y mandarlo al re
gistro.
1
.
Pap Antoni que como ya tambin anot, es ,de esas personas
que creen saberlo todo y que como muchas se sienten Licenciados en
Derecho cuando no pasan de . coyotes, tinterillos huizacheros(114) dndose aires de suficiencia le dice a la pobrecita de su hija:
Pero nia torpe, ignoras que la prenda slo se puede constituir so
bre bienes muebles, y no te das cuenta que las manzanas an pendien
tes de los rboles son bienes inmuebles conforme a lo que dispone el
artculo 750 fraccin II de los Cdigos civiles de 2000?( 115). Pues
muchachita Con qu profesor estudiaste Derecho civil? Para eso te
mando a la escuela?
La jovencit Toooa como le dicen de cario, con todo comedi
miento le dice a su pap: Seor pap, yo s que t eres muy bueno e
(113) Vase infra ap artad o s 390 y 393, p re n d a e hipoteca com o garantas reales.
(114) Los trm in o s de coyote, tinterillo o huizachero se u san e n Mxico p ara designar
a las personas que ejercen la actividad de Licenciado e n D erecho, o p retenden ejercitarla en
verdad, sin haber o b ten id o el ttulo o haber hecho los estudios del caso.
(115) Vase su p ra No. 77, texto del artculo 750-11.

BIEN MUEBLE PO R A N TICIPA CIO N

129

inteligente, pero yo soy muy estudiosa, y con el debido respeto que


m e m ereces, como mi p rogenitor, te digo que eres u n ignaro, y que
ests equivocado de cabo a rabo. Si te molestas, querido y respetado
pap, en leer lo que determ in a el artculo 2857 de ese Cdigo que
m encionas, tendrs que reconocer que, aunque el dicho dice ms
sabe el diablo p o r viejo que p o r diablo, el tal refrn y respecto de ti,
es totalm ente equivocado. No sabes nada, ni p o r diablo, ni p o r viejo.
Pap A ntonio desconcertado ante la respuesta de su hijita, lee el
artculo 2857, y com o es u n seor que sabe reconocer sus errores, le
da un prem io a su hijita T o o o a u n a caja de m anzanas y sigue
su consejo, el cual acepta el seor Procopio, y se dan en p ren d a los
frutos p endientes conform e al citado artculo 2857, ahorrndose as
u n a buena sum a de d inero que se habra cobrado p o r el notario p
blico de otorgarse ante l la escritura, y sobre todo, dndole ligereza
y celeridad a la operacin.
Con todo lo que se ha dicho en este captulo y todo lo que se ex
puso en el anterio r, considero que Ud. alum no(a) ha llegado ya al
convencim iento de la im portancia de la clasificacin de los bienes en
inm uebles y m uebles. En el siguiente captulo se sigue el desarrollo
del cuadro sinptico que se inserta en el apartado 38, y el cual sugie
ro consulte con alguna frecuencia, p ara ubicarse en el desarrollo de la
m ateria.

CAPITULO VIII.
SECCIN I.

II.BIENES POR LAS RELACIONES DE CONEXION QUE


GUARDAN UNOS CON OTROS.
97.1.Bien o cosa por su constitucin y contenido. A.Singular,
o simple. B.Compuesta o universalidad.
En el apartado 38 insert el cuadro general de la clasificacin de
las cosas. En el apartado anterior a ste se agot el estudio de los bie
nes atendiendo a sus cualidades fsicas o jurdicas, y anot por ltimo,
como sptimo punto de ellas, el aspecto relativo a los bienes muebles
en sus cuatro subespecies.
Se le dio tambin un captulo especial al estudio de los bienes o
cosas inmuebles, ya que como dije, esa clasificacin es la que se puede
denominar de sustantiva, y todas las dems son concurrentes al
centro que son esos muebles o inmuebles, o calificativas.
Ahora corresponde estudiar el punto II del cuadro sinptico que
aparece en el apartado 38, y ver de l sus dos incisos numerados con
arbigos, y de ah que corresponde exponer en primer lugar las cosas
atendiendo a su constitucin y contenido, para despus analizarlas
por la jerarqua con que entran en la relacin de derecho.
En el cuadro sinptico que menciono, se aprecia que atendiendo a
su constitucin o contenido, son las cosas o bienes de dos tipos:
A.Singulares o simples, y B.Compuestas o universalidades.
A.
COSA SINGULAR O SIMPLE.ES AQUELLA QUE CONS
TITUYE UNA UNIDAD FSICA, CON EXISTENCIA REAL EN LA
NATURALEZA, Y QUE APARECE ANTE EL SER HUMANO COMO
UN TODO.
Ejemplo de ellas se tiene en una piedra preciosa, en un caballo, etc.
B.
COSA COMPUESTA O UNIVERSALIDAD.ES AQUELLA
QUE SE FORMA POR UNA AGRUPACIN DE COSAS SINGULARES

130

COSAS SIMPLES Y COSAS COMPUESTAS.

131

0 S IM P L E S , A LAS Q U E SE L E S D A U N N O M B R E C O M N , Y L A S
P A R T E S P U E D E N O N O , P E R D E R S U I N D IV ID U A L ID A D F S IC A .

Como puede verse en el cuadro sinptico del apartado 38 (cuadro


que mucho le insisto al alumno(a), que consulte, pues as se ubica f
cilmente en el campo en que se mueve y recuerda por qu est tra
tando cada tema) a su vez las cosas compuestas o universalidades
pueden ser:
a) .De hecho, que se subclasifican en:
a).Por coherentium o cohesin, y
b).Por distantium o distancia, y
b) .De derecho.
Conviene conocer cada una de estas subclasificaciones:
a).UNIVERSALIDAD DE HECHO, a).POR COHEREN
TIUM O COHESIN.E S L A C O S A Q U E R E S U L T A D E L A
U N I N D E V A R IA S C O S A S S I M P L E S , E N D O N D E C A D A U N A D E
ST A S P I E R D E S U I N D I V I D U A L I D A D F S IC A .

Por ejemplo, una casa es una universidad de hecho por cohesin


o coherentium, ya que en la construccin de ella se utilizan multi
tud de cosas simples, las cuales al reunirse, pierden su individualidad
y hasta su denominacin, pasando a formar una cosa compuesta: la
drillos, varillas, cemento, arena, etc.
a).UNIVERSALIDAD DE HECHO, b j.POR DISTANTIUM O DISTANCIA.E S L A C O S A Q U E R E S U L T A D E L A
A G R U P A C I N D E COSAS S IM P L E S Q U E N O P IE R D E N S U IN D IV I
D U A L ID A D F S IC A , P E R O S S U D E N O M I N A C I N P R O P I A .

V. g. si se renen varios borregos o vacas, se habla de un reba


o, y se constituye as una universalidad de este tipo en donde cada
parte no pierde su individualidad fsica, pero s su denominacin. Ya
no se habla de cien borregos, sino d e un rebao
Respecto de esta universalidad p o r distantium, se estima que para
poderse configurar una, se precisa:
lo.Que las cosas que la integran, las cosas simples que la for
man, deben ser corpreas(l 16).
2o.Que los bienes deben ser necesariamente muebles(l 17).
3o.Finalmente, deben ser homogneos en cuanto a su finalidad,
esto es. en cuanto a la meta a que se les destina, u homogneos en
cuanto a' su especie.
Por mi parte estimo que si bien es cierto que los bienes deben ser
corpreos y homogneos, homogneos en cualquiera de los dos sent(116) V ase supra apartado 39, cosas corporales o incorporales.
(117) Vase supra apartado 63-B, cosas m uebles.

132

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

dos que le anoto, tambin se pueden dar universalidades de este tipo


formadas con bienes inmuebles, tal y como sucede por ejemplo con
las unidades habitacionales, integradas por diferentes cuerpos de edi
ficios, y que se consideran como un todo y son en verdad universali
dades - por distancia. Tambin sucede en el llamado Condominio
horizontal.
b ),UNIVERSALIDAD DE DERECHO . E S U N C O N J U N T O
D E O B L IG A C IO N E S Y D E R E C H O S Y C O S A S F S IC A S , A B S T R A C T A M E N T E C O N S I D E R A D O S C O M O U N ID A D , P O R L O C U A L D E M A
N E R A I N D E P E N D I E N T E , Q U E L A S P A R T E S D E S T A V A R E N , LA
U N ID A D Q U E D A SU JE TA A U N M IS M O R G IM E N J U R D I C O .

As cuando una persona muere, se abre el juicio sucesorio res


pecto de todos sus bienes, y a stos se les llama en ese momento
acervo o masa hereditaria.(l 18) Pues bien, el acervo se integra por
lo general de cosas muebles e inmuebles, unas corporales y otras
incorporales, y sin embargo las normas legales que se aplican a todo
el procedimiento sucesorio, le dan a todas esas cosas diferentes con
sideradas como una sola cosa, como una universalidad el mismo trato ju
rdico, sin diferenciar si hay como se anota, muebles o inmuebles, y si
son o no corporales.
Y an ms, si el albacea durante la tramitacin del juicio sucesorio
se encuentra que hay necesidad de vender por ejemplo un inmueble
que vale cinco millones de pesos, para obtener dinero en efectivo y
pagar cierta deuda del autor de la herencia llamado de cujus y
se le autoriza la venta, pagada la deuda, el dinero que reste, sigue
formando parte del acervo hereditario, y el dinero es- mueble, y se le
sigue sometiendo al mismo rgimen jurdico que tena el inmueble
vendido.
Ahora bien, sucede en este caso que la universalidad de derecho se
vio privada de un derecho real inmueble, sobre la finca, pero por
otro lado se recibe parte de dinero en efectivo, y no obstante esos
movimientos internos del acervo o masa hereditaria, sigue conside
rndose a la herencia, como un todo, como una universalidad de dere
cho, y siguen todos sus elementos sujetos a un mismo rgimen
jurdico, a un mismo conjunto de normas, sin hacer distingo si se for
ma por muebles o inmuebles, o por ambos.
Todo lo anterior se comprende mejor si la lectora(or), le da una
repasada a todo lo que ya le dije sobre el patrimonio, el cual es tam
bin considerado como una universalidad, palabra sta que se usa en
la definicin misma del patrimonio.(119)
(118) Vase, Gutirrez y Gonzlez. E rnesto. Derecho Sucesorio nter Vivos y Mortis Calesa. 3a.
Ed. N 42. Editorial Porra. Mxico 1998.
(119) Vase supra No. 29, definicin de patrim onio.

133

LA UNIVERSALIDAD. DE HFCHO Y DE DERECHO.

98.^Utilidad de la anterior clasificacin.

.,

~o

Esta clasificacin de las cosas en singulares o simples, y compues


tas o universalidades* tiene aplicacin y utilidad variada en el ejercicio
activ de la profesin d Licenciado en Derecho. Vase:
a)
.En materia de posesin(120) cuando na persona posee por
ejemplo un rebao, no- necesita invocar en un momento dado la po
sesin de cada uno de' los animales que lo forman para que se le con-'
sidere poseedora del rebao.
Ya se ver con cidado(121) cmo la posesin con los dems re
quisitos que marca la ley, permiten que a travs de la usucapin (mal
llamada prescripcin por la", ley) una persona poseedora de una cosa
se convierta en propietaria. Pues bien, resulta que el seor Procopio
cuando an era nio, y trabajaba en la Hacienda de la Flor, l por su
cuenta posea de buena fe, pues tambin era pastorcito, un reba
o de 5 borreguitos a los cuales denominaba negrito, coli-corta,
blanquito, chulo y jolino. Un buen da llega un campesino Mustaf y pretende que el rebao es de l. En este caso, el nio Procopio,
a travs de su representante, al ocurrir ante las autoridades compe
tentes ante las cuales Mustaf demanda la entrega de los borregos, no
tendr que probar que ha posedo en la forma de ley, a cada uno de
los borreguitos designndolos por su nombre, sino que bastar que
invoque la usucapin respecto del rebao.
b)
.Por su parte el campesino Mustaf, si no se hubiere an con
sumado el plazo de la usucapin,(122) ejercitar su accin reivindica
tora respeto de todo el rebao, sin necesidad de designar cada
borrego por su nombre. As pues, esta clasificacin, de las cosas es
tambin importante no slo para el caso de usucapin, sino adems
para destruir a sta a travs de la accin reivindicatora, la cual anoto
adelante cmo opera(123).
c)
.Tambin es im portante esta clasificacin en tratndose del
llamado usufructo de ganado y as cuando se desata una epizootia,
el usufructuario no necesita especificar cuntas cabezas de ganado re
cibi y cuntas quedan, sino que al recibir una universalidad de hecho,
como ma/idan los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 1014, cum
ple con entregar los despojos que sobrevivieron a la calamidad.
(120)
(121)
(122)
(123)

Vase
Vase
Vase
Vase

infra
infra
infra
infra

apartado
apartado
apartado
apartado

411,
457,
458,
258,

concepto de poseedor
requisitos de la posesin para usucapir.
plazos de usucapir.
accin reivindicatora.

134

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

99.2.Bien o cosa por la jerarqua con que entra en la relacin


de derecho. A.Principal B.Accesoria.
Corresponde conforme al cuadro sinptico del apartado 38, tratar
de las cosas atendiendo a la jerarqua que conservan en una relacin
de derecho, y as se mencionan:
A.COSA PRINCIPAL.ES LA APROVECHABLE O QUE
PRESTA UN SERVICIO POR S SOLA, SIN NECESIDAD DE OTRA
U OTRAS COSAS.
Por ejemplo, un caballo presta por s mismo un servicio, ya sea
como bestia de tiro, para montarle, etc.
B.COSA ACCESORIA.ES LA QUE SE PRESENTA COMO
PARTE INTEGRANTE DE OTRA, O EST DESTINADA AL SERVI
CIO DE OTRA.
V. g. una silla para montar, slo puede servir en funcin de que
se utilice con un caballo u otro animal susceptible de montarlo, pero
la silla para montar, en s misma, no es aprovechable como silla.

100.Utilidad de la anterior clasificacin.


Es im portante determinar cundo una cosa es principal y cundo
accesoria, ya que existe una mxima jurdica que dice lo accesorio
sigue la suerte de lo principal maxima que los romanos enunciaban
ya al decir accesorium sequitur principale, y este axioma es definiti
vo en el campo del Derecho para resolver los problemas que se pre
sentan en la materia de la accesin, entendindose sta en los
trminos del artculo 886 de los dos Cdigos de 2000 que dicen:
La propiedad de los bienes da derecho a todo lo que ellos produ
cen, o se les une o incorpora natural o artificialmente. Este derecho
se llama de accesin.
Ya se ver adelante(124) cmo los problemas de esta materia se
resuelven a travs de la determinacin que se haga de cul es la cosa
principal y cul la accesoria.
Por ejemplo, el seor Procopio es propietario de un predio que
no tiene construccin alguna, y viene el seor Facundo y sin pedirle
permiso o autorizacin procede a sembrar en ese terreno. En ese
evento de quin es la cosecha cuando se levante? puesto que se sem
br en terreno ajeno. La ley resuelve atendiendo a que la tierra es la
cosa principal, y la siembra lo accesorio, por lo cual la cosecha ser
del seor Procopio, as lo precisan los Cdigos de 2000 en su artculo
895 cuando disponen:
(124) Vase infra apartado 313, Derecho de accesin.

COSA PRINCIPAL Y COSA ACCESORIA

135

Todo lo que se une o se incorpore a una cosa, lo edificado, planta


do y sembrado, y lo reparado o mejorado en terreno o finca de pro
piedad ajena, pertenece al dueo del terreno o finca, con sujecin a
lo que se dispone en los artculos siguientes.
y de ah que la cosecha ser del seor Procopio, pero, tendr el se
or Facundo derecho a que se le pague algo por sus semillas y traba
jo?. Pues esa respuesta, como en los episodios de radio o televisin, se
le deja al alumno(a) en suspenso, y su solucin no se la pierda en el
captulo respectivo en que se trata de la accesin, y si es muy nervio
so, pues entonces .consulte el apartado 298. Aunque le aconsejo que
se aguante las ganas, o busque la solucin por su cuenta en la ley, y
luego haga el cotejo del caso, con lo que digo en el apartado 327.
SECCION II.
III.BIENES POR LA RELACION DE PERTENENCIA
O APROPIACION.
101.1.Bien o cosa por la susceptibilidad de apropiacin. A.
No apropiable. B.Apropiable.
De nueva cuenta me remito al cuadro sinptico que se inserta en
el apartado 38, y es preferible que el lector(a) no se incomode por
esta continua remisin, ya que la seguir haciendo cuantas veces lo es
time conveniente, pues por su bien, debe tener a la vista este cuadro
que le ayuda a situarse con exactitud en el campo de su materia, y le
permite no perderse en divagaciones tales como sta: y ahora por
qu estoy leyendo o estudiando esto?. Con la consulta a su cuadro,
se le aclara el bosque jurdico en que se pierde con frecuencia.
Y ya en punto de ese cuadro, corresponde desarrollar la parte III
del mismo, que se refiere a la clasificacin de las cosas por la relacin
de pertenencia o apropiacin, y as en primer lugar se les clasifica en:
A.COSA NO APROPIABLE.ES AQUELLA OVE NO PUEDE
ENTRAR E N UNA RELACLN DE DERECHO ENTRE PARTICULA
RES A MODO DE OBJETO O MATERIA DE LA MISMA. En el apar
tado 36.c) al hacer el anlisis del concepto de cosa, precis que las
cosas en sentido jurdico deben ser susceptibles de entrar en una rela
cin de derecho a modo de objeto o materia de la misma, y precis
tambin que si una cosa no puede adquirir esa caracterstica, ser
cosa, pero no tendr relevancia para el Derecho y se considerar fuera del
comercio en los trminos del artculo 749 de ambos Cdigos de 2000
all transcrito. Ejemplo de estas cosas se tiene en el agua del mar, el
aire, etc.

136

ERNESTO GUTIERREZ. Y GONZALEZ.

B.COSA APROPIABLE. ES LA Q U E P U E D E E N T R A R E N
U N A R E L A C I N D E D E R E C H O A M O D O D E O B J E T O 0 M A T E
R I A D E LA M I S M A , YA P O R Q U E S E E N C U E N T R E S U J E T A A
P R O P I E D A D P R I V A D A , YA P O R Q U E S E P U E D A L L E G A R A S U J E
T A R A E S E T IP O D E P R O P IE D A D .
Estas cosas apropiables, y vuelvo a remitir al cuadro del apartado
36, se puede ver que son:
>
a) .Apropiadas, y
b) .:No apropiadas.

a)
.COSA APROPIADA.E S LA Q U E YA T I E N E U N D U E O
C IE R T O Y C O N O C ID O Y P U E D E E N T R A R E N U N A R E L A C I N D E
D E R E C H O A M O D O U O B JE TO D E LA M IS M A .
b)
.COSA NO APROPIADA.E S L A Q U E E N U N M O M E N T O
D A D O N O T IE N E D U E O , Y N O L O T IE N E :
lo . P O R Q U E N U N C A H A Y A S ID O A P R O P I A D A , como sucede
con los peces de los ros, lagos o mares, que nunca han tenido dueo
pero pueden llegar a tenerlo y formar parte de una relacin de Dere
cho, o

2o . P O R Q U E T U V O D U E O , P E R O P O R A B A N D O N O O P R
D ID A N O S E S A B E Q U I N E R A E S E D U E O .

Puede ser que la cosa haya tenido dueo, pero la misma haya de
jado de tenerlo, ya porque quien lo fue la abandon o la perdi, y no
se sabe quin haya sido ese dueo.
V.g. D. Procopio tiene un poderoso automvil Rolls Royce, pero |
aunque ya no le gusta el vehculo pues est bastante maltratado y le
costara mucho dinero rehabilitarlo, entonces decide deshacerse de l,
pero como es un automvil muy caro hasta de mantenimiento, no hay
quien se lo compre, y entonces decide abandonar el mueble, y una
noche se va con el Rolls Royce a una apartada colonia de la Ciudad y
ah lo deja abandonado.
Esto es muy frecuente en esta Ciudad de Mxico, en donde conti
nuamente se ven en algunas calles, abandonados muchos automvi
les, y no se sabe de quin son, hasta que pasa una gra del Distrito
Federal y se los lleva a un tiradero de coches viejos.
O bien puede suceder que ese automvil lo pierda D. Procopio, y
ya no lo vuelva a recuperar, como sucedi aquella noche en que se le
pasaron las copas, y se baj de su automvil y ya nunca supo dnde
lo dej.
102.Utilidad de la anterior clasificacin.
Es muy til la anterior clasificacin, pues:

RES NULUUS Y LA OCUPACION.

1 3 7

i.a).Las cosas no apropiables, dan base para distinguir entre conierciabilidad e incomerciabilidad, e inalienabilidad(125).
b).Las cosas que nunca han sido apropiadas,, pero que pueden
llegar a serlo, dan lugar al estudio de la OCUPACION, como una
forma de adquirir la propiedad y dems derechos reales, y ese estu
dio se hace en unos cuantos apartados ms, y en este captulo.
; C).Las cosas que han tenido dueo pero que ya no lo tienen por
abandono o prdida, dan lugar al estudio de:
lo.Los bienes o cosas mostrencos.
2o.Los bienes o cosas vacantes, y
3o.El tesoro.
Estos temas tambin se estudian en este captulo.
103. Cosa nunca apropiada (res nullius) y la ocupacin: Concepto.

La cosa que nunca ha tenido dueo, esto es, que nunca ha sido
apropiada, se le conoce tambin con el nombre latino de res nullius,
aunque bajo esa denominacin tambin se incluye en el Derecho es
paol, no en el mexicano, a la cosa que tuvo dueo pero que ya no lo
tiene.
Esta cosa, es como ya dije, la que nunca ha tenido un dueo, pero
que en un momento dado puede tenerlo, y que por lo mismo es posi
ble que constituya la materia o el objeto de una relacin jurdica.
Por ejemplo, una persona puede contratar con otra la compra de
diez venados salvajes. Estos venados materia de la operacin nunca
han tenido dueo, y no obstante estn siendo objeto de una relacin
jurdica. En vista de ese contrato, Procopio que es tambin un buen
cazador, ya que vivi muchos aos en el campo, se traslada al monte
y tendr que cazar diez animales de la especie convenida, animales
que son res nullius, pues nunca han tenido dueo.
Pero adems, es importante esta clasicacin de las cosas que se
estudian, pues esos bienes que nunca han tenido dueo, se adquieren
en propiedad en virtud de la Ocupacin, figura jurdica sta que constitu
y el modo originario de adquirir la propiedad desde el Derecho ro
mano.
CONCEPTO DE OCUPACION: ES LA TOMA MATERIAL DE
UNA COSA CORPOREA QUE NUNCA HAYA TENIDO DUEO, CON
EL NIMO DE VENIR A SER PROPIETARIO DE ESA COSA.
104. O cupacin y usucapin. Semejanzas y diferencias.

Si no se estudia la materia con cuidado, se puede confundir la


(125) Ver infra apartado 114, bienes incomerciales y bienes inalienables.

138

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Ocupacin con la Usucapin, y por ello, adelantando ideas, debo dar


desde aqu alguna nocin sobre lo que es la usucapin, mal llamada
prescripcin adquisitiva por los Cdigos de 2000. Ya di una- nocin
previa en el apartado 67.
La usucapin, llamada prescripcin por los Cdigos en el- artculo
1135, y em el artculo 1151 calificada de adquisitiva^ se puede definir
as: E S U N A F O R M A D E A D Q U I R I R U N D E R E C H O R E A L M E

>.

D I A N T E LA P O S E S I O N D E L A C O S A E N O U E R E C A E , D E U N A
M A N E R A P U B L I C A , P A C I F I C A , C O N T I N U A 'Y C O N L A A P A R I E N
C IA D E L T I T U L O Q U E S E D I C E T E N E R , A N O M B R E P R O P I O , Y
P O R T O D O E L T I E M P O O U E FIJA L A L E Y .

Cuando una persona posee con buena fe una cosa mueble con estos requisitos, y durante tres aos, o cinco si es de mala intencin (o
mala fe como dice la Ley de manera indebida), o bien si es un inmue
ble y lo posee por cinco, aos con buena fe o diez con mala intencin
(mala fe), a travs de la usucapin y una declaracin judicial, se convierte
en propietario de La cosa.
Y la ocupacin y la usucapin se han confundido, pues presentan
las semejanzas que se anotan en seguida:
lo.Ambas requieren la tenencia o toma material de una cosa.
2o.L,as dos, hacen adquirir la propiedad de una cosa al que la
ocupa o al que la usucape.
Pero entre ambas figuras hay diferencias notables que si se retie
nen por el lectora), nunca podr confundirlas:
a)
.En la ocupacin la cosa nunca debe haber tenido dueo; en
usucapin la cosa necesariamente debe tener un dueo, y estar en poder
de otra persona que no es el dueo, sino que es el poseedor simple
mente.
b)
.En la ocupacin, con la sola toma jurdica de la cosa, se adquie
la propiedad, en cambio la usucapin precisa de un determinado lapso que
fija la ley y con otros requisitos adicionales, para que la posesin que
ya se tiene de la cosa, se pueda convertir en un derecho real de pro
piedad u otro.
Vase la anterior diferencia con unos ejemplos: Cuando el seor
Procopio va a cazar los venados salvajes, en el momento mismo en
que caen en su trampa, los ocupa, y pasan a ser de su propiedad, y ya l
los entregar o no, si desea cumplir el contrato que celebr con el se
or Facundo, pero el hecho es que, en el momento de la ocupacin,
adquiere la propiedad de la cosa que nunca antes tuvo dueo.
En cambio, ya siendo propietario de los animales el seor Proco
pio, los mete en un corral y le dice a un campesino, Erubielito, que
se los cuide y alimente mientras l va a la ciudad. El campesino Eru-

USUCAPION.

139

biel que es especialista en cometer hechos ilcitos va con el seor Fa


cundo y le dice que le vende diez venados. El seor Facundo le dice
que no le interesa la operacin pues ya celebr una compraventa por
ese mismo nmero de animales con el seor Procopio. El seor Erbiel le dice: Yo se los vendo ms baratos, y ya los tengo, en cambio el
seor Procopio quien sabe si los consiga, y adems como coincidencia,
el seor. Procopio tuvo que sajir urgentemente a la ciudad, antes de
ponerse en contacto con usted seor Facundo y decirle que luego le
har entrega de los venados.
El seor Facundo busca al seor Procopio y se entera que sali a
la ciudad, y como le interesan mucho los venados, entonces va con el
seor Erubiel y le compra los venados. Pasan tres aos, y el seor
Procopio regresa al pas, y va a ver al seor Facundo y le recuerda
que dejaron pendiente el contrato de compra de los 10 venados. En
tonces el seor Facundo le dice, yo como no supe de usted, compr
hace tres aos 10 venados al seor campesino Erubielito, y mrelos,
ah los tengo, ya son todos ellos venados adultos. El seor Procopio
se indigna al darse cuenta que el seor Erubielote vendi los venados
que le haba dejado en depsito, y en este caso pretende que el seor
Facundo le pague el precio de los venados, de manera independiente
de los derechos que l pueda ejercitar en contra del depositario infiel
que fue Erubiel.
En este caso el seor Facundo le dir al seor Procopio que al
margen de que hayan o no sido de l los venados, l Facundo los
compr de buena fe, y los ha posedo en forma pblica, pacfica, con
tinua y a ttulo de dueo durante tres aos, y por lo mismo a travs
de la usucapin, se ha convertido en propietario de los venados.
Como se ve, en el caso de la ocupacin el seor Procopio adquiri
de inmediato la propiedad, y en cambio l seor Facundo necesit de
tres aos, buena f, posesin pblica, pacfica, continua y ttulo de
dueo, para convertirse en propietario.
c).La ocupacin siempre se traduce en un Derecho real de pro
piedad, en tanto que la usucapin puede ser del Derecho real de pro
piedad, o de otro tipo de Derechos reales, V. g. de un usufructo(126).
105.A nlisis del co n cep to de ocu p aci n .

Ya dije antes que se debe entender por ocupacin LA TOMA


MATERIAL DE UNA COSA CORPOREA QUE NUNCA HAYA
TENIDO DUEO, CON EL ANIMO DE VENIR A SER PROPIE
TARIO DE ESA COSA.
(126) Vase mira apartado 355, forma de adquirir el usufructo por usucapin.

1 4 0

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

mei
dueo.
b).Toma material de la cosa, o aprehensin de la misma, y
e).nimo o intencin de ser propietario de la cosa al tomarla.
a).Existencia de una cosa corporal que nunca haya tenido dueo.En
Derecho mexicano slo una cosa que nunca haya tenido dueo puede
ser materia de ocupacin, pues si ya lo. hubiera tenido, pero ya no lo
tiene por extravo o abandono, no se estar en presencia de ocupa
cin cuando alguien la encuentre, sino que se configura lo que se de
signa como bien vacante, bien mostrenco, o el tesoro, segn sea el
caso, y de los cuales se habla adelante.
b)
.Toma material de la cosa, o aprehensin de la misma.Es necesa
rio que la cosa que se ocupa, quede sometida en forma directa a la
persona que realiza la toma material de la cosa. As, en el ejemplo del
cazador de venados, es necesario que en forma material adquiera o
cobre las piezas, y esto es indispensable para el efecto de que todos
los miembros de su colectividad, o personas que puedan tener conoci
miento del hecho, lo respeten como propietario.
c)
.nimo o intencin de ser propietario de la cosa al tomarla.Este
es desde luego un elemento subjetivo o psicolgico que se presume,
y se supone por la forma en que quien aprehende la cosa, goza de
ella, y se podr probar que ese nimo no existe, cuando de manera
expresa as lo diga el que se apodera de la cosa, al decir que la
toma o para s, sino para otro, o bien si por los actos posteriores
a la aprehensin, tambin as lo demuestra.
Cuando los descubridores y conquistadores de los siglos XV y XVI
llegaban a las tierras nuevas, enterraban en el suelo, y en signo de
ocupacin su espada, pero en ese momento tambin, decan que
ello lo haca en nombre de su majestad el rey de bastos, o el de oros,
o de aqul del que fuera sbdito, ese descubridor conquistador, e
inclusive se levantaba una acta con el abogado, escribano, o bachiller,
que nunca faltaba alguno de stos, en donde se haca constar que esa
tierra se ocupaba en nombre de su "majestad el rey de bastos.

106.Importancia de la ocupacin como forma de adquirir la


propiedad.
La importancia de esta figura es doble en esta materia, ya que:
a).Explica en forma terica cmo se inici el Derecho de pro
piedad, pues se afirm a que los antiguos llegaban y enterraban en

LA OCUPACION..COMO' FORMA. DE ADQUIRIR'.LA PROPIEDAD

141

-el. suelo su lanza, y decan convertirse con. ello en ocupantes p ro


pietarios.
' V
T o
by.Adems la ocupacin es tambin una forma para adquirir la
propiedad de ciertas cosas.
.
rim u j En la actualidad y en Derecho mexicano, la ocupacin slo se
puede aplicar a la adquisicin de bienes muebles, y en especial a la
caza y a la pesca. El Cdigo establece en sus artculos 854 y 874 las
diversas reglas sobre esta materia.
i .
Pero cabe preguntarse, por qu la ocupacin no rige respecto de
los bienes inmuebles? y la respuesta es fcil de encontrar: porque el
artculo 27 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexica
nos, determina en su primer prrafo que:
La propiedad de las tierras y aguas comprendidas dentro de los li
mites del territorio nacional, corresponde originariamente a la Na
cin, la cual ha tenido y tiene el derecho de trasmitir el dominio de
ellas a los particulares, constituyendo la propiedad privada.
y en consecuencia de ello, resulta que no puede haber en el territorio
nacional bienes inmuebles sin dueo que puedan ser materia de
ocupacin.
Siempre que se vea un terreno que aparentemente no tiene due
o, y que inclusive no aparece inscrito en el registro de la propiedad,
ese terreno es propiedad del Estado mexicano, y recibe el nombre de
terreno baldo.
Es muy importante que la persona que estudia o estudi Derecho,
se exprese con propiedad, y use adems las palabras jurdicas en su
significado exacto, de donde no resultar tolerable que despus de
ledo lo que sigue, un lector(a), utilice la palabra baldo, en la forma
que la utiliza el vulgo.
Digo lo anterior, pues con gran frecuencia la gente del pueblo,
culta o no, pero no especialistas en Derecho, y an algunos de ellos
que se han dedicado a periodistas o locutores, cuando hablan de un
terreno que est vaco, lo designen o califiquen como un terreno
baldo.
V. g. Procopio el pulquero acompaado de su amigo Facundo, va
platicando por la calle de las costumbres tan desagradables que tie
nen algunos de los habitantes de las colonias populares de la ciudad
de Mxico, de que van y tiran la basura en plena calle, en lugar de
esperar a que pase el camin que la recoge. Procopio que es ya un
pulquero prspero, antesala de su situacin de banquero, trata de
impresionar a su amigo Facundo con un lenguaje que l califica de
florido, y le dice: considero indebido el que se tire basura en la calle,

142

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

ya que esas personas bien pueden hacerlo en los muchos terrenos bal
dos que hay en esas colonias populares.
Este modo de hablar del seor Procopio, y que tambin se lee con
frecuencia en los peridicos, es del todo impropio, pues conforme a
la Ley Agraria publicada en el Diario Oficial de la Federacin del
da 26 de febrero de 1992, en su artculo 157,(127); son los bal
dos, terrenos de la Nacin no medidos ni deslindados.
Por lo tanto, hecha la anterior explicacin, no podr haber terre
nos baldos que se puedan adquirir por ocupacin, pues de no tener
un propietario en los registros, ser un terreno baldo propiedad del
Estado.
10 7 .La ocupacin, el D erech o internacional y el D erecho inter
planetario.

La ltima parte de' la cabeza del presente apartado, hasta hace


unos aos, podra haber hecho pensar al lector(a), que al escribir este
libro, el autor se encontraba en un estado psquico alterado por inge
rencia de hongos alucinantes, u otro tipo de drogas semejantes.
Sin embargo, ya nada de extraordinario tiene pensar en la ocupa
cin y relacionarla con cuerpos ultraterrestres, que tendrn que regu
larse en su aprovechamiento por un Derecho, que habr de
dominarse, y que ya se le denomina Derecho Espacial o Interplaneta
rio. Pero estoy alterando el orden de exposicin de la cabeza de este
apartado, y debo primero referirme a la ocupacin y el Derecho in
ternacional.
La ocupacin an tiene importancia en el campo del Derecho In
ternacional, tratndose de islas que de improviso surgen en el mar.
Este tipo de islas que an surgen, se consideran propiedad del pas
que las ocupa, y ese hecho se respeta internacionalmente.
Hace ya varios aos, el 14 de noviembre de 1963, surgi en el
mar una isla que fue bautizada con el nombre de Surtsey, nombre
que se tom de un legendario gigante nrdico.
Esta isla surgi frente a Islandia, a unas cuatro millas de Geirfuglasker. Se trata de una isla de origen volcnico, que a los dos das de
haber aparecido tena 10 metros; a los cuatro das 60 metros de alto y
600 de largo, y ya para junio de 1967 en que ces la actividad volc
nica, la isla alcanz una altura de 173 metros y un largo de dos kil
metros, con una rea de un poco ms de dos y medio kilmetros, lo
(127)
El Art. 157 de la Ley A graria dice: Son baldos, los terren o s de la Nacin que no
h an salido de su dom inio po r ttulo legalniente expedido y que no h an sido deslindados ni me
didos.

LA OCUPACION Y EL DERECHO INTERPLANETARIO.

143

cual equivale casi a dos veces el principado de Monaco. El primer


hombre que puso pie en esa isla fue el gelogo Sigurdur Thorarinsson,
ae nacionalidad islandesa, a la cual le pertenece y se le reconoc'e la
propiedad de esta isla.
En el territorio de los Estados Unidos Mexicanos, en 1972 se pu
blic la noticia de que hay una nueva isla, a la que llaman El Chincho
rro que emerge al sur de Cozumel, y que tiene 482 kms. cuadrados.
Est a unos cuantos kilmetros de Cozumel, frente a las costas de
Xcalac. Es la primera isla que emerge en cientos de aos en el Cari
be. Su formacin es de origen coralfero. Es casi del tamao de Cozu
mel y est bajo el dominio mexicano! 128).
Ahora, en cuanto al Derecho espacial, ya desde hace varios aos,
cuando la entonces Unin de Repblicas Soviticas Socialistas lanz
su primer Sputnik el 4 de octubre de 1957, y se pens como una
verdadera realidad el que los seres humanos pudieran abandonar el
espacio terrestre y llegar a otros cuerpos celestes, se present el serio
problema de que a qu rgimen jurdico se van a someter los cuer
pos celestes y la luna misma, cuando sean ocupados por los seres hu
manos?.
El 20 de julio de 1968, por primera vez en la historia registrada
de la humanidad, un ser terrestre pis el suelo de la Luna, y ello bajo
una bandera del pas conocido como Estados Unidos de Amrica. Se
dijo que ese acto se haca en nombre de toda la humanidad, y se apli
c una declaracin contenida en el Tratado sobre los principios que de
ben regir las actividades de los Estados en la exploracin y utilizacin
del espacio ultraterrestre, incluso la Luna y otros cuerpos celestes, que se
firm el 27 de enero de 1967 simultneamente en Mosc, Londres y
Washington.
Este tratado de 1967 qued abierto a su firma por todos los de
ms pases del globo terrqueo, y los Estados Unidos Mexicanos lo
firm por conducto del Presidente de la Repblica y lo ratificaron los
Senadores el 20 de septiembre de 1967; el Decreto de aprobacin de
los Senadores se public en el Diario Oficial de la Federacin del 14
de noviembre de 1967, y el Presidente de la Repblica, por los conduc
tos del caso, deposit el instrumento de ratificacin del tratado de
27 de enero de 1968, un ejemplar del mismo en Mosc, Londres y
Washington, el 31 de enero de 1968.
Finalmente, en el Diario Oficial de la Federacin del 10 de mayo
de 1968, se public el texto espaol de ese tratado, por lo cual el
mismo, conforme a los trminos del artculo 133 de la Constitucin
(128)
La noticia de la ap aricin de esta isla coralfera apareci pubicada en el peridico
Exclsior del 28-III-72. la. pgina, la . Sec.

ERNESTO' GUTIERREZ Y . GONZALEZ

Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, pasa a ser Ley suprema del
pas.
.

ti
En ese tratado de Mosc, Londres y Washington, se dio cima.a
una serie de plticas, conferencias y congresos! 129) sobre la materia
del Derecho interplanetario, se lleg a sintetizar.todo ello en XVII ar
tculos, de los cuales para los efectos de este libro y de la Ocupacin
que se viene estudiando, son de especial inters el I en su segundo
prrafo, el II y el XVI. As disponen:
Artculo I...
El espacio ultraterrestre, incluso la luna y otros cuerpos celestes,
estar abierto para su exploracin y utilizacin a todos los Estados
sin discriminacin alguna en condiciones de igualdad y en confor
midad con el Derecho internacional, y habr libertad de acceso a to
das las regiones de los cuerpos celestes.
Artculo II. El espacio ultraterrestre, incluso la luna y otros cuerpos
celestes, no podrn ser objeto de apropiacin nacional por reivindicacin
de soberana, uso u ocupacin, ni de ninguna otra manera.

Hasta aqu las dos normas transcritas, parecen resolver el proble


ma de la llegada de los seres humanos a otros cuerpos celestes, sin
que haya discrepancias sobre ocupacin o propiedad. Lo que es ms,
se declara en la parte introductiva del Tratado, que todo lo que se
haga con fundam ento en l, es en bien de la humanidad! 130), v
para lograr la comprensin de los pueblos sin importar su grado de
desarrollo.
Sin embargo, cuando a poco menos de 2 aos de haberse signado
el Tratado, el 2 0 ,de julio de 1969 el prim er hombre pone un pie en
la luna, aunque declara que lo hace en nombre de toda la humani
dad, deposita u n a placa con las banderas de todos los pases terr
queos, pero excluy expresamente la de la Repblica Popular China, la de la
entonces Unin de Repblicas Soviticas Socialistas y la de la Repblica de
Vietnam del Norte.
Ese cosmonauta terrqueo de nacionalidad de Estados Unidos de
Amrica, da la primera prueba de que los principios consagrados en
conferencias, reuniones, congresos, sobre problemas del espacio ultra
terrestre, no son sino meras palabras, que valen tanto como el papel
en que aparecen escritas, y que en cualquier momento podr iniciarse
(129) Vase Rojas R oldn Abelardo. Notas sobre Derecho espacial. Lex. Primera edicin. Mxi
co, 1969.
(130) Dice tex tu alm en te que Estimando que la exploracin y la utilizacin del espacio ul
traterrestre se d eb e efectuar e n bien de todos los pueblos, sea cual fuere su grado de desarrollo
econmico y cientfico...

SJX&lJX

144

LA OCUPACION Y EL DERECHO INTERPLANETARIO.

145

el conflicto por el dominio de los espacios ultraterrestres, y de los


cuerpos celestes inclusive la Luna.
j
Es indudable que esa actitud de los Estados Unidos de Amrica
tue contraria a] espritu del tratado de 1967 a que me vengo refirien
do, a menos que ese pas haya considerado que los habitantes de la
China comunista, la entonces Unin de Repblicas Sovitico Socialis
tas y Nortvietnam, no formaban parte de la humanidad, aunque su
cede aigo grave: los habitantes de esos pases, s. son indudablemente
humanos, ai margen de cualquier credo poltico o religioso, forman
no menos de una tercera parte de los habitantes del planeta, o quiz
un poco ms.
Y as iniciada la provocacin por el indudable xito tcnicocientfico de ese genial alemn Von Braun que hizo posible la llegada
de ese cosmonauta americano a la lu n a pues considero que es una
verdadera provocacin esa conducta de excluir o pretender excluir de
la humanidad a los habitantes de los pases que menciono, qued la
puerta abierta para que se iniciara la destruccin del tratado de 1967,
destruccin que puede ser de hecho, como ya sucede, y que puede ser
de Derecho como lo autoriza el propio artculo XVI de ese documen
to cuando dice:
Artculo XVI. Todo Estado parte podr comunicar su retiro de este
tratado al cabo de un ao de su entrada en vigor, mediante notifica
cin por escrito dirigida a los gobiernos depositarios. Tal retiro sur
tir efecto un ao despus de la fecha en que se reciba la
notificacin.
Y llegado ese momento en que d e hecho como ya lo hacen los
Estados Unidos de Amrica o de Derecho en que lo har otro pas.
Cul va a ser el medio que sigan los seres humanos para resolver sus
problemas sobre la titularidad a los cuerpos celestes?.
Creo indudable que en ese momento y para resolver los conflictos,
los seres humanos si no desean destruirse, habrn de recurrir a los
principios de Derecho que han regido su existencia ms o menos p a
cfica, y entre ellos debe contarse en prim er lugar a la Ocupacin.
Si los.humanos no resuelven sus diferencias a travs de esos p rin
cipios, o ide otros nuevos que se ajusten a la equidad, irn sin duda a
su destruccin.
Slo a travs del Derecho la hum anidad habr de sortear estos
obstculos, y si no lo hace, tendr que recurrir a la guerra, ahora lla
mada atmica, y no se piense por la lectora(or), que me pongo trgi
co al escribir esto, pues ya se sabe que la prxima guerra no ser una

146

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

guerra convencional, sino con armas atmicas que han dejado su huelia indeleble desde el 6 y el 9 de agosto de 1945, en que ese pas que ;
envi al primer cosmonauta a la Luna, dej caer inmisericorde, una
segunda bomba atmica sobre Nagasaki. Y digo y me refiero a una
segunda, pues si bien dej caer una primera tres das antes de esa fe
cha, el 6 de agosto de 1945 sobre la ciudad de Hiroshima, destruyn
dola y borrndola del m apa del Japn, no es posible condenar tal,
conducta con la misma dureza que el lanzamiento de la segunda
bomba.
En efecto, cuando se lanza la primera bomba atmica el 6 d
agosto de 1945 sobre Hiroshima, no se tena la certeza de cules se
ran sus efectos, pues nunca se haba hecho explotar un artefacto de
ese tipo sobr una poblacin, sobre una ciudad; todo se reduca a
pruebas de laboratorio y campo.
Pero una vez lan zad a la prim era bomba, resu lt inhumano
eso s fuera de calificativo de humano el lanzar una segunda
bomba ms sobre una ciudad indefensa.(131)
Y ahora piense el lector(a), que esas bombas a que me refiero, son
como un cohete chino de los que se hacen detonar por los nios en
das de fiesta, frente a una carga de dinamita, que vienen a ser las
nuevas bombas conocidas como de hidrgeno(182).
As pues, si con motivo de las conquistas ultraterrestres los seres
humanos no recurren al Derecho, y a los principios que aqu se expo
nen y que son universales, quiz se haga realidad aquella ancdota
que se atribuyela ese otro genio, Einstein, cuando un periodista le
pregunt cmo sera la tercera guerra mundial del siglo X X , y contes
t el sabio No s cmo ser' la tercera, pero le puedo decir que la
cuarta ser con flechas y puntas de pedernal.
(131) Sobre el lanzam iento d e la bom ba atm ica, el Alm irante W illiam D. Leahy, Jefe del
E stado M ayor Presidencial, en su p a p e l de com andante en jefe del ejrcito y la arm ada de los
E stados U nidos de Amrica, del 20 d e ju lio de 1942 al 21 de m arzo de 1949, e n sus memorias
(I W ash T here) dice O pino que el em pleo de esta'arm a brbara sobre H iroshim a y Nagasaki
n o fue de ayuda m aterial en nuestra g u e rra contra el Japn.-L os n ip o n es ya estaban derrotados
y dispuestos a rendirse, debido al efectivo bloqueo naval y al eficaz bom bardeo con armas co
rrientes. Mi reaccin fue que los h o m b res de ciencia y otros deseaban hacer la prueba porque se
haban invertido vastas sumas en el proyecto. T ram an lo saba y tam bin las otras personas im
p licadas... Mi opinin es que, al ser los prim eros en utilizarla, habam os adoptado las normas
ticas com unes a los brbaros e n las ed ad es oscurantistas. No se m e e n se a hacer la guerra en
esa form a.... Tom ado de La decisin de lanzar la bomba por Len G iovannitti y Fred Freed. Edi
torial Diana. Primera Edicin. M xico, 1969. Pg. 318.

(132) Y ahora han inventado los mismos cientficos de Estados U nidos de Amrica una
b o m b a m ejor, llamada de N e u tro n e s que slo destruye a los seres vivos, p ero !no daa los
b ien es materiales!. Q uerrn conservar las ciudades sin seres vivos, p a ra que en dcadas futuras
v en g an extraterrestres a poblarlas!!.

BIENES MOSTRENCOS.

147

Por ello creo que la Ocupacin y la posesin que adelante se estu


dia, tendrn que resurgir y cobrar fuerza en la regulacin de la vida
social.
108.Cosa que ha tenido dueo pero ya no lo tiene:
;
1.Bien m ostrenco.

EJ' Los Cdigos de 2000 determinan en su artculo 774 que:


Son bienes mostrencos los muebles abandonados y los perdidos,
cuvo dueo se ignore.
Esta materia, a ms de ser del mbito del Derecho procesal, salvo
una norma que enuncia lo que son y su rgimen jurdico (y lo mismo
se puede decir de los bienes vacantes y del tesoro) es de tan escasa
importancia en la vida prctica, que en verdad considero basta hacer
una relacin sucinta del contenido del Cdigo sobre la misma, sin en
trar en mayor detalle, ya que con leer el Ordenamiento civil, es sufi
ciente para resolver cualquier rarsimo caso que se le pudiera
presentar al lector(a).
El rgimen jurdico de estos bienes se establece en los artculos
774 a 784 de ambos Cdigos civiles de 2000 y se pueden exponer, en
su contenido, ya que como antes anoto, son en realidad normas pro
cesales, en forma de etapas:
Primera etapa: La persona que halle un bien mostrenco no ad
quiere la propiedad de la cosa por el hallazgo ni la tenencia d la
cosa, sino que debe denunciar su encuentro a la autoridad administra
tiva, procediendo a entregarla a sta (Art. 775), y hasta aqu es lo que
debiera regular el Cdigo civil, y remitir lo dems al Cdigo procesal.
La autoridad recibe la cosa en depsito, y procede desde luego a su
venta si es una cosa perecedera. (Arts. 776 y 778).
Por ejemplo, el seor Procopio cuando era campesino se hall un
burro en el monte, y lo entreg a la autoridad administrativa. El ani
mal si no come, se muere, y si se le alimenta por muchos das, costar
ms caro el alimento que el valor del burro, por lo cual procede la
autoridad a venderlo, como marca la ley.
Segunda etapa: Si la cosa no es perecedera, se hacen por la auto
ridad publicaciones (Art. 777), y se tasa por peritos, esto es, se vala
(Art. 776). Las publicaciones son citando al que se considere dueo
para que acredite su propiedad del objeto encontrado, y se le devuel
va su cosa.
Tercera etapa: Si alguna persona reclama la cosa, se consigna el
expediente que hubiere formado la autoridad administrativa, a la au
toridad judicial, para que ante ella se acredite la propiedad del bien

148

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

mostrenco (Alt. 779) y si se prueba sta, se le entrega su. cosa al due


o, o bien s le entrega su precio si ya se vendi, con deduccin de
los gastos que se hubieren hecho. (Art. 780).
Cuarta etapa: Si no se presenta el dueo, o si alguien se presenta
pero no acredita la propiedad de la cosa, entonces sta se vende, -s
no se hubiere ya vendido como se anot en la primera etapa, y su
precio se reparte as: un 25% a quien encontr la cosa, y 75% al esta
blecimiento de beneficencia que seale el Estado (Art. 781). Puede su
ceder tambin que el Estado decida conservar la cosa si se trata de
algn objeto de valor histrico, y en ese evento, slo paga la cuarta
parte del precio, y no da nada a la beneficencia (Art. 782).
2o. B ien vacante y crtica al artculo 787 de los Cdigos civiles
de 2000.

Como segundo tipo de cosas que han tenido dueo pero que ya
no lo tienen, estn los bienes vacantes. Respecto de ellos se tienen en
los Cdigos civiles de 2000 los artculos 785 a 789. El 785 los define
as:
Son bienes vacantes los inmuebles que no tienen dueo cierto y co
nocido".

De este tipo de bienes tambin se puede decir que el descubridor


de ellos no adquiere su propiedad, sino que por el contrario, si por el
hallazgo pretendiera adquirirla, se le sanciona como delincuente (Art.
789).
Tambin en forma de etapas, el rgimen jurdico de estos bienes
es el siguiente:
Primera etapa: El que sepa de un bien vacante, hace la denuncia
ante el ministerio pblico (Art. 786).
Segunda etapa: El ministerio pblico, si lo estima, ocurre ante la
autoridad judicial, y pide que el bien se declare vacante; si ello se lo
gra, dice el artculo 787 que:
El Ministerio Pblico, si estima que procede, deducir ante el juez
competente, segn el valor de los bienes, la accin que corresponda,
a fin de que declarados vacantes los bienes, se adjudiquen AL FISCO
FEDERAL. Se tendr al que hizo la denuncia como tercero coadyu
vante.

Tercera etapa: Del valor que se fije al predio segn el catastro, se


le entrega un 25% al que lo denunci (Art. 788).
El artculo antes transcrito es objeto de una crtica a mi juicio muy
importante para la adecuada formacin mental de usted alumna(o),

r
i

BIENES- VACANTES.

149

pues con la terminologa que se usa en ese artculo, y que se usa da


con da en las leyes, y en los medios de informacin masiva,, peridi
cos, radios, T.v., se ha deformado notablemente,, con graves conse
cuencias psicolgicas, el conocimiento de la estructura del Estado y de
las dependencias de ste.
Puede usted leer que ah se habla de que los bienes vacantes se
deben adjudicar al Fisco. Federal, y puede entonces usted formular la
pregunta totalmente lgica de QUE ES EL FISCO FEDERAL?, y la
respuesta que le doy es: EL FISCO FEDERAL NO EXISTE. EL FISCO
FEDERAL NO PUEDE RECIBIR NADA EN ADJUDICACIN, PUES
NO ES PERSONA.
Para que entienda el error garrafal que se contiene en esta n o r
ma, es necesario que le d a usted, una explicacin, por breve que
sea, de lo que es el Estado, y de la estructura del mismo, hacindole
ver cmo LOS ORGANOS DEL ESTADO, Y LAS DEPENDENCIAS
DE ESOS ORGANOS, NO SON PERSONAS, Y COMO SOLO LAS
PERSONAS PUEDEN RECIBIR ADJUDICACIONES, Y NO SE LE
PUEDE HACER UNA ADJUDICACION A LO QUE NO ES PERSO
NA, N I TIENE EXISTENCIA PROPIA, Y COMO TODO SE DERIVA
DE LA IGNORANCIA U OLVIDO DE ESTOS PRINCIPIOS.
109.l E stado es una persona m oral ficticia. Su estructura
y rganos.

Entienda lectora(or), de estas letras, aunque le puede parecer fue


ra de tema de Derecho civil lo que le voy a exponer, y la verdad es
que estar usted en lo justo al tener ese parecer, ya que en efecto, l
que en seguida le expongo, es materia dl Derecho constitucional y
del Derecho administrativo, pero es muy conveniente tratrselo aqu,
para que se pueda formar un criterio adecuado y cientfico sobre lo
que es el Estado y el fisco, y cuando sea lgisladora(or) no incurra en
los barbarismos que se repiten da con da, como antes le anoto, en
los medios de informacin masiva y en el texto de las leyes.
As prim ero debe entender que el ESTADO NO EXISTE, PERO
NO EXISTE PARA EL CAMPO O AMBITO DE LOS SENTIDOS.
USTED NO PUEDE VER, OLER, GUSTAR, OIR O PALPAR AL
ESTADO. ES INTANGIBLE A LOS SENTIDOS. ES UNA F IC
CION; EL ESTADO EXISTE PARA EL MUNDO DEL DERECHO;
EN EL AMBITO JURIDICO ES UNA FICCIN.(133)
El Estado al igual que las personas morales no existe para el mundo
fsico, pero s existe para el mundo jurdico. Es inmaterial e intangible.
(138) V ea e n el apartado 92, el concepto de ficcin.

1 5 0

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Pues bien, el pas en que usted vive, es una persona ficticia, una per
sona moral, que tiene como usted un nombre, y se llama Estados Unidos Me
xicanos. Pero a esa persona, usted no la capta por medio de los
sentidos, sino slo sabe de su existencia jurdica.
Precisamente como se trata de una persona inmaterial, de una perso
na ficticia, de una persona que no se aprecia por los sentidos, no puede ella
actuar por s, sino que siempre tiene que realizar todos sus actos por medio de
conductas de personas fsicas como usted o como yo.
Todas las personas fsicas que realizan todos los actos y conductas
que debe realizar la persona Estados Unidos Mexicanos, desde el Presiden
te de la Repblica,. el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Na
cin, y el Presidente del Congreso de la Unin, hasta el ltimo de los
empleados que forman la gran masa burocrtica de empleados al servicio del
Estado reciben un sueldo que se les paga con los impuestos y otras prestacio
nes que pagan los habitantes del pas, por lo cual si bien en principio son tra
bajadores al servicio del Estado, son en realidad servidores pblicos, servidores
del pueblo.
Ahora, el Estado, persona moral, est hecho sobre la idea de la imagen
y semejanza de los seres humanos, y est dotado tambin de imaginarios rga
nos, como lo est dotada la persona fsica, y as como sta tiene rgano
circulatorio, rgano respiratorio, rgano locomotor, y muchos otros
rganos, al Estado se le dot de tres rganos: el Legislativo, el Judicial y el
Ejecutivo o Administrativo.
Pero si resultara un absurdo pensar que en la persona fsica, sus
rganos de sta fueran personas, tambin resultara absurdo e intil adems,
pensar que los rganos de la persona moral fueran a su vez personas.
Pensar que el corazn de una persona fsica sea persona, o que lo sean
sus riones, o su cerebro, implicara o una gran ignorancia o estar loquito. y
de igual manera pensar que el rgano Ejecutivo, el Legislativo o el Judicial
del Estado fueran personas, implicara ser un gran ignorante o estar loquito.
As resulta absolutamente natural y cierto afirmar que los rganos
del Estado al igual que los rganos de una persona fsica, no son a su vez
personas, ni se obtendra beneficio alguno si se dijera o pretendiera que son
personas.
Pues bien lectora(or), no obstante lo claro y lgico que resulta lo ante
rior, los empleados al servicio del Estado, de la persona ficticia, de la persona
moral Estado, por ignorancia, o por mala intencin, al referirse a los rganos
del Estado, y ms an al referirse a algo ms pequeo que el rgano, a los
subrganos, los mencionan como si fueran o se tratara de personas, y as lo
dicen en el lxico diario y en los actos oficiales y en las leyes.
Cuando usted lee los peridicos o escucha las noticias, oye que se
dice por ejemplo que: La Secretara de Comercio y Fomento Industrial

EL ESTADO: SU ESTRUCTURA Y ORGANOS.

151

impuso una multa a los comerciantes que alteraron los precios, o La Secre
tara de la Defensa Nacional destruy cien hectreas cultivadas de amapola, o
de mariguana, o bien se dice que La Suprema Corte de Justicia se opone
a la pena de muerte, o bien finalmente en este cmulo de expresiones
que pueda citarle, La Cmara de Diputados discute la cuenta pblica, to
das estas noticias son manifestaciones o de una gran ignorancia sobre
lo que es la estructura del Estado, o nimo de llevar a la mente de us
ted una grave confusin.
En efecto vea usted el barbarismo que implica cada una de esas
noticias, y cmo se debieran de hacer del conocimiento pblico:
La Secretara de Comercio impuso una multa a los comerciantes que al
teraron los precios.
La Secretara de comercio no puede imponer multa alguna a nadie,
pues la Secretara de Comercio no es persona, sino que es un subrgano, de
un rgano, el Ejecutivo, que tampoco es persona.
El rgano Ejecutivo, tampoco es persona, sino que es precisamen
te un rgano de la nica persona Estados Unidos Mexicanos. Ni los rga
nos, ni los subrganos tienen existencia jurdica como personas.
Cmo debiera decir la noticia para expresar lo. que sucedi desde
el punto de vista del Derecho?. Debi decir: Funcionarios del Estado
que laboran en la Secretara de Comercio, impusieron multas a los comercian
tes que alteraron los precios, pero la verdad es que para la ya mala for
macin mental del pueblo, esto resulta muy largo y difcil de decir.
Despus, la otra noticia debiera decir: Miembros del Ejrcito Nacio
nal destruyeron cien hectreas, o bien El Estado por conducto de sus solda
dos, destruy tantas hectreas, etc., y no la Secretara de la Defensa
Nacional que nada puede destruir pues no es persona. Es slo un su
brgano.
'
Despus, la otra noticia deba decir: Los Ministros de la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin, en nombre del Estado, se oponen a la pena de
muerte, o bien, El Estado por conducto de sus ministros de la Su
prema Corte de Justicia de la Nacin, se opone a la pena de muer
te pues sucede que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin no se
puede oponer a nada, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
no es persona, sino que es un subrgano del rgano judicial del Estado, rga
no que tampoco es persona, sino que la persona es Estados Unidos Mexicanos.
Finalmente, cuando se dice que la Cmara de Diputados discute la
cuenta pblica, es otro barbarismo o estupidismo, pues la Cmara de
Diputados, como la de Senadores, como el Congreso de la Unin, no son per
sonas, y por lo mismo no pueden discutir nada por s, o hacer nada por s.
La Cmara de Diputados es un subrgano, del rgano Legislativo de
los Estados Unidos Mexicanos, y ese rgano Legislativo, tampoco es persona,

152

ERNESTO /GUTIERREZ Y GONZALEZ

ya que la nica persona es el Estado, Estados Unidos Mexicanos. Lo que Ia


noca deba decir era:. El Estado por conducto de sus Diputados discute la.
cuenta pblica.
As entonces lectora(or), cuide usted mucho de no decir las mis
mas tonteras que lee o escucha, al referirse a lo que supuestamente
hacen los rganos o subrganos del Estado, ya que sios no. pueden hacen
nada,1ya que no son y carecera de sentido que lo. fueran,, personas.
Vea usted a qu grado se ha viciado el lenguaje por los legislado
res a este respecto, que V. g. la Lev de Amparo, dice en su artculo
73-1: :o
.
:

El juicio de amparo es improcedente:


I. Contra actos de la Suprema Corte de Justicia;"

y cmo podra ser procedente el juicio de amparo, en contra de quien


no es personal. Naturalmente que siempre ser improcedente el juicio
de amparo contra la Suprema Corte de Justicia, pues sta no es persona,
ya que el amparo slo procede contra actos de personas autoridades..
Lo que los brbaros legisladores de la Lev de Amparo, debieron
decir, pero son tan. brbaros y no supieron decir, es que:
El juicio de amparo es improcedente:
II.
Contra actos qe realicen los Ministros o Ministras de la Supre
ma Corte de Justicia de la Nacin, en ejercicio de las junciones del Estado
que tienen encomendadas".

y as s, se entendera lo que se quiso decir y no supo decir.


110.Estructura del E stado en su rgano Ejecutivo.

Estados Unidos Mexicanos, persona moral, persona ficticia, perso


na que no existe para lo sentidos, sino que slo tiene una existencia
jurdica, tiene tres rganos segn ya dije, y segn determina la propia
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos: rgano Legis
lativo, rgano Judicial y rgano Ejecutivo. A los tres se les llama con
ese nombre y se les califica de federales, por ser Estados Unidos
Mexicanos una persona que se form tericamente por el acuerdo de
varias personas morales ficticias, llamadas Entidades Federativas, o Estados.
Por ello se habla de rgano o poder Legislativo Federal; rgano o
poder Judicial Federal, y de rgano Ejecutivo Federal. Pero no dehe olvi
dar lectora(or), que ninguno de estos tres rganos es persona, ni tiene necesi
dad de serlo.
En lo que se refiere al rgano Ejecutivo de los Estados Unidos Mexica
nos est estructurado en la manera y forma que establece la Constitu
cin Poltica del pas en su artculo 90, y ese artculo lo reglamenta

EL ESTADO:. ESTRUCTURA DE SU ORGANO EJECUTIVO.

153

una inconstitucional ley llamada Ley Orgnica de la Administracin Pblica


Federal'\\%A).
~
Esta Ley determina en su artculo 2o., que:
En el ejercicio de sus atribuciones y para el despacho de los nego
cios del orden administrativo encomendados al Poder Ejecutivo de la
Unin, habr las siguientes dependencias de la administracin publi
ca centralizada:
I. Secretaras de Estado;
II. Departamentos administrativos, y
III. Consejera jurdica.

y despus en el artculo 26 de la propia ley en lo conducente, se de


termina que
Para el despacho de los asuntos del orden administrativo, el Poder
Ejecutivo de la Unin contar con las siguientes dependencias:
...Secretara de Hacienda y Crdito Pblico;

CONSEJERIA JURIDICA del Ejecutivo Federal.


Pues bien, recurdese que el Organo Ejecutivo, o Poder Ejecutivo, al no
ser persona, no podr serlo tampoco cada una de sus dependencias, y por ello
la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, no es persona.
A la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, en otros pases se
le designa como Secretara del Tesoro, o Departamento del Tesoro,
pues por conducto del personal fsico, ah se recauda lo que deben
pagar los habitantes del pas, como impuestos y otras prestaciones, y
eso forma en parte el Tesoro Pblico.
Ahora, en idioma latn la palabra FISCUS, pas al idioma espa
ol como FISCO, y fisco significa precisamente erario, tesoro pblico..
Por lo. mismo, el fisco federal, es el tesoro federal, pero figuradamente se
designa con ese nombre de fisco, a la parte del Estado encargada de recaudar
los impuestos y manejar el tesoro del Estado.
Sin embargo, en vocabulario en verdad jurdico, es aberrante,
errneo, tratar de considerar al fisco como una parte autnoma del
Estado, como una persona que puede hacer tales o cuales cosas al
margen del Estado.
De ah que cuando escuche usted hablar de que el fisco procedi a
embargar bienes a fulano de tal por falta de pago de impuestos, se estar es
cuchando po\ usted una expresin errnea y brbara, pues el fisco no existe,
no es persona, ni puede hacer embargo alguno.
(134) Vase las razones q u e fundan la inconstitucionalidad de esa Ley Orgnica de la Ad
ministracin Pblica F ederal e n mi libro Derecho A dm inistrativo y D erecho Administrativo al
estilo m exicano E ditorial P o rr a. Mxico. 1993. Pgs. I l l a 131, N 37-A; 37-C.E; 38-C.E y
40-C.E.

154

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Lo que ese autor de semejante barbaridad quiso decir, o debi de-


cir, fue que el Estado por conducto de sus agentes o funcionarios de la Se- \
cretaria de Hacienda y Crdito Pblico, o simplemente de Hacienda, procedi ijj
a embargar bienes del seor fulano para garantizar el pago de los impuestos :
que dicho seor dej de pagar..1
Queda entonces entendido que cuando se habla de fisco, se est en J
realidad refiriendo no a una persona llamada fisco, sino a las actividades
relacionadas con el tesoro de la persona moral Estado.. Y .que el, llamado fisco .
no es ni puede ser, y adems carecera de sentido que se le hiciera persona.
Y se reitera tambin que esas actividades de tipo FISCO, se re
alizan por conducto del PERSONAL FISICO, adscrito a ese subrgano
llamado Secretara de Hacienda y Crdito Pblico, que no es persona, del r-
gano Ejecutivo que tampoco es persona, de la s persona Estados Unidos Me
xicanos.
111.Continuacin d el apartado 106, en la crtica al artculo 787.

Ya con todo lo dicho en los apartados anteriores, se puede enten


der en toda su magnitud, el alcance del mal hablar que se plasm en
el Cdigo Civil de 1928 y que contina en los Cdigos civiles de
2000, en su artculo 787, y que puede dar lugar a malas y graves in
terpretaciones por no haberse cuidado la utilizacin del adecuado vo
cabulario, no obstante lo preparado y culto que era el legislador de
1928.
En el texto del artculo 787 que se inserta en el apartado 108, se
aprecia que se determina cmo, declarado vacante un bien, SE ADJU
DICA AL FISCO FEDERAL, y esa determinacin s brbara y contra
ria al sentido de lo que es el Estado. As:
a)
.En nuestro pas, slo pueden ser propietarios por adjudicacin
por cualquier otro medio de adquirir derechos reales, las personas fsicas o
morales.
b)
.El llamado fisco federal, no puede obtener a su favor adjudicaci
alguna de bienes, pues no es persona.
c)
.El llamado fisco federal, como est empleado el nombre en el art
lo a crtica viene a ser el tesoro federal, tesoro que corresponde a los Estados
Unidos Mexicanos, stos s, como persona moral.
d)
.Por lo mismo, para que el artculo 787 del Cdigo Civil1928 y los de 2000 tuviera sentido y se entendiera lo que se quiere o
debi tener este texto:
El Procurador de justicia, si estima que procede, deducir ante el
juez competente, segn el valor de los bienes, la accin que corres
ponda, a fin de que declarados vacantes los bienes se adjudiquen al

EL TESORO.

155

D i s t r i t o F e d e r a l , ( o a l o s E s t a d o s U n i d o s M e x i c a n o s en el Cdigo Federal)

por conducto del Secretario del ramo que corresponda, y pasen- a


formar parte del p a t r i m o n i o d e l D . F . (Estado). Se tendr al que hizo
la denuncia como tercero coadyuvante..
112.3 o .El tesoro. Su aplicacin prctica y el Tesoro
de Rubens.

Como tercero y ltimo tipo de cosas que han tenido dueo pero
que ya no lo tienen est el tesoro, sin que dentro de esa denomina
cin, como se ver en seguida, pueda incluir el lector(a), a una perso
na de su sexo opuesto, por la cual guarde una especial devocin
espiritual, a la que diga mi tesoro.
Al tesoro lo puedo definir as: ES UN BIEN O CONJUNTO
DE BIENES QUE HAN TENIDO DUEO Y QUE POR SU VA
LOR Y CIERTAS CIRCUNSTANCIAS QUE MEDIAN, ESTABAN
OCULTOS Y RETIRADOS DE LA CIRCULACION ECONOMICA.
Los Cdigos de 2000 se refieren al tesoro en su artculo 875 al
decir:
Para los efectos de los artculos que siguen, se enende por tesoro,
el depsito oculto de dinero, alhajas u otros objetos preciosos cuya
legtima procedencia se ignore. Nunca un tesoro se considera como
fruto de una finca.

Ambos Cdigos dan reglas sobre esta materia en sus artculos 876
al 885, y como los tesoros cada vez son ms escasos, considero que lo
nico que para los efectos de este libro interesa determinar del con
cepto que la ley da de tesoro, es qu se entiende por objetos precio
sos, ya que en cuanto al dinero y a las alhajas, son palabras que
tienen una connotacin exacta.
Los Cdigos civiles no dicen cul es un objeto precioso, pero s
en algn otro artculo como el 563 hace referencia a ese tipo de obje
tos, pero para tener una idea de qu son estos objetos preciosos, se
puede recurrir a un Cdigo que, si bien rigi en forma terica a los
fieles de una religin, es a no dudarlo un monumento desde el punto
de vista de la teora jurdica.
Me refiero al ahora derogado Cdigo de Derecho Cannico, y el
cual en su Canon 1497, prrafo 2, dispona que:
Dicuntur... pretiosa, quibuss notabilis valor sit, artis vel historiae
vel materiae causa.

esto es que:

156

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Se llaman... PRECIOSOS, aquellos que tienen un valor notable por


razn del arte, o de la historia, o de la materia.(135)

y considero que este concepto se puede adoptar por el Derecho civil, .


para identificar un objeto precioso, si bien ser necesario complemen
tar ese concepto en cada caso prctico, con un sano criterio judicial,,y
la costumbre del momento.
Pero, al llegar a esta institucin del Tesoro, considero conveniente
detenerme un momento, para comentarle a la lectora(or), un inciden
te de mi vida profesional, que puede hacerle reflexionar seriamente
sobre el inters que se le debe a todas las materias jurdicas, por poco,
prcticas que le puedan parecer.
As, puede pensar el lector(a): Bueno, y qu utilidad tiene para
m el saber o no qu es un tesoro?. Porque agregar, la verdad es
que hoy da ya no existen tesoros, y si me aprendo lo que este seor
dice sobre esta materia, pues es tiempo perdido, y yo lo necesito para
otras materias que s son importantes.
Y esta manera de pensar, es en verdad del todo absurda, pues no
hay ninguna institucin jurdica salvo el llamado Derecho real de
habitacin que a mi juicio sea intil. Y en especial sobre el tesoro,
debo comunicar a la lectora(or), una de mis ms bellas experiencias
profesionales, que versa precisamente sobre esta materia.
Muy brevemente le narrar este hermoso caso.
1.
En el ao de 1972, recib como cliente en mi despacho, env
do por el Maestro D. Alfredo Snchez Alvarado(136) al seor D. Jos
Ramos Castillo prestigiado Maestro de pintura en Mxico(137) y me
hizo saber que ei,i noviembre de 1966, lo haba llamado un cliente
suyo, para recomendarle a otra persona, la cual a su vez le encomen
d la limpieza de un cuadro que la misma haba comprado en Espa
a, de 2.20 metros de alto, por 4.87 metros de largo.
2.
El cuadro se atribua a FRANZ SNYDER, pintor flamenco n
cido en Amberes, en 1579 y muerto en 1657, y el cual se caracteriz
por pintar naturalezas muertas, escenas de caza y representacin de
animales, y se le pidi al Maestro Ramos Castillo que hiciera limpieza
del cuadro, as como restituir algunos puntos de la pintura, averiados
durante el viaje de su traslado de Espaa a Mxico.
(135) Cdigo de Derecho Cannico y Legislacin Complementaria. Por Lorenzo- Miguelez Domn
guez, Sabino Alonso M o ran , O . P. y Marcelino C abreros de Anta. C. M, F. Madrid. MCMLV1I.
Pg. 568.
(136) El L icenciado e n D erecho M aestro D. A lfredo Snchez Aivarado es un prestigiado y
estupendo M aestro de la Facultad de Derecho de la U.N.A.M ., con prestigio nacional e interna
cional en derecho laboral, con ms de 49 aos de docencia.
(137) In fo rtu n ad am en te falleci el Maestro Jo s Ram os Castillo el ao de 1985.

RUBENS Y E t . TESORO

157

3-El cuadro se le entreg en su taller al Maestro Ramos Castillo,


el 25 de noviembre de 1966, y de inmediato empez la obra enco
mendada para la limpieza, primero en seco, y despus con esencia de
trementina que removi solamente parte, derla suciedad superficial,
sin alcanzar a disolver ningn barniz ni repinte.
Ante esa resistencia de la mugre del cuadro, l maestro Ramos
Castillo decidi utilizar un solvente en la seccin superior izquierda
del cuadro, que representaba una escena de caza, en donde unos pe
rros atacan a una cierva y a un ciervo, uno de los, cuales ya cae bajo la
fuerza de las dentelladas de los perros, y la otra, la cierva, huye. E n el
fondo de esta escena, se vea un rbol, ,y, celajes.
1
Al utilizar el solvente, se removi una primera capa de barniz, y
dej visible la superficie de una p intura relativamente reciente, que
no corresponda por sus caractersticas a las del siglo XVII en que p in
t Franz Snyder. Opt entonces el Maestro Ramos Castillo por usar
un solvente ms enrgico, el cual con auxilio de la limpieza mecnica
que emple, dej al descubierto una capa inferior de pintura, en la
cual aparecieron poco a poco tonalidades de cielo y nubes con distin
to diseo y colorido que mostraba en parte la preparacin rojo de
bol de la tela.
Apareci entonces en ella un trazo de pincelada ms vigorosa, co
lorido armonioso y factura mucho ms de acuerdo con la poca p re
sunta del cuadro, lo cual hizo suponer al Maestro Ramos Castillo que
la pintura original de Franz Snyder, haba sido cubierta por restaura
ciones realizadas posteriormente.
4.
Sigui el Maestro Ramos Castillo la limpieza en la misma
zona, y encontr una forma que sugera parte de un arco antiguo;
al seguir la limpieza un poco ms abajo, surgieron tonalidades de car
ne que al limpiarlas ms a fondo, m ostraron un dibujo vigoroso de
una mano, desgraciadamente destruida por fallantes de color, emplas
tecidos con posterioridad y gastada p o r alguna mala limpieza.
La calidad y belleza de color de esos trazos, le dieron al Maes
tro Ramos Castillo la impresin de que los haba ejecutado algn
gran maestro de la pintura, pues en la misma zona encontr parte
de un perfil de cara de mujer, con las mismas caractersticas.
Supuro tambin que no slo en ese fragmento apareca el origi
nal, lo cal result cierto, pues al llevar a cabo la limpieza en o tra
rea diferente, aunque ms pequea, situada abajo de la anterior
mencionada, volvi a encontrar la existencia de encarnaciones claras y
brillantes, aunque tambin en mal estado de conservacin.
5.
Ante ese descubrimiento causal de las partes que se dejan des
critas, en virtud de la limpieza realizada, ya que las mismas no eran

158

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

apreciables a prim era vista, supuso el Maestro Ramos Castillo que de-';;
bajo de la pintura visible, poda existir un autntico cuadro, ya del
mismo Snyder, ya de otro gran maestro del siglo xvn, inclusive de
Pedro Pablo Rubens, por lo cual mi cliente se comunic con el pro
pietario del cuadro, y le pidi su autorizacin para iniciar la explora
cin y descubrir el cuadro original, la cual le fue concedida.
6.
Se le dio as al Maestro Ramos Castillo la autorizacin para
que principiara la exploracin, escarbando en su tercera acepcin
castellana en el cuadro que le haban entregado, slo para su lim
pieza superficial al principio, como ya queda dicho.
Esos trabajos de exploracin implicaron sacar radiografas del cua
dro, fotografas, y utilizar equipos y sustancias qumicas especiales, y .
as el 9 de diciembre de 1966 se tomaron las primeras radiografas
del cuadro, que mostraron gruesas capas interiores de repinte, de
donde se desprenda que el cuadro sufri una serie de restauraciones,
mal ejecutadas en su mayora, a travs del tiempo.
7.
El hallazgo o descubrimiento del cuadro se llev a cabo por
zonas, y a medida que avanzaba el proceso iba apareciendo poco a
poco, la verdadera pintura oculta por tantos y tantos repintes, y sur
gieron as varios perros diferentes, y cinco ninfas y una Diana cazado
ra que estaban totalmente cubiertas al inicio. El hallazgo total de la
obra se concluy el 23 de septiembre de 1967, y se pudo encontrar
as este tesoro, que no es otra cosa que un cuadro de Pedro Pablo
Rubens.
8.
El Maestro Ramos Castillo sugiri entonces al propietario del
cuadro que, en uno de sus viajes a Espaa, consultara a un experto
en historia del arte, para rastrear cmo y cundo haba desaparecido
ese cuadro, y as fue como consultaron al seor Matas Daz Padrn,
profesor de Historia del Arte en el Museo del Prado, en Madrid, Es
paa, el cual elabor un cuidadoso estudio que concluy con la de
mostracin de la autenticidad del cuadro, como obra de PEDRO
PABLO RUBENS.
El seor Daz Padrn public su estudio con el nombre de La ca
cera de venados de Rubens en el Ochavo del Alczar en Mjico(138)
en el ao de 1970, y de manera indubitable demuestra que el autor
del cuadro fue Ruhens, si bien los perros los pint su discpulo
Snyder, lo cual era frecuente en este tipo de. cuadros tan grandes.
9. As las cosas y ya descubierto el tesoro, el propietario se neg
(138)
Matas Daz Padrn. La cacera de venados de Rubens para el Ochavo del Alczar en
Mjico, Revista Archivo Espaol de Arte. Tom o XLV1II. No. 170. Abril-Junio. Ao 1970. Publi
cacin del Consejo S u p erio r de Investigaciones cientficas, Instituto Diego Velzquez. Madrid
Pgs. 13 l a 150.

RUBENS Y E L TESORO.

159

a dar al Maestro Ramos Castillo la parte que le corresponda en el


descubrimiento del tesoro, por lo cual, agotadas las plticas amistosas,
para resolver el conflicto, plante, ante la Jueza 7o. de lo civil de l
ciudad de Mxico, el juicio respectivo(139), reclamando con-base en
las normas que contiene el. Cdigo civil en materia de tesoros, la par
te que al Maestro Ramos Castillo le corresponda.
Elabor las consideraciones de tipo jurdico para demostrar que se
trataba de un autntico tesoro en los trminos del artculo 875 del
Cdigo civil de 1928, y el procedimiento se inici.
Las peripecias para la preparacin de las pruebas no es aqu el si
tio para narrarlas, pero fueron realmente emocionantes, ya que me
correspondi allegar elementos para probar la autenticidad del cua
dro, verificando para ello diversas diligencias e investigaciones en Ma
drid, Barcelona, Amberes, Londres y algunas otras grandes ciudades
del viejo continente.
10.El desenlace de este asunto, fue por dems afortunado, ya.
que al fallecer el dueo original del cuadro, sus sucesores conside
raron conveniente entrar en arreglos por conducto de sus abogados,
con el Maestro Ramos Castillo, para el efecto de ver la manera de
terminar amistosamente el negocio.
Los abogados de los herederos del que haba sido dueo del cua
dro, profesionales destacados y capaces, supieron llevar las negocia
ciones por buen camino, y se termin por donar el cuadro a los
Estados Unidos Mexicanos, con el reconocimiento al Maestro Jos Ra
mos Castillo, como descubridor del tesoro, y al cual se le volvi a en
tregar para suprimir los parches mal pegados que le hiciera el
seor Daz Padrn, o sea volverlo a restaurar. Se don como digo,
por el Maestro Ramos Castillo y yo, pues me corresponda ya parte
de los derechos del citado Maestro que me pagaba mis honorarios
profesionales con esa parte de Derechos; y tambin donaron su parte
los herederos del seor que fuera dueo original del cuadro, a los Es
tados Unidos Mexicanos, a efecto de que esa joya no abandone nues
tro pas, y se exhiba en la Academia de San Carlos, en su Museo de
Puente de Alvarado, para beneficio de todo el pueblo, y enriquezca
el patrimonio de la Nacin.
As pjues lector(a) aprecia cmo, una institucin aparentemente
tan anticuada, tan de poco uso, de buenas a primeras cobr un incal
culable valor y sirvi para el desarrollo de este procedimiento, que
(139)
El ex p ed ien te judicial que se llev en el Ju z g ad o 7 de lo civil de la ciudad de M xi
co, y la Jueza era la Abogada Baldomera Snchez C am acho, despus por su honestidad y g ra n
des conocim ientos jurdicos, ascendi a Magistrada del T ribunal Superior de Justicia del Distrito
Federal.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

160

puedo decirle sin vanidad, pero tambin sin modestia, que ha sido
nico en la historia judicial de Mxico, y del mundo entero.
113.2 .B ien o cosa por su posibilidad de trfico o comerciabilidad. A.In com ercium . B .Extra com ercium .

Y de nueva cuenta remito al alumno(a), al apartado 36 en donde


se inserta el cuadro sinptico general de la clasificacin de las cosas,
para que se vea ubicado el tema que ahora se va a desarrollar, y tam
bin aprecie con gusto que ya mero llega al final del estudio de ese
cuadro.
Ah se ve que las cosas atendiendo a su posibilidad de trfico o
comerciabilidad, se clasifican en in comercium o comerciables, y en
extra comercium o fuera del comercio o incomerciables.

A.
COSA IN COMERCIUM O COMERCIABLE. E S LA QUE
SE E N C U E N T R A R E D U C ID A A P R O P IE D A D P R IV A D A , Y PU ED E
F O R M A R P A R T E D E C U A L Q U IE R R E L A C I N D E D E R E C H O A N
T R A S L A T IV A D E D O M I N I O , A M O D O D E O B J E T O O M A T E R I A DE

LA MISMA.

Cabe aclararle aqu al lector(a) que la palabra comercio,- no la


debe entender cuando aqu se emplea, como' la actividad que realizan
los comerciantes, sino que aqu por comercio, se entiende todo el
campo de la actividad jurdica humana.
As se aprecia V. g. en el texto mismo del artculo 1825 de ambos
Cdigos civiles de 2000, que determina:
La cosa objeto del contrato debe: lo.Existir en la naturaleza;
2o.Ser determinada o determinable en cuanto a su especie, y 3o.
Estar en el comercio.

Con lo cual se le aclara la idea, pues se trata aqu de una norma


civil, no de una norma del Cdigo de Comercio.

B.
COSA EXTRA COMERCIUM, O INCOMERCIABLE O N
COMERCIABLE.ES L A Q U E P O R M A N D A T O D E L A L E Y O POR
S U N A T U R A L E Z A , N O P U E D E S E R O B J E T O D E P R O P I E D A D PAR
T IC U L A R .

Pero cules son esas cosas que estn fuera del comercio? los C
digos de 2000 en su artculo 749 determinan:
Estn fuera del comercio por su naturaleza las que no pueden ser
posedas por algn individuo exclusivamente, y por disposicin de la
ley, las que ella declara irreductibles a propiedad particular.

BIENES COMERCIABLES E INCOMERCIABLES.

161

Ya con esto se puede decir que en principio todas las cosas son co
merciables o estn dentro del comercio, y que slo son incomerciables:
a)
.Las que por su naturaleza no pueden ser posedas por un in
dividuo en forma exclusiva, como el mar, el aire, etc.
b)
.Las que la ley declara irreductibles a propiedad particular,
como sucede V. g. con los bienes de dominio pblico, y los cuales se
tratan en pginas adelante(140).
114.B ien incom erciable y bien inalienable en el Cdigo civil
Federal.

Con alguna frecuencia el lector(a), encontrar empleada la expre


sin de que un bien es inalienable, como sucede por ejemplo en el ar
tculo 727 del Cdigo civil Federal, cuando al referirse al patrimonio
de la familia, declara:
Los bienes afectos al patrimonio de la familia son INALIENABLES
y no estarn sujeto a embargo ni gravamen alguno.

y en este caso puede preguntarse qu es eso de inalienabilidad? ser


lo mismo que la incomerciabilidad?, o Son dos cosas diferentes?, y por
ello para aclararle esa posible duda, debe entenderse esto:
LO INCOMERCIABLE SE REFIERE A LAS COSAS QUE NO
PUEDEN SER OBJETO DE PROPIEDAD PARTICULAR.
LO INALIENABLE SIGNIFICA QUE UNA COSA QUE SI PUE
DE SER DE PROPIEDAD PARTICULAR, O QUE INCLUSVE ES
YA DE PROPIEDAD PARTICULAR, NO PUEDE SER OBJETO DE
l'N CONTRATO TRASLATIVO DE DOMINIO, AUNQUE SI PUE
DA SER OBJETO DE OTRO TIPO DE CONTRATOS.
Por ejemplo, el Cdigo civil Federal de 2000, artculo 833 deter
mina:
El Gobierno Federal podr expropiar las cosas que pertenezcan a
los particulares y que se consideren como notables y caractersticas
manifestaciones de nuestra cultura nacional, de acuerdo con la ley
especial correspondiente.

y el artculo 834 del Cdigo civil Federal de 2000 completa la idea de


la anteridr norma al decir:
Quienes actualmente sean propietarios de las cosas mencionadas en
el artculo anterior, n o p o d r n e n a j e n a r l a s o g r a v a r l o s , n i a l t e r a r l a s en
forma que pierdan sus caractersticas, sin autorizacin del C. Presi(140) Vase infra apartado 117.B

162

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

dente de la Repblica por conducto de la Secretara de Educacin


Pblica y Bellas Artes.

Estas cosas son tpicos ejemplos de bienes inalienables, que estn su


jetos a propiedad privada, pero su dueo no los puede enajenar, o slo
lo puede hacer siguiendo un especial trmite de ley. S, puede cele
brar respecto de ellas, contratos de otro tipo, como por ejemplo las
puede dar en arrendamiento, en comodato, puede celebrar contratos
para mantenerlas en buen estado de conservacin y uso, etc., pero no
puede en principio enajenarlas.
En cambio lo incomerciable, es lo que no puede ser reducido a propiedad
privada.
Estimo que con lo anterior ya no cabe la posibilidad de que se
confunda lo incomerciable con lo inalienable.
115. El Cdigo civil del D istrito Federal de 2000 y su artculo
727, y los bienes in alien ab les, incom erciables e im prescrip
tibles.

El brbaro legislador de la Asamblea legislativa del Distrito Fede


ral, al cometer el absurdo del 25 de mayo de 2000, en que expide las
reformas, modificaciones y adiciones al Cdigo civil de 1928 (Vase al
inicio de este libro lo de Paul Tabori y su Historia de la estupidez hu
mana), ajust algunos artculos, para modernizarlos, segn los asam
blestas, y uno de ellos fue precisamente el artculo 727, al que se le
dio el siguiente texto:
Los bienes afectos al patrimonio de la familia son inalienables, IM
PRESCRIPTIBLES y no estarn sujetos a embargo ni gravamen
alguno.

As le adicionaron esta caracterstica de ser imprescriptibles, lo


cual significa que no es posible que los bienes afectos a ese patrimo
nio, los adquiera otra persona a travs de la posesin de los mismos,
y de la prescripcin adquisitiva o usucapin.
Me parece que es una proteccin exagerada la que se le ha dado
a estos bienes, pues si como se ver adelante, an los mismos bienes
de dominio privado de la Entidad Federativa Distrito Federal, son
prescriptibles, esto es adquirirse por posesin y prescripcin, no hay
razn lgica para que bienes de particulares tengan esa proteccin de
imprescr ip tibies.
En el apartado anterior, pongo como ejemplo de bienes inaliena
bles, aquellos a que se refieren los artculos 833 y 834 del Cdigo civil
Federal de 2000, y ahora con relacin al Cdigo del Distrito Federal,

BIENES INALIENABLES Y BIENES IMPRESCRIPTIBLES.

163

tambin de 2000, cabe aclararle alumna(o) que muy solcitos los


asamblestas, tambin actualizaron el texto de estas normas, y as dije
ron, en el 833 que
El Gobierno del Distrito Federal podr expropiar las cosas que es
tn en su territorio, que pertenezcan a los particulares y que se con
sideren como notables y caractersticas manifestaciones de nuestra
cultura local, de acuerdo con la ley especial correspondiente.

y en el 834 dice
Quienes actualmente sean propietarios de las cosas mencionadas en
el artculo anterior, no podrn enajenarlas o gravarlas, ni alterarlas,
en forma que pierdan sus caractersticas, sin autorizacin del Gobier
no del Distrito Federal.
116.Crtica a los artculos 833 y 834 del C digo civil Federal y
del Distrito Federal.

De nueva cuenta en estos artculos el Legislador de 1928 se dej


llevar por el vulgar e incorrecto modo de hablar que ya cada da se
generaliza ms, y prcticamente es imposible erradicarlo, pues aun
que las personas que conocen la estructura del Estado leen las crticas
que hago, como la que hice al artculo 787 y la que hago ahora a es
tos dos artculos 833 y 834 y reconocen que tengo la razn, se concretan a
mover la cabeza con un movimiento pendular de hombro a hombro, y a decir:
tiene razn, pero si ya todos entienden lo que se quiere decir, ipara qu va
mos a cambiar nuestro estilo de hablar?, y la verdad es que tal respuesta
resulta abominable, y como les he dicho a varias de esas personas:
Pues en tal caso, sera conveniente suprimir las escuelas y facultades
de Derecho que hay en el pas, y as que el pueblo se ahorre el gasto
que tles instituciones implican, y ese dinero se gaste en hospitales y
escuelas primarias, y que todos sigan viviendo como brbaros, y ha
blando como les venga en gana, prostituyendo el Derecho, ya desde
el lxico que usan.
.,
,
Usted que opina lectora(or)?. Nos corregimos todos en el estilo
de hablar, o mandamos al diablo la enseanza del Derecho, y ce
rramos las escuelas?. Usted tiene la palabra, pero yo por mi parte se
guir eni mi lucha por el bien hablar el idioma del Derecho, y
corregir las instituciones jurdicas en lo que se les ha prostituido, y
por eso ahora paso a darle la crtica a los mencionados artculos. As:
a).En el artculo 833 del Cdigo Federal de 2000, como se lee
en el apartado 114 en que lo transcribo, se dice que El Gobierno Fe
deral podr expropiar..., etc., pero sucede que el decir eso es una
tontera, pues el Gobierno Federal no es persona, sino que el Gobierno Fede-

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

1 6 4

ral viene a ser la suma de las actividades de los tres poderes de la persona
Estados Unidos Mexicanos. As, la actividad del rgano Legislativo, es
parte del GOBIERNO FEDERAL; la actividad del rgano Judicial, es
p arte del GOBIERNO FEDERAL; y la actividad del rgano Ejecuti
vo o Administrativo, es tambin parte de la actividad del GOBIERNO
FEDERAL. Lo mismo cabe decir respecto del artculo 833 del Cdigo
2000 del Distrito Federal, transcrito en el apartado 115, y as todo lo
que digo enseguida, aplquelo Ud. al Cdigo del Distrito Federal.
Por ello en estricto Derecho, al decir que podr expropiar el Go
bierno Federal o el Gobierno del Distrito Federal, cabra hacer esta pregun
ta: iQu en el acto expropiatorio intervienen los tres rganos o poderes del
Estado?. Y la respuesta es no, ya que el acto expropiatorio como se ver
adelante {141) es funcin exclusiva del Estado a travs del titular del rgano
Ejecutivo, el presidente de la Repblica, y no tienen para qu intervenir los
otros funcionarios de los dos restantes poderes, por regla general( 142).
As entonces, si se entiende lo anterior, el texto del artculo 838,
debera de decir:
Los Estados Unidos Mexicanos por conducto del presidente de la
Repblica, podr expropiar las cosas..., etc".

o bien decir
El Distrito Federal por conducto del Jefe de Gobierno..."

y se har referencia a Estados Unidos Mexicanos, y si se quiere al Es- ,


tddo Federal. Entendi usted? Pues me da mucho gusto, y aunque le
acusen de rebuscada o rebuscado para hablar, insista en bien x
presarse en el mbito jurdico tambin.
b).En el artculo 834, se dice que quienes sean propietarios de f
las cosas que se mencionan en el artculo 833 no podrn enajenarlas
o gravarlas, ni alterarlas en forma que pierdan sus caractersticas;
...sin autorizacin del C. Presidente de la Repblica, concedida por conduc
to de la Secretara de Educacin Pblica y Bellas Artes.

y ese texto contiene un doble barbarismo jurdico en relacin a la es


tructura del Estado:
1.La autorizacin no la da el presidente de la Repblica, pues l como (141) Vase infla apartado 229, concepto de expropiacin.
(142) Como se ver, en el acto expropiatorio slo interviene el T itu la r del rgano Ejecud- ;
vo, y an tes de ese acto, intervino el E stado po r conducto de sus d ip u tad o s y senadores dictando
la ley d e expropiacin y ev en tu alm en te p u ed en intervenir los jueces, en los casos que prev la
ley p e ro reitero, en el acto adm inistrativo de expropiacin, solo interviene el Estado por con
d u c to d e l Presidente de la Repblica.

LAS SECRETARAS DE ESTADO NO SON PERSONAS.

165

presidente no hace sino ejercer las funciones del Estado, y no funciones pro
pias, por lo cual la norma debiera decir en esa parte que
...sin autorizacin de Estados Unidos Mexicanos (o del Estado Federal),

por conducto del presidente de la Repblica..."


2o.Despus, agrega el artculo contra toda tcnica legislativa y
tdda razn de la estructura del Estado, que el presidente dar o eje
cutar la orden por conducto de la Secretara de Educacin Pblica y Be
llas Artes.
Y al margen de que ya hoy da no existe una secretara con ese
nombre de Educacin Pblica y Bellas Artes, sino slo es de Educacin P
blica, sucede que dicha secretara no puede hacer nada por instrucciones del
presidente de la Repblica, pues la secretara no es persona, sino es slo una
dependencia.
Ya en el apartado 108 al cual le remito, hice la explicacin de
como se estructura el Estado y cules son sus'rganos, y aqu se lo
reitero: LAS SECRETARIAS DE ESTADO NO SON PERSONAS,
SON SOLO SUBORGANOS DEL ORGANO EJECUTIVO, QUE
TAMPOCO ES PERSONA, DE LA SI PERSONA ESTADOS UNI
DOS MEXICANOS O ESTADO FEDERAL.
Por lo mismo cuando en este artculo en crtica se dice que la au
torizacin la dar el presidente por conducto de la secretara, se est di
ciendo una tontera, pues el presidente no puede dar nada por conducto de
lo secretara, s en cambio, la autorizacin que d el Estado por conducto
del presidente, se trasmitir por conducto a su vez, del secretario de Educa
cin Pblica, y de l s se puede, pues se trata de una persona fsica,
capacitada para trasmitir las rdenes de otra persona fsica, como es
el presidente. As entonces este artculo en esta parte sujeta a crtica
deba decir:
...sin autorizacin de Estados Unidos Mexicanos, por conducto del presiden
te de la Repblica, y se har llegar al interesado a travs del secretario de
Educacin Pblica.

y as s, la norma responder al modo en que est estructurado el Es


tado y en donde el presidente slo ejercita funciones de la persona moral
Estado, y en donde las secretaras de Estado no son personas, sino simples de
pendencia:sl del rgano Ejecutivo, que tampoco es persona.
Ahora, por lo que se refiere al artculo 834 del Cdigo 2000 del
Distrito Federal, cabe hacerle similar crtica, ya que ah tambin se
dice que se requiere ...autorizacin del Gobierno del Distrito Fede
ral", y ello es una tontera, pues el gobierno de esta Entidad radica
en los tres poderes, legislativo, judicial y ejecutivo.

166

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Debiera decir que la autorizacin la dar el Distrito Federal, por


conducto del Jefe del ejecutivo, y ya.
117.3.Bien o cosa por su carcter de pertenencia. A.Bien
de un particular. B.Bien pblico.

Y ahora, por fin, ya para los cansados ojos y alterada paciencia


del lector(a), dejar de remitirle al cuadro sinptico del apartado 36, 1
pues al fin como digo, he llegado a la ltima clasificacin que de los
bienes o cosas se anotan en l.
Se trata de los bienes atendiendo a su carcter de pertenencia, y
entonces se les puede clasificar en:
A.
BIEN O COSA DE UN PARTICULAR.ES EL QUE EST
SUJETO A PROPIEDAD PRIVADA O ES SUSCEPTIBLE DE LLE
GAR A SER DE PROPIEDAD PRIVADA.
B.
BIEN O COSA PUBLICA.ES EL QUE PERTENECE A
ESTADO, EN CUALQUIERA DE LAS FORMAS QUE STE SE PRE
SENTE, Y CUALQUIERA QUE SEA EL DOMINIO OUE TENGA SO
BRE L, YA SEA DIRECTO O INDIRECTO.
Los bienes o cosas propiedad de los particulares no ameritan ya
mayor comentario, pues todo lo que sobre las cosas se ha dicho en las
pginas anteriores es respecto de ellos. En cambio, de los bienes p
blicos, no se ha hecho especial comentario, y por lo tanto hay que en
focar la atencin sobre los mismos. Ahora, al hablar de los bienes
pblicos, se va de mano al estudio de la Ley General de Bienes Naciona
les, sin que se olvide que hay bienes o cosas pblicas, propiedad de las En
tidades Federativas y del Distrito Federal, que es un Estado o Entidaci
Federativa, y me ocupo adelante tambin de ellos, ta??ibin propiedad de los
municipios.
118.Leyes que han regulado la m ateria de los bienes pblicos
del Estado Federal o Estados Unidos Mexicanos.
Esta materia se regul por primera vez en forma sistemtica aun
que incompleta, por la llamada Ley de Bienes Inmuebles de la Na
cin, del 18 de diciembre de 1902, y la cual como su nombre lo
indica, se ocup slo de los bienes inmuebles.
Despus, el 3 de julio de 1942 se public en el Diario Oficial de
la Federacin la Ley General de Bienes Nacionales, slo que esa pu
blicacin no fue obedecida ni surti efectos, pues la ley ah publicada
no cumpli con lo mandado en el artculo 92 de la Constitucin Pol
tica de los Estados Unidos Mexicanos, el cual dispone:
Todos los reglamentos, decretos y rdenes del presidente debern

BIENES PUBLICOS DEL ESTADO' Y DEL D. F.

16V

estar firmados por el Secretario de Estado o jefe de departamento


administrativo a que el asunto corresponda, y sin este requisito no
sern obedecidos". ,
,

y sucede que al publicarse como digo, el 3 de julio de 1942, el texto


enviado por el presidente de la Repblica al secretario de Goberna
cin, del cual depende el Diario Oficial, careca de las firmas de los
secretarios de Economa, Agricultura y Fomento, Marina, Comunica
ciones y Obras Pblicas y Defensa Nacional.
Pasaron ms de dos largos aos, y la ley se volvi a publicar el 26
de agosto de 1944 en el Diario Oficial, y dur en vigor hasta el 15 de
febrero de 1969, en que se puso en vigor una nueva Ley General de
Bienes Nacionales, publicada en el Diario Oficial del 30 de enero de
1969.
Esta nueva Ley General de Bienes Nacionales de 1969, sufri una
reforma el 26 de diciembre del mismo ao de su expedicin, respecto
a los lmites del llamado mar territorial, pero adelante me ocupo de
esto.
Ms adelante esa ley de 1969 fue abrogada por otra ley del mismo
nombre que se public en el Diario oficial de la Federacin de 8 de
enero de 1982, y con posterioridad dicho Ordenamiento ha sufrido
mltiples adiciones y reformas, que no es aqu el caso enumerar y
menos comentar.
Con tantas y tantas reformas, la ley est verdaderamente hecha un
galimatas, y con una psima redaccin y completa falta de tcnica jurdica,
que muestra la gran pobreza que hay en los legisladores del pas, para des
gracia del desarrollo de la ciencia del Derecho. Si es el caso, le anotar a
usted lectora(or), algunas de tantas y tantas barbaridades que han co
metido los legisladores en esta y en casi todas las leyes que se han
elaborado en los ltimos 35 aos de la vida del Estado Mexicano,
pero la verdad es que desisto muchas veces de ello, pues le desviara
del estudio tan interesante que es para su formacin jurdica, del De
recho civil, y le llevara a otro campo muy interesante que sin embar
go no es posible entender sin el conocimiento del Derecho civil, como
es el Derecho administrativo.
119.-Caracteres esen cia les de los b ien es p blicos del Estado M e
xicano, Estados U n id os M exicanos, o Estado Federal.

Como punto inicial para entender esta clasificacin de las cosas o


bienes, se precisa determinar cules son los caracteres esenciales que
debe tener una cosa para que se le pueda en un momento dado, cata
logar como bien pblico. Tales caractersticas son:

168

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

a) .Puede ser inmueble o mueble, corporal o incorporal;


b) .Que sea normalmente insustituible;
c) .Que pertenezca a una persona moral gobernante pblica;
d)
.Que sea necesario para la funcin exclusiva de esa persona
moral gobernante, y
e)
.Que esa persona moral gobernante lo destine al desempeo
de sus funciones.
No es necesario que se den todos estos requisitos, pero s, si se
renen varios de ellos, se tiene ya un ndice para poder sealar si se
trata de un bien o cosa de las mal llamadas pblicas.

120.Formato d e la Ley General de B ien es N acionales de 1982,


y crtica al nom bre de la ley.

En esa triste poca que vivi el pas, no slo en lo econmico,


sino en lo moral y en lo poltico, y que comprendi desde 1970 hasta
1994, si bien de 94 a 2000 no mejor, ni en 2001 con un nuevo pre
sidente no priista nada ha mejorado, destac en manera especial la
diarrea legislativa que sufrieron el presidente de la Repblica, y los
hombres del presidente, como se les dice a los que integran el Con
greso de la Unin, y que slo se concretaban a recibir los proyectos
de ley que les enviaba aqul, y aprobarlos todo era uno. Mejor un
poco entre 1994 y 2000 en que los diputados y senadores de la oposi
cin cobraron fuerza. As, en esta materia destac el aumento de que
se le ha hecho objeto a esta ley, de un buen nmero de artculos que
tratan de dar mayor control a los bienes del Estado, con lo cual hacen
ver que existe una gran corrupcin que se trata de tapar, no a base
de educacin, sino de represin legislativa. Mal camino ese, sin duda.
La ley de 1982, reformada ya varias veces segn anot las fechas
de los Diarios Oficiales en que se publicaron las modificaciones, est
formada de esta manera:
Contra 79 artculos que tenan en 1969, engord y ahora tiene
100, y contra 3 transitorios que tena, hoy tiene 7 transitorios. Sus ca
ptulos eran VII, y ahora son IX, y son stos:
Captulo I .Disposiciones generales. Arts. 1 a 10.
Captulo II . De las Adquisiciones de Bienes Inmuebles. Arts. 11 al 15.
Captulo I I I . De los Bienes de Dominio Pblico. Arts. 16 al 48.
Captulo IV . De la Zona Federal Martimo Terrestre y de los Terre

nos Ganados al Mar. Artculos 49 al 56.


Captulo V. De los Inmuebles de Dominio Privado. Arts. 57 al 76.
Captulo VI . De los Muebles de Dominio Privado. Arts. 77 al 82.

LEY GENERAL DE BIENES NACIONALES.

169

C a p t u l o V i l .Del Registro Pblico de la Propiedad Federal. Arts. 83

al 92.
V I I I .Del Catlogo e Inventario de los Bienes y Recursos
de la Nacin. Arts. 93 a 95.
C a p t u l o I X . Sanciones. Arts. 96 a 100.
C a p tu lo

y siguen 7 artculos transitorios.


121.Lincam ientos de la Ley G eneral d e B ienes Nacionales y
crtica general a la misma.

Es muy im portante el conocimiento de la ley que se menciona


en la cabeza de este apartado, pero considero que seguir el estudio
de la misma artculo por artculo, sera privarle al lector(a), de la
exposicin amplia de otras materias que se tratan en este libro, y ad e
ms esta ley la volver a estudiar en un curso de Derecho A dm i
nistrativo, y por ello el sistema que sigo para exponer la ley
mencionada, es el de dar lincamientos generales para captarla, y
hago al mismo tiempo algunos comentarios pertinentes.
Pero as como la exposicin que haga ser sobre lincamientos g e
nerales, el primero que doy, y que sirve tambin para hacer una a mi
juicio severa crtica al estrecho criterio del legislador, es precisamente
con referencia tanto al nombre con al artculo Io de la propia ley.
En cuanto al nombre cabe preguntarse y hay una ley especial o
particular de bienes nacionales? Porqu si es general, pues debe
de haber una que no lo sea, una especial o particular. Y la res
puesta es: No hay ninguna ley especial o particular de bienes nacio
nales. Y entonces porqu del nombrecito? pues por que los
legisladores creen que los gobernados son idiotas y van a sentir
miedo o mayor respeto a una ley con ese sonoro calificativo de
general, pero la verdad es que el calificativo sale sobrando.
Por lo que hace al artculo Io, este dispone:
El patrimonio nacional se compone de:
I. Bienes de dominio pblico de la Federacin, y
II. Bienes de dominio privado de la Federacin.

y sucede que durante todo el desarrollo de sus 10 artculos y 7 tran


sitorios, se refiere slo a los bienes de la Nacin que se pueden catalo
gar como de tipo pecuniario, o que representan un valor apreable en dinero.
Se ignor por el Legislador, con una mentalidad propia del siglo
XIX, propia de Aubry y Rau, que el patrimonio slo se forma con bie
nes susceptibles de apreciacin pecuniaria siguiendo a Demogue

170

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

y olvid hacer cuando menos una referencia al aspecto no pecuniario


de los derechos de la Nacin(143)En efecto, considero del todo criticable la ley en vigor, ya que de
bi hacer referencia no slo a los bienes materiales con que cuenta el
Estado, pues hablar de Nacin es igualmente otra tontera, ya que la
Nacin no es persona, pues nacin adems es un vocablo sociol
gico, no jurdico. Se debe hablar de Bienes del Estado, no de la na
cin; y adems decir bienes nacionales es igualmente absurdo pues
los bienes no tienen en s nacionalidad. aunque hace referencia .
a uno inmaterial que es el espacio areo y que le puede representar
un ingreso o un incremento o un valor pecuniario, sino que, como lo
ha hecho en otro tipo de legislaciones y como lo ha hecho tambin el
presidente de la Repblica, debi ocuparse y mencionar los bienes
que no son valuables en dinero que son por decirlo as bienes mora
les o patrimonio moral del pueblo mexicano, el que es encarnado
polticamente por el Estado.
Hubiera bastado un artculo en esta ley, en el cual se dijera que
forman tambin el patrimonio nacional, los valores instituidos como
smbolo de la nacionalidad, tal y como sucede con el Himno Nacio
nal, La Bandera Nacional, El Escudo Nacional, etc. todos estos,
regulados ya por normas jurdicas.(144)
Y esto es cierto, pues esas disposiciones jurdicas determinan con
precisin cundo y en dnde, es permitido ejecutar el Himno Nacio
nal. De igual manera se precisa el uso de la Bandera Nacional, y el
respeto a ella, como tambin el uso del Emblema Nacional, y se ve
ah la prohibicin de que el Emblema o Escudo Nacional, se use
como se vino usando en forma hasta ofensiva para Mxico, en las tar
jetas personales de altos y bajos funcionarios. Hoy slo se puede usar
el Emblema Nacional, en los trminos que fijan las normas del caso.
122.Bienes de d om inio pblico de la Federacin.

La Ley General de Bienes Nacionales en su artculo 2o. establece


en XIII fracciones cules son los bienes de dominio pblico de la Fe
deracin, pero p o r ejemplo en la fraccin I, se concreta a decir que
son los conocidos como de uso comn, y es su artculo 29 el que
precisa y determina cules son esos bienes de uso comn; por otra
parte, en otras fracciones del mismo artculo 2o. se hace referencia a
(143) Se tiene la Ley Federal sobre M onum entos y Zonas Arqueolgicas, Artsticos e Hist
ricos. Esta ley viene de hecho a reglam entar el artculo 2o fracs. VI y VII.de la Ley general
de bienes nacionales y p o d ra form ar un captulo con relacin al patrim onio moral.
(144) Tam bin en el Diario Oficial de la Federacin del 8 de febrero de 1984 se public
una nueva Ley sobre el Escudo, la Bandera y el H im no Nacionales" que debiera ser un captu
lo de la Ley General de Bienes Nacionales, y ha tenido reform as en 9/1/91 y 5/V/95.

BIENES DE DOMINIO PUBLICO DE LA FEDERACION.

171

fracciones de normas de la Constitucin Poltica de los Estados Uni


dos Mexicanos, y precisamente por ello y para facilitarle al lector(a),
el conocimiento de la materia, al transcribir la norma, dar, en lla
mada de pie de pgina el texto de la ley a la cual se refiere. Sobre
esa base, se tiene que el artculo 2o. dispone:
Son bienes de dominio pblico:
I. Los de uso comn;
II.
Los sealados en los artculos 27, prrafos cuarto, quinto y
octavo, y 42 fraccin VI, de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos;! 145)
(145)
Art. 2 7 Prrafo 4 o.Corresponde a la N acin el dom inio directo de todos io s re
cursos naturales de la plataform a continental y los zcalos subm arinos de las islas; de to d o s los
minerales o sustancias que en vetas, mantos, masas o yacim ientos, constituyan depsitos cuya n a
turaleza sea distinta de los com ponentes de los te rre n o s , tales com o los minerales de los q u e se
extraigan m etales y m etaloides utilizados en la in d u stria; los yacimientos de piedras preciosas,
de sal de gem a y las salinas formadas directam ente p o r las aguas marinas; los productos d e ri
vados de la descom posicin de las rocas, cuando su explotacin necesite trabajos subterrneos;
los yacimientos m inerales u orgnicos de materias susceptibles de ser utilizadas como fertilizan
tes; los com bustibles m inerales slidos; el petrleo y todos los carburos de hidrgeno slidos, l
quidos o gaseosos; y el espacio situado sobre el te rrito rio nacional, en la extensin y trm inos
que fije el Derecho Internacional1.
Art. 27,P rrafo 5 o .Son propiedad de la N aci n las aguas de los mares territoriales en
la extensin y trm in o s que fije el Derecho Internacional; las aguas marinas interiores, las d e los
lagos interiores d e form acin natural que estn lig ad o s directam ente a corrientes constantes; las
de los ros y sus afluentes directos o indirectos, d e s d e el p u n to del cauce en que se inicien las
primeras aguas perm an en tes, interm itentes o torrenciales, hasta su desembocadura en el m ar,
lagos, lagunas o estero s de p ropiedad nacional, las de las corrientes constantes o in term iten tes y
sus afluentes directos o indirectos, cuando el cauce de aqullas en toda su extensin o en p arte
de ellas, sirva d e lm ite al territorio nacional o a d o s entidades federativas, o cuando pase de
una entidad federativa a otra o cruce la lnea divisoria de la Repblica; la de los lagos, lagunas
o esteros cuyos vasos, zonas o riberas, estn cruzados p o r lneas divisorias de dos o m s e n tid a
des o entre la Repblica y un pas vecino, o cuando el lm ite de las riberas sirva de lin d ero en
tre dos en tid ad es federativas o a la Repblica co n u n pas vecino; la de los m anantiales que
broten en las playas, zonas martimas, cauces, vasos o riberas de los lagos, lagunas o estero s de
propiedad nacional, y las que se extraigan de las m in as; y los cauces, lechos o riberas de los la
gos y corrientes interiores en la extensin que fya la ley. Las aguas del subsuelo p u ed en se r li
brem ente alum bradas m ediante obras artificiales y a p ro p ia rse p o r el dueo del terreno; p e ro
cuando lo exija el inters pblico o se afecten o tro s aprovecham ientos, el Ejecutivo F ederal po
dr reglam entar su extraccin y utilizacin y aun e s ta b le c e r zonas vedadas, ai igual que p a ra las
dems aguas de p ro p ied ad nacional Cualesquiera o tras aguas lio incluidas en la enu m eraci n
anterior, se co n sid erarn como parte integrante de la p ro p ie d a d de los terrenos p o r los q u e co
rra o en los que se en cu en tren sus depsitos, pero si se localizaren en dos o ms predios, el aprovecha
miento de estas aguas se considerar de utilidad pblica, y quedar sujeto a las disposiciones que dicten
los Estados.
Art, 27.4-Prrafo 8 o .La Nacin ejerce en u n a zona econm ica exclusiva situada fuera del
mar territorial y adyacente a ste, los derechos de s o b e ra n a y las jurisdicciones que d e te rm in e n
las leyes del Congreso. La zona econmica exclusiva se ex ten d er a doscientas millas nuticas,
medidas a p artir de la lnea de base desde la cual se m ide el m ar territorial En aquellos casos
en que esa extensin produzca superposicin con las zonas econmicas exclusivas de otros E sta
dos, la delim itacin de las respectivas zonas se har e n la m edida en que resulte necesario, m e
diante acuerdo con estos Estados.
Art. 42.El territo rio nacional comprende:

172

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

III.
Los enumerados en la fraccin II del artculo 27 constitucio
nal, con excepcin de los comprendidos en la fraccin II, del artcu
lo 3o. de esta Ley;(146). .
IV.
El lecho y el subsuelo del mar territorial y de las aguas m ari
nas interiores;
V.
Los inmuebles destinados por la Federacin a un servicio p
blico, los propios que de hecho utilice para dicho fin y los equipara
dos a stos, conforme a la ley;
VI.
Los monumentos histricos o- artsticos, muebles e inmuebles
de propiedad federal;
VII. Los monumentos arqueolgicos muebles e inmuebles;
VIII.
Los terrenos baldos y los dems bienes inmuebles declara
dos por la ley inalienables e imprescriptibles;
IX.
Los terrenos ganados natural o artificialmente al mar, ros,
corrientes, lagos, lagunas o esteros de propiedad nacional;
X.
Las servidumbres, cuando el predio dominante sea alguno de
los anteriores;
XI.
Los muebles de propiedad federal que por su naturaleza no
sean normalmente sustituibles, como los documentos y expedientes
de las oficinas; los manuscritos, incunables, ediciones, libros, docu
mentos, publicaciones peridicas, mapas, planos, folletos y grabados
importantes o raros, as como las colecciones de estos bienes; las pie
zas etnolgicas y paleontolgicas; los especmenes tipo de la flora y
de la fauna; las colecciones cientficas o tcnicas, de armas, numis
mticas y filatlicas; los archivos; ls fonograbaciones, pelculas, ar
chivos fotogrficos, cintas magnetofnicas y cualquier otro objeto que
contenga imgenes y sonido, y las piezas artsticas o histricas de los
museos;
XII.
Las pinturas murales, las esculturas y cualquier obra artsti
ca incorporada o adherida permanentemente a los inmuebles de la
Federacin o del patrimonio de los organismos descentralizados,
cuya conservacin sea de inters nacional, y
XIII.
Los meteoritos o aerolitos y todos los objetos minerales,
metlicos, ptreos, o de naturaleza mixta, procedentes del espacio
exterior, cados y recuperados en el territorio mexicano, en los tr
minos del reglamento respectivo.
123.R gim en ju rd ico de los b ien es d e dom inio pblico.

La Ley General de Bienes Nacionales en su artculo 16 estable-

VI.El espacio situado sobre el territorio nacional, con la extensin y m odalidades que es
tablezca el p ro p io Derecho Internacional.
(146)
C onstitucin, Art. 27-11, Las asociaciones religiosas que se constituyan en los trm
nos del artculo 130 y su ley reglam entaria, tendrn capacidad para adquirir, poseer o adm inis
trar, exclusivam ente, los bienes que sean indispensables para su objeto, con los requisitos y
limitaciones que establezca la ley reglam entaria

LA CONCESION NO CREA DERECHOS REALES.

173

ce el rgimen jurdico a que se sujetan estos bienes, y as determina


como principales caractersticas que:
a) .Son inalienables e imprescriptibles.(147)
b)
.No estn sujetos a accin reivindicatora o de posesin defini
tiva o provisional mientras no cambie su situacin jurdica.(148)
c)
.No se puede establecer sobre ellos ningn derecho real de
servidumbre. (149)
Pero adems, tratndose de los bienes a que se refiere la fraccin
I del artculo 2o. ya transcrito, esto es, respecto de los bienes de uso
comn.
d)
.Pueden usarlos todos los habitantes de la Repblica, sin ms
restricciones que las establecidas en las leyes y reglamentos adminis
trativos (Art. 30).
e)
.Todo lo relacionado con estos bienes adquiere el carcter de
federal, y por lo mismo quedan sujetos en forma exclusiva a la juris
diccin de los Poderes federales (Art. 5o.), y tambin en consecuencia,
los juicios de cuales quiera ndole que tengan como materia a dichos
bienes, slo los resuelven los Tribunales Federales (Art. 5o.).
f)
.Se pueden establecer sobre estos bienes, disfrutes especiales
en favor de particulares, pero nunca se pueden crear a travs de las
concesiones que se otorguen para esos disfrutes, derechos reales a fa
vor de los particulares. (Art. 20).
124.Segn la Ley General de B ien es N acionales, las con cesio
n es para explotar bienes d e dom inio pblico no crean
D erechos reales.

Como se ver adelante el elemento patrimonial Derecho real


que se analiza en este Curso de Derecho civil, ES EL PODER JU R I
DICO QUE SE EJERCE, DIRECTA E INMEDIATAMENTE SO
BRE UNA COSA, PARA RETIRAR DE ELLA EL GRADO DE
APROVECHAMIENTO QUE AUTORIZA EL TITULO, Y ES
OPONIBLE ERGA OMNES.
'
Pues bien, a reserva de hacer el estudio cuidadoso de las carac
tersticas del derecho real, y el anlisis de cada uno de los que regula
el Cdigo, aqu, y con relacin al estudio de las cosas o bienes pbli
cos, hace |ya un buen nmero de aas que se plante el problema de
determinar si las concesiones que otorga el Estado a un particular
para la explotacin de esos bienes de dominio pblico, en especial la
(147) Vase su p ra 114, diferencia en tre inalienable e incomerciable,
(148) Vase infra apartado 258, concepto de accin re vindicatoria,
(149) Vase infra apartado 379, concepto de servidum bre.

174

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

concesin para explotar yacimientos mineros, creaban o no en favor


del concesionario, derechos reales. Cabe hacerle saber al lector(a),
que hay 2 tipos de concesiones que otorga el Estado:
a) .Concesin para explotar un bien de dominio pblico y
b) .Concesin para operar un servicio pblico.
La controversia jurdica fue muy seria,, y en distintas pocas, se
sostuvo que s se creaban derechos reales a favor del particular que
recibe una concesin minera. As opinaron los prominentes juristas
Trinidad Garca y Alberto Vsquez del Mercado(150). En contra del
punto de vista sostenido por estos juristas, opinaron tambin en po
cas diversas, los no menos prominentes Gabino Fraga y Virgilio Do
mnguez.
Precisamente para salvar el problema doctrinario que se plante
por estos juristas, en casos reales, que llegaron hasta los ministros de
la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, la ley de 1944 hoy abro
gada, en su artculo 14 dijo en palabras ms o menos, lo mismo que
hoy en un primer prrafo, determina el artculo 20 de la vigente ley.
Esta norma dispone:
Las concesiones sobre bienes de dominio pblico no crean derechos
reales; otorgan simplemente frente a la administracin y sin perjui
cio de terceros, el derecho a realizar los usos, aprovechamientos o
explotaciones, de acuerdo con las reglas y condiciones que establez
can las leyes y el acto o ttulo de la concesin.
1 2 5 . Inconstitucionalidad d e l artculo 29-11 de la Ley General
de Bienes N acion ales.

Ya he dicho que la actual ley es ms o menos igual a las de 1944


1969, y en verdad los cambios o modificaciones introducidos no son
de esencia sino slo de demagogia, de prepotencia y de desconoci
m iento de la tcnica jurdica y legislativa, y lo que es ms, se conser
varon muchos de los defectos de la abrogada, que bien pudieron
haberse superado, en especial en cuanto a tcnica jurdica.
Esta ley al igual que el 99% de las que aprueban en el Congreso
de la Unin, y las legislaturas de las entidades federativas en el resto
del pas est plagada de errores y disparates jurdicos. Y ello tiene
una explicacin, no es una justificacin, en la prem ura con que se
quieren hacer siempre las cosas por los funcionarios del Estado en su
Poder Ejecutivo. Siempre el titular del rgano Ejecutivo quiere que a
ltima hora se haga todo, y naturalmente se hace mal.
(150) Vase Vsquez del M ercado A lberto. Concesin minera y derechos reales. P orra Hnos. y
Ca. Distribuidores. Mxico, 1946.

EL MAR TERRITORIAL.

175

Caso real y trgico, se dio desde 1959, y . se perpeta a 40 aos


despus, pues desde 10 aos antes de que se expidiera la ley de 1969
se empezaron a elaborar proyectos para una Nueva Ley General de
Bienes Nacionales, pero todos los estudios que se verificaron al res
pecto, se dejaron dormir en los anaqueles y archivos de las depen
dencias del Estado y de su poder Ejecutivo. Hubo valiosas opiniones
dadas por funcionarios de administraciones anteriores; se formaron
comisiones de especialistas; se verificaron plticas, y en fin, se dieron
muchas ideas para mejorar la entonces vigente ley de 1944.(151)
Pero como digo, todo qued archivado, y un buen da del ao de
1967, casi al finalizar, y principios de 1968, se pens de nuevo que
convena expedir una Ley nueva sobre esta materia, y entonces con
una precipitacin increble, se pidi por el que funga como titular se
cretario del Patrimonio Nacional, a otros- secretarios del poder Ejecu
tivo, opiniones sobre un proyecto que se elabor por el personal del
primer secretario citado. Esas opiniones, aunque emitidas tambin
con muchas precipitacin, eran algunas valiosas, pero al fin de cuen
tas muy pocas se consideraron y para el mes de octubre o noviembre
de 1968 se envi a las Cmaras legislativas por el presidente de la
Repblica, el proyecto de ley, el cual se aprob por los miembros del
poder Legislativo sin discusin alguna.
Los miembros del poder Legislativo Federal de los Estados Uni
dos Mexicanos se han olvidado de su dignidad y autonoma, y se con
sideran a s mismos, un apndice o lacayos del titular del poder
Ejecutivo Federal, al cual rinden pleitesa, y se sitan no como sus
iguales, sino como sus siervos.(152)
Todo proyecto de ley que enva el presidente de la Repblica a
los legisladores, miembros del partido oficial P.R.I., se aprue-ba por
stos sin discutir, y an las ms de las veces, con dispensa de trmites.
Se estima por los seores diputados y senadores miembros del P.R.I.
que exponer un criterio diverso al del presidente de la Repblica es
(151) Vase Rodrguez D elhum eau Fernando. Cmo debe ser una Ley General de Bienes Nacio
nales. T esis Profesional. Mxico, 1962. U.N.A.M. Facultad de Derecho.
Vase tam bin Moya Palencia M ario. Origen y funcin del Patrimonio Inmueble del Estado mexi
cano. Rev. d e Derecho, Legislacin y Jurisprudencia. Rev. T rim estral No. 5. Asoc. Nal. de Abo
gados d e Mxico. Enero-febrero-m arzo, 1963.
(152) Parece que ya se ve u n a luz d e dignidad e n el Congreso de la U nin, a raz de que
en 1997, por Fin! el partido oficial, el lacayo del Presidente de la Repblica, p erdi la mayora
y control de la Cm ara de Diputados, y as se ha frenado la aprobacin de todo lo que quera el
presidente. As en 1999 se dio la n o aprobacin legislativa, la peticin, antes hubiera sido o r
den, del presidente de la Repblica d e incluir como deuda pblica" del Estado, nada m enos
que 600 m il millones de pesos que se robaron los banqueros y funcionarios pblicos de la Secre
tara de H acienda y Crdito Pblico, a travs del Fobaproa, luego ya e n atole con el dedo al
pueblo se cre el IPAB o Instituto p a ra el Ahorro Bancario que sustituy al Fobaproa.

176

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

un delito de lesa patria, y por ello las leyes salen en hornadas y con
carencia absoluta de tcnica jurdica, pues por su parte el titular per
der Ejecutivo no anda muy bollante que se diga, en cuanto a las per-;
sonas a las que les encomienda formulen los proyectos de leyes que
se deben remitir para su aprobacin por los miembros del poder le
gislativo.
Y es precisamente en relacin con el original artculo 18 de la ley'
hoy 29, que comento, de bienes nacionales, y en especial a su fraccin
II, que le viene a la perfeccin la anterior crtica. Ah se muestra la li
gereza con que obran los miembros del poder Legislativo, y tambin
los funcionarios del Ejecutivo, todo ello agravado por la falta de cono
cimientos tcnicos de muchos de los que en la redaccin de la ley in
tervienen.
Esta fraccin II del artculo 18 al publicarse la ley en Diario Ofi
cial de 30 de enero de 1969, dispuso que:
Son bienes de uso comn:
II.El mar territorial, hasta una distancia de nueve millas (16,668
metros) de acuerdo con lo dispuesto por la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos, las leyes que de ella emanen y el De
recho internacional, etc..

Apenas transcurridos once meses, se reform este artculo y se au


ment la distancia del mar territorial de 9 a 12 millas, por lo que se
dice que tiene una extensin de 22,224 metros, y ahora el texto del
artculo 29 en la fraccin II, es ste:
II.El mar territorial hasta una distancia de doce millas marinas
(22,224 metros), de acuerdo con lo dispuesto por la Constitucin Po
ltica de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Federal del Mar y sus
reglamentos y el derecho internacional;

La ley de 1944 ahora abrogada tambin marcaba 9 millas y pona


entre parntesis lo de 16,668 metros.
Pues bien, tanto la ley abrogada, como la de 1969 con su texto de
enero de 1969, y su nuevo texto de mayo de 1987, incurren en los
mismos equvocos a saber:
A.En Mxico por ley, nadie debe usar oficialmente otras medidas que
no correspondan al sistema mtrico decimal. En efecto, por Decreto de 15
de marzo de 1861 que est en pleno vigor, y pasa ya al segundo siglo, se
determin que a partir de 1862 se usara en Mxico slo el sistema
mtrico decimal. Este Decreto quiz por ser ya tan viejito, y los le
gisladores tan jvenes, lo mismo que los redactores del proyecto del
Ejecutivo, no lo conocen, y es por ello que tanto en la ley de 1944,

EL MAR TERRITORIAL.

177

orno en la de enero de 1969 y su texto actual, lo ignoraron y por


ello hablan de millas con equivalencia cada una a 1,852 metros.
Si existe y est en vigor el Decreto de 1861, y en Mxico se usa y
se debe usar siempre el sistema mtrico decimal, no hay justificacin
alguna para que se hable primero de 9 y ahora de 12 millas y se
ponga entre parntesis su equivalencia a metros. El sistema debi ser
el inverso: decir cul es la superficie del mar territorial en metros, y
lespus anotar entre parntesis la medida de las millas martimas
como las calific la ley de 1944, pero que ahora le llaman MARI
NAS.
En verdad el lector(a), podr pensar que esta crtica es superflua y
balad, y puede serlo en apariencia, pero no lo es, ya que permite ver
la ignorancia de los legisladores la cual es muy delicada y peligrosa, y
cmo violan los Tratados que conforme a la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos en su artculo 133, son tambin Ley
Suprema de la Unin.
.
B.Pero adems y por otra parte lo grave se tiene en que TAL
NORMA ES INCONSTITUCIONAL, PUES LA CONSTITUCION
NO FIJA SUPERFICIE ALGUNA AL MAR TERRITORIAL, Y NO
ES POR LO TANTO POSIBLE QUE UNA LEY SECUNDARIA
VAYA MAS ALLA DE LO QUE LaTl EY BASICA ESTABLECE.
En efecto, la Constitucin en el prrafo quinto del artculo 27, p
rrafo que ya se transcribe en la nota de pie de pgina (145), dispone
con absoluta claridad que:
Son propiedad de la Nacin las aguas de los mares territoriales

en

la exten si n y t rm in o s q u e f ij e el Derecho I n te r n a c io n a l..." .

y da el caso de que, digan lo que quieran los seores tratadistas mexi


canos de Derecho internacional, la verdad es que, ni la Constitucin
ni los tratados que Mxico ha celebrado, reconocen esa superficie de
9 millas que se hablaba en enero de 1969, o la de 12 de que se habla
hoy da, o 16, 668 y 22,224 metros como debieron decir en primer
lugar.(153)
Prueba irrefutable de lo que digo, es precisamente la reforma de
diciembre de 1969 pues cundo se modific la Constitucin en el
sentido de/que se ampliaba el mar territorial de 9 a 12 millas?. La
Constitucin no fue reformada, ni era necesario reformarla, ya que ella
no marca lmite al mar territorial, sino que remite al Derecho internacional
(153)
En D erecho In tern acional, pases como Rusia, antes U.R.S.S. dicen que el mar terri
torial tiene 200 millas; lo m ism o sostiene Repblica de Chile, y ah o ra Mxico, sin base constitu
cional lo aum enta de 9 a 12 millas.

178

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

para que se fije el lmite de ese mar jurisdiccional como propuse desde 1952
que se le designe.
Por otra parte, tampoco hay Tratado(154) alguno en donde como
norma absoluta de Derecho internacional se fije al mar jurisdiccional
la superficie de 9 o 12 millas.
Estoy de acuerdo en que el mar jurisdiccional debe tener esa o
una mayor superficie si se quiere, y ello lo he propuesto desde 1952,
pero para que ello sea posible jurdicamente hablando, es necesario qu
se reforme la Constitucin, y que sea ella la que marque ese lmite u otro
superior, como lo hacen muchos pases. Tero mientras no se reforme
la Carta Poltica fundamental, la Ley General de Bienes Nacionales
est yendo ms all de lo que manda la Carta Mxima, y de ah su
inconstitucionalidad, pues viola el principio de la Jerarqua de las
Normas(155).
No se salva esta crtica con el gato revolcado" que presenta el ac
tual artculo 29, fraccin II, que me ocupa al querer engaar diciendo
que 12 millas ...de acuerdo con lo dispuesto por la Constitucin Pol
tica de los Estados Unidos Mexicanos, la Ley Federal del Mar y sus
Reglamentos y el Derechos Internacional pues como ya se anot, la
Constitucin no dispone nada, ni el Derecho Internacional tampoco, y por
tcnica constitucional, la ley secundaria no puede ir ms all de la
Ley Suprema.
Mi personal opinin es que se reforme la Constitucin, y se deter
mine en ella la superficie del mar jurisdiccional, pues para ello asiste
a Mxico el Derecho y su soberana, pero este personal criterio que
expongo desde 1952, no ha sido escuchado, y ah sigue el problema.
Si se le han hecho tantas y tantas absurdas reformas a la Carta polti
ca, pues hgasele una ms que en verdad sea trascendente, y fjese
ah el lmite del m ar jurisdiccional en 22,224 metros o ms, pero
mientras eso no se haga, la Ley General de Bienes Nacionales, en ese
punto, es inconstitucional.
126.-B ienes d e d o m in io privado de la F e d e ra c i n .

Corresponde tratar ahora la otra parte o masa de bienes que


(154) Se acostum bra d e c ir T ratad o Internacional y ese es o tro barbarism o jurdico, pues
la palabra T ra ta d o est reservada precisam ente a los convenios internacionales, as entonces
resulta u n pleonasm o decir T r a ta d o y calificarlo de In tern ac io n a l; y m s an cuando le agre
gan 'T ra ta d o Internacional B ilateral, pues si es tratado es bilateral a fuerza, ya que el tratado
es u n contrato; podr haber T ra ta d o Multilateral, pero m ientras no se diga ello, siempre ser
bilateral, y por ello sale so b ran d o decir que es bilateral.
(155) El principio de la Je ra rq u a de las norm as im plica que u n a norm a reglam entaria
no p u ed e reglam entar ms de lo que dice la norm a "Reglanjientada, y si la Constitucin remite
al D erecho internacional, la n o rm a secundaria de la Ley G. d e B. N. no puede hacer ms regla
m entacin que la que fije el D erecho internacional, y ste, no tien e u n a norm a fija al respecto.

BIENES DE DOMINIO PRWADO DE LA FEDERACION.

1 7 9

integran el patrimonio del Estado que puede designarse material,


conforme a lo que dispone la primera norma de la Ley General de
Bienes Nacionales, y que son los bienes de dominio privado de la Fe
deracin.
Estos bienes los enuncia el artculo 3o., que dice:
Son bienes de dominio privado:
I.
Las tierras y aguas de propiedad nacional no comprendidas
en el artculo 2o. de esta ley que sean susceptibles de enajenacin a
los particulares;
II.
Los nacionalizados conforme a la fraccin II del artculo 27
constitucional, que no se hubieren construido o destinado a la admi
nistracin, propaganda o enseanza de un culto religioso;
III.
Los bienes ubicados dentro del Distrito Federal, declarados
vacantes conforme a la legislacin comn;
rv.Los que hayan formado parte del patrimonio de las entida
des de la Administracin Pblica Paraestatal, que se extingan o liqui
den, en la proporcin que corresponda a la Federacin;
V.
Los bienes muebles de propiedad federal al servicio de las de
pendencias de los Poderes de la Unin, no comprendidos en la frac
cin XI del artculo anterior;
VI.
Los dems inmuebles y muebles que por cualquier ttulo jur
dico adquiera la Federacin;
VII.
Los bienes muebles e inmuebles que la Federacin adquiera
en el extranjero;
VIII.
Los bienes inmuebles que adquiera la Federacin o que in
gresen por vas de derecho pblico y tengan por objeto la constitu
cin de reservas territoriales, el desarrollo urbano y babitacional o la
regularizacin de la tenencia de la tierra.
Tambin se considerarn bienes inmuebles de dominio privado de
la Federacin, aquellos que ya formen parte de su patrimonio y que
por su naturaleza sean susceptibles para ser destinados a la solucin
de los problemas de la habitacin popular, previa declaracin expre
sa que en cada caso haga la Secretara de Desarrollo Urbano y Eco
loga.
127.Rgim en ju r d ic o d e los bienes d e d o m in io privado de
los Estados U n id o s M exicanos, E stado M exicano, o Estado
FedefaL

La vigente ley que ha incorporado una gran cantidad de artculos


que no debieran de haberse incluido en ella, pero que por falta de
conocimientos de la tcnica legislativa se han incorporado, y en otros
casos con una falta de cuidado notable al tratar la materia que dice

180

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

que hay en cada captulo, permite llegar a esta sntesis sobre el rgi
men a que quedan sujetos estos bienes.
a)
.Pueden convertirse en bienes de dominio pblico, cuando s
destinen a un uso comn, a un servicio pblico, y otros casos que se
establecen en su artculo 4o.
b)
.Siempre se rigen por leyes federales (Art. 6o.) y los jueces fe
derales son los competentes para cualquier problema judicial respecto
de ellos. (Art. 7o.).
c)
.Los bienes inmuebles de dominio privado son inembargable
y no se pueden adquirir por usucapin (naturalmente que este brba
ro legislador sigue hablando de prescripcin) segn el artculo 60; y
por lo que hace a los bienes muebles, son tambin inembargables,
pero si son susceptibles de adquirirse por usucapin, o prescripcin
como se dice en el artculo 80, si bien en este caso, se duplican los
plazos establecidos en el Cdigo civil para completar el plazo de usu
capi^ 156).
d)
.Pueden ser objeto de todos los contratos que regula el Dere
cho civil, excepcin hecha del de comodato (prstamo gratuito) y de
donacin, salvo que la ley expresamente lo autorice (Art. 71 de la
Ley).
128. R egistro Pblico de la Prop ied ad Federal.

Tam bin se establece en la ley la creacin de un registro pblico


de la propiedad federal, pero en sto como en todo lo que hacen los
legisladores mexicanos, se muestra el poco respeto o conocimiento de
la tcnica legislativa, y as en su artculo 85 que determina lo que ins
cribe en ese registro, y que naturalmente debiera ser slo lo relacio
nado con la propiedad federal, se contienen barbajanadas como la de
la fraccin II que dice:
Se inscribirn en el Registro Pblico de la Propiedad Federal:
II.Los contratos de ARRENDAMIENTO sobre inmuebles de
propiedad federal, cuyo plazo sea de cinco aos o ms;

y sale peor la cosa, pues entonces los arrendamientos que se celebren


por menos de 5 aos, NO SE IN SC R IB E N Y NO SE LLEVA SO
BRE ELLOS SIQUIERA ESE CONTROL.
Y tambin en esta ley se establece la existencia del catlogo, e in
ventario no de bienes del Estado Federal, Estado Mexicano, o Estados Uni
dos Mexicanos, sino de la Nacin".
Es entendible que en la Constitucin de 1917 hayan confundido
(156)

Vase infra apartado 458, plazos para usucapir bienes muebles.

REGISTRO- PUBLICO DE LA PROPIEDAD FEDERAL.

181

la expresin los seores constituyentes que estaban con premuras


para expedir ese Texto Poltico Mximo, y que en algunas partes ha
yan hablado de la NACION, POR EL ESTADO, pero la verdad es
que a tantos aos ya de expedida esa Constitucin, y establecido-, ya
por todos los tratadistas de Derecho Constitucional que la palabra
NACION tiene un sentido sociolgico y que por lo mismo no se debe
utilizar con un sentido jurdico, resulta ya risible que este legislador
de 1982 y luego su reformador de aos posteriores hasta el de 1992,
sigan hablando de catlogo e inventario de los bienes de la NACION.
Pero en fin, aqu cuando menos quisieron ser respetuosos del texto
constitucional, pero ojal lo hieran as en todos los casos.
No dijo el legislador cul es el objeto de este catlogo e inventa
rio, pero sencillamente es absurdo el tratar de llevar adelante un cat
logo como ste, a ms de plenamente intil. Vase:
a)
.Es absurdo, pues nunca se podrn catalogar todos los bienes y re
cursos del Estado, ya que al ser esos bienes y recursos los que integran
el patrimonio del Estado, ese patrim onio es cambiante en su conte
nido.
Hoy, tendran que catalogarse en l, una serie de bienes V. g.
muebles como vehculos automotores, y ya para maana por acciden
te de ellos, por robo u otros, tendran que ser dados de baja; igual
con todos los bienes que se utilizan en las dependencias del Estado
para el trabajo diario del personal a su servicio, desde los lpices,
hasta las mquinas de escribir, lpices, clips, papel carbn, etc., pues
sucede que en el texto de la ley, no se hace distingo sobre cules bie
nes se van a catalogar.
.
En efecto, en el artculo 93 se habla de los ...catlogos e inventa
rios generales de los bienes de la Nacin, y en el 94 se habla de que:
Las dependencias y entidades de la Administracin Pblica Federal
y las dems instituciones pblicas y privadas que por cualquier con
cepto, USEN, ADMINISTREN O TENGAN A SU CUIDADO BIE
NES Y RECURSOS PROPIEDAD DE LA NACIN, tendrn a su
cargo la elaboracin y actualizacin de los catlogos e inventarios de
dichos bienes... etctera.

con lo cual se aprecia la imposibilidad fsica de que se pudiera hacer


este catlogo, pues sera como tratar de llenar con agua a un cedazo.
b)
.Es intil, ya que en realidad no se obtendr ninguna utilidad
prctica para el Estado mismo ni para el pblico, el saber, suponien
do sin conceder que tal meta se pudiera alcanzar, cules y cuntos
son los bienes en su totalidad, que tiene el Estado en un momento
dado, pues al minuto siguiente, ya habra cambiado el contenido de ese
inventario.

182

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

El nico resultado de toda esta berborrea legislativa que se instau


r en esta ley en el ao; de 1987, fue la de darle importancia a ciertos
secretarios de Estado, que apuntaban como posibles sucesores del en
tonces prim er Magistrado del pas, y adems, inflar la burocracia y-s
guir contratando empleados y ms empleados, para engordar el presupuesto
pblico y llevar al pas, como se le llev, a la hiperinflacin, para despus tratar de desinflarla, haciendo despidos masivos de trabajadores burocr. ..
intiles. Pobre Mxico con esas polticas de sus psimos gobernantes.;
Este catlogo e inventario de los bienes del Estado, apareci ya en.
anteriores leyes a la de 1982, pero su finalidad era muy distinta y respeta
ble, pues se trataba de que en ese catlogo se registraran slo aquellos bienei
inmuebles y muebles valiosos y no hablar en la ley a lo tarugo como se hace
hoy, y referir el catlogo a todos los bienes del Estado.
Ser muy til el que haya ese catlogo e inventario, respecto de
edificios pblicos, monumentos, muebles valiosos y otros, pero hablar
as a lo salvaje de TODOS LOS BIENES Y RECURSOS DEL ESTA
DO, la verdad slo al estulto legislador de 1987 se le pudo ocurrir..
129.El patrimonio moral d e l Estado.
Los seores legisladores federales estn tan atrasados en lo que se
refiere a las modernas tendencias legislativas en materia civil, que ig
noran que el patrimonio tiene dos mbitos: el pecuniario y el moral,
como ya se vio en el apartado 29.
Por ello, es que no han dedicado en esta materia del patrimonio
el Estado, un captulo especial al patrimonio moral del Estado, y sin
embargo, sin darse cuenta de ello, han expedido leyes que se ocupan
del mismo, pues los bienes a que esas leyes se refieren, nada tienen |
de pecuniario, y s se refieren al aspecto del patrimonio del pueblo de
Mxico.
Tales son la Ley sobre el Escudo, la Bandera y el Himno Naciona
les, y la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueolgicas, Arts
ticos e Histricos.
La misma Ley General de Bienes Nacionales, que como digo se
ocupa bsicamente del patrimonio pecuniario, sin darse cuenta los
pobres legisladores, incluyeron en el artculo 2o la fraccin VI a los
monumentos histricos o artsticos; en la fraccin VII a los monumen
tos arqueolgios, y en la fraccin XII, incluyen a las pinturas murales,
esculturas y cualquier obra artstica.
Si es de desearse que se reforme la Ley General de Bienes Nacio
nales, y se incluyan en un captulo especial, dedicado al patrimonio
m oral del Estado, los aspectos que cubren las leyes antes men
cionadas.

EL PATRIMONIO MORAL DEL ESTADO Y DEL DISTRITO FEDERAL.

183

130.Los bienes propiedad de la persona Distrito Federal.

Ya con las reformas que se le hicieron a la Constitucin Poltica


efe los Estados Unidos Mexicanos en 1992, ya todos estn conformes
en considerar al Distrito Federal, no como un departamento del Esta
co Federal en su rgano ejecutivo, sino como una Entidad Federativa.
Esto es un absurdo sostenerlo ahora, pues el Distrito Federal nunca
fue un Departamento, sino siempre fue una entidad federativa. Bas
ta para ello, leer el texto de la Constitucin en su artculo 41. Pero
en n, ya se acabaron las discusiones, aunque a' lo tonto, siguen di
.. dendo que aunque es entidad federativa, no es el Estado 32 de la Fe
deracin. All ellos con su burrada.
El Distrito Federal como persona que es, expidi su Ley del R
gimen Patrimonial y del servicio pblico, misma que se public en el
Diario Oficial de la Federacin el 23 de diciembre de 1996, y en la
Gaceta Oficial, el 20 del mismo mes y ao, o sea tres das antes.
; No le dar a Ud. alumna(o) una relacin comentada de cada ar
tculo, pues substancialmente es igual a la Ley General de Bienes N a
cionales, y ah los comentarios y crticas que le hice a aquella, son
aplicables a esta ley local. Vea:
A.
El artculo 4o es igual al artculo 2o de la ley federal, y habla
tambin de bienes de dominio pblico y de bienes de dominio priva
do del Distrito Federal.
B.
En su artculo 16, se refiere a los bienes de dominio pblico,
y dice lo.mismo que la ley federal, pero aplicado al Distrito Federal.
C.
En el artculo 17 establece que estos bienes de dominio pbli
co son inalienables, imprescriptibles, inembargables, ni estn sujetos a
accin reivindicatora.
Sigue hablando de ellos, hasta el artculo 32, y substancialmente
reproduce lo que coment de la Ley General de Bienes Nacionales.
D.
Dedica el captulo II a los Bienes del Dominio Privado, y le
ocupa los artculos 33 a 39.
En general trata de estos bienes en la misma forma que la Ley Fe
deral, por lo que, ya no hago ms comentarios, sino que Ud. alumna(o) deber recurrir a la lectura de ese Ordenamiento, que es
bastante malo, dicho sea de paso, y tampoco le digo aqu el porqu
de esa afirmacin, pues llevara mucho espacio y tiempo, y me saldra
de las limitaciones que yo mismo establec desde la introduccin de
este libro, de darle a Ud. los rudimentos, o elementos bsicos de la
materia. As entonces, con lo anterior cierro el tema.

CAPITULO IX.
SOLVENCIA E INSOLVENCLY PATRIM ONIAL.
131.N o ci n de la materia.

En el captulo II de esta parte del libro se hizo el estudio de lo


que es el patrimonio, y ah dije que ste responde a una nocin y
contenido polticos. Tambin dije que conviene conocer esas ideas cl
sicas, y as expuse diversas teoras que tratan de explicar lo que es el
patrimonio y cules son sus caractersticas.
Anot finalmente, que en Derecho mexicano se tiene asegurado el
inters del llamado acreedor quirografario, a travs de la garanta que
implican para l los bienes pecuniarios de su deudor, el patrimonio
pecuniario de su deudor.
Despus en el captulo III, dije que el patrimonio da lugar a que
respecto de l se establezcan relaciones entre las personas; que esas
relaciones podan ser pecuniarias o econmicas y morales o no pecu
niarias, pero que, fueren unas u otras recaen sobre cosas o bienes, ya
fueran materiales, o inmateriales, era necesario determinar, para un
desarrollo lgico del estudio de la materia, el saber qu son las cosas
o bienes, de los cuales se integra el patrimonio.
As, en los captulos IV a VIII de esta primera parte del libro, ex
puse una serie de clasificaciones conforme al cuadro que se inserta en
el apartado 38 y se fue haciendo el examen de cada tipo de ellas.
Se encuentra as la lectora(or),c<5n un conocimiento de qu es el
patrimonio, y qu son las cosas o bienes que lo forman, pero an no
se le ha planteado esta pregunta: QUE SUCEDE SI EL DEUDOR
NO CUENTA CON BIENES BASTANTES PARA RESPONDER A
SUS DEUDAS?; CUAL ES LA SITUACION JURIDICA DE ESE
DEUDOR?; POR QUE HAY PERSONAS A LAS CUALES SE LES
DICE INSOLVENTES O SOLVENTES ATENDIENDO A SU PA
TRIMONIO?.
Por ello, se impone conocer con precisin en el campo del Derecho
qu es la insolvencia y qu la solvencia, como polo opuesto.
184

NOCION DE SOLVENCIA Y DE INSOLVENCIA

185

132.Patrim onio activo, pasivo y lquido.

El patrimonio ya lo defin como EL CONJUNTO DE BIENES,


DERECHOS Y OBLIGACIONES DE UNA PERSONA, PECUNIA
RIOS O MORALES, QUE FORMAN UNA UNIVERSALIDAD DE
DERECHO.
Pues bien, respecto al campo pecuniario del patrimonio surgieron
las nociones de solvencia e insolvencia que ahora da lugar a este captulo,
pero que ya tambin se hace extensivo al campo del patrimonio que
no se forma con bienes pecuniarios, sino morales o no econmicos.
No obstante lo que digo en el prrafo anterior, debe entender y
recordar el lector(a), que todo lo que en seguida expongo, lo referir
en m anera exclusiva como lo hacen los Cdigos 2000 al aspecto
pecuniario del patrimonio.
Pues bien, del concepto que antes anoto de patrimonio, y por lo
que hace al campo pecuniario, se encuentra que de la definicin mis
ma se puede y de hecho se desprenden dos grandes secciones:
a) .La parte de los bienes y derechos, y
b) .La parte de las obligaciones, o deudas.
Al conjunto de bienes o cosas y derechos de una persona, se le
designa en la Ciencia y en la teora del Derecho con el nombre de
PATRIMONIO ACTIVO, y al conjunto de obligaciones, se le designa
como PATRIMONIO PASIVO.
Si en un momento especfico se valan los elementos pecuniarios
que forman cada parte o campo del patrimonio segn lo dicho, y des
pus se verifica una simple operacin aritmtica de resta del patrimo
nio pasivo con relacin al monto o importe del patrimonio activo, se
dice que se hace un BALANCE, y se obtiene el PATRIMONIO L
QUIDO. Se entender lo anterior con un ejemplo:
El seor Procopio ya pas sus pocas duras de campesino, de pulquero despus, y en 1982, septiembre lo., termina su vida de banque
ro y financiero, para iniciar una nueva vida de poltico,, y as al
momento en que se le toma para este ejemplo, es ya propietario de
una casa que vale 10 millones de pesos; de un automvil de trescien
tos mil pesos; de acciones de una sociedad annima que valen dos
millones de pesos; de una oficina particular que con sus muebles y li
bros vale dos millones ms, y tiene en efectivo, cien mil ms, y Facun
do le deb^ otros cien mil ms. Todos estos bienes integran su patrimonio
activo.
Por otra parte, para adquirir su casa, pidi prestados para pagar
en 10 aos, seis millones que garantiz constituyendo un Derecho
real de hipoteca sobre el mismo inmueble(157); de su automvil an
(157) Vase infra apartado 394, qu es la hipoteca.

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

186

debe, a pagar en un ao, veinticinco mil; por un golpe que dio con
su automvil a otro vehculo, debe pagar probablemente ya que fue
un clculo aproximado del dueo del taller mecnico y se le confir
mar en 10 das cincuenta mil, y ya por ltimo, a sus trabajadores
les debe pagar veinte mil de salarios. Todo esto que son deudas j,y
obligaciones, vistas desde el ngulo del deudor, integran su patrimonio
pasivo. Ello en forma de cuadro se puede ver as:
PATRIMONIO
PASIVO

ACTIVO
1.Una casa
2.Un automvil
3.Acciones
4.Oficina
5.Dinero efectivo
6.Le debe
Facundo

$
$
$
$

10,000,000.00
300,000.00
2,000,000.00
2,000,000.00
100,000.00

100,000.00

14,500,000.00

1.Hipoteca
a 10 aos
2.Adeudo
automvil
3.Adeudo choque
probable
4.Salarios

6,000,000.00

, 25,000.00

S
$

50,000.00
20,000.00

6,095,000.00

Si se hace la operacin aritmtica que menciona la ley se tiene:


Patrimonio activo:
Menos patrimonio pasivo:
Patrimonio lquido:

$
$
$

14,500,000.00
6,095,000.00
8,405,000.00

. m
Desde luego, que la anterior operacin o BALANCE se refiere
slo a un instante determinado de la vida del titular del patrimonio,
pues al da siguiente podr variar en cualquiera de sus componentes,

133.Concepto legal d e insolvencia.

Pero en verdad qu tiene que ver todo lo expuesto en el aparta


do anterior con la solvencia y la insolvencia?; pues la relacin se en
cuentra a travs del texto del artculo 2166 de ambos Cdigos civiles
de 2000, el cual determina:
Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y crditos del deudor,
estimados en su justo precio, no iguala al importe de sus deudas. La
mala fe, en este caso, consiste en el conocimiento de ese dficit.

As resultar que si el activo es menor que el pasivo, de acuerdo


con el texto legal transcrito, el titular de ese patrimonio ser insol
vente, y entonces se le podr llevar al llamado concurso que se regu
la en los artculos 738 a 768 del Cdigo de Procedimientos civiles del

187

C O N C EPT O LEGAL DE INSOLVENCIA.

Distrito Federal, y si fuera comerciante, se le llevara a la quiebra,


que ahora le dicen concurso mercantil..
Si el seor Procopio presentara un BALANCE diferente al que
se inserta en el apartado anterior, y tuviera el que en seguida se le
anota, de acuerdo con el texto legal sera insolvente:
PATRIMONIO
ACTIVO'

1.Una casa

PASIVO

10,000,000.00

1. Hipoteca
a 10 aos

9,600,000.00

25,000.00

$
4. Salarios
$
5. Rentas oficina $

50,000.00

2,Un automvil

50,000.00

2. Adeudo
Automvil

3 Acciones

200,000.00

3. Choque
(probable)

4.Oficina
5Efectivo
6.Le debe a l
Facundo

$
$
$
$

200,000.00
100,000.00
1,000,000.00

6. Adeudo fbrica
a 2 aos

11,550,000.00

S
s

1,300,000.00
150,000.00
3,600,000.00
14,725,000.00

Si se hace la operacin aritmtica que menciona la ley se tiene:


Patrimonio activo:
Menos patrimonio pasivo:
Patrimonio lquido:

S 11,550,000.00
$
$

14,725,000.00
3,175,000.00

Al ser superior el pasivo al activo, en $ 3,175,000.00 y si se aplica


el artculo 2166 en su literalidad, se tendr que concluir que el seor
Procopio es insolvente, y se le debe llevar al concurso y si fuera co
merciante a la quiebra o concurso mercantil que es su equivalen
te en el Derecho mercantil o comercial.
134.C rtica al a rtc u lo 2166.

No obstante lo expuesto en el apartado anterior, el seor Procopio


no es insolvente de acuerdo con los nmeros que se exponen y ello no obstante
que se cubren los extremos del artculo 2166 de ambos Cdigos civiles 2000.
Y si el seor Procopio fuera llevado a juicio de concurso, o de
concurso mercantil si fuera comerciante, por uno de sus acreedores,
el juez no podra declarar ni el concurso conforme al Cdigo de Pro-

188

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

cedimientos Civiles del D. F., ni de ser comerciante el concurso mecantil conforme a la ley de la materia.
En efecto, no basta que una persona al hacer su balance del activo
y del pasivo, encuentre que ste es superior a aqul, para que ya se le
estime insolvente, pues los elementos que integran ese pasivo, pueden
no tener an las caractersticas de ser deudas lquidas y exigibles.
Los mismos Cdigos civiles de 2000 se encargan de dar la nocin
de cundo una deuda es lquida y cundo es exigible. El artculo 2189
dice:
Se llama deuda l q u i d a aquella cuya cuanta se haya determinado o - t
puede determinarse dentro del plazo de nueve das.
y el artculo 2190 establece que:
Se llama exigible aquella deuda cuyo pago no puede rehusarse con
forme a derecho.
Si se aplican estas nociones al caso del patrimonio del seor Pro
copio, ni con mucho se le podra llevar al concurso o concurso mer
cantil, pues no resulta insolvente, ya que varios de los elementos que
integran su patrimonio pasivo, no son an lquidos ni exigibles.
En el cuadro que se anota en el apartado 133, se ve que los nueve
millones seiscientos mil pesos de la garanta hipotecaria, los debe cu
brir el seor Procopio en un plazo de diez aos, por lo cual si bien
esa deuda es lquida, an no es exigible conforme al artculo 2190. Si el
acreedor del seor Procopio le exige el pago de esos $ 9,600,000.00
el seor Procopio se puede negar vlidamente y conforme a Derecho
a hacer ese pago, ya que goza de un plazo de diez aos para hacerlo.
Por lo que se refiere al adeudo del automvil, por veinticinco mil
pesos, tampoco le es an exigible, no obstante ser una deuda ya lqui
da, puesto que cuenta un ao para hacer el pago del adeudo.
Los cincuenta mil pesos que se anotan en el cuadro contable del
mismo apartado 133, como adeudo probable del importe de la repa
racin de los daos que caus el seor Procopio con su automvil, r i
son an lquidos, ni tampoco exigibles, pues como se anot esa es la suma
que en forma tentativa se le dice en el taller que probablemente le
cobrarn.
Por ltimo los $3.600,000.00 que se anotan como adeudo de la f
brica, tampoco le son an exigibles, ya que goza de un plazo de dos
aos para cubrirlos.
En ese estado de cosas resulta que el seor Procopio slo debe
ya y desde luego los salarios y las rentas, todo lo cual asciende a
$1.450,000.00 y ello es inferior a su activo, y no se le puede llamar en
forma vlida, insolvente.

ELEMENTOS QUE INTEGRAN EL PATRIMONIO.

189

Si bien es cierto que debe ms de lo que tiene, en el lapso que se


fe confiri para el pago de algunas deudas, con sus negocios y con su
'trabajo personal, podr cubrir oportunamente todas las prestaciones
, que adeuda a plazo y se le debe por lo tanto considerar solvente.
Por todo lo anterior, es que el texto del artculo 2166 con su ae
rial redaccin, lleva al error y provoca malas interpretaciones del es
tado econmico de una persona. Ese artculo deber decir:
Hay insolvencia cuando la suma de los bienes y crditos del deudor,
estimados en su justo precio, no iguala al importe de sus deudas l
quidas y exigibles. La mala intencin, en este caso, consiste en el cono
cimiento de ese dficit.
Queda as hecha la crtica al artculo 2166 de ambos Cdigos de
2000 y se entiende qu es la solvencia y qu la insolvencia.
135.Elementos que en la actualidad integran el patrimonio.
En la definicin que di del patrimonio, dije que es el conjunto de
bienes y obligaciones de una persona, pecuniarios y morales, que
constituyen una universalidad de Derecho. Y ahora cabe preguntarse
j cules son esos bienes que constituyen el activo, y cules las obliga
ciones que constituyen el pasivo?.
Puedo afirmar que, conforme a mi personal criterio, a mi perso
nal punto de vista, y por lo mismo no lo comparten mltiples autores
nacionales y por lo que hace a los extranjeros lo ignoro los ele
mentos que hoy da(158) integran el activo del patrimonio, son los si
guientes:
1.El patrimonio activo pecuniario, se forma con:
A. Derechos reales;
B.
Obligaciones lato sensu, en su especie Derecho de crdito o
Derecho personal convencionales,
C. Derechos de autor,
D. Derechos de marca,
E. Derechos de invenciones.
2.El patrimonio activo moral, o no pecuniario, o Derechos de
la personal|dad, se forman con:
A.Derechos que integran la parte social pblica, y que son:
a) .Derecho al honor o reputacin,
b) .Derecho al ttulo profesional,
(158) Digo hoy da" pues com o anoto supra ap artad o 19, el contenido del patrim onio va
ra segn p ien sen o n o piensen los polticos en el p o d e r del Estado.

190

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

c) .Derecho al secreto o a la reserva,


d) .Derecho al nombre,
e) .Derecho a la presencia esttica,
f) .Derechos de convivencia.
B. Derechos que integran la parte afectiva, y que son:
a).Derecho de afeccin, los cuales comprenden:
a ).Familiares,
b ).De amistad.
C. Derechos que integran la parte fsico-somtica, y son
a) .Derecho a la vida,
b) .Derecho a la libertad,
c) .Derecho a la integridad fsica o corporal,
d) .Derechos relacionados con la disposicin del cuerpo
humano, y
e) .Derechos sobre el cadver.

3.Por otra parte, el patrimonio pasivo pecuniario se forma con:


A. Obligaciones lato sensu, en su especie obligacin estricto
sensu;
B.
Obligaciones lato sensu en su especie derecho de cr
convencional desde el punto de vista del deudor;
C.
En su caso, obligaciones provenientes de una cond
que implica cubrir una indemnizacin.
Todo este desarrollo se aprecia de conjunto en el cuadro sinptico
que se inserta en el apartado nmero 21, y tambin ah se aprecia
cules de estos temas sern tratados en este libro, en las siguientes
partes del mismo.
Con lo anterior, considero que ya el lector(a), tiene una idea de lo
que es el patrimonio, y lo que son las cosas que lo integran, por lo
cual, puede pasar a la Segunda parte de este libro.

SEGUNDA PARTE.
ESTU D IO GENERAL DE LO S D ER EC H O S REALES,
Y ESPECIAL DE CADA D ER EC H O REAL REGULADO
EN EL C O D IG O CIVIL D E L D. F. Y EN EL
C O D IG O CIV IL FEDERAL AMBOS DE 2000.

CAPITULO I.

B-f

GENERALIDADES SOBRE DERECHOS REALES.


136.Introduccin.
En la primera parte de este libro se hizo el estudio del patrimo
nio, como base necesaria para poder iniciar el desarrollo del segundo
tipo de relacciones que surgen en Derecho civil entre las personas.
En efecto, conforme al cuadro sinptico que se inserta en el apar
tado nmero 21, se aprecia que las relaciones entre las personas son
o de tipo familiar, o de tipo patrimonial, y stas segundas como se- re
cuerda, son la materia de este libro.
Y en ese cuadro a que me refiero, se ve quedas relaciones patri
moniales, pueden ser pecuniarias o econmicas, y morales o no pecu
niarias; pero sean unas o sean otras, era indispensable tener una
nocin y conocer diferentes teoras sobre el patrimonio, que es lo que
se hizo en el captulo prim ero de la primera parte.
Una vez que se conoci qu es el patrimonio, dije que las relacio
nes pecuniarias o econmicas, y las morales o no pecuniarias, recaen
siempre en cosas o bienes, y por ello fue necesario en los si
guientes captulos- de la misma primera parte, desarrollar la clasifi
cacin previo conocimiento del concepto de los bienes o cosas.
Por ltimo, para finalizar la primera parte, expliqu qu sucede
atando el patrimonio, formado por cosas o bienes, as como por deu
das, reporta una situacin en donde stas las deudas son ms que
los bienes, y de ah que hubo necesidad de explicar qu es el patri
monio activo, qu el pasivo, y qu el lquido, para as llegar finalmen
te, a precisar el concepto de solvencia y de insolvencia.
Ahora, conforme al mismo cuadro sinptico del apartado 21, se
debe entrar al estudio de las cosas o bienes que forman el patrimonio
pecuniario o econmico de las personas, empezando por las cosas o
bienes materiales o corporales, para despus seguir con el estudio de
las cosas o bienes inmateriales, pero tambin de carcter pecuniario.
Por ello, es que desarrollar en las siguientes pginas, el estudio
de los derechos reales, prim ero en una forma genrica, y despus uno
193

194

ERNESTO GUTIEEREZ Y GONZALEZ

por uno en sus especies, ya que por lo regular recaen sobre cosas ma
teriales o corporales; despus se vern los bienes o cosas inmateriales
del patrimonio en su parte pecuniaria, y as se har el estudio de los
derechos de autor. Agotado el aspecto pecuniario del patrimonio, que
se llevar la mayor parte del resto de este libro, quedar para estu
diar las relaciones patrimoniales de tipo moral o no pecuniario, en
el orden que tambin se exponen en el cuadro sinptico del apar
tado 21.
As pues, en seguida, conviene abordar el estudio de las generali
dades sobre esos bienes o cosas materiales que forman la parte pecu
niaria o econmica del patrimonio, y que son los derechos reales. .
137.Nocin de la materia.
Se ha dicho por autores como Planiol y Ripert, que:
Basta para constituir el patrimonio nicamente los derechos reales y
los derechos de crdito u obligaciones. Considerados en poder de la
persona que los aprovecha estos diferentes derechos forman el a c t i v o
d e l p a t r i m o n i o y considerados desde el punto de vista de la persona
que los soporta,, ellos constituyen el p a s i v o . Todos los derechos patri
moniales se reparten necesariamente dentro de una u otra de estas
dos categoras y, a la inversa, esta distincin no tiene valor ms que
para los derechos patrimoniales.(159)

Esto significa que para estos autores, y para los que siguen su es
cuela, el mbito o contenido del patrimonio se reduce a la existencia
de derechos reales y derechos personales; en ellos, segn estos autores,
se agota el contenido del patrimonio.
Por mi parte, ya dej expuesto mi personal criterio de que el pas
trimonio tiene bastante ms elementos, y son todos los que anoto en
el cuadro sinptico del apartado 21 y en el 135.
No obstante, s estimo que los derechos reales y los derechos per
sonales, son los elementos ms abundantes de la parte pecuniaria del
patrimonio, pues lo normal es que las personas constituyen su riqueza
pecuniaria a base de derechos reales y de derechos de crdito o como
tambin se les llama derechos personales.
Pues bien, sin embargo hay autores que han elaborado opiniones
doctrinales que tuvieron fuerza, y llegaron a afirmar que es falso
sostener que el patrimonio entendiendo ellos siempre que lo patrimo
nial es pecuniario se forme bsicamente con derechos reales y per
sonales, ya que en verdad se forma han dicho unos slo con
(159) Planiol y Ripert. Ob. cit. Pag. 31. No. 24. T . III.

TESIS SOBRE EL CONTENIDO DEL PATRIMONIO.

1'95

derechos reales, o bien se forma han dicho otros slo con dere
chos personales.
En otras palabras: hay autores, como expongo adelante, que esti, nan que todo el patrimonio se integra slo con derechos reales, toda
ez que los derechos personales no son sino una forma de los dere
chos reales; y otros autores asumiendo una postura totalmente contra
: |ia, afirman que todo el patrimonio se reduce a la existencia de
derechos personales, llamados tambin derechos de crdito, pues los
derechos reales en ltima instancia, no son sino una forma de los de
rechos personales.
Precisamente por ello, en el desarrollo de esta materia sobre ge
neralidades de los derechos reales, paso a exponer en la manera ms
Dreve posible:
A.
La llamada Teora o Tesis clsica, que afirma que son dos co
sas totalmente diferentes y opuestas los derechos reales y los derechos
personales.
B.Una tesis llamada monista que sostiene que todo el patri
monio se integra de manera exclusiva por derechos reales, ya que los
derechos personales, son slo una forma o variante de los derechos
reales.
C.Otra tesis monista tambin opuesta a la anterior, afirma
que todo el contenido patrimonial se integran por derechos de crdi
to o derechos personales, ya que los derechos reales son slo una for
ma o variante de esos derechos de crdito.
Cada una de las anteriores tesis las presento a la alumna(o), como
si las expusiera un solo autor, cuando en realidad se integran con el
pensamiento de varios autores. As, por ejemplo, la tesis monista que
ifirma la identidad y asimilacin de los derechos reales a los derechos
personales, esto es, que todo el campo patrimonial pecuniario se re
duce a derechos personales, la inicia en una poca Ortoln; despus
sus ideas son ampliadas y quiz mejoradas por Planiol, y las ideas de
este ltimo, las vuelve a mejorar Ren Demogue.
Lo mismo se puede decir de la tesis monista que afirma que el
patrimonio se integra slo por derechos reales, pues se expone en
tres diversas etapas por autores como Gazn, Jall y Gaudemet.
Sin embargo, insisto, expondr aqu esas tesis como si su autor
fuere uno solo, o bien como si habindose expuesto por varios auto
res, lo hubieran hecho de comn acuerdo, en colaboracin, y la tesis
apareciera como una sola pieza.
Esto considero que facilita al lector(a), el conocimiento de la tesis,
fi que de otra manera, a ms de extenderse mucho este libro en esos

196

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

temas, le resultara muy cansado, pues tendra que ir fijando lo que


primero dijo un autor, lo que despus y partiendo de las ideas del pri
mero, dijo el segundo autor, y despus de retener lo que dijo ese
primero, lo que le agreg al segundo, y lo que dijo un tercero par
tiendo de las ideas del segundo y lo que aprovech del primero.
Ya si el lector(a), se interesa por precisar perfiles del pensamiento
de cada autor, entonces puede recurrir a las obras en donde se hace
la exposicin de esas teoras; podr recurrir a sus fuentes.
Hechas las anteriores necesarias aclaraciones, y recordndole
siempre, que todos estos autores parten de la idea de que todo lo que no es
pecuniario no es patrimonial, procedo a exponerle como tesis unitarias
en los prximos apartados, la Tesis clsica o dualista, y las dos tesis
monistas a que me refiero, llamadas monistas, porque estiman sus
autores que el patrimonio se forma con un solo tipo de derechos;
monos, uno: en tanto que la primera es designada dualista ya que
sus creadores estiman que el Patrimonio se forma con dos tipos de
derechos: reales y personales.
S le aclaro, que los debujitos como dice Don Procopio y que aparecen
enseguida, no son de los autores de las tesis, sino que son mos. Estn feos, lo
reconozco, pero son slo mos, y nunca se les hubiera ocurrido a autores tan
serios hacer muequitos para explicar sus ideas. Lo que es ms, si vivieran
esos autores y vieran los debujitos o se moran o me excomulgaban. Ni
modo, creo que con esos monos, Ud. capta mejor las ideas, y si no lo cree,
pues muy fcil: Tape los monos con un papel pegado, y ya.
138.A.T esis clsica que considera d istin tos al Derecho real y
al D erecho de crdito o D erecho personal. Definicin
de D erecho real.

Esta tesis se expone con gran precisin por julien Bonnecase. y


as, si el lector(a), desea obtener mayor informacin de lo que aqu en
sntesis le expongo, puede consultar a este autor(160), as como a Pla
id y Ripert(161) cuyas obras a ms de accesibles en precio, estn
traducidas al idioma espaol.
Se dice en la tesis clsica que el mbito patrimonial se integra por
dos elementos totalmente diversos como son los derechos reales y los
derechos personales.
El derecho real se dice existe:
"...cuando una cosa se encuentra sometida completa o parcialmente
(160) Bonnecase Julin. Elementos de Derecho civil. T om o II. Pg. 39 y sigtes.
(161) Planiol y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 42 y sigtes. N o. 36 y sigtes.

TESIS CLASICA: ELEMENTOS DEL DERECHO REAL.

197

al poder de una persona en virtud de una relaccin inmediata que


puede ser invocada contra cualquiera otra. (162)

Ejemplos de derechos reales son la propiedad, el usufructo, el


uso, etc.
139.Elementos d el D erecho real en la T esis clsica.

Conforme a la definicin que se anota en el apartado anterior, se


puede afirmar que para la tesis clsica el derecho real se compone de
tres elementos, a saber:
a) .Una persona o sujeto titular del derecho,
b) .Una cosa, u objeto del derecho, y
c) .La relacin inmediata entre persona y cosa.
Se puede pensar que si se obtuviera del derecho real en esta tesis
dsicca ahora que est tan de moda un retrato hablado, se ten
dra ste, que en verdad ms bien parece el retrato de un polifemo:

Se entiende mejor el caso con este ejemplo: El seor Procopio


que volvi despus de 1991 a su etapa de banquero, se convierte en
propietario de un poderoso automvil Rolls Royce. Pues bien, ese
derecho real de propiedad que tiene el seor Procopio si se analiza,
da estos elementos.
a)
.Una persona: el seor Procopio, que es el sujeto activo del
derecho rpal de propiedad,
b)
.na cosa determinada: el Rolls Royce, que constituye el obje
to del derecho,
c)
.Una relacin directa e inmediata: entre el seor Procopio y
su Rolls Royce, y que permite a aqul, el aprovechamiento de la cosa
(162)

Planiol y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 42 y 43. No. 36.

198

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

sin necesidad de intermediario alguno. Vase en el anterior debujito


con estas referencias.

140.Caracterstica esencial de la cosa objeto del Derecho real.


El derecho real slo puede recaer sobre cosas especficas, sobre
cosas precisamente determinadas.
El derecho real no puede existir ms que con ocasin de una cosa
determinada. No podra concebirse un derecho de propiedad sobre
una cosa que no resultara i n d i v i d u a l m e n t e d e t e r m i n a d a . ( 1 6 3 )

Por ello, si se es titular de una cosa especfica y determinada, es.


slo entonces cuando se puede decir que se es titular de un derecho
real. As, el seor Procopio tiene un derecho real de propiedad sobre
este automvil, pero no puede decir que es titular de un derecho
real sobre un automvil, pues al usar la expresin un, no se sabe
cual es la cosa sobre la que tiene el derecho real, ya que se est refi
riendo a un gnero y no a una especie.
En conclusin, el derecho real slo recae sobre cosas especficas y
determinadas, y no puede recaer sobre cosas genricas.
141=Facultades que confiere el Derecho real: Derecho de perse
cucin y Derecho de preferencia.
Al recaer el derecho real sobre una cosa determinada, como se
dice en el apartado anterior, confiere a su titular una doble prerroga
tiva o facultad:
A. Un derecho de persecucin, y
B. Un derecho de preferencia.
(163)

Planiol y Ripert. O b . cit. T . III. Pg. 49. No. 43.

DERECHO DE PERSECUCION Y DERECHO DE PREFERENCIA.

196

\ A.DERECHO DE PERSECUCION.El derecho real debe ser


respetado por todos los individuos, y por lo mismo, si alguna persona
sin derecho ni autorizacin se apodera de la cosa sobre la cual recae
el derecho real, el titular de ste puede perseguir su cosa para el
efecto de recuperarla y ejercitar el aprovechamiento que tiene dere
cho a hacer de ella.
Este derecho de persecucin se traduce en dos tipos de acciones,
una que es la accin procesal que se llama REIVINDICATORIA(164) y que se consigna en el Artculo 4o y en el 8o del Cdigo
de procedimientos civiles del Distrito Federal, y otra en forma de
TERCERIA EXCLUYENTE DE DOMINIO.
Este derecho de persecucin le asiste al titular del derecho real,
y lo puede ejercitar contra cualquier detentador de la cosa, cuando
se detente en contra de su autorizacin, o sin su autorizacin.
Por ejemplo, el seor Procopio presta su automvil Rolls Royce a su
amigo el seor Facundo; ste guarda el vehculo en su casa, y un da
llega a ella el actuario del juzgado de su domicilio, a notificarle que
un seor Erubielito le demanda el pago de un milln de pesos, y que
en ese momento debe hacer el pago de la suma que se le reclama, o
bien en su caso, de no hacerlo, debe garantizar el monto de lo que se
le reclama, con bienes de su propiedad, para estar a las resultas del
juicio. El seor Facundo reconoce deber, pero dice no tener dinero
para hacer el pago, ni bienes con qu garantizar el adeudo.
En este caso la ley procesal, determina que si el deudor requerido
de pago no lo hace, ni seala bienes con qu garantizarlo, el acreedor
que le reclama, tiene el derecho de sealar bienes que crea o sepa
son del demandado, para ese efecto de garantizar su crdito, y por
ello, en uso de esa facultad, el seor Erubielito que ve en la casa del
seor Facundo el automvil del seor Procopio, pero que no se sabe
que es de ste, le dice al actuario que seala para embargo el auto
mvil.
El seor Facundo manifiesta que el automvil no es suyo, sino que
se lo prest el seor Procopio y que por lo mismo no se le puede em
bargar; el actuario le pide al seor Facundo que exhiba la documen
tacin que acredita la propiedad del vehculo como del seor
Procopio, y como no la tiene ni puede probar en ese momento que
no es su^o, se le presume propietario^ 165) entonces se practica el
embargo sobre el automvil, y se lo lleva secuestrado el depositario
que designa el acreedor Erubielito.
(164) Vea mira apartado 258 a 262 la accin reivindicatora.
(165) Vase infra aparcado 442-A , cm o al poseedor de un inm ueble se le presum e propie
tario de ios muebles que hay e n el inm ueble.

200

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Facundo que fue privado del automvil, de inmediato va a ver al.


seor Procopio y lo entera del embargo. El seor Procopio entonces,
en uso de su facultad de persecucin de su cosa sobre la cual tiene el:
derecho real de propiedad, va ante la autoridad judicial a exigir la
devolucin de su Rolls Royce, y al efecto ejercita lo que en el Cdigo
de Procedimientos civiles, se conoce con el nomhre de Tercera ex
cluyeme de dominio, que no es sino la forma de ejercitar su derecho
de persecucin para recobrarla.
B.DERECHO DE PREFERENCIA.El derecho real tambin
confiere esta facultad, y consiste en que el derecho real es oponible a
todos los que ulteriormente hayan adquirido sobre la cosa, derechos
reales de la misma o de diferente naturaleza real.
En trminos populares, el derecho de preferencia se puede expre
sar con la mxima de que quien es primero en tiempo, es primero en
derecho, y as una persona que adquiere sobre una cosa que es ya ob
jeto de un derecho real, otro derecho real diferente al de propiedad
u otro de igual naturaleza, est obligada a respetar el derecho rea
que ya exista al momento de su adquisicin, pues no puede adquirir
la cosa sino respetando los derechos reales existentes con anterioridad.
V. g., el seor Procopio decide vender su automvil Rolls Royce y
le dice al seor Facundo que le busque un comprador, para lo cual le
confiere un m andato o poder(166), para que pueda vender el ve
hculo, manifestndole que ello es sin perjuicio de que el mismo s^
or Procopio busque por su parte un comprador.
El seor Facundo encuentra a Erubielito y le vende en nombre de
Procopio el automvil, el da primero del mes, y celebra la operacin
de compra venta a las 10 horas de la maana; pero el seor Procopio
por su parte, tambin el mismo da primero, y a la misma hora, en
cuentra a Sinforoso que le compra el automvil. Sin embargo, ni el
seor Procopio ni el seor Facundo, se pueden poner en contacto
para notificarse de la operacin de venta del vehculo, y celebran as,
cada uno, de buena fe, el contrato de venta.
El seor Procopio que tiene el automvil, al hacer la venta, desde
luego se lo entrega al comprador Sinforoso, y el seor Facundo que
slo tiene el mandato o poder para vender, le dice al otro comprador
Erubielito que le entregar el automvil al da siguiente.
En este caso, cul de las dos ventas debe prevalecer?. Los Cdi
gos civiles de 2000 dan la solucin, tanto para el caso de que se ven(166)
La ley co n fu n d e poder" con "m andato1'. El p o d e r es u n acto jurdico unilateral, en
tanto que el m an d ato " es u n contrato acto bilateral. Si, coinciden ambos actos, en su efecto que
es dar una persona a o tra su representacin voluntaria. Si desea am pliar estas ideas, vea mi li
bro Derecho de las obligaciones. 13a Ed.

DERECHO DE PREFERENCIA.

201

dan bienes muebles como para el caso de que se vendan inmuebles,


pero siempre respetando este principio del derecho de preferencia,
traducido en la mxima, segn va se dijo antes, de que, quien s pri
mero en tiempo es primero en derecho. As, cuando los dos com pra
dores pretenden quedarse con la cosa, el seor Procopio recurre a la
abogada Toooa, pues ya para entonces se gradu de Licenciada
en Derecho, y sta calzndose sus descomunales gafas o anteojos, con
aire de suficiencia, que adems tiene, abre cualesquiera de sus Cdi
gos civiles de 2000, y procede a leerles el artculo 2264, el cual d eter
mina:
Si una misma cosa fuere vendida por el mismo vendedor a diversas
- personas, se observar lo siguiente.

y sigue diciendo el artculo 2265:


Si la cosa vendida fuere mueble, prevalecer la venta primero en fe
cha; si no fuere posible verificar la prioridad de sta, prevalecer la
hecha al que se halle en posesin de la cosa.

y por ltimo, el artculo 2266 precepta:


Si la cosa vendida fuere inmueble, prevalecer la venta que primero
se haya registrado; y si ninguna lo ha sido, se observar lo dispuesto
en el artculo anterior.

Desde luego que la alumna(o), que al nivel de este curso an no


tiene los conocimientos necesarios en materia de lo que es el contrato
de mandato y sus efectos, al leer el artculo 2264 antes transcrito, po
dr pensar que el ejemplo que le pongo e s, equivocado pues resulta
de l, que el automvil lo venden p o r una parte el seor Procopio y
por la otra el seor Facundo, y el artculo 2264 habla de que Si una
cosa fuere vendida por el mismo vendedor a diversas personas, y e n el
ejemplo que pongo puede pensar que resulta que no es un slo ven
dedor, sino dos vendedores: Procopio y Facundo.
No obstante, le aclaro que el ejemplo es correcto, pues como estu
diar en su curso de obligaciones y en el de contratos, en virtud del
mandato, los actos que realiza el mandatario en el caso el seor Fa
cundo .es como si los realizara la persona .del mandante en el
ejemplo le seor Procopio y de ah que, por una ficcin de la ley,
resulta que al actuar el seor Facundo, es como si estuviera actuando
el seor Procopio, y en consecuencia ante la ley, resulta que el au
tomvil ha sido vendido dos veces por el mismo vendedor. En la
operacin el mandatario slo interviene fsicamente, pero no 'ju r
dicamente, por lo cual a l, el contrato o acto que celebra en nom-

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

202

bre de su m andante o poderdante ni le beneficia ni perjudica en '


su persona o patriminio.
Por lo mismo, en el caso que he planteado, la abogada Toooa^
explica a los compradores que en verdad y en consecuencia del man-.
dato que celebr o poder acto unilateral que dio el seor Procopio
al seor Facundo, es por ficcin de la ley uno solo el vendedor: el se
or Procopio, y que, por lo mismo, conforme a lo dispuesto por el ar
tculo 2265, debe quedar como propietario del mueble el seor
Sinforoso pues l es quien verific la operacin y el seor Procopi,
le hizo entrega del vehculo, en tanto que Erubielito que compr por
conducto del seor Facundo no recibi la cosa, materialmente ha
blando.
Lo mismo se puede decir en el caso de que sobre la cosa se esta
blezcan derechos reales de naturaleza diferente. V. g. si el seor Pro
copio es propietario de una casa y establece sobre ella un derecho
real de usufructo(167) a favor del seor Facundo, y con posterioridad
vende la casa al seor Rogaciano, este ltimo est en la necesidad de
respetar el derecho real del seor Facundo, toda vez que es anterior
el usufructo a la adquisicin que hace. El usufructo lo define el Cdi
go en su artculo 980 as:
El usufructo es el derecho real y temporal de disfrutar de los bienes
ajenos.
142.Definicin de Derecho personal en la Tesis Clsica.
Se dice que es:
...e l q u e te n e m o s e n c o n tr a d e u n a p e r s o n a d e te r m in a d a , y q u e n o s p e r m ite
e x ig ir d e e lla e l c u m p lim ie n to d e u n h e c h o c o m o la e n tr e g a d e u n a s u m a d e
d i n e r o , o u n a a b s t e n c i n . (168)

Por ejemplo, el seor Procopio ya en su primera poca de ban


quero prspero recibe la visita de su amigo el seor Facundo, el cual
le solicita en prstamo o mutuo, la suma de un milln de pesos.
Si el seor Procopio acepta facilitarle esa cantidad a Facundo, se cele
bra entre ellos un contrato de mutuo, que hace nacer para Facundo
la Obligacin de pagar el milln en el plazo que se pacte, y hace na
cer para el seor Procopio el derecho personal de exigir el pago de
la prestacin en la poca que se fije para ello.
POR ESO TAMBIEN ES QUE ANTIGUAMENTE, se defina el
derecho personal o de crdito llamndolo obligacin y se deca que
(167) Vase in fra apartado 339, qu es y cm o o p e ra el usufructo.
(168) B onnecase ju li n . Ob. di. T. II. Pg. 41. No. 22.

TESIS CLASICA: ELEMENTOS DEL DERECHO PERSONAL.

2 0 3

era la relacin jurdica que se establece entre una persona llamada acreedor,
que puede exigir, a otra llamada deudor, que debe cumplir, con una presta
cin de carcter patrimonial.
Este ltimo concepto de derecho personal se sostiene an por mu
chos tratadistas nacionales y extranjeros, pero es un concepto anticua
do y no cientfico, pero aqu lo expongo, ya que como se recuerda
por la lectora(or), le estoy haciendo la referencia a la tesis clsica que
establece que son dos cosas diferentes ef derecho real y derecho per
sonal. El nuevo y cientfico concepto que se debe tener de lo que es el
derecho de crdito, lo anoto en el apartado No. 156.
143.E lem entos d el Derecho p ersonal en la Tesis Clsica.

De acuerdo con la definicin que antes se expone, se encuentra


que el derecho personal tiene cuatro elementos:
a) .Un sujeto activo que puede exigir, al que se le llama acreedor;
b)
.Un sujeto pasivo que debe cumplir, al cual se le denomina
deudor;
c) .La relacin jurdica que los une, y
d) .El objeto del derecho, que consiste en la prestacin.
Al igual que hice con el derecho real, puedo dar aqu tambin un
retrato hablado del derecho personal.
No se trata desde luego de un buen retrato hablado, pero ya se
sabe que en ese tipo de retratos casi nunca se favorece al retratado, y
por ello la lectora(or), disculpar lo malo del trabajo del retratista,
pero puso la mejor voluntad.

204

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

Ahora, con el anterior retrato hablado, si se aplican los elementos


al ejemplo que se propuso.se tendr que:
a)
.El sujeto activo, acreedor, o persona que tiene derecho a exi-.,
gir la prestacin, es el seor Don Procopio (ojo izquierdo frente ,b ,
Ud.).
b) .El sujeto pasivo, deudor, o persona que est en la necesidad
de cumplir con Ja prestacin, es as a secas, Facundo (ojo derecho
frente a Ud.).
>
c)
.La relacin jurdica, es precisamente esa posibilidad que tiene
Don Procopio de poder exigir a Facundo, y el deber cumplir por
parte de ste. (En el retrato, la nariz).
d)
.El objeto directo del derecho personal, es la prestacin que
debe dar Facundo, y el objeto indirecto es en s, el milln de nuevos
pesos que debe. (En el retrato, la boca). Vase el anterior debujito
con estas referencias:

144.Form as del objeto d el D erecho personal.

Es importante desde ahora, precisar que el objeto del derecho


personal se presenta en dos formas diversas:
lo.Como un objeto directo del derecho personal, y
2o.Como un objeto indirecto del derecho personal.
Explicar lo anterior recurriendo al mismo ejemplo del prstamo
o mutuo que celebran Don Procopio y Facundo.
Al celebrarse la operacin de mutuo, es indudable que la presta-

CONCEPTO DE DERECHO REAL EN LA TESIS CLASICA.

2.05

etn que debe cumplir Facundo frente a Don Procopio, consiste en


una conducta o actividad de dar; pues bien, esa conducta. activi
dad de dar, es el objeto directo del derecho personal. Pero el derecho
personal puede tener otros tipos de objetos tambin directos, como
pueden ser las conductas que consistan en hacer o en no hacer. Por
ello se dice que el derecho personal puede tener tres tipos diversos
de objetos directos:
a).Dar, b).Hacer, y c).De abstenerse o de no hacer.
En el ejemplo que se utiliza del contrato de mutuo celebrado en
tre Facundo y Procopio, Facundo debe dar", a Procopio una suma de
dinero. Entonces, el dar es ah el objeto directo del derecho personal,
y la suma de dinero, el milln de pesos, es el objeto indirecto o me
diato.
Igual sucede en este ejemplo: El seor Procopio cuando celebra
con el seor Facundo un contrato de compra venta de un automvil,
hace surgir para el seor Facundo y con cargo al seor Procopio, una
conducta de dar a Facundo el automvil, y el automvil es el objeto
indirecto.
Otro ejemplo: El seor Procopio se compromete a llevarle el au
tomvil vendido a Cuernavaca. En este caso, el derecho personal que
surge del contrato a favor del seor Facundo, es una conducta del se
or Procopio que consiste en que ste haga, haga el traslado del ve
hculo a Cuernavaca. La conducta de hacer es el objeto directo, y el
automvil el objeto indirecto.
Un ltimo ejemplo: El seor Procopio insiste en llevarle el auto
mvil a Cuernavaca, pero el seor Facundo insiste en que no se lo
lleve a tal ciudad, pues se enter de que Procopio no sabe manejar
bien en carretera; sin embargo Procopio insiste en llevar l el auto
mvil, pues desea ahorrarse unos pesos ms que debera pagar en su
caso a una persona para que hiciera ese servicio. Entonces el seor
Facundo le pide al seor Procopio que se obligue a no llevar, a no
hacer, a abstenerse de hacer el viaje a Cuernavaca. En este caso, el ob
jeto de esa obligacin, el objeto directo, es una conducta de abstenerse o
de no hacer, y el objeto indirecto es el automvil.
Los dos Cdigos civiles de 2000 se refieren a estos tres tipos de
en su artculo 1824 al decir:
I
Son objeto de los contratos:
I. La cosa que el obligado debe dar; y
II. El hecho que ei obligado debe hacer o no hacer.

206

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

145. D iferencias entre D erech o real y Derecho p erson al en la


T esis Clsica.

Una vez que de la tesis clsica se han dado los conceptos o nocio
nes de lo que son el derecho real y el derecho personal, paso a mar
car las diferencias radicales que hay entre ambos, diferencias que al
no poder jams desaparecer, implicarn siempre la existencia de dilerentes elementos integrantes del patrimonio:
A.
En los retratos hablados que de uno y otro doy en los apar
tados 136 y 140, se ve que mientras en el derecho real slo hay un
sujeto, en el derecho personal siempre hay cuando menos dos sujetos.
Y digo que hay cuando menos dos sujetos, pues ya el lector(a), en su
curso de Teora de las obligaciones, estudiar con cuidado las llama
das obligaciones con sujetos mltiples(169) en donde puede y hay
ms de un acreedor y ms de un deudor, y ver tambin ah con cui
dado, cmo esos sujetos m ltiples dan lugar a las formas de las
obligaciones conocidas como mancomunidad y solidaridad, y en
qu consisten.
B.
Otra diferencia se tiene en que el derecho real implica
ejercicio de un poder jurdico sobre una cosa, o como se dice en la
tesis clsica aunque mal que se tiene una relacin entre la per
sona y la cosa.

En cambio, en el derecho personal, no hay una relacin entre una


persona y una cosa, ni un poder sobre una cosa, sino que hay una
relacin entre dos personas, que faculta a la que se llama acreedor,
para exigir una conducta o prestacin a otra, que es el deudor.
C.
Una tercra diferencia radica en el objeto, ya que en el der
cho real el objeto es siempre una cosa fsica, y en el derecho personal
el objeto directo es una prestacin, segn se vio, la cual puede consis
tir en dar, hacer o no hacer, la cual en s no puede ser material; la
prestacin en s, es inmaterial, no el objeto de la prestacin cuando es
dar una cosa.
D.
Finalmente, el derecho real confiere a su titular el derecho d
persecucin y el derecho de preferencia, en tanto que el derecho per
sonal no confiere ese tipo de derechos, sino confiere al acreedor sola
mente, la posibilidad de exigirle al deudor la prestacin debida.
Estas diferencias se pueden entender mejor, aplicndolas de con
junto a los ejemplos que expuse en los apartados 141 y 143 y, en
donde respectivamente el seor Procopio es dueo de un automvil
Rolls Royce, y el seor Procopio, prspero banquero, da en mutuo un
milln de nuevos pesos al seor Facundo. As:

(169)
Para estudiar las obligaciones co n sujeto m ltiple" vase G utirrez y Gonzlez Erne
to. 13a. Ed. Derechos de las Obligaciones.

TESIS CLASICA: DIFERENCIA ENTRE DERECHO REAL Y PERSONAL.

207

la .Se dijo que la primera diferencia radica en que el derecho


real tiene slo un sujeto y el personal dos o ms. En efecto, en el pri
mer ejemplo, Procopio es el nico sujeto en el derecho real de pro
piedad sobre el Rolls Royce, en tanto que en el segundo ejemplo,
donde se crea el derecho personal, est el sujeto activo Procopio
o acreedor que presta, y el sujeto pasivo Facundo deudor que
primero recibe el dinero y despus debe pagar lo que recibe.
2a.La segunda diferencia se aprecia tambin, puesto que como
se dice mal, pero se dice en la tesis clsica, Procopio tiene con su
automvil una relacin jurdica directa e inmediata, en tanto que en
el derecho personal de acuerdo con el segundo ejemplo, se establece
la relacin entre Procopio y Facundo, en donde el primero, puede
exigir al segundo, la prestacin pactada que consiste en la conducta
de dar, de dar un milln de pesos.
3a.Por lo que hace a la tercera diferencia, se aprecia claro que
el objeto del derecho real es precisamente la cosa, el objeto material
que es el automvil Rolls Royce, en cambio en el segundo ejemplo
donde se crea el derecho personal, el objeto es la prestacin que Fa
cundo debe realizar en favor de Procopio, el dar, e indirectamente di
nero.
4a.Por ltimo, en cuanto a la ltima y cuarta diferencia anota
das, se aprecia que el seor Procopio puede perseguir su cosa de
cualquier detentador, como sucede en el caso de que el vehculo se le
embarg al seor Facundo, y el seor Procopio interpone la tercera
excluyeme de dominio. En cambio en el derecho personal, se puede
decir que en trminos generales no existe ni el derecho de persecu
cin, ni el derecho de preferencia.
Queda con esto, y a grandes pasos, expuesta la tesis clsica dualis
ta de los derechos reales y personales.
146.-B .T esis monista en donde e l D erecho real se reduce a la
nocin de D erecho personal o de crdito.

Esta tesis, como ya anot, la expongo tambin como si fuera de


un solo autor, aunque en verdad corresponde a diversos, pero por ra
zones didcticas se la presento al lector(a), como unidad. Esta tesis la
inici Ortbln, la continu Planiol, y la culmin Demogue, no sin que
hayan intervenido en el desarrollo de su contenido autores como Mi
chas y Roguin.(l70)
No obstante, quien present con mayor unidad esta tesis fue sin
(170)
Vase Bonnecase julien. Oh. cit. T. II. Pg. 51. No. 28; Planiol y Ripert. Ob. cit. T.
III. No. 38. Pg. 44.

208

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

duda Planiol, y la forma en que expuso sus ideas se puede entender


mejor si se presentan en tres secciones: la prim era que se puede de5
nominar crtica a la tesis clsica; la segunda parte constructiva y la
tercera y ltima parte comparativa.
147. 1.Parte crtica a la T esis Clsica.

Como se vio en el apartado 138 la tesis clsica defini al derecho


real, como aquel en donde una cosa se encuentra sometida completa
o parcialmente al poder de una persona en virtud de una relacin in
mediata que puede ser invocada contra cualquiera otra.
Pues bien dice esta tesis monista, que aqu radica el primer error
de la tesis clsica ya que no puede haber relaciones entre personas y
cosas.
Una relacin de o r d e n j u r d i c o no puede existir entre una persona y
una cosa. Ello sera un contrasentido. En principio todo derecho es
una relacin entre personas. Esta es la verdad elemental sobre la
cual est fundada toda la Ciencia del derecho y el axioma es inque
brantable.! 171)

La definicin que da la tesis clsica del derecho real, cautiva por


su sencillez, pues en cierta manera da la impresin concreta, de bulto,
de lo que es la propiedad y los dems derechos reales. Es fcil decir
que el propietario o el usufructuario como nico poseedor de la cosa,
puede disfrutar de la cosa cmodamente, y que todo el mundo lo
deja disfrutar de ella.
Esto en el fondo, sin embargo, es falso. No es exacto decir que el
derecho real, la p ro p ied a d por ejemplo, consista en establecer
una relacin directa entre una persona y una cosa. Esta relacin
no es ms que un h e c h o , y tiene su nombre, es la p o s e s i n , es de
cir, la posibilidad de tener la cosa y de servirse de ella como due
o.! 172)

Por estos motivos, se dice en esta tesis monista, que no se puede


aceptar la tesis clsica o dualista.
148.-2.P arte c o n s tru c tiv a de la n rim e ra T e s is M onista.

Si las relaciones en el campo del Derecho son entre personas, y


como ya se dice arriba es axioma inquebrantable que todG derecho es
una relacin entre personas, resulta innegable que el derecho real al
(171) Planiol y Ripert. Gb. cit. T . III. No. 37. Pg. 44.
(172) Planiol y Ripert. Ob. cit. T . III. No. 37. Pg. 44.

DESARROLLO DE LA PRIMERA TESIS MONISTA.

209

ser un derecho, tiene que implicar tambin una relacin entre perso
nas. El derecho real implica necesariamente una relacin entre p er
sonas, pero si bien es fcil decir que el sujeto activo del derecho es el
fitular del derecho real quin es entonces el sujeto pasivo del propio
derecho real?
Esa persona que constituye el extremo de la relacin jurdica en el
derecho, real es tan amplia, tan vaga en sus contornos, que pas desa
percibida a la tesis clsica. Ah donde dijo la tesis clsica que el dere
cho real puede ser invocado ...contra cualquiera OTRA... persona,
precisamente esa otra persona, es la que constituye el sujeto pasivo de
la relacin jurdica en el derecho real.
El derecho real viene a ser as:
...una relacin jurdica establecida entre una persona, como sujeto
activo, y todas las otras, como sujetos pasivos. Esta relacin es de or
den obligatorio, es decir, que tiene la misma naturaleza que las obliga
ciones propiamente dichas. La obligacin impuesta a todos menos al
titular del derecho es puramente negativa; ella consiste en abstenerse
de todo lo que puede perturbar la posesin pacfica que la ley asegu
ra a este ltimo. El derecho real debe, por tanto, ser concebido bajo
la forma de una obligacin, en la cual el sujeto activo es sim ple y est
representado por una sola persona, en tanto que el sujeto pasivo es
ilim ita d o en s u n m e r o y comprende todas las personas que entren en
relacin con el sujeto activo.(173)

Precisamente esa relacin jurdica resalta, se sigue diciendo en


esta tesis, en aquellos casos en que el sujeto pasivo viola el derecho
real, pues entonces se actualiza para el sujeto activo de la relacin ju
rdica, el derecho de persecucin, y en su caso el derecho de prefe
rencia.
En tales eventos dicen, es cuando cobra vida, cuando se hace palpa
ble, cuando se hace presente, la existencia del sujeto pasivo de la rela
cin en el derecho real, que como se anota, tiene por lo mismo idntica
naturaleza al derecho personal, derecho de crdito u obligacin.
En consecuencia, se puede definir al derecho real segn esta tesis:
...como el derecho que impone a toda persona la obligacin de res
petar el poder jurdico que la ley confiere a una persona determina
da paia retirar de los bienes exteriores todo o parte de las ventajas
que co|rfiere la posesin de ellos, o, si se prefiere, el derecho que,
dando a una persona un poder jurdico directo e inmediato sobre
una cosa, es susceptible de ser ejercitado, no solamente contra una
persona determinada sino contra todo el m undo.(174)
(173) Pianiol y Ripert. Ob. cii. T. III. Pg. 44 No. 38.
(174) Pianiol y Ripert. Ob. cit. T . III. Pg. 47. No. 40.

210

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

As resulta en esta parte, que como se dijo, se le puede llamar


constructiva, que el derecho real tiene la misma estructura del dere
cho personal, de crdito u obligacin, ya que en ambos se encuentran
dos sujetos, un objeto y una relacin jurdica. Vase ello en el ejem
plo que se viene usando, aplicado a lo que esta tesis sostiene:
Cuando el seor Procopio presta un milln de pesos a Facundo,
se establece entre ellos una relacin obligatoria, una obligacin o de
recho de crdito o derecho personal. El sujeto activo ya se dijo es
Procopio; el pasivo, Facundo; el objeto es la prestacin, y los liga una
relacin jurdica.
En el caso de Procopio, dueo de un automvil Rolls Royce, se
dan los mismos elementos: sujeto activo el seor Procopio; objeto el
automvil; sujeto pasivo ligado por una relacin jurdica con el seor
Procopio, todo el mundo. En un doble retrato hablado del derecho real
y el derecho personal para esta tesis se tendra esto:

No salieron muy guapos los derechos de crdito y real en estos


retratos, pero se ve que segn la tesis en estudio, son iguales, y sobre
todo, usan sombrero de carrete como los ridculos que se utilizan
para hacer propaganda electoran en los Estados Unidos de Amrica.
Pero ya en cuanto a los retratos, se ve que son iguales, y hasta anteo
jos usan.

DESARROLLO DE LA PRIMERA TESIS MONISTA.

211

149.3.Parte comparativa de la primera Tesis Monista.


Pero el eterno pero no obstante que en esta tesis se estima
que el derecho real comparte la estructura y naturaleza del derecho
de crdito o personal, dicen sus autores que hay entre ellos algunas
diferencias, y se pueden anotar las siguientes:
a)
.En cuanto al contenido: En el derecho real la conducta del
sujeto pasivo para con el sujeto activo, slo puede ser de un tipo: una
abstencin, un no hacer. En cambio en el derecho personal o derecho
de crdito, la conducta del sujeto pasivo para con el sujeto activo pue
de ser de tres diferentes tipos segn ya se vio: de dar, de hacer o de abs
tenerse o no hacer.
En efecto, el que llaman sujeto pasivo del derecho real, slo tiene
la posibilidad de asumir frente al titular o sujeto activo del derecho
real, una conducta pasiva, una conducta de no hacer. As, todo el mun
do, est obligado dicen ellos, a no hacer, a respetar, el derecho del seor
Pocopio sobre su automvil Rolls Royce. Facundo, Rogaciano, la
Abogada Toooa, el lector(a), todos, absolutamente todos, estn en
la obligacin de abstenerse de no hacer algo que perturbe el derecho de
Procopio. Tienen una Obligacin con prestacin o conducta de no hacer"
o abstenerse.
En cambio, en el derecho personal o de crdito, el sujeto pasivo
puede asumir frente al sujeto activo una conducta de dar, hacer o abste
nerse, no hacer. As, ya puse ejemplos en el apartado 144 donde se
aprecia cmo la conducta del deudor puede asumir cualesquiera de
esas tres formas.
b)
.En cuanto al nmero de sujetos: Difieren el derecho, real y
el personal, pues en tanto que en el primero,- el sujet pasivo, d i
cen, siempre es innm ero indeterminado, es todo el mundo, en
el segundo, el sujeto pasivo siempre es determ inado o necesaria
mente determinable al momento de hacerse exigible la presta
cin.(175)
As, cuntas personas integran el sujeto pasivo en el derecho real
de propiedad del seor Procopio sobre su automvil Rolls Royce?.
No se puede decir que sean 10, 100, 1000 o ms personas, sino que
son todo el mundo, son innumerables, o quiz seis mil millones de
personas.
Y qui|n es el sujeto pasivo en ese mismo derecho real de Proco
pio?. Pues tampoco se puede decir que el sujeto pasivo sea Facundo,
Rogaciano, la Abogada Toooa, o usted lector(a), sino que ese suje(175)
Le remito para que el ector(a) ample si lo desea este p u n to de las obligaciones co n
sujeto pasivo determ inado o indeterm inado pero d eterm in ab le al exigirse la prestacin, a mi
Derecho de las obligaciones. 13a. Edicin,

212

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

to pasivo es indeterminado, es todo el mundo, toda la poblacin del globo


terrqueo.
En cambio, en el derecho personal o de crdito, siempre al mo
mento de exigirse por el sujeto activo la prestacin al sujeto pasivo,
se sabe quin es ste, y si es uno o ms el sujeto deudor.
Por ejemplo, si el seor Procopio prest el milln de pesos a Fa
cundo, sabe que al trm ino de un ao que le concedi, exigir e
pago de su dinero a un sujeto determinado y nico: Facundo. Pero si
prest el milln solidariamente a Facundo y al hijo de ste, Facundino, entonces al ao, sabe que podr exigirles a los dos el pago de esa
prestacin. En este segundo caso, aunque el deudor sea plural o ml
tiple el acreedor los conoce, y est perfectamente determinado.
c).En cuanto al efecto que producen en el patrimonio: Es del
todo diferente el efecto que produce un derecho real y uno personal
en el campo pasivo del patrimonio del deudor. As, el derecho
real no restringe el patrimonio activo del obligado, ni se inscribe ni con
sidera en el pasivo del mismo obligado; en cambio el derecho personal o
de crdito, s se computa en el patrimonio pasivo del deudor, y cuen
ta para determinar su patrimonio lquido.
En el ejemplo que se viene usando, si se considera el cuadro que
se insert en el apartado 132, resultar que el seor Procopio no ins
cribe en su activo la obligacin de que todo el mundo le respete su auto
mvil Rolls Royce, y por su parte si el seor Facundo, o Rogaciano, :o
la Abogada Toooa, o el lector(a), o cualquier otra persona hace
ese mismo cuadro .respecto de su patrimonio, no inscribe en su pasivo la
obligacin de abstenerse o no hacer algo en contra del automvil Rolls
Royce del seor Procopio.
En cambio, en ese cuadro del apartado 132, en el lado del activo.
el seor Procopio s inscribir Un crdito por un milln de pesos a
cargo del seor Facundo, y ste en su patrimonio, s inscribir en el
pasivo , una deuda de un milln de pesos a favor del seor Procopio.
En consecuencia, al determinarse el patrimonio lquido de Facun
do, ste no se ver afectado con la obligacin de abstenerse o no hacer"
algo contra el derecho real de Procopio, pero s se ver afectado por el
adeudo que tiene de un milln que es el derecho de crdito que Pro
copio anota en su activo.
Resulta de esta m anera que los derechos real y personal en com
paracin, si bien al decir de esta tesis son iguales y se asimila el real
al personal, ahora resulta que en verdad son bastante diferentes en
cuanto a sus efectos, que en ltima instancia es lo que cuenta.

CRITICA A LA PRIMERA TESIS MONISTA.

213

150. Crtica a la Tesis Monista que asimila la naturaleza jurdica


del Derecho Real a la del Derecho de Crdito o personal.
Toda la tesis antes expuesta es muy sugestiva a primera vista,
pero a poco que se le analiza, se ve que es falsa desde su raz.
En esta tesis, se confundi en forma lamentable el D E B E R J U R I
D IC O

E S T R I C T O S E N S U C O N S U E S P E C I E LA O B L I G A C I N
E N U N A D E S U S S U B E S P E C IE S D E R E C H O D E
C R D IT O O D E R E C H O P E R S O N A L .

LATO SENSU,

Para que se entienda qu es el deber jurdico y se le distinga d e la


obligacin lato sensu y sus especies, preciso hacer una explicacin clara
y ejemplificada de la materia, por lo cual le hago al alumno(a), la ad
vertencia de que no se pierda en el desarrollo, y cuando est leyendo
dos o tres pginas adelante se pregunte y todo lo que ahora leo, qu
tiene qu ver con la tesis monista y su crtica?. Dehe entonces recor
dar que se estn analizando los conceptos de deber jurdico y de su
especie obligacin lato sensu con sus dos subespecies, a efecto de p re
cisar la confusin que sufri la tesis monista al identificar al derecho
real con el personal, y todo precisamente por olvidar o quiz no co
nocer, la diferencia entre el gnero deber jurdico y la especie obliga
cin lato sensu en su subespecie derecho de crdito. Insisto pues, en
que esto no se olvide, pues hasta el apartado 155, se reanuda el tema
de la crtica a la tesis monista, y as mediarn 7 temas que pudieran
desconectar al alumno(a), POR FAVOR, NO SE OLVIDE ESTO.

151. Concepto de Deber Jurdico lato sensu, o sentido amplio.


EL DEBER JURIDICO EN UN SENTIDO AMPLIO, en un sen
tido lato como se dice utilizando vocablos latinos, ES LA NECESI
DAD DE OBSERVAR VOLUNTARIAMENTE UNA CONDUCTA
CONFORME A LO OUE PRESCRIBE UNA NORMA DE DERE
CHO.
Este concepto genrico de deber jurdico, se entiende en forma
objetiva con los ejemplos que pongo en el apartado 153, pero aqu es
conveniente que se retenga la nocin sin ilustrarla en forma alguna.
152. E species d e D eber jurdico lato sensu.

El djeber jurdico expuse en el apartado anterior, es un gnero


que tiene tres especies: el deber jurdico en sentido estricto o stricto
sensu-, la obligacin en sentido amplio, o lato sensu. Esta ltima a su
vez, tiene dos subespecies: la obligacin en sentido estricto o stricto
sensu, y el Derecho de crdito o derecho personal y el Derecho de crdi
to indemnizatorio. Vase todo esto en el siguiente cuadro sinptico:

214

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

a)

/ . D eber ju r d ic o
stricto sensu.

b)
.

A. O bligacin
Stricto Sensu.

tQ

V)
Z
w
OO
O

I I .O bligacin
Lato sensu.

j (
o
y
s
'3
3
W
M
a

.En favor de una colectividad.


N'o hay acreedor, ni deudor.
. En favor de u n a p e rs o n a d e
term inada.
.

" B.D erecho de crdito


o derecho personal
convencional.

A. Conductas ilcitas:

I I I . D erecho
de
crdito in d em n izatorio y que
proviene de:

B. Conductas lcitas
que originan la
responsabilidad
objetiva Lato sensu:

Se est obligado, sin ser deudor,


. al nacer la obligacin y puede
d u ran te la vida de est, surgir
u n acreedor.
Desde que nace el acto, hay obli obligado deudor y hay acreedor
que puede exigir.
Al violarse con culpa del deber
stricto sensu o la obligacin lato
sensu, en cualquiera de sus dos
v especies, surge un obligado
d eu d o r y un acreedor que puede
exigir porque tiene un derecho
de crdito indem nizatorio.
A)

. Resp. obj. stricto sensu: a


producirce el dao surge
un acreedor y un deudor.

B)

. Por riesgo creado: al prod


cirse el dao, surge un acre
edor y un deudor.

C)

. Fundada en conducta e rr
nea: al producirse la en
trega indebida surge un
acreedor y un deudor.

En los siguientes apartados doy el concepto de cada especie y su


bespecie anotadas, y los ilustro con los ejemplos convenientes.
153.I.C oncepto d e Deber Jurdico stricto sensu.

EL DEBER JU RID ICO STRICTO SENSU ES LA NECESIDAD


DE OBSERVAR VOLUNTARIAMENTE UNA CONDUCTA, CON
FORME A LO QUE PRESCRIBE UNA NORMA DE DERECHO,
YA EN FAVOR 1)E LA COLECTIVIDAD, YA DE PERSONA DE
TERMINADA.
Si una persona cumple en forma voluntaria lo que ordena la ley,
no hay sujeto que le pueda exigir el cumplimiento de lo dispuesto
por esa ley, pues ello carecera de sentido ya que se le est dando
cumplimiento voluntario al mandato legal.
As, la ley determ ina la necesidad de que todo habitante del pas

(176)
T odo el d esarro llo d e este cuadro sinptico que h a g o e n seguida, es una sntesis de
lo que digo en mi libro Derecho de las O bligaciones13a. Edicin.

CONCEPTO DE DEBER JU RID ICO LATO SENSU.

215

debe respetar la propiedad privada de los dems habitantes del m is


mo pas, como tambin prescribe que se debe respetar la vida de to
das las personas.
Ahora bien, el ya conocido Don Procopio, que como se recuerda
en su infancia fue campesino, luego compr una pequea finca en
donde se dedic al cultivo del maguey y a la operacin del pulque,
hasta que aos despus se instala en la ciudad y pone su cadena de
pulqueras, luego entra a las altas finanzas, despus llega a convertirse
en banquero, y funda una novsima banca mltiple, hasta que se la
nacionaliza o expropia el Estado, y entonces se dedica a politlogo y luego en 1991 vuelve a ser banquero, ese seor Procopio, en
sus primeras incursiones a la ciudad de Mxico, cuando ya empezaba
a prosperar y decidi instalar su prim era pulquera, la que fuera fa
mosa Monta a Bucfalo y sintete Atila(177) tambin le dio por co
nocer lugares pblicos, paseos y calles famosas de la ciudad, y as
cuando algn parroquiano le habl d e la existencia de un callejn lla
mado del Sapo, decidi conocerlo.
Localiz la ubicacin del callejn, en el primer cuadro de la ciu
dad de Mxico, y cuando empieza a recorrerlo, sale de una de las ca
sas que ah existen, una seorita luego supo que se llamaba
Narcisa que se dirige a Procopio y lo aborda dando fuertes gritos y
dicindole: Usted est Obligado a respetar mi casa, y est Obligado a
no atentar contra mi vida, y en este mismo momento lo voy a dem an
dar ante la autoridad judicial para que cumpla con esa Obligacin
El seor Procopio que apenas si conoca la ciudad, se extraa de
la conducta de esa seorita, y le contesta en forma corts y mesurada:
Seorita, est usted equivocada en lo que me dice, ya que yo a usted
ni la conozco, ni s quin es, y en mi vida antes le haba visto; creo
que est usted loquita, pues si bien la vi salir de esa casa, no s si ah
viva usted o sea suya la casa, a ms de que ni me importa su vida ni
he pretendido atentar contra ella.
La seorita le vuelve a gritar: Bien sabe usted que soy Narcisa, y
adems como me ha ofendido voy a llamar a un polica para que lo
detenga porque est usted obligado a respetar mi vida y mi propiedad.
Como por arte de magia aparece un polica, y ante los gritos de
la seorita Narcisa, lleva a los dos a la agencia del ministerio pblico.
Ah el sor Procopio explica el caso al agente del ministerio pblico,
y ste ordena dejar en plena libertad al seor Procopio.
(177)
Bucfalo n o era el caballo de Atila, sino de "Alejandro El Grande, pero eso al p r in
cipio no lo saba el seor Procopio, que no era sino p u lq u ero . Cuando se enter de ello , ya
siendo p o litlogo, triste p o r su ignorancia, d ecid i v en d er el negocio, pero sin cam biarle el
nombre, pues toda su clientela lo conoca con ese buen nom bre.

216

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

La seorita Narcisa se entera de quin es el seor Procopio, y de


cide ocurrir ante la autoridad judicial, pues insiste en que Procopia
est obligado a respetar su vida y su propiedad, y que si el seor mi
nisterio pblico no lo hizo que cumpla con esa obligacin", es porque
se puso de acuerdo con el seor Procopio.
Presenta la seorita Narcisa su demanda ante un Juez civil, y pide
que Procopio cumpla con la obligacin que tiene de respetarle su
vida y su propiedad, por lo cual el juez, sin necesidad de hacer pre
vencin alguna a la demandante para que aclare su dmanda(178) si
gue los trmites del caso, y se determina que la seorita Narcisa debe
ser internada en un sanatorio para enfermos mentales, puesto que re
sulta que slo una loca podr pedirle a Procopio que cumpla con una
obligacin que no tiene.
Procopio, como todos los habitantes del pas, tiene el Deber Jurdi
co de observar una conducta conforme a una norma de Derecho, y
mientras l no viole esa norma, atentando contra la vida o propiedad
de persona alguna, estar cumpliendo con su deber. Es absurdo pensar
que tenga la seorita Narcisa frente a Procopio un derecho de crdi
to, y que ste, est obligado o sea deudor de ella, por el cumpli
miento de una obligacin de respeto a la vida y a la propiedad privada.
La verdad es que se trata de un deber jurdico que se debe observar
por todos los habitantes del pas, en favor de persona indetermina
da, de la colectividad.
Pero como digo antes, Narcisa es internada en un sanatorio para
enfermos mentales, pues se le supone loquita, si bien se llega a la
conclusin por los, mdicos que slo tiene un trastorno mental transi
torio debido a que fum mariguana y la cruz con hongos alucinan
tes hacindola adems comer piloncillo cuando llova y haca sol",
por hacerse la graciosa con su novio Chon-Che-Fu que es el que la
inici en el vicio.
Sucede sin embargo que cuando est sujeta a tratamiento, ataca
furiosa a uno de los guardianes y rompe un vidrio cortndose la
mano derecha, pero tan grave es la cortada que le tienen que mutilar
ese subrgano, conocindosele desde entonces como La Tunca o la
Manquita.
A los pocos meses sale Narcisa del Sanatorio, y Procopio que ha
ba estado pendiente de la fecha de alta de Narcisa, empieza a visitar-

(178)
Aunque este libro no es de Procesal civil, conviene a la alumna(o), saber que el C
go de Procedim ientos Civiles de! D. F. en su artculo 257 autoriza al Ju ez para que, si la dem an
da es obscura o irreg u lar p u e d a prevenir al actor o d em an d an te p ara que la aclare, corrija o
complete, y cuando ello hace el juez, se dice que ejercita la facultad de hacerle una prevencin
al actor".

CONCEPTO DE DEBER JU RID ICO LATO SENSU

217

ta-,en su casa, y acaban los dos p o r enamorarse, por lo cual deciden


contraer nupcias, no obstante estar ella tunca o manquita. Al cele
brar las nupcias, el oficial del Registro civil les hace saber que deben
tener presente el artculo 164 de ambos Cdigos civiles de 2000, ya
que Narcisa est, por tunca o m anquita imposibilitada para de
sempear labores remuneradas fuera del hogar, y as les lee el texto
de esa norma, la cual dice:
Los cnyuges contribuirn econmicamente al sostenimiento del ho
gar, a su alimentacin y a la de sus hijos, as como a la educacin de
stos en los trminos que la ley establece, sin perjuicio de distribuir
se la carga en la forma y proporcin que acuerden para este efecto,
segn sus posibilidades. A lo anterior NO ESTA OBLIGADO EL
QUE SE ENCUENTRE IMPOSIBILITADO PARA TRABAJAR y ca
reciere de bienes propios, en cuyo caso el otro ATENDERA INTE
GRAMENTE A ESOS GASTOS.
Los derechos y obligaciones que nacen del matrimonio sern
siempre iguales para los cnyuges e independientes de su aportacin
econmica al sostenimiento del hogar.

y de acuerdo con esta norma, y con lo que determina el artculo 168


del mismo Ordenamiento, se ponen de acuerdo en que Procopo cu
brir todos los gastos del hogar, y Narcisa atender las labores del
hogar. Ya para entonces ella le dice a l'de cario Proquis o Pro
co; Proquis a su vez le dice achis o Nachina (que cursis).
As se desenvuelve la vida hogarea en donde Procopio es un mo
delo de marido: se levanta a las cuatro de la maana para ir a recibir
el pulque que le suministran de Calpulalpam, Tlaxcala, atiende su
pulquera en donde despacha pero no se despacha, recauda su dine
ro, y al fin de semana, muy puntual, llega con su achis y le da el di
nero suficiente para contribuir en la parte que le corresponde en los
gastos de comida, renta de la casa, vestido y en general todos los con
ceptos a que se refieren ambos Cdigos civiles del 2000 en su artculo
308.
Tendr sentido que achis al llegar su Proquis a casa le diga a
grito tendido: Te exijo que cumplas con tu obligacin de darme tu
parte de alimentos?. No, pues Proco no tiene ninguna obligacin,
sino que tiene el deberjurdico stricto sensu de dar esa parte de
alimentc|s, y ese deber lo cumple voluntariamente. En este caso bien podr
Proquis pensar que su achis de nuevo volvi a intoxicarse con m ari
guana.
Pero por otra parte, al llegar Proquis a su casa, encuentra que su
achis le tiene su bao listo para que se bae y se quite el olor a pul
que; que su ropa est limpia y preparada, que su casa est limpia y

218

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

aseada; su comida preparada, y todo en orden, y adems sus dos des


cendientes que ya tienen, el nio Proquis y la nia Nachina, estn
limpios y bien cuidados. En unas palabras: Proco se percata de que'
achis es una perfecta ama de casa. Tendr sentido que Procopio al
llegar a su casa le grite a achis y le diga: te exijo que cumplas con
tu obligacin de cuidar el hogar?. No, pues achis no tiene obligacin
alguna" de cuidar el hogar. Tiene el deber de cuidarlo, y ella como
se dice, viene cumpliendo voluntariamente con ese deber jurdico.
En ese momento de la reclamacin de su Proco, podr ella pensar
que ste se olvid de que el comerciante no debe consumir para s sus
productos, y que seguramente se haba bebido su pulque y estaba bo
rracho o empulcado.
Tambin aqu en este ejemplo, ninguno de los personajes tiene
contra el otro un crdito y una deuda, ni se pueden exigir nada; no
son acreedores ni deudores recprocos, pues se est frente a un deber
jurdico stricto sensu, que se observa voluntariamente en favor de per
sona determinada.
Sin embargo, no obstante lo claro que es lo antes expuesto, resul
ta muy frecuentemente en lxico diario, y an en la ley, or que se
usa no la palabra deber, sino el trmino obligacin para las situacio
nes que ejemplifiqu, y ello es lo que hace ms difcil aplicar en la
prctica todo lo que dejo expuesto.
As, es usual entre el pblico decir que el marido est obligado a
sostener el hogar; que la mujer est obligada a conservar limpio su
hogar; que el esposo est obligado a dar alimentos a sus hijos, etc., y
como digo ese lxico vulgar, lo emplea en ocasiones la ley, como su
cede nada menos que en los Cdigos civiles de 2000 en su artculo
162 cuando dispone en su primer prrafo:
Los cnyuges estn obligados a contribuir cada uno por su parte a los
fines del matrimonio y a socorrerse mutuamente.
reincidiendo en tan poco cientfico-jurdica expresin en el artculo
303:
Los padres estn obligados a dar alimentos a sus hijos. A falta o por
imposibilidad de los padres, la obligacin recae en los dems ascen
dientes...
Hay en el Cdigo otros artculos en donde el legislador emple
ese lxico vulgar, y olvid que en una ley se deben emplear trminos
cientfico-jurdicos precisos, y si el legislador que se supone es experto
en Derecho comete esos equvocos, es entendible entonces que al
alumno(a), al principio le cueste trabajo asimilar estas ideas y adems
expresarse con palabras cientficas que le exige su formacin profesio-

CONCEPTO DE OBLIGACION, LATO SENSU.

21.9

nal, y su futura profesin. Se ana a esa dificultad, el que sus profeso


res de otras asignaturas, por lo general, emplean indiscriminadamen
te los trminos deber y obligacin como si fueren sinnimos..
Toda obligacin desde luego, es una especie del deber, pero no
todo deber es una obligacin. Por ello le exhorto desde aqu que cui
de mucho su vocabulario, y determ ine con precisin cundo se est
en presencia de un deber jurdico, y cundo en presencia de una obliga
cin.
!?*.

154.i l . Concepto de O bligacin la to se n su , o en sen tid o amplio


o genrico.
LA OBLIGACION EN U N SE N T ID O AMPLIO, ES LA NECE
SIDAD JURID ICA DE CU M PLIR VOLUNTARIAM ENTE UNA
PRESTACION, DE CARACTER PATRIM ONIAL (PECUNIARIA O
MORAL), EN FAVOR DE U N SUJETO QUE EVENTUALMENTE
PUEDE LLEGAR A EXISTIR, O EN FAVOR DE U N SUJETO
QUE YA EXISTE.

Conforme a este concepto se aprecia que hay dos especies, tal y


como se anota en el cuadro sinptico inserto en el apartado 149:
1. Obligacin stricto sensu, y
2. Derecho de crdito o derecho personal convencional.
155.1.C oncepto de O bligacin stricto sensu, o en sentido es
tricto.
LA OBLIGACION EN SE N T ID O ESTRICTO O RESTRINGI
DO, ES LA NECESIDAD JU R ID IC A DE MANTENERSE EN APTI
TUD DE CUMPLIR VO LUNTARIAM ENTE UNA PRESTACIO,
DE CARACTER PATRIMONIAL (PECUNIARIA O MORAL) EN
FAVOR DE U N SUJETO Q U E EVENTUALMENTE PU ED A LLE
GAR A EXISTIR.

Se entiende el anterior concepto con este ejemplo: achis, como


ya se dijo, el da que conoci a Proco, haba fumado mariguana por
hacerse la graciosa con su novio Chon-Che-Fu, quien la haba iniciado
en el vicio. Cuando achis sale del sanatorio, y se niega a seguir fu
mando Chon-Che-Fu termina sus relaciones con ella, y la amenaza de
que a la larga le causar un dao.
Pues |bien, cuando Chon-Che-Fu sale de la crcel pues lo sor
prendieron cometiendo el criminal acto de inducir al vicio a los ino
centes jvenes, a los jvenes de u n a facultad de Derecho que por
sentirse importantes los cretinos empezaron a comprarle mariguana
despus de purgar una pena de cuatro aos, en lugar de que lo hu
bieran fusilado, se entera que achis se cas con Proco y que tiene ya

220

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ.

a su hijito Proquis y su hijita Nachina. Entonces Chon-Che decide


vengarse de achis y procede a raptarse a las dos creaturas.
Procopio acude a la polica que siempre vigila, pero sta como
no tiene un sopln no da con el paradero de la nia y el nio. En
tonces Procopib hace insertar en todos los diarios de la Capital y en
algunos de capitales de entidades federativas, un anuncio que dice:
-

0000SQ000000

PADRES DESESPERADGS( 179)

i
B

S
3

GRATIFICAREMOS CON UN MILLON DE PESOS, A LA PERSONA


QUE NOS DE NOTICIAS CIERTAS QUE NOS LLEVEN A LOCALIZAR
A DOS CREATURAS OUE RESPONDEN A LOS NOMBRES DE
PROOUIS Y NACHINAGEL NIO ES DE TRES AOS, PRIETITO,
TROMPUDITO, Y LE FALTA LA OREJA DERECHA; LA NIA ES DE
DOS AOS, PRIETETA PERO NO TROMPUDITA, Y LE FALTA LA
OREJA IZQUIERDA. CUANDO DESAPARECIERON DEL CALLEJON
DEL SAPO, EL NIO IBA VESTIDO DE MARCIANO Y LA NIA DE
LUNATICA. MANTENEMOS ESTA OFERTA POR TREINTA DIAS,
FAVOR DE AVISAR ANTES AL TELEFONO: 56-58-21-13.

g
1

~
S
a
0
3
5
a
0

800008000008080000000000000808000000080008

Con esta publicacin, Procopio realiza lo que la ley designa como


Declaracin unilateral de voluntad en su especie Promesa de recompen
sa, y se sita en la hiptesis de una norma que le impone la necesi
dad jurdica de mantenerse en aptitud de cumplir voluntariamente la
prestacin ofrecida, a quien le proporcione noticias sobre el paradero
de su nio y nia. As los Cdigos Civiles de 2000 en su artculo 1861
determinan:
El que por anuncios u ofrecimientos hechos al pblico se compro
meta a alguna prestacin en favor de quien llene determ inada con
dicin o desempee cierto servicio, contrae la obligacin de cumplir
lo prometido.

De acuerdo con esta norma, Procopio-est obligado conforme a la


Ley, desde que aparece en los peridicos la publicacin, y sin que se

(179)
As se lee con frecuencia en los peridicos, que como evidencia del m achism o q
agobia al pas, se habla de Padres y se c o m p re n d e en ese vocablo MASCULINO, a la MUJER
MADRE", y n ad ie protesta. Vase como la ley habla de hijos" y ah involucra hijas e hijos".
Ojal las m u jeres que lean sto, decidan ex ig ir que, cuando menos en la escritura y en el idio
m a, se les resp ete y se hable de m adre y p a d r e , hija e hijo, etctera. Ya e n 2001 el Presiden
te Fox, siem pre habla de mexicanos y m exicanas; ciudadanos y ciudadanas , y un gran sector
pblico le critica a lo tonto, este m odo d e hablar que yo em pleo desde 1960.

CONCEPTO DE DEBER JURIDICO LATO SENSU Y ESTRICTO SENSU.

221

le pueda estimar que es deudor, pues an no hay sujeto que le pueda exi
gir la prestacin, y lo que es ms, puede suceder que durante el tiem
po que dura esa obligacin conforme a lo dicho en el anuncio, no
llegue a tener acreedor, ya que no haya quien le proporcione noticias
certas respecto de su nia y nio.
En este caso Procopio que ya est obligado, no es deudor, ni tiene
acreedor; slo se convertir en deudor y surgir para alguien un dere
cho a exigir la prestacin, si una persona le proporciona las noticias
exactas sobre el paradero de su hijo e hija; pero slo hasta ese mo
mento se establecer un vnculo de derecho con otro sujeto; antes, ya
digo, Procopio ESTA SIN DUDA OBLIGADO conforme a la ley,
pero no tiene un acreedor, por lo que NO ES deudor.
156,2.Concepto de Derecho Personal convencional o Derecho
de Crdito convencional.
Por ste se debe entender LA NECESIDAD JURIDICA QUE
TIENE UNA PERSONA A LA QUE SE DENOMINA OBLIGADODEUDOR, DE CUMPLIR VOLUNTARIAMENTE A FAVOR DE
OTRA PERSONA, A LA QUE SE DENOMINA ACREEDOR, QUE
LE PUEDE EXIGIR, UNA* PRESTACION DE CARACTER PATRI
MONIAL (PECUNIARIA O MORAL).
Aqu sirve el ejemplo que se puso en el apartado 139, en donde
ya Procopio pas de pulquero a banquero, y va a verlo Facundo, el
cual le solicita un prstamo de un milln de pesos. Al momento en
que Procopio le presta el dinero a Facundo, se sitan en la hiptesis
del Cdigo civil en su artculo 2384 que regula el contrato de mutuo,
o prstamo, y conforme al cual el obligado-deudor debe devolver al
acreedor, la prestacin recibida en dinero, u otras cosas fungiles de
la misma especie y calidad que las recibidas.
Por ello, Facundo est obligado y es deudor de Procopio por la
devolucin de la misma suma de dinero que recibi, en la fecha que
se haya convenido, y tiene frente a l, desde que nace su obligacin
en sentido lato, a una persona o acreedor, que puede exigirle el cum
plimiento de la prestacin consistente en entregar una suma de dine
ro. Procopio por su parte, tiene un crdito, un derecho personal,
para exigirje a Facundo la devolucin de su dinero, y ese derecho
nace desde el momento mismo en que Se crea la relacin jurdica en
tre ambos, desde que se celebra el contrato de mutuo.
No hay pues posibilidad de que se confunda el deber jurdico strclo
sensu con la obligacin, y sin embargo, como se ver, en la tesis que se
deja expuesta desde el apartado 143, en eso consisti su error.

222

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

15 7 .Concepto de D erech o de Crdito Indem nizatorio o Derecho


Personal indem nizatorio.
ES LA NECESIDAD JURIDICA QUE T IE N E U N A PERSON
LLAMADA OBLIGADO-DEUDOR, DE C U M PL IR VOLUNTARA
M ENTE A FAVOR DE OTRA PERSONA LLAMADA ACREEDOR,
Q U E LE PUEDE EXIG IR, LA RESTITUCIO N DE UNA SITUA
C IO N JURIDICA AL ESTADO QUE TENLA ANTES DE PRODU
CIRSE: A.LA VIOLACION ILICITA DE U N DEBER JURIDICO
STRICTO SENSU O DE U N A OBLIGACION LATO SENSU, QUE
CAUSA UN DAO, IMPUTABLE AL D E U D O R , O B .UN HE
C H O LICITO, Q UE CAUSA U N DAO, O R IG IN A D O SIN CUL
PA POR: a).UNA C O NDU CTA O UN H E C H O PREVISTO POR
LA LEY COMO OBJETIVAMENTE DAOSO , b).POR EL EM
PLEO DE U N OBJETO Q UE LA LEY CO NSIDERA EN SI MIS
MO
PELIGROSO, c).BIEN
FINALM ENTE,
POR
LA
REALIZACION DE U N A CONDUCTA ERRO NEA REALIZADA
DE BUENA FE.

Estas tres especies se aprecian en el cuadro sinptico que insert


en el apartado 152, pero ya no paso aqu a darle a usted lectora(or),
mayores comentarios sobre estas tres especies del Derecho de crdito
indemnizatorio, pues para los efectos de la crtica a la tesis monista
en estudio, lo que digo para el derecho de crdito convencional, es
aplicable a este derecho de crdito indemnizatorio, y entrar a mayo
res detalles sobre las diferencias entre los derechos de crdito conven
cionales y los indemnizatorios, sera llevarle a la Teora de las
Obligaciones que estudiar en posterior curso, p o r lo que, considero
que con lo anterior es bastante.
15 8 .Continuacin d e la crtica iniciada en e l apartado 150.

En la tesis monista que se analiza del apartado 146 al 149, se sos


tiene que el Derecho real tiene la misma naturaleza del Derecho per
sonal o de crdito, y para demostrar el equvoco de tal posicin, dije
en el apartado 150 que los autores de tal doctrina confundieron el
deber jurdico stricto sensu con la obligacin lato sensu y ello es fcil de
comprender si se leen estas palabras que corresponden a uno de los
pioneros de esa teora:
E x is te u n g r a n n m e r o d e o b lig a c io n e s le g a le s e s t a b l e c i d a s d e p le
n o d e r e c h o e n tr e la s p e r s o n a s , la s c u a le s s o n t a m b i n d e c a r c te r
u n iv e r s a l e n su a s p e c to p a s iv o lo m is m o q u e lo s d e r e c h o s re a le s . P a ra
m a y o r s e m e ja n z a t o d a v a , e s ta s o b lig a c io n e s l e g a l e s t ie n e n u n objeto
n e g a tiv o , al ig u a l q u e e l d e r e c h o r e a l v isto p o r e l la d o p a siv o , p u e s

CONCEPTO DE DERECHO DE CREDITO INDEMNIZATORIO.

223

solamente imponen una abstencin. Tales son las obligaciones de


respetar la vida, el honor, la salud ajena. Estas relaciones obligato
rias tienen por acreedor una sola persona y por deudores a todos los
dems.(180)
Salta as a la vista el lamentable error de esta tesis, pues confunde
el deber jurdico stricto sensu, que es la necesidad de observar voluntaria
mente una conducta, conforme a lo que prescribe una norma de derecho,
ya en favor de la colectividad, ya de persona determinada, y en donde no
hay acreedor ni deudor, con la obligacin lato sensu en su especie De
recho de crdito, como queda definido en el apartado 156.
Cmo se va a poder decir vlidamente que yo soy deudor de lodo el
mundo por el respeto de la vida de cada persona?. Cmo se va a poder decir
ialidamente que todos y cada uno de los habitantes del planeta es mi acreedor
por esos deberes de respeto a la vida, a la libertad, etc. ?. Esto resulta un ab
surdo.
Pero adems, si realmente fueran iguales los derechos reales y los
personales, entonces necesariamente los derechos reales tendran que com
putarse en el pasivo del patrimonio del pretendido deudor, lo cual resulta
imposible.
Vase: Si los derechos reales fueran de la misma naturaleza que
los de crdito o personales, tendran que computarse en el patrimo
nio del sujeto obligado, precisamente en el patrimonio pasivo del
mismo. As, cada persona tendra que anotar en su patrimonio pasivo:
la obligacin de respetar el Palacio Nacional, el Palacio de las Bellas
Artes, la casa de Juan, la de Pedro, y todas y cada una de las fincas
aue aparecen registradas en los Registros Pblicos de la Propiedad de
todo el mundo, y todos los muebles que hay en propiedad pblica y
privada. Esto es llevar el argumento a la exageracin, pero no es me
nos lgico por ello.
Habra sobre ese supuesto, algn patrimonio que al realizar su
balance reportara un aspecto de patrimonio lquido, positivo?. Natu
ralmente que no, y entonces no existira en el mundo una sola perso
na solvente.(181) Todo ello proviene de la lamentable confusin de
identificar el deber jurdico stricto sensu con el derecho de crdito.
Se han elaborado muchas otras crticas a la tesis que comento,
pero estimo que la anterior es la esencial y sobran las dems, y puede
por lo mismo concluirse que no es posible sostener que el derecho
real tiene la misma naturaleza que el derecho de crdito, no obstante
el parecido que se les puede dar en los retratos hablados del apar
tado 148.
(180) Planol y Riperi. Ob. cit.. T. III. Pag. 51. No. 44-3o.
(181) Vase supra 128, p atrim o n io lquido y 131, solvencia e insolvencia,

224

ERN ESTO G U TIERREZ Y GONZALEZ

1 5 9 . C . T e s is m o n is ta q u e a s im ila e l D e r e c h o p e r s o n a l o de
C r d ito al D e r e c h o real.

En el extremo opuesto de la tesis que se acaba de exponer y criti


car, se tiene otra que sostiene todo lo contrario y as dice que el dere
cho de crdito es el que tiene la naturaleza del derecho real.
Debe recordar el lector(a), que tambin esta tesis se la expongo
aqu como una sola pieza, pero que en verdad est formada por el
pensamiento de diversos autores(182). En secciones numeradas, pue
de captar mejor esta tesis y as tiene:
lo.En el Derecho Romano la obligacin o derecho de crdito,
era de naturaleza personalsima, de tal manera que slo el deudor
poda cumplir la prestacin debida a su acreedor; no haba forma le
gal de que otra persona sustituyera al deudor. Si se quera cambiar de
deudor, haba necesidad de extinguir el crdito y crear otro nuevo y
diferente, con otro deudor, pero no haba posibilidad de que en la
primera relacin jurdica se cambiara de deudor.
V. g. si Cayo deba a Mario 50 ureos, pero quera que en lugar
de tener que pagrselos a l, a Mario se los debiera Lucio, no era po
sible que Cayo y Mario convinieran en el cambio de deudor en la re
lacin que los ligaba. Tenan en todo caso que convenir en que la
deuda de Cayo se extingua, y en su lugar se creaba otra nueva obli
gacin en donde el acreedor sera Mario, pero el deudor sera Lucio.
Esto es lo que se conoci y conoce an con el nombre de N O V A
C I O N . Los Cdigos civiles de 2000 en su artculo 2213 dice
Hay novacin de contrato cuando las partes en l interesadas lo al
teran substancialmente substituyendo una obligacin nueva a la antigua.(183)
2o.-Al evolucionar el derecho, se fue perdiendo ese aspecto personalsimo de la relacin entre acreedor y deudor, y se lleg al mo
mento en donde la ley autoriz el cambio de deudor o de acreedor,
sin que se extinguiera una obligacin y se creara otra, ya que el cam
bio de una de las personas se opera por mandato de ley, y subsiste la
misma relacin jurdica. Aparecen as, al tiempo, las llamadas Cesin
de derechos y la Cesin de deudas.
As, en el ejemplo que he usado en donde el seor Procopio le
presta al seor Facundo un milln de pesos, en la actualidad no hay
prohibicin legal, y s por el contrario autorizacin, para que Proco
pio si lo desea, trasmita su crdito a Erubielito, y ste pase a ocupar
(182) Vase Bonnecase Julien. O b. c ii.. T. II. Pg. 46. No. 26.
(183) Esta norma es criticable por varios conceptos. Vease mi
13a. Ed.

D e re c h o d e la s O b lig a cio n es

SEGUNDA TESIS M ONISTA Q U E CONSIDERA T O D O EL PA TR IM O N IO


C O M O DERECH O REAL.

225

el lugar de acreedor, teniendo entonces el derecho de cobrarle Erubielito a Facundo el milln de pesos, sin que se haya creado una nue
va relacin crediticia, y con slo notificarle la cesin a Facundo.
Y de igual manera autoriza la ley que Facundo vaya con Procopio,
y le diga que le pide su conformidad para que en lugar de ser Facun
do quien le deba el milln de pesos, sea en lo sucesivo Ruperto el
que se los deba, y si acepta Procopio, sin que se extinga la primera
obligacin y se cree una nueva, subsiste la misma relacin jurdica, y
se cambia la persona del deudor. Los Cdigos civiles de 2000 en su
artculo 2029 disponen:
Habr cesin de derechos cuando el acreedor transfiere a otro los
que tenga contra su deudor.

Los mismos Ordenamientos en su artculo 2051 precisan:


Para que haya sustitucin de deudor es necesario que el acreedor
consienta expresa o tcitamente.

3o.De lo anterior resulta dicen los autores de esta tesis, que hoy
da, la obligacin o Derecho de crdito, se ha despersonalizado, para
irse objetivando; ya hoy no interesa como antes, la persona del deu
dor, ni la del acreedor, sino que slo interesa que se cumpla con la
prestacin:
El derecho personal no es ya un derecho sobre la persona, sino un
derecho real sobre los bienes: jus ad rem.(184)

Lo que interesa es que haya un patrimonio solvente, sin tomar en


cuenta quin sea su titular; interesa slo que la prestacin se cumpla,
sin interesar la persona del que debe cumplir.
4o.Si no interesan los sujetos como se dice, puesto que ellos se
pueden cambiar sin que se extinga la obligacin o derecho de crdito
obligacin si se ve del lado del deudor, derecho de crdito si se ve
del lado del acreedor resulta indudable que en la actualidad se est
frente a un derecho que se ejerce:
...no ya sobre la persona, sino sobre la cosa, y ms bien, si se prefie
re, sobre las cosas, puesto que no se trata de suprimir los caracteres
del derecho real, y porque, cuando menos subsidiariamente, la obli
gacin siempre recae, sobre el conjunto de los bienes del deu
dor^ 185)

5o.Pero hay algo ms, si lo que interesa es que haya un patri


monio que responda del cumplimiento de la prestacin, viene a resul(184) Bonnecase Julien. T. II. No. 26. Pg. 49.
(185) Idem. Pg. 47.

226

ERNESTO GUTIERREZ Y GONZALEZ

tar as que en verdad lo que responde a una exigencia de los acreedo


res, son precisamente los bienes del patrimonio, y no su titular. Se esti
tablece en virtud de la relacin obligacional, una relacin de un
patrimonio acreedor, que se garantiza con las cosas o bienes que for
man el activo del patrimonio deudor, y as se puede afirmar segn los;
autores de esta tesis, que en la actualidad no es la persona la que
debe a la persona, sino:
...el patrimonio el que debe a otro patrimonio, no siendo ya el deu
dor y el acreedor sino los representantes jurdicos de sus bienes.(186)

Se llega de esta forma a la idea de una obligacin sin deudor per


sona, y con ello en forma insensible se llega a sostener que el derecho
de crdito u obligacin es un:
cual recae, o un derecho real sobre una cosa designada genrica
mente o futura...( 187)

se recurre al sistema de los retratos hablados, ahora se tendrn los


siguientes del derecho real y del personal.

PARECE
PEINETA
SEVILLANA
PERO
NO LO ES.

De estos retratos hablados resulta que el derecho real deja ver


(186) Bonnecasse ju lie n . Ob. cit. Pg. 47.
(187) Bonnecasse ju lie n . T. II. No. 26. Pg. 49,

DESARROLLO DE LA SEGUNDA TESIS MONISTA.

227

una relacin entre un bien concreto y determinado en el ejemplo


que se ha usado, Procopio y su Rolls Royce y el derecho personal o
de crdito u obligacin reporta una relacin entre patrimonio acree
dor y patrimonio deudor, ya que el acreedor puede ejercitar su d e re
cho o hacer efectiva su relacin sobre todos y cada uno de los bienes
que integran el patrimonio deudor. As, el patrimonio de Procopio
tiene una relacin directa e inmediata sobre los bienes que forman el
patrimonio del seor Facundo, en el caso que se ha visto de que reci
bi un prstamo de un milln de pesos. En consecuencia de todo
esto, resulta que entre derecho real y derecho personal o de crdito,
slo hay una diferencia de grado pero no de esencia, segn esta tesis.
160.Crtica a la T esis Monista que asim ila los Derechos p erso
nales a los D erechos reales.

La tesis antes expuesta es fcil de criticar como se ver en seguida:


a)
.El hecho de que el Derecho moderno admita la sustitucin
de las partes en una relacin obligatoria; no significa quttla obliga
cin se haya despersonalizado para objetivarse, como se pretende. No
hay razn alguna para que, si se admite el cambio de las personas en
una obligacin, ello sea suficiente para llegar a decir que:
...la persona representa sus bienes y que su patrimonio es el deu
dor; para esto no es necesario dejar de considerar la obligacin
como una relacin jurdica entre dos personas; basta admitir la sustitu
cin de una persona por otra, y decir, con Salpius, que la personali
dad del deudor es indiferente, lo que convierte en impersonal a la
deuda.(188)
b)
.Por otra parte, si bien es cierto que se admite el cambio de
deudor, esto es, que se sustituya la persona del deudor por otro deu
dor en una obligacin, sin que se destruya el derecho de crdito, es
indudable que eso slo se aceptar sobre la base de que la solvencia
del nuevo deudor sea la misma o mayor que la del primitivo deudor,
pues resulta innegable que no se va a admitir el cambio de la persona
que debe cumplir del deudor si se lleva la duda de que el nuevo
deudor, el nuevo obligado, pueda ser o sea insolvente. Slo un acto
de loco, <j un acto de conveniencia especial, pero nunca como una r e
gla, se podra aceptar el cambio de deudor en esa situacin.
c)
.Pero an suponiendo el cambio del deudor con las carac
tersticas que se quiera, con ello no se demuestra como dice la tesis a
crtica, la necesidad de que:
(188) Bonnecasse Julien. Ob. cit. T