Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
DE RESULTADOS
Presentación de resultados
Descripción de la muestra
Como podemos observar en la Tabla Nº1 la muestra está compuesta por un N=40
sujetos con puntajes válidos para esta investigación en los cuales se evaluó la variable
insatisfacción corporal, mediante el instrumento Body Shape Questionnaire. En tanto que
de las medidas de tendencia central, observamos que la media es de 69,30 es decir que en
el promedio de los casos las participantes se ubican en la categoría “no hay insatisfacción
corporal”; la mediana arroja valor de 65,5 y la moda o puntuación que ocurre con mayor
frecuencia es 60, lo cual hace referencia a la categoría “no hay insatisfacción corporal. El
valor mínimo registrado es de 35 en tanto que el mayor presentado es de 116.Cabe
destacar que no se registran puntuaciones equivalentes a la categoría de “extrema
insatisfacción corporal”.
Las medidas de variabilidad que se observan en tabla Nº1, nos indican la dispersión
de los datos en la escala de medición de la variable de insatisfacción corporal.
Insatisfacción corporal
N Válido 40
Perdidos 0
Media 69,30
Mediana 65,50
Moda 60
Desviación estándar 22,187
Rango 81
Mínimo 35
Máximo 116
Como se observa en la Figura Nº1 y los datos expuestos en la Tabla Nº1 la mayoría
de los casos se agrupa en torno a puntuaciones cercanas a los 60 puntos, siendo menor en
los extremos derecho e izquierdo del gráfico.
Figura Nº 01: Insatisfacción corporal en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la
Provincia de Mendoza. Body Shape Questionnaire de Cooper, adaptado a la población
mendocina (Páramo, García y Arena, 2017).
Insatisfacción corporal
Porcentaje Porcentaje
Frecuencia Porcentaje válido acumulado
Válido no hay insatisfacción corporal 28 70,0 70,0 70,0
leve insatisfacción corporal 9 22,5 22,5 92,5
moderada insatisfacción 3 7,5 7,5 100,0
corporal
Total 40 100,0 100,0
Estadísticos descriptivos
Mínim D.
N Rango o Máximo Media estándar Varianza
Insatisfacción 40 81 35 116 69,30 22,187 492,267
corporal
IC factor 1 40 45 18 63 37,93 11,962 143,097
IC factor 2 40 31 12 43 24,08 8,839 78,122
IC factor 3 40 11 5 16 7,30 2,554 6,523
N válido (por lista) 40
En la Tabla Nº3 se observa los estadísticos descriptivos correspondientes a los tres
factores discriminados en la escala Body Shape Questionnaire de Cooper, adaptado a la
población mendocina (Páramo, García y Arena, 2017) BSQ. Se destaca el valor de la medio
o promedio de cada factor que resulta en el caso del primero 37,93 ; el factor numero 2 es
de 24,08 y en el factor numero 3 arroja un valor de 7,3. Estos valores no se comparan en
sí, más bien luego se utilizaran para establecer si existe una correlación con otros valores
de la escala de deseabilidad social.
Deseabilidad social
N Válido 40
Perdidos 0
Media 10,55
Mediana 11,00
Moda 12
Desviación estándar 3,935
Mínimo 1
Máximo 19
Estadísticos descriptivos
Mínim Máxim
N Rango o o Media D. estándar Varianza
Deseabilidad social 40 18 1 19 10,55 3,935 15,485
DS factor positivo 40 11 0 11 7,55 2,541 6,459
DS factor negativo 40 8 0 8 3,00 1,908 3,641
N válido (por lista) 40
Tabla Nº 06: Correlación entre las variables Insatisfacción corporal y Deseabilidad Social
en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de Mendoza.
Correlaciones
Insatisfacción deseabilidad
corporal social
Insatisfacción Correlación de 1 -,038
corporal Pearson
Sig. (bilateral) ,816
N 40 40
Deseabilidad social Correlación de -,038 1
Pearson
Sig. (bilateral) ,816
N 40 40
Correlaciones
DS DS
Insatisfacción IC factor IC factor IC factor Deseabilidad factor factor
corporal I II III social positivo negativo
Insatisfacción Correlación de Pearson 1 ,966** ,953** ,862** -,038 -,014 -,059
corporal Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,816 ,930 ,716
N 40 40 40 40 40 40 40
IC factor 1 Correlación de Pearson ,966** 1 ,851** ,766** ,016 ,012 ,017
Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,921 ,940 ,918
N 40 40 40 40 40 40 40
IC factor 2 Correlación de Pearson ,953** ,851** 1 ,837** -,104 -,061 -,132
Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,524 ,707 ,416
N 40 40 40 40 40 40 40
IC factor 3 Correlación de Pearson ,862** ,766** ,837** 1 -,047 ,029 -,137
Sig. (bilateral) ,000 ,000 ,000 ,771 ,858 ,400
N 40 40 40 40 40 40 40
Deseabilidad Correlación de Pearson -,038 ,016 -,104 -,047 1 ,915** ,843**
social Sig. (bilateral) ,816 ,921 ,524 ,771 ,000 ,000
N 40 40 40 40 40 40 40
DS factor Correlación de Pearson -,014 ,012 -,061 ,029 ,915** 1 ,555**
positivo Sig. (bilateral) ,930 ,940 ,707 ,858 ,000 ,000
N 40 40 40 40 40 40 40
DS factor Correlación de Pearson -,059 ,017 -,132 -,137 ,843** ,555** 1
negativo Sig. (bilateral) ,716 ,918 ,416 ,400 ,000 ,000
N 40 40 40 40 40 40 40
**. La correlación es significativa en el nivel 0,01 (bilateral).
En la Tabla Nº8 podemos observar los datos de la Correlación entre las variables
Insatisfacción corporal y Deseabilidad Social en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de
la Provincia de Mendoza que pertenecen a la categoría “no hay insatisfacción corporal”.
Tabla Nº 10: Correlación entre las variables Insatisfacción corporal y Deseabilidad Social
FACTORES en adolescentes mujeres de 17 y 18 años de la Provincia de Mendoza
que pertenecen a la categoría “moderada insatisfacción corporal”.
HIPÓTESIS DE INVESTIGACIÓN:
Las adolescentes mujeres de 17 y 18 años que poseen el rasgo de deseabilidad social tienen
puntuaciones más altas de insatisfacción corporal en relación a aquellas adolescentes mujeres de
entre 17 a 18 años que no lo poseen.
RESULTADOS:
El valor obtenido de correlación de Pearson es de -,038 por lo tanto se considera que la correlación entre
las variables Insatisfacción corporal y Deseabilidad social es “negativa muy débil”
En base a que la correlación entre las variables Insatisfacción corporal y Deseabilidad social es
“negativa muy débil” decimos que al menos en la población evaluada no hay evidencia de que el
rasgo de deseabilidad social esté relacionado a una puntuación más alta en el grado de
insatisfacción corporal.
Esto no quiere decir que bajo otras condiciones o comparando entre muestras de características
sociodemográficas diferentes los resultados sean los mismos.
Cabe aclarar que no se segmento la muestra por sexo y que el rango de edades se estableció entre
17-18 años.
ANEXO