GUIA DE TRABAJO CLASE N° 5

NELCY JOHANNA NOGUERA ROJAS

1117265881

NOMBRES DE CORDINADORES:
JOHANY Y ANDRES

CENTRO DE CAPACITACION Y FORMACION PROFESIONAL CcAP

SOCIALES
ENERO DE 2020
 IQUE SUCEDIÓ CON DIALOGOS DE PAZ BAJO EL GOBIERNO DE
PASTRANA.

El expresidente Andrés Pastrana afirmó que el de Santos era el peor proceso de

paz causó todo tipo de reacciones. SEMANA recuerda los pormenores de los
frustrados diálogos del Caguán entre el Gobierno y la entonces guerrilla de las
Farc.

Andrés Pastrana en la zona de distensión esperando a Tirofijo Foto: SEMANA

Para nadie es un secreto que el expresidente Pastrana ha visto siempre con cierta
reserva el contenido de los acuerdos de paz firmados entre el Gobierno de Juan
Manuel Santos y la antigua guerrilla de las Farc. Aunque en términos políticos los
dos exmandatarios siempre estuvieron bastante cercanos, de un tiempo para acá
el líder conservador ha tomado distancia de quien fuera su ministro de Hacienda y
se siente hoy más cómodo comulgando con la línea ideológica del Centro
Democrático.

Muchos le han cobrado a Pastrana esa voltereta política pues son varios los
videos que rondan por internet en los que se le ve haciendo fuertes afirmaciones
en contra del uribismo. Sin embargo, lo que los críticos del expresidente
conservador no le perdonan es el hecho de haberse opuesto a un proceso de paz
que, a diferencia del que se adelantó en su gobierno, fue concretado. Por eso este
fin de semana causó gran revuelo la entrevista concedida por Pastrana al
diario ‘El Espectador‘ que se titulaba “El de Santos fue el peor proceso de
paz”. A raíz de su publicación, los usuarios de las redes sociales abrieron el baúl
de los recuerdos y empezaron a escarbar en lo ocurrido en el proceso de El
Caguán.
En el Gobierno pasado, mientras se desarrollaban las negociaciones en La
Habana, se volvió un lugar común entre los escépticos del acuerdo decir que
Santos le había entregado el país a las Farc. Pastrana, uno de los defensores de
esa idea, nunca ocultó su descontento y se convirtió en uno de los líderes
del No en el plebiscito. Pero más allá de desavenencias políticas, es válido
analizar en el terreno de los hechos: ¿Cómo se puede catalogar el proceso de paz
de Pastrana? SEMANA hace un recuento de lo que aconteció en el proceso de
paz de El Caguán:

A finales de los noventa, el país estaba agobiado con los embates de la

confrontación armada permanente entre la insurgencia y las Fuerzas Armadas, y
en el electorado se sentía un deseo marcado por optar por un candidato que
enarbolara las banderas de la paz. Así las cosas, el entonces aspirante
presidencial, Andrés Pastrana, abandonó su esquema de seguridad y se adentró
en la selva para reunirse con Tirofijo. Al término del encuentro, el máximo líder
de la guerrilla manifestó que estaría dispuesto a negociar con Pastrana si este
llegaba al Gobierno y ese anuncio fue determinante en el triunfo del candidato
conservador.

Luego de ese primer asomo de esperanza, el proceso de paz de Pastrana vio más
derrotas que victorias. La cosa comenzó mal desde el principio. El 7 de enero de
1999, cuando Marulanda y Pastrana debían encontrarse para inaugurar juntos los
diálogos del Caguán, el jefe de la guerrilla dejó plantado al presidente y este
quedó solo aplaudiendo en la tarima al lado de la silla vacía que estaba destinada
para Tirofijo. A los pocos días de ese episodio, los diálogos fueron congelados
porque la guerrilla pedía informes de los resultados de la lucha contra los
paramilitares y se citaron para un encuentro dos meses más tarde.

Como elemento principal de la negociación, Pastrana había acordado con la

guerrilla despejar un territorio equivalente en tamaño a al área de Suiza. La
llamada zona de distensión se convirtió en un arma de doble filo. Una medida que
había sido aceptada como un gesto de buena voluntad para sentar a la mesa a la
guerrilla, terminó convirtiéndose en un territorio sin dios ni ley en donde la
insurgencia hacía de las suyas y fue utilizada por los rebeldes para fortalecerse en
el campo militar y para industrializar su negocio del narcotráfico. Durante la
negociación, en lugar de avanzar en un desescalamiento del conflicto, las Farc se
dieron a la tarea de cometer más crímenes que nunca antes. Se incrementaron
las pescas milagrosas, las tomas a pueblos, los secuestros selectivos y las
emboscadas a puestos de mando militares.

La situación de los diálogos empezó a hacer agua en la opinión y cerca del 70 por
ciento de los consultados consideraban que la crisis se debía a la debilidad del
Gobierno de turno. Mal que bien, por más deseos de paz que existieran entre los
colombianos, la gente empezó a sentir que la guerrilla se estaba burlando de la
buena volutad presidencial.
 PARALELO EN LAS NEGOCIACIONES DE PAZ CON LA GUERRILLA DE LAS
FARC ENTRE LOS AÑOS 1988 Y 2016

1988 2016
El plan de paz de Betancur era Aunque muchos clasifican el proceso
excesivamente generoso... Había de Betancur como catástrofe, tres
abogado por una amnistía general para lecciones le dejaron al gobierno Santos.
los alzados en armas en contra del Dos positivas, que aceptan que “... la
Estado, sin requerir más que las oposición armada es un actor político y
guerrillas depusieran las armas y que era necesario abrir un diálogo con
retornaran a la vida civil” (Henderson, ellos” (Chernick, 1996); y que abren la
2015). Jaime Bateman, comandante del democracia colombiana para darle
M-19, rechazó su propuesta por espacio a ideologías antes rechazadas.
considerar que faltaban reformas
sociales y políticas esenciales. Esas
negociaciones colapsaron rápidamente
cuando el M-19 se tomó el Palacio de
Justicia y el Gobierno autorizó acciones
militares para retomar el control.
Mientras tanto, las Farc y el Partido
Comunista cofundaron la Unión
Patriótica (UP).

ESCRIBE AL FREDE DE CADA FECHA EL SUCESO

MUERTE DE CAMILO TORRES

1948

1958 DIALOGOS DE PAZ CON SANTOS

1966
ASESINATO DE GAITAN
1974
SURGE EL M19
1984

1989 INICIO DEL FRENTE NACIONAL

1991 URIBE PRESIDENTE

2002
ASESINATO DE LUIS CARLOS GALAN
2003
ASESINATO DE RODRIGO LARA
2012
PROCLAMACION DE NUEVA CPC

ASESINATO DE GUILLERMO GAVIRIA Y DE GILBERTO

ECHEVERRI