Manual Tecnico Deac PDF

DIMENSIONAMIENTO ECONÓMICO Y AMBIENTAL DE CONDUCTORES ELÉCTRICOS
Un camino para economizar energía y preservar el medio ambiente
alta
contribución para conductividad
sustentabilidad eléctrica
ambiental
bajas pérdidas
por
menor calentamiento
emisión
CO2
mejor mayor
inversión eficiencia
US$ energética
2
Índic e

1 INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................................................................. 4
2 DIMENSIONAMIENTO TÉCNICO DE CONDUCTORES ELÉCTRICOS...............................................7
3 PÉRDIDA DE ENERGÍA POR CALENTAMIENTO (EFECTO JOULE) EN

LOS CONDUCTORES ELÉCTRICOS...........................................................................................................................................7
3.1 Pérdidas por calentamiento en la frecuencia fundamental.................................................7

3.2 Pérdida por calentamiento en la presencia de corrientes armónicas.....................9
4 DIMENSIONAMIENTO ECONÓMICO DE CONDUCTORES ELÉCTRICOS

SEGÚN LA NORMA IEC 60287-3-2 ................................................................................................................................11

4.1 Introducción.....................................................................................................................................................................................11

4.2 Ecuaciones para dimensionamiento económico de conductores
de acuerdo con el segundo enfoque de IEC 60287-3-2.......................................................12
5 ASPECTOS ECONÓMICOS..............................................................................................................................................................15
6 DIMENSIONAMIENTO AMBIENTAL DE CONDUCTORES ELÉCTRICOS...................................17
6.1 Introducción.....................................................................................................................................................................................17

6.2 Reducción de las emisiones de CO2 en la generación de energía por el
aumento de la sección.......................................................................................................................................................17
6.3 Aumento de las emisiones de CO2 en la fabricación de conductores
por el aumento de la sección...................................................................................................................................18

6.4 Conclusión.........................................................................................................................................................................................19
7 EJEMPLO DE DIMENSIONAMIENTO ECONÓMICO Y AMBIENTAL DE

CONDUCTORES ELÉCTRICOS ................................................................................................................................................ 20
8 REFERENCIAS............................................................................................................................................................................................. 28
4 1 - Introducción
La función de un cable de potencia es conducir la energía eléctrica de forma energéticamente más
eficiente y ambientalmente, de la forma más amigable posible, desde la fuente hasta el punto de utilización.
Sin embargo, debido a su resistencia eléctrica, el cable disipa, en forma de calor (pérdida por efecto joule),
una parte de la energía transportada, de modo que no se obtiene una eficiencia del 100% en este proceso. En
consecuencia, esta pérdida va a requerir la generación de una energía adicional, que contribuirá al aumento
de emisión de gases con efecto invernadero en la atmósfera.
La energía disipada por estos cables necesita ser pagada por alguien, transformándose así en un au-
mento en los costos operativos del equipo que está siendo alimentado y de la instalación eléctrica como un
todo. Este aumento financiero se extiende por toda la vida útil del proceso involucrado. El costo de la energía
tiene un peso cada vez más importante en los costos operativos de las edificaciones comerciales e industria-
les. En este sentido, se deben hacer todos los esfuerzos posibles para no tener gastos innecesarios.
Los aspectos ambientales y conservacionistas relacionados con la energía desperdiciada también son
factores importantes, cada vez más relevantes. Estudios revelan que, a lo largo del ciclo de vida de los alam-
bres y cables eléctricos, las más significativas emisiones de CO2 (gas de efecto invernadero) son producidas
cuando los conductores están siendo utilizados en el transporte de energía eléctrica, siendo relativamente
pequeñas en la fase de fabricación y desecho de esos productos. Esas emisiones de CO2 son resultado de la
generación extra de energía que es necesaria para compensar las pérdidas por efecto joule en la conducción
de la corriente eléctrica por el circuito. De esta forma, mantenidas todas las demás características de la ins-
talación, la forma más adecuada de disminuir estas pérdidas en los alambres y cables, y por consecuencia las
emisiones de CO2, seria aumentando la sección nominal de los conductores eléctricos.

Aumentar la sección de los conductores eléctricos

contribuye a la reducción de emisiones de CO2 a la
atmÓsfera.
Teóricamente, sería posible disminuir la pérdida de energía por calentamiento y la consecuente emisión
de CO2 a valores insignificantes, aumentando la sección del conductor. Sin embargo, como esto significa
aumentar el costo inicial del cable, sus accesorios, líneas eléctricas y mano de obra de instalación, se tiende
a anular la economía conseguida por el avance de la eficiencia en la distribución. Es necesario encontrar
entonces un compromiso entre estas dos variables (reducción en las pérdidas x aumento del costo inicial de
la instalación).
La mejor ocasión para considerar la cuestión de las pérdidas por calentamiento y emisión de CO2 en
una instalación eléctrica es en la etapa del proyecto, cuando los costos adicionales son marginales. Es fácil
comprender que después de ser instalado, es mucho más difícil y caro incorporar mejoras a un circuito. El
punto central en este asunto es identificar una sección del conductor que reduzca el costo de la energía
desperdiciada, sin incurrir en costos iniciales excesivos de compra e instalación del cable.
Los criterios para el dimensionamiento económico y ambiental que se presentan a continuación son
aplicables a todo tipo de instalaciones eléctricas de baja y media tensión, ya sea en instalaciones de edificios,
industriales o comerciales o en redes públicas de distribución de energía eléctrica.

6
Existen algunas situaciones en que el uso de dichos criterios es particularmente interesante,
como aquellas que involucran circuitos con cargas relativamente altas, que funcionan
durante largos períodos durante el día. Estos son los casos de alimentadores de tableros de
distribución, tableros de luz, de energía motores eléctricos, torres de refrigeración, aire acondicionado,
entre otros, que se pueden encontrar fácilmente, por ejemplo, en centros comerciales, industrias
en general, hospitales, edificios comerciales y públicos, puertos, aeropuertos, estadios y coliseos, entre
otros.
2 - DIMENSIONAMIENTO TÉCNICO DE 7
CONDUCTORES ELÉCTRICOS
Llamamos dimensionamiento técnico de un conductor eléctrico aquel que aplica los requisitos
particulares de las buenas prácticas de las instalaciones eléctricas de baja y media tensión. Los requisitos que
se deben considerar son:
• Sección nominal mínima del conductor;

• Capacidad de conducción de corriente del conductor en régimen permanente;
• Caída de tensión en el conductor;
• Protección del conductor contra sobrecarga;
• Protección del conductor contra cortocircuito;
Para considerar un circuito completa y correctamente dimensionado, es necesario atender los

requisitos mencionados, donde cada uno puede resultar en una sección nominal del conductor. Se considera
entonces como la sección nominal final aquella que es la mayor sección entre todas las obtenidas.
Es importante destacar que el dimensionamiento técnico del conductor resulta casi siempre en la
menor sección nominal posible que no compromete la seguridad, la calidad y la durabilidad de la instalación
eléctrica. Sin embargo, cuanto menor sea la sección del conductor, mayor será su resistencia eléctrica y, por
consecuencia, mayor la pérdida de energía (por efecto joule) a lo largo del circuito. Es dentro de este contexto
que surge el criterio de dimensionamiento económico de conductores eléctricos, que a continuación pasaremos
a examinar.
3 - PÉRDIDA DE ENERGÍA POR EFECTO JOULE

EN LOS CONDUCTORES ELÉCTRICOS
3.1 Pérdida por efecto joule en la frecuencia fundamental
La pérdida de energía por calentamiento (efecto joule) en un conductor se calcula a partir de su

resistencia eléctrica, de la corriente máxima prevista del proyecto para el circuito y del tiempo que esa
corriente circula por el conductor. Eso puede ser expresado por:
E = R . I2max . ∆t [1]
Donde:
E = energía disipada en el conductor, [Wh];
R = resistencia eléctrica del conductor, [Ω];
Imax = corriente máxima prevista de proyecto para el circuito, [A];
∆t = intervalo de tiempo de circulación de la corriente Imax, [h].
8 Recordando que

l
R =  ___ [2]
S
Donde:
 = resistividad eléctrica del material conductor [Ω m];
l = longitud del circuito [m];
S = sección transversal del conductor [mm2].
Substituyendo [2] en [1], se tiene:

l I2max . ∆t
E =   [3]
S
Es inmediato de [3] que, cuanto mayor sea la resistencia (ρ), mayor será la pérdida de energía (E).
De acuerdo con la norma IEC 60287-3-2, las resistividades a 20ºC del cobre y del aluminio son,
respectivamente 18,35 x 10-9 y 30,3 x 10-9 Ω.m. Estos valores no son los valores reales de estos materiales,
pero si valores de compromiso escogidos para que las resistencias de los conductores puedan ser calculadas
directamente de la sección nominal del conductor, en lugar de usar las áreas reales efectivas de la sección
transversal.
Considerando un conductor de cobre de sección S y un conductor de aluminio de sección 1,4S,

ambos de la misma longitud y recorridos por la misma corriente durante el mismo tiempo, se tiene:
l I2max . ∆t
l 2max . ∆t = 18,35 x 10-9 ____
Ecu = cu __ I [4]
S S
Eal = al  l I2max . ∆t =

l I2max . ∆t = 30,3 x 10-9 ____
1,4 S 1,4 S
l I2max . ∆t
Eal = 21,64 x 10-9 ____ [5]
S
Comparando los valores de [4] y [5], se concluye que, aun aumentando la

sección del conductor eléctrico de aluminio en 40%, las pérdidas de energía en
este conductor aún son 18% superiores a las del conductor de cobre. Ese
sería el caso, por ejemplo, de un conductor de cobre de sección nominal
4/0 (107 mm2) y de aluminio 300 KCM (152 mm2.)
3.2 - Pérdida por efecto joule en presencia de corrientes armónicas 9
Las corrientes armónicas pueden ser importantes fuentes de pérdidas por calentamiento en las ins-
talaciones eléctricas, impactando así los costos operativos de las instalaciones.
Se debe calcular el valor de la resistencia eléctrica en cada frecuencia (Rh) presente en el espectro
armónico. En seguida, se calcula la pérdida por efecto joule para cada resistencia a partir de la ecuación
E(h) = Rh . Ih2 . ∆t, donde Ih es la corriente armónica de orden h. En los circuitos donde existe la presencia del
conductor neutro se debe calcular también la pérdida en ese conductor, teniendo en cuenta que el valor de la
corriente armónica no neutra puede ser significativa.
Rh, que es el valor de la resistencia del cable en una frecuencia dada, difiere del valor de la resistencia
en corriente continua normalmente presentada en los catálogos proporcionados por los fabricantes. Eso se
debe principalmente al fenómeno conocido como efecto pelicular: la corriente alterna de mayor frecuencia
tiende a circular predominantemente por la superficie exterior del conductor, causando así una disminución
en la sección efectiva del conductor y, consecuentemente, un aumento en la resistencia eléctrica aparente
del cable.
La Gráfica 1 muestra una forma de obtener el valor de la resistencia en corriente alterna en función
de la frecuencia, a partir del valor de la resistencia en corriente continua. La Tabla 1 muestra los valores de la
resistencia en corriente continua.
Gráfica 1: Relación entre resistencia en corriente alterna y resistencia en corriente continua en función de
la frecuencia
10
Tabla 1:
Resistencia en corriente continua conforme NTC 2050 Tabla 8
Resistencia máxima del conductor a 75°C
Calibre AWG Sección nominal (mm2) Formados con alambres Formados con alambres
Kcmils sin recubrir (Ω/km) recubiertos (Ω/km)

18 0,82 26,08 27,72
16 1,31 16,37 17,36
14 2,08 10,3 10,7
12 3,31 6,49 6,73
10 5,26 4,07 4,23
8 8,37 2,55 2,65
6 13,30 1,61 1,67
4 21,15 1,01 1,05
2 33,63 0,64 0,659
1/0 53,51 0,4 0 ,417
2/0 67,44 0,317 0,331
3/0 85,03 0,251 0,261
4/0 107,22 0,199 0,205
250 127 0,169 0,175
300 152 0,141 0,146
350 177,3 0,120 0,125
500 253,4 0,085 0,087
600 304 0,070 0,073
750 350 0,0561 0,058
800 380 0,0528 0,0524
1000 507 0,042 0,043
1250 633,4 0,034 0,035
1500 750,1 0,02815 0,0272

4 - DIMENSIONAMIENTO ECONÓMICO DE 11
CONDUCTORES ELÉCTRICOS CONFORME
LA NORMA IEC 60287-3-2
4.1 Introducción
Para la determinación de la sección económica de un conductor para un cierto circuito,

sea en baja o media tensión, se debe utilizar la norma IEC 60287-3-2.
De acuerdo con IEC 60287-3-2:
Para combinar los costos de compra e instalación con los costos de pérdidas de energía que surgen
durante la vida económica de un cable, es necesario expresarlos en valores económicos compara-
bles, que son los valores que se refieren al mismo punto en el tiempo. Es conveniente usar la fecha
de compra de la instalación en este punto y referirlo como “presente”. Los costos “futuros” de las
pérdidas de energía son entonces convertidos a su equivalente “valor presente”. Esto es realizado
por el proceso de amortización, y la tasa de amortización está ligada al costo del dinero.
En las prescripciones de la referida Norma la inflación fue omitida, considerando que afectará
tanto al costo del dinero como al costo de la energía. Si estos puntos fueran considerados para el
mismo período y el efecto de la inflación fuera aproximadamente la misma para ambos, la elección
de una sección económica puede ser llevada a cabo satisfactoriamente sin introducir la complica-
ción adicional de la inflación.
Para calcular el valor presente del costo de las perdidas es necesario elegir valores apropiados al
futuro desarrollo de la carga, aumentos anuales del precio de kWh y una tasa de descuento anual
durante la vida económica del cable que podría ser de 25 años o más.
Las fórmulas propuestas en la Norma son directas, pero en su aplicación se debe dar la debida
consideración a la hipótesis de que los parámetros financieros asumidos permanecerán inalterados
durante la vida económica del cable.
En la Norma, hay dos enfoques para el cálculo de la sección económica, basados en los mismos
conceptos financieros. La primera, donde una serie de secciones de conductores está siendo consi-
derada, consiste en calcular una gama de corrientes económicas para cada una de las secciones del
conductor previsto para las condiciones de instalación específica, y entonces seleccionar aquella
sección cuyo rango contiene el valor requerido para la carga. Este enfoque es apropiado donde
varias instalaciones semejantes están siendo consideradas. El segundo enfoque, que puede ser
más satisfactorio cuando una única instalación está considerada, es calcular el área de la sección
transversal óptima para la carga exigida y entonces seleccionar la sección nominal del conductor
más próxima.
12 En adelante en este Manual, consideraremos solo en el segundo enfoque, por ser de

aplicación más directa en la mayoría de las situaciones prácticas.
4.2 - Ecuaciones para dimensionamiento económico de conductores de

acuerdo con el segundo enfoque de IEC 60287-3-2

La Sección Económica (Sec) de un conductor eléctrico puede ser determinada por la expresión [6]
que utiliza parámetros calculados por las expresiones [7] a [10].
[6]
[7]

[8]

Q = [9]
[10]
Donde:
Sec = sección económica del conductor [mm2]
Imax = corriente del proyecto máxima prevista para el circuito en el primer año, [A];
F = cantidad auxiliar;
ρ20 = resistividad eléctrica del material conductor a 20°C [Ω m];
B = cantidad auxiliar;
20 = coeficiente de temperatura para la resistencia del conductor a 20ºC [K-1];
m = temperatura promedio de operación del conductor [ºC];
A = componente variable del costo por unidad de longitud conforme la sección del conductor
[$/m.mm2]
Np = número de conductores de fase por circuito;
Nc = número de circuitos que llevan el mismo tipo y valor de carga;
T = tiempo de operación con pérdida por calentamiento máxima [h/año];
P = costo de un watt-hora en el nivel de la tensión pertinente [$/W.h]
D = variación anual de la demanda [$/W.año];
Q = cantidad auxiliar;
i = tasa de capitalización para el cálculo del valor presente [%];
yp = factor de proximidad, conforme IEC 60287-1-1;
ys = factor debido al efecto pelicular, conforme IEC 60287-1-1;

1
2
=
=
factor de pérdida de la cobertura, conforme IEC 60287-1-1;
factor de pérdida del armazón, conforme IEC 60287-1-1;
13
r = cantidad auxiliar;
N = período cubierto por el cálculo financiero, también referido como “vida económica” [año];
a = aumento anual de la carga (Imax) [%];
b = aumento anual del costo de energía, sin incluir los efectos de la inflación [%].
Observaciones:
1 Como la sección económica es el resultado que se espera obtener de la ecuación [7] y las unidades yp, ys,
1 y 2 (que hacen parte del cálculo) dependen de la sección del conductor, es necesario entonces hacer
una primera suposición sobre la sección económica probable del cable para que puedan ser calculados los
valores razonables de las unidades mencionadas. Si la sección económica fuera muy diferente puede ser
necesario recalcular. Sin embargo, para efecto de la determinación de la sección económica, de un modo
general, esas unidades pueden ser despreciadas para cables de baja tensión (≤ 1 kV) y cables de media
tensión (≤ 34,5 kV).
2 Es poco probable que Sec calculada por la expresión [6] sea exactamente igual a una sección nominal
estandarizada (...10; 8; 6; 4...AWG). Entonces, el costo deberá ser calculado para las secciones nominales
estandarizadas mayores y menores adyacentes y elegida la más económica.
3 Las pérdidas dieléctricas que ocurren en ciertos tipos de cables, particularmente de alta tensión (> 34,5
kV) pueden ser significativas y deben ser consideradas cuando se hace la selección de la sección económica
del conductor. Las pérdidas en el dieléctrico son calculadas usándose las fórmulas de IEC 60287-1-1. Sin
embargo, para efecto de la determinación de la sección económica, de un modo general, esas unidades
pueden ser despreciadas para cables de baja tensión (≤ 1 kV) y cables de media tensión (≤ 34,5 kV).
4 Aplicando la ecuación [6] es necesario conocer el valor de m. La Norma 60287-3-2 ofrece una fórmula
simple para hacer una estimación de la temperatura de operación basada en observaciones de cálculos
típicos donde la elevación de la temperatura operativa promedio de un conductor de sección económica,
durante su vida económica, queda en la zona de 1/3 de la elevación que ocurriera para su máxima capacidad
térmica nominal permisible. Esta aproximación puede resultar en errores en la sección del conductor y en
los costos totales que no son mayores de aproximadamente, 2%. Sin embargo, pueden presentarse errores
más grandes donde la combinación del costo de instalación, del costo de pérdidas y del crecimiento de la
carga lleva la temperatura del conductor al máximo valor permisible, durante los años finales del período
económico. En general, un valor más exacto de la resistencia del conductor solo afectará la selección de
la sección económica en casos marginales. Si, para casos particulares fuera deseada mayor precisión, se
puede utilizar el método de cálculo indicado en el Anexo B de 60287-3-2.
Así, de forma general, se tiene:
m = ( - a) / 3 + a [11]
Donde:
 = temperatura máxima nominal del conductor para el tipo de cable considerado [ºC];
a = temperatura ambiente promedio [ºC].
5 En la aplicación de la ecuación [6] es necesario conocer el valor de A. Por lo tanto, se debe considerar el
14 costo total de instalación de un conductor, que incluye el costo del cable, de sus terminaciones, de los
elementos de línea eléctrica (electroducto, tablero, etc.) y de la mano de obra del ensamblaje.
Considerando que los costos de los cables varían según su tipo (tipo de material conductor, tipo de ais-
lamiento, tensión nominal, etc.), que los costos de las líneas eléctricas dependen de la forma elegida para
su instalación y la mano de obra varía según el tipo de cable y línea eléctrica que serán instalados, es
necesario que sean construidas tablas de costos totales de instalación que consideren esas alternativas.
La Tabla 2 es un ejemplo que ilustra la explicación anterior y considera un cable y una línea eléctrica
ficticios.
Tabla 2: Determinación de A
Sección nominal Costo Inicial (CI) [$/m]

del cable Cable Instalación Total A [$/m . mm2]
[AWG] (línea eléctrica +
mano de obra)
2 9.600 20.200 29.800 ---
1/0 15.700 21.800 37.500 (37.500 – 29.800) / (53,49 – 33,62) = 387,52
2/0 19.600 23.300 42.900 (42.900 – 37.500) / (67,43 – 53,49) = 387,37
3/0 24.600 25.200 49.800 (49.800 – 42.900) / (85,02 – 67,43) = 392,27
4/0 30.700 26.700 57.400 (57.400 – 49.800) / (107,2 – 85,02) = 342,65
250 38.300 28.200 66.500 (66.500 – 57.400) / (127 – 107,2) = 459,6
300 45.800 29.700 75.500 (75.500 – 66.500) / (152 -127) = 360
350 53.400 31.200 84.600 (84.600 - 75.500) / (177 - 152) = 364
500 79.500 33.700 113.200 (113.200 – 84.600) / (253 -177) = 376,32
600 95.400 35.200 130.600 (130.600 – 113.200) / (304 - 253) = 341,18
750 119.250 36.700 155.950 (155.950 -130.600) / (380 - 304) = 333,55
800 127.200 38.200 165.400 (165.400 – 155.950) / (400 – 380) = 472,5
Promedio 383,36
Para la utilización de la ecuación [6] es más práctica la utilización del valor promedio de A para todas
las combinaciones de secciones según la Tabla 1. En este ejemplo, A = 383,36 $/m. mm2.
5 - ASPECTOS ECONÓMICOS 15
Para combinar los costos iniciales de compra e instalación con los costos de pérdidas de energía que
surgen durante la vida económica de un conductor eléctrico, es necesario expresarlos en valores económicos
comparables, que son los valores que se refieren al mismo punto en el tiempo.
Es sabido que, cuanto menor la sección nominal de un conductor eléctrico, menor es su costo inicial
de adquisición e instalación y mayor es su costo operativo durante su vida útil.
Multiplicándose el valor obtenido en [1] por el precio del Wh cobrado por la distribuidora de energía
(o calculado para la fuente de generación propia), se obtiene el costo de la pérdida de energía (operativa) del
conductor eléctrico.
De este modo, el costo total para instalar y operar un cable durante su vida económica, expresado en
valores presentes, es calculado según la siguiente ecuación:
Costo total = CT = CI + CJ [12]
Donde:
CI es el costo inicial de una longitud de cable instalado, [$];
CJ es el costo operativo equivalente en la fecha en que la instalación fue adquirida, o sea, el valor
presente, de las pérdidas por calentamiento durante la vida considerada, [$].
La Gráfica 1 presenta las curvas típicas del costo operativo (CJ) y costo inicial de una instalación
(CI) en función de la sección nominal de los conductores.
Costos ($)
costo total
costo inicial
valor mínimo
costo operativo
pérdidas por calentamiento
Sección (mm2)
corresponde al costo total mínimo
Gráfica 1: Costo inicial y costo operativo de los cables en función de la sección nominal.
En la Gráfica 1, sumándose punto a punto las dos curvas (costo inicial y costo operativo), se tiene, para
cada sección nominal, el costo total de aquel conductor a lo largo de su vida referido a un valor presente.
16 Según la Gráfica 1, la curva relativa al costo total presenta un punto de valor mínimo ($)
para una sección (mm2).
De esta forma, se denomina como sección económica (Sec) de un circuito, aquella

sección que resulta con el menor costo total de instalación y operación de un
conductor eléctrico durante su vida económica considerada.
De acuerdo con IEC 60287-3-2, el costo total (CT) puede ser calculado por:

CT = CI +l2max .R . l . F [$] [13]
Donde:
Imax = carga máxima en el cable durante el primer año, [A];
l = longitud del cable, [m];
F = calculado por la ecuación [7];
R = resistencia c.a. aparente del conductor por unidad de longitud, tomando en cuenta los efectos
pelicular y de proximidad (yp, ys) y las pérdidas en blindajes metálicos y armazones (1, 2), [Ω/m].
El valor de R en función de la sección estandarizada S del conductor debe ser considerado en la

temperatura promedio de operación del conductor (m) y calculado por la siguiente expresión:
[14]
6 - DIMENSIONAMIENTO AMBIENTAL DE 17
6.1 Introducción
A lo largo del ciclo de vida de los alambres y cables eléctricos, las más significativas emisiones de CO2
(gas de efecto invernadero) son producidas cuando los conductores están siendo utilizados en el transporte
de energía eléctrica, siendo relativamente pequeñas en la fase de fabricación y desecho de esos productos.
Esas emisiones de CO2 son resultantes de la generación extra de energía necesaria para compensar las pérdi-
das por efecto joule en la conducción de corriente eléctrica por el circuito. Como lo vimos en las secciones
anteriores, es posible reducir la pérdida de energía (joule) y la consecuente emisión de CO2 a través del
aumento de la sección del conductor por la aplicación del criterio de dimensionamiento económico.
Así, es fácil de concluir que habrá una ganancia ambiental siempre que, en un periodo determinado,
las emisiones de CO2 evitadas durante la operación de un cable son mayores que las emisiones de CO2 deri-
vadas de su fabricación.
6.2 Reducción de las emisiones de CO2 en la generación de energía por

el aumento de la sección
Cuando los conductores dimensionados por el criterio técnico (de menor sección) son substituidos
por conductores dimensionados por el criterio económico (de mayor sección), la cantidad anual de reducción
de emisiones de CO2 es dada por la siguiente fórmula:
Z1 = N [Np x Nc x I2 x(R1 – R2) x10-3x T x l x K1] [15]
Donde:
Z1 = cantidad anual de reducción de emisiones de CO2, [kg-CO2];
Np = número de conductores de fase por circuito;
Nc = número de circuitos que llevan el mismo tipo y valor de carga;
I = corriente del proyecto, [A];
l = longitud del cable, [km];
R1 = resistencia del conductor por unidad de longitud dimensionado por el criterio técnico
(menor sección), [Ω/km] – calculada conforme la ecuación [14];
R2 = resistencia del conductor por unidad de longitud dimensionado por el criterio económico
(mayor sección), [Ω/km] – calculada conforme la ecuación [14];
T = tiempo de operación por año [h/año];
K1 = emisiones de CO2 en el momento de la generación por unidad de energía eléctrica, [kg-CO2/kWh].
18 Este valor varia conforme la característica de la matriz energética de cada país, siendo mayor en
los casos donde fuentes primarias de energía son más contaminantes (combustibles fósiles) y
menor donde las fuentes primarias son más limpias y renovables (hidráulica, solar, eólica, etc.).
En el caso de Colombia, datos 2006 indican un valor de K1= 0.149 kg - CO2/kwh.
6.3 Aumento de las emisiones de CO2 en la fabricación de conductores

por el aumento de la sección
El aumento de la sección de los conductores cuando son dimensionados por el criterio económico
tiene como consecuencia directa el aumento en las emisiones de CO2 en el proceso completo de fabricación
de los cables eléctricos, desde la fase de extracción del metal conductor en la mina hasta el desecho del pro-
ducto después de su utilización (ciclo de vida del producto). Eso se debe al hecho de que secciones mayores
utilizan más materiales y, consecuentemente, más energía es consumida en la fabricación y demás etapas de
la vida del producto.
El principal aumento en las emisiones de CO2 debido al aumento de la sección ocurre en la produc-
ción de cobre, desde la mina hasta la fabricación del elemento conductor del cable. El aumento anual de las
emisiones de CO2 en este caso es dado por la siguiente expresión:
Z2 =Np[(W2 – W1) . l . K2] [16]
Donde:
Z2 = cantidad anual de aumento de emisiones de CO2, [kg-CO2];
W1 = peso del conductor por unidad de longitud dimensionado por el criterio técnico
(menor sección), [kg/km] – Tabla 3;
W2 = peso del conductor por unidad de longitud dimensionado por el criterio económico (mayor
sección), [kg/km] – Tabla 3;
l = longitud del cable, [km];
K2 = emisiones de CO2 en el momento de la producción del cobre por unidad de cobre, [kg-CO2 /
kg-Cu]. Este valor varia conforme la característica de la matriz energética de cada país y
del proceso de extracción y fabricación del metal, siendo mayor en los casos donde fuentes
primarias de energía son más contaminantes (combustibles fósiles) y menor donde las fuentes
primarias son más limpias y renovables (hidráulica, solar, eólica, etc.). En Colombia, donde la
mayoría del cobre utilizado en los conductores eléctricos es importada de Chile, se reco-
mienda utilizar K2 = 4.09 kg-CO2/kg-Cu que es aquel que corresponde a la producción del
cátodo de cobre electrolítico realizada en aquel país.
Tabla 3 – Peso de cables de cobre (clase de trenzado B)

19
Calibre Peso
(AWG) Total Aproximado
(kg/km)
14 18,88
12 30
10 47,71
8 75,9
6 121
4 192
2 305
1/0 485
2/0 611
3/0 771
4/0 972
250 1.150
300 1.380
350 1.610
500 2.300
600 2.760
750 3.450
800 3.860
1000 4.590
6.4 Conclusión
El resultado del dimensionamiento ambiental de conductores eléctricos puede

ser determinado por Z1 – Z2. En la condición de Z1 – Z2 > 0, las reducciones en
las emisiones de CO2 obtenidas por el uso de cables de mayores secciones durante
la vida económica considerada compensaron los aumentos en las emisiones de
CO2 debidas al proceso de fabricación de los cables con mayores secciones. En otras palabras, Z1 – Z2
representa la ganancia ambiental obtenida pro la reducción de las emisiones de CO2 debido al
dimensionamiento económico de los conductores.
20 7 - EJEMPLO DE DIMENSIONAMIENTO
ECONÓMICO Y AMBIENTAL DE
Enunciado
Considérese un circuito alimentador de un cuadro de distribución en 127/220 V, 60 Hz, trifásico (3F),

constituido por un cable tripolar con conductor de cobre, aislado en THHN (temperatura máxima de
operación = 90ºC), instalados en electroducto no magnético (aislante) a la vista. No hay otros circuitos en el
mismo electroducto.
El circuito tiene 100 metros de longitud, la temperatura ambiente promedio es de 40°C y la corriente
del proyecto máxima en el primer año es de 150 A (incluyendo las componentes armónicas - THD3 = 38%),
con tasa de crecimiento del 1% al año. El factor de potencia promedio del circuito es 0.80 y la caída de tensión
máxima admitida es del 2%.
Se estima que el circuito permanezca en plena operación durante 4,000 horas por año. El costo con-
siderado de un watt/hora en el nivel de la tensión pertinente es del 300 $/kWh en el primer año, con aumento
anual del 3% (sin considerar el efecto de la inflación). No será considerado el costo de la demanda. Será
adoptado el valor promedio de A = 383,36 $/m. mm2, según la Tabla 2.
El análisis será efectuado para un período de 20 años (vida económica), considerándose una tasa de
capitalización para el cálculo del valor presente del 6% al año.
a) Determinación de la cantidad auxiliar r
De acuerdo con el enunciado, se tiene:

a = 1% (aumento anual de carga);
b = 3% (aumento anual del costo de energía);
i = 6% (tasa de capitalización).
Aplicándose la ecuación [10], resulta r = 0.991.
b) Determinación de la cantidad auxiliar Q
De acuerdo con el enunciado, se tiene N = 20 años (vida económica). El valor de r fue obtenido en
a) y vale 0.991.
Aplicándose la ecuación [9], resulta Q = 18,418

c) Determinación de la cantidad auxiliar B 21
Como el ejemplo se refiere a un cable de baja tensión, los efectos de proximidad y pelicular, así como
las pérdidas en la cobertura y armazón serán despreciados. De esta forma, el valor de la cantidad auxiliar B
(ecuación [8] es igual a 1.0.
d) Determinación de la cantidad auxiliar F
De acuerdo con el enunciado, se tiene:

Np = 3 (número de conductores de fase por circuito);
Nc = 1 (número de circuitos que llevan el mismo tipo y valor de carga);
T = 4,000 h/año (tiempo de operación con pérdida joule máxima);
P = 300 $/kWh = 0.3 $/Wh
(costo de un watt/hora en el nivel de la tensión pertinente;
D = 0 (variación anual de la demanda).
Aplicándose la ecuación [7], resulta F = 62.562
e) Primer cálculo de la sección económica Sec
De acuerdo con el enunciado:

Imax = 150 A (corriente de proyecto máxima prevista para el circuito en el primer año);
A = 383,36 $/m. mm2.
De acuerdo con la ecuación (7), F = 62.562
De acuerdo con IEC 60287-3-2:
ρ20 = 18,35 x 10-9 Ω m (resistividad eléctrica del cobre a 20°C);

20 = 0,0068 K-1 (coeficiente de temperatura para la resistencia del cobre a 20ºC).
De acuerdo con c), B = 1,0
De acuerdo con el enunciado:

 = 90ºC (temperatura máxima nominal del conductor para el cable EPR considerado);
a = 40ºC (temperatura ambiente promedio).
22 Aplicándose la ecuación [12]:

m = (- a) / 3 + a = (90 – 40) / 3 + 40 = 57ºC
Finalmente, utilizándose la ecuación [6], resulta Sec = 290 mm2, que no es una sección de conductor
estandarizada. Así, como lo indicado anteriormente, en esta situación el costo total deberá ser calculado para
las secciones nominales estandarizadas mayores y menores adyacentes (500 KCM y 600 KCM) y escogida la
sección más económica entre las dos.
f) Costo total de las secciones económicas obtenidas en el primer

cálculo
Para escoger la sección económica entre las dos secciones nominales estandarizadas resultantes del
cálculo realizado en e), deben ser utilizadas las ecuaciones (12) y (13).
Aplicándose la ecuación [14] con los parámetros ρ20, B, 20 y m ya mencionados anteriormente, se
obtienen los siguientes resultados:
- Para el cable 500 KCM R(500) = 90,47 x 10-6 /m;
- Para el cable 600 KCM R(600) = 75,41 x 10-6 /m.
Aplicándose la ecuación [13] con los parámetros CI (multiplicar valores de la Tabla 2 por la
longitud l), lmax, (150 A) y F (calculado) y con l = 100 m (enunciado), se obtienen los siguientes
resultados:
- Para el cable 500 KCM CT(500) = CI + CJ = 11´320.000 + 12´733.011 = $ 24´053.011;
- Para el cable 600 KCM CT(600) = CI + CJ = 13’060.000 + 10´613.635 = $ 23´673.635
Por lo tanto, el conductor de 600 KCM es la sección económica (Sec) elegida.
g) Dimensionamiento técnico del circuito
En el dimensionamiento técnico a seguir son aplicados todos los factores de corrección previstos
(temperatura, agrupamiento). Se calcula también la caída de tensión. Para simplificar, no son considerados
los cálculos relativos a la protección contra sobrecargas y cortocircuitos, que, excepto en algunos casos
específicos, no alteran la sección del conductor calculada por la capacidad de corriente o caída de tensión.
g.1) Criterio de capacidad de conducción de corriente
Conductores de fase
- Factor de corrección de temperatura (f1) – Tabla 310-16 – 40ºC ambiente / aislamiento

THHN f1=0,91 (página 182 – NTC 2050:1998)
- Factor de corrección de agrupamiento (f2) – Tabla 310-16 – electro ducto = conducto cerrado
f2 = 1,0 (página 182 – NTC 2050:1998)
23
- Factor de corrección de carga del neutro (f3) – secciones 310-16 a 310-19 NOTA 10 C
f3 = 0,80 (página 189 – NTC2050:1998)
- Corriente ficticia del proyecto = I’max = Imax / f1 f2 f3 = 150 / 0,91 . 1,0 . 0,80 = 206 A.
- Tabla 310-16– No mas de tres conductores portadores de corriente en una canalización y

temperatura ambiente de 30° (página 182 – NTC 2050:1998).
- Cable unipolar, Cu/THHN / 3 conductores cargados / columna 4 / I’B = 206 A # 3/0 AWG
(I = 225 A) (página 182 - NTC 2050:1998).
Por lo tanto: sección de los conductores de fase (SF) = 3/0 AWG.
Conductor de protección
Conforme Tabla 250-94 (página 138 - NTC 2050:1998), para SF = 3/0 AWG SPE = 4 AWG
Conclusión del dimensionamiento por el criterio de capacidad de corriente
Stec1 = 3 x 3/0 + 1 x 4 AWG (PE)
g.2) Criterio de caída de tensión
La caída de tensión (U) es dada por:
U = (V/A.km) . IB . l , donde (V/A.km) es un valor obtenido en el catálogo del fabricante de cables (y

corresponde aproximadamente a la impedancia del cable); IB es la corriente de proyecto (en A), incluyendo las
armónicas; y l es la longitud del circuito (en km).
En la expresión arriba, el valor de (V/A.km), que pasaremos a llamar de Zc, es único para una deter-
minada sección de cable. Eso significa que, para determinar la sección del cable por el criterio de caída de
tensión, basta calcular el valor de Zc, entrar con él en la tabla de cables y encontrar la sección nominal del
conductor correspondiente.
Así, de la expresión anterior, tenemos que: Zc = U / IB . l.
Conductores de fase
U = 2% 2% de 220 V = 4.4 V;
Imax = 150 A;
l = 100 m = 0,1 km.
De ahi: Zc = U / IB . l = 4,4 / 150 . 0,1 = 0,29 V/A.km

24 Conforme la Tabla 4, se tiene:
Electroducto de material no magnético / circuito trifásico / FP = 0,8 / Zc = 0,29 V/A.km

escogimos 0,2658 V/A.km por ser el valor inmediatamente inferior a
Zc conductor 4/0 AWG.
Por lo tanto: sección de los conductores de fase (SF) = 4/0 AWG.
Conductor de protección
Conforme Tabla 250-94 (página 138 - NTC 2050:19984), para SF = 4/0 AWG SPE = 2 AWG
Conclusión del dimensionamiento por el criterio de caída de tensión
Stec2 = 3 x 4/0 AWG + 1 x 2 AWG (PE)
g.3) Elección de la Sección Técnica Stec
La sección técnica elegida es la mayor entre las obtenidas por los criterios de capacidad de conduc-
ción de corriente y caída de tensión.
Por lo tanto, el conductor 4/0 AWG es la sección técnica (Stec) elegida.
De esta forma, el resultado del dimensionamiento técnico, considerando la capacidad de corriente,

armónicas y caída de tensión, es Stec = 3 x 4/0 AWG + 1 x 2 AWG (PE).
h) Costo total de la sección técnica
Considerándose la sección técnica de 4/0 AWG y, aplicándose la ecuación [14] con los parámetros
ρ20, B, 20 y m ya mencionados anteriormente, se obtiene: R(4/0) = 214,23 x 10-6 /m;
Aplicándose la ecuación [13] con los parámetros CI (multiplicar valores de la Tabla 1 por la longitud l), Imax,
(150 A) y F (calculado) y con l= 100 m (enunciado), se obtiene:
CT(4/0) = CI + CJ = 5`740.000 + 30´082.350 = $ 35´822.350
i) Comparación económica entre las secciones obtenidas por los

criterios de dimensionamiento económico y
dimensionamiento técnico
La Tabla 4 resume los cálculos realizados.

Tabla 4: Resumen de los cálculos 25

Criterio Sección CI CJ CT
nominal [en 20 años] [en 20 años]
($) % (ec/tec) ($) % (ec/tec) ($) % (ec/tec)
Económico 600 13`060.000 227 10’613.325 35,28 23´673.635 66

Técnico 4/0 5´740.000 100 30´082.350 100 35´822.350 100
De la Tabla 4, se concluye que, a pesar del cable dimen-

contribución para
alta
conductividad
sionado por el criterio económico (600 KCM) tener un

sustentabilidad eléctrica
ambiental
bajas pérdidas
menor por
emisión calentamiento
CO2
costo inicial (CI) casi el triple (2,27 x) del cable calculado

mejor
inversión
US$
mayor
eficiencia
energética
por el criterio técnico (4/0), el cable 600 KCM presenta

un costo debido a las pérdidas por efecto joule (CJ) a lo largo de la vida
económica considerada en el ejemplo (20 años) de apenas 35% de aque-
lla presentada por el cable 4/0. En relación al costo total (CT), el cable
dimensionado por el criterio económico tiene un costo de prácticamente
el sesenta y seis por ciento (66%) del cable dimensionado por el criterio
técnico.
En relación al período de retorno de las inversiones, de la Tabla 4, se tiene:
- diferencia entre los costos iniciales por los criterios técnico y económico
= $ 13´060.000 - $ 5´740.000 = $ 7´320.000;
- diferencia entre los costos de pérdida joule de los dos criterios (en valor presente)
= $ 30´082.350 - $ 10´613.635 = $ 19´468.715 en 20 años. Eso representa $ 973.436 por año.
Periodo de retorno de la inversión = $ 7´320.000 / $ 973.436 = 7,52 años.
Este resultado significa que el desembolso inicial extra que tuvo que ser realizado para
comprar un cable de mayor sección retornará en un período de 7,52 años (muy inferior
al período considerado de 20 años). Además, como la vida útil estimada de una insta-
lación eléctrica usual es del orden de 25 a 30 años, se puede concluir que la instalación del circuito
de nuestro ejemplo por el criterio económico es una buena inversión.
El ejemplo muestra que considerar la sección económica de un conductor eléctrico es

un enfoque muy ventajoso por lo general y, particularmente, en los siguientes casos:
en circuitos con secciones nominales ≥ 25 mm2 obtenidas por el dimensionamiento

técnico;
26
en circuitos que funcionan muchas horas por año, con corrientes que no presentan grandes
variaciones;
en circuitos donde el criterio de dimensionamiento técnico que prevaleció fue el de capacidad de

conducción de corriente. En este caso, se obtuvo la menor sección nominal posible y, en consecuencia, la
mayor resistencia eléctrica y pérdida de energía.
Una ventaja adicional del dimensionamiento de un conductor por el criterio económico es que ha-
brá un aumento de su vida útil debido al hecho de que el cable trabaja a menores temperaturas. Además, el
conductor presentará un mejor comportamiento en relación a las corrientes de sobrecarga y cortocircuito.
j) Dimensionamiento ambiental
Considerando el cable dimensionado por el criterio económico (600KCM) y el cable dimensionado

por el criterio técnico (4/0 AWG), se tiene el siguiente dimensionamiento ambiental.
Conforme el enunciado, Np = 3; Nc = 1; I = 150 A; T = 4.000 h/año; l = 100 m = 0,1 km.

De acuerdo con la Tabla 3, W1 = 972 kg/km y W2 = 2760 kg/km.
Conforme calculado, R1 = 214,23 x 10-3 /km e R2 = 75,41 x 10-3 /km.
Conforme indicado, K1 = 0,149 kg-CO2/kWh e K2 = 4,09 kg-CO2/kg-Cu.
Aplicando las ecuaciones [15] y [16] para los tres conductores de fases:
Z1 =N [Np . Nc . I2 . (R1 – R2) . 10-3 . T . l . K1]
Z2 = Np [(W2 – W1) . l . K2]
Se obtiene:
Z1 = 558,47 Kg.-CO2 / año en el período considerado de la vida económica de 20 años,

se tiene Z1 = 11.169 kg-CO2; (Cantidad de reducción de emisiones CO2)
Z2 = 2.193,876 Kg.-CO2 (Cantidad de aumento de emisiones CO2)
Por lo tanto, Z1 – Z2 = 11.169 – 2.193,876 = 8.975,124 kg-CO2.
Esto significa que las reducciones en las emisiones de CO2 obtenidas por el uso de los
cables calculados por el criterio de dimensionamiento económico (600 KCM) durante la
vida económica considerada compensaron los aumentos en las emisiones de CO2 debidas al proceso de
fabricación de esos cables con mayores secciones.
De esa forma, el dimensionamiento económico y ambiental del conductor del ejemplo en cuestión
resulta en la sección nominal de 600 KCM. Ese dimensionamiento también atiende a todos los criterios de
dimensionamiento técnico, particularmente en los requisitos de capacidad de conducción de corriente, caída
de tensión y presencia de armónicas. La especificación final del circuito en cuestión considerando el
dimensionamiento económico y ambiental es la siguiente:
3 x 600 KCM + 1 x 2/0 AWG

¿Por qué el cobre es ampliamente utilizado en sistemas

27
eléctricos?
La principal razón para el uso del cobre en los sistemas eléctricos es su excelente
conductividad eléctrica. El cobre presenta la resistencia eléctrica más baja entre todos los
metales no preciosos.
Existen otros materiales que pueden ser utilizados como conductores eléctricos, ya
que casi todos conducen la electricidad en un determinado grado. Pero para convertirse en
un serio candidato para ser utilizado como conductor eléctrico, un material debe combinar
conductividad muy alta con algunas otras, pero importantes, características mecánicas.
Los llamados superconductores son materiales especiales que tienen, en determi-

nadas circunstancias, la resistividad eléctrica casi nula. Algunos de los materiales supercon-
ductores disponibles comercialmente hoy son aleaciones de cobre. Los superconductores
deben operar a temperaturas muy bajas (alrededor de -200 º C para algunos materiales) y
esto es casi imposible en un sistema eléctrico de gran tamaño. Además de los supercon-
ductores, cuatro metales sobresalen por su alta conductividad: plata, oro, cobre y aluminio.
Como la plata y el oro son muy caros, el cobre y el aluminio son los principales candidatos.
Otros metales tienen una menor resistividad, y por tanto son menos convenientes para su
uso comercial.
La resistividad del aluminio es 65% mayor que la de cobre, y por lo tanto, para
conducir la misma corriente eléctrica, un cable utiliza un conductor de cobre de sección
transversal inferior a la de un cable de aluminio. Así, el diseño de sistemas y equipos eléctricos
que utilizan las soluciones de cobre resultan más compactas, lo que reduce los costos de
instalación.
Otra ventaja del cobre es su alta resistencia a la corrosión, lo que hace que, en diversas
aplicaciones subterráneas y en líneas aéreas en las regiones con contaminación costera alta,
sean utilizados conductores de cobre.
Una de las razones para preferir el cobre en las instalaciones en general, y en los
edificios en particular, es la facilidad y la fiabilidad de la ejecución de las modificaciones y
terminaciones con conductores de cobre. No requieren materiales, herramientas y técnicas
especiales para la obtención de resultados satisfactorios.
También hay importantes características que hacen del cobre un metal ampliamente
utilizado en la electricidad como son su resistencia mecánica y durabilidad, propiedades
ideales en aplicaciones complejas tales como grúas, cables móviles para la minería y el
transporte, entre otros.
28 8 - REFERENCIAS
- NTC 2050 Código Eléctrico Colombiano (primera actualización) 1998
- Reglamento Técnico de Instalaciones Eléctricas. Actualización 2008
-IEC 60287-3-2 ed1.0 (1195-07) - Electric cables - Calculation of the current
rating - Part 3: Sections on operating conditions - Section 2: Economic
optimization of power cable size.
- Estimation of CO2 Emissions Reduction Resulting From Conductor Size In
crease for Electric Wires and Cables, Kazuhiko Masuo, Nobukazu Kume,
Takehisa Hara; IEEE Japan, 2007.
-Consumo de energía y emisiones de gases de efecto invernadero de la
minería del cobre de Chile; Comisión Chilena del Cobre, 2008.
- International Energy Agency Data Services, 2006.

Un Camino para Economizar Energía y Preservar el Medio Ambiente
HILTON MORENO
Ingeniero electricista, consultor, profesor universitario, miembro del
Comité Brasileño de Electricidad de ABNT
Adaptado para Colombia por Santiago Pérez C. Ingeniero Electricista de la

Universidad Nacional de Colombia. Ingeniero Consultor.
Tabla 5: Caída de tensión en los conductores instalados en

29
electroducto a la vista no magnético (V/A.km)
Instalación al aire libre2

Cables THHN. THWN
Sección nominal1 Circuito trifásico
(AWG o KCM) FP= 0.80
14 8.280
12 5.382
10 3.276
8 2.176
6 1.414
4 0.934
2 0.637
1/0 0.423
2/0 0.369
3/0 0.310
4/0 0.266
250 0.244
300 0.219
350 0.201
500 0.170
600 0.160
750 0.149
800 0.139
1000 0.138
Impedancia equivalente para cables de cobre de baja tensión,

instalación trifásica para 600 v a 60 Hz y 75°C basado en los
valores de la tabla 9 Capitulo 9 de la NTC 2050, resistencia eléctrica
c. a. y reactancia inductiva, tres conductores sencillos en tubos
conduits.
30
31
32

Manual Tecnico Deac PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Manual Tecnico Deac PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

DIMENSIONAMIENTO ECONÓMICO Y AMBIENTAL DE CONDUCTORES ELÉCTRICOS

Un camino para economizar energía y preservar el medio ambiente

2 DIMENSIONAMIENTO TÉCNICO DE CONDUCTORES ELÉCTRICOS...............................................7

3 PÉRDIDA DE ENERGÍA POR CALENTAMIENTO (EFECTO JOULE) EN

3.1 Pérdidas por calentamiento en la frecuencia fundamental.................................................7

4 DIMENSIONAMIENTO ECONÓMICO DE CONDUCTORES ELÉCTRICOS

6 DIMENSIONAMIENTO AMBIENTAL DE CONDUCTORES ELÉCTRICOS...................................17

7 EJEMPLO DE DIMENSIONAMIENTO ECONÓMICO Y AMBIENTAL DE

La función de un cable de potencia es conducir la energía eléctrica de forma energéticamente más

de emisión de gases con efecto invernadero en la atmósfera.

emisiones de CO2, seria aumentando la sección nominal de los conductores eléctricos.

Aumentar la sección de los conductores eléctricos

a anular la economía conseguida por el avance de la eficiencia en la distribución. Es necesario encontrar

industriales o comerciales o en redes públicas de distribución de energía eléctrica.

• Sección nominal mínima del conductor;

Para considerar un circuito completa y correctamente dimensionado, es necesario atender los

3 - PÉRDIDA DE ENERGÍA POR EFECTO JOULE

La pérdida de energía por calentamiento (efecto joule) en un conductor se calcula a partir de su

Substituyendo [2] en [1], se tiene:

Considerando un conductor de cobre de sección S y un conductor de aluminio de sección 1,4S,

Eal = al  l I2max . ∆t =

Comparando los valores de [4] y [5], se concluye que, aun aumentando la

3.2 - Pérdida por efecto joule en presencia de corrientes armónicas 9

Resistencia máxima del conductor a 75°C

16 1,31 16,37 17,36

14 2,08 10,3 10,7

12 3,31 6,49 6,73

10 5,26 4,07 4,23

8 8,37 2,55 2,65

6 13,30 1,61 1,67

4 21,15 1,01 1,05

2 33,63 0,64 0,659

1/0 53,51 0,4 0 ,417

2/0 67,44 0,317 0,331

3/0 85,03 0,251 0,261

4/0 107,22 0,199 0,205

250 127 0,169 0,175

300 152 0,141 0,146

350 177,3 0,120 0,125

500 253,4 0,085 0,087

600 304 0,070 0,073

750 350 0,0561 0,058

800 380 0,0528 0,0524

1000 507 0,042 0,043

1250 633,4 0,034 0,035

1500 750,1 0,02815 0,0272

Para la determinación de la sección económica de un conductor para un cierto circuito,

De acuerdo con IEC 60287-3-2:

12 En adelante en este Manual, consideraremos solo en el segundo enfoque, por ser de

4.2 - Ecuaciones para dimensionamiento económico de conductores de

Así, de forma general, se tiene:

m = ( - a) / 3 + a [11]

Sección nominal Costo Inicial (CI) [$/m]

2 9.600 20.200 29.800 ---

1/0 15.700 21.800 37.500 (37.500 – 29.800) / (53,49 – 33,62) = 387,52

2/0 19.600 23.300 42.900 (42.900 – 37.500) / (67,43 – 53,49) = 387,37

3/0 24.600 25.200 49.800 (49.800 – 42.900) / (85,02 – 67,43) = 392,27

4/0 30.700 26.700 57.400 (57.400 – 49.800) / (107,2 – 85,02) = 342,65

250 38.300 28.200 66.500 (66.500 – 57.400) / (127 – 107,2) = 459,6

300 45.800 29.700 75.500 (75.500 – 66.500) / (152 -127) = 360

350 53.400 31.200 84.600 (84.600 - 75.500) / (177 - 152) = 364

500 79.500 33.700 113.200 (113.200 – 84.600) / (253 -177) = 376,32

600 95.400 35.200 130.600 (130.600 – 113.200) / (304 - 253) = 341,18