1

ESCUELA POLITÉCNICA
(Ing. Edison Novoa)

NACIONAL

FACULTAD DE INGENIERÍA ELÉCTRICA

Y ELECTRÓNICA

INFORME PRÁCTICA 4

CONSIDERACIONES ECONÓMICAS EN EL DISEÑO DE

REDES PRIMARIAS DE DISTRIBUCIÓN.

CARRILLO TERÁN OMAR SEBASTIAN

GR. 1
Noviembre, 2018

DOCENTE: Edison Novoa.

nmjb

Quito, Noviembre del 2018

 CONTENIDO

DESARROLLO…………………………………………………………………………………………………………………………… 3
CONCLUSIONES............................................................................................................................6
BIBLIOGRAFÍA...............................................................................................................................6
DESARROLLO
1.- ¿Qué dicen los resultados obtenidos, expréselo en palabras?
Con respecto a los costos anuales para cada conductor, como era de esperarse
aunque el conductor de mayor capacidad de corriente es más costoso, con el
transcurso de los años este resulta ser el más económico debido a las bajas
perdidas de potencia que presenta gracias a su sección transversal de mayor
diámetro.
Sin embargo aunque un conductor soporte cierta capacidad de corriente, no es
recomendable ponerlo a funcionar a toda su capacidad, pues esto representa
muchas pérdidas de potencia en función de cada amperio transmitido.

2.- Grafique los resultados en escalas adecuadas. Comente sobre los mismos.

Costo total anual/Amperio transmitido

300

250

200

150

100

50

0
0.0 50.0 100.0 150.0 200.0 250.0

2 AWG (1/0) (2/0) (3/0) (4/0)

Figura 1: Costo total por amperio transmitido.

Costo total anual/Amperio transmitido

160
150
140
130
120
110
100
90
80
70
60
20.0 25.0 30.0 35.0 40.0 45.0 50.0 55.0 60.0 65.0

2 AWG (1/0) (2/0) (3/0) (4/0)

Figura 2: Costo total por amperio transmitido (amplificado).

Como se puede apreciar, entre 22 a 35 amperios la alternativa más económica es el
calibre 1/0.
Desde un amperio en adelante la alternativa, más económica era el calibre 4/0,
como era de esperarse debido a que su diámetro es mayor.

Figura 3: Costos operativos anuales de líneas 3F-13.8kV ACSR (7 hilos)

En este caso resulta más económico trabajar con un conductor 1/0 para corrientes
de operación de 23 a 36 amperios. Para corrientes mayores de 50 amperios, la
alternativa más recomendable es el conductor 4/0.

3.- Dar sus comentarios personales sobre la forma de cálculo propuesta.

La forma de cálculo resulta muy eficiente y entendible, pues todas las variables que
entran en los cálculos han sido bien definidas y los resultados obtenidos son muy
prácticos y de fácil interpretación. Sin embargo el factor de pérdidas y el valor de
costo de mantenimiento han sido definidos de manera muy arbitraria y este depende
del factor de carga. Por lo que para una aplicación real este debe ser muy bien
estudiado y posteriormente calculado para seguir el proyecto con los cálculos
indicados en la práctica de laboratorio.
De igual manera el costo de la energía debe ser estudiado a fondo según los
usuarios a ser instalados.

4.- Comente sobre los datos importantes encontrados en la modelación.

De los costos anuales, se puede asegurar que es más conveniente realizar la
construcción de una línea de trasmisión con un conductor de mayor calibre siempre
y cuando el tiempo de vida útil para esta instalación sea muy prolongado pues las
bajas pérdidas de potencia compensan el elevado costo de inversión inicial.
Por otro lado, si el tiempo de operación de la línea será de pocos años, es
recomendable construir la línea con conductores más delgados y económicos a la
vez.

También se obtuvo el parámetro de corriente óptima de operación, que nos dice que
no es recomendable hacer que el conductor trabaje a la corriente máxima que este
soporta, pues según al maximizar la ecuación de costos se llega a lo siguiente:

Ccond
I=
√ Ceq∗R (1)

Donde
Ccond: Costo equivalente del conductor
Ceq: Costo equivalente de pérdidas

5.- Comente sobre los valores de los datos de evaluación económica (costo de
energía y demanda, tasa de retorno, etc.)
El costo de energía está dado por estratos determinado por la empresa eléctrica
quito.

Tabla 1
Estratos de consumo

Y estos a su vez tienen un costo para cada estrato:

 Tabla 2
Costos por estrato

Para el cálculo, estos valores han sido establecidos en 0,08, lo que sugiere que se
trataban de usuarios estrato E o incluso D. [2]
El costo de demanda es un indicador importante que está muy relacionado con el
anterior mencionado, pero este mide la potencia el costo de potencia por año.
Existen más factores importantes como el costo de pérdidas de energía al año y el
costo de pérdidas de potencia al año.

CONCLUSIONES
 Existen varios parámetros para elegir un conductor para una red de
distribución y se demostró que con cumplir las demandas de corriente no
basta, pues el tema económico es muy importante en el campo laboral para
las empresas patrocinadoras.
 Poner a trabajar a un conductor a la corriente a su corriente nominal no
siempre es la alternativa más económica, debido a que existe una corriente
óptima de operación en la cual el conductor produce los menores costos
anuales.
 Si el tiempo de vida útil de un conductor es muy elevado, se recomienda
colocar conductores de mayor diámetro, pues aunque la inversión inicial sea
mayor, a largo plazo estos producen menos perdidas, también tomando en
cuenta que se debe hacer trabajar a este conductor con la corriente optima
de operación para optimizar costos.

BIBLIOGRAFÍA

[1] Laboratorio de distribución de energía eléctrica – Ing. Edison Novoa.

[2] Pliego tarifarios EEQ, obtenido en:
http://www.eeq.com.ec:8080/documents/10180/143788/Pliego+Tarifario+Enero+201
6/414767b2-234d-4f10-a578-2c2990465c1f