IChusucp

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE DOS TRIBUNAS DE UN

ESTADIO DE FUTBOL UBICADO EN EL CERCADO DE AREQUIPA.
Tesis para optar el Título de Ingeniero Civil, que presentan los bachilleres:
HUAYCHO SUCARI, CRISTIAN PERCY

MARQUEZ HUAMANI, GABRIEL ANTONIO
Asesor de Tesis:
Ing. John Aragón Brousset
AREQUIPA-PERÚ
2018
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN
FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL
Título de tesis:
ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE DOS TRIBUNAS DE UN

ESTADIO DE FUTBOL UBICADO EN EL CERCADO DE AREQUIPA.
Nombre de los tesistas:
Bach. Huaycho Sucari, Cristian Percy.

Bach. Marquez Huamani, Gabriel Antonio.
Aprobado por ……………………………………………………………………….
Jurado de tesis:
Nombre Firma
Ing. Guillemo Herrera Alarcon ………………………
Ing. Fidel Copa Pineda ………………………
Ing. Lucio Gamero Huarcaya ………………………
Ing. María del Carmen Ponce Mejia ………………………

AREQUIPA-PERÚ
2018
Análisis y Diseño Estructural de Dos Tribunas de un Estadio de Futbol
Ubicado en el Departamento de Arequipa.
Por:
Huaycho Sucari, Cristian Percy.
Marquez Huamani, Gabriel Antonio.
Tesis para optar el título profesional de

Ingeniero Civil
Asesor de tesis:
Ing. John Aragón Brousset
Facultad de Ingeniería Civil-Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Universidad Nacional de San Agustín
Arequipa-Perú-2018
I
DEDICATORIA
Agradezco a mis padres, Basilio y Virgilia, a mis hermanos,
Elsa y Willy, y amigos más cercanos por el apoyo y
motivación incondicional brindados durante la realización
de este trabajo.
Cristian Huaycho
Dedico este trabajo a mis padres, Jaime y María, a mi hermano,

Jimmy, y a estimados amigos que estuvieron siempre
brindándonos su apoyo y tiempo para poder concluir con este
proyecto.
Gabriel Marquez
II
AGRADECIMIENTO
A nuestro asesor de tesis Ing. John Aragón Brousset, por la orientación y ayuda que nos
ha brindado para la realización de la siguiente tesis.
Al ingeniero Juan Arratia Larico, por la información brindada durante la presente tesis-
A nuestros Ingenieros de la Faculta de Ingeniería Civil, por las enseñanzas brindadas

durante los años de la carrera.
III
RESUMEN
El presente trabajo tiene como objetivo principal realizar el análisis y diseño en concreto
armado de dos tribunas de un estadio de futbol, empleando las metodologías de diseño
indicadas en las respectivas normas, dotando a cada uno de sus elementos de
características Sismorresistente. La presente tesis está dividida en capítulos en los cuales
se abarcan las distintas etapas del Diseño.
Habiendo ocurrido un incremento en la cantidad de habitantes y eventos de gran
envergadura, entre otras razones. Por ello es necesario la construcción de más estructuras
de este tipo en la ciudad de Arequipa.
Durante la presente tesis se desarrolló una propuesta de una estructura que pueda cumplir
con las demandas actuales y que a su vez garantice un diseño sísmico. Para que este pueda
servir como referencia para futuras construcciones.
En la presente tesis se realizó una comparación cuando las tribunas son divididas en dos
estructuras y cuando la tribuna se mantiene en una estructura unida. Se comparó el
comportamiento de ambos casos y se optó por el de la tribuna unida debido
principalmente a la optimización de los elementos estructurales y los costos que estos
implicarían.
Así también se realizó un modelo de la gradería en elementos Frame para que estos
puedan reemplazar a los elementos Shell de la gradería, los cuales serían más exactos
pero que demandarían un mayor gasto computacional durante el cálculo.
También se comprobó la valides del diafragma rígido de la losa ubicada en los edificios,
esto se realizó debido a que la loza del edificio no cumplía la relación de largo/ancho de
4 por ello se realizó un análisis más detallado de esto.
Se determinó que para la losa de la gradería que los esfuerzo en el modelo en elementos
Frame son mayores en un 10 a 15 % que en el modelo de elementos Shell, esto nos
garantizará un rango de seguridad.
Finalmente se realizó el diseño de los elementos en concreto armado para la tribuna
cuando se mantiene en una sola estructura.
Palabras Clave
Estadio, zonificación sísmica, estructuración, análisis sísmico dinámico, rigidez,
diafragma rígido, respuesta sísmica, diseño en concreto armado
IV
ABSTRACT
The main objective of this work is to carry out the analysis and design in reinforced
concrete of two grandstands of a soccer stadium, using the design methodologies
indicated in the respective standards, providing each of its elements with seismic resistant
characteristics.
There has been an increase in the number of inhabitants and large-scale events, among
other reasons. Therefore, it is necessary to build more structures of this type in the city of
Arequipa.
During the present thesis a proposal was developed for a structure that can meet current
demands and that in turn guarantees a seismic design. So that it can serve as a reference
for future constructions.
In the present thesis a comparison was made when the grandstands are divided into two
structures and when the grandstand is kept in a united structure. The behavior of both
cases was compared and the one of the united tribune was chosen, mainly due to the
optimization of the structural elements and the costs that these would imply.
In this way, a model of the tier in frame elements was made so that they could replace the
Shell elements of the grandstand, which would be more accurate but would require a
greater computational expense during the calculation.
The validation of the rigid diaphragm of the slab located in the buildings was also verified,
this was done because the building slab did not meet the length / width ratio of 4, so a
more detailed analysis of this was made.
It was determined that for the slab of the bleachers that the effort in the model in frame
elements is greater by 10 to 15% than in the Shell element model, this will guarantee us
a safety range.
Finally, the design of the reinforced concrete elements for the grandstand was done when
it is kept in a single structure.
Keywords
Stadium, seismic zoning, structuring, dynamic seismic analysis, rigidity, rigid diaphragm,
seismic response, reinforced concrete design.
V
INDICE
CAPITULO 1: INTRODUCCIÓN Y GENERALIDADES ........................................ 1

1.1 INTRODUCCION........................................................................................................1
1.2 ANTECEDENTES Y ESTADO DEL ARTE ...............................................................1
1.3 PROBLEMÁTICA .......................................................................................................6
1.4 OBJETIVOS.................................................................................................................7
1.4.1 OBJETIVOS GENERAL .....................................................................................7
1.4.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS ...............................................................................8
1.5 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO ..........................................................8
1.6 DESCRIPCION DE LAS TRIBUNAS DE DISEÑO ...................................................9
1.7 METODOLOGIA ......................................................................................................10
CAPITULO 2: ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO ................ 12
2.1 ESTRUCTURACION ................................................................................................12
2.1.1 ESTRUCTURACION DE LAS TRIBUNAS DE DISEÑO ...............................13
2.1.1.1 ESTRUCTURACION DE LOS EDIFICIOS ..................................................16
2.1.1.2 ESTRUCTURACION DE LAS GRADERIAS ..............................................16
2.2 PREDIMENSIONAMIENTO ....................................................................................20
2.2.1 GENERALIDADES ...........................................................................................20
2.2.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS .........................................................20
2.2.2.1 LOSA MACIZA .............................................................................................20
2.2.2.2 LOSA DE LA GRADERIA ............................................................................21
2.2.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS .........................................................23
2.2.3.1 TRIBUNA OC-1.............................................................................................23
2.2.3.2 TRIBUNA N-3 ...............................................................................................25
2.2.4 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS ...............................................25
2.2.4.1 TRIBUNA OC-1.............................................................................................26
2.2.4.2 TRIBUNA N-3 ...............................................................................................28
2.2.5 PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS ...............................................29
2.2.6 PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS .......................................................30
2.2.6.1 TRIBUNA OCCIDENTE Y NORTE .............................................................30
CAPITULO 3: ANALISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD ................................. 32
3.1 INTRODUCCION......................................................................................................32
3.2 CARGAS DE DISEÑO ..............................................................................................32
3.3 MODELO ESTRUCTURAL......................................................................................34
VI
3.3.1 ANALISIS DE LOSA MACIZA ........................................................................40
3.3.2 ANALISIS DE LAS SUPERESTRUCTURAS ..................................................44
3.3.2.1 EDIFICIO .......................................................................................................44
3.3.2.1.1 MÉTODO DEL ASCE/SEI 7-10, FEMA 368, ACI 318 ...........................45
3.3.2.1.2 MÉTODO DE JU Y LIN ..........................................................................49
3.3.2.1.3 MÉTODO ALTERNATIVO ....................................................................51
3.3.2.2 GRADERIAS .................................................................................................53
3.3.2.2.1 MODELO EN ELEMENTOS SHELL (ELEMENTOS FINITOS) ..........54
3.3.2.2.2 MODELO EN ELEMENTOS FRAME ....................................................55
3.3.2.2.3 MODELO FINAL ....................................................................................58
CAPITULO 4: ANALISIS SISMICO DINAMICO .................................................. 65
4.1 INTRODUCCION......................................................................................................65
4.2 ANALISIS DE MODOS DE VIBRACION ...............................................................66
4.3 MODOS DE VIBRAR DE LA VIGA DE GRADERIA ............................................80
4.4 ANALISIS POR SUPERPOSICION ESPECTRAL ...................................................84
4.4.1 ESPECTRO DE DISEÑO ..................................................................................84
4.4.2 DETERMINACION DEL FACTOR R ..............................................................85
4.4.3 CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS ..........................................................101
4.4.4 JUNTA DE SEPARACION SISMICA ............................................................105
4.4.5 CORTANTE DE DISEÑO ...............................................................................106
4.4.5.1 Cortante Estático (Vest.) ...............................................................................106
4.4.5.2 Cortante Dinámico (Vdín.) ...........................................................................107
4.4.5.3 Corrección de las cortantes de diseño ...........................................................107
CAPITULO 5: DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES ....................... 113
5.1 INTRODUCCION....................................................................................................113
5.1.1 DISEÑO POR FLEXIÓN: ................................................................................114
5.1.2 DISEÑO POR CORTANTE .............................................................................117
5.1.3 DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN ............................................................118
5.2 DISEÑO DE LOSAS MACIZAS .............................................................................126
5.2.1 METRADO DE CARGAS ...............................................................................126
5.2.2 DISEÑO POR FLEXIÓN .................................................................................129
5.2.3 REFUERZO EN ABERTURAS SOBRE LA LOSA ........................................131
5.3 DISEÑO DE LOSA DE GRADERIA ......................................................................134
5.3.1 DISEÑO POR FLEXION .................................................................................134
5.3.2 DISEÑO POR CORTE .....................................................................................136
VII
5.4 DISEÑO DE VIGAS ................................................................................................138
5.4.1 VIGA DE MAYOR LUZ .................................................................................138
5.4.2 VIGA INCLINADA .........................................................................................142
5.4.3 VIGA INCLINADA DE PALCOS ...................................................................148
5.5 DISEÑO DE COLUMNAS ......................................................................................151
5.5.2 EMPALMES POR TRASLAPE DE REFUERZO ...........................................152
5.5.3 EJEMPLO DE DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN DE COLUMNA ........153
5.5.5 COLUMNA SOBREESFORZADA .................................................................160
5.6 DISEÑO DE MUROS DE CORTE ..........................................................................161
5.6.1 DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN ............................................................162
5.6.3 DISEÑO SÍSMICO POR CAPACIDAD ..........................................................171
5.6.4 CORTE FRICCIÓN .........................................................................................172
5.7 DISEÑO DE CIMENTACION ................................................................................174
5.7.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACION ........................................174
5.7.2 ESFUERZOS SOBRE EL TERRENO .............................................................175
5.7.3 VERIFICACION POR CORTE POR PUNZONAMIENTO ............................175
5.7.4 VERIFICACION POR CORTE POR FLEXIÓN .............................................177
5.7.5 DISEÑO POR FLEXIÓN .................................................................................178
5.7.6 EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA COMBINADA. ..................................178
5.7.6.1 PREDIMENSIONAMIENTO ......................................................................179
5.7.6.2 ESFUERZOS EN EL SUELO ......................................................................180
5.7.6.3 VERIFICACIÓN DEL CORTE POR PUNZONAMIENTO ........................181
5.7.6.4 VERIFICACION DEL CORTE POR FLEXION .........................................181
5.7.6.5 DISEÑO POR FLEXION .............................................................................182
5.7.7 ZAPATA CONECTADA .................................................................................183
5.8 DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACION .............................................................186
5.9 DISEÑO DE ESCALERAS: ....................................................................................189
5.10 DISEÑO DE MUROS DE SOTANO .......................................................................192
5.11 DISEÑO DE COLUMNAS DE ARRIOSTRE EN MUROS....................................196
5.11.1 ANALISIS ........................................................................................................196
5.11.2 DISEÑO POR FLEXION .................................................................................199
5.11.3 VERIFICACION POR CORTE .......................................................................199
5.11.4 VERIFICACION DE ESFUERZOS EN LA ALBAÑILERIA .........................200
VIII
5.12 DISEÑO DE PARAPETO DE PALCOS .................................................................202
5.12.1 DISEÑO DE PASAMANOS METALICO ......................................................202
5.12.2 DISEÑO DE POSTES ......................................................................................204
5.12.3 DISEÑO DE PARAPETO DE CONCRETO ...................................................207
5.12.3.1 DISEÑO POR FLEXION .........................................................................208
5.12.3.2 VERIFICACION POR CORTE................................................................209
5.12.3.3 VERIFICACION DE CORTE FRICCION ...............................................209
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................... 210
BIBLIOGRAFIA ........................................................................................................ 213
ANEXOS...................................................................................................................... 214
ESTUDIOS DE MECANICA DE SUELOS ............................. ¡Error! Marcador no definido.
PLANOS DE ARQUITECTURA ............................................. ¡Error! Marcador no definido.
PLANOS DE ESTRUCTURAS ................................................ ¡Error! Marcador no definido.
IX
INDICE DE TABLAS
Tabla 2.01. Peraltes recomendados para losas macizas.................................................. 20

Tabla 2.02. Dimensiones recomendadas para vigas. ...................................................... 24
Tabla 3.01. Pesos unitarios de los materiales de construcción. ...................................... 33
Tabla 3.02. Cargas vivas mínimas repartidas. ................................................................ 33
Tabla 3.03. Desplazamientos laterales Elásticos de los puntos en los ejes con losa
flexible Edificio OC-1 .................................................................................................... 47
Tabla 3.04. Desplazamientos laterales de los puntos medios con losa flexible Edificio
OC-1 ............................................................................................................................... 48
Tabla 3.05. Índice ASCE7-2010 Edificio OC-1 ............................................................. 48
Tabla 3.06. Desplazamientos laterales de Elásticos los puntos en los ejes con losa
flexible Edificio N-3 ....................................................................................................... 48
Tabla 3.07. Desplazamientos laterales Elásticos de los puntos medios con losa flexible
Edificio N-3 .................................................................................................................... 49
Tabla 3.08. Índice ASCE7-2010 Edificio N-3 ............................................................... 49
Tabla 3.09. Índice Ju – Lin y Ju y Lin modificados para los niveles de estudio Edificio
OC-1 ............................................................................................................................... 50
Tabla 3.10. Índice Ju – Lin y Ju y Lin modificados para los niveles de estudio Edificio
N-3 .................................................................................................................................. 50
Tabla 3.11. Deformación axial de los tensores colocados sobre los diafragmas
analizados Edificio OC-1................................................................................................ 52
Tabla 3.12. Deformación axial de los tensores colocados sobre los diafragmas
analizados Edificio N-3. ................................................................................................. 52
Tabla 3.13. Periodos y masa participativa del modelo Frame ........................................ 58
Tabla 3.14. Periodos y masa participativa del modelo Shell .......................................... 59
Tabla 4.01. Periodos fundamentales de las Estructuras.................................................. 66
Tabla 4.02. Periodos Fundamentales y masa Participativa de la Tribuna Completa OC-1
........................................................................................................................................ 67
Tabla 4.03. Periodos Fundamentales y masa Participativa de la Tribuna Completa N-3
........................................................................................................................................ 68
Tabla 4.04. Periodos fundamentales de las vigas de Gradería OC-1 y N-3. .................. 82
Tabla 4.05. Periodos fundamentales de las Graderías OC-1 y N-3. ............................... 82
X
Tabla 4.06. Periodos fundamentales de las Tribunas OC-1 y N-3. ................................ 83
Tabla 4.07. Sistemas estructurales .................................................................................. 86
Tabla 4.08. Fuerza Basal sísmica en las columnas dirección X-X Tribuna OC-1 ......... 87
Tabla 4.09. Fuerza Basal sísmica en las Placas dirección X-X Tribuna OC-1 .............. 88
Tabla 4.10. Fuerza Basal sísmica en las columnas dirección Y-Y Tribuna OC-1 ......... 88
Tabla 4.11. Fuerza Basal sísmica en las Placas dirección Y-Y Tribuna OC-1 .............. 89
Tabla 4.12. Fuerza Basal sísmica en las columnas dirección X-X Tribuna N-3 ............ 89
Tabla 4.13. Fuerza Basal sísmica en las Placas dirección X-X Tribuna N-3 ................. 90
Tabla 4.14. Fuerza Basal sísmica en las columnas dirección Y-Y Tribuna N-3 ............ 90
Tabla 4.15. Fuerza Basal sísmica en las Placas dirección Y-Y Tribuna N-3 ................. 91
Tabla 4.16. Distribución de las fuerzas sísmicas dinámicas en las estructuras de la
tribuna divida .................................................................................................................. 91
Tabla 4.17. Verificación de la irregularidad de Rigidez Tribuna OC-1 ...................... 92
Tabla 4.18. Verificación de la irregularidad de Rigidez Tribuna N-3......................... 92
Tabla 4.19. Verificación de la irregularidad de Resistencia Tribuna OC-1 ................ 93
Tabla 4.20. Verificación de la irregularidad de Resistencia Tribuna N-3 .................. 93
Tabla 4.21. Verificación de la irregularidad de Masa o Peso Tribuna OC-1 .............. 94
Tabla 4.22. Verificación de la irregularidad de Masa o Peso Tribuna N-3 ................ 94
Tabla 4.23. Verificación de la irregularidad de Geometría Vertical Tribuna OC-1 .. 95
Tabla 4.24. Verificación de la irregularidad de Geometría Vertical Tribuna N-3. ... 95
Tabla 4.25. Distorsiones Inelásticas máximas ................................................................ 97
Tabla 4.26. Verificación de la Irregularidad Torsional-Tribuna OC-1. ......................... 97
Tabla 4.27. Verificación de la Irregularidad Torsional-Tribuna N-3. ............................ 97
Tabla 4.28. Centro de masa y excentricidad Tribuna OC-1........................................ 98
Tabla 4.29. Centro de masa y excentricidad Tribuna N-3. ......................................... 98
Tabla 4.30. Verificación de la irregularidad de Discontinuidad de Diafragma Tribuna
OC-1. .............................................................................................................................. 99
Tabla 4.31. Verificación de la irregularidad de Discontinuidad de Diafragma Tribuna
N-3. ............................................................................................................................... 100
Tabla 4.32. Distorsión Inelástica máxima Tribuna OC-1 (X-X) ............................... 102
Tabla 4.33. Distorsión Inelástica máxima Tribuna OC-1 (Y-Y) ............................... 102
Tabla 4.34. Distorsión Inelástica máxima Tribuna N-3 (X-X) .................................. 102
Tabla 4.35. Distorsión Inelástica máxima Tribuna N-3 (Y-Y) .................................. 103
Tabla 4.36. Factor de escala Tribuna OC-1. ................................................................. 108
XI
Tabla 4.37. Factor de escala Tribuna N-3. ................................................................... 108
Tabla 5.01. Factores de Seguridad de los distintos elementos estructurales ................ 114
Tabla 5.02. Longitud de Desarrollo. ............................................................................. 120
Tabla 5.03. Longitud de Desarrollo de Gancho............................................................ 122
Tabla 5.04. Clasificación de tipo de empalmes. ........................................................... 122
Tabla 5.05. Diseño de Losa maciza h=25cm Tribuna OC-1 Dirección X-X ............... 130
Tabla 5.06. Diseño de Losa maciza h=20cm Tribuna OC-1 y N-3 Dirección X-X ..... 130
Tabla 5.07. Diseño de la viga de Gradería ................................................................... 134
Tabla 5.08. Calculo del momento nominal método iterativo de compatibilización de
esfuerzos ....................................................................................................................... 136
Tabla 5.09. Diseño por corte de la viga de Gradería .................................................... 137
Tabla 5.10. Momentos flectores de demanda. .............................................................. 139
Tabla 5.11. Momentos flectores finales........................................................................ 139
Tabla 5.12. Diseño de viga de mayor luz ..................................................................... 140
Tabla 5.13. Diseño final de la viga de mayor luz. ........................................................ 141
Tabla 5.14. Momentos flectores finales de la viga Inclinada ....................................... 146
Tabla 5.15. Diseño de viga de la viga inclinada. .......................................................... 146
Tabla 5.16. Diseño final de la viga de la viga inclinada. .............................................. 146
Tabla 5.17. Diseño a Flexión de viga de la viga inclinada. .......................................... 149
Tabla 5.18. Diseño a Cortante de viga de la viga inclinada. ........................................ 150
Tabla 5.19. Fuerzas sobre la columna C1-ejes C-4 Primer nivel ................................. 153
Tabla 5.20. Combinaciones de cargas columna C1-ejes C-4 Primer nivel .................. 154
Tabla 5.21. Diseño de Columna C1 (eje C-4) .............................................................. 154
Tabla 5.22. Diseño por cortante de Columna C1 (eje C-4) .......................................... 159
Tabla 5.23. Cargas obtenidas del análisis para la placa P-01 ....................................... 166
Tabla 5.24. Valores de Pu, Vu y Mu obtenidos de las combinaciones para la placa P-01
...................................................................................................................................... 167
Tabla 5.25. Cargas obtenidas del análisis para la zapata a diseñar .............................. 179
Tabla 5.26. Cargas finales para la zapata a diseñar ...................................................... 179
Tabla 5.27. Diseño de Refuerzo positivo de zapata conectada .................................... 185
Tabla 5.28. Diseño de Refuerzo Negativo de zapata conectada ................................... 185
Tabla 5.29. Diseño de viga de cimentación .................................................................. 188
Tabla 5.30. Metrado de carga de losa de escalera y descanso ...................................... 188
Tabla 5.31. Diseño por corte de la viga de cimentación............................................... 188
XII
Tabla 5.32. Metrado de carga de losa de escalera y descanso ...................................... 190
Tabla 5.33. Refuerzo de armadura de escalera. ............................................................ 192
Tabla 5.34. Valores de C1 para el diseño de muros de albañilería. .............................. 197
Tabla 5.35. Cálculo del factor Fi/Pi-Tribuna occidente. .............................................. 197
Tabla 5.36. Cálculo del factor Fi/Pi-Tribuna Norte...................................................... 197
Tabla 5.37. Valores del coeficiente de momentos “m” y dimensión crítica “a”. ......... 200
Tabla 5.38. Cargas distribuidas para balcones. ............................................................ 202
Tabla 5.39. Calculo de momentos sobre el punto “A” ................................................. 205
Tabla 5.40. Calculo de momentos sobre el punto “B” ................................................. 208
XIII
INDICE DE IMAGENES
Figura 1.01. Estadio Monumental (Perú) ......................................................................... 3

Figura 1.02. Estadio Monumental de la UNSA ............................................................... 4
Figura 1.03. Estadio Melgar de Arequipa ........................................................................ 5
Figura 1.04. Crecimiento poblacional de Arequipa ......................................................... 6
Figura 1.05. Niveles de terreno ........................................................................................ 9
Figura 1.06. Nomenclatura de bloques de diseño .......................................................... 10
Figura 2.01. Tribunas divididas en dos bloques de trabajo............................................ 12
Figura 2.02. Tribunas en una sola estructura. ................................................................ 13
Figura 2.03. Distribución de Ejes-Tribuna dividida (Tribuna OC-1) ............................. 14
Figura 2.04. Distribución de Ejes Tribuna dividida (Tribuna N-3) ................................ 15
Figura 2.05. Distribución de Ejes-Tribuna Completa (Tribuna OC-1) .......................... 15
Figura 2.06. Distribución de Ejes Tribuna Completa (Tribuna N-3) ............................. 16
Figura 2.07. Estructuración en planta-Tribuna dividida (bloque OC-1) ........................ 17
Figura 2.08. Estructuración en planta-Tribuna dividida (bloque N-3) ........................... 18
Figura 2.09. Estructuración en planta-Tribuna Completa (bloque OC-1) ...................... 19
Figura 2.10. Estructuración en planta-Tribuna Completa (bloque N-3)......................... 19
Figura 2.11. Perfil de sección de gradería. ..................................................................... 22
Figura 2.12. Sección de típica de palcos de edificio. ..................................................... 23
Figura 2.13. Col 30x50cm .............................................................................................. 27
Figura 2.14. Col 40x80cm .............................................................................................. 27
Figura 2.15. Col 40x80cm .............................................................................................. 28
Figura 2.16. Col 30x60cm .............................................................................................. 28
Figura 2.17. Col 40x60cm .............................................................................................. 29
Figura 2.18. Escalera típica del edificio ......................................................................... 30
Figura 3.01. Modelo estructural del Edificio OC-1 ........................................................ 35
Figura 3.02. Modelo estructural de la Gradería OC-1 .................................................... 36
Figura 3.03. Modelo estructural del Edificio N-3 .......................................................... 36
Figura 3.04. Modelo estructural de la Gradería N-3....................................................... 37
Figura 3.05. Modelo estructural de la Tribuna OC-1 ..................................................... 37
Figura 3.06. Modelo estructural de la Tribuna N-3 ........................................................ 38
Figura 3.07. Asignación de diafragmas Tribuna OC-1 .................................................. 39
XIV
Figura 3.08. Asignación de diafragmas Tribuna N-3 ..................................................... 40
Figura 3.09. Modelo estructural de la losa de la Gradería OC-1 .................................... 41
Figura 3.10. Modelo estructural de la losa del Edificio OC-1 ........................................ 41
Figura 3.11. Modelo estructural de la losa de la Gradería N-3 ...................................... 42
Figura 3.12. Modelo estructural de la losa del Edificio N-3 .......................................... 42
Figura 3.13. Modelo estructural de la Tribuna Completa OC-3 ..................................... 43
Figura 3.14. Modelo estructural de la Tribuna Completa N-3 ....................................... 43
Figura 3.15. Vista de planta del Edificio OC-1 .............................................................. 44
Figura 3.16. Vista de planta del Edificio N-3 ................................................................. 44
Figura 3.17. Desplazamientos laterales del diafragma ................................................... 45
Figura 3.18. Aplicación de la carga Lateral distribuida ................................................. 46
Figura 3.19. Aplicación de la carga lateral Edificio OC-1 ............................................. 47
Figura 3.20. Aplicación de la carga lateral Edificio N-3 ................................................ 47
Figura 3.21. Modelo estructural con adición de tensores diagonales Edificio OC-3 ..... 51
Figura 3.22. Modelo estructural con adición de tensores diagonales Edificio N-3 ........ 52
Figura 3.23. Sección de la Gradería. .............................................................................. 54
Figura 3.24. Modelo de un nivel de gradería en elementos Shell. ................................. 55
Figura 3.25. Sección del elemento de frame de la Gradería. .......................................... 55
Figura 3.26. Propiedades del elemento frame de la Gradería ......................................... 56
Figura 3.27. Propiedades del Tensor diagonal ............................................................... 56
Figura 3.28. Propiedades de los elementos de confinamiento del diafragma................. 57
Figura 3.29. Modelo de un nivel de gradería en elementos Frame. ............................... 57
Figura 3.30. Sección de los elementos. .......................................................................... 58
Figura 3.31. Diagrama de momentos Flectores del modelo con elementos frame Eje C 59
Figura 3.32. Diagrama de momentos Flectores del modelo con elementos Shell Eje C 60
Figura 3.33. Alternancia de la carga vivía en las distintas posibilidades-Viga de
Gradería OC-1 ................................................................................................................ 62
Figura 3.34. Alternancia de la carga vivía en las distintas posibilidades-Viga de
Gradería N-3 ................................................................................................................... 64
Figura 4.01. Primer modo de vibración Edificio OC-1 .................................................. 69
Figura 4.02. Segundo modo de vibración Edificio OC-1. .............................................. 69
Figura 4.03. Tercer modo de vibración Edificio OC-1................................................... 70
Figura 4.04. Primer modo de vibración Gradería OC-1 ................................................. 70
Figura 4.05. Segundo modo de vibración Gradería OC-1. ............................................. 71
XV
Figura 4.06. Tercer modo de vibración Gradería OC-1. ................................................ 71
Figura 4.07. Cuarto modo de vibración Gradería OC-1. ................................................ 72
Figura 4.08. Quinto modo de vibración Gradería OC-1. ................................................ 72
Figura 4.09. Primer modo de vibración Edificio N-3. .................................................... 73
Figura 4.10. Segundo modo de vibración Edificio N-3. ................................................. 73
Figura 4.11. Tercer modo de vibración Edificio N-3. .................................................... 74
Figura 4.12. Primer modo de vibración Gradería N-3. ................................................... 74
Figura 4.13. Segundo modo de vibración Gradería N-3................................................. 75
Figura 4.14. Tercer modo de vibración Gradería N-3. ................................................... 75
Figura 4.15. Cuarto modo de vibración Gradería N-3. ................................................... 76
Figura 4.16. Primer modo de vibración Tribuna OC-1. ................................................. 76
Figura 4.17. Segundo modo de vibración Tribuna OC-1. .............................................. 77
Figura 4.18. Tercer modo de vibración Tribuna OC-1. .................................................. 77
Figura 4.19. Cuarto modo (Modo fundamental Y) de vibración Tribuna OC-1. ........... 78
Figura 4.20. Primer modo de vibración Tribuna N-3. .................................................... 78
Figura 4.21. Segundo modo de vibración Tribuna N-3. ................................................. 79
Figura 4.22. Tercer modo de vibración Tribuna N-3. .................................................... 79
Figura 4.23. Cuarto modo (Modo fundamental Y) Tribuna N-3. ................................... 80
Figura 4.24. Modelo analítico y primer modo de vibración de la viga de Gradería OC-1.
........................................................................................................................................ 81
Figura 4.25. Modelo analítico y primer modo de vibración de la viga de Gradería N-3.
........................................................................................................................................ 81
Figura 4.26. Espectro de diseño de la norma E-030. ...................................................... 85
Figura 4.27. Espectro de aceleración-Tribunas OC-1 y N-3 Dirección X-X e Y-Y. ... 101
Figura 4.28. Distorsión Inelástica máxima de entrepiso Tribuna OC-1 (X-X) ......... 103
Figura 4.29. Distorsión Inelástica máxima de entrepiso Tribuna OC-1 (Y-Y) ......... 104
Figura 4.30. Distorsión Inelástica máxima de entrepiso Tribuna N-3 (X-X) ............ 104
Figura 4.31. Distorsión Inelástica máxima de entrepiso Tribuna N-3 (Y-Y) ............ 105
Figura 4.32. Distribución de la fuerza Sísmica dinámica Tribuna OC-1 Dirección X-X.
...................................................................................................................................... 109
Figura 4.33. Distribución de la fuerza Sísmica dinámica Tribuna OC-1 Dirección Y-Y.
...................................................................................................................................... 109
Figura 4.34. Distribución de la fuerza Sísmica dinámica Tribuna N-3 Dirección X-X.
...................................................................................................................................... 110
XVI
Figura 4.35. Distribución de la fuerza Sísmica Dinámica Tribuna N-3 Dirección Y-Y.
...................................................................................................................................... 110
Figura 4.36. Momento de flexión en muros Eje A-Tribuna N-3 .................................. 111
Figura 4.37. Momento de flexión en muros Eje A-Edificio N-3 .................................. 111
Figura 4.38. Momento de flexión en muros Eje A-Edificio OC-1. .............................. 112
Figura 4.39. Momento de flexión en muros Eje A-Gradería OC-1. ............................. 112
Figura 5.01. Diagrama de esfuerzos con bloque equivalente ....................................... 115
Figura 5.02. Diagrama de Interacción, Resistencias nominales y de diseño. ............... 119
Figura 5.03. Gráfico de corte de acero. ........................................................................ 123
Figura 5.04. Corte teórico de fierro cuando hay refuerzo corrido ................................ 124
Figura 5.05. Distribución de refuerzo longitudinal en vigas ........................................ 125
Figura 5.06. Momentos flectores en losa Tribuna OC-1 Dirección X-X. .................... 127
Figura 5.07. Momentos flectores en losa Tribuna OC-1 Dirección Y-Y. .................... 128
Figura 5.08. Momentos flectores en losa Tribuna N-3 Dirección X-X. ....................... 128
Figura 5.09. Momentos flectores en losa Tribuna N-3 Dirección Y-Y. ....................... 129
Figura 5.10. Momentos de Flexión en losa Tribuna OC-1 Dirección 1-1. ................... 131
Figura 5.11. Momentos de Flexión en losa Tribuna OC-1 Dirección 2-2. ................... 131
Figura 5.12. Momentos de Flexión en losa Tribuna N-3 Dirección 1-1. ..................... 132
Figura 5.13. Momentos de Flexión en losa Tribuna N-3 Dirección 2-2. ..................... 132
Figura 5.14. Refuerzo de losa maciza........................................................................... 133
Figura 5.15. Diagrama de momentos Flectores de envolvente..................................... 134
Figura 5.16. Refuerzo de acero Viga de Gradería. ....................................................... 135
Figura 5.17. Diagrama de fuerzas cortantes Viga de Gradería. .................................... 136
Figura 5.18. Detalle de refuerzo final de Viga de Gradería ......................................... 137
Figura 5.19. Gráfico de evolvente planta Tribuna OC-1. ............................................. 138
Figura 5.20. Envolvente de momentos de la Viga de mayor luz. ................................. 139
Figura 5.21. Envolvente de cortante de la Viga de mayor luz...................................... 141
Figura 5.22. Refuerzo de acero de la viga de mayor luz. ............................................. 142
Figura 5.23. Fuerzas Axiales máximas en las Viga Inclinada de la Gradería (Eje C) . 143
Figura 5.24. Fuerza axial sobre la Viga Inclinada de Gradería .................................... 143
Figura 5.25. Fuerzas Axiales máximas en las Vigas Inclinadas de los Palcos (Eje C) 144
Figura 5.26. Fuerza axial sobre la Viga Inclinada de Palco ......................................... 144
Figura 5.27. Gráfico de evolvente elevación Tribuna OC-1. ....................................... 145
Figura 5.28. Envolvente de momentos de la Viga inclinada. ....................................... 145
XVII
Figura 5.29. Envolvente de cortante de la Viga inclinada. ........................................... 146
Figura 5.30. Sismo Aplicado a las estructuras en ambas direcciones. ......................... 148
Figura 5.31. Diagrama de momentos sobre las vigas Inclinadas de Palco aplicándole
Sismo Vertical .............................................................................................................. 148
Figura 5.32. Fuerzas cortante y momentos flexionante sobre la Viga Inclinada de Palco
...................................................................................................................................... 149
Figura 5.33. detalle de refuerzo final de la viga inclinada de palco ............................. 150
Figura 5.34. Sección de la Viga Inclinada de Palco ..................................................... 150
Figura 5.35. Consideraciones de empalme de acero en columnas y placas ................. 153
Figura 5.36. Modelo de columna C1 (eje C-4) ............................................................. 155
Figura 5.37. Diagrama de Iteración Dirección 3-3 (Sismo X-X)-C1 ........................... 155
Figura 5.38. Diagrama de Iteración Dirección 2-2 (Sismo X-X)-C1 ........................... 156
Figura 5.39. Diagrama de Iteración Dirección 3-3 (Sismo Y-Y)-C1 ........................... 156
Figura 5.40. Diagrama de Iteración Dirección 2-2 (Sismo Y-Y) -C1 .......................... 157
Figura 5.41. Esquema de cálculo del cortante por capacidad, en columnas................. 158
Figura 5.42. Sección de la columna COL C1 (eje C-1) ................................................ 159
Figura 5.45. Elementos de borde en placas .................................................................. 163
Figura 5.46. Ubicación de la placa a diseñar en la vista en planta de la tribuna OC-1 165
Figura 5.47. Modelo de análisis de Placa P--01 ........................................................... 168
Figura 5.48. Diagrama de Iteración Dirección 3-3 (Sismo X-X)-P-01 ........................ 168
Figura 5.49. Diagrama de Iteración Dirección 3-3 (Sismo Y-Y)-P-01 ........................ 169
Figura 5.50. Diagrama de Iteración Dirección 2-2 (Sismo X-X)-P-01 ........................ 169
Figura 5.51. Diagrama de Iteración Dirección 2-2 (Sismo Y-Y)-P-01 ........................ 170
Figura 5.52. Distribución del acero de la placa PL-01 para todos los pisos. ................ 173
Figura 5.53. Distribución constante de presiones según Meyerhoff ............................ 175
Figura 5.54. Sección crítica usada para la verificación del corte por punzonamiento. 176
Figura 5.55. Sección crítica usada para la verificación del corte por flexión............... 177
Figura 5.56. Sección a analizar para estimar los esfuerzos por flexión........................ 178
Figura 5.57. Distribución de acero en planta para la zapata de la Columna COL 01 .. 182
Figura 5.58. Cimentación de la tribuna completa. ........................................................ 183
Figura 5.59. Diagrama de momentos en la dirección X-X ........................................... 184
Figura 5.60. Diagrama de momentos en la dirección Y-Y. .......................................... 184
XVIII
Figura 5.61. Detalle de Refuerzo sobre la zapata Z5.................................................... 186
Figura 5.62. Diagrama de momentos en las Vigas de Cimentación ............................. 187
Figura 5.63. Diagrama de cortantes en Vigas de Cimentación .................................... 187
Figura 5.64. Viga de cimentación ................................................................................. 189
Figura 5.65. Geometría de Escalera.............................................................................. 190
Figura 5.66. Diagrama Fuerzas cortante para la escalera ............................................. 191
Figura 5.67. Diagrama Momentos Flectores para la escalera....................................... 191
Figura 5.68. Vista en elevación del acero de un tramo de la escalera principal ........... 192
Figura 5.69. Sección Representativa de Análisis ......................................................... 194
Figura 5.70. Aplicación de la carga de empuje sobre el muro de sótano ..................... 194
Figura 5.71. Aplicación de la carga sobre el modelo estructural. ................................ 195
Figura 5.72. Diagrama de Fuerzas cortantes sobre el muro de sótano ......................... 195
Figura 5.73. Diagrama de Momentos Flectores sobre el muro de sótano .................... 195
Figura 5.74. Esquema de distribución de la carga repartida “w” ................................. 198
Figura 5.75. Casos de distribución de carga de acuerdo al número de arriostres. ........ 201
Figura 5.76. Aplicación de las fuerzas laterales sobre el parapeto y la baranda metálica
...................................................................................................................................... 205
Figura 5.77. Detalle de Anclaje de la baranda metálica sobre el parapeto de concreto.
...................................................................................................................................... 206
Figura 5.78. Aplicación de las fuerzas laterales sobre el parapeto y la baranda metálica
...................................................................................................................................... 207
XIX
Capítulo 1:
INTRODUCCIÓN Y GENERALIDADES
CAPITULO 1:
1.1 INTRODUCCION
Hoy en día un estadio de fútbol conforma un tipo de estructura en absoluto poco común
dentro del panorama del país. Y es que dentro de nuestro país tanto el deporte rey como
los eventos artísticos como conciertos musicales tienen una gran acogida por ello se ve
en la necesidad de una remodelación de nuestros estadios en estado de declive para lograr
un desarrollo socio-económico y a su vez incentivar el deporte dentro de los jóvenes.
Este proyecto trata del análisis y diseño estructural de dos tribunas de un estadio ubicado
en el distrito del Cercado de Arequipa, que pueda servir como referencia y a su vez como
una propuesta para futura implementación. Abordar dicho trabajo no responde a carencias
de espacio (falta de estadios) en la actualidad, sino al envejecimiento de los mismos.
En el caso de los estadios de la ciudad, las estructuras pueden presumir de haber

sobrepasado el tiempo de vida y de utilidad, por lo que se puede observar en el estado
actual del estadio Melgar el cual cuenta con una antigüedad de 77 años sobrepasando el
medio siglo en el tiempo de vida útil de la edificación.
Arequipa es la segunda ciudad más importante en el Perú y hoy cuenta con solo un estadio
con las condiciones reglamentarias para un evento deportivo de magnitud internacional
que es el estadio Monumental de la Universidad Nacional de San Agustín, donde se jugó
la final del torneo descentralizado donde el club Melgar salió campeón después de más
de tres décadas, en cuyo evento asistió más de 40 000 espectadores. Cabe mencionar que
el partido debió jugarse en el estadio Melgar por ser estadio del club, pero por el estado
actual del estadio y capacidad de albergar personas es que no se llevó a cabo en dicho
estadio.
1.2 ANTECEDENTES Y ESTADO DEL ARTE

El primer estadio en el Perú fue fundado el 18 de julio de 1897 conocido hoy en día como
el Estadio Nacional del Perú ya que se constituyó como el principal escenario deportivo
para la práctica del futbol en el país.
1
TESIS: “ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE DOS TRIBUNAS DE UN ESTADIO DE FUTBOL
UBICADO EN EL CERCADO DE AREQUIPA”.
Capítulo 1:
El futbol es uno de los deportes más practicados en el Perú, casi en todas sus ciudades se
cuenta con escenarios deportivos como coliseos, losas deportivas, estadios, etc. Entre los
tipos de estadios a mencionar y los mismos que los conforman podemos mencionar los
más importantes:
 Estadios Privados. - Son aquellos que son propiedad de los clubes que los
representa.
 Estadio Monumental (Universitario de Deportes)
 Estadio Alejandro Villanueva (Alianza Lima)
 Estadios de Universidades. - Son aquellos cuyos propietarios son las mismas

universidades donde se ubican.
 Estadio San Marcos (Lima)
 Estadio de la Universidad Nacional de San Agustín (Arequipa)
 Estadio UNI (Lima)
 Estadios Municipales. - Son aquellos realizados por las municipalidades de cada

distrito o ciudad. Tenemos en total 24 de los más destacados:
 Estadio Municipal de Espinar
 Estadio Municipal de Nazca
 Estadio Miguel Grau (Callao)
 Estadio Municipal de Chorrillos
 Estadio Municipal de La Molina
 Estadio Municipal de San Isidro
 Estadio Municipal de Mollendo
 Estadio Municipal Cesar Flores (Lambayeque)
 Estadios del Instituto Peruano del Deporte. - En total cuenta con 27 estadios de
los que destacamos:
 Estadio Nacional de Lima
 Estadio Inca Garcilaso de la Vega (Cusco)
 Estadio Elías Aguirre (Chiclayo)
 Estadio Jorge Basadre (Tacna)
2
Capítulo 1:
 Estadio Mariano Melgar (Arequipa)

 Estado Alberto Gallardo (Lima)
 Estadio Unión Tarma (Tarma)
 Estadio IPD de Moyobamba
Haciendo referencia a la antigüedad de construcción de estadios, encontramos que el

último estadio recientemente construido es el Estadio Monumental en Lima conocido
popularmente como Monumental de Ate, el cual es el estadio principal del Club
Universitario de Deportes y fue diseñado por el arquitecto uruguayo Walter Lavalleja.
Hoy en día es el estadio de mayor capacidad de Sudamérica con 58 577 asistentes en sus
cuatro tribunas y 21 516 personas adicionales en los cuatro edificios de palcos que lo
rodean.
Figura 1.01. Estadio Monumental (Perú)

Fuente: https://commons.wikimedia.org/wiki/File: Estadio_Monumental_Peru_Wiki.jpg.
En la ciudad de Arequipa el último estadio construido fue el Estadio Monumental de la

UNSA ubicado en la Av. Venezuela que cuenta con capacidad para 42500 espectadores,
considerado el más grande de Arequipa y el segundo más grande del Perú. Este estadio
3
Capítulo 1:
es semejante al Estadio Nacional del Perú, ya que tiene el mismo número de gradas en las
populares. Su construcción se inició en 1991 y gran parte del financiamiento se dio gracias
a la venta de rifas por parte de los estudiantes, docentes y trabajadores de la Universidad.
La segunda etapa se inauguró el 30 de julio de 1995. Aquel día también se jugó el primer
partido oficial de fútbol profesional, enfrentándose el Melgar arequipeño frente a Alianza
Lima.
Figura 1.02. Estadio Monumental de la UNSA

Fuente: https://sobre-peru.com/wp-content/uploads/Estadio-
Monumental-de-la-UNSA.jpg
El estadio Melgar hoy en día cuenta con capacidad para 15000 espectadores, éste fue
fundado en 1940 a mediados del siglo XX en el gobierno de Manuel Odría, cuando se
produjo la transformación urbana de Arequipa con los 400 años de fundación de la ciudad
blanca. Aquí se han jugado los partidos del club Melgar, y no es hasta 2014 que el recinto
no volvería hacer utilizado por el FBC Melgar, por no ser visto de muy buena manera,
debido a la infraestructura en mal estado. A continuación, se muestra una instantánea
actual del estadio.
4
Capítulo 1:
Figura 1.03. Estadio Melgar de Arequipa

Fuente:https://prod.media.larepublica.pe/720x405/larepublica/imagen/
2017/12/09/noticia-pag15-foto1.jpg
Durante el año 2004 se construyeron y/o ampliaron varios estadios en el Perú, debido a
que el país iba a ser la sede de La Copa América 2004. Durante los trabajos de
planeamiento y construcción de las sedes deportivas no se encontraron provisiones en el
Reglamento Nacional de Edificaciones que ayuden a abordar este problema. Como en el
caso de los diseñadores de puentes en nuestro país, de igual forma en este tema se vio la
necesidad de trabajar con códigos de otros países, los cuales complementaron al
reglamento de construcciones vigente en el nuestro
El diseño de los estadios de fútbol ha evolucionado enormemente en todo el mundo a lo

largo de la última década. Como resultado de esta transformación, muchos estadios han
dejado de ser simplemente escenarios de partidos de fútbol y se han convertido en
instalaciones multifuncionales para diversos eventos, que aportan ventajas a todas las
partes.
En cuanto al análisis estructural de estadio, cabe mencionar que hasta hace 50 años el
dimensionamiento de las estructuras era realizado teniendo en cuenta las condiciones de
equilibrio estático, ya en las últimas décadas se ha debido de enfrentar este problema al
considerar las fuerzas dinámicas en el análisis de este tipo de estructuras, lo cual
implicaba el uso de modelos de cálculo más complejos y criterios de dimensionamiento
que tengan en cuenta estos nuevos parámetros. Uno de ellos que se tomará en cuenta más
5
Capítulo 1:
adelante es la frecuencia de vibración de la carga, en particular la frecuencia de los saltos

de las personas, el cual al aproximarse a la frecuencia fundamental vertical de la estructura
producirá respuestas máximas debido a la resonancia del sistema.
1.3 PROBLEMÁTICA
La ciudad de Arequipa se encuentra en constante desarrollo, por lo cual el crecimiento de

la ciudadanía y debido a esto es necesario la presencia de estadios en mejores condiciones
y de mayor capacidad que puedan satisfacer las demandas. El crecimiento demográfico
de la localidad de Arequipa nunca se ha visto interrumpido desde hace más de un siglo.
Así lo podemos observar diariamente. Tal incremento sugiere la necesidad de construir
edificaciones cada vez más grandes, como los estadios, y a su vez en mejores condiciones.
Por todo lo expuesto anteriormente parece lógico y necesario afirmar que los estadios en
Arequipa necesitan una pronta actualización tanto en sus instalaciones como en
capacidad. En la figura 1.4 se observa el crecimiento poblacional en la ciudad de
Arequipa.
Figura 1.04. Crecimiento poblacional de Arequipa

Fuente: Diseño propio a partir de datos de la INEI
Otro punto importante a tratar es el estado actual de los estadios en el país, pues muchos
de estos no se encuentran en funcionamiento de eventos importantes para los que fueron
diseñados, por ello encontramos este problema además de su capacidad de algunos que
se pueden ampliar como lo es el estadio del Barrio de IV Centenario, teniendo en cuenta
6
Capítulo 1:
el papel que desarrolla dicho estadio dentro de nuestra ciudad y su poca capacidad se vio
por conveniente la elaboración de un diseño que pueda servir como referencia futura.
En los últimos años el club Melgar de Arequipa ha tenido gran crecimiento deportivo
ganando diversos trofeos y llegando a participar en competiciones internacionales como
la Copa Santander Libertadores. En este campeonato se realizan partidos en los estadios
de cada club, y los partidos del club Melgar fueron realizados en el estadio Monumental
de la UNSA, ya que el estadio Melgar no contaba con las condiciones necesarias de
confort, capacidad y calidad de las estructuras e instalaciones.
Es por ello que se necesita una pronta remodelación de dicho estadio. Además de
satisfacer condiciones de servicio con la remodelación se busca también un aporte a la
sociedad en el aspecto deportivo con la fomentación del futbol, atletismo, gimnasia y
otros deportes que ayuden a los jóvenes a desarrollarse sanamente. Finalmente, con la
reconstrucción de un estadio aportaría diversos empleos a la sociedad logrando un
desarrollo socio-económico.
Debido a que en nuestro país se encuentra un estado de crecimiento poblacional el cual
nos afirma la necesidad de tener centros públicos de mayor capacidad y mejor estado para
poder suplir las necesidades, y estos a su vez cumplan con las necesidades sismo-
resistentes de los reglamentos actuales.
Más allá de sus colosales dimensiones, los estadios desempeñan una importante función
en el entramado urbano de una comunidad. Son estructuras particulares que requieren un
interés especial en su diseño y construcción.
Teniendo en cuenta dichas necesidades y a su vez la principal función del Ingeniero Civil
la cual es la de diseñar estructuras sismo resistentes que puedan estar a la altura de los
fenómenos naturales y a su vez cumplan con todos los reglamentos vigentes actuales es
que se realiza el presente trabajo.
1.4 OBJETIVOS
1.4.1 OBJETIVOS GENERAL

 Realizar el análisis y diseño estructural de un bloque de las tribunas de la zona
occidente y un bloque de las tribunas de la zona norte, los cuales son
representativos para tener la misma idealización de diseño en todo el estadio.
7
Capítulo 1:
1.4.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

 Hacer una completa aplicación del Reglamento Nacional de Edificaciones,
específicamente de la actual norma de sismo resistencia (E. 030) y de concreto
armado (E. 060)
 Hacer uso de los conocimientos adquiridos para el diseño estructural del
proyecto.
 Incentivar la elaboración de estructuras de este tipo para suplir las necesidades
de servicio.
 Adquirir información sobre elementos poco comunes (graderías y volados de
gran longitud) y su correcta aplicación
 Correcta interpretación de los resultados aportados por el programa informático
con el objetivo de optimizar esto tipo de estructuras en función de dichos
resultados.
 Promover las distintas alternativas de análisis y diseño de proyectos de estadios
de futbol en Arequipa.
1.5 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO

 El área del terreno construido ocupa un aproximado de 14511 m2 en la primera
planta la cual es sótano y la segunda planta que es un semisótano, 11806 m2 en
la 3ra planta que son lo accesos de entrada, 8167 m2 en la 4ta planta, y 4200 m2
de las demás plantas, ya que son palcos de áreas típicas. Haciendo un total de
área construida de 64000 m2 aproximadamente.
 Cuenta con una altura de edificación de 25.2m sobre el terreno.
 Cuenta con un primer nivel el cual tendrá una función de estacionamiento.
 El sótano de la estructura está a una profundidad de 6.40m bajo el nivel del
terreno del exterior, mientras que el campo de juego está a una profundidad de
3.20m bajo el nivel del terreno como se muestra en la figura 1.5.
8
Capítulo 1:
Figura 1.05. Niveles de terreno

Fuente: Diseño propio.
 Este proyecto cuenta con ocho niveles en los cuales hay tres niveles que
funcionaran como palcos y un nivel que funcionara como camerinos, depósitos,
oficinas, salas de conferencia de prensa, etc.
 El estadio está diseñado para un estimado de 30 000 espectadores con público
en general con butacas para gente discapacitada.
 La estructura se divide en zona oriente y occidente, divididos en tres bloques
cada uno por juntas de separación sísmica, y en norte y sur, divididos en seis
bloques cada uno para juntas de separación sísmica.
 Este tipo de estructura, debido a su magnitud, se ubicará en la zona cercado de
la ciudad de Arequipa, para lo cual se utilizará un estudio de suelos de un
proyecto de la zona como referencia para el diseño.
1.6 DESCRIPCION DE LAS TRIBUNAS DE DISEÑO
 TRIBUNA OC-1, que está ubicado en el sector occidente del estadio como se
muestra en la figura 1.06, el área de terreno es 752.00m2. Este bloque en su
primer nivel funcionara como estacionamiento y depósitos, en su segundo nivel
con oficinas técnicas y camerinos, en su tercer y cuarto son corredores de acceso,
oficinas y servicios, quinto nivel con corredores de acceso y servicios, el sexto,
séptimo y octavo nivel funcionaran como palcos.
9
Capítulo 1:
 TRIBUNA N-3, que está ubicado en el sector norte del estadio como se muestra
en la figura 1.06, debemos de tener en cuenta que en este bloque se ubica el
acceso vehicular hacia el sótano. el área de terreno es 977.00m2. Este bloque en
su primer nivel funcionara como estacionamiento y depósitos, en su segundo
nivel con estacionamientos y con un acceso al terreno de juego, en su tercer y
cuarto son corredores de acceso, oficinas y servicios, quinto nivel con corredores
de acceso y servicios, el sexto, séptimo y octavo nivel funcionaran como palcos.
 Estas dos tribunas cuentan con escaleras y ascensores de acceso a los palcos y
además con ductos de iluminación y ventilación.
Figura 1.06. Nomenclatura de bloques de diseño

1.7 METODOLOGIA
La presente tesis se desarrollará a lo largo de 5 capítulos, conclusiones, recomendaciones
y anexos, desarrollados de la siguiente manera.
 Capítulo 1.-Se presenta la introducción, el planteamiento del problema, se
establecen los objetivos y características del proyecto.
 Capítulo 2.-Se realiza la estructuración teniendo en cuenta las limitaciones
arquitectónicas del proyecto y el pre-dimensionamiento de los elementos
estructurales.
10
Capítulo 1:
 Capítulo 3.-Se hace una comparación de los modelos a utilizar y se verifica su

comportamiento para un modelo más simplificado tanto de las graderías como del
edificio.
 Capítulo 4.-Se realiza el análisis sísmico dinamico y obtenemos resultados para
el diseño.
 Capítulo 5.- Finalmente se diseña los elementos estructurales del proyecto
11
Capítulo 2:
ESTRUCTURACION Y PREDIMENSIONAMIENTO
CAPITULO 2:
2.1 ESTRUCTURACION
La estructuración consiste en definir la ubicación y las características de todos los
elementos estructurales, tales como las losas aligeradas, losas macizas, vigas, columnas
y placas, de manera que el edificio tenga un buen comportamiento ante solicitaciones de
cargas de gravedad y de sismo.
Una adecuada estructuración permitirá realizar un mejor modelo con el cual se conseguirá
un análisis estructural más preciso, así también una mejor estructuración permitirá que el
modelo analítico coincida con el modelo real en cuanto a los esfuerzos internos.
Con los planos de arquitectura, se comienza a estructurar el proyecto. Además de seguir
los criterios mencionados anteriormente, se busca alterar lo menos posible la arquitectura
del edificio, por lo que se ubican los muros de corte y columnas respetando las áreas libres
proyectadas en los planos de arquitectura.
De acuerdo a la arquitectura presentada se vio la alternativa de dividir las tribunas en dos
estructuras: el edificio y las graderías. Esto con el fin de asegurar una estructuración más
simple, ya que en conjunto conforman una estructura más compleja la cual resulta difícil
predecir su comportamiento.
Esto a su vez presenta diversas desventajas las cuales las explicaremos en los próximos
capítulos, y sopesando las ventajas y desventajas es que se tomó la decisión de no
separarlos.
Figura 2.01. Tribunas divididas en dos bloques de trabajo.

12
Capítulo 2:
Figura 2.02. Tribunas en una sola estructura.

Para que la estructuración cumpla con estos propósitos y lograr una estructura sismo
resistente se debe tratar de conseguir los siguientes criterios:
 Simplicidad y simetría
 Rigidez lateral
 Resistencia y ductilidad
 Uniformidad y continuidad de la estructura
 Análisis de la influencia de los elementos no estructurales
 Existencia de diagramas rígidos
 Hiperestesiad y monolitismo
2.1.1 ESTRUCTURACION DE LAS TRIBUNAS DE DISEÑO
Como se mencionó anteriormente se planteó la separación de la tribuna en dos

estructuras distintas para que estas tengan un mejor comportamiento. Se presenta la
siguiente estructuración.
Para la tribuna OC-1 se definió como eje X la dirección paralela a la dimensión más
larga del edificio y la dirección Y perpendicular a esta. Con cinco ejes en la dirección
Y tanto para el edificio como la gradería, tres ejes para el edificio y cuatro ejes para
la gradería en la dirección X como se aprecia en la figura 2.3.
Para el bloque N-3 se definió el eje Y como el eje RADIAL y el eje x perpendicular
a este, pero sus ejes de trabajo son ARCOS CIRCULARES.
13
Capítulo 2:
En la figura 2.4 se observa ocho ejes en la dirección RADIAL tanto para el edificio
como la gradería, tres ejes en la dirección de ARCO CIRCULAR para el edificio y
cuatro ejes para la gradería en la dirección de ARCO CIRCULAR.
Para cuando la gradería y el edificio conforman una sola estructura se mantendrán
los ejes anteriormente descritos, con la excepción de la eliminación un eje, siendo
este de la junta de separación sísmica.
Figura 2.03. Distribución de Ejes-Tribuna dividida (Tribuna OC-1)

Fuente: Extraído del programa Revit-Versión 18.
14
Capítulo 2:
Figura 2.04. Distribución de Ejes Tribuna dividida (Tribuna N-3)

Figura 2.05. Distribución de Ejes-Tribuna Completa (Tribuna OC-1)

15
Capítulo 2:
Figura 2.06. Distribución de Ejes Tribuna Completa (Tribuna N-3)

2.1.1.1 ESTRUCTURACION DE LOS EDIFICIOS
Para los edificios se planteó un sistema de muros estructurales para poder

controlar los desplazamientos de la estructura antes cargas laterales, y a su vez
por la gran esbeltez que presenta, esto más adelante se mostrara que si bien su
comportamiento es mejor, los esfuerzos en la sub-estructura son muy elevados
para la capacidad portante presentada, esta es la razón principal por el cual se
va a optar por unificar las estructuras.
Contará con columnas que tendrán una función de resistir cargas de gravedad,
reducir luz de vigas, una loza maciza para poder garantizar el diafragma rígido.
2.1.1.2 ESTRUCTURACION DE LAS GRADERIAS

Para la gradería de la zona occidente debido a la arquitectura se planteó un
sistema con pórticos y muros de concreto para su resistencia ante las cargas. Se
colocaron placas en el eje 4 de dimensiones y forma iguales a las alas de las
placas de los ductos de los edificios, además que en la gradería de occidente se
colocaron placas de 1m de longitud en el eje 6 con dirección Y para ganar
16
Capítulo 2:
rigidez en esta zona. Para la gradería de la zona norte se planteó un sistema de

columnas en la dirección radial y pórticos en la dirección de ARCOS
CIRCULARES. Las columnas y las vigas son de mayor peralte en la dirección
Y, ya que en la otra dirección existe gran rigidez debido a la gradería.
Se planteó un sistema de losa maciza para poder rigidizar el sistema y a su vez
transmitir mejor las cargas.
Figura 2.07. Estructuración en planta-Tribuna dividida (bloque OC-1)

17
Capítulo 2:
Figura 2.08. Estructuración en planta-Tribuna dividida (bloque N-3)

2.1.1.3 ESTRUCTURACIÓN DE LA TRIBUNA COMPLETA.
Para la estructura completa se plantea un sistema de muros estructurales en

ambas direcciones, una losa maciza para poder garantizar el diafragma rígido
en los niveles superiores, columnas para poder soportar cargas de gravedad y
reducir la luz de las vigas, estos elementos serán colocados de la misma forma
y cantidad que la estructuración anterior, de forma que se mantengan los ejes
horizontales y verticales.
18
Capítulo 2:
Figura 2.09. Estructuración en planta-Tribuna Completa (bloque OC-1)

Figura 2.10. Estructuración en planta-Tribuna Completa (bloque N-3)

19
Capítulo 2:
2.2 PREDIMENSIONAMIENTO
2.2.1 GENERALIDADES
El Pre dimensionamiento consiste en dar una dimensión aproximada o tentativa a los
distintos elementos estructurales, en base a ciertos criterios, recomendación de varios
autores como Antonio Blanco Blasco y Roberto Morales. Una vez realizado el análisis
se verificará si las dimensiones asumidas para los elementos son convenientes o
tendrán que modificarse para continuar con el diseño de los mismos.
2.2.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

Las losas tienen dos funciones principales desde el punto de vista estructural: la
primera, ligada a las cargas de gravedad, que es la transmisión hacia las vigas de las
cargas propias de la losa, el piso terminado, la sobrecarga y eventualmente tabiques
u otros elementos apoyados en ellos; y la segunda, ligada a las cargas de sismo, que
es la de trabajar como un diafragma rígido para mantener la unidad de la estructura,
logrando que las columnas y/o muros en los que se apoya se desplacen igual en un
cada nivel.
2.2.2.1 LOSA MACIZA
Una de las formas de estimar un espesor de losa maciza es con la ecuación
(2.1):
𝑃𝑒𝑟𝑖𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜
ℎ≥ (2.1)
180
Con nuestro paño representativo de luces 7.75m y 6.82m nos daría un espesor
de 15cm. De acuerdo a la experiencia y por recomendaciones de autores, se
emplean los siguientes peraltes para las losas macizas indicadas en la tabla 2.1:
Luz que cubre la Peralte “h”

losa maciza (m) (cm)
<4.0 12 o 13
<5.5 15
<6.5 20
<7.5 25
Tabla 2.01. Peraltes recomendados para losas macizas.

Fuente: Blanco Blasco, A. (1994). Estructuración y diseño de edificaciones de
concreto armado. Lima: Colegio de Ingenieros del Perú.
20
Capítulo 2:
Estos peraltes recomendados son para losas macizas en una sola dirección, ya
que utilizaremos losas armadas en dos direcciones y que nuestra máxima luz
es aproximadamente 7.75m
L1=7.75m
L2=4.00m
(7.75𝑥2+4.00𝑥2)𝑚
ℎ≥ = 0.13𝑚 = 13.0𝑐𝑚
180
𝑓𝑦
ln⁡(0.8 + 4200)
ℎ≥ = 0.13𝑚 = 13.0𝑐𝑚
36 + 9𝛽
4200
11.50 (0.8 + )
ℎ≥ 14000 = 0.195𝑚 = 20.0𝑐𝑚
36 + 9𝑥3.2
Así que optamos por una losa maciza de 20cm para la zona de los edificios,
este valor puede parecer elevado si observamos las dimensiones, pero se optó
por este valor para poder garantizar la transmisión de cargas laterales como un
diafragma rígido.
Se asignó una losa de 25cm de peralte para la zona de graderías para las dos
tribunas, esto es en base al predimensionamiento de losas macizas y la
sobrecarga que estas llevaran debido a la gran magnitud del proyecto. En los
resultados de análisis mostraremos si es necesario aumentar este peralte.
2.2.2.2 LOSA DE LA GRADERIA

La losa de la gradería, debido a su forma, es difícil de caracterizarla como de
algún tipo en particular, por lo cual, revisando las características de su
comportamiento y uso, se ha visto la conveniencia de agruparla dentro de la
categoría de las losas nervadas. El principal motivo de esta caracterización es
de que al igual que las losas nervadas, la losa de la gradería está sometida a
esfuerzos perpendiculares a su superficie y a que cuenta con nervios
longitudinales que le dan la rigidez para soportar grandes cargas, permitiéndole
de esta manera también cubrir grandes luces.
De acuerdo a las recomendaciones del ingeniero Blanco Blasco podemos
deducir que para una losa nervada con las características de la nuestra, con una
luz menor que 7.50m, le corresponde un peralte h de 35.0cm en los dos
21
Capítulo 2:
primeros niveles de gradería y de 40cm en el tercer nivel, con un espesor en el

nervio o vigueta de 10 a 15cm, y al igual que las losas aligeradas la losas que
unen estos nervios son mínimo de 5.0cm, variando este de acuerdo a la
distancia entre viguetas.
Debido a restricciones arquitectónicas por la capacidad de personas, el peralte

de la gradería está definido previamente como en la figura 2.11, quedando en
esta parte sólo la verificación de que este no sea menor que el recomendado por
la práctica normal, lo cual implicaría hacer modificaciones. El peralte indicado
en los planos en los dos primeros niveles de gradería es de mínimo 35.0cm más
el espesor de la losa, la cual consideraremos de 10.0cm, por lo tanto, el peralte
total “h” de la vigueta de la gradería es de 45.0cm, superior al mínimo
recomendado anteriormente, y solo en el tercer nivel de gradería de occidente
el peralte total es de 50cm con lo cual se cumple lo recomendado. Se ha
decidido mantener el espesor de la vigueta de 15.0cm en la losa que une los
contrapasos debido a que se supone, previamente, que la losa tendrá un
comportamiento solidario entre paso y contrapaso de las graderías,
generándose también esfuerzos de flexión bidireccional en la losa del paso,
aunque teóricamente la losa debería de tener un comportamiento
unidireccional.
Figura 2.11. Perfil de sección de gradería.

Fuente: Fuente Propia
22
Capítulo 2:
Así también se muestra las dimensiones de los palcos de los edificios los cuales
están dimensionados principalmente por la arquitectura y cuentan con un
peralte suficiente para garantizar la resistencia de estos.
Figura 2.12. Sección de típica de palcos de edificio.

Fuente: Fuente propia.
2.2.3 PREDIMENSIONAMIENTO DE VIGAS

2.2.3.1 TRIBUNA OC-1
Para determinar las dimensiones de las vigas estructurales se considera que el
peralte este entre 1/10 y 1/12 de la luz libre como se observa en la ecuación
(2.2):
𝑙𝑛 𝑙𝑛
ℎ= ⁡ó (2.2)
10 12
En la tabla 2.2. anotamos las recomendaciones del ingeniero Blanco Blasco

para las dimensiones de las vigas.
23
Capítulo 2:
Luz que cubre la Dimensiones

Viga (m) (cm)
≤5.50 25x50, 30x50
25x60, 30x60,
≤6.50
40x60
25x70, 30x70,
≤7.50
40x70, 50x70
30x75, 40x75,
≤8.50
30x80, 40x80
30x85, 30x90,
≤9.50
40x85, 40x90
Tabla 2.02. Dimensiones recomendadas para vigas.

Fuente: Blanco Blasco, A. (1994). Estructuración y diseño de edificaciones
de concreto armado. Lima: Colegio de Ingenieros del Perú.
El ancho para vigas sísmicas según la norma E-060 es de 25cm también se

considera que varía entre el 30% a 50% del peralte
Para cuando la tribuna está dividida en dos estructuras se tiene el siguiente
predimensionamiento:
Para el bloque de los edificios en los ejes 1,2 y 3 tenemos luces de 4.65m por
lo tanto optamos con una sección 30x50cm, para lograr una buena conexión
entre placas.
Para los ejes A, B, C usamos secciones de 30x40cm y en el eje D de 30x50cm
y de 30x60cm en el eje E para no perder rigidez en esa zona por efectos de
torsión.
Para el bloque de graderías se optó por vigas de 30x50cm en la dirección X y
30x60cm en la dirección Y por tema de rigidez. Las vigas inclinadas de los ejes
A, B, C, D y E son de 30x70cm con el fin de transmitir bien las cargas de la
gradería a las columnas y placas. En los volados y ductos se usaron vigas chatas
de 25x20cm para confinar las losas.
Para cuando la tribuna este en una sola estructura el predimensionamiento es
menor en dimensiones ya que estas no tienen que soportar las cargas laterales
debidas al sismo, las dimensiones son para los ejes A, B, C, D y E son de
25x30cm entre los ejes 1 y 3 y para el resto de ejes es de 30x50cm
24
Capítulo 2:
2.2.3.2 TRIBUNA N-3
Para cuando la tribuna este divida en dos estructuras, sus vigas tendrán las
siguientes dimensiones.
Basándonos en los criterios previamente establecidos se tiene que para los ejes
1,2 y 3 usamos vigas de 30x50cm a excepción de las vigas ubicadas entre los
ejes F-G las cuales cuentan con una sección de 30x60cm para los ejes 1 y 2,
mientras que para el eje E-H del eje 3 se utilizó una sección de 40x80cm debido
a la gran luz que presenta.
Para los ejes A, B, C y D se utilizó vigas de 30x40cm y los ejes E, F, G y H
vigas de 40x60cm para contrarrestar la torsión que presentaba.
Para la gradería se utilizaron vigas de 30x60cm en los ejes del A al H, y para
los ejes 4,5,6, y 7 vigas de 30x50cm a excepción de la viga ubicada entre los
ejes E-H del eje 4, en el cual se colocó una viga de 40x80cm debido a la luz
que presentaba. Las vigas inclinadas también son de 30x70cm.
Para cuando la tribuna este en una sola estructura esta contara con dimensiones
idénticas a las de la tribuna OC-1 a excepción de los elementos ubicados en la
entrada los cuales cuentan con dimensiones más robusta, principalmente por la
luz que presentan, para la viga del eje 3 entre los ejes E-H se colocó una sección
de 40x80cm y para los ejes E,F,G y H entre los ejes 1-2 se colocó una sección
de 30x40cm, para F y G entre los ejes 2-4 se colocó una sección de 40x70cm y
por ultimo para los 1 y 2 entre los ejes F y G se colocó una sección de 30x60cm.
2.2.4 PREDIMENSIONAMIENTO DE COLUMNAS

Para determinar las dimensiones de las columnas que están sometidas a carga axial y
momento flector, tienen que ser dimensionadas considerando los dos efectos
simultáneamente (Blanco Blasco, 1996), para el pre-dimensionamiento se toman los
siguientes criterios los cuales se muestra en las ecuaciones 2.3, 2.4 y 2.5 dependiendo
de la ubicación de las columnas pueden ser centrales o esquineras.
25
Capítulo 2:
 Centrales:
𝑃(𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
𝐴𝑟𝑒𝑎⁡𝑑𝑒⁡𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = (2.3)
0.45𝑓′𝑐
 Exteriores o esquineras:
𝑃(𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜)
𝐴𝑟𝑒𝑎⁡𝑑𝑒⁡𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = (2.4)
0.35𝑓′𝑐
𝑃(𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = 𝐴𝑡 ∗ 𝑃 ∗ 𝑁 (2.5)
Donde:
 𝑃: Carga de servicio obtenido del metrado para el cual realizamos una

aproximación de 1.20 ton/m2 por el uso que va tener la edificación y 2.00
ton/m2 en las graderías ya que este tipo de carga es amplificado por el impacto
de los saltos de los espectadores.
 𝐴𝑡: Área tributaria.
 𝑁: Número de pisos.
 𝑓 ′ 𝑐: Resistencia de concreto.
2.2.4.1 TRIBUNA OC-1

En la zona del edificio tomamos la columna ubicada en la intersección de los
ejes D y 2 por tener mayor área tributaria.
 𝐴𝑟𝑒𝑎⁡𝑡𝑟𝑖𝑏𝑢𝑡𝑎𝑟𝑖𝑎 = 17.19𝑚2
 𝑁𝑢𝑚𝑒𝑟𝑜⁡𝑑𝑒⁡𝑝𝑖𝑠𝑜𝑠 = 8
 𝑓 ′ 𝑐 = 210⁡𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑘𝑔
 𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = (17.19𝑚2) ∗ (1200 ) ∗ 8 = 165024⁡𝑘𝑔
𝑚2
165024
 𝐴𝑟𝑒𝑎⁡𝑑𝑒⁡𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎 = 0.45∗210 = 1746.3cm2
Elegimos una sección de columna de 30x50cm ya que por la densidad de placas

podemos optimizar reduciendo las dimensiones de columnas.
26
Capítulo 2:
Figura 2.13. Col 30x50cm

Fuente: Diseño Propio
En la zona de la gradería tomamos la columna ubicada en los ejes 5 y C.

 𝑓 ′ 𝑐 = 210⁡𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Esta columna además de recibir carga de dos niveles recibe también carga de
gradería por ello consideramos la ratio de 2000 kg/cm2
𝑘𝑔
 𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = (48.8𝑚2) ∗ (1200 𝑚2) ∗ 2 + (48.8𝑚2) ∗
𝑘𝑔
(2000 𝑚2) = 214720𝑘𝑔
214720
Para cuando la tribuna este dividida optamos por una sección de 40x80cm para
mejorar su capacidad ante cargas sísmicas y de servicio y garantizar una buena
resistencia ya que este tipo de estructuras demandan un alto factor de seguridad.

27
Capítulo 2:
Para cuando la tribuna no este dividida se opta por una sección de 40x60, ya
que estas no tendrán que soportar las cargas sísmicas y solamente trabajaran
ante cargas de gravedad.
Para las columnas adheridas al muro de contención tendrán una dimensión de
40x50cm esto es debido a que soportan las cargas de la gradería, y para poder
contener el muro de contención.
2.2.4.2 TRIBUNA N-3
Para cuando la tribuna está dividida se tendrá:

En la zona del edificio tomamos la columna ubicada en la intersección de los
ejes F y 2 por tener mayor área tributaria.
 𝑓 ′ 𝑐 = 210⁡𝑘𝑔/𝑐𝑚2
𝑘𝑔
 𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = (16.94𝑚2) ∗ (1200 𝑚2) ∗ 8 = 162624⁡𝑘𝑔
162624
Elegimos una sección de columna de 40x80cm para contrarrestar la torsión que

presentaría por la baja cantidad de muros en esa zona entre los ejes E-H del eje
1 y 2 por ser la entrada vehicular. Y para los demás ejes se colocó una sección
de 30x60cm.
Figura 2.15. Col 40x80cm Figura 2.16. Col 30x60cm

Fuente: Diseño Propio Fuente: Diseño Propio
28
Capítulo 2:
En la zona de la gradería tomamos la columna ubicada en los ejes 5 y D.

 𝑓 ′ 𝑐 = 210⁡𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Esta columna además de recibir carga de dos niveles recibe también
carga de gradería por ello consideramos la ratio de 2000 kg/cm2
𝑘𝑔
 𝑃 (𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜) = (47.0𝑚2) ∗ (1200 𝑚2) ∗ 2 + (47.0𝑚2) ∗
𝑘𝑔
(2000 𝑚2) = 206800𝑘𝑔
206800
Optamos por una sección de 40x60cm para todas las columnas, excepto las
columnas de la entrada las cuales son peraltadas en otro sentido 60x40cm.

Para cuando la tribuna este unida se colocará una sección de 40x60cm para la
entrada y de 30x50cm para el resto de columnas, mientras que para las
columnas ubicada por debajo de las graderías se colocara una sección de
40x60cm, esto es para poder garantizar viga débil-columna fuerte.
2.2.5 PREDIMENSIONAMIENTO DE ESCALERAS

Para dimensionar la escalera típica, presenta contrapaso de 0.175 m y paso de 0.30
m, el ancho de garganta se calcula con la ecuación 2.6. de la luz libre entre apoyos
para losas macizas.
29
Capítulo 2:
𝐿
𝐸𝑠𝑝𝑒𝑠𝑜𝑟(𝑙𝑜𝑠𝑎⁡𝑑𝑒⁡𝑒𝑠𝑐𝑎𝑙𝑒𝑟𝑎) = 20−25 (2.6)
Con la ecuación anterior y con nuestra luz de 3.05m entre apoyos tenemos un espesor
de 15cm tanto para la tribuna occidente como para la tribuna norte.
3.05𝑚
𝐸𝑠𝑝 = = 0.15𝑚 = 15.0𝑐𝑚
20
Figura 2.18. Escalera típica del edificio

2.2.6 PREDIMENSIONAMIENTO DE MUROS

Debido principalmente a que son elementos rígidos que permiten limitar los
desplazamientos de la estructura durante grandes eventos sísmicos es que se
consideraron los siguientes espesores de muros.
2.2.6.1 TRIBUNA OCCIDENTE Y NORTE
 Para cuando la tribuna este dividida se tendrán las siguientes

consideraciones: Las placas que ubicamos en la zona de edificio
aprovechando los ductos son de 40cm en la dirección Y, y 30cm en la
dirección X con el fin de aportarle rigidez a la edificación. A excepción
de la entrada vehicular donde se utilizaron placas con alma 60cm en los
30
Capítulo 2:
ejes E y H. En la gradería se sigue este criterio y todas las placas serán

de 40cm por un efecto de torsión (aleteo), además de asegurar una buena
conexión con las vigas inclinadas de ancho 40cm. Los muros de sótano
serán de 25cm de espesor para los edificios y 20cm para el muro de
contención de la zona de gradería.
 Para cuando la tribuna no este dividida se tendrán las siguientes
consideraciones: Se optará por elementos de menor sección, esto es
porque la demanda de las cargas sísmicas es menor en este modelo, a su
vez de esta manera podemos minimizar los efectos del aleteo en la zona
de la gradería.
31
Capítulo 3:
ANALISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD Y MODELO ESTRUCTURAL
CAPITULO 3:
ANALISIS POR CARGAS DE GRAVEDAD
Y MODELO ESTRUCTURAL
3.1 INTRODUCCION
Para el modelamiento y análisis de la estructura se realizó un modelo tridimensional de
la estructura considerando elementos elásticos-lineales.
Realizaremos el análisis estructural de cada parte componente de la estructura, losas y
pórtico espacial, individualmente, desde la determinación de las cargas hasta obtener las
envolventes de diseño.
Para el diseño del edificio se usará únicamente concreto armado y acero de refuerzo. Las
características se muestran a continuación:
Materiales Seleccionados
 Concreto Armado: Es un material compuesto por concreto (piedra, arena,
cemento, agua, aditivos) y acero, para resistir los esfuerzos de compresión y
tracción respectivamente. Sus propiedades son:
 Resistencia a la compresión: f’c = 210 kg/cm2
 Módulo de Poisson: v = 0.15
 Módulo de Elasticidad: E = 15000√f’c = 217 000kg/cm2
 Acero de refuerzo: Todas las barras para el concreto armado son de acero
corrugado con las siguientes propiedades:
 Límite de fluencia: fy = 4200 Kg/cm2
 Módulo de elasticidad: E = 2 000 000 kg/cm2
3.2 CARGAS DE DISEÑO

En este capítulo se calcularán las cargas verticales a las que se encuentra sometida la
estructura del edificio, considerándose como carga muerta al peso de los elementos que
la conforman como son las losas, vigas, gradería, columnas, placas, tabiquerías y
acabados; como cargas vivas, a las producidas por el peso eventual de todos los
ocupantes, materiales, equipos, muebles y demás elementos móviles soportados por la
edificación.
32
Capítulo 3:
Materiales Peso unitario
Unidades de
3
albañilería 1800 Kg/m
sólidas
Concreto 3
2300 Kg/m
simple
Concreto 3
2400 Kg/m
armado
2
Piso terminado 100 Kg/m
Tabaquería 2
100 kg/m
móvil
Acero de
7850 kg/m3
refuerzo
Tabla 3.01. Pesos unitarios de los materiales de construcción.

Fuente: Reglamento Nacional de Edificaciones E-020
Cargas repartidas
Ocupación
(Kg/m2)
Oficinas 250
Tribunas y
500
Graderías
Corredores y
400
Escaleras
Garajes 250
Techos 100
Ascensor 1000
Tabla 3.02. Cargas vivas mínimas repartidas.

Para el presente análisis, debido al uso que se le dará a la gradería, la estructura presenta
cargas dinámicas las cuales no son contempladas por la sobrecarga de la norma.
33
Capítulo 3:
Para simplificar el análisis se opta por incrementar la carga viva por un factor en el análisis
estático, la norma nos especifica un factor de 1.25 para cargas dinámicas; revisando
bibliografías de trabajos previos relacionados con estadios se pudo determinar que el
factor es insuficiente para representar todos los efectos y por ello se optó por un factor de
1.3; dicho factor depende principalmente de las luces entre apoyos de la gradería, en
nuestro proyecto contamos con una luz de 7.5m como máximo. Para luces mayores a 10m
este factor se incrementa a 1.8 ya que predominan las cargas dinámicas.
Por lo anteriormente expuesto la sobrecarga final en graderías será:
𝐶𝑒𝑞𝑢𝑖𝑣𝑎𝑙𝑒𝑛𝑡𝑒⁡𝑒𝑠𝑡. = 𝐶𝑒𝑠𝑡. ∗ 𝐹𝑎𝑠 (3.1)

Donde:
o Cest. = Carga estática
o Fas = Factor de amplificación sísmica
Aplicando la ecuación 3.1 en nuestra gradería, y que esta zona sería la única que recibiría
las cargas de dinámicas por ello se amplifica la sobrecarga que actúa sobre ella.
𝐶𝑉⁡(𝑔𝑟𝑎𝑑𝑒𝑟𝑖𝑎𝑠) = 500 ∗ 1.3 = ⁡650⁡kg/m2
3.3 MODELO ESTRUCTURAL
En el siguiente punto se explica el desarrollo de los diversos modelos utilizados para

realizar el análisis estructural de los elementos estructurales (losas macizas, graderías,
vigas, columnas, placas, etc.) que componen el edificio. Estos modelos se realizaron
empleando los programas ETABS, SAP 2000 y SAFE.
Se realizó un modelo en 3D con la ayuda del programa ETABS. Este programa permite
realizar el análisis de las cargas de gravedad y laterales por sismo.
En este modelo las losas son consideradas como membranas y solo sirven para distribuir
las cargas muertas y vivas. El análisis de éstas se realizará con el programa SAFE.
Por otro lado, en la base de los muros, se restringen todos los desplazamientos y giros.
Así mismo, los muros son los encargados de transmitir las cargas de gravedad y sísmicas
y son modelados como elementos Shell-Thick (Placa gruesa).
34
Capítulo 3:
La gradería fue modelada como elementos Frame al igual que las vigas y columnas; para
esto se hizo una comparación con un modelo en elementos Shell que se detallara más
adelante.
Los modelos estructurales serán los siguiente tanto ara cuando este dividida la tribuna y
cuando este unida.
Figura 3.01. Modelo estructural del Edificio OC-1

Fuente: Fuente: Extraído del programa Etabs-V 16.2.0.
35
Capítulo 3:
Figura 3.02. Modelo estructural de la Gradería OC-1

Figura 3.03. Modelo estructural del Edificio N-3

36
Capítulo 3:
Figura 3.04. Modelo estructural de la Gradería N-3

Figura 3.05. Modelo estructural de la Tribuna OC-1

37
Capítulo 3:
Figura 3.06. Modelo estructural de la Tribuna N-3

38
Capítulo 3:
Figura 3.07. Asignación de diafragmas Tribuna OC-1

39
Capítulo 3:
Figura 3.08. Asignación de diafragmas Tribuna N-3

Estamos trabajando bajo un modelo de masa concentrada y por ello la masa de los
elementos se está distribuyendo en los diafragmas superiores e inferiores.
3.3.1 ANALISIS DE LOSA MACIZA

Las losas macizas fueron analizadas mediante el método de elementos finitos en un
modelo bidimensional, ya que este permite una mejor visualización del flujo de
esfuerzos en las estructuras, a través de la desratización. La condición de apoyo
dependerá del paño analizado, el cual se podrá observar en planta.
Las cargas fueron distribuidas por área tomando en cuenta el piso terminado y
sobrecargas.
A continuación, se presentarán los modelos estructurales que fueron analizados,
estos tanto para cuando la tribuna este dividida o no lo este.
40
Capítulo 3:
Figura 3.09. Modelo estructural de la losa de la Gradería OC-1

Fuente: Fuente: Extraído del programa SAFE 2016.
Figura 3.10. Modelo estructural de la losa del Edificio OC-1

41
Capítulo 3:
Figura 3.11. Modelo estructural de la losa de la Gradería N-3

Figura 3.12. Modelo estructural de la losa del Edificio N-3

42
Capítulo 3:
Figura 3.13. Modelo estructural de la Tribuna Completa OC-3

Figura 3.14. Modelo estructural de la Tribuna Completa N-3

43
Capítulo 3:
3.3.2 ANALISIS DE LAS SUPERESTRUCTURAS

3.3.2.1 EDIFICIO
Para los edificios se tuvo en cuestión el problema del comportamiento como
diafragma rígido o flexible, debido a la relación entre las longitudes y la
cantidad de aberturas las cuales son debido a la presencia de ductos de
ventilación, esto es tanto para cuando las tribunas están divididas y unidas. La
relación de sus lados es:
Figura 3.15. Vista de planta del Edificio OC-1

Fuente: Fuente: Extraído del programa Revit V-2018.
Figura 3.16. Vista de planta del Edificio N-3

Fuente: Fuente: Extraído del programa Revit V-2018
- Bloque occidente = 27.52 / 7.30 = 3.77

- Bloque norte = 48.90 / 7.30 = 6.89
44
Capítulo 3:
Siendo lo máximo recomendado para considerar como diafragma rígido una

relación de 4, como se puede apreciar la tribuna occidente está dentro de los
limites, mientras la tribuna norte no lo está por ello se procede a realizar la
verificación y determinar su verdadero comportamiento de ambos bloques para
tener un mejor modelamiento de este y determinar las fuerzas internas de los
elementos.
Para determinar qué tipo de diafragma es se realizaron los siguientes métodos:
3.3.2.1.1 MÉTODO DEL ASCE/SEI 7-10, FEMA 368, ACI 318

En el documento FEMA-368, en su sección 12.4.1 (FEMA-368 2014),
se define a un diafragma como flexible para fines de la distribución de
fuerzas cortantes y momentos torsionantes de piso cuando el
desplazamiento lateral máximo del diafragma excede de dos veces el
desplazamiento lateral promedio de entrepiso, calculándose este último a
partir de promediar los desplazamientos laterales obtenidos en los
elementos verticales resistentes adyacentes (por ejemplo, marcos y/o
muros). En caso contrario, el diafragma debe considerarse como rígido
para fines prácticos. Esta definición también la comparten todos los
reglamentos de diseño sísmico de los Estados Unidos, como el UBC,
ASCE-7, ASCI 318-14 e IBC. Entonces, el índice de FEMA-368 se debe
evaluar en este estudio, conforme a la notación de la figura 3.1 y 3.2,
como:
Figura 3.17. Desplazamientos laterales del diafragma

Fuente: Evaluación De La Condición De Diafragma Rígido O Flexible Para El
Empleo
DEL MÉTODO SIMPLIFICADO45 EN ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA

Capítulo 3:
Figura 3.18. Aplicación de la carga Lateral distribuida

Fuente: Evaluación De La Condición De Diafragma Rígido O Flexible Para El
Empleo
DEL MÉTODO SIMPLIFICADO EN ESTRUCTURAS DE

MAMPOSTERÍA
Δ
𝑅𝐹−368 = .5∗(Δ1𝑐𝑐 (3.2)
+Δ 1 2)
Donde:
 Δi son los desplazamientos laterales obtenidos en los elementos
verticales resistentes adyacentes
 Δicc son los desplazamientos laterales máximos del diafragma
Las condiciones de apoyo en la base de los muros fueron representadas

como empotradas, restringiendo los desplazamientos y giros en los nodos
de los muros adyacentes a la base. Para el análisis se aplicaron sobre las
losas cargas laterales de 5 ton/m en cada nivel, las cuales representan
cargas por sismo, en la figura 3.17 y 3.18 se aprecia el nivel del techo
con la carga aplicada y se procede a realizar la comparación.
46
Capítulo 3:
Figura 3.19. Aplicación de la carga lateral Edificio OC-1

Fuente: Extraído del Programa Etabs V16.2.0
Figura 3.20. Aplicación de la carga lateral Edificio N-3

Fuente: Extraído del Programa Etabs V16.2.0
En las siguientes tablas se muestran los resultados obtenidos en los cuales

se puede apreciar que los valores obtenidos están dentro del límite
permitido el cual es 2, mientras que el máximo valor obtenido es 1.01129
que es mucho menor que el límite y por ello es posible considerarlos
como diafragmas rígidos.
Desplazamientos Laterales (m)

Nivel PUNTOS A LOS EJES
18 19 20 21 22
Piso 8 0.02725 0.02941 0.03143 0.03334 0.03488
Piso 7 0.02306 0.02495 0.02672 0.02843 0.02974
Piso 6 0.01876 0.02040 0.02191 0.02335 0.02442
Piso 5 0.01451 0.01588 0.01713 0.01831 0.01907
Piso 4 0.01041 0.01151 0.01253 0.01353 0.01387
Piso 3 0.00656 0.00732 0.00805 0.00878 0.00885
Piso 2 0.00330 0.00369 0.00407 0.00436 0.00446
Piso 1 0.00102 0.00116 0.00131 0.00144 0.00146
Tabla 3.03. Desplazamientos laterales Elásticos de los puntos en los

ejes con losa flexible Edificio OC-1
Fuente: Fuente propia
47
Capítulo 3:

Nivel PUNTOS MEDIOS
4 5 32 35
Piso 8 0.02840 0.03046 0.03244 0.03421
Piso 7 0.02406 0.02586 0.02762 0.02917
Piso 6 0.01964 0.02118 0.02268 0.02397
Piso 5 0.01525 0.01653 0.01777 0.01878
Piso 4 0.01100 0.01203 0.01311 0.01381
Piso 3 0.00698 0.00770 0.00850 0.00891
Piso 2 0.00351 0.00389 0.00425 0.00445
Piso 1 0.00109 0.00123 0.00138 0.00145
Tabla 3.04. Desplazamientos laterales de los puntos medios con losa

flexible Edificio OC-1
Indice ASCE7 - 2010 Máx. Indice

1.00236 1.00148 1.00191 1.00289 1.00289
1.00208 1.00075 1.00160 1.00297 1.00297
1.00283 1.00121 1.00205 1.00375 1.00375
1.00355 1.00154 1.00262 1.00506 1.00506
1.00388 1.00092 1.00645 1.00814 1.00814
1.00511 1.00150 1.01070 1.01129 1.01129
1.00257 1.00193 1.00771 1.00828 1.00828
1.00137 0.99757 1.00801 1.00035 1.00801
<2.00
Tabla 3.05. Índice ASCE7-2010 Edificio OC-1


Nivel PUNTOS AL EJE
23 26 29 20 8 11 14 17
Piso 8 0.04085 0.04068 0.04033 0.04010 0.03971 0.03958 0.03923 0.03908
Piso 7 0.03492 0.03498 0.03450 0.03432 0.03405 0.03401 0.03385 0.03361
Piso 6 0.02875 0.02889 0.02848 0.02837 0.02818 0.02815 0.02805 0.02784
Piso 5 0.02253 0.02280 0.02245 0.02235 0.02228 0.02228 0.02218 0.02194
Piso 4 0.01642 0.01685 0.01655 0.01641 0.01649 0.01665 0.01642 0.01605
Piso 3 0.01048 0.01100 0.01078 0.01063 0.01074 0.01093 0.01068 0.01026
Piso 2 0.00516 0.00588 0.00575 0.00560 0.00565 0.00585 0.00565 0.00509
Piso 1 0.00181 0.00212 0.00199 0.00191 0.00188 0.00205 0.00194 0.00165
Tabla 3.06. Desplazamientos laterales de Elásticos los puntos en los

ejes con losa flexible Edificio N-3
48
Capítulo 3:

Nivel PUNTOS MEDIOS
9 12 32 39 41 42 48
Piso 8 0.04084 0.04055 0.04026 0.03996 0.03967 0.03947 0.03919
Piso 7 0.03504 0.03477 0.03442 0.03419 0.03404 0.03398 0.03375
Piso 6 0.02892 0.02871 0.02844 0.02830 0.02818 0.02815 0.02797
Piso 5 0.02278 0.02267 0.02240 0.02235 0.02229 0.02228 0.02209
Piso 4 0.01676 0.01679 0.01644 0.01649 0.01659 0.01663 0.01626
Piso 3 0.01084 0.01100 0.01065 0.01072 0.01086 0.01092 0.01049
Piso 2 0.00567 0.00596 0.00567 0.00568 0.00575 0.00588 0.00542
Piso 1 0.00204 0.00212 0.00191 0.00192 0.00196 0.00209 0.00181
Tabla 3.07. Desplazamientos laterales Elásticos de los puntos medios

con losa flexible Edificio N-3
Indice ASCE7 - 2010 Máx. Indice

1.00170 1.00111 1.00112 1.00144 1.00073 1.00175 1.00091 1.00175
1.00269 1.00086 1.00016 1.00022 1.00007 1.00133 1.00050 1.00269
1.00352 1.00108 1.00049 1.00083 1.00027 1.00180 1.00086 1.00352
1.00476 1.00197 0.99996 1.00155 1.00031 1.00225 1.00122 1.00476
1.00727 1.00533 0.99751 1.00240 1.00139 1.00608 1.00132 1.00727
1.00992 1.01024 0.99538 1.00403 1.00217 1.01018 1.00234 1.01024
1.02819 1.02580 0.99903 1.01085 0.99974 1.02280 1.00894 1.02819
1.03738 1.03143 0.97943 1.01216 0.99771 1.04817 1.00865 1.04817
Tabla 3.08. Índice ASCE7-2010 Edificio N-3

3.3.2.1.2 MÉTODO DE JU Y LIN

Así también se buscó bibliografía más específica sobre este tema, Ju y
Lin (1999) proponen un índice de rigidez el cual se utiliza para
diferenciar un diafragma rígido de uno flexible. Para la obtención del
índice de rigidez (R) se utilizan dos desplazamientos: a) el
desplazamiento en el centro del claro del sistema de piso que se modeló
considerando su potencial flexibilidad y, b) el desplazamiento en el
centro del claro del sistema de piso considerando una rigidez infinita, la
cual se obtuvo de un análisis donde se le asigno diafragma rígido al
modelo estructural (tabla 3.9 y 3.10). El índice de Ju y Lin está dado por:
Δ𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑏𝑙𝑒 −Δ𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑜
𝑅= (3.3)
Δ𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑏𝑙𝑒
49
Capítulo 3:
Donde:
 Δflexible es el máximo desplazamiento del diafragma cuya
flexibilidad se evalúa.
 Δrígido es el desplazamiento como diafragma rígido de esa misma
estructura.
A su vez también se pudo extraer de investigaciones que el índice de ju
y Lin al ser muy exigente es mejor trabajar con un índice de ju y Lin
modificado cuya fórmula es:
Δ𝑓𝑙𝑒𝑥𝑖𝑏𝑙𝑒 −Δ𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑜
𝑅= (3.4)
Δ𝑟𝑖𝑔𝑖𝑑𝑜
Desplazamiento (m) JU Y LIN

JU Y LIN
FLEXIBLE RIGIDO Modificado
0.00470 0.00470 -0.00128 -0.00128
0.00480 0.00477 0.00791 0.00797
0.00480 0.00476 0.00833 0.00840
0.00467 0.00463 0.00857 0.00864
0.00443 0.00443 0.00135 0.00136
0.00384 0.00378 0.01563 0.01588
0.00269 0.00271 -0.01005 -0.00995
0.00125 0.00124 0.00799 0.00806
<0.20 <1.00
Tabla 3.09. Índice Ju – Lin y Ju y Lin modificados para los niveles

de estudio Edificio OC-1
Desplazamiento (m) JU Y LIN

JU Y LIN
FLEXIBLE RIGIDO Modificado
0.00470 0.00470 -0.00128 -0.00128
0.00480 0.00477 0.00791 0.00797
0.00480 0.00476 0.00833 0.00840
0.00467 0.00463 0.00857 0.00864
0.00443 0.00443 0.00135 0.00136
0.00384 0.00378 0.01563 0.01588
0.00269 0.00271 -0.01005 -0.00995
0.00125 0.00124 0.00799 0.00806
<0.20 <1.00
Tabla 3.10. Índice Ju – Lin y Ju y Lin modificados para los niveles

de estudio Edificio N-3
50
Capítulo 3:
Por tanto, se calcularon los índices R para cada uno de los pisos en
estudio conforme a los resultados obtenidos y reportados en las tablas 3.7
y 3.8. Ju y Lin demuestran que para valores de R<0.2 la hipótesis en el
análisis de diafragma rígido es bastante aproximada teniendo errores
menores al 20% en la obtención de elementos mecánicos en los
elementos más demandados y para valores de R>0.45 el error en el
análisis haciendo la hipótesis de diafragma rígido lleva a errores de más
del 40% en los elementos más demandados. Como se aprecia de los
resultados reportados en la tabla 3.5, de acuerdo con este índice, los
sistemas de piso en estudio deberían considerarse diafragmas rígidos y
podría modelarse como tal esperando errores aceptables propios de todo
modelo.
3.3.2.1.3 MÉTODO ALTERNATIVO

Así también se realizó un método que se vio por conveniente, el cual
consiste en adicionarle dos tensores diagonales a todo el diafragma,
dichos tensores están limitados en su capacidad a resistir momentos y
solamente trabajan a esfuerzos axiales sin adicionarles resistencia alguna
debido a su bajo módulo de elasticidad (0.001*Ec), con eso se
determinara la deformación diagonal que sufre el diafragma, los datos se
muestran en las siguientes tablas:
Figura 3.21. Modelo estructural con adición de tensores diagonales Edificio OC-3
Fuente: Extraído del programa Etabs V-16.2.0
51
Capítulo 3:
Figura 3.22. Modelo estructural con adición de tensores diagonales Edificio N-3
DIAGONAL 1 DIAGONAL 2
Nivel
ΔLong(µm) ΔLong(µm)
Piso 8 -155.84 -335.77
Piso 7 -195.86 -342.13
Piso 6 -193.21 -300.72
Piso 5 -196.27 -262.19
Piso 4 -168.72 -108.24
Piso 3 -128.01 10.64
Piso 2 -92.48 108.95
Piso 1 13.91 119.98
Longitud 28.106m 28.106m
Tabla 3.11. Deformación axial de los tensores colocados sobre los

diafragmas analizados Edificio OC-1
DIAGONAL 1 DIAGONAL 2
Nivel
ΔLong(µm) ΔLong(µm)
Piso 8 -0.52 -165.99
Piso 7 -3.71 -151.55
Piso 6 8.72 -97.31
Piso 5 8.32 -13.96
Piso 4 -0.52 36.92
Piso 3 -0.11 -43.57
Piso 2 0.03 -430.58
Piso 1 0.49 -89.71
Longitud 45.706m 45.706m
Tabla 3.12. Deformación axial de los tensores colocados sobre los

diafragmas analizados Edificio N-3.
52
Capítulo 3:
Como se puede apreciar la deformación que sufre el diafragma es

mínima, por eso es que podemos suponer que el diafragma tiene un
comportamiento rígido y puede modelarse como tal.
Por todo lo anteriormente expuesto se garantiza el comportamiento rígido
del diafragma y las simplificaciones que conlleva.
3.3.2.2 GRADERIAS
Diafragmas Rígidos
El modelo de masas concentradas aplicado al modelo estructural trabaja con
tres grados de libertad por piso en cada diafragma rígido asignado al programa
como se ve en la figura 3.29. Las fuerzas provenientes del análisis sísmico son
repartidas proporcionales a las rigideces de los elementos gracias a los
diafragmas rígidos los cuales también aportan rigidez a la estructura. El
modelamiento con elementos frame de la gradería hace que las cargas
gravitatorias no se concentren en las graderías y sean repartidas a los elementos
de borde que son las vigas inclinadas, esto hace que las cargas de la gradería se
repartan a los diafragmas rígidos que une tal gradería, esto lo podemos
comparar con el funcionamiento de los muros estructurales de concreto armado
los cuales también son diafragmas rígidos en otra dirección. Ya que el
programa no permite modelar un diafragma rígido inclinado es que dotamos de
rigidez lateral a los elementos de borde y las crucetas para simular el
movimiento de un diafragma rígido, y las masas siguen concentrándose en cada
nivel de entrepiso.
Como bien se sabe, la gradería de un estadio al ser un elemento de gran área,
cuenta con un comportamiento rígido y todas las simplificaciones que este
asume.
53
Capítulo 3:
Figura 3.23. Sección de la Gradería.

Además, podemos considerar que estos elementos tipo viga están restringidos
contra los desplazamientos laterales y rotaciones por una acción solidaria de
los elementos contiguos, los cuales tienen una rigidez a la flexión elevada en la
dirección Y, de acuerdo a la figura anterior. Por lo tanto, es factible modelar el
comportamiento de la losa de la gradería a través de la selección de una sección
portante típica, la cual es mostrada en la figura 3.13.
Para el modelado de la gradería se empleó elementos frame, esto fue realizado
debido a la complejidad y gasto computacional de un modelo en elementos
Shell, este modelado fue realizado luego de una comprobación y verificación
la cual se procederá a explicar.
3.3.2.2.1 MODELO EN ELEMENTOS SHELL (ELEMENTOS

FINITOS)
Se realizó un modelado de la gradería de un solo nivel en elementos
Shell (elementos finitos), siendo este el modelo más real, pero a su vez
exige un mayor gasto computacional.
 Se crearon dos elementos un paso y un contrapaso siendo
 Los elementos del paso son elementos Slab tipo Shell Thick de
espesor 10cm.
 Los elementos del contrapaso son elementos Wall tipo Shell Thick
de espesor 15cm.
54
Capítulo 3:
Figura 3.24. Modelo de un nivel de gradería en elementos Shell.

Fuente: Extraído del programa Etabs V-16.2.0.
3.3.2.2.2 MODELO EN ELEMENTOS FRAME
Para el modelo en elementos Frame se impusieron las siguientes

limitaciones:
 Se crea un elemento Frame con una sección irregular la cual
asemejara la viga de la gradería.
Figura 3.25. Sección del elemento de frame de la Gradería.

55
Capítulo 3:
 Se limita la deformación axial de sus elementos internos para

simular un diagrama rígido.
Figura 3.26. Propiedades del elemento frame de la Gradería

 Se limita la deformación lateral.

 Se limita la torsión de los elementos internos
 Se limita la deformación diagonal, colocando arriostres diagonales
con rigidez axial infinita (1000Ec) y de masa nula, a las cuales se
les fueron anuladas la resistencia tanto para flexión, corte en ambas
direcciones y torsión.
Figura 3.27. Propiedades del Tensor diagonal

 Las vigas perimetrales inclinadas fueron restringidas en sus

desplazamientos laterales más no en rotación.
56
Capítulo 3:
Figura 3.28. Propiedades de los elementos de confinamiento del

diafragma
 La losa de la gradería como se mencionó anteriormente simula un

diafragma rígido inclinado el cual el programa Etabs V16.02 no
tiene dicha herramienta por ello se realización las modificaciones
anteriormente descritas.
 Se asignaron diagrama rígido a los nodos superiores e inferiores de
la losa de la gradería con ayuda de los elementos rígidos inclinados
trabajen como un diafragma rígido inclinado
Figura 3.29. Modelo de un nivel de gradería en elementos Frame.

57
Capítulo 3:
Figura 3.30. Sección de los elementos.

3.3.2.2.3 MODELO FINAL

Se eligió el modelo frame en base a los siguientes argumentos:
 Se compararon los modos naturales entre los dos modelos, se pudo
apreciar su comportamiento similar.
 Se comparó los periodos fundamentales de ambas estructuras,
obteniendo resultados similares.
 Se compararon sus esfuerzos internos (momentos, cortantes y
axiales) los cuales son muy similares siendo un tanto mayores en el
modelo de elementos Frame, esto nos servirá para poder estar del
lado de la seguridad, por ello se opta por el modelo más simple
Period
Mode UX UY RZ
sec
1 0.205 0.0000 0.9410 0.0000
2 0.159 0.1564 0.0000 0.7854
3 0.106 0.8219 0.0000 0.1624
4 0.065 0.0000 0.0370 0.0000
5 0.063 0.0002 0.0000 0.0093
Tabla 3.13. Periodos y masa participativa del modelo Frame
58
Capítulo 3:
Period
Mode UX UY RZ
sec
1 0.201 0.0000 0.9426 0.6578
2 0.180 0.2638 0.0000 0.2704
3 0.142 0.6932 0.0000 0.0000
4 0.081 0.0000 0.0014 0.0001
5 0.070 0.0000 0.0000 0.0000
Tabla 3.14. Periodos y masa participativa del modelo Shell

Figura 3.31. Diagrama de momentos Flectores del modelo con elementos

frame Eje C
59
Capítulo 3:
Figura 3.32. Diagrama de momentos Flectores del modelo con elementos

Shell Eje C
3.3.2.3 VIGA DE LA GRADERIA
La losa de la gradería al ser modelada como un conjunto de vigas, estas vigas

fueron modeladas con una viga continua simplemente apoyada en las vigas
inclinadas.
Cargas ACTUANTES
Carga muerta
Wpp Depende de la sección
Wpt 100kgf/m2
Carga viva
Sobrecarga 650kgf/m2
Estas cargas fueron aplicadas al elemento como cargas distribuidas linealmente

para lo cual fueron transformadas de la siguiente manera
Ancho de viga = 0.75m
Wlineal=Ancho x Warea
Carga muerta
60
Capítulo 3:
Wpp Depende de la sección

Wpt 75kgf/m
Carga viva
Sobrecarga 488kgf/m
A continuación, se presenta el modelo y las distintas alternancias de cargas

vivas, tengamos en cuenta que la carga muerta actúa de manera permanente
sobre la viga, solamente la carga viva es la que se alternara en las distintas
posibilidades.
61
Capítulo 3:
Figura 3.33. Alternancia de la carga vivía en las distintas posibilidades-Viga de Gradería OC-1
62
Capítulo 3:
63
Capítulo 3:
Figura 3.34. Alternancia de la carga vivía en las distintas posibilidades-Viga de Gradería N-3
64
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
CAPITULO 4:
ANALISIS SISMICO
4.1 INTRODUCCION
El análisis sísmico tiene como objetivo estimar los valores de las fuerzas internas
producidas en cada elemento de la estructura debido a un sismo. De la misma forma, se
busca verificar que la estructura cumpla con los requisitos especificados en la Norma de
Diseño Sismorresistente E.030, revisar las posibles irregularidades que se presenten y
calcular la junta de separación sísmica.
Se realizó un modelo en tres dimensiones del edificio mediante el programa ETABS en
el cual se consideró la rigidez y las propiedades inerciales elásticas del edificio.
Así mismo, se asignan masas concentradas en el centro de masa de cada diafragma, el
cual tendrá tres grados de liberad (dos traslaciones horizontales y una rotación
perpendicular a la losa).
La masa del edificio se obtuvo mediante el metrado de todos los elementos de cada piso
y mediante la fórmula asignada de acuerdo a la categoría del edificio (Categoría B) en la
Norma E.030, considerando el total de la carga muerta y el 50% de la carga viva.
Por otro lado, el material usado para todos los elementos fue el concreto al cual se le
asignaron las siguientes características:
 Módulo de Elasticidad: 𝐸 = 2.2 𝑥 106 𝑡𝑜𝑛/𝑚2
 Módulo de Poisson: v = 0.15
PARAMETROS GENERALES
Según lo estipulado en la Norma E.030 de Diseño Simorresistente se consideraron
los siguientes parámetros para determinar el espectro de diseño:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑆𝑎 = ( ) 𝑥𝑔 (4.1)
𝑅
Donde:
 Factor de zona: Z=0.35(Zona 3)
 Factor de uso: U = 1.3 (Edificación importante).
 Factor de amplificación sísmica: C (Dependiente de la estructura)
 Parámetro del suelo: S = 1.15 (Suelo S2)
 Coeficiente de Reducción: R (Dependiente del sistema estructural)
65
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
4.2 ANALISIS DE MODOS DE VIBRACION

Los modos de vibración del edificio y la gradería dependen de la rigidez del edificio y la
distribución de masa en el mismo. Cada modo de vibración se encuentra asociado a una
forma y periodo de vibración.
Se definieron 24 modos de vibración para los edificios debido que se tienen 3 grados de
libertad por cada piso del edificio y 12 para las graderías.
Se mostrarán los primeros modos de vibración por ser considerados los más importantes.
Periodo Masa
Bloque Modo
seg. Participativa
UX 0.423 64.71%
EDIFICIO
OCCIDENTE UY 0.479 68.08%
RZ 0.356 67.58%
UX 0.120 55.16%
GRADERIA
OCCIDENTE UY 0.230 99.81%
RZ 0.046 55.20%
UX 0.435 41.97%
EDIFICIO
NORTE UY 0.517 64.49%
RZ 0.443 51.25%
UX 0.061 67.22%
GRADERIA
NORTE UY 0.235 98.18%
RZ 0.130 66.56%
Tabla 4.01. Periodos fundamentales de las Estructuras.

66
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Periodo MASA PARTICIPATIVA

Modo
seg. UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ
1 0.222 21.84% 3.10% 13.28% 21.84% 3.10% 13.28%
2 0.200 4.57% 23.27% 0.05% 26.41% 26.37% 13.32%
3 0.153 2.10% 1.89% 14.06% 28.51% 28.26% 27.39%
4 0.069 47.48% 0.02% 1.06% 75.99% 28.27% 28.45%
5 0.051 8.24% 6.39% 0.47% 84.23% 34.67% 28.91%
6 0.050 9.36% 3.27% 0.03% 93.59% 37.94% 28.94%
7 0.044 0.01% 0.08% 0.05% 93.60% 38.02% 28.99%
8 0.044 0.00% 1.34% 0.00% 93.60% 39.36% 28.99%
9 0.043 0.00% 0.21% 0.00% 93.60% 39.57% 28.99%
10 0.042 0.04% 29.75% 0.25% 93.65% 69.32% 29.25%
11 0.040 0.86% 0.00% 6.32% 94.50% 69.32% 35.57%
12 0.037 0.02% 13.52% 0.13% 94.52% 82.84% 35.70%
13 0.036 0.13% 0.01% 0.91% 94.65% 82.85% 36.61%
14 0.029 0.16% 5.34% 1.35% 94.81% 88.20% 37.97%
15 0.029 0.07% 6.49% 1.36% 94.88% 94.69% 39.33%
16 0.028 0.16% 0.06% 0.47% 95.03% 94.75% 39.80%
17 0.027 0.12% 0.68% 4.56% 95.15% 95.43% 44.36%
18 0.026 0.02% 0.00% 0.15% 95.17% 95.43% 44.51%
19 0.025 0.06% 0.01% 0.50% 95.23% 95.44% 45.01%
20 0.025 3.73% 0.10% 29.33% 98.96% 95.54% 74.33%
21 0.023 0.01% 0.00% 2.85% 98.97% 95.54% 77.18%
22 0.023 0.00% 0.06% 0.01% 98.97% 95.60% 77.19%
23 0.021 0.00% 0.00% 0.02% 98.98% 95.60% 77.21%
24 0.021 0.02% 0.41% 0.04% 99.00% 96.02% 77.24%
25 0.021 0.06% 0.25% 0.01% 99.06% 96.27% 77.25%
26 0.020 0.03% 0.10% 0.90% 99.09% 96.37% 78.15%
27 0.019 0.06% 0.03% 0.04% 99.15% 96.40% 78.20%
28 0.018 0.13% 0.01% 0.02% 99.28% 96.41% 78.22%
29 0.017 0.11% 0.04% 4.52% 99.39% 96.45% 82.74%
30 0.017 0.01% 0.27% 0.00% 99.39% 96.72% 82.74%
Tabla 4.02. Periodos Fundamentales y masa Participativa de la Tribuna Completa OC-1

67
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Periodo MASA PARTICIPATIVA

Modo
seg. UX UY RZ Sum UX Sum UY Sum RZ
1 0.231 28.61% 1.75% 6.08% 28.61% 1.75% 6.08%
2 0.211 1.69% 29.44% 0.49% 30.30% 31.19% 6.57%
3 0.186 0.96% 0.00% 24.80% 31.26% 31.19% 31.37%
4 0.071 48.36% 0.02% 2.42% 79.61% 31.20% 33.79%
5 0.05 0.27% 18.19% 0.00% 79.88% 49.39% 33.79%
6 0.049 8.65% 0.16% 1.00% 88.53% 49.55% 34.79%
7 0.044 5.71% 0.01% 13.87% 94.24% 49.56% 48.67%
8 0.032 0.00% 4.12% 0.04% 94.24% 53.68% 48.70%
9 0.031 0.02% 23.32% 0.11% 94.26% 77.00% 48.82%
10 0.029 3.87% 0.12% 31.83% 98.13% 77.12% 80.65%
11 0.027 0.36% 3.26% 2.82% 98.48% 80.38% 83.47%
12 0.026 0.27% 0.32% 0.00% 98.75% 80.70% 83.48%
13 0.025 0.05% 0.11% 0.13% 98.81% 80.81% 83.60%
14 0.025 0.00% 0.01% 0.07% 98.81% 80.83% 83.68%
15 0.024 0.15% 0.46% 1.90% 98.95% 81.28% 85.58%
16 0.022 0.07% 1.44% 1.22% 99.03% 82.72% 86.79%
17 0.022 0.09% 1.09% 1.01% 99.12% 83.81% 87.80%
18 0.021 0.03% 3.15% 0.58% 99.14% 86.96% 88.39%
19 0.021 0.00% 0.05% 0.11% 99.14% 87.01% 88.50%
20 0.02 0.12% 0.49% 1.99% 99.27% 87.50% 90.49%
21 0.019 0.08% 1.35% 0.06% 99.35% 88.84% 90.55%
22 0.019 0.10% 0.93% 0.03% 99.44% 89.78% 90.58%
23 0.019 0.00% 0.40% 0.09% 99.44% 90.18% 90.67%
24 0.018 0.22% 0.35% 0.22% 99.67% 90.53% 90.90%
25 0.018 0.01% 0.11% 0.12% 99.68% 90.64% 91.01%
26 0.017 0.00% 0.30% 0.02% 99.68% 90.93% 91.04%
27 0.017 0.01% 0.31% 0.09% 99.69% 91.24% 91.13%
28 0.016 0.02% 0.07% 0.01% 99.71% 91.31% 91.14%
29 0.016 0.00% 0.14% 0.02% 99.71% 91.45% 91.17%
30 0.016 0.00% 0.04% 0.19% 99.71% 91.49% 91.36%
Tabla 4.03. Periodos Fundamentales y masa Participativa de la Tribuna Completa N-3

Como se puede apreciar en las tablas 4.1 y 4.2 en todas estructuras se supera el 90% de
masa que solicita la norma E-030, con esto se afirma que las fuerzas resultantes del
análisis sísmico dinámico sean consideradas.
Se procederá a mostrar los primeros modos de vibración.
68
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.479s
Modo Y-Y
Figura 4.01. Primer modo de vibración Edificio OC-1

T=0.423s
Modo X-X
Figura 4.02. Segundo modo de vibración Edificio OC-1.

69
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.356s
Modo Rotación
Figura 4.03. Tercer modo de vibración Edificio OC-1.

T=0.230s
Modo Y-Y
Figura 4.04. Primer modo de vibración Gradería OC-1

70
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.120s
Modo x-x
Figura 4.05. Segundo modo de vibración Gradería OC-1.

T=0.046s
Modo Rotación
Figura 4.06. Tercer modo de vibración Gradería OC-1.

71
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.037s
Modo Vertical
Figura 4.07. Cuarto modo de vibración Gradería OC-1.

T=0.036s
Modo Vertical
Figura 4.08. Quinto modo de vibración Gradería OC-1.

72
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.517s
Modo Y-Y
Figura 4.09. Primer modo de vibración Edificio N-3.

T=0.443s
Modo Rotación
Figura 4.10. Segundo modo de vibración Edificio N-3.

73
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.435s
Modo X-X
Figura 4.11. Tercer modo de vibración Edificio N-3.

T=0.235s
Modo Y-Y
Figura 4.12. Primer modo de vibración Gradería N-3.

74
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.130s
Modo Rotación
Figura 4.13. Segundo modo de vibración Gradería N-3.

T=0.061s
Modo Rotación
Figura 4.14. Tercer modo de vibración Gradería N-3.

75
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.032s
Modo Vertical
Figura 4.15. Cuarto modo de vibración Gradería N-3.

T=0.222s
Masa X: 21.84%
Masa RZ: 13.28%
Figura 4.16. Primer modo de vibración Tribuna OC-1.

76
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.20s
Masa Y: 23.27%
Figura 4.17. Segundo modo de vibración Tribuna OC-1.

T=0.153s
Masa RZ: 14.06%
Figura 4.18. Tercer modo de vibración Tribuna OC-1.

77
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.069s
Masa X: 47.48%
Figura 4.19. Cuarto modo (Modo fundamental Y) de vibración Tribuna OC-1.

T=0.231s
Masa X: 28.61%
Figura 4.20. Primer modo de vibración Tribuna N-3.

78
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.211s
Masa Y: 29.44%
Figura 4.21. Segundo modo de vibración Tribuna N-3.

T=0.186s
Masa RZ: 24.80%
Figura 4.22. Tercer modo de vibración Tribuna N-3.

79
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
T=0.071s
Masa RZ: 48.36%
Figura 4.23. Cuarto modo (Modo fundamental Y) Tribuna N-3.

4.3 MODOS DE VIBRAR DE LA VIGA DE GRADERIA

Para la viga de la gradería se realizó un análisis modal vertical para determinar sus
periodos, frecuencias y modos de vibrar, la determinación de estos modos es de suma
importancia por las siguientes razones.
Como se mencionó anteriormente la estructura a diseñar es un ambiente en el cual se
desarrollan eventos de gran importancia y ampliamente concurridos, por ello durante el
desarrollo de los eventos, el usuario tendera desarrollara cargas dinámicas y todo lo que
implique esta.
Una de las mayores implicaciones son los efectos de resonancia los cuales podrían
amplificar exponencialmente los esfuerzos internos de la estructura, por ello se tomaron
las siguientes medidas.
Por razones biomecánicas, los saltos periódicos con los dos pies deben tener un límite
físico superior, esto es, si el periodo de los saltos se vuelve muy pequeños, el tiempo de
vuelo se acercará a cero. Para las personas individuales, este límite es de 3.5Hz. De
trabajos anteriores se sabe que el rango de frecuencia para personas saltando
80
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
individualmente es aproximadamente de 1.5Hz a 3.5Hz, pero, para una multitud, el límite

mayor de frecuencia no puede ser sostenido, por lo tanto, es más realista un límite superior
de 2.8Hz (Little, 2003).
Esta frecuencia de 2.8Hz tiene importancia hasta el tercer armónico siendo este 8.4Hz,
frecuencias de la estructura menores a este valor son susceptibles a sufrir efectos de
resonancia, valores mayores garantizar el comportamiento estático de la estructura pese
a que actúan sobre las cargas dinámicas como los saltos entre otros.
T=0.094s
Modo Fundamental
Figura 4.24. Modelo analítico y primer modo de vibración de la viga de Gradería OC-1.
T=0.098s
Modo Fundamental
Figura 4.25. Modelo analítico y primer modo de vibración de la viga de Gradería N-3.
81
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
La frecuencia fundamental de la viga de gradería tiene que cumplir este criterio a fin de
evitar posibles efectos de resonancia, esto como se puede ver en las tablas 4.4 se cumple
con un amplio margen.
Periodo Frec. Periodo Frec.

Caso Caso
seg. Hz seg. Hz
Modal 0.094 10.64 Modal 0.098 10.20
Modal 0.082 12.20 Modal 0.081 12.35
Modal 0.063 15.87 Modal 0.076 13.16
Modal 0.052 19.23 Modal 0.064 15.63
>8.40 >8.40
Tabla 4.04. Periodos fundamentales de las vigas de Gradería OC-1 y N-3.

La frecuencia fundamental de la estructura esta fuera del rango de frecuencias

susceptibles a ser excitadas por la carga dinámica esto se podrá apreciar en la tabla 4.5.
En ese punto podemos presumir que la respuesta será casi estática, con referencia los
valores máximos alcanzados durante la carga. Sacamos esta conclusión debido a que la
frecuencia de excitación de la carga y sus armónicos son muy bajos comparados con los
de la estructura.
Por ellos la asunción de un factor de impacto para compensar los efectos de las cargas
dinámicas son válidas ya que tiene un comportamiento principalmente estático.
Periodo Frec.
Modo
seg. Hz
X-X 0.120 8.33 >4.0
OCCIDENTE Y-Y 0.230 4.35 >4.0
VERTICAL 0.037 27.03 >8.4
X-X 0.061 16.39 >4.0
NORTE Y-Y 0.235 4.26 >4.0
VERTICAL 0.032 31.25 >8.4
Tabla 4.05. Periodos fundamentales de las Graderías OC-1 y N-3.

82
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Periodo Frec.
Modo
seg. Hz
X-X 0.222 4.50 >4.0
OCCIDENTE Y-Y 0.200 5.00 >4.0
VERTICAL 0.044 22.73 >8.4
X-X 0.231 4.33 >4.0
NORTE Y-Y 0.211 4.74 >4.0
VERTICAL 0.032 31.25 >8.4
Tabla 4.06. Periodos fundamentales de las Tribunas OC-1 y N-3.

Así también podemos abordar dicho problema empleando las recomendaciones de la

norma británica BS-6399-1996, la cual está vigente en dicho país y es aplicable a
estructuras tipo estadios. En esta se consideran límites de frecuencias, a partir de las
cuales basta con realizar el análisis estático de la estructura y no realizar un análisis más
complejo.
Lo indicado en esta norma se fundamenta en el hecho que sólo las estructuras flexibles
son susceptibles a ser afectadas por las cargas dinámicas, por lo cual el parámetro básico
es la frecuencia del modo vertical fundamental de la estructura vacía. La norma BS-6399
clasifica a las actividades en 02 niveles de desempeño:
En la norma BS-6399(1996) se especifica:
Design to avoid resonance: in addition to design with dead and static impose loads for building
or structures with areas subjected to physical activities ad overcrowding, as given in rows C4 and
C5 of Table 1, resonance of the structure should be avoided. This is achieved by limiting
structure’s natural frequencies so that the vertical frequency is greater than 8.4 Hz and the
horizontal frequency is greater than 4.0 Hz. These frequencies should be evaluated for the
appropriate mode of vibration of an empty structure.
(BS-6399,1996,P65)
• Cargas dinámicas no sincronizadas, las cuales son cubiertas por los métodos de
diseño convencionales casi estáticos con cargas amplificadas.
• Actividades Sincronizadas o rítmicas dirigidas por música en conciertos. Los
limites frecuencias a partir de las cuales se requieren análisis dinámicos
detallados, 8.4Hz para movimientos verticales y 4.0Hz para movimientos
83
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
horizontales. Será necesario la realización de análisis dinámicos si es que la

frecuencia natural de la estructura está debajo de estos valores límite.
Evaluando la estructura de nuestro proyecto dentro de esta metodología podemos

observar que la estructura se clasifica dentro de las estructuras sobre las cuales se
realizaran actividades sincronizadas por parte del público y que no serían necesarios
realizar análisis dinámicos detallados.
Las frecuencias del modo de desviación lateral es 4.35Hz y 4.26Hz para las Graderías
OC-1 y N-3 respectivamente, éstas son superiores a las establecidas por el reglamento en
mención, la frecuencia vertical es 27.03Hz, superior a los valores limites indicados en el
segundo punto.
Así también para cuando la tribuna es una sola estructura se tiene 4.59Hz y 4.44Hz para
la tribuna OC-1 y N-3 respectivamente.
Con esto se cumple los requisitos establecidos en la norma británica para evitar los
posibles efectos de la resonancia que podrían dañar la estructura durante eventos que
impliquen efectos rítmicos o sincronizados tales como concierto o eventos deportivos.
Es por todo lo mencionado anteriormente que podemos garantizar que la estructura tendrá
un comportamiento principalmente estático y que estar fuera del rango de la resonancia.
4.4 ANALISIS POR SUPERPOSICION ESPECTRAL
Usando el programa ETABS se efectuó el análisis de modos y periodos utilizando la

combinación cuadrática completa (CQC) de los efectos individuales de todos los modos.
Se muestran los resultados:
4.4.1 ESPECTRO DE DISEÑO

Para el análisis dinámico del edificio se ha considerado un espectro de
pseudoaceleraciones en cada dirección horizontal, el cual está definido en el artículo
18 de la E.030 Diseño Sismorresistente.
84
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Figura 4.26. Espectro de diseño de la norma E-030.

 Factor de reducción sísmica.

Para las estructuras analizadas se tendrán que determinar el valor de R el cual
depende del sistema estructural y de las irregularidades que puede presentar
dicha estructura.
4.4.2 DETERMINACION DEL FACTOR R

De acuerdo a una inspección visual de la estructuración el edificio se asumieron los
valores de R en ambos sentidos, considerando que los muros estructurales tomarían
más del 80% del cortante producido por el sismo. A continuación, se muestran los
porcentajes absorbidos por los muros estructurales:
SISTEMA ESTUCTURAL
Todos los elementos de concreto armado que conforman el sistema estructural
Sismorresistente deberán cumplir con lo previsto en el Capítulo 21
“Disposiciones especiales para el diseño sísmico” de la Norma Técnica E.060
Concreto Armado del RNE.
85
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
 Pórticos.
Por lo menos el 80 % de la fuerza cortante en la base actúa sobre las columnas
de los pórticos. En caso se tengan muros estructurales, éstos deberán
diseñarse para resistir una fracción de la acción sísmica total de acuerdo con
su rigidez.
 Muros Estructurales.
Sistema en el que la resistencia sísmica está dada predominantemente por
muros estructurales sobre los que actúa por lo menos el 70 % de la fuerza
cortante en la base.
 Dual.
Las acciones sísmicas son resistidas por una combinación de pórticos y muros
estructurales. La fuerza cortante que toman los muros está entre 20 % y 70 %
del cortante en la base del edificio. Los pórticos deberán ser diseñados para
resistir por lo menos 30 % de la fuerza cortante en la base.
Tabla 4.07. Sistemas estructurales

86
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Se puede apreciar que para los edificios se presenta un sistema de muros

estructurales en ambas direcciones por ello se comenzará con un factor de
reducción R=6, mientras que para las graderías se tendrá un sistema porticado
en la dirección y-y mientras que la direcciones x-x tendrá un sistema de muros
estructurales.
VERIFICACION DEL SISTEMA ESTRUCTURAL

Previamente se estableció un sistema estructural para cada estructura el cual
se verificará.
SISMO X-X
V2
Piso Columna COMBO
tonf
Story1 C41 SD-X Max 0.350
TOTAL= 7.620
Tabla 4.08. Fuerza Basal sísmica en las columnas dirección X-X

Tribuna OC-1
87
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
V2
Piso Placa COMBO
tonf
Story1 P1 SD-X Max 38.450
Story1 MURO1 SD-X Max 216.270
Story1 MURO2 SD-X Max 303.730
TOTAL= 673.960
Tabla 4.09. Fuerza Basal sísmica en las Placas dirección X-X

Tribuna OC-1
SISMO Y-Y
V3
Piso Columna COMBO
tonf
Story2 C41 SD-Y Max 0.010
TOTAL= 0.390
Tabla 4.10. Fuerza Basal sísmica en las columnas dirección Y-Y

Tribuna OC-1
88
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
V3
Piso Placa COMBO
tonf
Story2 P1 SD-Y Max 3.940
Story2 MURO2 SD-Y Max 1.870
TOTAL= 18.340
Tabla 4.11. Fuerza Basal sísmica en las Placas dirección Y-Y

Tribuna OC-1
SISMO X-X
V2
Piso Columna COMBO
tonf
TOTAL= 13.812
Tabla 4.12. Fuerza Basal sísmica en las columnas dirección X-X

Tribuna N-3
89
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
V2
Piso Placa COMBO
tonf
TOTAL= 1058.1459
Tabla 4.13. Fuerza Basal sísmica en las Placas dirección X-X

Tribuna N-3
SISMO Y-Y
V3
Piso Columna COMBO
tonf
TOTAL= 4.044
Tabla 4.14. Fuerza Basal sísmica en las columnas dirección Y-Y

Tribuna N-3
90
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
V3
Piso Placa COMBO
tonf
Story2 Muro02 SD-Y Max 6.971
Story2 Muro03 SD-Y Max 0.044
TOTAL= 87.769
Tabla 4.15. Fuerza Basal sísmica en las Placas dirección Y-Y

Tribuna N-3
CORTANTE
Tribuna CORTANTE COL 7.62 1.12%
Occidente CORTANTE PLACAS 673.96 98.88%
SISMO X-X
Norte CORTANTE PLACAS 1058.15 98.71%
Occidente CORTANTE PLACAS 18.34 83.78%
SISMO Y-Y
Norte CORTANTE PLACAS 87.77 95.60%
Tabla 4.16. Distribución de las fuerzas sísmicas dinámicas en las

estructuras de la tribuna divida
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN ALTURA
 Irregularidad de rigidez-piso blando (Ia=0.75).

Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es mayor que 1,4 veces el
correspondiente valor en el entrepiso inmediato superior, o es mayor que 1,25
veces el promedio de las distorsiones de entrepiso en los tres niveles
superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso se calculará como el
promedio de las distorsiones en los extremos del entrepiso.
91
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
 Irregularidad extrema de rigidez (Ia=0.50).

Se considera que existe irregularidad extrema en la rigidez cuando, en
cualquiera de las direcciones de análisis, la distorsión de entrepiso (deriva) es
mayor que 1,6 veces el correspondiente valor del entrepiso inmediato
superior, o es mayor que 1,4 veces el promedio de las distorsiones de
entrepiso en los tres niveles superiores adyacentes. La distorsión de entrepiso
se calculará como el promedio de las distorsiones en los extremos del
entrepiso.
Distorsion Distorsion de
Piso Piso blando Piso Piso blando
NIVEL de entrepiso entrepiso
blando X-X extremo X-X blando Y-Y extremo Y-Y
x-x y-y
Piso 8 0.002037 0.001853
Piso 7 0.002109 0.002069 1.04 1.12
Piso 6 0.002019 0.001987 0.96 0.96
Piso 5 0.001678 0.001668 0.83 0.82 0.84 0.85
Piso 4 0.000809 0.000784 0.48 0.42 0.47 0.41
Piso 3 0.000147 0.000116 0.18 0.10 0.15 0.08
Piso 2 0.000114 0.000101 0.77 0.13 0.87 0.12
Piso 1 0.000178 1.57 0.50
<1.40 <1.25 <1.40 <1.25
Tabla 4.17. Verificación de la irregularidad de Rigidez Tribuna OC-1

Distorsion Distorsion de Piso

Piso blando Piso blando Piso blando
NIVEL de entrepiso blando X-
extremo X-X Y-Y extremo Y-Y
x-x y-y X
Piso 8 0.002368 0.002053
Piso 7 0.002361 0.002186 1.00 1.07
Piso 6 0.002279 0.002119 0.97 0.97
Piso 5 0.001850 0.001796 0.81 0.79 0.85 0.85
Piso 4 0.000796 0.000803 0.43 0.37 0.45 0.39
Piso 3 0.000082 0.000047 0.10 0.05 0.06 0.03
Piso 2 0.000134 0.000044 1.64 0.15 0.94 0.05
Piso 1 0.000217 0.000022 1.62 0.64 0.49 0.07
<1.40 <1.25 <1.40 <1.25
Tabla 4.18. Verificación de la irregularidad de Rigidez Tribuna N-3

92
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
 Irregularidades de Resistencia – Piso Débil (Ia=0.75).

Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es inferior a
80 % de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
 Irregularidad Extrema de Resistencia (Ia=0.50).

Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes
es inferior a 65 % de la resistencia del entrepiso inmediato superior.
Vx Vy Piso debil Piso debil

NIVEL
tonf tonf X-X Y-Y
Piso 8 129.05 90.96
Piso 7 193.57 166.58 150.00% 183.14%
Piso 6 242.90 214.87 125.48% 128.99%
Piso 5 298.95 244.26 123.08% 113.68%
Piso 4 339.12 261.70 113.44% 107.14%
Piso 3 427.95 326.11 126.19% 124.61%
Piso 2 560.99 458.22 131.09% 140.51%
Piso 1 682.06 121.58%
>80% >80%
Tabla 4.19. Verificación de la irregularidad de Resistencia Tribuna OC-1

Vx Vy Piso debil Piso debil

NIVEL
tonf tonf X-X Y-Y
Piso 8 220.7294 194.7115
Piso 7 363.4102 328.1278 164.64% 168.52%
Piso 6 458.8793 424.8938 126.27% 129.49%
Piso 5 543.7676 487.2929 118.50% 114.69%
Piso 4 608.7509 531.7643 111.95% 109.13%
Piso 3 741.4873 621.0013 121.80% 116.78%
Piso 2 938.1815 698.5991 126.53% 112.50%
Piso 1 1095.5426
>80% >80%
Tabla 4.20. Verificación de la irregularidad de Resistencia Tribuna N-3
93
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
 Irregularidad de Masa o Peso (Ia=0.90).

Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso,
determinado según el numeral 4.3, es mayor que 1,5 veces el peso de un piso
adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Peso %
NIVEL
tonf
Piso 8 291.15
Piso 7 331.63 113.90%
Piso 6 328.44 99.04%
Piso 5 334.90 101.97%
Piso 4 402.05 120.05%
Piso 3 620.81 154.41%
Piso 2 906.16 145.96%
Piso 1 1006.88 111.12%
>150%
Tabla 4.21. Verificación de la irregularidad de Masa o Peso Tribuna OC-1

Peso %
NIVEL
tonf
Piso 8 490.80
Piso 7 576.71 117.50%
Piso 6 576.71 100.00%
Piso 5 568.11 98.51%
Piso 4 672.81 118.43%
Piso 3 995.68 147.99%
Piso 2 1392.05 139.81%
Piso 1 1365.43 98.09%
<150%
Tabla 4.22. Verificación de la irregularidad de Masa o Peso Tribuna N-3

Como se puede apreciar en las graderías se presenta esta irregularidad debido

a la forma y funcionalidad que esta presenta.
94
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
 Irregularidad Geométrica Vertical (Ia=0.90).

La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas laterales es
mayor que 1,3 veces la correspondiente dimensión en un piso adyacente. Este
criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Area RATIO
NIVEL
m2
Piso 8 255.386
Piso 7 277.952 1.09
Piso 6 277.952 1.00
Piso 5 277.952 1.00
Piso 4 200.896 0.72
Piso 3 385.396 1.92
Piso 2 598.826 1.55
Piso 1 798.296 1.33
>1.3
Tabla 4.23. Verificación de la irregularidad de

Geometría Vertical Tribuna OC-1
Area RATIO
NIVEL
m2
Piso 8 366.200
Piso 7 289.510 0.79
Piso 6 289.510 1.00
Piso 5 289.510 1.00
Piso 4 289.510 1.00
Piso 3 568.410 1.96
Piso 2 856.710 1.51
Piso 1 1024.920 1.20
<1.3
Tabla 4.24. Verificación de la irregularidad de

Geometría Vertical Tribuna N-3.
95
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Como se puede apreciar en las graderías se presenta esta irregularidad debido

a la forma y funcionalidad que esta presenta, pero al tener el mismo de Ia que
la anterior irregularidad se trabaja con Ia=0.90.
 Discontinuidad en los Sistemas Resistentes (Ia=0.80).

Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento que
resista más de 10 % de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento vertical,
tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento del eje de
magnitud mayor que 25 % de la correspondiente dimensión del elemento.
 Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes (Ia=0.60).
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los
elementos discontinuos según se describen en el ítem anterior, supere el 25 %
de la fuerza cortante total.
Como se pudo apreciar en la estructuración no se presenta desalineamiento
de vertical de elementos estructurales.
IRREGULARIDADES ESTRUCTURALES EN PLANTA

 Irregularidad Torsional (Ip=0.75).
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo del
edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental (Δcm), es mayor que
1,2 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del mismo entrepiso
para la misma condición de carga (Δcm). Este criterio sólo se aplica en
edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo desplazamiento relativo
de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento permisible indicado en la
Tabla 4.32.
 Irregularidad Torsional Extrema (Ip=0.60).

Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un
extremo del edificio, calculado incluyendo excentricidad accidental (Δcm),
es mayor que 1,5 veces el desplazamiento relativo del centro de masas del
96
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
mismo entrepiso para la misma condición de carga (Δcm). Este criterio sólo
se aplica en edificios con diafragmas rígidos y sólo si el máximo
desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50 % del desplazamiento
permisible indicado en la Tabla 4.32.
LÍMITES PARA LA DISTORSIÓN DEL ENTREPISO
Material Predominante ( Δ i / hei )
Concreto Armado 0,007 0.007
Acero 0,010 0.01
Albañilería 0,005 0.005
Madera 0,010 0.01
Edificios de concreto
armado con muros de 0.005
ductilidad limitada
Tabla 4.25. Distorsiones Inelásticas máximas

Deriva x-x Deriva y-y

NIVEL Deriva X-X Ratio Deriva Y-Y Ratio
CM CM
Piso 8 0.002118 0.001885 1.124 0.002069 0.001643 1.259
Piso 7 0.002099 0.001848 1.135 0.002068 0.001649 1.254
Piso 6 0.001938 0.001714 1.131 0.001906 0.00151 1.262
Piso 5 0.001418 0.001257 1.128 0.001429 0.001125 1.271
Piso 4 0.000199 0.000168 1.185 0.000139 0.000125 1.108
Piso 3 0.000095 0.000075 1.272 0.000093 0.000084 1.103
Piso 2 0.000132 0.000104 1.269 0.000109 0.000106 1.029
Piso 1 0.000224 0.000224 1
<1.2 <1.2
Tabla 4.26. Verificación de la Irregularidad Torsional-Tribuna OC-1.

Deriva x-x Deriva y-y

NIVEL Deriva X-X Ratio Deriva Y-Y Ratio
CM CM
Piso 8 0.002388 0.002264 1.055 0.001935 0.001857 1.042
Piso 7 0.002347 0.002182 1.076 0.00217 0.001979 1.097
Piso 6 0.002374 0.002217 1.07 0.002202 0.002006 1.098
Piso 5 0.002183 0.002044 1.068 0.002035 0.001836 1.108
Piso 4 0.001517 0.001415 1.072 0.001557 0.00135 1.153
Piso 3 0.000074 0.000058 1.277 0.000049 0.00004 1.236
Piso 2 0.000089 0.000071 1.25 0.000045 0.000036 1.249
Piso 1 0.000179 0.000122 1.466 0.000043 0.000038 1.121
<1.2 <1.2
Tabla 4.27. Verificación de la Irregularidad Torsional-Tribuna N-3.

97
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Como se pudo apreciar en las tablas 4.33-4.35 los valore presentados superan
ampliamente los máximos permitidos, pero como indica este criterio solo es
aplicable si es que se superara el 50% de las derivas máximas permitidas, las
cuales más adelante podrá observarse que son inferiores al 50% y por ende se
obvia este criterio.
A si también se revisó bibliografía para determinar la causante de este
fenómeno y se pudo establecer que es debido principalmente a las
excentricidades propias de la estructura (tabla 4.36-4.39) las cuales no podrán
ser eliminadas y solamente podrán ser aminoradas.
XCCM YCCM XCR YCR Xcr-Xcm Ycr-Ycm

NIVEL
m m m m m m
Piso 1 13.4808 21.3772
Piso 2 13.5696 18.098 12.8533 31.0909 0.716 -12.993
Piso 3 13.514 14.4162 12.7833 23.5964 0.731 -9.180
Piso 4 13.5769 11.1888 12.3633 20.6784 1.214 -9.490
Piso 5 13.5783 10.8169 11.7499 14.2729 1.828 -3.456
Piso 6 13.5203 10.7964 11.7382 14.2034 1.782 -3.407
Piso 7 13.6094 10.8198 11.7597 14.3598 1.850 -3.540
Piso 8 13.6251 11.9892 11.7826 14.3763 1.843 -2.387
Tabla 4.28. Centro de masa y excentricidad Tribuna OC-1.

XCCM YCCM XCR YCR Xcr-Xcm Ycr-Ycm

NIVEL
m m m m m m
Piso 1 0.1567 -63.1177
Piso 2 0.3812 -65.5878 0.3365 -50.9571 0.045 -14.631
Piso 3 0.6076 -68.3162 -0.0496 -55.1334 0.657 -13.183
Piso 4 0.6185 -71.2739 -0.3819 -59.8986 1.000 -11.375
Piso 5 0.2225 -72.3123 1.6201 -67.6843 -1.398 -4.628
Piso 6 0.164 -72.2966 1.0155 -68.7591 -0.852 -3.537
Piso 7 0.164 -72.2966 0.5229 -69.1434 -0.359 -3.153
Piso 8 0.6448 -70.5049 0.1613 -69.3656 0.484 -1.139
Piso 9 0.8468 -71.049 -0.569 -70.9909 1.416 -0.058
Tabla 4.29. Centro de masa y excentricidad Tribuna N-3.

98
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Como se puede apreciar la estructura presenta excentricidades de hasta 10m

en la dirección Y-Y las cuales afectan al sismo en la dirección X-X en la cual
se pudo apreciar los fenómenos de torsión extrema.
 Esquinas Entrantes (Ip=090).

La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes cuyas
dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20 % de la
correspondiente dimensión total en planta.
En el presente proyecto se puede observar que las plantas típicas no presentan
esta irregularidad de esquinas entrantes, por ello no se toma en cuenta esta
irregularidad.
 Discontinuidad del Diafragma (Ip=0.85).

La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen
discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez, incluyendo
aberturas mayores que 50 % del área bruta del diafragma. También existe
irregularidad cuando, en cualquiera de los pisos y para cualquiera de las
direcciones de análisis, se tiene alguna sección transversal del diafragma con
un área neta resistente menor que 25% del área de la sección transversal total
de la misma dirección calculada con las dimensiones totales de la planta.
Rigidez X-X Rigidez Y-Y Variacion

NIVEL Variacion %
tonf/m tonf/m %
Story8 106000 81946
Story7 160122 145970 66.20% 56.14%
Story6 222489 214472 71.97% 68.06%
Story5 436888 382442 50.93% 56.08%
Story4 4380754 4182375 9.97% 9.14%
Story3 8235742 5550333 53.19% 75.35%
Story2 5541042 7808258 148.63% 71.08%
Story1 4371258 126.76%
Tabla 4.30. Verificación de la irregularidad de Discontinuidad de

Diafragma Tribuna OC-1.
99
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Rigidez X-X Rigidez Y-Y Variacion

NIVEL Variacion %
tonf/m tonf/m %
Story8 149783 145664
Story7 246033 242697 60.88% 60.02%
Story6 344140 351789 71.49% 68.99%
Story5 573136 534302 60.05% 65.84%
Story4 12768692 14087878 4.49% 3.79%
Story3 12193996 24605113 104.71% 57.26%
Story2 7647993 33077625 159.44% 74.39%
Story1 6170661 123.94%
Tabla 4.31. Verificación de la irregularidad de Discontinuidad de

Diafragma Tribuna N-3.
Para las graderías se presenta esta irregularidad debiendo cambiarse el Ip a

0.85 por ser menor que los anteriormente calculados.
 Sistemas no Paralelos
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las direcciones
de análisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no son paralelos. No
se aplica si los ejes de los pórticos o muros forman ángulos menores que 30°
ni cuando los elementos no paralelos resisten menos que 10 % de la fuerza
cortante del piso.
Como se puede apreciar en la estructuración el sistema no presente sistemas
no paralelos
Una vez determinado los factores de irregularidades de las distintas

estructuras se procederá a calcular el factor de reducción sísmica final con la
siguiente ecuación:
𝑅𝑓 = 𝑅𝑜𝑥𝐼𝑎𝑥𝐼𝑝 (4.2)
El valor del factor de amplificación sísmica dependerá del periodo en la
dirección de análisis. Por ello, se usarán los periodos determinados en el
capítulo 4.2:
𝐶 = 2.5 T<Tp (4.3)

100
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
𝑇𝑝
𝐶 = 2.5 ( ) T<Tp (4.4)
𝑇
𝑇𝑝𝑥𝑇𝑙
𝐶 = 2.5 ( ) T<Tp (4.5)
𝑇2
Se procede a mostrar los espectros de diseño de las estructuras en las

direccione de trabajo
Figura 4.27. Espectro de aceleración-Tribunas OC-1 y N-3 Dirección X-X e Y-Y.

4.4.3 CONTROL DE DESPLAZAMIENTOS
El cálculo de los desplazamientos se realizó con el programa ETABS. El valor que se

obtiene del análisis dinámico debe multiplicarse por 0.75 veces el coeficiente de
reducción (R) para saber el desplazamiento real.
Desplazamiento De Entrepiso
Según la norma E.030 debe controlarse la deriva de entrepiso, siendo este valor menor
a 0.007 (artículo 15). La tabla 4.9 con los resultados es la siguiente (valores en m.):
101
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Story Load Case/Combo Direction Drift OBS
Story9 DERIVA X Max X 0.001956 CUMPLE

Story3 DERIVA X Max X 9.50E-05 CUMPLE
Tabla 4.32. Distorsión Inelástica máxima Tribuna OC-1 (X-X)

Story9 DERIVA Y Max Y 0.001636 CUMPLE

Story3 DERIVA Y Max Y 9.30E-05 CUMPLE
Story1 DERIVA Y Max Y 0 CUMPLE
Tabla 4.33. Distorsión Inelástica máxima Tribuna OC-1 (Y-Y)


Tabla 4.34. Distorsión Inelástica máxima Tribuna N-3 (X-X)

102
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO

Story1 DERIVA Y Max Y 0 CUMPLE
Tabla 4.35. Distorsión Inelástica máxima Tribuna N-3 (Y-Y)

Figura 4.28. Distorsión Inelástica máxima de entrepiso Tribuna OC-1 (X-X)

103
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Figura 4.29. Distorsión Inelástica máxima de entrepiso Tribuna OC-1 (Y-Y)

Figura 4.30. Distorsión Inelástica máxima de entrepiso Tribuna N-3 (X-X)

104
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Figura 4.31. Distorsión Inelástica máxima de entrepiso Tribuna N-3 (Y-Y)

Como se puede apreciar las derivas de las graderías en la dirección X-X presentan un
valor mínimo que es inferior al 50% de la deriva máxima, con un valor máximo de
0.0009, el cual no llega siquiera al 15% de la deriva máxima, por ello el despreciar
los efectos de torsión como se mencionó en capítulos anteriores es correcta.
A su vez esta condición también se presenta cuando la Tribuna está en una sola
estructura, siendo esta una de las razones principales por las cuales se escoge este
modelo. Y también por la rigidez que presenta, los ajos esfuerzo en los elementos.
4.4.4 JUNTA DE SEPARACION SISMICA

Se realiza con la finalidad de evitar el contacto de la estructura con edificaciones
vecinas durante un sismo. Debe de haber una distancia mínima “s”, la cual debe ser
igual al mayor de los siguientes valores:
 2/3 de la suma de los desplazamientos máximos de los bloques adyacentes

2
𝑆 = 3 𝑥(∆1 + ∆2 ) (4.6)
 s = .006 (h) cm>3cm (4.7)
105
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
 s= (4.8)
Donde h es la altura medida desde el nivel del terreno natural hasta el nivel donde se
evaluará “s”
Se procederá a determinará la separación entre las distintas tribunas para ellos se
trabajará con los desplazamientos a una altura de 25.20m siendo.
Al no tener el análisis del edificio contiguo se va a asumir que los desplazamientos
van a ser similares debido a que los edificios son similares
• Desplazamiento del edificio: 0.06012m

2
𝑆 = 𝑥 (0.06012 + 0.06012) = 0.08016𝑚 = 8.02𝑐𝑚
3
𝑆 = 0.006𝑥25.2 = 0.1512𝑚 = 15.0𝑐𝑚
Finalmente se realizará una junta de 15cm para evitar posibles colisiones entre los
edificios contiguos.
4.4.5 CORTANTE DE DISEÑO
Como se sabe la resultante de fuerzas en un análisis sísmico dinámico en la mayoría

de los casos da fuerzas menores a las de un análisis símico estático y por ellos se
estipula en la Norma E.030 de Diseño Sismorresistente, la fuerza cortante en la base
del edificio, para ambas direcciones, no podrá ser menor que el 80% del valor
calculado para el análisis estático en estructuras regulares, ni menor que el 90% para
estructuras irregulares. Para la presente tesis, se verificaron anteriormente las
irregularidades de las distintas estructuras.
Por ellos se tomará en cuenta las irregularidades y según ellos se
4.4.5.1 Cortante Estático (Vest.)

Se halla la fuerza cortante total en la base de la estructura mediante la siguiente
formula:
𝑍𝑈𝐶𝑆
𝑉=( ) 𝑥𝑃 (4.9)
𝑅
106
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Donde:
o Factor de zona: Z=0.35(Zona 3)
o Factor de uso: U = 1.3 (Edificación importante).
o Factor de amplificación sísmica: C (Dependiente de la estructura)
o Parámetro del suelo: S = 1.15 (Suelo S2)
o Coeficiente de Reducción: R (Dependiente del sistema estructural)
o Peso sísmico de la estructura: P=Pcm+50%Pcv (Tipo B)
o Debe cumplirse que: 𝑪/𝑹≥ 𝟎. 𝟏𝟐𝟓
Se trabajarán con los valore previamente definidos, tanto para el factor de

reducción sísmica(R) y como el factor de amplificación sísmica(C).
4.4.5.2 Cortante Dinámico (Vdín.)

A partir del análisis sísmico dinámico y la superposición modal se hallaron los
siguientes resultados de Fuerza Cortante Basal (Cortante dinámico).
Los valores de las fuerzas sísmicas dinámicas fueron extraídos del programa
ETABS v16.02.
Consiguientemente, en base a los resultados obtenidos, se pudo observar que
los valores de cortante dinámico en ambas direcciones son menores al 80% y
el 90% según corresponda del cortante estático. Por ello, se procederá a realizar
la corrección de estos valores mediante el factor de escala mediante la siguiente
ecuación.
𝑉
𝐹𝑒𝑠𝑐. = 𝑉𝑒𝑠𝑡 ∗ 𝛽 (4.10)
𝑑𝑖𝑛
 Vest=Cortante Estático
 Vdin=Cortante Dinámico
 𝛽=0.90 de ser una estructura Irregular o 0.80 para estructuras Regulares
4.4.5.3 Corrección de las cortantes de diseño

Se escaló las fuerzas del modelo unido para poder diseñar los elementos
estructurales.
107
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Tribuna OC-1
𝑍𝑈𝐶𝑆 ∗ 𝑃 0.35 ∗ 1.3 ∗ 2.5 ∗ 1.15
𝑉𝑥 = = ∗ 4145.39 = 1181.41⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑅𝑥 4.59
𝑍𝑈𝐶𝑆 ∗ 𝑃 0.35 ∗ 1.3 ∗ 2.5 ∗ 1.15

𝑉𝑦 = = ∗ 3232.11 = 921.13⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑅𝑦 4.59
Cortante Cortante
Cortante Factor de Factor de
SISMO Dinamica Diseño
Estatica (tonf) escala escala
(tonf) (tonf)
Vx 1173.32 682.06 1.54823 1.55 1057.19
Vy 913.87 437.3 1.88082 1.88 822.12
Tabla 4.36. Factor de escala Tribuna OC-1.

Tribuna N-3
𝑍𝑈𝐶𝑆 ∗ 𝑃 0.35 ∗ 1.3 ∗ 2.5 ∗ 1.15

𝑉𝑥 = = ∗ 6526.38 = 1859.98⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑅𝑥 4.59
𝑍𝑈𝐶𝑆 ∗ 𝑃 0.35 ∗ 1.3 ∗ 2.5 ∗ 1.15

𝑉𝑦 = = ∗ 5175.20 = 1474.90⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑅𝑦 4.59
Cortante Cortante
Cortante Factor de Factor de
SISMO Dinamica Diseño
Estatica (tonf) escala escala
(tonf) (tonf)
Vx 1849.17 1095.5426 1.51911 1.52 1665.22
Vy 1542.62 717.2262 1.93573 1.94 1391.42
Tabla 4.37. Factor de escala Tribuna N-3.

Una vez amplificado las fuerzas sísmicas dinámicas mostraremos la

distribución de estas en los distintos niveles de las estructuras.
108
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Figura 4.32. Distribución de la fuerza Sísmica dinámica Tribuna OC-1 Dirección X-X.
Figura 4.33. Distribución de la fuerza Sísmica dinámica Tribuna OC-1 Dirección Y-Y.
109
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Figura 4.34. Distribución de la fuerza Sísmica dinámica Tribuna N-3 Dirección X-X.
Figura 4.35. Distribución de la fuerza Sísmica Dinámica Tribuna N-3 Dirección Y-Y.
110
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Comparación entre las fuerzas sísmicas en los elementos tipo muro estructural
Figura 4.36. Momento de flexión en muros Eje A-Tribuna N-3

Figura 4.37. Momento de flexión en muros Eje A-Edificio N-3

111
Capítulo 4:
ANALISIS SISMICO
Figura 4.38. Momento de flexión en muros Eje A-Edificio OC-1.

Figura 4.39. Momento de flexión en muros Eje A-Gradería OC-1.

112
Capítulo 5:
DISEÑO DE ELEMENTOS ESTRUCTURALES
CAPITULO 5:
5.1 INTRODUCCION
En el presente capítulo se desarrollará el diseño en concreto armado de los elementos

estructurales, para esto se usará el método de Diseño por Resistencia, el cual consiste en
suministrar a cada elemento una resistencia a la flexión, al corte o a la compresión, mayor
a la requerida por las cargas a las que esté solicitado. A partir de este capítulo se trabajará
con las disposiciones de la Norma E.060 de Diseño en Concreto Armado, en la cual se
indican los siguientes términos y lineamientos:
Todo elemento debe estar diseñado para obtener, en todas sus secciones, resistencias de
diseño (ϕRn) por menos iguales a las resistencias requeridas (Ru). Siendo las últimas
calculadas para las cargas y fuerzas amplificadas combinadas. Se debe tener en cuenta
que, para el presente proyecto, solo se consideraron las siguientes cargas: Carga Muerta
(CM), Carga Viva (CV) y Cargas de Sismo (Cs). Esto debido a que en nuestro país y para
el tipo de estructura que estamos desarrollando, las cargas previamente mencionadas son
las más predominantes. De esta manera, se presenta a continuación las combinaciones
establecidas por la norma para determinar las cargas últimas de diseño:
U=1.4CM+1.7CV
U=1.25(CM+CV)±CS
U=0.9CM±CS
Las cargas sísmicas, de acuerdo a la Norma E.030, están a nivel de resistencia, por eso
no requieren factores de amplificación. Así mismo, la norma plantea factores de
reducción según el tipo de esfuerzo al que esté solicitado el elemento:
Tabla 5. 1 Factor de reducción de la resistencia (ϕ)
Solicitaciones en la sección Factor de reducción (ϕ)
113
Capítulo 5:
TIPO DE ESFUERZO ϕ
Flexión Pura 0.90
Tracción y Tracción con Flexión 0.90
Cortante 0.85
Torsión 0.85
Flexocompresión con refuerzo en estribos 0.70
Flexocompresión con refuerzo en espiral 0.75
Aplastamiento en el concreto 0.70
Tabla 5.01. Factores de Seguridad de los distintos elementos estructurales

5.1.1 DISEÑO POR FLEXIÓN:
En primer lugar, el diseño por flexión deberá cumplir con las siguientes hipótesis de
diseño:
 Las secciones planas permanecen planas, antes y después de la aplicación de
las cargas.
 La adherencia entre el acero y el concreto no presenta deslizamiento.
 La resistencia a tracción del concreto es despreciable.
 Los esfuerzos en el concreto y el acero se pueden calcular a partir de las
deformaciones, mediante relaciones constitutivas y relaciones de esfuerzo
deformación.
 El diagrama constitutivo del acero se puede asumir elastoplástico.
 La deformación máxima para el concreto en el extremo alejado será de
εcu=0.003.
Se pueden idealizar los esfuerzos del concreto por un bloque de compresiones
uniformemente distribuido con un esfuerzo de 0.85f´c desde el borde de la sección
transversal hasta una distancia:
114
Capítulo 5:
Figura 5.01. Diagrama de esfuerzos con bloque equivalente

Se obtiene la siguiente formula:

a = 𝛽1.c (5.1)
Donde:
a = profundidad del bloque equivalente de presiones
d = peralte efectivo de la sección
b = ancho del elemento
c = distancia al eje neutro desde el borde de la sección
𝛽1 = 0.85 para resistencias de concreto hasta f’c=280kg/𝑐𝑚2, para resistencias

mayores 𝛽1 desciende a raíz de 0.05 por cada 70 kg/𝑐𝑚2 que aumente la resistencia
del concreto.
Así mismo, partir del diagrama de esfuerzos con bloque equivalente es posible
obtener las siguientes ecuaciones:
As. fy = 0.85. f′c. a. b (5.2)

As.fy
a = 0.85.f′c.b⁡ (5.3)
115
Capítulo 5:
De esta manera, es posible hallar el momento nominal de la sección el cual es igual

al par generado por las fuerzas de compresión y tracción:
𝑀𝑛 = 𝐴𝑠. fy⁡(d⁡ − a2) (5.4)
Por otro lado, la Norma E.060 define los siguientes términos a tener en cuenta:
Cuantía: Se define como ρ = As/bd, valor adimensional que representa la cantidad
de acero para una determinada sección. Por consiguiente, se define también la
Cuantía Balanceada, la cual se presenta cuando se produce una falla balanceada
donde el concreto y el acero alcanzan su deformación última al mismo tiempo,
obteniéndose:
0.85.f′c.β1⁡ εcu⁡
𝜌𝑏 = . (5.5)
fy⁡ (εcu⁡+⁡εy⁡)⁡
Mediante el uso de la cuantía balanceada, podemos hallar el acero máximo de la

sección de la siguiente manera:
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.75. 𝜌𝑏 . 𝑏. 𝑑 (5.6)
Así mismo, la Norma E.060 plantea que el área mínima de acero será la necesaria
para que la sección solicitada resista por lo menos 1.2 veces el momento de
agrietamiento (Mcr), el cual se obtiene mediante la siguiente ecuación:
𝑓𝑟.𝐼𝑔
𝑀𝑐𝑟 = (5.7)
𝑌𝑡
𝑓𝑟 = 2. √f′c (5.8)
Para secciones rectangulares y secciones “T” con el ala en compresión, el área

mínima de acero será mayor o igual a:
0.7.√f′c
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = . 𝑏. 𝑑 (5.9)
fy
116
Capítulo 5:
DISEÑO PARA LOGRAR UN COMPORTAMIENTO DÚCTIL
Por otra parte, el Diseño por Capacidad, es un método que busca prevenir que una
sección falle de una forma frágil, la cual es ocasionada por la falla por cortante. De
esta manera, se busca brindarle más resistencia a este tipo de falla con el fin de que,
en caso se superen las resistencias suministradas, cualquier sección falle primero por
flexión. Esto debido a que las fallas dúctiles nos permiten conocer que tan esforzado
está un elemento mediante sus deformaciones y cuán cercano está a una posible falla.
5.1.2 DISEÑO POR CORTANTE
El diseño por cortante se realizará a partir de la determinación de la resistencia al

corte de una sección (Vn), la cual está compuesta por la resistencia del concreto (Vc)
y del refuerzo transversal (Vs) de la siguiente manera:
𝑉𝑐 = 𝑉𝑛 + 𝑉𝑠 (5.10)
La Norma E.060 plantea las siguientes ecuaciones para hallar el aporte del concreto:
a) Cuando la sección es solicitada por esfuerzos de flexión y corte:
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑 (5.11)
b) Cuando la sección es solicitada por esfuerzos adicionales de compresión axial:
𝑁𝑢
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓 ′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑. (1 + ) (5.12)
140.𝐴𝑔
Por otro lado, el aporte del refuerzo transversal se calcula a una distancia “d” de la
cara del apoyo y mediante la siguiente ecuación:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 (5.13)
𝜑
𝐴𝑣.𝑓𝑦.𝑑
𝑉𝑠 = (5.14)
𝑠
𝐴𝑣.𝑓𝑦.𝑑
𝑠= (5.15)
𝑉𝑠
Para las tres ecuaciones:

 bw: Ancho de la sección
 d: Peralte efectivo de la sección
 Nu: Carga axial sobre la sección
117
Capítulo 5:
 Av: Área de la sección del refuerzo transversal (estribos)

 s: Separación entre estribos
Adicionalmente la Norma exige las siguientes restricciones para el acero transversal:

Resistencia máxima de los estribos al corte
𝑉𝑠 = 2.1√𝑓 ′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑 (5.16)

Además,
 Si 𝑉𝑠 ≤ 1.10√𝑓´𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑 𝑠 ≤ 0.60 𝑜 𝑠 ≤ 0.5𝑑 (5.17)

 Si 𝑉𝑠 > 1.10√𝑓´𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑 𝑠 ≤ 0.30 𝑜 𝑠 ≤ 0.25𝑑 (5.18)
 Si 0.5∅𝑉𝑐 ≤ 𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐 se deberán colocar estribos mínimos según:
𝑠
𝐴𝑣𝑚𝑖𝑛 = 3.5. 𝑏𝑤. 𝑓𝑦 (5.19)
 Para las vigas sísmicas, la resistencia del acero transversal no debe ser mayor
a:
𝑉𝑠 = 1.6√𝑓 ′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑 (5.20)
5.1.3 DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN

El diseño por Flexocompresión se realiza principalmente en los elementos
estructurales verticales como las columnas y los muros de corte. El diseño para estos
elementos se realiza siguiendo las hipótesis de flexión previamente mencionadas y
considerando también los efectos de esbeltez. Así mismo, algunos elementos
verticales pueden estar sometidos a flexión biaxial, la cual se presenta cuando la
columna o placa son solicitadas por cargas de sismo en una dirección y por cargas de
gravedad en la otra. En el caso en el que una de estas pueda ser despreciable, se
resumirá el diseño analizando al elemento únicamente por flexión uniaxial.
De esta manera, a partir de una determinada sección transversal de concreto y una
estimación de la distribución del refuerzo se pueden obtener infinitas combinaciones
de Mn y Pn, formando un lugar geométrico que describe la falla de la sección
mencionada. Al graficar dicho lugar geométrico se obtiene una curva conocida como
Diagrama de Interacción.
118
Capítulo 5:
Por lo tanto, el procedimiento de diseño consiste en definir una sección de concreto

inicial, con una determinada cuantía de acero (usualmente la mínima, ρ = 1%) y
realizar el diagrama de interacción de esta sección. Posteriormente, se hallarán las
cargas últimas a las cuales estará solicitada esta sección mediante las combinaciones
de carga y se verificará que el momento último y la carga axial última (Mu y Pu) para
cada combinación, estén ubicados dentro de la curva trazada por el diagrama de
interacción. De no ser así, se procede a aumentar la cuantía de acero en la sección
hasta que se cumpla la premisa anterior. (ρmax = 6%)
A continuación, se muestra el diagrama de interacción, compuesto por resistencias
nominales y de diseño.
Figura 5.02. Diagrama de Interacción, Resistencias nominales y de diseño.

CONSIDERACIONES ADICIONALES:
La Norma especifica ciertas condiciones para el dimensionamiento del refuerzo,

como el corte, colocación, recubrimientos y empalmes.
a) Detalles del refuerzo:
 Gancho estándar: En la Norma E.060 se especifica que el gancho estándar de
cada estribo debe tener:
119
Capítulo 5:
 Una doblez de 180° más una extensión mínima de 4𝑑𝑏, pero no menor de 65mm.
hasta el extremo libre de la barra.
 Una doblez de 90° más una extensión de 12𝑑𝑏hasta el extremo libre de la barra.
 Diámetros mínimos de doblado: Para cada estribo el diámetro de doblez medido
a la cara inferior de la barra no debe ser menor a:
 Estribos ф1/4” a ф1”: 6db
b) Límites para el espaciamiento del refuerzo:
La Norma E.060 especifica que el espaciamiento libre entre barras paralelas de una
capa deberá ser mayor o igual a su diámetro, 2.5cm o 1.3 el tamaño máximo nominal
del agregado grueso. En losas la separación del refuerzo principal por flexión será
menor o igual a 3 veces el espesor de la losa, sin exceder 45 cm.
c) Recubrimiento para el refuerzo:
El recubrimiento mínimo que deberá proporcionarse al refuerzo será de 4cm para el
caso de vigas y 2cm para el caso de losas. En el caso de que el concreto esté expuesto
al ambiente o en contacto con el suelo para elementos con barras de 5/8” o menores
se tendrán un recubrimiento de 4cm; para elementos con barras de ¾” o mayores el
recubrimiento será de 5cm.
d) Longitudes de desarrollo para el refuerzo:
Las longitudes de desarrollo básico de los siguientes diámetros considerando barras
con fy=4200kg/𝑐𝑚2, sin tratamientos superficiales y concreto de peso normal para
f’c de 210 y 280 kg/𝑐𝑚2
LONGITUD DE DESARROLLO
Diámetro de la barra f’c = 210 kg/𝑐𝑚2 f’c = 280 kg/𝑐𝑚2
3/8” 34cm 30cm
1/2” 45cm 40cm
5/8” 56cm 49cm
3/4” 67cm 58cm
1” 110cm 96cm
1 3/8” 150cm 131cm
Tabla 5.02. Longitud de Desarrollo.

120
Capítulo 5:
Dependiendo del caso, se obtiene la longitud de desarrollo necesaria multiplicando

𝑙𝑑𝑏 por cualquiera de los siguientes factores:
 1.3 Para barras horizontales que tengan bajo ellas más de 30cm de concreto
 1.3 Para casos de concretos livianos
 1.5 Barras o alambres con tratamiento superficial epóxico y recubrimiento
menor que 3db o espaciamiento menor que 6db
 1.2 Barras o alambres con tratamiento superficial epóxico.
En ningún caso la longitud del desarrollo será menor a 30cm.

Para el caso de barras corrugadas sometidas a compresión, la longitud de desarrollo
básica en cm deberá ser la mayor de las obtenidas por las siguientes expresiones:
 𝑙𝑑𝑏 = 0.075 db fy / √𝑓´𝑐
 𝑙𝑑𝑏 = 0.0044 db fy
 𝑙𝑑𝑏 = 20 cm
Para las barras de refuerzo que terminen en ganchos estándar, la longitud de

desarrollo en tracción (𝑙𝑑𝑔) debe ser el mayor valor de:
 𝑙𝑑𝑔 = 8 db
 𝑙𝑑𝑔 = 15 cm
 𝑙𝑑𝑔 =0.075 x Ye x l x fy / √𝑓′𝑐 x db
Donde Ye es igual a 1.2 para refuerzo con recubrimiento epóxico y l igual a 1.3 para
concretos livianos. Para otros casos, Ye y l deben tomarse igual a 1.0. A continuación
presentamos las longitudes de desarrollo con gancho de los diferentes diámetros
considerando barras con fy = 4200 kg/cm2, sin recubrimientos epóxicos y concreto
de peso normal para f’c de 210 y 280 kg/cm2.
121
Capítulo 5:
LOONGITUD DE DESARROLO DE GANCHO

Diámetro de la barra f’c = 210 kg/𝑐𝑚2 f’c = 280 kg/𝑐𝑚2
3/8” 21cm 19cm
1/2” 28cm 25cm
5/8” 35cm 32cm
3/4” 42cm 37cm
1” 56cm 49cm
1 3/8” 77cm 67cm
Tabla 5.03. Longitud de Desarrollo de Gancho.

e) Empalmes en el refuerzo:
En elementos flexionados, para poder realizar los empalmes se deberá conocer las
zonas de menor esfuerzo, y de acuerdo al porcentaje de barras empalmadas decidir
el tipo de empalme a usar:
 Para barras sujetas a tracción existen dos tipos de empalmes:
Empalme tipo A: 𝑙𝑒 = 1.0𝑙𝑑
Empalme tipo B: 𝑙𝑒 = 1.3𝑙𝑑
Donde 𝑙𝑒 no debe ser menor de 30cm.
Porcentaje máximo de As empalmado en la

Acero proporcionado
longitud requerida para dicho empalme
/Acero requerido
50 50
Igual o mayor que 2 Clase A Clase B
Menor que 2 Clase B Clase B
Tabla 5.04. Clasificación de tipo de empalmes.

f) Corte de fierro:
Se determinará la longitud del acero longitudinal según lo estipulado en la Norma
E.060:
 El refuerzo deberá extenderse más allá de la sección en que ya no es necesario,
una distancia igual a:
122
Capítulo 5:
Al peralte efectivo del elemento “d” o 12 veces el diámetro de la barra, la que sea
mayor, siempre que se desarrolle la longitud de anclaje 𝑙𝑑, desde el punto de máximo
esfuerzo.
Figura 5.03. Gráfico de corte de acero.

 Cuando se use refuerzo continuo y otro de menor longitud se debe cumplir lo

siguiente:
 El refuerzo que continúa deberá tener una longitud de anclaje mayor o igual
a “𝑙𝑑” más allá del punto donde el refuerzo que se ha cortado no es necesario.
 El refuerzo por flexión no deberá terminar en una zona de tracción a menos
que se cumpla que en el punto de corte, el refuerzo que continúa proporciona
el doble del área requerida por flexión y el cortante no exceda de 3/4 partes
de lo permitido.
 Por lo menos la tercera parte del refuerzo por momento positivo deberá
prolongarse hasta el apoyo.
 Para el fierro negativo superior debe cumplirse que por lo menos 1/3 del
refuerzo total requerido en la cara del apoyo se extenderá más allá del punto
de inflexión, una longitud mayor igual a d, 12db ó la luz libre entre 16
(Ln/16), la que sea mayor.
 El refuerzo por momento negativo deberá anclarse en los apoyos con una
longitud de anclaje recto o con gancho.
123
Capítulo 5:
Figura 5.04. Corte teórico de fierro cuando hay refuerzo corrido

 Condiciones para vigas sísmicas

 A lo largo de la viga deberá existir refuerzo continúo constituido por dos
barras, tanto en la parte superior con en la parte inferior, con un área de acero
no menor a ¼ del área máxima requerida en los nudos ni menor al área
mínima exigida por flexión.
 Todas las barras que anclen en columnas extremas terminarán en ganchos
estándar. Si las barras se cortan en los apoyos intermedios sin usar ganchos,
deberán prolongarse a través de la columna interior; la parte de “𝑙𝑑” que no
se halle dentro del núcleo confinado deberá incrementarse multiplicándola
por un factor 1.6.
 La resistencia al momento positivo en la cara del nudo (extremo inferior) no
será menor a 1/3 de la resistencia al momento negativo en la misma cara del
nudo extremo superior. (*) Asmín = 0.7√𝑓′𝑐.bw.d /fy
124
Capítulo 5:
Figura 5.05. Distribución de refuerzo longitudinal en vigas

 Redistribución de momentos:
Se denomina de esta manera a la capacidad de trasladar la carga de las secciones
más esforzadas de la viga a las secciones que menos lo estén.
De esta manera, la sección sobrecargada no fallará si las secciones adyacentes
pueden tomar carga adicional que aquella recibe, de tal forma en que siempre se
siga cumpliendo el equilibrio. Los momentos negativos se podrán aumentar o
disminuir en no más de:
𝜌−𝜌′
%𝑅 = 20 (1 − ) (5.21)
𝜌𝑏
Además, la norma indica que la redistribución de momentos deberá realizarse

únicamente cuando:
𝜌⁡𝑜⁡(𝜌 − 𝜌′) ≤ 0.5𝜌𝑏 (5.22)
Donde 𝜌 es la cuantía de refuerzo en tracción y 𝜌′ es la cuantía de refuerzo en

compresión.
 Fisuración:
La Norma E.060 especifica que el refuerzo de tracción por flexión debe distribuirse
adecuadamente en las zonas de tracción máximas de un elemento de tal manera que
125
Capítulo 5:
se obtenga un valor “Z” menor o igual a 31000kg/𝑐𝑚2para condiciones de

exposición interior y de “Z” menor o igual a 26000 kg/𝑐𝑚2 para condiciones de
exposición exterior se usará la siguiente formula:
8
𝑍 = 𝑓𝑠 √𝐴. 𝑑𝑐 (5.23)
Donde:
fs = 0.6fy (valor estimado)
A’ = Área de concreto que rodea cada varilla.
dc = Recubrimiento inferior medido desde el centro de la varilla más
cercana al borde del elemento.
5.2 DISEÑO DE LOSAS MACIZAS
Para el presente proyecto, el tipo de losas elegidas fueron las losas macizas, ambos con
una altura de 20 y 25cm para los edificios y graderías respectivamente, estos elementos
están diseñados para responder a cargas verticales únicamente, soportando esfuerzos de
flexión y cortante. Por otro lado, la resistencia al cortante será aportada únicamente por
el concreto, ya que en este tipo de elementos no se cuenta con refuerzo transversal.
5.2.1 METRADO DE CARGAS

Para el metrado de cargas se tendrá en cuenta las siguientes cargas.
Carga muerta
Piso terminado 100kg/m2
Tabiquería móvil 50kg/m2
Peso propio de losa
Losa h=20cm 480kg/m2
Losa h=25cm 600kg/m2
Carga viva
Sobrecarga 400kg/m2
126
Capítulo 5:
Carga Última
𝑊𝑢 = 1.4𝑊𝑐𝑚 + 1.7𝑊𝑐𝑣 (5.24)
Finalmente reemplazando en la ecuación 5.24.
H=20cm
Wu=1.4*630+1.7*400=1562kg/m2=1.562tonf/m2
H=25cm
Wu=1.4*750+1.7*400=1730kg/m2=1.730tonf/m2
Se realiza el análisis con ayuda del programa SAFE para luego realizar las
combinaciones de diseño previamente explicadas.
A continuación, se realizará a manera de ejemplo el diseño en concreto armado de la losa

maciza de las graderías como de los edificios de la zona Occidente en la dirección X-X.
Se muestra el diagrama de momento flector obtenido del programa SAFE.
Figura 5.06. Momentos flectores en losa Tribuna OC-1 Dirección X-X.

Fuente: Extraído del Programa SAFE 2016.
127
Capítulo 5:
Figura 5.07. Momentos flectores en losa Tribuna OC-1 Dirección Y-Y.

Figura 5.08. Momentos flectores en losa Tribuna N-3 Dirección X-X.

128
Capítulo 5:
Figura 5.09. Momentos flectores en losa Tribuna N-3 Dirección Y-Y.

5.2.2 DISEÑO POR FLEXIÓN

Para el diseño por flexión de las losas se trabajará con los momentos máximos
positivos y negativos de toda la losa. A continuación, se muestra como ejemplo los
momentos máximos de las tres franjas de diseño de los paños ubicados entre los ejes
4 y 5 de la parte de la gradería. En los extremos de losa ya que el programa nos da
resultado de momento nulo por no tener continuidad, asumimos un valor de 𝑀𝑢 =
𝑤𝑙2
. En el programa trabajamos por franjas de un metro de ancho.
24
Para la gradería se empleó una losa de 25cm debido a las grandes luces que
presentaba y a la carga que este soporta.
h=25cm
b=100cm
d=22.5cm
As+(min)=0.0012*22.5*100=2.70cm2
As-(min)=0.0006*22.5*100=1.35cm2
129
Capítulo 5:
EJE A CENTRO EJE B EJE B

CENTRO EJE C EJE C CENTRO EJE D EJE D CENTRO EJE E
Mu(-)(ton.m) 3.33 3.75 3.75 3.3 3.30 3.77 3.77 3.33
Mu(+)(ton.m) 3.73 2.37 2.3 3.87
w(-)(c.mec) 0.0356 0.0402 0.0402 0.0353 0.0353 0.0404 0.0404 0.0356
w(+)(c.mec) 0.0400 0.0252 0.0244 0.0415
p(-) 0.0018 0.0020 0.0020 0.0018 0.0018 0.0020 0.0020 0.0018
p(+) 0.0020 0.0013 0.0012 0.0021
As(-) (cm2) 4.00 4.52 4.52 3.97 3.97 4.54 4.54 4.00
As(+) (cm2) 4.50 2.83 2.75 4.67
As min 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70 2.70
As(-) (cm2) req 4.00 4.52 4.52 3.97 3.97 4.54 4.54 4.00
As(+) (cm2) req 4.50 2.83 2.75 4.67
As (cm2) min coloc. 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84 2.84
(3/8@0.25m) 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8'' 4 ф 3/8''
As (cm2) refuerzo 1.16 1.66 1.68 1.68 1.13 1.13 1.70 1.70 1.83 1.16
Area de ф 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71 0.71
S(cm) 61.04 42.89 42.26 42.26 63.04 63.04 41.65 41.65 38.83 61.04
3/8 3/8 3/8 3/8
Refuerzo 3/8 @.40m 3/8 @.40m
@.40m @.40m @.40m @.40m
Tabla 5.05. Diseño de Losa maciza h=25cm Tribuna OC-1 Dirección X-X
Como se puede en la tabla anterior se empleará una malla de:

1𝜑3/8"@0.25𝑚 de acero superior e inferior en ambas direcciones con su respectivo
refuerzo de 3/8"@0.40m donde se requiera haciéndose el corte de acero respectivo
de balancines y bastones.
Para los edificios se empleó una losa de 20cm esto principalmente por la rigidez del
diafragma y por las luces de menor distancia que cubre.
h=20cm
b=100cm
d=17.5cm
Franjas Momentos de Diseño (tonf) w ρ ρ a usar As (cm2) ф Area de ф S (cm)

Mu max (+) 0.90 0.0095 0.00047 0.00120 2.70 3/8" 0.71 26.30
Horizontal
Losa Edificio Mu max (-) 0.60 0.0063 0.00032 0.00120 2.70 3/8" 0.71 26.30
Occidente Mu max (+) 1.15 0.0121 0.00061 0.00120 2.70 3/8" 0.71 26.30
Vertical
Mu max (-) 2.30 0.0244 0.00122 0.00122 2.75 3/8" 0.71 25.84
Mu max (+) 2.34 0.0249 0.00124 0.00124 2.80 3/8" 0.71 25.39
Horizontal
Losa Edificio Mu max (-) 1.50 0.0159 0.00079 0.00120 2.70 3/8" 0.71 26.30
Norte Mu max (+) 2.35 0.0250 0.00125 0.00125 2.81 3/8" 0.71 25.28
Vertical
Mu max (-) 2.10 0.0223 0.00111 0.00120 2.70 3/8" 0.71 26.30
3/8 @.25m
Tabla 5.06. Diseño de Losa maciza h=20cm Tribuna OC-1 y N-3 Dirección X-X
130
Capítulo 5:
Como se puede en la tabla anterior se empleará una malla de:

1𝜑3/8"@0.25𝑚 de acero superior e inferior en ambas direcciones sin necesidad de
colocar refuerzo de acero.
5.2.3 REFUERZO EN ABERTURAS SOBRE LA LOSA
Además, se tuvo especial cuidado a la hora del diseño de los ductos, los cuales fueron
revisados mediante un análisis con elementos finitos para poder garantizar las
demandas de resistencia y rigidez
Figura 5.10. Momentos de Flexión en losa Tribuna OC-1 Dirección 1-1.

Fuente: Extraído del Programa ETABS 2016.
Figura 5.11. Momentos de Flexión en losa Tribuna OC-1 Dirección 2-2.

131
Capítulo 5:
Figura 5.12. Momentos de Flexión en losa Tribuna N-3 Dirección 1-1.

Figura 5.13. Momentos de Flexión en losa Tribuna N-3 Dirección 2-2.

Esfuerzos en losa
COMBO: 1.25 (CM+CV)+SX  S11=330 ton/m2, S22=240 ton/m2

COMBO: 1.25 (CM+CV)+SY  S11=320 ton/m2, S22=230 ton/m2
COMBO: 0.9 CM+SX  S11=220 ton/m2, S22=150 ton/m2
COMBO: 0.9 CM+SY  S11=130 ton/m2, S22=90 ton/m2
Smáx.=330 ton/m2
𝑏 ∗ ℎ3 1 ∗ 0.23
𝐼= = = 0.00067⁡m4
12 12
y=0.1m
𝑆⁡𝑚𝑎𝑥 ∗ 𝐼 330 ∗ 0.00067
𝑀𝑢 = = = 2.20⁡𝑡𝑜𝑛. 𝑚
𝑦 0.1
132
Capítulo 5:
En el punto 3.4 Aberturas en losas, de la norma E 060 se menciona hacer un diseño

que cubra los esfuerzos que aparezcan en aberturas de losas salvo que se cubra por
medio de análisis la resistencia de diseño es mayor a la requerida en estas zonas.
Como vemos el diseño de la losa maciza por flexión estaba dirigido a un momento
de 2.30 tonf.m/m por lo tanto no se necesitará un diseño adicional.

Se deberá cumplir que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢:
El mayor cortante para las graderías ocurre en la dirección X-X y tiene un valor de:
Vu = 7.31 tonf
∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53√210𝑥100𝑥22 = 14690𝑘𝑔𝑓 = 14.9𝑡𝑜𝑛𝑓
Se cumple que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢.
Para los edificios el máximo cortante ocurre en la dirección Y-Y y tiene un valor de:
Vu = 3.18 tonf
∅𝑉𝑐 = 0.85𝑥0.53√210𝑥100𝑥17 = 11420𝑘𝑔𝑓 = 11.4𝑡𝑜𝑛𝑓
Se cumple que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢.
Finalmente, se muestra vista en planta de la distribución del acero de refuerzo para
un paño de la losa maciza de la zona occidente.
Figura 5.14. Refuerzo de losa maciza.

133
Capítulo 5:
5.3 DISEÑO DE LOSA DE GRADERIA
En capítulos anteriores se explicó el modelo asumido para este elemento si bien es cierto
no es del todo cierto, nos da una muy buena aproximación la cual nos facilitara el diseño.
5.3.1 DISEÑO POR FLEXION

Para el diseño por flexión se tomará únicamente las cargas de gravedad ya que la
carga dinámica del público se consideró en la carga viva amplificándola por un factor
de 1.30 esto gracias a estudios previos de proyectos similares, se realizó un análisis
y se extrajo la envolvente de momentos de flexión.
Figura 5.15. Diagrama de momentos Flectores de envolvente.

2⁡
Para los momentos de los extremos se consideró el valor de: 𝑤𝑙 ⁄24
Como se puede apreciar en la imagen nuestra los máximos momentos y con ellos se
procede a diseñar:
Mu(ton.m) a(cm) As(cm2) a(final) p(coloc) As(coloc)
eje A 2.67 0.94 1.79 0.94 0.0028 5.08
AB 5.72 2.03 3.88 2.03 0.0058 5.08
eje B 6.15 2.19 4.18 2.19 0.0062 5.08
BC 4.06 1.43 2.73 1.43 0.0041 5.08
eje C 5.73 2.03 3.89 2.03 0.0058 5.08
CD 3.96 1.39 2.67 1.39 0.0039 5.08
eje D 7.90 2.83 5.42 2.83 0.0080 5.08
DE 6.80 2.42 4.64 2.42 0.0069 5.08
eje E 3.48 1.22 2.34 1.22 0.0035 5.08
Tabla 5.07. Diseño de la viga de Gradería

Se colocan
4𝜑1/2” en la capa superior e inferior y 2𝜑3/8” a la mitad.
134
Capítulo 5:
Figura 5.16. Refuerzo de acero Viga de Gradería.

Por simplicidad de diseño en el modelo se decidió colocar acero corrido para todos
los tramos, esto se hace con el fin de evitar los cortes y a su vez para evitar sobre
cargar la sección con acero en los bordes, se ha visto que al hacer los nodos quedan
con un alto contenido de acero lo cual podría producir cangrejeras y vacíos a la hora
del vaciado de concreto.
Así también como se puede apreciar en la tabla 5.7, en el eje D, el acero requerido es
de 5.41cm2, pero se está colocando un acero de 5.08cm2, esto se ha hecho luego de
una verificación por compatibilidad de deformaciones se halló que el momento
nominal es superior al momento requerido.
 fy=4200kgf/cm2
 b=45cm
 ec=0.003
 f’c=210 kgf/cm2
135
Capítulo 5:
Ac. Coloc. d(cm) Area(cm2) Fluencia e= fs (kg/cm2) F (kgf) Mn (kg.m)=

4φ1/2 40 5.08 F 0.0021 4200 21336 853440
2φ3/8 22.5 1.42 F 0.0021 4200 5964 134190
4φ1/2 5 5.08 NF 0.0003 667 3387 16933
Concreto= -30724 -58760
TOTAL= -38 Mn= 9.46 ton-m
Mu= 8.51 ton-m
Tabla 5.08. Calculo del momento nominal método iterativo de

compatibilización de esfuerzos
5.3.2 DISEÑO POR CORTE
Figura 5.17. Diagrama de fuerzas cortantes Viga de Gradería.

Para la viga de gradería el máximo cortante está en el nodo D, a una distancia d tiene
un valor de:
Vu = 7.48 tonf
𝑉𝑐 = 0.53√210𝑥45𝑥15 = 4608𝑘𝑔𝑓 = 4.61𝑡𝑜𝑛𝑓

Como se cumple que 𝜑𝑉𝑐 < 𝑉𝑢. Entonces requerirá acero de refuerzo transversal
𝑉𝑢𝑖
𝑉𝑠 = − 4.61
0.85
En base a las ecuaciones anteriormente explicadas, hallamos los espaciamientos de
diseño.
136
Capítulo 5:
Vu(tonf) Vs S(cm)
3.95 0.04 2771.1
5.49 1.85 58.1
6.1 2.57 41.9
6.15 2.63 40.9
5.79 2.20 48.8
6.45 2.98 36.1
7.48 4.19 25.7
4.8 1.04 103.5
Tabla 5.09. Diseño por corte de la viga de Gradería

Se tomó estribos de 1/4”, el espaciamiento resultante es de 25cm para toda la

longitud, esto se hace para mejorar el proceso constructivo.
Para el refuerzo de temperatura en la otra dirección se colocó acero de 1/4”.
b=100cm
h=10cm
p(min)=0.0018
As(temp)=0.0018*b*h=1.80cm2
S=0.32/1.80*100=0.175m
Por lo tanto para el refuerzo por temperatura colocamos: As=1/4”@0.175m
Figura 5.18. Detalle de refuerzo final de Viga de Gradería

137
Capítulo 5:
5.4 DISEÑO DE VIGAS

Para el presente proyecto se cuenta con vigas peraltadas y vigas chatas, las primeras se
dividen entre vigas resistentes a cargas de gravedad únicamente y vigas que formen
pórticos resistentes a sismo. Por otro lado, las vigas chatas tendrán un peralte igual al
espesor de la losa y serán diseñadas para resistir sólo cargas de gravedad.
A continuación, se realizará el diseño de vigas críticas
 Viga de mayor luz (tribuna norte)

 Viga inclinada de la zona de la gradería (tribuna occidente) y viga inclinada
de la zona de los palcos del edificio (tribuna occidente).
5.4.1 VIGA DE MAYOR LUZ

Diseño por flexión
Como bien podemos ver en planta de la tribuna de la tribuna norte, la estructura
presenta una viga de gran luz ubicada en la zona de entrada de estacionamiento la
cual si bien es cierto está apoyada sobre dos vigas, estas no pueden ser consideradas
como apoyos, a continuación, se presenta los diagramas de momentos debido a la
envolvente de cargas las cuales fueron extraídas del programa ETABS.
Figura 5.19. Gráfico de evolvente planta Tribuna OC-1.

138
Capítulo 5:
Figura 5.20. Envolvente de momentos de la Viga de mayor luz.

APOYO E TRAMO FG APOYO H

Mu(-)(ton.m) 85.10 84.98
Mu(+)(ton.m) 54.63
Tabla 5.10. Momentos flectores de demanda.

Ahora bien, tenemos que corregir estos momentos ya que esta viga se apoya en placas
en sus extremos, pero estas placas están de forma perpendicular a la viga. Por la
experiencia obtenida en casos similares se percató que el programa evalúa la viga
como si tomaría toda la rigidez de la placa para poder flexionarse, es decir toda la
longitud de su alma, pero en la práctica no es así ya que solo debe tomar el ancho
igual a la viga que en este caso es de 40cm. Por ello, los resultados que debe dar el
programa es que el momento positivo sea mayor que el momento negativo ya que
esta viga trabaja más a gravedad que a sismo por la gran densidad de placas en el
sistema. Una forma de corregir estos momentos es tomar la mitad del momento
negativo para el diseño y esta mitad proporcionarle al momento positivo. Lo cual
daría unos resultados muy aproximados a la realidad.
Momentos Corregidos
Mu(-)(ton.m) 42.55 42.49
Mu(+)(ton.m) 75.89
Tabla 5.11. Momentos flectores finales.

139
Capítulo 5:
Usamos la fórmula de la cuantía mecánica:
𝑀𝑢
𝑤 = 0.8475 − √0.7182 − 1.695 ∗ ф∗𝑓′ 𝑐∗𝑏∗𝑑2 ⁡⁡ (5.25)
𝑓′ 𝑐
𝑝=𝑤∗ ⁡⁡⁡ (5.26)
𝑓𝑦
𝐴𝑠 = 𝑝 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑 (5.27)
√𝑓′ 𝑐
𝐴𝑠(min) = 0.8 ∗ (5.28)
𝑓𝑦
0.85∗𝛽1∗𝑓´𝑐∗ 6000
𝜌𝑏 = (5.29)
𝑓𝑦 (6000+𝑓𝑦)
𝜌𝑚𝑎𝑥 = 0.75 ∗ 𝜌𝑏 (5.30)

0.8∗√𝑓𝑐
𝜌𝑚𝑖𝑛 = (5.31)
𝑓𝑦

w(-)(c.mec) 0.11 0.1098
w(+)(c.mec) 0.2092
p(-) 0.0055 0.0055
p(+) 0.0105
p < 0.75*pb OK OK OK
As(-) (cm2) 16.27 16.25
As(+) (cm2) 30.96
As min 9.87 9.87 9.87
As(-) (cm2) req 16.27 16.25
As(+) (cm2) req 30.96
Tabla 5.12. Diseño de viga de mayor luz

Para los extremos utilizamos una capa de refuerzo, y para el centro de la viga usamos
dos capas de refuerzo por ello es que hay diferente peralte efectivo.

As (cm2) req 16.27 30.96 16.25
15.03 30.06 15.03
As (cm2) coloc
3 ф 1'' 6 ф 1'' 3 ф 1''
140
Capítulo 5:
Tabla 5.13. Diseño final de la viga de mayor luz.

Diseño por cortante

Esta viga y todas las demás trabajan a gravedad por lo tanto no será necesario un
diseño por desempeño o capacidad como recomienda la norma E 060, por ello
simplemente de la envolvente de cortantes del programa ETABS obtenemos el
cortante último:
Figura 5.21. Envolvente de cortante de la Viga de mayor luz.

𝑉𝑢= 32.84 ton
El cortante que resiste la sección de concreto es:
𝑉𝑐 = (0.53)√𝑓′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑 = 22.73𝑡𝑜𝑛
El refuerzo deberá resistir un cortante de:
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = 15.91𝑡𝑜𝑛
ф
𝐴𝑣. 𝑓𝑦. 𝑑 2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 74

𝑠= = = 27.74𝑐𝑚
𝑉𝑠 15.91 ∗ 1000
Se observa que el espaciamiento requerido es bastante alto, esto se debe a que esta
viga no trabaja a sismo, por tratarse de una estructura muy poco común es que
colocamos un refuerzo un poco mayor por seguridad de 20cm. De esta manera, se
requerirían estribos mínimos a lo largo de toda la longitud.
Deberá colocarse estribos en ambos extremos, en una longitud igual a dos veces el
peralte del elemento (zona de confinamiento):
141
Capítulo 5:
𝐿𝑜 = 2ℎ = 2𝑥80𝑐𝑚 = 160𝑐𝑚
De acuerdo a la norma el espaciamiento máximo a lo largo de toda la viga no deberá
exceder de 2d, por ello colocamos la siguiente distribución;
1 estribo ф 3/8”: 1@0.05, 8@0.20, Rto@0.35m. c/ext.
Figura 5.22. Refuerzo de acero de la viga de mayor luz.

Fuente: Propia
5.4.2 VIGA INCLINADA
Hacemos una previa revisión de esfuerzo a compresión de la viga inclinada ya que

no sabemos su comportamiento como viga o como columna.
Para que un elemento estructural trabaje como columna debemos comparar el valor
de fuerza axial con:
𝑃 ≥ 0.1 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑔 (FLEXOCOMPRESION)
𝑃 < 0.1 ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝐴𝑔 (FLEXION)
VIGAS INCLINADAS DE GRADERIA (30x70cm)
Se da el máximo esfuerzo axial en el eje C en el tramo central entre los ejes 4 y 5.
142
Capítulo 5:
Figura 5.23. Fuerzas Axiales máximas en las Viga Inclinada de la Gradería (Eje C)
Figura 5.24. Fuerza axial sobre la Viga Inclinada de Gradería

34440 < 0.1 ∗ 210 ∗ 30 ∗ 70
34440𝑘𝑔 < 0.1 ∗ 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ∗ 30𝑐𝑚 ∗ 70𝑐𝑚 = 44100𝑘𝑔
34440𝑘𝑔 < 44100𝑘𝑔 (FLEXION)
143
Capítulo 5:
VIGAS INCLINADAS DE PALCOS (30x70cm)
Se da el máximo esfuerzo axial en el eje A en el nivel de piso 7.
Figura 5.25. Fuerzas Axiales máximas en las Vigas Inclinadas de los Palcos (Eje C)
Figura 5.26. Fuerza axial sobre la Viga Inclinada de Palco

27730 < 0.1 ∗ 210 ∗ 30 ∗ 70
27730𝑘𝑔 < 0.1 ∗ 210𝑘𝑔/𝑐𝑚2 ∗ 30𝑐𝑚 ∗ 70𝑐𝑚 = 44100𝑘𝑔
27730𝑘𝑔 < 44100𝑘𝑔 (FLEXION)

144
Capítulo 5:
Luego de esta comparación podemos garantizar que tendrá un comportamiento de

viga debido a que las fuerzas axiales son muy bajas para ser tomadas en cuenta y por
ello se tendrá que diseñar como un elemento viga.
Diseño por flexión
Se reconoció la diferencia de los resultados de las vigas inclinadas de la tribuna
occidente con la tribuna norte, y es que en la tribuna occidente se presentan los
mayores esfuerzos por cargas dinámicas de gravedad, esto quizá a la configuración
geométrica que tiene la tribuna norte que ayuda a una mejor distribución de
esfuerzos. A continuación, se muestra el diagrama de momentos de la viga inclinada
del primer tramo de graderías de la tribuna occidente:
Figura 5.27. Gráfico de evolvente elevación Tribuna OC-1.

Figura 5.28. Envolvente de momentos de la Viga inclinada.

145
Capítulo 5:
APOYO 5 TRAMO 56 APOYO 6

Mu(-)(ton.m) 44.20 22.29
Mu(+)(ton.m) 26.38
Tabla 5.14. Momentos flectores finales de la viga Inclinada


w(-)(c.mec) 0.2185 0.1022
w(+)(c.mec) 0.1225
p(-) 0.0109 0.0051
p(+) 0.0061
As(-) (cm2) 20.98 9.81
As(+) (cm2) 11.76
As min 6.40 6.40 6.40
As(-) (cm2) req 20.98 9.81
As(+) (cm2) req 11.76
Tabla 5.15. Diseño de viga de la viga inclinada.


As (cm2) req 20.98 11.76 9.81
20.04 10.02 10.02
As (cm2) coloc
4 ф 1'' 2 ф 1'' 2 ф 1''
Tabla 5.16. Diseño final de la viga de la viga inclinada.
Diseño por cortante
El diagrama se muestra de forma escalona demostrando como las vigas de gradería

transfieren los esfuerzos a las inclinadas de confinamiento.
Figura 5.29. Envolvente de cortante de la Viga inclinada.

146
Capítulo 5:
Tomamos el cortante a una distancia d de la cara de la columna, ya que estas

vigas son inclinadas el programa no reconoce la distancia a cara de la columna,
por ello elegimos un esfuerzo a una distancia estimada igual a la mitad del
ancho de columna o placa disminuido en 5cm más d.
𝑉𝑢1= 42.22 ton
El cortante que resiste la sección de concreto es:
𝑉𝑐 = (0.53)√𝑓′𝑐. 𝑏𝑤. 𝑑 = 14.75𝑡𝑜𝑛
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = 34.92𝑡𝑜𝑛
ф
𝐴𝑣. 𝑓𝑦. 𝑑 2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 64

𝑠= = = 10.93𝑐𝑚
𝑉𝑠 34.92 ∗ 1000
La zona de confinamiento en este caso será de:

𝐿𝑜 = 2ℎ = 2𝑥70𝑐𝑚 = 140𝑐𝑚
Colocamos la siguiente distribución:
1 estribo ф 3/8”: 1@0.05, 15@0.10
Fuera de la zona de confinamiento tenemos:
𝑉𝑢2= 33.08 ton
𝑉𝑢
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = 24.17𝑡𝑜𝑛
ф
𝐴𝑣. 𝑓𝑦. 𝑑 2 ∗ 0.71 ∗ 4200 ∗ 64

𝑠= = = 15.8𝑐𝑚
𝑉𝑠 24.17 ∗ 1000
Esto es para una distancia de 50cm ya que después el cortante disminuye y es

cubierto por el concreto.
Finalmente colocamos la siguiente distribución:

1 estribo ф 3/8”: 1@0.05, 18@0.10,Rsto. @0.25m c/extremo
147
Capítulo 5:
5.4.3 VIGA INCLINADA DE PALCOS

Para las vigas inclinadas de los palcos se debe considerar un análisis por carga
vertical ya que trabajan como volado, para ellos la norma E 030 indica que se
considere 2/3 de la fuerza cortante sísmica de análisis por ello en el programa de
análisis consideramos un modelo aparte donde se considere en cada dirección de
análisis un valor de 2/3 de la fuerza en la dirección vertical (U3).
Figura 5.30. Sismo Aplicado a las estructuras en ambas direcciones.

Así entonces obtenemos un diagrama de momentos distinto al modelo inicial donde

se ven incrementados los valores de esfuerzos, aunque en una medida baja.
Figura 5.31. Diagrama de momentos sobre las vigas Inclinadas de Palco aplicándole
Sismo Vertical
148
Capítulo 5:
Figura 5.32. Fuerzas cortante y momentos flexionante sobre la Viga Inclinada de Palco
APOYO TRAMO VOLADO

Mu(-)(ton.m) 40.16 14.15 0
Mu(+)(ton.m)
APOYO TRAMO VOLADO

w(-)(c.mec) 0.1955 0.0000
w(+)(c.mec) 0.0633
p(-) 0.0098 0.0000
p(+) 0.0032
As(-) (cm2) 18.77 0.00
As(+) (cm2) 6.08
As min 6.40 6.40 6.40
As(-) (cm2) req 18.77 6.40
As(+) (cm2) req 6.40
APOYO TRAMO VOLADO

As (cm2) req 18.77 6.40 6.40
15.03 10.02 10.02
As (cm2) coloc
3 ф 1'' 2 ф 1'' 2 ф 1''
Tabla 5.17. Diseño a Flexión de viga de la viga inclinada.

Colocamos acero de 1” en ambos extremos con un refuerzo de una varilla de 1” en

el encuentro con la estructura ya sea placa o viga. Estos aceros serán corridos hasta
el otro extremo que viene a ser el eje 2 para asegurar una estructura acoplada y que
trabaje de igual de extremo a extremo.
149
Capítulo 5:
APOYO VOLADO
Vu (tonf) 36.19 0
Vc (tonf) 14.75
Vs (tonf) 27.83 -14.75
Av (cm2) 1.42
S (cm) 13.72 25.00
Lo (2h)cm 140
N° estribos 10
10 ф 3/8''@12.5cm
Tabla 5.18. Diseño a Cortante de viga de la viga inclinada.

Finalmente tenemos la siguiente distribución de acero.
Figura 5.33. detalle de refuerzo final de la viga inclinada de palco

Colocamos acero de ¾” para evitar la figuración de la sección ya que es de gran

peralte y por seguridad debido a que es un elemento estructural en volado inclinado.
Figura 5.34. Sección de la Viga Inclinada de Palco

150
Capítulo 5:
5.5 DISEÑO DE COLUMNAS
Las columnas, al igual que las placas, cumplen el papel de transmitir las cargas de los
elementos horizontales como vigas y techos hacia la cimentación.
Para el presente proyecto, se cuenta con tres columnas las cuales pertenecen a pórticos
resistentes a sismo en la dirección XX. De esta manera, los momentos predominantes
para éstas columnas se encuentran en esta dirección, mientras que en la dirección YY los
momentos son tomados principalmente por los muros de corte.
El diseño por Flexocompresión se realizará mediante la evaluación de las cargas últimas
y el diagrama de interacción explicado previamente. Por otro lado, para realizar el diseño
por cortante se tendrán en cuenta lineamientos adicionales.
Además del diseño por cortante para elementos sometidos a compresión mencionado
previamente en el capítulo 5.2. La Norma E.060 dispone consideraciones especiales
para el diseño sísmico por corte en las columnas, con el fin de asegurar un
comportamiento dúctil durante un evento sísmico. En el presente proyecto, el sistema
estructural está compuesto a base de muros estructurales, de esta manera se procederá
a calcular la fuerza cortante última según lo planteado en el artículo 21.4 de la Norma
E.060, mediante un diseño por capacidad.
Por otro lado, de acuerdo al artículo 21.4.5 de la Norma E.060, el espaciamiento de

los estribos deberá cumplir con lo siguiente:
 El primer estribo deberá estar separado a no más de 5cm de la cara del nudo
 En ambos extremos del elemento debe proporcionarse estribos cerrados de
confinamiento con un espaciamiento So por una longitud Lo medida desde la
cara del nudo.
 El espaciamiento So no debe exceder al menor entre:
 Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor
diámetro
 La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento
151
Capítulo 5:
 100 mm.
 La longitud Lo no debe ser menor que el mayor entre:
 Una sexta parte de la luz libre del elemento
 La mayor dimensión de la sección transversal del elemento
 500 mm.
 Fuera de la longitud Lo, el espaciamiento del refuerzo transversal no será
mayor que:
 La requerida por la fuerza cortante
 La mitad del peralte efectivo
 16 veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro
 48 veces el diámetro del estribo
 La menor dimensión de la sección transversal del elemento
 30 cm
 El espaciamiento del refuerzo transversal no deberá ser mayor que:
𝐴𝑣.𝑓𝑦
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 0.2√𝑓′𝑐.𝑏𝑤 (5.32)
𝐴𝑣.𝑓𝑦
𝑆𝑚𝑎𝑥 = 3.5.𝑏𝑤 (5.33)
5.5.2 EMPALMES POR TRASLAPE DE REFUERZO
Teniendo en cuenta que, en la mayoría de columnas, la zona central presenta poco

esfuerzo por flexión y poca congestión de acero, es conveniente realizar el empalme
en esta ubicación. Sin embargo, también se puede realizar el empalme cerca a los
nudos, ya que las solicitaciones de momento en columnas no son elevadas respecto
a su carga axial, sobretodo en estructuras en base a muros de corte. Se presentan
algunas consideraciones en el siguiente esquema:
152
Capítulo 5:
Figura 5.35. Consideraciones de empalme de acero en columnas y placas

Fuente: Antonio Blasco 19994
5.5.3 EJEMPLO DE DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN DE COLUMNA
Se diseñará la columna C1 ubicada en los ejes C y 4, de dimensiones 0.40x0.60m y

que va desde la cimentación hasta el último nivel de gradería.
Del análisis estructural obtenemos las siguientes cargas para el primer piso:
P V2 V3 M2 M3
Piso Carga
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
Nivel 1 CM -87.60 2.85 -0.21 -0.21 2.86
Nivel 1 CV -42.01 1.37 -0.10 -0.10 1.37
Nivel 1 Sismo XX 35.18 0.47 0.09 0.08 0.80
Nivel 1 Sismo YY 28.63 0.10 0.19 0.19 0.16
Tabla 5.19. Fuerzas sobre la columna C1-ejes C-4 Primer nivel

153
Capítulo 5:
Evaluando las combinaciones de carga tenemos:
COMBINACIONES DE DISEÑO
COMBOS P (tonf) M2 (ton.m) M3 (ton.m)
1.4CM+1.7CV 194.060 -0.451 6.323
1.25(CM+CV)+SISXX 197.194 -0.293 6.082
1.25(CM+CV)-SISXX 126.834 -0.461 4.476
SISMO X-X
0.9CM+SISXX 114.019 -0.102 3.373
0.9CM-SISXX 43.659 -0.269 1.767
1.25(CM+CV)+SISYY 190.643 -0.187 5.443
1.25(CM+CV)-SISYY 133.385 -0.567 5.114
SISMO Y-Y
0.9CM+SISYY 107.468 0.004 2.735
0.9CM-SISYY 50.210 -0.375 2.406
Tabla 5.20. Combinaciones de cargas columna C1-ejes C-4 Primer nivel

A continuación, calculamos el refuerzo mínimo para una sección de 40x60 cm.

Tenemos un área total de 2400 𝑐𝑚2 y considerando una cuantía mínima de 1% se
obtiene un área de acero de 24 𝑐𝑚2. De esta manera, se empezará la iteración con 10
barras de ∅3/4" resultando un 28.5 𝑐𝑚2 (𝜌 = 1.19%) de acero.
Dimension
b= 40 cm
h= 60 cm
Area 2400 cm2
p(min) 1%
As requerido 24 cm2
As colocado 10φ3/4"
As total 28.50 cm2
p(colocada) 1.19%
φc= 0.85
f'c= 210.00 kg/cm2
fy= 4200.00 kg/cm2
Tabla 5.21. Diseño de Columna C1 (eje C-4)

154
Capítulo 5:
Se obtiene la siguiente sección:
Figura 5.36. Modelo de columna C1 (eje C-4)

A partir de la sección planteada se puede realizar el siguiente diagrama interacción y

ubicar las cargas últimas para verificar si se encuentran dentro del mismo:
Sismo XX - M3
500
400
Carga Axial (tonf)
300
200
100
0
-100
-200
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
Momento Flector (Tonf.m)
Figura 5.37. Diagrama de Iteración Dirección 3-3 (Sismo X-X)-C1

155
Capítulo 5:
Sismo XX - M2
500
400
300
Carga Axial (tonf)
200
100
-100
-200
-60 -40 -20 0 20 40 60
Momento Flector (tonf.m)
Figura 5.38. Diagrama de Iteración Dirección 2-2 (Sismo X-X)-C1

Sismo YY - M3
500
400
300
Carga Axial (tonf)
200
100
-100
-200
-40 -30 -20 -10 0 10 20 30 40
Figura 5.39. Diagrama de Iteración Dirección 3-3 (Sismo Y-Y)-C1

156
Capítulo 5:
Sismo YY - M2
500
400
Carga Axial (tonf)
300
200
100
-100
-200
-60 -40 -20 0 20 40 60
Figura 5.40. Diagrama de Iteración Dirección 2-2 (Sismo Y-Y) -C1

Observamos que los puntos (Mu, Pu) se ubican por debajo de las curvas de
resistencia, con un margen razonable considerando que se tiene una cuantía mínima
de acero en la sección.

El cortante nominal de la sección de columna reforzada con estribos, se calcula
sumando el aporte del concreto 𝑉𝑐 y el aporte del estribo 𝑉𝑠 .
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 (5.34)
𝑉𝑐 = 0.53 ∙ √𝑓′𝑐 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑 (5.35)
𝐴𝑣 ∙𝑓𝑦 ∙𝑑
𝑉𝑠 = (5.36)
𝑠
Donde 𝐴𝑣 es el área efectiva (del estribo) que trabaja a cortante y “𝑠” es la separación
entre estribos adyacentes.
157
Capítulo 5:
De acuerdo a la norma E.060, el cortante 𝑉𝑢 deberá tomarse como el menor valor

entre:
a) La suma del cortante asociado con el desarrollo de los momentos nominales

(𝑀𝑛 ) del elemento en cada extremo restringido de la luz libre, en donde 𝑀𝑛 es
el mayor momento nominal posible asociado a la fuerza axial 𝑃𝑢 en los
extremos de la luz libre.
Figura 5.41. Esquema de cálculo del cortante por capacidad, en columnas.

Fuente: Norma E-060
La siguiente tabla muestra el diseño de la columna C1 40x60 tomando en

consideración los siguientes requerimientos de la norma:
El espaciamiento So no debe exceder al menor entre (a), (b) y (c):

(a) Ocho veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro;
(b) La mitad de la menor dimensión de la sección transversal del elemento;
(c) 100 mm.
La longitud Lo no debe ser menor que el mayor entre (d), (e) y (f):
(d) Una sexta parte de la luz libre del elemento;
(e) La mayor dimensión de la sección transversal del elemento;
(f) 500 mm.
158
Capítulo 5:
X-X Y-Y
b(cm) 40 60
h(cm) 60 40
Pu(tonf) 194.06 194.06
Mn (tonf.m) 50.05 34.15
ln(m) 2.60 2.60
Vu (tonf) 32.38 32.38
Vc (tonf) 16.59 15.67
Vs (tonf) 21.51 22.43
Av (cm2) 1.42 1.42
S cal(cm) 16.64 15.95
Lo (cm) 60.00 60.00
Lo (cm) 43.33 43.33
Lofinal (cm) 60.00 60.00
Smax (cm) 20.00 20.00
Smax (cm) 15.28 15.28
Sfinal (cm) 10.00 10.00
Tabla 5.22. Diseño por cortante de Columna C1 (eje C-4)

Por lo tanto, la distribución del refuerzo transversal final será:

1 estribo 𝜑3/8” 1@0.05, 6@0.10. Resto@0.25m a cada extremo.
Resultando la siguiente sección final:
Figura 5.42. Sección de la columna COL C1 (eje C-1)

Fuente: Norma E-060
159
Capítulo 5:
5.5.5 COLUMNA SOBREESFORZADA
Una vez analizado el modelo en conjunto de edificio con graderías de tribuna, se observa
que el cortante y momento máximo se lo lleva las placas del nivel 5 debido a que estas
cargas las transmite hacia las vigas inclinadas y estas a su vez a la columna C3 40x50
ubicada en el muro de sótano de un solo nivel. Se vio conveniente incrementar la sección
a 40x60 ya que no cumplía con la demanda. Una vez analizado se comparó la demanda
con la resistencia nominal obteniéndose un ratio (demanda/resistencia).

Fuente: Norma E-060
Se comparó estos resultados con otro modelo opcional suponiendo que la columna C4
alcanza la fluencia y se forma una rotula y no absorbiera esfuerzos para analizar los
esfuerzos en los otros elementos a fin de constatar que el diseño de los otros elementos
sea el adecuado.
160
Capítulo 5:

Fuente: Norma E-060
Como podemos ver los ratios no varían es decir los demás elementos no sufren mayor
esfuerzo cuando la columna C4 alcanza la fluencia, esto debido a que las placas absorben
ese momento remanente, una vez más se demuestra lo favorable que resulta el modelo de
la estructura unificada de edificio con gradería.
5.6 DISEÑO DE MUROS DE CORTE
Las placas son elementos estructurales cuya función principal es resistir las fuerzas
horizontales en su plano originada por las acciones sísmicas, las placas deben ser
diseñadas para la acción simultanea de cargas axiales, momentos flectores y fuerzas
cortantes, por lo tanto, se realiza el diseño por flexo-compresión, diseño por corte, por
corte fricción y elementos de borde.
161
Capítulo 5:
5.6.1 DISEÑO POR FLEXOCOMPRESIÓN
El diseño por Flexocompresión es el mismo que el empleado para el diseño de

columnas (Capítulo 5.3). Sin embargo, de acuerdo a la esbeltez del elemento, su
comportamiento por flexión varía notablemente, por lo tanto, el diseño del refuerzo
por flexión debe diferenciarse para los siguientes casos:
 Muros esbeltos (H/L ≥ 2)

En muros esbeltos el comportamiento es similar al de las columnas, donde las fallas
más probables son del tipo dúctil, debido a la formación de rótulas plásticas en la
base. El diseño se hará por Flexocompresión. En el presente proyecto se cuenta
únicamente con este tipo de muros.
 Muros bajos (H/L < 2)

En estos casos la falla más probable es del tipo frágil, por tracción diagonal del
elemento, por ello la fuerza cortante gobierna el diseño. El comportamiento se
asemeja más al de una viga de gran peralte y no al de un elemento sometido a
Flexocompresión.
Para calcular el acero de refuerzo del extremo en tracción para secciones
rectangulares podrá calcularse mediante la siguiente expresión obtenida del libro de
Blanco, 1994:
𝑀𝑢 = 𝜑𝐴𝑠. 𝑓𝑦. 𝑧 (5.37)
𝑧 = 0.4𝐿(1⁡ + ⁡HL); ⁡si⁡0.5 < HL < ⁡1⁡y⁡z = 1.2H; si⁡HL ≤ 0.5 (5.38)
Por otro lado, se determinará la necesidad de elementos de borde según los siguientes
lineamientos de la Norma E.060:
 Elementos de borde en muros estructurales de concreto armado.
Los elementos de borde en las zonas de compresión deben ser confinados cuando la
profundidad del eje neutro exceda de:
𝑙𝑚
𝑐≥ ∆𝑢 (5.39)
600( )
ℎ𝑚
162
Capítulo 5:
Donde lm es la longitud del muro en el plano horizontal y hm es la altura total del

mismo, du es el desplazamiento lateral inelástico producido por el sismo de diseño
en el nivel más alto del muro correspondiente a hm.
El valor de “c” corresponde a la mayor profundidad del eje neutro calculada para la
fuerza axial amplificada y la resistencia nominal a momento consistente con el
desplazamiento de diseño du. El cociente du/hm no debe tomarse menor que 0.005.
Para muros con alas, el cálculo de la profundidad del eje neutro debe incluir el ancho
de ala efectiva definida anteriormente. Deberá utilizarse el mayor valor de c que se
obtenga de considerar compresión en cada extremo del muro.
Donde se requieran elementos confinados de borde, el refuerzo del mismo debe
extenderse verticalmente desde la sección crítica a una distancia no menor que el
mayor valor entre lm y 𝑀𝑢/(4𝑉𝑢)
Figura 5.45. Elementos de borde en placas

Fuente: Norma E-060
En donde se requieran elementos de borde confinados de se debe cumplir con las

siguientes condiciones:
 El elemento de borde se debe extender horizontalmente desde la fibra extrema
en compresión hasta una distancia no menor que el mayor valor entre (c-
0.1lm) y c/2
163
Capítulo 5:
 En las secciones con alas, los elementos de borde deben incluir el ancho
efectivo del ala en compresión y se deben extender por lo menos 300 mm
dentro del alma.
 El refuerzo transversal de los elementos de borde debe cumplir con los
requisitos especificados para columnas.
 Los estribos serán como mínimo de 8 mm de diámetro para barras
longitudinales de hasta 5/8” de diámetro, de 3/8” para barras longitudinales
de hasta 1” de diámetro y de 1/2" para barras longitudinales de mayor
diámetro.
 El espaciamiento no debe exceder al menor entre los siguientes valores:
 Diez veces el diámetro de la barra longitudinal confinada de menor diámetro.
 La menor dimensión de la sección transversal del elemento de borde.
 250 mm.
El refuerzo transversal de los elementos de borde en la base del muro debe extenderse
dentro del apoyo en por lo menos en la longitud de desarrollo en tracción del refuerzo
longitudinal de mayor diámetro de los elementos de borde, a menos que los
elementos de borde terminen en una zapata o losa de cimentación, en donde el
refuerzo transversal de los elementos de borde se debe extender, por lo menos, 300
mm dentro de la zapata o losa de cimentación.
El refuerzo horizontal en el alma del muro debe estar anclado para desarrollar fy,
dentro del núcleo confinado del elemento de borde. El refuerzo horizontal que
termine en los bordes de muros estructurales debe tener un gancho estándar que
enganche el refuerzo de borde
Por otro lado, debido a que las placas son elementos sometidos a bajos esfuerzos de
compresión. Para realizar un análisis preliminar supondremos que la placa trabaja
solo por flexión, por tanto, el refuerzo aproximado de los núcleos será:
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝜑.𝑑.𝑓𝑦 (5.40)
Donde:
Mu: Momento de diseño obtenido del análisis
d: Distancia de la fibra extrema en compresión al centroide de las fuerzas
en tracción del refuerzo
164
Capítulo 5:
As: Área de refuerzo requerido

fy: Esfuerzo de fluencia del acero
𝜑: Factor de reducción de resistencia (𝜑 = 0.9)
Se concluirá el diseño por Flexocompresión verificando que los esfuerzos actuantes
sean menores a los resistentes mediante el diagrama de interacción para el acero
elegido.
 EJEMPLO DE DISEÑO DE MURO DE CORTE

A manera de ejemplo se realizará el diseño de la placa P1 ubicada en la tribuna
occidente, Debido a su ubicación y geometría, esta placa recibe momentos
importantes en la dirección YY en el nivel 5 que es el encuentro de gradería con los
palcos del edificio.
Figura 5.46. Ubicación de la placa a diseñar en la vista en planta de la tribuna OC-1

Primeramente, determinaremos la necesidad de los elementos de borde para este

muro.
Para el cálculo del eje neutro nos apoyamos en las siguientes fórmulas:
𝑀𝑢
𝑎=
0.85 ∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑡 ∗ 0.6 ∗ 𝑙𝑚
165
Capítulo 5:
𝑎
𝑐=
0.85
Resultando a=0.68m; c=0.80m

Verificando la necesidad de núcleos según lo especificado en la norma:
4.00
lm = 4.0m, hm= 25.2m, du/hm = 0.002 → ∴ 𝑐 ≥ 600𝑥.002 = 1.33𝑚
Dado que c= 80cm es menor que 133cm, no es necesario tener elementos de borde.
No obstante, como buena práctica de diseño se usarán núcleos de borde para una
mayor seguridad ante una posible falla del elemento.
Se muestra la distribución de acero en la figura5.41, en la tabla 5.23 se observa las

cargas y en la tabla 5.22 se observa las combinaciones de carga de la placa P-01, que
se usa para el diseño por flexo-compresión. Para el diseño se concentró la carga en
los núcleos y en las almas y en alas se colocó cuantía mínima cumpliendo con los
requerimientos mencionados.
P V2 V3 M2 M3
PISO CARGA
tonf tonf tonf tonf-m tonf-m
Nivel 5 CM -169.47 -5.9 2.39 -9.82 14.84
Nivel 5 CV -48.96 -3.35 0.41 -5.51 39.83
Nivel 5 Sismo X 70.81 79.61 91.26 327.4 694.12
Nivel 5 Sismo Y
36.4 91.71 39.06 157.23 808.37
Tabla 5.23. Cargas obtenidas del análisis para la placa P-01

Obtenemos las combinaciones de carga Pu y Mu según lo especificado por la Norma

E.060.
166
Capítulo 5:
COMBOS P M2 M3 V2 V3
1.4CM+1.7CV 320.49 -23.12 88.49 -13.96 4.04
1.25(CM+CV)+SISXX 343.85 308.24 762.46 68.05 94.76
SISMO X-X
1.25(CM+CV)-SISXX 202.23 -346.56 -625.78 -91.17 -87.76
0.9CM+SISXX 223.33 318.56 707.48 74.30 93.41
0.9CM-SISXX 81.71 -336.24 -680.76 -84.92 -89.11
1.25(CM+CV)+SISYY 309.44 138.07 876.71 80.15 42.56
SISMO Y-Y
1.25(CM+CV)-SISYY 236.64 -176.39 -740.03 -103.27 -35.56

0.9CM+SISYY 188.92 148.39 821.73 86.40 41.21
0.9CM-SISYY 116.12 -166.07 -795.01 -97.02 -36.91
Tabla 5.24. Valores de Pu, Vu y Mu obtenidos de las combinaciones

para la placa P-01
A partir de los resultados obtenidos se procederá a realizar una estimación del acero
para la primera iteración mediante la expresión mencionada previamente.
Con Mu = 876.71ton*m
876.71𝑥105
𝐴𝑠 = = 57.98𝑐𝑚2
0.9𝑥4200𝑥400
Por lo tanto, se usarán 6 aceros de 1” de diámetro en cada núcleo, formando un área

de 30.42𝑐𝑚2 formando juntos un total de 60.84cm2 que cubre lo requerido. Por otro
lado, el esfuerzo distribuido vertical se obtiene según el mínimo para placas:
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0025𝑥100𝑥30 = 7.5𝑐𝑚2
Por lo tanto, el refuerzo vertical tendrá la siguiente distribución tanto para el alma
que está en la dirección de análisis como para las alas en la otra dirección:
2 𝑣𝑎𝑟𝑖𝑙𝑙𝑎𝑠 𝑑𝑒 1/2"@0.30 𝑚.
Finalmente se tiene el siguiente detalle de refuerzo:
167
Capítulo 5:
Figura 5.47. Modelo de análisis de Placa P--01

 Diagrama de Interacción:
En base al refuerzo previamente calculado, se procede a realizar el diagrama de

interacción correspondiente:
Sismo XX - M3
5000
4000
Carga Axial (tonf)
3000
2000
1000
0
-1000
-2000
-5000 -3000 -1000 1000 3000 5000
Figura 5.48. Diagrama de Iteración Dirección 3-3 (Sismo X-X)-P-01

168
Capítulo 5:
Sismo YY - M3
5000
4000
3000
Carga Axial (tonf)
2000
1000
-1000
-2000
-5000 -4000 -3000 -2000 -1000 0 1000 2000 3000 4000 5000
Figura 5.49. Diagrama de Iteración Dirección 3-3 (Sismo Y-Y)-P-01

Sismo XX - M2
5000
4000
3000
Carga Axial (tonf)
2000
1000
-1000
-2000
-2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000
Figura 5.50. Diagrama de Iteración Dirección 2-2 (Sismo X-X)-P-01

169
Capítulo 5:
Sismo YY - M2
5000
4000
3000
Carga Axial (tonf)
2000
1000
-1000
-2000
-2000 -1500 -1000 -500 0 500 1000 1500 2000
Figura 5.51. Diagrama de Iteración Dirección 2-2 (Sismo Y-Y)-P-01

Notamos que el refuerzo asumido cumple con los requerimientos para las cargas
últimas a las cuales está solicitada la placa, manteniendo un margen aceptable.
La Norma E.060 en sus artículos 11.10.3 y 11.10.10, indica las consideraciones para
el diseño de refuerzo por corte en placas.
El aporte del concreto se puede calcular mediante las siguientes expresiones:
𝑃𝑢
𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐. 𝑡. 𝑑⁡; 𝑠𝑖⁡ 𝐴𝑔 ≥ 0.1𝑓′𝑐 (5.41)
𝑃𝑢
𝑉𝑐 = 0⁡; 𝑠𝑖⁡ < 0.1𝑓′𝑐 (5.42)
𝐴𝑔
Donde t es el espesor del muro y del peralte efectivo, el cual deberá ser calculado
mediante un análisis de compatibilidad de deformaciones; sin embargo, la Norma
E.060 permite el uso de d=0.8L
Así mismo, se proponen los siguientes límites para las resistencias calculadas:
170
Capítulo 5:
𝐻 𝐻
𝑉𝑐 = 𝛼𝑐 √𝑓′𝑐. 𝑡. 𝑑; 𝑑𝑜𝑛𝑑𝑒:⁡𝛼𝑐 = 0.80; 𝑠𝑖⁡ 𝐿 ≤ 1.5⁡𝑦⁡𝛼𝑐 = 0.53; 𝑠𝑖⁡ 𝐿 ≥ 2⁡
(5.42)
Además, se especifica un límite para el valor de Vn = Vc + Vs, según la siguiente

expresión:
𝑉𝑐 ≤ 2.6√𝑓 ′𝑐. 𝑡. 𝑑 (5.43)
 Si 𝑉𝑢 ≤ 0.27√𝑓´𝑐 𝑡 𝑑, se requerirá refuerzo mínimo 𝜌ℎ = 0.0015
 Si 𝑉𝑢 ≥ 0.27√𝑓´𝑐 𝑡 𝑑, se requerirá refuerzo mínimo 𝜌ℎ = 0.0025
 Así mismo, la cuantía de refuerzo vertical mínima es 𝜌𝑣 = 0.0025.
5.6.3 DISEÑO SÍSMICO POR CAPACIDAD
La Norma E.060 en su artículo 21.9.5.3, referente a las disposiciones para el diseño

sísmico de muros estructurales, señala que la fuerza cortante última de diseño debe
ajustarse a la capacidad en flexión instalada en el muro:
𝑀𝑛 𝑀𝑛
𝑉𝑢𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 ≥ 𝑉𝑢 (𝑀𝑢)⁡;⁡ 𝑀𝑢 ≤ 𝑅 (5.44)
Y este diseño se realizará en una altura medida desde la base y no menor de Lm y

Mu/(4Vu). Esto con el fin de prevenir la formación de rótulas plásticas en los
primeros pisos donde hay mayores esfuerzos.
 EJEMPLO DE DISEÑO DE MURO DE CORTE POR CORTANTE
Verificaremos el aporte del concreto a la resistencia por cortante:

Ya que H/L≥2 tomamos: 𝑉𝑐 = 0.53√𝑓′𝑐. 𝑡. 𝑑
Vc=92.16 tonf
El valor de cortante última es Vu = 103.27tonf, proveniente de la combinación

1.25(CM+CV)-SY. La capacidad asociada a la carga Pu = 343.85 ton es Mn =
2326.07 ton-m. Por lo tanto, hallando la fuerza cortante de diseño se obtiene:
171
Capítulo 5:
𝑀𝑛 2326.07 2326.07
𝑉𝑢𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 𝑉𝑢 ( ) = 103.27𝑥 ( ) = 274𝑡𝑜𝑛⁡;⁡ = 2.65 ≤ 𝑅
𝑀𝑢 876.71 876.71
=6
El esfuerzo cortante Vu deberá ser tomado íntegramente por el refuerzo horizontal,

calculando la resistencia requerida para el acero tenemos:
 𝑉𝑢 = 𝑉𝑢𝑑𝑖𝑠𝑒ñ𝑜 = 274 𝑡𝑜𝑛.
 𝑉𝑛 ≤ 2.6√𝑓´𝑐 𝑡 𝑑 = 2.6√210𝑥30𝑥400 = 452.13ton (Se cumple con el límite)
Ahora, calculando la cuantía de refuerzo horizontal:

𝑉𝑢 274
𝑉𝑠 = − 𝑉𝑐 = − 92.16 = 230.2⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝜑 0.85
Considerando que se usara acero de ½”: As=1.29cm2

𝐴𝑣 ∙ 𝑓𝑦 ∙ 𝑑⁡ 1.29 ∗ 2 ∗ 4200 ∗ 400
𝑆= = = 19.8𝑐𝑚
𝑉𝑠 230200
Este acero será distribuido en dos caras. Entonces, el acero horizontal serán 2 barras
de 1/2” de diámetro separados cada 20cm como se muestra en la figura 5.32.
Este refuerzo será distribuido para las placas de los pisos 3,4,5 y 6 ya que aquí es
donde se presentan los máximos esfuerzos debido al encuentro con la gradería, y en
los demás pisos se colocará un refuerzo de ½” cada 30cm al igual que el acero vertical
ya que en los demás niveles los esfuerzos disminuyen considerablemente.
5.6.4 CORTE FRICCIÓN

Debido al proceso constructivo es posible la presencia de juntas que produzcan una
falla de corte por fricción, para ello el refuerzo vertical distribuido en el alma del muro
debe asegurar una adecuada resistencia al corte por fricción en todas las juntas. Podrá
incluirse la compresión neta permanente, Nu, a través del plano de cortante como
aditiva a la fuerza en el refuerzo. En este caso, la resistencia a corte por fricción se
calculará con:
𝑉𝑛 = ∅ ∗ 𝜇 ∗ (𝑁𝑢 + 𝐴𝑣 ∗ 𝑓𝑦) (5.45)
172
Capítulo 5:
Con ∅⁡= 0.85

Con 𝜇⁡= 0.6 (Concreto colocado contra concreto endurecido)
Con 𝑁𝑢⁡= 0.9⁡𝑃𝑢𝐶𝑀
𝑃𝑢𝐶𝑀 = 169.47
𝐴𝑣 =28*1.29+12*5.07=96.96cm2
∅𝑉𝑛 = 0.85 ∗ 0.6 ∗ (169.47 ∗ 0.9 + 96.96 ∗ 4200)
∅𝑉𝑛 = 285.5⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑢 = 274⁡𝑡𝑜𝑛𝑓 < 285.5⁡⁡𝑡𝑜𝑛𝑓⁡⁡𝑜𝑘
Por lo tanto, no sería necesario la colocación de algún refuerzo como dowells.
Finalmente se muestra el detalle de refuerzo de la Placa P-01
Figura 5.52. Distribución del acero de la placa PL-01 para todos los pisos.
Fuente: Norma E-060
173
Capítulo 5:
Donde tenemos un refuerzo de:

- Asv= Ф 1/2" @ 0.20m, Ash= Ф 1/2" @ 0.20m (Para los niveles 3, 4, 5 y 6) en
ambas caras.
- Asv= Ф 1/2" @ 0.20m, Ash= Ф 1/2" @ 0.30m (Para los niveles 1, 2,7, 8 y 9)
en ambas caras.
5.7 DISEÑO DE CIMENTACION
Las cimentaciones cumplen la función de transmitir las cargas de los elementos verticales
hacia el terreno. Mediante un estudio de suelos se obtendrán los valores del esfuerzo
admisible del suelo, el nivel mínimo de cimentación, el asentamiento diferencial máximo,
el factor de corte estático y dinámico y recomendaciones adicionales.
En el presente proyecto se cuenta con zapatas combinadas y conectadas. Así mismo, el

estudio de mecánica de suelos especifica una presión admisible de 2.36 𝑘𝑔/𝑐𝑚2 y una
profundidad mínima de cimentación de 1.20m.
5.7.1 PREDIMENSIONAMIENTO DE CIMENTACION
El predimensionamiento consistirá en evaluar un área de zapata suficiente como para

transmitir al suelo esfuerzos menores a su resistencia admisible.
(𝑃𝑐𝑚+𝑃𝑐𝑣)(1+%𝑃𝑝)
𝐴𝑟𝑒𝑎 = (5.44)
𝜎𝑎𝑑𝑚
(𝑃𝑐𝑚+𝑃𝑐𝑣)(1+%𝑃𝑝)+𝑃𝑐𝑠
𝐴𝑟𝑒𝑎 = (5.45)
1.3𝜎𝑎𝑑𝑚
Donde:
%Pp = 15 a 8% para suelos donde: 0.5 < 𝜎𝑎𝑑𝑚 < 2 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
%Pp = 8 a 4% para suelos donde: 2 < 𝜎𝑎𝑑𝑚 < 4 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
Se tendrán volados en ambos sentidos, 𝐿𝑣𝑥 𝑦 𝐿𝑣𝑦 los cuales se considerarán iguales
siempre que sea posible.
Luego de elegir las dimensiones tentativas de la zapata, se procederá a verificar los
174
Capítulo 5:
esfuerzos causados por cargas de gravedad y sismo sin amplificar.
5.7.2 ESFUERZOS SOBRE EL TERRENO
Los esfuerzos sobre el terreno se hallaron mediante la distribución de presiones

constante en zapatas rectangulares planteada por Meyerhoff.
Figura 5.53. Distribución constante de presiones según Meyerhoff

Así mismo, también se usará la expresión general para la verificación de esfuerzos

en el terreno:
(𝑃+𝑃𝑝) 𝑀.𝑦
𝜎= ± (5.46)
𝐴 𝐼
Donde:
A: Área de la zapata
M: Momento actuante
I: Inercia de la zapata en la dirección a evaluar
Y: Distancia de la fibra más alejada de la zapata
Seguidamente, se procederá a realizar la verificación por corte, punzonamiento y el
diseño por flexión usando las combinaciones reglamentarias de carga.
5.7.3 VERIFICACION POR CORTE POR PUNZONAMIENTO
Se debe verificar que el peralte asumido, sea suficiente para que el concreto pueda
soportar las fuerzas cortantes producidas por el efecto de punzonamiento, ya que las
zapatas no llevan refuerzo por corte debido a la dificultad en su colocación.
175
Capítulo 5:
Figura 5.54. Sección crítica usada para la verificación del corte por punzonamiento.
La resistencia requerida por punzonamiento (Vu) se calcula mediante la siguiente

expresión:
𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 (𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑜) (5.47)

Donde:
Ao = Área encerrada por la sección critica = (𝐷𝑥 + 𝑑)(𝐷𝑦 + 𝑑), siendo D la
dimensión del elemento vertical según su dirección.
Por otro lado, 𝜑𝑉𝑐 será el menor de los siguientes valores:
2
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓′𝑐 (1 + ) (5.48)
𝛽
𝑎𝑠 𝑑
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.27√𝑓 ′𝑐 (2 + ) 𝑏0 . 𝑑 (5.49)
𝑏0
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑1.06√𝑓 ′𝑐. 𝑏0 𝑑 (5.50)
Donde:
 𝑏𝑜 = Perímetro de la sección crítica = 2(Dx+Dy+2d)
 d = Peralte efectivo de la zapata, considerando un recubrimiento de 10cm.
176
Capítulo 5:
 𝛼𝑠 = Parámetro que relaciona la resistencia con el número de lados resistentes.

Se toma 40 para columnas interiores, 30 para laterales y 20 para esquineras.
 𝛽 = Cociente de la división entre la dimensión mayor y menor de la columna.
 Por último, deberá cumplirse que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑐, de lo contrario se requerirá
aumentar el peralte de la zapata.
5.7.4 VERIFICACION POR CORTE POR FLEXIÓN

Se analiza a una distancia “d” de la cara del elemento, mediante las siguientes
expresiones:
Figura 5.55. Sección crítica usada para la verificación del corte por flexión.
Para la dirección XX:
𝑉𝑢 = (𝐿𝑣𝑥 − 𝑑), 𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓´(𝐿𝑦)𝑑 (5.51)

Para la dirección YY:
𝑉𝑢 = (𝐿𝑣𝑦 − 𝑑), 𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓´(𝐿𝑥)𝑑 (5.52)
En ambas direcciones deberá cumplirse que 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑐, de lo contrario se requerirá
aumentar el peralte de la zapata.
177
Capítulo 5:
5.7.5 DISEÑO POR FLEXIÓN
La zapata se diseñará por flexión considerando los extremos como vigas en voladizo
empotradas en la cara del elemento. Por esta razón, se producirán momentos
importantes que traccionarán las fibras interiores de la zapata y se deberá reforzar la
parte inferior de la zapata en ambas direcciones.
Figura 5.56. Sección a analizar para estimar los esfuerzos por flexión
Por lo tanto, se calculará la resistencia por flexión en cada dirección de la siguiente

manera:
 Para la dirección XX:
𝐿𝑣𝑥 2
𝑀𝑢𝑥 = 𝜎𝑢 (5.53)
2
 Para la dirección YY:

𝐿𝑣𝑦 2
𝑀𝑢𝑦 = 𝜎𝑢 (5.54)
2
Por último, deberá tenerse en cuenta que la cuantía mínima para el refuerzo inferior
en zapatas es de 0.0018. Así mismo, la separación no será mayor de 3h, ni de 40cm
5.7.6 EJEMPLO DE DISEÑO DE ZAPATA COMBINADA.
178
Capítulo 5:
A manera de ejemplo se realizará el diseño de la zapata aislada correspondiente a la

columna C1 40x60 de los ejes A y 4 de la tribuna occidente ya que este tipo de zapata
es compartida por el encuentro de dos columnas adyacentes de diferentes tribunas, las
cargas obtenidas del análisis estructural se presentan a continuación:
FZ MX MY
CARGA
tonf tonf-m tonf-m
CM 84.51 -0.49 2.82
CV 39.64 -0.06 1.35
SISMO X 2.73 0.06 0.81
SISMO Y -10.04 -0.04 -0.16
Tabla 5.25. Cargas obtenidas del análisis para la zapata a diseñar

Ya que en esta zapata se ubican dos columnas adyacentes de diferentes tribunas, pero
de cargas muy similares, se optó por duplicar las cargas para realizar un diseño mas
eficiente.
FZ MX MY
CARGA
tonf tonf-m tonf-m
CM 169.02 -0.98 5.64
CV 79.28 -0.12 2.7
SISMO X 5.46 0.12 1.62
SISMO Y -20.08 -0.08 -0.32
Tabla 5.26. Cargas finales para la zapata a diseñar

Dado que los momentos en la dirección XX son ínfimos, se analizará únicamente los
momentos en la dirección YY producidos por el sismo en la dirección XX y las cargas
de servicio.
5.7.6.1 PREDIMENSIONAMIENTO
El predimensionamiento se realiza usando las cargas en servicio sin considerar

sismo, pero teniendo en cuenta el peso propio de la zapata como un 5% de la
carga total debido a la alta resistencia del suelo (𝜎𝑎𝑑𝑚 = 2.36𝑘𝑔/𝑐𝑚2). Así
179
Capítulo 5:
mismo para facilitar el diseño para las cargas se consideró el doble ya que en
esta zapata se ubican dos columnas adyacentes de diferente tribuna con una
carga muy similar.
De esta forma:
1.05(𝑃𝑐𝑚 + 𝑃𝑐𝑣 ) 1.05(169.02 + 79.28)
𝐴𝑟𝑒𝑎⁡𝑑𝑒⁡𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = = = 11.05𝑚2
𝜎𝑎𝑑𝑚 (23.6)
Sección de zapata = 3.00m x 4.00m
Con estas dimensiones tentativas se tiene un área de 12.00𝑚2. Seguidamente,

se procederá a verificar los esfuerzos en las esquinas por acción de los
momentos y cargas últimas teniendo en cuenta los siguientes datos:
 Peralte de la zapata = 70cm.
 Peso propio de la zapata = 12x0.70x2.4 = 20.16 ton
Se verificará mediante los siguientes 3 casos de carga:
5.7.6.2 ESFUERZOS EN EL SUELO
Cargas de gravedad únicamente:

 P = 20.16 + 169.02 + 79.28 = 268.46 ton.
 Myy = 5.64 + 2.7 = 8.34 ton-m
𝑃 6𝑀 268.46 6𝑥8.34 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝜎= ± 2= ± 2
= 22.37 ± 1.04⁡ 2
𝐵𝐿 𝐵𝐿 12 3𝑥4 𝑚
𝑡𝑜𝑛𝑓 𝑡𝑜𝑛𝑓 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 23.41 2 ⁡𝑦⁡𝜎𝑚𝑖𝑛 = 21.33 2 ⁡ ≤ ⁡⁡ 𝜎𝑎𝑑𝑚 = 23.6 2
𝑚 𝑚 𝑚
Cargas de gravedad + sismo XX:

 P = 5.46/1.25+268.46 = 272.83 ton
 Myy = 1.62/1.25+8.34 = 9.64 ton-m
𝑡𝑜𝑛𝑓 𝑡𝑜𝑛𝑓 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝜎𝑚𝑎𝑥 = 23.94 2
⁡𝑦⁡𝜎𝑚𝑖𝑛 = 21.53 2 ⁡ ≤ ⁡1.3𝜎𝑎𝑑𝑚 = 30.7 2
𝑚 𝑚 𝑚
Se observa que en ningún caso se supera la resistencia admisible del suelo. Lo
siguiente será evaluar el esfuerzo último del suelo, el cual se halló de la
180
Capítulo 5:
combinación 1.25(CM+CV)+CS, la cual se obtiene amplificando el esfuerzo

hallado previamente (45.83ton/𝑚2) por un factor de 1.25.
𝑡𝑜𝑛𝑓 𝑡𝑜𝑛𝑓
𝜎𝑢 = 30.7𝑥1.25 2
= 38.38 2
𝑚 𝑚
5.7.6.3 VERIFICACIÓN DEL CORTE POR PUNZONAMIENTO
Considerando un peralte efectivo de 0.60m y que Dx= 0.80m y Dy=1.20m

correspondiente a dos columnas adyacentes, se procede a calcular la resistencia
requerida Vu:
𝐴𝑜 = (𝐷𝑥 + 𝑑 )(𝐷𝑦 + 𝑑 ) = (0.4 ∗ 2 + 0.60)(0.60 ∗ 2 + 0.60)
𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 (𝐴𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 − 𝐴𝑜) = 38.38(12.0 − 2.52)𝑚2 = 363.84𝑡𝑜𝑛𝑓
Calculando la resistencia de diseño ∅𝑉𝑐, se tiene:
𝑏𝑜 = 2(𝐷𝑥 + 𝐷𝑦 + ⁡2𝑑 ) = 2(0.40 ∗ 2 + 0.60 ∗ 2 + 2𝑥0.60) = 6.40𝑚
2 2
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓′𝑐 (1 + ) 𝑏𝑜 𝑑 = 0.85𝑥0.53𝑥√210 (1 + ) 640𝑥60
𝛽 60/40
= 584.94𝑡𝑜𝑛
𝑎𝑠 𝑑 40𝑥60
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.27√𝑓′𝑐 ( + 2) 𝑏𝑜 𝑑 = 0.85𝑥0.27𝑥√210 ( + 2) 640𝑥60
𝑏𝑜 640
= 734.33𝑡𝑜𝑛
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑1.06√𝑓′𝑐𝑏𝑜 𝑑 = 0.85𝑥1.06𝑥√210𝑥640𝑥60 = 501.38𝑡𝑜𝑛

Se observa que en todos los casos se cumple la condición 𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢.
5.7.6.4 VERIFICACION DEL CORTE POR FLEXION
Se evalúa la resistencia requerida Vu y la resistencia suministrada 𝜑𝑉𝑐:

Para la dirección XX:
𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 𝐿𝑦 (𝐿𝑣𝑥 − 𝑑 ) = 38.38𝑥4.00𝑥 (1.30 − 0.6) = 107.5𝑡𝑜𝑛
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓′𝑐𝐿𝑦. 𝑑 = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥400𝑥60 = 156.68𝑡𝑜𝑛

𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢 → 𝑂𝐾
Para la dirección YY:
𝑉𝑢 = 𝜎𝑢 𝐿𝑥 (𝐿𝑣𝑦 − 𝑑 ) = 38.38𝑥3.00𝑥 (1.70 − 0.6) = 126.65𝑡𝑜𝑛
181
Capítulo 5:
𝜑𝑉𝑐 = 𝜑0.53√𝑓′𝑐𝐿𝑥. 𝑑 = 0.85𝑥0.53𝑥√210𝑥300𝑥60 = 137.51𝑡𝑜𝑛

𝜑𝑉𝑐 > 𝑉𝑢 → 𝑂𝐾
5.7.6.5 DISEÑO POR FLEXION

Se procede a calcular las resistencias requeridas por flexión:
Como Lvx = 1.10m; Lvy = 1.70 m.
𝐿𝑣𝑥 2 1.102
𝑀𝑢 = 𝜎𝑢 = 38.38𝑥 = 23.22⁡𝑡𝑜𝑛. 𝑚
2 2
𝐿𝑣𝑦 2 1.702
𝑀𝑢 = 𝜎𝑢 ∗ = 38.38𝑥 = 55.46⁡𝑡𝑜𝑛. 𝑚
2 2
2 ∗ 𝑀𝑢
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 −
ф0.85 ∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑎
ф ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)
Considerando b = 100cm y d = 60cm se obtiene para la dirección X.

𝐴𝑠𝑥 = 10.45⁡𝑐𝑚2 → 𝜌 = 0.00174 < 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018
𝐴𝑠𝑦 = 10.60⁡𝑐𝑚2 → 𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018
∴ 𝐴𝑠𝑥 = ∅5/8"@0.20m⁡
∴ 𝐴𝑠𝑦 = ∅5/8"@0.20m⁡
Por último, se presenta la distribución del refuerzo en planta para la zapata
diseñada.
Figura 5.57. Distribución de acero en planta para la zapata de la Columna COL 01

182
Capítulo 5:
5.7.7 ZAPATA CONECTADA
Estas zapatas de la parte de los edificios son conectadas tanto en X como Y ya

que aquí se ubican las placas, por ello es que se hizo uso de la herramienta del
programa SAFE 2016 para su análisis por medio del uso de franjas para obtener
los momentos por metro lineal y pasar directamente a su diseño. Previamente
también se hizo una verificación de los resultados con la zapata anteriormente
diseñada.
Figura 5.58. Cimentación de la tribuna completa.

Fuente: Extraído del programa SAFE
De la misma forma en que se analizó en losas macizas, se trabaja por franjas

centrales de ancho 1.00m y se obtiene los máximos momentos.
183
Capítulo 5:
Figura 5.59. Diagrama de momentos en la dirección X-X

Figura 5.60. Diagrama de momentos en la dirección Y-Y.

184
Capítulo 5:
Tomamos los máximos valores de momentos de la tribuna occidente (ya que son los
máximos de los dos modelos), para la dirección X-X, así como para la dirección Y-Y:
Mux-x = 31.20 ton.m/m
Muy-y = 36.60 ton.m/m
b=100 cm h=70cm d=60cm p (min)=0.0018
X-X Y-Y
Mu(ton.m) 31.20 36.60
w(c.mec) 0.0472 0.0557
p 0.0024 0.0028
As(cm2) req. 14.16 16.70
As min 10.80 10.80
As(cm2) coloc. 14.25 14.25
5 ф 3/4'' 5 ф 3/4''
Tabla 5.27. Diseño de Refuerzo positivo de zapata conectada

Por lo tanto, colocamos: ф 3/4” @ 0.20m para las zapatas de las placas.
En estas zapatas se presenta un momento negativo en la dirección Y-Y de un valor bajo

pero considerable por seguridad por ello se procede también a realizar un diseño.
Y-Y
Mu(ton.m) 5.04
w(c.mec) 0.0075
p 0.0004
As(cm2) req. 2.24
As(cm2) req. 4.20
As(cm2) coloc. 4.77
2 ф 5/8''
Tabla 5.28. Diseño de Refuerzo Negativo de zapata conectada

185
Capítulo 5:
Finalmente tenemos la siguiente distribución en las zapatas de las placas:
Figura 5.61. Detalle de Refuerzo sobre la zapata Z5

5.8 DISEÑO DE VIGAS DE CIMENTACION

La viga de cimentación será realizada en base a los momentos extraídos del análisis del
programa SAFE, en el cual se llevó acabo.
Se tomaron en cuenta solo los máximos valores tanto para el momento positivo y el
momento negativo y determinar un refuerzo uniforme para todas las vigas por una
cuestión de simplicidad y ahorro de cálculo; esto debido a que los esfuerzos son muy
parecidos tanto en occidente como en la zona norte y se trató de uniformizar un solo
tipo de refuerzo ya que todas las zapatas están conectadas.
186
Capítulo 5:
Figura 5.62. Diagrama de momentos en las Vigas de Cimentación

Figura 5.63. Diagrama de cortantes en Vigas de Cimentación

187
Capítulo 5:
MAX (+) MIN (-)

Mu(ton.m) 9.94 42.5
w(c.mec) 0.0244 0.1098
p 0.0012 0.0055
As(cm2) req. 3.61 16.25
As min 9.87 9.87
As(cm2) coloc. 10.02 15.03
2 ф 1'' 3 ф 1''
Tabla 5.29. Diseño de viga de cimentación

Como se puede apreciar la sección necesitara 3 ф 1” para el momento negativo, pero a

continuación mostramos el cálculo del momento nominal de la sección con refuerzo de 2
ф 1” y ambos extremos y el acero de refuerzo por fisuración del concreto.
Ac. Coloc. d(cm) Area(cm2) Fluencia e= fs (kg/cm2) F (kgf) Mn (kg.m)=

2φ1 75 10.02 F 0.0021 4200 42084 3156300
2φ1 52 10.02 F 0.0021 4200 42084 2188368
2φ1 30 10.02 F 0.0021 4200 42084 1262520
2φ1 5 10.02 NF -0.0020 -3902 -39099 -195495
Concreto= -86787 -527446
TOTAL= 366 Mn= 58.84 ton-m
Mu= 52.96 ton-m
Tabla 5.30. Metrado de carga de losa de escalera y descanso

El momento nominal es mayor al momento último del análisis: 52.96tonf.m>42.5ton.m
V (max)
Vu (tonf) 24.6
Vc (tonf) 22.73
Vs (tonf) 6.21
Av (cm2) 1.42
S (cm) 71.10
Lo (2h)cm 160
N° estribos 2
Tabla 5.31. Diseño por corte de la viga de cimentación

188
Capítulo 5:
El cortante del concreto casi cubre a lo requerido por ello se necesita poco refuerzo, por
un margen de seguridad pondremos: Estribos 3/8” @ 0.20m
Para concluir mostramos la sección y su refuerzo: ELEVACION
Figura 5.64. Viga de cimentación

5.9 DISEÑO DE ESCALERAS:
Las escaleras son elementos estructurales que se diseñan considerando cargas de

gravedad.
Existen diversos tipos de escaleras, los cuales depende de las condiciones de apoyo. Para
el caso del edificio en estudio se tiene escaleras de varios tramos, apoyadas en placas y
losas. Estas escaleras se modelan como losas macizas armadas en una dirección,
simplemente apoyadas. El recubrimiento en escaleras es como las losas macizas de 3cm.
A manera de ejemplo se diseñará el primer tramo de la escalera principal.
Datos de la escalera.
Paso (p) = 30 cm
Contrapaso (cp) = 17.5 cm
Garganta (t) = 15 cm
Descanso (losa) = 20 cm
Sobrecarga = 400 kg/cm2
189
Capítulo 5:
Figura 5.65. Geometría de Escalera

𝐶𝑃
𝛳 = 𝑎𝑟𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔( )
2
𝑡 𝐶𝑃
ℎ𝑚 = + = ⁡23.80𝑐𝑚⁡
cos(𝛳) 2
𝑊𝑝𝑝 = 𝑌𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 ∗ ℎ𝑚 ∗ 1.00𝑚
METRADO DE CARGAS:
METRADO ESCALERA METRADO LOSA DE DESCANZO

PP= 0.570 tonf/m PP= 0.480 tonf/m
PT= 0.100 tonf/m PT= 0.100 tonf/m
CM= 0.670 tonf/m CM= 0.580 tonf/m
CV= 0.400 tonf/m CV= 0.400 tonf/m
Tabla 5.32. Metrado de carga de losa de escalera y descanso

Para la escalera tenemos: Wu = 1.4x670 + 1.7x400 = 1618 kg/m
Para la losa tenemos: Wu = 1.4x580 + 1.7x400 = 1492 kg/m
190
Capítulo 5:
Figura 5.66. Diagrama Fuerzas cortante para la escalera

Fuente: Extraído del Programa ETABS
Figura 5.67. Diagrama Momentos Flectores para la escalera

Fuente: Extraído del Programa ETABS
Diseño por corte.

Al verificar por corte, tenemos para una sección de b = 100 cm y d = 12 cm.
ф𝑉𝑐 = ф0.53 ∗ √210 ∗ 𝑏 ∗ 𝑑

ф𝑉𝑐 = 0.85 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 100 ∗ 12 = 7834⁡𝑘𝑔
Del diagrama de fuerzas cortantes, el máximo valor de cortante es de 1060 kg, por la tanto
la resistencia del concreto satisface los requerimientos de Vu.
Diseño por flexión.
191
Capítulo 5:
Del diagrama de momentos flectores observamos que el mayor momento es 1.29 ton-m.
Haciendo uso de las fórmulas para el diseño a flexión de vigas simplemente apoyadas:
2 ∗ 𝑀𝑢
𝑎 = 𝑑 − √𝑑 2 −
ф0.85 ∗ 𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏
𝑀𝑢
𝐴𝑠 = 𝑎
ф ∗ 𝑓𝑦 ∗ (𝑑 − 2)
Mu(tonf.m) b(cm) d(cm) a(cm) AsRq.(cm) AsCol.(cm)

Mu(-) 1.34 100 12 0.72 3.05 3.55 3/8" @0.20
Mu(+) 0.99 100 12 0.53 2.23 2.84 3/8" @0.25
Tabla 5.33. Refuerzo de armadura de escalera.

Figura 5.68. Vista en elevación del acero de un tramo de la escalera principal

5.10 DISEÑO DE MUROS DE SOTANO
Los muros de sótano se caracterizan por recibir, además de cargas axiales y momentos
flectores, cargas perpendiculares a su plano que son originadas por el terreno, debido al
empuje de las edificaciones vecinas. Los muros tienen apoyo en los cimientos y también
en las losas de techo lo que impide que se volteen. Por lo que se modelan como vigas
simplemente apoyadas.
192
Capítulo 5:
El empuje del suelo depende mucho de las características de éste. La teoría de Rankine
propone las siguientes expresiones para estimar los empujes que actúan sobre un muro de
sótano.
1−𝑠𝑒𝑛
𝐾𝐴 = 1+𝑠𝑒𝑛 (5.51)
𝐸𝐴 = 𝐾𝐴 ⁡ H (5.52)
𝐸𝑆⁄ = 𝐾𝐴 𝜔𝑆⁄ (5.53)

𝐶 𝐶
Donde:
 𝐾𝐴⁡ : Coeficiente del empuje activo del suelo.

  : Angulo de fricción interna del suelo.
  : Peso específico del suelo.
 H : Altura del suelo que ejerce el empuje activo
 𝜔𝑠⁄𝑐 : Sobrecarga actuante sobre el terreno.
 𝐸𝐴 : Empuje activo del suelo.
 𝐸𝑠⁄𝑐 : Empuje producido por la sobrecarga.
Se debe verificar que la resistencia al corte, suministrada por el concreto, sea suficiente
para soportar los efectos de las cargas perpendiculares al plano del elemento. El diseño
por flexión es de igual a lo estudiado anteriormente, pero se debe considerar 4cm de
recubrimiento, especificado por la Norma E.060 para muros en contacto con el suelo. A
manera de ejemplo se realiza el diseño del muro de dos niveles ubicado en la parte del
estacionamiento y oficinas.
Datos:
  = 30°
  = 1.778 tonf. /m3
 𝜔𝑠⁄𝑐 = 1 tonf. /m2
 H muro = 6.40 m
 t muro =25 cm
193
Capítulo 5:
Los empujes hallados con las expresiones antes mencionadas se encuentran en

condiciones de servicio. La Norma E.060 especifica un factor de amplificación de 1.7
para llevar las cargas del empuje del suelo a condiciones últimas de resistencia. Hallando
los empujes últimos se tiene:
1 − 𝑠𝑒𝑛(30)
𝐾𝐴 = = 0.33
1 + 𝑠𝑒𝑛(30)
𝐸𝐴 = 1.7⁡𝑥⁡0.33⁡𝑥⁡1.778⁡𝑥⁡6.40 = 6.38 tonf. /m
𝐸𝑆⁄ = 1.7⁡𝑥⁡0.33⁡𝑥⁡1 = 0.56 tonf. /m

𝐶
Figura 5.69. Sección Representativa de Análisis

En la siguiente figura se muestra las cargas últimas de diseño asignadas al modelo

estructural:
Figura 5.70. Aplicación de la carga de empuje sobre el muro de sótano

194
Capítulo 5:
Figura 5.71. Aplicación de la carga sobre el modelo estructural.

Figura 5.72. Diagrama de Fuerzas cortantes sobre el muro de sótano

Figura 5.73. Diagrama de Momentos Flectores sobre el muro de sótano

Considerando un recubrimiento de 4cm, tenemos un peralte efectivo de 21cm.

Calculamos la resistencia de diseño Vc.
195
Capítulo 5:
Vc=0.53√𝑓¨𝑐⁡𝑏𝑤⁡𝑑 = 0.85⁡𝑥⁡0.53⁡𝑥⁡√210⁡𝑥⁡21 =⁡13.71 tonf.
Del DFC se tiene que el máximo valor de Vu es 7.12 tonf. Cumple con ser menor que la
resistencia proporcionada. Calculando el refuerzo requerido por flexión, tenemos:
𝑴𝒖 𝟑𝟖𝟗𝟎𝟎𝟎 𝒄𝒎𝟐 𝟏. 𝟐𝟕
𝑲𝒖 = 𝟐
= 𝟐
= 𝟖. 𝟖𝟐⁡⁡𝛒 = 𝟎. 𝟐𝟕%⁡⁡⁡𝑨𝒔 = 𝟓. 𝟔𝟕⁡ ⁡⁡⁡⁡⁡⁡𝒔 =
𝒃𝒅 𝟏𝟎𝟎⁡𝒙⁡𝟐𝟏 𝒎𝒍 𝟓. 𝟔𝟕
= 𝟐𝟐⁡𝒄𝒎⁡⁡⁡⁡
Los requerimientos de acero mínimo por T°, considerando barras de 3/8”.
𝑐𝑚2 2 ∗ 0.71
𝐴𝑠𝑚𝑖𝑛 = 0.0018⁡𝑥⁡100⁡𝑥⁡21 = 3.78⁡ ⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡⁡𝑠 = = 37.6⁡𝑐𝑚⁡⁡⁡⁡
𝑚𝑙 3.78
Por lo tanto, se colocara una malla acero vertical 1/2”@20cm y acero horizontal
3/8”@25cm en ambas caras del muro.
5.11 DISEÑO DE COLUMNAS DE ARRIOSTRE EN MUROS
Los muros de albañilería estarán separados de los pórticos mediante juntas, por lo tanto,
su diseño se hará solamente para las cargas ortogonales, los encargados de soportar estar
cargas son los arriostres.
5.11.1 ANALISIS
La fuerza sísmica genera una carga uniformemente repartida “𝑤” sobre el
muro.
𝐹𝑖
𝑤= ∙ 𝐶 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒 ≥ 𝑤𝑚í𝑛 = 0.5 ∙ 𝑍 ∙ 𝑈 ∙ 𝑆 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑃𝑖 1
𝑤 será calculado en tonf/m² por cuestiones prácticas.
𝐹𝑖 es la fuerza lateral en el nivel donde se encuentra el muro, calculada de
acuerdo al análisis sísmico estático.
𝑃𝑖 es el peso de dicho nivel.
𝛾 es el peso volumétrico de la albañilería.
𝑒 es el espesor del muro, incluido tarrajeo.
196
Capítulo 5:
Tabla 5.34. Valores de C1 para el diseño de muros de albañilería.

Del analisis sismico previamente realizado podemos extraer los siguientes

valores, tanto para las fuerzas sisimicas dinamicas como para los pesos de
entrepiso.
OCCIDENTE
VY P
Fi/Pi
tonf tonf
Story8(Asotea) 157.18 291.15 0.540
Story7 126.32 333.61 0.379
Story6 82.31 330.42 0.249
Story5 52.99 336.87 0.157
Story4 27.20 409.45 0.066
Story3 141.49 629.26 0.225
Story2 283.42 912.77 0.311
Tabla 5.35. Cálculo del factor Fi/Pi-Tribuna occidente.

NORTE
VY P
Fi/Pi
tonf tonf
Story8(Asotea) 367.61 490.80 0.749
Story7 245.74 579.70 0.424
Story6 182.07 579.70 0.314
Story5 116.80 571.11 0.205
Story4 83.37 682.47 0.122
Story3 178.85 1006.96 0.178
Story2 152.96 1400.07 0.109
Tabla 5.36. Cálculo del factor Fi/Pi-Tribuna Norte.

197
Capítulo 5:
𝑤𝑚í𝑛 = 0.5 ∙ 𝑍 ∙ 𝑈 ∙ 𝑆 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤𝑚í𝑛 = 0.5 × 0.35 × 1.3 × 1.15 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤𝑚í𝑛 = 0.262 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
De entre los valores obtenidos se procedió a escoger el mayor, ya que este
será considerado el nivel crítico para la tabiquería, así mismo no se tomó en
cuenta el ultimo nivel ya que este está considerando el peso de la caja del
ascensor y por ello es que se tomó el 7mo nivel.
Se procedió a diseñar el muro del eje C entre los ejes 1 y 2, en el 7to techo:
𝐹𝑖
𝑤= ∙𝐶 ∙𝛾∙𝑒
𝑃𝑖 1
𝑤 = 0.42𝑥3 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤 = 1.26 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
Como se puede observar:
𝑤 > 𝑤𝑚í𝑛
Por esta razón se tomará el valor de “w” obtenido.
Figura 5.74. Esquema de distribución de la carga repartida “w”

Multiplicando “𝑤” por las áreas tributarias de los arriostres, se obtendrán las
fuerzas 𝑓1 y 𝑓2 las cuales generarán un momento 𝑀𝑢 en la base de los
arriostres.
198
Capítulo 5:
𝑡𝑜𝑛𝑓⁄
𝑤 = 1.26 × 1.4 × 0.15 = 0.2642 𝑚2
𝑓1 = 0.26𝑥1.58𝑥1.58/2 = 0.327⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑓2 = 0.26𝑥1.58𝑥1.43 = 0.587⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑀𝑢 = 1 ∙ 𝑓1 + 2.30 ∙ 𝑓2 = 1.67⁡𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚
5.11.2 DISEÑO POR FLEXION
Se hará el diseño por flexión teniendo bajo las siguientes consideraciones:

 El recubrimiento será de 2.5 cm.
Para el cálculo de la cuantía se realizará de la misma manera que se realizó para

las vigas por ellos ya no reiterará en esta parte y se procederá a mostrar los
valores obtenidos.
𝐴𝑠 = 𝜌 ∙ 𝑏 ∙ 𝑑
Cálculo de las varillas de acero longitudinales:
0.51 × 105
𝑘𝑢 = = 18.14 → 𝜌 = 0.0051
25 × 10.52
𝐴𝑠 = 0.0051 × 25 × 10.5 = 1.34⁡𝑐𝑚2
𝐴𝑠 = 3∅1/2"⁡@⁡𝑐𝑎𝑑𝑎⁡𝑙𝑎𝑑𝑜
5.11.3 VERIFICACION POR CORTE
El cortante nominal de la sección de columna reforzada con estribos, se calcula

sumando el aporte del concreto 𝑉𝑐 y el aporte del estribo 𝑉𝑠 .
𝑉𝑛 = 𝑉𝑐 + 𝑉𝑠
𝑉𝑐 = 0.53 × √𝑓′𝑐 × 𝑏 × 𝑑
𝐴𝑣 × 𝑓𝑦 × 𝑑
𝑉𝑠 =
𝑠
199
Capítulo 5:
Donde 𝐴𝑣 es el área efectiva (del estribo) que trabaja a cortante y “𝑠” es la

separación entre estribos adyacentes.
𝑉𝑢 = 𝑓1 + 𝑓2 = 0.90⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑐 = 0.53 × √210 × 25 × 10.5 ÷ 1000 = 2.02⁡𝑡𝑜𝑛𝑓
∅(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 ) ≥ 𝑉𝑢
El concreto de la columna de arriostre será suficiente para tomar el cortante,

por lo que se colocará estribaje mínimo:
∅1/4"⁡1@0.05; ⁡4@0.10; ⁡𝑅𝑒𝑠𝑡𝑜@0.25⁡𝑚
5.11.4 VERIFICACION DE ESFUERZOS EN LA ALBAÑILERIA

La carga sísmica “𝑤” genera momentos flectores 𝑀𝑠 .
𝑀𝑠 = 𝑚 ∙ 𝑤 ∙ 𝑎2
𝑀𝑠 es el momento flector generado por el sismo, para una franja de 1 m de

longitud en la dirección perpendicular a la dimensión crítica.
𝑚 es un coeficiente de momento adimensional.
𝑎 es la dimensión crítica del paño de muro en metros.
Tabla 5.37. Valores del coeficiente de momentos “m” y dimensión crítica “a”.
200
Capítulo 5:
Figura 5.75. Casos de distribución de carga de acuerdo al número de arriostres.

Nos encontramos en el caso 1, con una relación b/a = 3.15/3.00 ≈ 1.8 por lo
que el momento sísmico será:
𝑀𝑠 = 0.0527 × 0.26 × 3.002 = 0.123⁡𝑡𝑜𝑛𝑓 ∙ 𝑚/𝑚
Se sabe que un momento flector genera esfuerzos axiales de compresión y

tracción en el elemento de análisis. Para el caso particular de muros de
albañilería no portantes, se debe controlar los esfuerzos de tracción, no
debiendo exceder de 𝑓′𝑡 = 1.5⁡𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 .
6𝑀𝑠
𝑓𝑚 = ≤ 𝑓′𝑡
𝑡2
𝑡 es el espesor de muro (sin tarrajeo).
6 × 0.267 𝑡𝑜𝑛𝑓 𝑘𝑔𝑓

𝑓𝑚 = 2
= 12 2 = 1.2 2
0.14 𝑚 𝑐𝑚
𝑘𝑔𝑓
𝑓𝑚 = 1.2 < 𝑓′𝑡
𝑐𝑚2
201
Capítulo 5:
5.12 DISEÑO DE PARAPETO DE PALCOS
El parapeto de los palcos se diseñará una parte en concreto armado y el resto en acero
para permitir las visibilidades de las personas.
5.12.1 DISEÑO DE PASAMANOS METALICO

Está constituido por un tubo de fierro de diámetro Ø= 2” con un espesor de
2mm.
Para el cálculo del pasamanos se tomará una distancia de 1.50 m entre postes y
estos se los considerará como simplemente apoyados para que sea más crítico.
Las fuerzas fueron sacadas del RNE E-090
Para la baranda superior se colocará:
Tubería Ø=2” =5.08 cm e=2mm=0.003m=3mm
𝑘𝑔𝑓⁄
Peso: 𝑊 = 3.76 𝑚
Inercia: 𝐼 = 12.91𝑐𝑚4
Para la baranda intermedia se colocará:
Tubería Ø=1.5” = 3.81cm e=2mm=0.003m=3mm
𝑘𝑔𝑓⁄
Peso: 𝑊 = 2.82 𝑚
Inercia: 𝐼 = 5.13⁡𝑐𝑚4
Para la carga viga distribuida se tomarán los valores del RNE-020
Tabla 5.38. Cargas distribuidas para balcones.

202
Capítulo 5:
Para este caso se tomará una carga viva distribuida de 75kgf/m con la cual se
diseñarán y verificaran sus esfuerzos.
Momento por carga viva:
Baranda Superior
𝑞1 𝑙 150𝑥1.52
𝑀𝑧𝑐𝑣 = = = 43.0𝑘𝑔𝑓. 𝑚 carga vertical
8 8
𝑞1 𝑙 75𝑥1.52
𝑀𝑦𝑐𝑣 = = = 21.5𝑘𝑔𝑓. 𝑚 carga horizontal
8 8
Baranda Intermedias
𝑞1 𝑙 75𝑥1.52
𝑀𝑧𝑐𝑣 = = = 21.5𝑘𝑔𝑓. 𝑚 carga vertical
8 8
𝑞1 𝑙 75𝑥1.52
𝑀𝑦𝑐𝑣 = = = 21.5𝑘𝑔𝑓. 𝑚 carga horizontal
8 8
Momentos por carga muerta:

Baranda Superior
𝑞1 𝑙 3.76𝑥1.52
𝑀𝑧𝑐𝑚 = = = 1.06𝑘𝑔𝑓. 𝑚
8 8
Baranda Intermedias
𝑞1 𝑙 1.82𝑥1.52
𝑀𝑧𝑐𝑚 = = = 0.792𝑘𝑔𝑓. 𝑚
8 8
Momentos últimos:
𝑀𝑢 = 1.4𝑀𝑐𝑚
𝑀𝑢 = 1.2𝑀𝑐𝑚 + 1.6𝑀𝑐𝑣
Baranda Superior
𝑀𝑢𝑦 = 1.2𝑥1.06 + 1.6𝑥21.5 = 35.67𝑘𝑔𝑓. 𝑚

𝑀𝑢𝑧 = 1.2𝑥0 + 1.6𝑥43.0 = 68.8𝑘𝑔𝑓. 𝑚
Verificación a la tensión admisible:

La resistencia del tubo Ø=2” es: 𝜎𝑓 = 3500𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝜎𝑑 = Ø𝜎𝑓 = 0.85𝑥3500 = 2975𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
203
Capítulo 5:
𝑀𝑢𝑦 ∗ 𝑧 𝑀𝑢𝑧 ∗ 𝑦
𝜎= +
𝐼𝑦 𝐼𝑧
Ø
𝑦=𝑧= = 2.54𝑐𝑚
2
3567𝑥2.54 6880𝑥2.54
𝜎=+ + = 2055𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
12.91 12.91
𝜎 = 2055𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 < 𝜎𝑑 = 2975𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝜎 < 𝜎𝑑 => 𝑆𝑎𝑡𝑖𝑠𝑓𝑎𝑐𝑒 => 𝑢𝑠𝑎𝑟⁡Ø = 2"
Baranda Intermedia
𝑀𝑢𝑦 = 1.2𝑥0.792 + 1.6𝑥21.5 = 35.35𝑘𝑔𝑓. 𝑚
𝑀𝑢𝑧 = 1.2𝑥0 + 1.6𝑥21.5 = 34.4𝑘𝑔𝑓. 𝑚

La resistencia del tubo Ø=1.5” es: 𝜎𝑓 = 3500𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝜎𝑑 = Ø𝜎𝑓 = 0.85𝑥3500 = 2975𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝜎= +
𝐼𝑦 𝐼𝑧
Ø
𝑦=𝑧= = 1.91𝑐𝑚
2
3535𝑥1.91 3440𝑥1.91
𝜎=+ + = 2591𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
5.13 5.13
𝜎 = 2591𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 < 𝜎𝑑 = 2915𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝜎 < 𝜎𝑑 => 𝑆𝑎𝑡𝑖𝑠𝑓𝑎𝑐𝑒 => 𝑢𝑠𝑎𝑟⁡Ø = 1.5"
5.12.2 DISEÑO DE POSTES

Determinación de carga viva actuante sobre el poste se diseñará con las cargas
laterales obtenidas previamente ya que estas se aplican de manera indirecta
sobre los postes de acero
Además de esto se despreciará el peso de los materiales porque estos producen
esfuerzos despreciables sobre los elementos como se pudo apreciar
anteriormente.
204
Capítulo 5:
Para este elemento se utilizará una sección de Ø=2.5” y un espesor de e=3mm

las propiedades geometrías ya fueron descritas anteriormente.
Figura 5.76. Aplicación de las fuerzas laterales sobre el

parapeto y la baranda metálica
Sean las fuerzas:

75𝑥1.5
𝐹1 = 𝐹2 = 𝐹3 = 𝑥2 = 112.5𝑘𝑔𝑓
2
Determinaremos el momento en el Punto A
BRAZO CARGA MOMENTO
(cm) (kgf) (kgf-cm)
F1 50 112.5 5625.0
F2 34 112.5 3825.0
F3 17 112.5 1912.5
Mu= 11362.5
Tabla 5.39. Calculo de momentos sobre el punto “A”

𝑀𝑢𝑦 = +1.6𝑥11362 = 18180𝑘𝑔𝑓. 𝑐𝑚

La resistencia del tubo Ø=2.5” es: 𝜎𝑓 = 3500𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝜎𝑑 = Ø𝜎𝑓 = 0.85𝑥3500 = 2975𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
205
Capítulo 5:
𝐼 = 26.14𝑐𝑚4
𝜎= +
𝐼𝑦 𝐼𝑧
Ø
𝑦=𝑧== 2.54𝑐𝑚
2
18180𝑥2.54
𝜎=+ = 2208𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
26.14
𝜎 = 2208𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2 < 𝜎𝑑 = 2975𝑘𝑔𝑓/𝑐𝑚2
𝜎 < 𝜎𝑑 => 𝑆𝑎𝑡𝑖𝑠𝑓𝑎𝑐𝑒 => 𝑢𝑠𝑎𝑟⁡Ø = 2.5"⁡𝑦⁡𝑒 = 3.00𝑚𝑚
Para el diseño de los pernos y la base se verificarán los esfuerzos por corte en
la base.
𝑉 = +3𝑥112.5 = 337.5𝑘𝑔𝑓
La plancha a colocar será de un e=5.0mm de espesor con
𝐴𝑛 = 2𝑥0.5𝑥(10 − 2𝑥0.93) = 8.14𝑐𝑚2

𝑉𝑑 = 0.85𝑥0.7𝑥𝜎𝑓 𝑥𝐴𝑛 = 16951𝑘𝑔𝑓
Ø𝑉 < 𝑉𝑑 => 𝑆𝑎𝑡𝑖𝑠𝑓𝑎𝑐𝑒 =
> 𝑈𝑠𝑎𝑟⁡𝑃𝑙𝑎𝑛𝑐ℎ𝑎⁡𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑎⁡𝑑𝑒⁡10𝑐𝑚⁡𝑑𝑒⁡𝑙𝑎𝑑𝑜⁡𝑦⁡𝑒
= 5.00𝑚𝑚
Figura 5.77. Detalle de Anclaje de la baranda metálica

sobre el parapeto de concreto.
206
Capítulo 5:
Con pernos de anclaje de alta resistencia el momento desarrollado es de hecho

superior por ello no se hará su verificación.
5.12.3 DISEÑO DE PARAPETO DE CONCRETO

Ahora se procederá a diseñar la base de concreto del parapeto y dicho diseño
se efectuará para un metro de longitud por ser uniforme el muro y se realizará
de la misma manera que para la tabiquería.
𝑤𝑚í𝑛 = 0.5 ∙ 𝑍 ∙ 𝑈 ∙ 𝑆 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤𝑚í𝑛 = 0.5 × 0.35 × 1.3 × 1.15 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤𝑚í𝑛 = 0.262 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
Para el muro del eje C entre los ejes 1 y 2, en el 5to techo por ser este también
el de máxima demanda sísmica:
𝐹𝑖
𝑤= ∙𝐶 ∙𝛾∙𝑒
𝑃𝑖 1
𝑤 = .42 × 3 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
𝑤 = 1.26 ∙ 𝛾 ∙ 𝑒
Para esta parte tampoco no se tomara en cuenta la fuerza sísmica del peso
propio de los elementos de acero, esto debido principalmente a su bajo peso
propio pero si se tomara el peso propio del parapeto de concreto y se calculara
la fuerza F4 para calcular el momento 𝑀𝑢 en el punto B.
Figura 5.78. Aplicación de las fuerzas laterales

sobre el parapeto y la baranda metálica
207
Capítulo 5:
𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑤 = 1.26 × 2.4 × 0.10 = 0.3024
𝑚2
𝐹1 = 𝐹2 = 𝐹3 = 112.5𝑘𝑔𝑓
Pero estas fuerzas son para cada 1.50m, pero nosotros estamos trabajando para
un solo metro por ello esta fuerza se dividirá entre 1.5
112.5
𝐹1 = 𝐹2 = 𝐹3 = = 75.0𝑘𝑔𝑓
1.5
𝐹4 = 0.3024𝑥1𝑥0.5 = 0.1512𝑡𝑜𝑛𝑓 = 151𝑘𝑔𝑓
BRAZO CARGA MOMENTO

FUERZA
(cm) (kgf) (kgf-cm)
CV F1 100 75.0 7500
CV F2 84 75.0 6300
CV F3 67 75.0 5025
CS F4 25 151.2 3780
Tabla 5.40. Calculo de momentos sobre el punto “B”

Fuente Propia
5.12.3.1 DISEÑO POR FLEXION

Para esta etapa se calcularon los esfuerzos sísmicos y de carga viva del
elemento y se procedió a realizar los combos para el diseño.
𝑀𝑐𝑚 = 0
𝑀𝑐𝑣 = 18825𝑘𝑔𝑓. 𝑐𝑚
𝑀𝑠𝑑 = 3780𝑘𝑔𝑓. 𝑐𝑚
𝑀1 = 1.4𝑥0 + 1.7𝑥18825 = 32000𝑘𝑔𝑓. 𝑐𝑚 = 0.320𝑡𝑜𝑛𝑓. 𝑚
𝑀2 = 1.25⁡(0 + 18825) + 3780 = 27311𝑘𝑔𝑓. 𝑐𝑚 = 0.273𝑡𝑜𝑛𝑓. 𝑚
𝑀3 = 0.9𝑥0 + 3780 = 3780𝑘𝑔𝑓. 𝑐𝑚 = 0.038𝑡𝑜𝑛𝑓. 𝑚
Se tomó un ancho b=100cm=1.00m y se tomó un espesor de 5cm y se procedió

al diseño por flexión.
Se puede apreciar que el momento es bajo y nos da una cuantía de
𝜌 = 0.0035
208
Capítulo 5:
Mientras que la:
𝜌𝑚𝑖𝑛 = 0.0018 => 𝐴𝑠 = 0.0035𝑥10𝑥100 = 3.5𝑐𝑚2
0.71𝑥100
𝐴𝑠 = = 20.44𝑐𝑚
3.5
Finalmente:
𝐴𝑠 = ∅3/8⁡"⁡@⁡0.20𝑚⁡𝑙𝑎⁡𝑚𝑎𝑙𝑙𝑎⁡𝑢𝑏𝑖𝑐𝑎𝑑𝑎⁡𝑒𝑛⁡𝑒𝑙⁡𝑐𝑒𝑛𝑡𝑟𝑜⁡𝑑𝑒𝑙⁡𝑝𝑎𝑟𝑎𝑝𝑒𝑡𝑜
5.12.3.2 VERIFICACION POR CORTE

Para la verificación del cortante en el parapeto se tomará en cuenta los valores
previamente obtenido de Fuerzas laterales y se diseñará como se describió
anteriormente.
Se realizó las combinaciones respectivas para el diseño y se obtuvo los

siguientes resultados:
𝑉𝑢1 = 382𝑘𝑔𝑓 = 0.382𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑢2 = 432𝑘𝑔𝑓 = 0.432𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑢3 = 151𝑘𝑔𝑓 = 0.151𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑐 = 0.53 × √210 × 10 × 100 = 7680𝑘𝑔𝑓 = 7.68𝑡𝑜𝑛𝑓
∅(𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 ) ≥ 𝑉𝑢
El concreto no necesitar refuerzo para el corte, pero se colocará la cuantía

mínima para la temperatura siendo el mismo refuerzo descrito anteriormente
5.12.3.3 VERIFICACION DE CORTE FRICCION

Para esto se tomará en cuenta que solo el esfuerzo es soportado por el acero
vertical.
𝑉𝑎𝑐 = Ø𝑢𝑥 (𝑃𝑐𝑚 + 𝐴𝑐 ∗ 𝑓𝑦)
𝑉𝑐𝑓 = 0.85𝑥0.90𝑥 (0.12 + 4.2 ∗ 0.71 ∗ 3.33) = 7.69𝑡𝑜𝑛𝑓
𝑉𝑐𝑓 ≥ 𝑉𝑢
Por ello decimos que no necesita refuerzo adicional más que el que ya tiene el
parapeto.
209
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
CONCLUSIONES
1. Para este tipo de estructuras se puede ver que las fórmulas de predimensionamiento
aplicados a edificaciones dejan de tener gran valides, esto debido a la diferencia
entre las magnitudes de las cargas aplicadas. Por ello los elementos son mucho
mayores que los generalmente usados.
2. Las estructuras de estas tribunas son irregulares en la distribución espacial de sus
masas y en la rigidez de sus elementos. Es usual encontrar en este tipo de estructuras
elementos cortos, los cuales tienen rigideces elevadas comparadas con el resto.
Debido a esto es indispensable realizar un análisis sísmico dinámico para poder
determinar las fueras actuantes sobre dicha estructura.
3. El factor de amplificación dinámica de la norma aplicado a este proyecto, nos
permite realizar un análisis estático para estructuras sometidas a cargas dinámicas,
pero a su vez este factor depende de las longitudes de los elementos y por ellos es
una variable más que una constante.
4. Se trabajó con losas con una relación largo/ancho mayor a 4 que pudieron ser
consideradas diafragmas rígidos verificándolas mediante fórmulas de normas
internacionales basadas en trabajos experimentales. Se puede apreciar que las
formulas recomendadas por las distintas normas internacionales para la
categorización de un diafragma aceptan losas con una relación largo/ancho superior
a 4 (Método ASCE/SEI 7-10 – FEMA 368 ACI 318), teniendo estas un gran error
y existe otro tipo de verificación los cuales son mejores en cuanto a exactitud de la
clasificación (Método de Ju y Lin).
5. Debido a la funcionalidad que tiene este tipo de estructuras se tomó en cuenta
efectos debidos a la vibración de los usuarios, este a fin de evitar posibles efectos
de resonancia, esto se consiguió reduciendo los periodos y aumentando la
frecuencia natural de la estructura tanto vertical como lateralmente. Una forma
indirecta de enfrentar el problema de vibraciones es a través de limitaciones en la
frecuencia fundamental vertical de la estructura. La norma Británica recomienda
que la frecuencia fundamental sea mayor que 8.40Hz. De esta forma se asegura que
210
la estructura se encuentre fuera de la zona en la que es más probable que ocurra la

Resonancia.
6. El modelo de la losa de la gradería en elementos frame nos dan resultados muy
cercanos a los obtenido en un modelo de elementos Shell, los cuales son tomados
lo exactos con una pequeña diferencia entre el 10 al 15% en sus fuerzas internas,
por lo que entramos en el lado de la seguridad.
7. La creación de un diafragma rígido inclinado mediante la rigidización de los
elementos de marco del diafragma da buenos resultados, lo cual se pudo apreciar
en los modos de vibrar de la estructura entera y a su vez aporta gran rigidez lateral
para la estructura completa.
8. El mantener en una sola estructura las tribunas nos permite la creación de elementos
de menor sección en cuanto a vigas, columnas y cimientos los cuales influyeran en
gran medida en una eventual construcción. Esto debido a la distribución y buena
compatibilidad de los elementos de dichas estructuras.
9. La irregularidad de una estructura afecta en gran medida la distribución de las
fuerzas del análisis sísmicas dinámico, las cuales difieren en la distribución en
comparación con las de un análisis sísmico estático.
211
RECOMENDACIONES:
1. Se realice más investigaciones en cuanto al factor de amplificaciones sísmica ya que

este depende en gran medida de las dimensiones de los elementos y no un valor
constante como el presentado en la norma.
2. Se estudie y se complemente el modelo en elementos frame para poder simular de
manera mejor la losa de la gradería.
3. Se realice experimentos a fin de validar el diafragma rígido inclinado.
4. Se profundice en la investigación de la interacción Humano-Estructura.
5. Se realice trabajos experimentales a fin de validar las frecuencias tomadas en la
presente tesis.
6. Se realicen investigaciones en la solución de estructuras que tiene problemas de
vibraciones excesivas. Los Amortiguadores de Masa Sincronizada (TMD´s) son
sistemas muy eficientes para solucionar estos defectos. Metodologías de diseño y
aplicación son campos aun poco explorados en nuestro medio.
212
BIBLIOGRAFIA
1. Blanco Blasco, A. (1994). Estructuración y diseño de edificaciones de concreto
armado. Lima: Colegio de Ingenieros del Perú.
2. Ottazzi Pasino, G. (2005). Apuntes del curso concreto armado 1. Lima – Perú:
Fondo Editorial PUCP
3. Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento (2009). NORMA TÉCNICA
DE EDIFICACIÓN E.060 CONCRETO ARMADO. Lima –Perú. Reglamento
Nacional de Edificaciones
DE EDIFICACIÓN E.030 Ingeniería Sismorresistente. Lima – Perú. Reglamento
Nacional de Edificaciones
DE EDIFICACIÓN E.020 Cargas. Lima – Perú. Reglamento Nacional de
Edificaciones
DE EDIFICACIÓN E.050 Suelos y Cimentaciones. Lima – Perú.
7. Aguilar Cutiri, Juan Carlos (2006) INVESTIGACION: Efectos Del Salto De
Espectadores Sobre Estructuras Deportivas-PROYECTO: Diseño De La Tribuna
Oriente Estadio Garcilaso Del Cusco
8. Ju, S. H. y M. C. Lin (1999), “Comparison of building analyses assuming rigid or
flexible floor”, ASCE Journal of Structural Engineering, Vol. 125, No. 1, pp. 25-
31, enero.
9. FEMA-368 (2014), “NEHRP recommended provisions for seismic regulations for
new buildings and other structures. Part 1: Provisions”, FEMA Publication 368,
Federal Emergency Management Agency, Washington, DC.
10. ASCE7-98 Minimum Design Loads for Building and Other Structures
11. British Standard BS6399-1 (1996), Loading for Buildings
213
ANEXOS
 ANEXO A: ESTUDIO DE MECANICA DE SUELOS
 ANEXO B: PLANOS DE ARQUITECTURA
 ANEXO C: PLANOS DE ESTRUCTURAS

IChusucp

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

IChusucp

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTÍN

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE DOS TRIBUNAS DE UN

HUAYCHO SUCARI, CRISTIAN PERCY

ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL DE DOS TRIBUNAS DE UN

Nombre de los tesistas:

Bach. Huaycho Sucari, Cristian Percy.

Aprobado por ……………………………………………………………………….

Ing. Guillemo Herrera Alarcon ………………………

Ing. Fidel Copa Pineda ………………………

Ing. Lucio Gamero Huarcaya ………………………

Ing. María del Carmen Ponce Mejia ………………………

Huaycho Sucari, Cristian Percy.

Marquez Huamani, Gabriel Antonio.

Tesis para optar el título profesional de

Ing. John Aragón Brousset

Facultad de Ingeniería Civil-Escuela Profesional de Ingeniería Civil

Dedico este trabajo a mis padres, Jaime y María, a mi hermano,

A nuestros Ingenieros de la Faculta de Ingeniería Civil, por las enseñanzas brindadas

CAPITULO 1: INTRODUCCIÓN Y GENERALIDADES ........................................ 1

Tabla 2.01. Peraltes recomendados para losas macizas.................................................. 20

Figura 1.01. Estadio Monumental (Perú) ......................................................................... 3

En el caso de los estadios de la ciudad, las estructuras pueden presumir de haber

1.2 ANTECEDENTES Y ESTADO DEL ARTE

 Estadios de Universidades. - Son aquellos cuyos propietarios son las mismas

 Estadios Municipales. - Son aquellos realizados por las municipalidades de cada

 Estadio Mariano Melgar (Arequipa)

Haciendo referencia a la antigüedad de construcción de estadios, encontramos que el

Figura 1.01. Estadio Monumental (Perú)

En la ciudad de Arequipa el último estadio construido fue el Estadio Monumental de la

Figura 1.02. Estadio Monumental de la UNSA

Figura 1.03. Estadio Melgar de Arequipa

El diseño de los estadios de fútbol ha evolucionado enormemente en todo el mundo a lo

adelante es la frecuencia de vibración de la carga, en particular la frecuencia de los saltos

La ciudad de Arequipa se encuentra en constante desarrollo, por lo cual el crecimiento de

Figura 1.04. Crecimiento poblacional de Arequipa

1.4.1 OBJETIVOS GENERAL

1.4.2 OBJETIVOS ESPECIFICOS

1.5 DESCRIPCION GENERAL DEL PROYECTO

Figura 1.05. Niveles de terreno

1.6 DESCRIPCION DE LAS TRIBUNAS DE DISEÑO

Figura 1.06. Nomenclatura de bloques de diseño

 Capítulo 3.-Se hace una comparación de los modelos a utilizar y se verifica su

Figura 2.01. Tribunas divididas en dos bloques de trabajo.

Figura 2.02. Tribunas en una sola estructura.

2.1.1 ESTRUCTURACION DE LAS TRIBUNAS DE DISEÑO

Como se mencionó anteriormente se planteó la separación de la tribuna en dos

Figura 2.03. Distribución de Ejes-Tribuna dividida (Tribuna OC-1)

Figura 2.04. Distribución de Ejes Tribuna dividida (Tribuna N-3)

Figura 2.05. Distribución de Ejes-Tribuna Completa (Tribuna OC-1)

Figura 2.06. Distribución de Ejes Tribuna Completa (Tribuna N-3)

2.1.1.1 ESTRUCTURACION DE LOS EDIFICIOS

Para los edificios se planteó un sistema de muros estructurales para poder

2.1.1.2 ESTRUCTURACION DE LAS GRADERIAS

rigidez en esta zona. Para la gradería de la zona norte se planteó un sistema de

Figura 2.07. Estructuración en planta-Tribuna dividida (bloque OC-1)

Figura 2.08. Estructuración en planta-Tribuna dividida (bloque N-3)

2.1.1.3 ESTRUCTURACIÓN DE LA TRIBUNA COMPLETA.

Para la estructura completa se plantea un sistema de muros estructurales en

Figura 2.09. Estructuración en planta-Tribuna Completa (bloque OC-1)

Figura 2.10. Estructuración en planta-Tribuna Completa (bloque N-3)

2.2.2 PREDIMENSIONAMIENTO DE LOSAS

Luz que cubre la Peralte “h”

Tabla 2.01. Peraltes recomendados para losas macizas.